WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

«Федеральное агентство по образованию Ульяновский государственный университет История ...»

-- [ Страница 11 ] --

Научное издание

«История и философия науки»

Сборник статей по

Материалам Всероссийской

научной конференции

(Ульяновск, 4-5 мая 2012)

Ответственный редактор: Н.Г. Баранец

Издатель Качалин Александр Васильевич

432042, Ульяновск, ул. Доватора, 16

Подписано в печать 23.04.12.

Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Tahoma.

Усл. печ. л. 19,33. Заказ № 12/038

Тираж 150 экз.

Отпечатано в издательско-полиграфическом центре «Гарт»

ИП Качалин А.В.

432042, Ульяновск, ул. Доватора,16


1 Королюк В.С. Развитие теории вероятностей в Украине// Борис Владимирович Гнеденко в воспоминаниях учеников и соратников. М.: КомКнига, 2006. С. 21.

2 Ядренко М.И. Б.В. Гнеденко – основатель кафедры теории вероятностей в Киевском университете// Борис Владимирович Гнеденко в воспоминаниях учеников и соратников. М.: КомКнига, 2006. С. 53-55.

3 Шапуков Б.Н. История премии и медали имени Н.И. Лобачевского// Труды геометрического семинара. Т. 24. Казань: Изд-во Казанского математического общ-ва, 2003, С. 11–16.

4 Кесслер Карл Федорович (18151881) – зоолог, выпускник Санкт-Петербургского университета (1838). Организатор первого Всероссийского съезда естествоиспытателей и врачей (1867), инициатор создания Обществ естествоиспытателей при Университетах России. Первый президент Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей (18691881). С 1862 занял кафедру зоологии в Санкт-Петербургском университете, в 18551862 был деканом физико-математического факультета и в 18671873 ректором университета, после чего, выйдя на пенсию, был избран почётным членом университета и сверхштатным ординарным профессором.// Энциклопедический Словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, в 86 томах, СПб, 18901907.

5 Цит. по: Бобынин В.В. Математико-астрономическая и физическая секция первых девяти съездов естествоиспытателей и врачей. Ч. 1, М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1986. С. 75.

6 Марчевский М.Н. Харьковское математическое общество за первые 75 лет его существования (1879–1954)// Историко-математические исследования. Вып. IX,– М.: ГИТТЛ, 1956. С. 613-666.

7 Казанское физико-математическое общество// Успехи математических наук. 2:2 (18). 1947. – С. 203-208; Изотов Г.Е. Казанское физико-математическое общество,– Казань: изд-во Казанского университета, 2003. С. 24-25.

8 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 20. – М., 1954. – С. 10-11.

9 Богомолов С.А. (18771965) профессор Педагогического института, написал работы «Эволюция геометрической мысли» (Л, 1928) и «Актуальная бесконечность (Зенон Элейский, Ис. Ньютон, Г. Кантор)» (Л.-М., 1934).

10 Дмитриев А.Н. Институт истории науки и техники в 19321936 гг. (Ленинградский период)// Вопросы истории естествознания и техники. 2002. №1. С. 3-36.

11 Гнеденко Б.В., Рыбников К.А., Симонов Н.И. Проблемы истории математики Нового времени// Историко-математические исследования. Вып. 15. М.: ГИФМЛ, 1963. С. 73-96.

12 Гнеденко Б.В., Погребысский И.Б., Штокало И.З., Юшкевич А.П. О проблемах истории математики в России и в СССР и о работах в этой области за 19561961 гг.// Историко-математические исследования. Вып. 15. М.: ГИФМЛ, 1963. С. 11-36.

13 Александров П.С., Гнеденко Б.В., Степанов В.В. Математика в Московском университете в ХХ веке (до 1940 г.)// Историко-математические исследования. Вып. 1. М.-Л.: ГИТТЛ, 1948. С. 9-42.

14 Гнеденко Б.В. О некоторых задачах истории математики// Историко-математические исследования. Вып. 11. М.: ГИФМЛ, 1958. С. 47-62.

15 Гнеденко Б.В. О некоторых задачах истории математики// Историко-математические исследования. Вып. 11. М.: ГИФМЛ, 1958. С. 49-50.

16 Гнеденко Б.В. История математики в моей жизни// Беседы о математике, математиках и механико-математическом факультете МГУ. М.: Либроком, 2010. С. 73-78.

17 Гнеденко Б.В. История математики и механики// Беседы о математике, математиках и механико-математическом факультете МГУ. М.: Либроком, 2010. С. 81.

18 Гнеденко Б.В. В.И. Ленин и методологические вопросы математики// Успехи математических наук. 1970. Вып. 2 (152). С. 5-14.

19 Энгельс Ф. Анти-Дюринг.– М.: Госполитиздат, 1948. С. 37.

20 Гнеденко Б.В. В.И. Ленин и методологические вопросы математики// Успехи математических наук. 1970. Вып. 2 (152). С. 8.

21 Колмогоров А.Н. Роль русской науки в развитии теории вероятностей// Ученые записки МГУ. 1947. № 1(91). С. 53.

22 ЦМАМЛС, ф. 167, оп. 1, д. 39, л. 4-23.

23 Гнеденко Б.В. Очерки по истории математики в России. Изд. 4-е. М.: Либроком, 2009. С. 158-159.

24 ЦМАМЛС, ф. 167, оп. 1, д. 39, л. 15.

25 Там же, л. 15.

26 Там же, л. 18.

27 Там же, л. 22.

28 ЦМАМЛС, ф. 167, оп. 1, д. 39, л. 24-29.

29 ЦМАМЛС, ф. 167, оп. 1, д. 39, л. 35.

30 Королюк В.С., Гнеденко Д.Б., Демидов С.С. Страница жизни Бориса Владимировича Гнеденко – историографа математики// Историко-математические исследования. Вып. 10 (45).М.: Янус-К, 2005. С. 126-132.

31Веселовский Н., Белый Ю. Николай Коперник (1473-1543) - М.: Наука, 1974, с. 319.

[32] Дарвин Ч. Воспоминания о развитии моего ума и характера. М., Издательство Академии наук СССР, 1957 г, http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=F1541&pageseq=1

33 ЮреневаТ.Ю. Музееведение: Учебник для высшей школы. — 2-е изд. — М.: Академический Проект, 2004, с. 143.



34 http://www.kunstkamera.ru/history/encyclopedia/1st_museum/

35 Антисери Д., Реале Дж. Западная философия от истоков до наших дней. От Возрождения до Канта / В переводе и под редакцией С. А. Мальцевой. С-Петербург, "Пневма", 2002, с. 101.

36 Константинова Е.Г. Популяризация науки на современном российском экране: кризис направления и пути преодоления // Медиаскоп. Выпуск № 1. 2009, http://www.mediascope.ru/node/290

37 http://moi-vzn.narod.ru/

38 Петренко В.Ф. Школа А.Н. Леонтьева в пространстве психологической мысли // Традиции и перспективы деятельностного подхода в психологии. – М.: Смысл, 1999, с. 12 – 35

39 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Академия, 1995. 324с.

40 Шмелев А.Г. Традиционная психометрика и экспериментальная психосемантика: объектная и субъектная парадигмы анализа данных// Вопросы психологии, 1982, №5, с. 36.

41 Там же, с. 37.

42 Там же, с. 37

43 Петренко В.Ф. Экспериментальная психосемантика: исследования индивидуального сознания // Вопросы психологии, 1982, № 5, с. 24-35.  

44 Петренко В.Ф. Конструктивистская парадигма в психологической науке // Психологический журнал, 2002, № 3, с. 113-121.

Петренко В.Ф. Экспериментальная психосемантика: исследования индивидуального сознания // Вопросы психологии, 1982, № 5, с. 24-35.  

45 Василюк Ф.Е. Методологический анализ в психологии. М.: Смысл, 2002, 240 с.

46 Петровский В.А. Психология неадаптивной активности. М.:РОУ, 1992, 224 с.

47 Кудрявцев В.Т. Историзм в психологии развития: от принципа к проблеме // Психологический журнал, 1996, т. 17, № 1, с. 5 – 17.

48Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс Традиция, 2000, 744 с.

49 Жеребкина И.А. Субъективность и гендер: - СПб.: Алетейя, 2007, 307 с; Жеребкина И.А. Прочти мое желание. – М.: Идея-пресс, 2000, 256 с.

50 Жеребкина И.А. Субъективность и гендер: - СПб.: Алетейя, 2007, 307 с; Жеребкина И.А. Прочти мое желание. – М.: Идея-пресс, 2000, 256 с.

51 Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система. М.: Языки славянской культуры, 1998, 365 с.

52 Там же, с.11

53 Там же, с.34

54 Там же, с. 46-47

55 Там же, с. 41

56 Там же, с. 42

57 Петровский В.А. Психология неадаптивной активности. М.:РОУ, 1992, 224 с. Кудрявцев В.Т. Историзм в психологии развития: от принципа к проблеме // Психологический журнал, 1996, т. 17, № 1, с. 5 – 17. Василюк Ф.Е. Методологический анализ в психологии. М.: Смысл, 2002, 240 с. Тхостов А. Ш. Топология субъекта // Вестник Московского университета. Серия Психология. 1994, №1 с 2-12, № 2 с. 2-13

58 Шмелев А.Г. Концепция систем значений в экспериментальной психосемантике // Вопросы психологии, 1983, №4, с. 25

59 Шмелев А.Г. Традиционная психометрика и экспериментальная психосемантика: объектная и субъектная парадигмы анализа данных// Вопросы психологии, 1982, №5, с. 34-46; Петренко В.Ф. Конструктивистская парадигма в психологической науке // Психологический журнал, 2002, № 3, с. 113-121. Петренко В.Ф. Экспериментальная психосемантика: исследования индивидуального сознания // Вопросы психологии, 1982, № 5, с. 24-35.  

60 Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система. М.: Языки славянской культуры, 1998, 365 с.

61 Указ соч.

62 Указ. соч.

63 Шмелев А.Г. Традиционная психометрика и экспериментальная психосемантика: объектная и субъектная парадигмы анализа данных// Вопросы психологии, 1982, №5, с. 35

64 Там же, с. 37

65 Там же, с. 40

66 Там же, с. 40

67 Там же, с. 40

68 Там же, с. 43

69 Шмелев А.Г. Концепция систем значений в экспериментальной психосемантике // Вопросы психологии, 1983, №4, с. 25

70 Шмелев А.Г. Традиционная психометрика и экспериментальная психосемантика: объектная и субъектная парадигмы анализа данных// Вопросы психологии, 1982, №5, с. 44

71 Там же, с. 40

72 Там же, с. 44

73Петренко В.Ф. Конструктивистская парадигма в психологической науке // Психологический журнал, 2002, № 3, с. 113-121. Петренко В.Ф. Экспериментальная психосемантика: исследования индивидуального сознания // Вопросы психологии, 1982, № 5, с. 24-35.  

74 Лакан Ж. Семинары. М.: Логос Гнозис, 1999, с. 28.

75 Пелипенко А.А., Яковенко И.Г. Культура как система. М.: Языки славянской культуры, 1998, 365 с.

76 Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем- М.: Мысль, 1978- 272с.

1 Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода- М: Наука, 1973- 269с.

78 Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке // П. Друкер. М.: Вильяме. 2001 – 136с.

79 Хоружий С.С. Проблема постчеловека, или Трансформативная антропология глазами синергийной антропологии // Философские науки, № 2, 2008, с. 24-25.

80 Эпштейн М.Н. Homo Scriptor: Введение в скрипторику как антропологию и персонологию письма // Философские науки, № 8, 2008, с. 138-141.

81 Тело становится расширенной операционной системой: Интервью со Стеларком // Коммерсантъ-Власть, № 10 (813), 16.03.2009.

82 Стеларк. Протезированная голова: интеллект, сознание, действие // Логос, № 4, 2006, с. 173.

83 Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках // Р. Декарт. Сочинения: в 2 т. – М.: Мысль, 1989, Т. 1, с. 268.

84 Тело и символ // Телесность.ru // http://telesnost.ru/omega/filosofiya/telo_i_simvol.htm

85 Плеснер Х. Ступени органического и человек: Введение в философскую антропологию. – М.: Республика, 2004, с. 251-266.

86 Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. – СПб: Наука, 1999, с. 130-131.

87 Там же, с. 140.

88 Там же, с. 118-119.

89 Там же, с. 119.

90 Ильенков Э.В. Откуда берется ум? // Э.В. Ильенков. Философия и культура. – М.: Политиздат, 1991, с. 30-42.

91 Подробную разработку данной идеи читатель может найти в работах Г.Ф. Миронова, в частности: Способы и формы бытия научного знания// Вестник УлГТУ. 2001, №1.; Неклассический вариант постановки вопроса об основаниях философии// Философия в современном мире: поиск методологических основании. Вып.1.; Философия на путях самоосмысления/ УлГТУ, МГУ им. М.В. Ломоносова. — Ульяновск: УлГТУ, 2002.;

Презентативно-экспликативный статус исследовательских процедур в научно-исследовательской практике// Наука в различных измерениях. - Ульяновск, УлГТУ, 2009.

1 Фрагменты ранних греческих философов. Часть I. М., 1989, С.291.

1 Хайдеггер М. Время картины мира// Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления. - М.: Республика, 1993.С.48.

1 Данный термин вводится для того, чтобы акцентировать внимание на непроцессуальной, недеятельной форме бытия Мысли

1 В качестве ремарки. Сам этот спор был по существу непродуктивным, поскольку аргументация сторон базировалась на образе науки 18-го — середины 19 века, то есть той науки, которую называют классической. К рубежу веков естествознание меняется, а философы указанных школ этого не замечают. Причина, думается, в их отступничестве от философии как особой формы бытия мысли, что и определило их место в «хвосте» развивающейся науки. Как тут не вспомнить слова Ф. Энгельса, обращенные к ученым его времени (середина девятнадцатого века), которые отрицали современную им философию (каковой Энгельс считал диалектический материализм) и оказывающихся в своих мировоззренческих установках на позиции философии века семнадцатого.





1 Вебер М. Наука как признание и профессия// Самосознание европейской культуры ХХ века. - М.: 1991. С.145.

97 Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. – М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999, с. 169-170.

98 Там же, с. 64.

99 Там же, с. 121.

100 Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. – М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999, с. 203.

101 Там же, с. 189.

102 Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. – М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999, с. 129.

103 Там же, с. 70.

104 Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. – М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999, с. 47.

105Там же, с. 54.

106Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. – М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999, с. 88.

107 Там же, с. 88-89.

108 Там же, с.122.

109 Там же, с.122.

110 Там же, с.186.

111 Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. – М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999, с. 194.

112 Там же, с. 195.

113 Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. – М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999, с.65.

114 Там же, с. 131.

115 Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышления и мыслительного коллектива. – М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999, с. 189.

116 См., например: Бокова И. Проблемы технико-юридического конструирования верхних и нижних пределов наказания в санкциях статей главы 22 УК РФ // Уголовное право, 2003, № 2, с. 15 – 17.

117 См., например: Воронина О. А. Конструирование женственности: социокультурный анализ // Человек, 2009, № 5; Макарычев А. С. Дискурсивное конструирование российской политической идентичности: региональный взгляд на проблему // Проблемы формирования общероссийской идентичности: русскость и российскость: Материалы Всерос. науч. конф. – Иваново, 2008.

118 См.: Конструирование человека: Сб. трудов Всерос. науч. конф. с междунар. участием. В 2-х тт. – Томск: Изд-во ТГУ, 2008.

119 Мелик-Гайказян И. А. Конструирование человека // Человек в современном мире: Материалы региональной науч.-практ. конф. –Томск: Изд-во ТГАСУ, 2009, с. 20 – 32.

120 Юдин Б. Г. От утопии к науке: конструирование человека // Многомерный образ человека: На пути к созданию единой науки о человеке. – М.: Прогресс-Традиция, 2007, с. 8 – 31.

121 Лем С. Философия случая. – М.: АСТ: Транзит-книга, 2005, с. 66.

122 Там же, с. 66 – 67.

123 Касавин И.Т. Конструктивизм: заявленные программы и нерешенные проблемы // Эпистемология и философия науки, № 4, 2007, с. 4 – 18.

124 Обсуждаем статьи о конструктивизме // Эпистемология и философия науки, № 2, 2009, с. 142 – 156.

125 Лапицкий В.В. Структура и функции субъекта познания. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1983, с. 37. См. также: Ледников Е. Е. Проблема конструктов в анализе научных теорий. – Киев: Наукова думка, 1969.

126 Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+РООИ «Реабилитация», 2009, с. 373.

127 Там же, с. 377.

128 Ушаков Д. Н. Толковый словарь Ушакова // http://ushakovdictionary.ru

129 Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М.: Русский язык, 1984, с. 250.

130 Степин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. – М.: Контакт-Альфа, 1995, с. 321.

131 Хайдеггер М. Вопрос о технике // Хайдеггер М. Время и бытие. – М.: Республика, 1993, с. 227.

132 Энциклопедический словарь: Репринтное воспроизведение издания Ф. А. Брокгауз – И. А. Ефрон. Т. XXXII, полутом 64. – Ярославль: Терра, 1993, с. 18.

133 Интерактивный словарь Уэбстера // http://www.merriam-vebster.com/dictionary/ creation

134 Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. – М.: Госполитиздат, 1940, с. 482.

135 Проблемы научного творчества в современной психологии. – М.: Наука, 1971, с. 56.

136 Новая философская энциклопедия: В 4-х т. – М.: Мысль, 2000. – Т. 4, с. 18.

137 См., например: Дитрих Я. Проектирование и конструирование: системный подход. – М.: Мир, 1981.

138 Кант И. Критика чистого разума. – СПб.: ИКА «Тайм-аут», 1993, с. 147.

139 Ленин В. И. Философские тетради // Полн. собр. соч. – Т. 29, с. 194.

140 Микешина Л. А. Философия познания: полемические главы. – М.: Прогресс – Традиция, 2002, с. 19.

141 Potter E. Feminism and Philosophy of science: An Introduction. – London and New York: Routledge: Taylor & Fransis Group, 2006, р. 63.

142 См. об этом подробнее: Мартишина Н. И. Реальность и ее конструирование. – Новосибирск: Изд-во СГУПС, 2009.

143 Антипенко Л. Г. Проблема физической реальности. – М.: Наука, 1973, с. 7.

144 Декарт Р. Трактат о свете // Декарт Р. Избранные произведения. – М.: Наука, 1950, с. 196.

145 См., например: Гносеологический анализ представлений о реальности в науке. – Новосибирск: Изд-во НГУ, 2004.

146 Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления / Хайдеггер, Мартин; сост., пер. с нем. и вступит. ст. В.В. Бибихина. - М.: Республика, 1993. - С. 152.; Более подробно анализ понятия «Различение» в кн.: Heidegger M. Identitt und Differenz: [Text der durchgesehenen Einzelausgaben mit Randbemerkungen des Autors aus seinen Handexemplaren] / [hrsg. Von Fridrich – Wilheim von Herrman]. - Frankfurt am Main: Klostermann, 2006 – 167 s.

147 Кант И. Критика чистого разума / Пер. с нем. Н. Лосского. - М.: Мысль, 1994. - 592с.

148 О сходстве гностических схем с философскими построениями системы Гегеля см.: Козловски П. Философские эпопеи. Об универсальных синтезах метафизики, поэзии и мифологии в гегельянстве, гностицизме и романтизме // Вопросы философии. – 2000. № 4. - С. 37-53.

149 Здесь мы обращаемся к модели западного (александрийского) гностицизма, представленного Валентином.

150 См. об этом подробнее в кн.: Гностики или о «лжеименном знании»: Пер. с копского, древнегреч., англ., исп. / Сост. С.И. Еремеев. - 2-е изд.; испр. и доп. – Киев: УЦИММ-ПРЕСС, 1997. – С. 191-194.

151 См. об этом подробнее: Бурцев М.В. Эволюционно-кибернетический подход к проблеме познания [Электронный ресурс] / М.В. Бурцев. – [2004]. – Режим доступа: http://mbur.narod.ru/philosophy/epistref.html.

152 Деннет Д. Виды психики: на пути к пониманию сознания. – М.: Идея-Пресс, 2004. - С. 102.

153 Там же. - С. 102.

154 См.: Прохоров А. Социальные сети и Интернет // КомпьютерПресс. - 2006. № 10. - С. 82.

155 Столярова О. Социальный конструктивизм: онтологический поворот // Вестник МГУ. - Сер. 7, Философия. - 2003. № 3.- С. 46.

156 См.: Цоколов С.А. Дискурс радикального конструктивизма: Традиции скептицизма в современной философии и теории познания. - Mnchen, 2000. - С. 18.

157 Рот Г. Реальность и действительность // В кн.: Цоколов С.А. Дискурс радикального конструктивизма: Традиции скептицизма в современной философии и теории познания. – Mnchen, 2000. – С. 299.

158 Glasersfeld E. von. Radical Constructivism. – London: Falmer Press, 1996. - P. 45.

159 Knig E., Zedler P. Theorie der Erziehungswisenschaft. 2 Auflage. - Weinheim und Basel, 2002. - S. 228.

160 Glasersfeld E. von. Cybernetics and the Art of Living [Электронный ресурс] / E. von Glasersfeld. - [2007]. -Режим доступа: http://www.oikos.org/Vonglas2oct.htm.

161 Ibid. - P. 24.

162 Глазерсфельд Э. фон. Введение в радикальный конструктивизм // Вестник МГУ. – Сер. 7, Философия. – 2001. № 4. – С. 63.

163 Это замечание может указывать на тесную связь радикального конструктивизма с феноменологией. Так, в своих произведениях Ф. Варела ссылается на М. Мерло-Понти, согласно которому тело представляет собой не только и не столько биологическую, сколько живую эмпирическую структуру. См. подробнее: Мерло-Понти, М. Феноменология восприятия: Пер. с франц./ Под ред.: И.С. Вдовиной, С.Л. Фокина. – СПб.: Наука, Ювента, 1999. – С. 261-468.

164 Рорти Р. Философия и зеркало природы. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. унта, 1997, с. 134–35.

165 См.: Там же, с. 135.

166 См.: Там же, с. 136.

167 Там же, с. 136.

168 Ср.: Боррадори Дж. Американский философ: Беседы с Куайном, Дэвидсоном, Патнэмом, Нозиком, Данто, Рорти, Кейвлом, МакИнтайром, Куном. – М.: Дом интеллектуальной книги, Гнозис, 1998, с. 189, 199.

169 См.: Рорти Р. Философия и зеркало природы, с. 240.

170 См.: Там же, с. 138.

171 См.: Там же, с. 138.

172 Кун Т. Структура научных революций. – М.: Прогресс, 1975, с. 253. См. также: Там же, с. 252–253.

173 См.: Рорти Р. Философия и зеркало природы, с. 135.

174 Нечто подобное о неприемлемости бихевиоризма, но в несколько ином ключе, говорит Марголис. См.: Марголис Дж. Личность и сознание. – М.: Прогресс, 1986, с. 318–327.

175 Даже Рорти, ярый противник самой идеи неязыкового знания, не может удержаться от того, чтобы не назвать знакомство с чувственными данными, ощущениями, перцепциями знанием. Он употребляет термин «знание, на что похожа эта вещь». Это о многом говорит!

176 Видимо, схожие интуиции двигали и Куайном, несмотря на весь его прагматизм, когда он утверждал, что знание все же как-то выражает эмпирическую ситуацию и соприкасается с реальностью, пусть и «по краям». Нечто подобное говорит и Кун.

177 Рорти Р. Философия и зеркало природы, с. 240-241.

178 Ср., напр.: Кун Т. Структура научных революций, с. 190.

179 Рорти Р. Философия и зеркало природы, с. 135.

180 См., напр., главу «Парадигмы как общепризнанные образцы» в «Дополнении 1969 года» (Кун Т. Структура научных революций, с. 236-240).

181 Кун Т. Структура научных революций, с. 240.

182 См., напр., главу «Неявное знание и интуиция» (Кун Т. Структура научных революций, с. 241-249).

183 Кун Т. Структура научных революций, с. 246-247.

184 Тот факт, что не имея такого «перцептивного знания», не имея опыта или не владея практикой, мы все же способны что-то понимать из слов, способны, зная слова, перейти к какой-то деятельности, говорит только о том, что они, эти слова, активируют в нас некий родственный опыт, который и подсказываем нам, что они могли бы означать, какие практические действия предполагать. В данном случае мы действуем как бы по аналогии. Рассуждения на эту тему можно также найти у Витгенштейна.

185 Арутюнова Н.Д., Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1999, с. 318-319

186 Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Огурцов А.П. Отечественная философия науки: предварительные итоги. — М., «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997, c. 67.

187 Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Огурцов А.П. Отечественная философия науки: предварительные итоги. — М., «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997, c. 90.

188 Там же, C. 68-69

189 Степин В.С. Основания науки и их социокультурная размерность // Наука в культуре. – М.: «Эдиториал УРСС», 1998, c. 76.

1Целищев В.В. Онтология математики. – Новосибирск: Нонпарель, 2003, с. 9

191 Гутнер Г. Онтология математического дискурса [Электронный ресурс] / Г. Гутнер. – Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.teneta.ru/rus/ge/gutner_ontology_of_matematic.htm. - Дата обращения: 17.02.2010. – Загл. с экрана.

192 Назарова О.А. Онтологическое обоснование интуитивизма в философии С.Л. Франка. – М.: Идея-Пресс, 2003, с. 64

193 Левин Г.Д. Философские категории в современном дискурсе. - М.: Логос, 2007, с. 33

194 Миронов В.В. Онтология и теория познания. – М.: Гардарики, 2005, с. 15

195 Сагатовский В.Н. Триада бытия (введение в неметафизическую коррелятивную онтологию). - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006, с. 34

196 Карпицкий, Н.Н. Философское значение идей В.Н. Сагатовского [Электронный ресурс] / Н.Н. Карпицкий. – Электрон. текстовые дан. - Режим доступа: http://www.anthropology.ru/library/fm/kudrya.html. - Дата обращения: 25.12.2011. – Загл. с экрана.

197 Чусов А.В. Обоснование математики: логическая норма или предметно-конструктивная реальность // Философия науки: исторические эпохи и теоретические методы. – Воронеж: Издат.-полиграф. центр Воронежского гос. ун-та, 2006, с. 218

198 Леонтьева Е.Ю., Виноградова Н.Л. Восхождение от абстрактного к конкретному: обращение к истокам и современный взгляд // Философия и общество, №2, 2008, с. 79

199 Перминов В.Я. Априорность и реальность исходных представлений математики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия, № 4, 2010, с. 44

200 Губин, В.Б. Математика как формализованная имитация этапа структурирования мира в отражении субъекта // Философские науки, №1, 1996, с. 199-200

201 Перминов В.Я. Праксеологический априоризм и стратегия обоснования математики // Математика и опыт. – М.: Изд-во МГУ, 2003, с. 66

202 Нариньяни А.С. Математика XXI – радикальная смена парадигмы. Модель, а не Алгоритм // Вопросы философии, № 11, 2011, с. 72

203 Giorello G. The «fine structure» of mathematical revolutions: Metaphysics, legitimacy, and rigour. The case of calculus from Newton to Berkley and Maclaurin // Revolutions in mathematics. Oxford, 1992, p. 135

204 Нариньяни А.С. Математика XXI – радикальная смена парадигмы. Модель, а не Алгоритм // Вопросы философии, № 11, 2011, с. 72

205 Vilenkin A. Quantum cosmology// The Ealy Universe. Reprints.USA.1988

206 Хокинг С. От большого взрыва до черных дыр. М., 1990

207 Щедровицкий Г.П. Опыт логического анализа рассуждений («Аристарх Самосский») // Философия. Наука. Методология.- Москва, 1997, с.78.

208 Burnet. J. Early Greek Philosophy.- London, 3rd edition, 1920, ch.1.17.

209 «Представляется невероятным,- пишет Эдуард Целлер,- чтобы Анаксимандр утверждал совместное существование бесчисленных миров в бесконечном пространстве». Целлер Э. Очерк истории греческой философии.- Москва, 1996, с. 46.

210 Маковельский А.О. Досократики. Т.1.- Казань, 1914, с. 49.

211 Жмудь Л.Я. Наука, философия и религия в раннем пифагореизме.- СПб, 1994, с. 226.

212 Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. Москва, 1969, с. 607- 615.

213 Лосев А.Ф. Бытие - имя- космос.- Москва, 1993, с.263.

214 Там же, с.268.

215 Лосев А.Ф. Античная музыкальная эстетика.- Москва, 1960, c. 84-85.

1 Дело майора И. М. Метальникова с родом // Госархив Ульяновской области. – Ф. 45, оп. 1, ед. хр. 144; Петров С. Б. Метальниковы // Ульяновская–Симбирская энциклопедия. Т.1, Ульяновск, 2000. С. 367; Петров С. Б. Биологи профессор С. И. Метальников и А. А. Любищев (из переписки) // Природа Симбирского Поволжья. Ульяновск, 2000. С. 23-26.

2 Фокин С. И. Профессор С. И. Метальников и его парижский архив / С. И. Фокин, М. Н. Телепова, П. А.Шаварда // Вопросы истории естествознания и техники. – 2008. – № 3. – С. 113.

3 Государственная Дума первого призыва. Портреты, краткие биографии и характеристики депутатов. –

М., 1906. – С. 73.

4 Рерих Н. К. Листы дневника / Н. К. Рерих. – Т.2. – М., 1995. – С. 196.

5 Сидорова Г. А. Метальников Сергей Иванович / Г. А. Сидорова // Большая медицинская энциклопедия. – Т. 15. – М., 1981. – С. 280– 281; Ульянкина Т. И. Метальников Сергей Иванович / Т. И. Ульянкина // Русское Зарубежье: Золотая книга эмиграции. Первая треть ХХ века :энциклоп. биогр. словарь. – М.,

1997. – С. 408–410; Ульянкина Т. И. Сергей Иванович Метальников (1870-1946) (к 140-летию со дня рождения) // Журнал «Цитокины и воспаление». – 2010. – № 4. – (Интернет-ресурс)

6 Ульянкина Т. И. Наследие. Наука будущего: переписка Н. К. Рериха и С. И. Метальникова / Т. И. Ульянкина, О. А. Лавренова // Культура и время. – 2003. – № 2. – С. 76–78.

7 Ульянкина Т. И. Спасение ученых от нацизма в 1933 – 1941 гг.: Беженский университет Э. Джонсона и Толстовский фонд. (Нью-Йорк) // Вопросы истории естествознания и техники, 2007. № 4. С. 88-89.

8 Рерих Н. К. Листы дневника / Н. К. Рерих. – Т. 2. – М., 1995. – С. 284.

9 Фокин С. И. Там же – С. 120.

10 Сообщила профессор Сорбонны Вероника Петровна Жобер.

223 Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики / Составление Д. Г. Лахути, В.Н.Садовского и В. К. Финна; перевод с английского Д. Г. Лахути; вступительная статья и общая редакция В. Н. Садовского; послесловие В. К. Финна. — М.: Эдиториал УРСС, 2000. — С. 58-59

224 Цит. по Никифоров А.Л. «Логика научного открытия// Энциклопедия эпистемологии и философии науки. – М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. – С. 435

225 Альберт Ханс Трактат о критическом разуме/ Пер. с нем., вступ. Ст. и примеч. И.З. Шишкова. М.: Едиториал УРСС, 2003. – С. 62

226 Там же С. 63

227 Фейерабенд П. Наука в свободном обществе. Часть 1. Разум и практика// http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/feyer/nauka.php

228 Там же.

229 http://kudr-phil.narod.ru/lecture/6poznsposchel.html

230 http://psylib.org.ua/books/bakra01/txt05.htm

231 Юнг К.Г. Психологические типы//под общ. ред. В.Зеленского. – М.: Университетская книга АСТ, 1997.-с.526

232 Юнг К.Г. Психологические типы//под общ. ред. В.Зеленского. – М.: Университетская книга АСТ, 1997.-с.527.

233 Юнг К.Г. Психологические типы//под общ. ред. В.Зеленского. – М.: Университетская книга АСТ, 1997.- 447-452,485-490.

234 Сорокин П.А. Кризис нашего времени.//Американская социологическая мысль.- М.- 1996.С. 371

235 Сорокин П.А. Кризис нашего времени.//Американская социологическая мысль.- М.- 1996.С.356- 371.

236 z3950.ksu.ru/phil/0700555-1/014-018.pdf

237 Адaмap Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. Франция. 1959 г. Пер. с франц. Изд-во «Советское радио», Москва, 1970. с.27.

238 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999. С.22.

239 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999. С.47.

240 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Пер. с англ.; Науч. ред. Я.Н. Засурский. – М.: Мысль, 1980. С.190.

241 Гачев Г.Д. Космо-Психо-Логос: Национальные образы мира. – М.: Акад. Проект, 2007, с. 9, 12.

242 Налимов В.В. Спонтанность сознания. – М.: Водолей, 2007, с. 131, 207.

243 Пелипенко А.А. Дуалистическая революция и смыслогенез в истории. – М.: МГУКИ, 2007, с. 37.

244 Метафизикой неопозитивисты Венского кружка называли классическую европейскую философию и ее продолжение в немецкой феноменологии.

245См.: Райл Г. Обыденный язык // Аналитическая философия: становление и развитие / под ред. А.Ф. Грязнова. – М., 1998

246См.: Бибихин В.В. Язык философии. – 3-е изд., стер. – СПб: «Наука», 2007, С.7

247 См.: Цветкова И.В. Философский текст и философская культура / под ред. В.А. Конева. – Тольятти, 2000, С.31

248См.: Уорф Б. Отношение норм поведения и мышления к языку // Языки как образ мира. – М.: «Издательство АСТ», СПб.: «Terra Fantastica», 2003, С.200

249 Бибихин В.В. Язык философии. – 3-е изд., стер. – СПб: «Наука», 2007, С.102-103

250 Трубецкой С.Н., кн. Религия // Христианство: Энциклопедический словарь. В 3 т. Т.2 / С.С. Аверенцев [и др.] – М.: «Большая Российская энциклопедия», 1995, С.462

251 Cabre M.T. Terminology: theory, methods and application / edited by J.C. Sager. – Amsterdam, Philadelphia, 1999, p.39

252 Косьмин А.Д. Теория и методология познания / А.Д. Косьмин, С.Е. Метелов, Е.А. Косьмина. – М.: «Издательство Экономика», 2006, С.27

253 Энгельс Ф. К.Маркс. К критике политической экономии / В кн.: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 13. С.497

254 Там же.

255 Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки: Статьи. – М.: Прогресс – Пангея, 1995.- 464 с. (переиздание 1889 г.)

256 Потехин В.К. Основные теоремы геополитики (Теорема об атрактивности линейных коммуникаций). Национальная безопасность и геополитика России. № 3-4, 2003 г., с. 166 – 175.

257 Потехин В.К. Математические законы глобализации. I. Времена речных цивилизаций. Материалы Международного научного Конгресса «Глобалистика – 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели мирового устройства». – Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, 20-23 мая 2009 г. / Под общей ред. И.И. Абылгазиева, И.В.Ильина. В 2-х тт. Том 1. с. 118-122. М.: МАКС Пресс, 2009. – 584 с.

258 Историческое и логическое. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 4-е изд.-М.: Политиздат, 1981. - 445 с.

259 Хайдеггер М. Наука и осмысление // Время и бытие: статьи и выступления. – М.: Республика, 1993, с. 239.

260 Там же, с. 241.

261 Хайдеггер М. Время картины мира // Время и бытие: статьи и выступления. – М.: Республика, 1993, с. 54.

262 Генон Р. Кризис современного мира // Избранные произведения: Традиционные формы и космические циклы. Кризис современного мира. – М.: НПЦТ «Беловодье», 2004, с. 171.

263 Хайдеггер М. Самоутверждение немецкого университета // Работы и размышления разных лет. – М.: Гнозис, 1993, с. 224.

264 Хайдеггер М. Наука и осмысление // Время и бытие: статьи и выступления. – М.: Республика, 1993, с. 243.

265 Хайдеггер М. Наука и осмысление // Время и бытие: статьи и выступления. – М.: Республика, 1993, с. 247.

266 Хайдеггер М. Время картины мира // Время и бытие: статьи и выступления. – М.: Республика, 1993, с. 47.

267 Хайдеггер М. Время картины мира // Время и бытие: статьи и выступления. – М.: Республика, 1993, с. 47.

268 Козловски П. Культура постмодерна: Общественно-культурные последствия технического развития. – М.: Республика, 1997, с. 47.

269 Брункхорст Х. Эгоцентризм в эпоху картины мира. Хайдеггер, Вебер и Пиаже // Философия Мартина Хайдеггера и современность. – М.: Наука, 1991, с. 86.

270 Хайдеггер М. Время картины мира // Время и бытие: статьи и выступления. – М.: Республика, 1993, с. 53.

271 Мартин Хайдеггер / Карл Ясперс. Переписка 1920-1963. – М.: Ad Marginem, 2001, с. 74.

272 Интервью М.Хайдеггера в журнале «Экспресс» // Логос. Философско-литературный журнал. – № 1. – М.: Гнозис, 1991, с. 47.

273 Цит. по Сафрански Р. Хайдеггер: германский мастер и его время. – М.: Молодая гвардия, 2002, с. 205.

274 Интервью М.Хайдеггера в журнале «Экспресс» // Логос. Философско-литературный журнал, № 1, 1991, с. 50.

275 Мартин Хайдеггер / Карл Ясперс. Переписка 1920-1963. – М.: Ad Marginem, 2001, с. 75.

276 Шпеглер О. Пессимизм? – М.: Крафт+, 2003, с. 24.

277 Цит. по Бимель В. Мартин Хайдеггер, сам свидетельствующий о себе и о своей жизни. – Челябинск: Урал LTD, 1998, с. 261-262.

278 Интервью М.Хайдеггера в журнале «Экспресс» // Логос. Философско-литературный журнал, № 1, 1991, с. 47.

279 Бурдье П. Политическая онтология Мартина Хайдеггера. – М.: Праксис, 2003, с. 46-47.

280 Barros, Jos. Hypotheses in Human Sciences — considerations on the nature, functions and uses of hypotheses // Ssifo. Educational Sciences Journal 07, Sep/Dec 2008. – p. 148

281 Barros Jos. Hypotheses in Human Sciences... – p. 149

282 San Filippo D. What Is Human Science? // MA, LMHC. February 20, 1991. www.lutz-sanfilippo.com/library/general/lsfscience.html

283 Микешина Л.А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. М., 2009, с. 25

284 Barros, Jos. Hypotheses in Human Sciences... – p. 150

285 Barros, Jos. Hypotheses in Human Sciences... – p. 152

286 San Filippo D. What Is Human Science?

287 Мартишина Н.И. Феминистская философия науки в спектре науковедческих концепций // Философия и методология науки: Материалы Третьей Всероссийской научной конференции (Ульяновск, 15-17 июня 2011) / Под ред.Н.Г. Баранец, А.Б. Верёвкина. Ульяновск, 2011. – с. 7-8

288 Harding S. Is Science multicultural? Postcolonialism, Feminism and Epistemologies. Bloomington and Indianopolis: Indiana University Press, 1998, р. 149-150.

289 Barros, Jos. Hypotheses in Human Sciences... – p. 153

290 Электронный зал диссертаций Российской государственной библиотеки http://elibrary.rsl.ru/. (Ссылка дана 27 октября 2011 года).

291 1) Юдельсон М.В. Разработка моделей и методов опережающего интернет-обучения эксплуатационного персонала САПР : диссертация... кандидата технических наук. – Иваново, 2004;

2) Колесова Т.Г. Управление нематериальными ресурсами субъектов интернет-экономики : автореферат дис.... кандидата экономических наук. – Москва, 2004.

3) Прокофьев К.В. Международно-правовые проблемы обеспечения международной информационной безопасности в сети Интернет: диссертация... кандидата юридических наук. – М., 2009 и т.д. – Электронный зал диссертаций Российской государственной библиотеки http://elibrary.rsl.ru/. (Ссылка дана 27 октября 2011 года).

292 По выражению Гербера Спенсера, «философия есть знание наивысшей общности». – Спенсер Г. Основные начала. – СПб.: Издание Л.Ф. Пантелеева, 1897.

293 Барышев Р.А. Киберпространство и проблема отчуждения: автореферат диссертации... кандидата философских наук. – Красноярск, 2009.

294 Рассмотрению интернета с позиций социальной философии посвящено большинство философских диссертаций – см. Электронный зал диссертаций Российской государственной библиотеки http://elibrary.rsl.ru/, поисковый запрос «интернет» (ссылки даны 27 октября 2011 года):

1) Безмолитвенный А.С. Социально-философские аспекты интеллектуальной собственности в сети Интернет: автореферат диссертации... кандидата философских наук. – М., 2011;

2) Прокопенко А.Н. Интернет как инновационное средство глобализации: диссертация... кандидата философских наук. – Ростов-на-Дону, 2004;

3) Журавлёва Е.Ю. Глобальная информационная компьютерная сеть Интернет: проблемы становления и развития (социально-философский анализ): диссертация... кандидата философских наук. – Вологда, 2002 и т.д.

295 Философски данная позиция основана на мнении Демокрита о том, что средой, определяющей интересы человека (в т.ч. и познавательные) является общество, т.е. первична этика, а не физика или логика. – Лурье С. Я. Демокрит: Тексты, перевод, исследования . — Л.: Наука, 1970. 664 стр.

296 ЭВМ – электронно-, ЦВМ – цифровые, АВМ – аналоговые – различные типы вычислительных машин, основанные на разных технических и энергетических принципах работы. Википедия, статья «Компьютер» http://ru.wikipedia. org/wiki/ЭВМ. (Ссылка дана 25 октября 2011 года).

297 В настоящее время известно несколько десятков определений, см. «1.1. Определения понятия “информация”» на «Философия на vuzlib.net» http://www.filosofy.vuzlib.net/book_o044_page_3.html. (Ссылка дана 25 октября 2011 года).

298 Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике — М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. — 830 с., свободная энциклопедия «Википедия», статья «Информация» http://ru.wikipedia.org/ wiki/Информация.

299 Баранец Н.Г., Верёвкин А.Б. Новация, инновация и традиция в математике // Философия и методология науки. материалы всероссийской научной конференции (Ульяновск, 15-17 июня 2011 года). – Ульяновск, 2011, с.369-390.

300 Там же, с. 369.

301 Анохин Г. Поездка на Фарерские острова. // Наука и жизнь, №12, 1990, с.66.

302Анохин Г. Поездка на Фарерские острова. // Наука и жизнь, №12, 1990, с.66-67

303 Макарчев В электронный ресурс http://www.itar-tass.com/c1/361948.html

304 Чижов П.Г. Философия и экологические проблемы. электронный ресурс http://www.antropology.ru/ru/index.html

305 Людвиченко М.В. Утопія і футурологія у контексті формування соціальних ідеалів: автореферат дис.… канд. філос. наук: 09.00.03 «соціальна філософія» / М.В. Людвиченко, Київський національний університет ім. Т.Г.Шевченко. – К., 2010, 15 с.

306 Теобальд В. Экология как эрзац религия и вопрос ее рациональной обосновываемости// Вопросы философии, №12, 2003, с.93-99.

307 Степин В.С. Новая философская энциклопедия: В 4 тт. – М.: Мысль, 2001

308 Касавин И.Т. Наука и иные типы знания: позиция эпистемолога // Эпистемология и философия науки, № 2, 2005

309 Максимова Я.А. Наука и техника: монография. – Красноярск: Научно-инновационный центр, 2011

310 Огурцов А.П. Диалог и коммуникация – философские проблемы (Материалы «круглого стола») //Вопросы философии, №7, 1989, с. 16

311 Философское осмысление диалога через призму коммуникативного подхода //Вестник Московского университета. Серия 7. Философия, №1, 2010, с. 53

312 Философское осмысление диалога через призму коммуникативного подхода //Вестник Московского университета. Серия 7. Философия, №1, 2010, с. 54

313 Огурцов А.П. Диалог и коммуникация – философские проблемы (Материалы «круглого стола») //Вопросы философии, №7, 1989, с. 20

314 Сокулер З.А. Знание и власть: знание в обществе модерна. – СПб.: РХГИ, 2001, с. 54

315Огурцов А.П. Философия наука: двадцатый век: Концепции и проблемы: В 3 частях. Часть вторая Философия науки: Наука в социокультурной системе. - СПб.: Изд. дом «Мiръ», 2011 с. 402

316 Неретина С., Огурцов А. Пути к универсалиям. – СПб.: РХГА, 2006, с. 564

317 Порядок диспутов в Сорбонне //Alma mater, № 9, 2007, с. 46

318 Баткин Л.М. Итальянский гуманистический диалог XV века //Из истории культуры средних веков и возрождения. – М.: Наука, 1976, с. 176

319 Там же, с. 177

320 Ольшки Л. История научной литературы на новых языках, т. 2: Образование и наука в эпоху Ренессанса в Италии. – М.: 1934, с. 186

321 Неретина С., Огурцов А. Пути к универсалиям. – СПб.: РХГА, 2006, с. 661

322 Сокулер З.А. Знание и власть: знание в обществе модерна. – СПб.: РХГИ, 2001, с. 54

323 Шитиков М.М. Диалог в философии эпохи ранних буржуазных революций // Диалог в философии: Традиция и современность. Межвузовский сборник. – СПб.: Изд-во СПб университета, 1995, с. 9

324 Там же, с. 11

325 Мосиенко Л.В. Генезис педагогического знания о диалоге //Вестник Оренбургского государственного университета, № 11, 2009, с. 152

326 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 12-13-21006 а/В

327 Садовничий В.А. Университет века. Размышления об университетском образовании.// Об образовании. Евразийское пространство: К 20-летию Евразийской ассоциации университетов / Ред.кол.: Садовничий В.А. – М.: Изд-во Моск. ун-та; МАКС Пресс, 2009, с. 13.

328 Ладыжец Н.С. Университетское образование: идеалы, цели, ценностные ориентации: Монография. – Ижевск: Филиал издательства Нижегородского университета при УдГУ, 1992, с. 179.

329 Козловски П. Принципы этической экономии. – СПб.: Экономическая школа, 1999, с 7.

330 Там же, с. 7.

331 Козловски П. Принципы этической экономии. – СПб.: Экономическая школа, 1999, с. 8.

332 Там же, с. 11.

333 Там же, с. 12.

334 Там же, с. 13.

335 Козловски П. Принципы этической экономии. – СПб.: Экономическая школа, 1999, с. 16.

336 Там же, с. 25.

337 Там же, с. 25.

338 Лаваль К. Человек экономический. Эссе о происхождении неолиберализма / Пер. с фр. С. Рындина. – М.: Новое литературное обозрение, 2010, с. 378.

339 Козловски П. Принципы этической экономии. – СПб.: Экономическая школа, 1999, с. 25.

340 Там же, с. 120.

341 Там же, с. 124.

342 Там же, с. 125.

343 Там же, с. 125.

344 Хоманн К., Бломе-Дрез Ф. Экономическая этика и этика предпринимательства / Пер. С. Курбатова, К. Костюк. – Изд-во: Vandenhoeck & Ruprecht in Gottingen und Zurich, 1992, с. 59.

345 Козловски П. Принципы этической экономии. – СПб.: Экономическая школа, 1999, с. 131.

346 Там же, с. 131.

347 Там же, с. 131.

348 Козловски П. Принципы этической экономии. – СПб.: Экономическая школа, 1999, с. 132.

349 Там же, с. 133.

350 Там же, с. 143.

351 Там же, с. 145.

352 Козловски П. Принципы этической экономии. – СПб.: Экономическая школа, 1999, с. 147.

353 Там же, с. 148.

354 Там же, с. 167.

355 Козловски П. Принципы этической экономии. – СПб.: Экономическая школа, 1999, с. 51.

356 Там же, с. 52.

357 Там же, с. 221.

358 Козловски П. Принципы этической экономии. – СПб.: Экономическая школа, 1999, с. 222.

359 Там же, с. 224.

360 Там же, с. 233.

361 Козловски П. Принципы этической экономии. – СПб.: Экономическая школа, 1999, с. 235.

362 Там же, с. 235.

363 Там же, с. 236.

364 Там же, с. 237.

365 Козловски П. Принципы этической экономии. – СПб.: Экономическая школа, 1999, с. 217.

366 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ. Грант № 11-06-90751 моб_ст

367 Фридмен М. Основы монетаризма. - М.: ТЕИС, 2002, 175 с.

368 Зиммель Г. Философия денег (фрагмент) / Г. Зиммель // Теория общества. Сборник / общ. ред. А.Ф. Филиппова. - М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле», 1999, С. 370-371

369 Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992, С. 193

370 Официальный сайт Mary Kay. - URL: http://www.marykay.ru/company/history/

371 Американская ассоциация прямых продаж. - URL: http://www.dsa.org/aboutselling/what/

372 Новости прямых продаж /News in Brief, 2012. - URL: http://directsellingnews.com/index.php/view/news_in_brief_april_2012

373 Сетевой маркетинг. «Multilevel Marketing». Encyclopedia of Small Business. 2007. –

URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F2%E5%E2%EE%E9_%EC%E0%F0%EA%E5%F2%E8%ED%E3

374Феномен сетевого маркетинга. Сетевая модель признана. – 2009. – URL: http://www.adhard.ru/page-al-fenomensetevoimarketing.html

375 Голубков Е. П. Маркетинг как концепция рыночного управления // Маркетинг в России и за рубежом. – 2000. – № 1. – URL: http://www.cfin.ru/press/marketing/2000-1/12.shtml

376 Феномен сетевого маркетинга. Сетевая модель признана. – 2009. – URL: http://www.adhard.ru/page-al-fenomensetevoimarketing.html

377Зорин В. Евразийская мудрость от А до Я, толковый словарь. Адрес: http://terme.ru/dictionary/ 470/word/determinizm

378 Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учеб. - М.: Проспект, 2005, с.510

379 Гегель Г.В. Наука логики. Энциклопедия философских наук. - М.: Мысль, 1975,т.1, с.312

380 Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учеб. - М.: Проспект, 2005, с.510

381 Гегель Г.В. Наука логики. Энциклопедия философских наук.- М.: Мысль, 1975.т.1,с.316

382 Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: учеб. - М.: Проспект, 2005, с.514

383Ивин А., Никифорович А.. Словарь по логике, 1998г. Адрес: http://terme.ru/dictionary/193/word/verojatnost.

384Соловьев В. Толковый словарь по философии. Адрес: http://terme.ru/dictionary/194/word/verojatnost

385 Глоссарий философских терминов ИФ им. Киренского РАН. Адрес: http://terme.ru/dictionary/197/word/ verojatnost

386 Лебедев С.А. Философия науки: Словарь основных терминов. Адрес: http://terme.ru/dictionary/905/word/ verojatnost

387 Гегель Г.В. Наука логики. Энциклопедия философских наук. - М.: Мысль, 1975.т.1,с.216

388 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - М.1960, т. 23, с. 43-44

389 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - М.1961, т. 20, с. 385

390 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - М.1961, т. 20, с. 583

391 Неве Ж. Математические основы теории вероятности.- М.:МИР, 1969.с.11

392 Колмогоров А.Н. Основные понятия теории вероятностей.- М.,1974, с.9

393 Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей.- М.: 1950, с.15

394 Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей: Учебник.— М.: Едиториал УРСС, 2005, с.24

395 Чайковский Ю.В. Что такое случайность? Адрес: www.kudrinbi.ru

396 Чайковский Ю.В. Ступени случайности и эволюция//Вопросы философии, №9, 1996, с.69-81.

397 Чайковский Ю.В. Что такое случайность? Адрес: www.kudrinbi.ru

398 Вероятность. Адрес: e-pros.narod.ru/index.htm?main=probability3.htm.

399 Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. Пер. с англ. И.А.Вайнштейна. - М.:Наука, 1975, с.347

400 Рузавин Г.И. Вероятность и правдоподобные рассуждения. Адрес: http://sbiblio.com/biblio/archive/ rusavin_verojatnost/

401 Карнап Р. Философские основания физики. Введение в философию науки.- М.: Прогресс,1971, с.73

402 Рузавин Г.И. Вероятность и правдоподобные рассуждения. Адрес: http://sbiblio.com/biblio/archive/rusavin_verojatnost/

403 Там же

404 Там же

405 Рузавин Г.И. Вероятность и правдоподобные рассуждения. Адрес: http://sbiblio.com/biblio/archive/ rusavin_verojatnost/

406 Там же

407 Там же

408 Там же

409 Там же

410 Там же



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||
 





<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.