WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     || 2 |
-- [ Страница 1 ] --


Уважаемые коллеги, дорогие друзья!



Автору этих строк в 2012 году исполняется 60 лет. Вспоминая события прошлых лет, подводя итоги, хочу отметить главное, а главное, на мой взгляд, заключалось в том, что нас воспитывали, учили профессиям прекрасные люди, многие из которых прошли дорогами Великой Отечественной Войны, учились, работали в послевоенный период. В этих условиях формировались их жизненные ценности, которые они и передавали нам (любовь к Родине, к труду, честность, готовность к бескорыстной помощи, уважение старших…). Поэтому мы и не могли стать другими, а стали теми, кто есть. Я позволю себе высказать предположение, что им не было бы стыдно сегодня за нас.

Благодарность и поклон нашим родителям, нашим учителям. Они сделали для нас всё, что могли!



Генеральный директор ООО "НПЦ "Селекция"
доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Н.В. Тупицын


Содержание

Обращение к читателю……………………………………………………….……2

Содержание…………………………………………………………………….…...3

Карта районирования Волжских сортов на 2012 год………………………........4

Волжские сорта озимой пшеницы и ячменя………………………………….….5

Результаты Государственного испытания Волжских сортов в 2011году (выборочные данные)…………….……………………………………………….7

Публикации………………………………………………………………….……14

  1. Законы природы в приложении к селекции и агрономии……….……...14
  2. К технологии возделывания озимой пшеницы (обзор)…………..……..18

Защита диссертации……………………………………………………….……..24

Публикации 2011 года…………………………………………………….…..…25

Совещания, конференции, встречи……………………………………….….…25

Лучшие производители семян……………………………………………….....29

Предложение к продаже Волжских сортов на 2012 год…………………..…..29

О компании………………………………………………………………………30

Контакты………………………………………………………………………….32

Наш сайт в интернете……………………………………………………………33

Волжские сорта озимой пшеницы и ячменя

Волжские сорта озимой пшеницы: Волжская 16, Волжская К, Волжская100, Волжская С3, Волжская 22 и озимый ячмень Волжский Первый, созданные в восьмидесятые годы прошлого века на базе Ульяновского сельскохозяйственного института и Учхоза института, на сегодня рекомендовано производству в 25 субъектах Российской Федерации.

С 2012 года по предложению Калинградского филиала ФГБУ «Госсорткомиссии» для возделывания в области и Северо-Западном регионе Российской Федерации рекомендован сорт озимой пшеницы Волжская К.

Волжская К выведена методом индивидуального отбора из популяции, полученной от скрещивания сортообразцов озимой пшеницы ВСГИ с Кинельской 4 (1983 г).

Сорт относится к лесостепной экологической группе. Разновидность еrythrospermum. Колос белый, остистый, пирамидальной формы, средней плотности. Зерно красное, яйцевидной формы с длинным хохолком. Килевой зубец колосковой чешуи очень длинный, умеренно изогнутый, плечо закругленное, средней ширины.

В среднем из 64 анализов, проведенных во Всероссийском центре по оценке качества сортов сельскохозяйственных культур, Волжская К сформировала зерно со стекловидностью – 58 % (максимум 87 %), содержанием клейковины в муке – 29,6 % (максимум 42,8 %, Сарпинский сортоучасток, республика Калмыкия, 2002 г.), ИДК 78,2 е.п., масса 1000 зерен – 41,3 г (максимум 54,8 г, Томская ГСС, 2001 г.), оценка хлеба – 4,1 балла.

Максимальная урожайность Волжской К получена в испытании, в Чешской республике в 2007 году 95,7 ц/га.

На сегодня Волжская К допущена к использованию в семи регионах Госреестра (Средневолжском, Волго-Вятском, Центральном, Уральском, Центрально-Черноземном, Западно-Сибирском и Северо-Западном). По масштабам районирования, из 226 сортов, Волжская К занимает второе место в стране и уступает лишь Мироновской 808.

Сорт принят в качестве стандарта в Свердловской, Ульяновской областях и Республиках Удмуртия и Мордовия. Успех сорта обусловлен его высокой пластичностью и хорошим генетическим потенциалом качества зерна.

С 2012 года по предложению Нижегородского филиала ФГБУ «Госсорткомиссия» для возделывания в области и Волго-Вятском регионе Российской Федерации рекомендован сорт озимой пшеницы Волжская С3.

Сорт выведен методом индивидуального отбора из популяции, полученной от скрещивания Харьковской 92 с селекционными образцами КСИ (1989г.).

Волжская С3 относится к лесостепной экологической группе. Разновидность еrythrospermum. Колос белый, остистый, цилиндрической формы, средней плотности. Зерно красное, яйцевидной формы с длинным хохолком. Плечо нижней колосковой чешуи узкое, скошенное, зубец слегка изогнутый, очень длинный. Опушение внутренней стороны нижней колосковой чешуи слабое, рисунок с внутренней стороны очень крупный. Тип куста полупрямостоячий, растение средней высоты, восковой налет на верхнем междоузлии соломины слабый – средний.

При передаче сорта в Государственное испытание авторами было отмечено, что Волжская С3 обладает повышенной морозо- и засухоустойчивостью, в связи с чем в названии сорта присутствует С3 (Стойкая 3). Последующая практика подтвердила эти качества.

Сорт обладает способностью к продуктивному весеннему кущению. Даже при сохранности 20 % растений он может восстанавливать стеблестой (при благоприятных погодных условиях весной) и формировать урожайность по чистому пару в 20-30 ц/га.

В среднем из 26 анализов, проведенных Всероссийским центром по оценке качества сортов сельскохозяйственных культур, Волжская С3 сформировала зерно со стекловидностью 53,3 % (максимальная 69,0 %), содержанием клейковины в муке 27,3 % (максимальная 40,4 %), ИДК – 65,7 е.п., массой 1000 зерен – 41,4 г (максимальная 53,3 г), объёмом хлеба – 1112 мм3, оценкой хлеба – 4,2 балла (максимум 1370 мм3 и 4,8 балла, Володарский сортоучасток Орловской области, 2004 год), при средней урожайности 42,0 ц/га.

Максимальная урожайность Волжской С3 получена в испытании, в Чешской республике в 2007 году – 100,0 ц/га. В производственных условиях на площади 100 гектар получена урожайность 62,5 ц/га (ООО «Авдеевское», Тамбовской области, 2011 год)

На сегодня Волжская С3 допущена к использованию в четырёх регионах Госреестра (Средневолжском, Центральном, Западно-Сибирском и Волго-Вятском).

С 2011 года по предложению Ульяновского филиала ФГБУ «Госсорткомиссии» для возделывания в области и Средневолжском регионе Российской Федерации рекомендован сорт озимого ячменя Волжский Первый. Основанием для того решения послужило преимущество по урожайности и скороспелости озимого ячменя над яровым.

Сорт получен методом индивидуального отбора из селекционного образца 18.

Элитное растение было выделено после массовой гибели озимых в 1993/94 гг., когда посевы уже отселектированных 13 селекционных образцов ячменя практически полностью погибли (Мироновская 808 погибла на 90%). У образца № 18 сохранилось одно растение. Оно имело следующие характеристики после уборки: общая кустистость – 52 стебля, продуктивная – 24 стебля, высота – 95,0 см, длина главного колоса – 13,0 см, количество зёрен с растения – 980 шт., масса 1000 зёрен – 51,6 г, масса зерна с растения – 50,6 г. белая.

Волжский Первый – многорядный ячмень (Hordeum vulgare L.), разновидность рallidum. Тип куста промежуточный, время колошения среднее, растение длинное или средней длины. Колос желтый, остистый, цилиндрической формы, рыхлый, восковой налет слабый, положение колоса горизонтальное, количество рядов зерна в колосе больше двух, ости длинные, (длиннее колоса в 1,5-2 раза), грубые, зазубрены по всей длине, не расходящиеся. Зерно желтое, пленчатое, средних размеров, эллиптической формы, щетинка у основания зерна короткая, окраска алейронового слоя зерновки белая (рис.).

 Рис. Колосья и зерно сорта озимого ячменя Волжский Первый Волжский Первый-6

Рис. Колосья и зерно сорта озимого ячменя Волжский Первый

Волжский Первый сорт кормового назначения. Содержание белка в зерне в зависимости от агрофона и климатической зоны варьирует от 8% до 16%. Максимальная урожайность сорта 104 ц/га с уборочной площади 10 гектар получена в 2011 году в ООО «Авдеевское», Тамбовской области.

На сегодня Волжский Первый является самым северным сортом озимого ячменя в Российской Федерации (54° - 57° с.ш.). Он допущен к использованию в двух регионах Госреестра (Средневолжском и Волго-Вятском).











Результаты Государственного испытания Волжских сортов в 2011 г. (выборочные данные)

Результаты Государственного испытания озимого ячменя Волжский Первый в Ульяновской области


Сорт, культура
Урожайность, ц\га Дата восковой спелости Зимостойкость, балл Устойчивость к полеганию, балл Масса 1000 зёрен, г.
Сурский ГСУ, пар чёрный
Волжская К (ст., оз. пшеница) 33,4 31,07 5 - 33,2
Волжский Первый 33,7 1,08 5 - 28,1
Нутанс 553 (ст., яр. ячмень) 30,2 22,08 - - 39,9
Ульяновский ГСУ, пар чёрный
Волжская К ст. 25,9 23,07 4,2 - 36
Волжский Первый 42,2 23,07 5 - 37
Нутанс 553 ст. 26,6 6,08 - - 42,4
Ульяновский ГСУ, пар занятый
Волжская К ст. 21,1 23,07 5 - 32,5
Волжский Первый 33 23,07 5 - 36,7
Нутанс 553 ст. 26,6 6,08 - - 42,4
Чердаклинский ГСУ, пар чёрный
Волжская К ст. 52,5 15,07 4,5 2,5 41,9
Волжский Первый 40,9 15,07 4 2 37
Нутанс 553 ст. 41,8 21,07 - 4,4 39,8
В среднем по области
Волжская К ст. 33,2 23,07 4,7 2,5 35,9
Волжский Первый 37,4 23,07 4,7 2 35
Нутанс 553 ст. 31,3 6,08 - 4,4 41,1

С 2011 года Волжский Первый рекомендован для возделывания в Ульяновской области.

Сорт, культура Урожайность, ц\га Дата восковой спелости Зимостойкость, балл Устойчивость к полеганию, балл Масса 1000 зёрен, г.
Алексинский ГСУ
Инна (ст., оз. пшеница) 34.4 1.08 5 5 42.3
Волжский Первый 36.0 28.07 4 4 29.

0

Атаман (ст., яр. ячмень) 10.4 13.08 –– 5 35.4
Богородицкий ГСУ
Инна ст. 33.5 12.07 5 5 45.1
Волжский Первый 42.2 10.07 2 4 32.5
Атаман ст. 19.7 19.07 –– 5 38.2
Плавский ГСУ
Инна ст. 46.3 11.07 4.5 5 41.3
Волжский Первый 46.2 5.07 4.4 3 44.0
Атаман ст. 44.3 14.07 –– 5 47.8
Веневский ГСУ
Инна ст. 57.6 14.07 5 5 45.6
Волжский Первый 54.9 02.07 4 3 44.4
Атаман ст. 46.5 27.07 –– 5 45.9
Белевский ГСУ
Инна ст. 30.0 18.07 3.5 4 40.0
Волжский Первый 25.9 7.07 3.0 4 38.4
Атаман ст. 23.7 27.07 –– 5 45.6
В среднем по области
Инна ст. 40.4 17.07 4.6 4.8 42.9
Волжский Первый 41.0 10.07 3.5 3.6 37.7
Атаман ст. 28.9 26.07 –– 5 42.6

Результаты Государственного испытания озимого ячменя Волжский Первый в Тульской области


С 2012 года Волжский Первый предложен для возделывания в Тульской области. Экспертная комиссия не утвердила предложение области. Сорт снят с испытания с 2012 года…?






Результаты Государственного испытания озимого ячменя

Волжский Первый во Владимирской области

Сорт, культура Урожайность, ц\га Дата восковой спелости Зимостойкость, балл Поражение снежной плесенью, % Масса 1000 зёрен, г.
Юрьев-Польский ГСУ
Памяти Кондратенко (ст., оз. рожь) 46,4 22,07 3,0 35 35,1
Волжский Первый 42,3 16,07 2,9 70 47
Сонет (ст., яр. ячмень) 33,6 27,07 –– –– 54,8
Вязниковский ГСУ
Памяти Кондратенко (ст.) 56,9 28,07 3,3 80 25,5
Волжский Первый 61,2 28,07 5,0 30 42,1
Сонет (ст.) 38,7 3,08 –– –– 51,3
В среднем по двум сортоучасткам
Памяти Кондратенко (ст.) 51,7 25,07 3,15 57,5 30,3
Волжский Первый 51,8 22,07 3,95 50,0 44,5
Сонет (ст.) 36,2 30,07 –– –– 53,0


Волжский Первый снят с испытания с 2012 года…?


Результаты Государственного испытания озимого ячменя Волжский Первый на Дмитриевском ГСУ Московской области

Сорт, культура Годы Урожайность, ц\га Зимостойкость, балл Масса 1000 зёрен, г. Дата восковой спелости
Татьяна (ст., оз. рожь) 2010 49,5 3,8 33,3 12,07
Волжский Первый 35,2 4,0 41,9 2,07
Раушан (ст., яр. ячмень) 32,5 –– 40,9 23,07
Татьяна (ст.) 2011 61,5 3,5 32,4 Как и в 2010 году разница составила 10 дней
Волжский Первый 55,1 3,5 45,3
Раушан (ст.) Сведения по яровому ячменю не предоставлены (по распоряжению Бакеева В.В.)

В место дальнейшего изучения с 2012 года Волжский Первый снят с испытания…?
Кто-то у нас в стране за это ответит или нет ???

Результаты Государственного испытания сортов озимой пшеницы Волжская К и Волжская С3 в Нижегородской области



Сорта Урожайность, ц\га Масса 1000 зёрен, г. Засухоустойчивость, балл Зимостойкость, балл
Б.Болдинский ГСУ, пар чёрный
Московская 39 (стандарт) 57 45,4 5 4,3
Волжская К 55,5 45,8 5 3,8
Волжская С3 61,6 44 5 3,9
Городецкий ГСУ, пар занятый
Московская 39 тандарт) 57,8 43,4 - 4,6
Волжская К 59,8 43,8 - 3,4
Волжская С3 62,2 44 - 3,4
Кстовский ГСУ, пар чёрный
Московская 39 (стандарт) 25 38,8 4,5 4
Волжская К 30,5 41,9 5 3,8
Волжская С3 31,5 40,4 5 3,8
Сергачский ГСУ, к-ры сплошного сева
Московская 39 тандарт) 44,7 38,6 - 4,2
Волжская К 46,8 38,2 - 4,2
Волжская С3 50,6 41,4 - 4,2
В среднем по области
Московская 39 тандарт) 46,1 41,6 4,8 4,3
Волжская К 48,1 42,4 5 3,8
Волжская С3 51,5 42,5 5 3,8

С 2012 года Волжская С3 рекомендована для возделывания в Нижегородской области.




Результаты Государственного испытания сортов озимой пшеницы Волжская К и Волжская 100 в республике Чувашия



Сорта Урожайность, ц\га Масса 1000 зёрен, г. Засухоустойчивость, балл Зимостойкость, балл
Вурнарский ГСУ, зернобобовые
Безенчукская 380 (стандарт) 44,6 38,8 - 4
Волжская 100 47,9 45,4 - 4
Волжская К 50,8 40,2 - 4
Комсомольская ГСС, пар чёрный
Безенчукская 380 (стандарт) 47,5 47,1 3 3
Волжская 100 54,7 53 3 4,2
Волжская К 49,6 47,5 3 4,5


Результаты Государственного испытания сорта озимой пшеницы Волжская 16 в Пензенской области


Сорта Урожайность, ц\га Масса 1000 зёрен, г. Засухоустойчивость, балл Зимостойкость, балл
Бековский ГСУ, пар чёрный
Безенчукская 380 (стандарт) 5,8 30,8 2,8 3,8
Волжская 16 7,9 36,8 3 3,5
Лунинский ГСУ, пар занятый
Безенчукская 380 (стандарт) 6,4 35,2 3 4
Волжская 16 9,8 34,4 4 4
Лунинский ГСУ, пар чёрный
Безенчукская 380 (стандарт) 14,8 36,9 3 4
Волжская 16 23,6 38,8 5 3




Результаты Государственного испытания сорта озимой пшеницы Волжская К в республике Башкортостан



Сорта Урожайность, ц\га Масса 1000 зёрен, г. Засухоустойчивость, балл Зимостойкость, балл
Дюртюлинский ГСУ, пар чёрный
Безенчукская 380 (стандарт) 11,4 40,7 - 2,3
Волжская К 13,5 40,5 - 2,6
Кармаскалинский ГСУ, пар чёрный
Безенчукская 380 (стандарт) 32,2 36 5 3
Волжская К 33,7 37 5 3,5



Результаты Государственного испытания сорта озимой пшеницы Волжская 100 в Пермском крае



Сорта Урожайность, ц\га Масса 1000 зёрен, г. Засухоустойчивость, балл Зимостойкость, балл
Берёзовская ГСС, пар занятый
Московская 39 (стандарт) 23,5 40,5 - 3,7
Волжская 100 28,1 49 - 3
Верхнемуллинский ГСУ, пар чёрный
Московская 39 (стандарт) 57 43,4 - 4,2
Волжская 100 67,2 50,3 - 4







Результаты Государственного испытания сорта озимой пшеницы Волжская C3 в Калужской области


Сорта Урожайность, ц\га Масса 1000 зёрен, г. Засухоустойчивость, балл Зимостойкость, балл
Малоярославецкий ГСУ, пропашные
Безенчукская 380 (стандарт) 49 40,1 - 4,7
Волжская С3 51,9 45,1 - 5
Малоярославецкий ГСУ, пар чёрный
Безенчукская 380 (стандарт) 22,1 39,5 - 5
Волжская С3 36 42,3 - 4,4



Результаты Государственного испытания Волжских сортов озимой пшеницы на Кошкинском ГСУ Самарской области

(чёрный пар)

Сорта Урожайность, ц\га Масса 1000 зёрен, г. Засухоустойчивость, балл Зимостойкость, балл
Бирюза (cтандарт) 27,3 41,5 4,0 4,0
Волжская 100 39,2 51,0 4,5 4,2
Волжская 16 33,6 48,0 4,5 4,0
Волжская 7 34,1 46,5 4,0 3,7

Публикации


Законы природы в приложении к селекции и агрономии



Миром живой и неживой

природы правят не

люди и не «боги», а законы,

на познание и разумное

использование которых, мы и

должны направить свои силы.

(неизвестный автор)

В последние десятилетия в той или иной форме, но всё настойчивее высказывалось мнение, что от природы мы должны брать не только ресурсы, а прежде всего законы – её главное богатство (2, 3, 4, 6). Кольцо жизни (рис.), где каждое звено связано с любым другим единственно, естественными законами. И в этой связи важно знать, правильно понимать и умело использовать эти законы в практической деятельности. В настоящей статье мы попытаемся сформулировать некоторые, в том числе и известные законы, (6), и увязать их с селекционной и агрономической практикой.



рис. Кольцо жизни




Генетическое разнообразие биосистем всех уровней организации -главное условие прогрессивной эволюции.

Исходя из этого закона, селекция растений должна быть ориентирована на создание гетерогенных сортов, на создание узко адаптивных сортов при условии увеличения их численности в регионах, на увеличение разнообразия выращиваемых культур.

На сегодня доказано, что все сорта, например, пшеницы, независимо от способа получения в той или иной степени гетерогенны (1, 5). И "бороться" против этого - глубокое заблуждение.

Задача здесь должна сводиться к селектированию лишь основных ап-робационных признаков. При этом вполне возможна ситуация, когда новый сорт показывает стабильно высокие результаты, но не отвечает требованиям Госкомиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений на од­нородность. Мы считаем, что подобные конфликты должны решаться в поль­зу сорта.

Основные зерносеющие регионы России - зоны рискованного земледе­лия, и в ближайшие десятилетия нет альтернативы созданию гетерогенных сортов для этих зон.

Узко адаптированные сорта - идеальный вариант. У таких сортов мож­но достичь более высокого уровня генетической однородности, но при этом возрастет их число. На южном склоне поля должен возделываться один сорт, а на северном - другой; на малоплодородных супесях - один, а на высоко­плодородных черноземах - другой и т.д.

Огромная микроэкологическая пестрота регионов должна охватываться соответствующим числом сортов. Пока это будущее нашей селекции.

Разнообразие возделываемых культур должно соответствовать макро-экологическому разнообразию регионов. Культуры необходимо подбирать, прежде всего, с учетом эффективности использования ими естественного природного потенциала среды. Поиском, изучением новых культур следует системно заниматься региональным НИИ.

С позиций закона разнообразия необходимо подходить к формирова­нию агроэкосистем в целом. Например, травы, кустарники, древесные насаж­дения в лесных полосах, колках, в приовражных зонах и т.д. должны быть представлены широким видовым спектром, при необходимости искусственно регулируемым.

Количество биосистем, которые могут находиться на единице площади, в единице объема, стоит в обратной зависимости от их индиви­дуальной массы.

С действием этого закона селекционеры сталкиваются, когда подбира­ют родительские формы для скрещивания по степени выраженности элемен­тов структуры урожайности. Допустим, формы с крупным зерном скрещива­ются с формами, обладающими большим числом зерен в колосе, или формы с большей кустистостью скрещиваются с формами, обладающими крупным колосом. И в первом, и во втором случаях селекционер не получит желаемой комбинации признаков (много крупного зерна, много стеблей с крупными колосьями).

Все частные характеристики биосистем подчинены общему про­должению рода.

В агрономическом смысле продолжение рода - семенная продуктив­ность или урожайность. Урожайность интегральна. Она определяется комбинацией влияния естественных природных условий, агротехники, гене­тического потенциала продуктивности, посевных, урожайных свойств семян. Задача агронома сводится к максимальной мобилизации воз­можного влияния на урожайность всех факторов. К сожалению, эта за­дача решается пока неудовлетворительно, а учета и использования разницы в урожайных свойствах семян на сегодня просто нет.

Ведя селекцию на частные признаки (устойчивость к абиотическим и биотическим стрессам, карликовость и др.), селекционер должен осознавать, насколько это оправдано с точки зрения влияния на урожайность. При этом вполне могут быть созданы сорта, например, с меньшей устойчивостью к ка­кой-то болезни, но с более высокой реальной урожайностью.

Напряженность конкурентных отношений между признаками и свойствами биосистем за питательные ресурсы находится в обратной за­висимости от обеспечения этими ресурсами.

Из закона следует, что, например, если отбирать генотипы с ослаблен­ными конкурентными отношениями между потребителями за продукты фо­тосинтеза, то тем самым могут отбираться формы с более эффективным фо­тосинтетическим аппаратом, а следовательно, и с более высоким продукци­онным потенциалом. Этот вывод позволил нам разработать новый метод от­бора пшеницы на потенциальную устойчивость в полевых условиях (7).

Установлено, что у яровой пшеницы следует отбирать колосья, ориен­тируясь на верхний колосок (одно крупное зерно или два и более), а у ози­мых - на нижний колосок (в нем должно быть зерно). Для других же культур вопрос остается открытым. Но нам представляется, что, по-видимому, у под­солнечника необходимо обращать внимание на середину корзинки, у кукуру­зы - на верхнюю часть початка, у проса - на нижнюю часть метелки, у смо­родины - на кончик кисти и т.д.

Реальная продуктивность биосистем лимитирована всегда и толь­ко одним фактором.

С позиции этого закона необходимо определить лимитирующий фак­тор и устранить его, например, в земледелии, агротехническим и/или селек­ционным путем. Рост урожайности в этом случае обеспечен, но до опреде­ленного уровня. На новом уровне урожайность снова будет лимитирована, возможно, этим же или каким-то иным фактором, и т.д. Главное здесь точно определить самое слабое звено, которое сдерживает увеличение урожайно­сти, и укрепить именно его, в противном случае произойдет нерациональный расход удобрений, поливной воды, материальных и финансовых ресурсов на селекционную работу.

Для каждой биосистемы в силу уникальности комбинации генов характерен и уникальный оптимум условий жизни.

Действие этого закона следует как можно полнее учитывать в разра­ботке приемов сортовой агротехники. Причем поиск приемов, оптимизи­рующих условия выращивания растений, должен вестись непрерывно в силу динамичности природных условий, материальных, научно-технических воз­можностей, выведения все новых и новых сортов и гибридов. Мы убеждены, что во всех региональных НИИ должны быть созданы, а где-то восстановле­ны отделы сортовой агротехники.

Исходя из данного закона, следует серьезно относиться к выбору уча­стков, полей, где проводится опытная работа, селекция и сортоиспытание. Эти участки и поля должны быть типичны для зоны по максимальному числу показателей. К сожалению, таким требованиям отвечают далеко не все опыт­ные поля. В силу этого выводимые сорта часто не оправдывают надежд как ученых, так и производственников.

Государственные сортоучастки иногда располагают на нетипичных для зон обслуживания полях, и это ошибка, которую нужно устранять.

Степень устойчивости биосистем к абиотическим стрессам нахо­дится в обратной зависимости от их продукционного потенциала.

Энергетические затраты на адаптивные реакции организма пропорцио­нальны силе стресса, из чего следует, что чем сильнее будут выражены адап­тивные реакции, тем большее количество энергетических ресурсов будет тратиться на их поддержание и реализацию, а следовательно, у организма меньше остается возможностей на развитие продукционных процессов, и на­оборот.

Пренебрежение этим законом привело к тому, что в последние сорок лет, ведя селекцию преимущественно на продукционный потенциал сортов, мы потеряли зимостойкость, засухоустойчивость, жаростойкость и т.д., в итоге так и не выиграв в реальной урожайности, прежде всего, в зонах риско­ванного земледелия. В то же время на оптимизацию условий возделывания таких сортов требовались дополнительные затраты, и эти затраты делались.

Для зон рискованного земледелия необходимо изменить направление селекции, переориентировав ее в сторону повышения экологической устой­чивости новых сортов, при этом сознавая, что придется пожертвовать опре­деленной частью продукционного потенциала. В то же время никому сегодня неизвестно, где тот уровень возможного сочетания, например, достаточно высокой потенциальной урожайности с высокой устойчивостью к стрессам? Учитывая важность проблемы, нами была разработана технология селекции, позволяющая дос­тичь возможного компромисса.

Например, в исходных агроэкологических условиях из гибридных по­пуляций пшеницы, начиная с F2. проводят массовый отбор колосьев, у кото­рых отсутствует редукция нижних колосков или она минимальна (озимые) и у которых 2-3 зерна в верхнем колоске или одно крупное (яровые). Посев потомств отобранных колосьев проводят в иных агроэкологических условиях (пойма, орошаемый участок, обильное минеральное питание), на этом фоне повторяют массовый отбор. F4 высевают на новом месте (кислые, низко пло­дородные почвы, высокая вероятность засух летом и вымерзание зимой). Снова проводят отбор (количество пересевов популяции в сочетании с мас­совым отбором зависит от агроэкологического разнообразия региона, от ор­ганизационных возможностей, от того, какая конкретно преследуется цель).

В завершении популяцию возвращают в исходные условия (возможны и иные варианты) и здесь проводят индивидуальный отбор колосьев по из­вестным критериям. В лабораторных условиях до посева бракуют потомство колосьев по длине устьичного аппарата на пластинке первого листа всходов, переводя в селекционный питомник лишь те образцы, у которых устьица крупнее, чем на контроле.

Мы убеждены в том, что эволюционные подходы должны стать обяза­тельными в селекции и агрономии, а законы природы - предметом глубокого изучения, осмысления и более полного использования во благо людям.

Литература:

  1. ДемтатаПЛ., Демкин ВН. Об идентификации сортов полевых культур и их семеновод­стве // Селекция и семеноводство. - 1996. -№ 1-2.-С. 33 36.
  2. Докинз Р. Эгоистичный ген. - М.: Мир, 1993.
  3. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концеп­ция). - М.: Пущино, 1994.
  4. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства // Доклады РАСХН. - 1999. №2. - С. 5 П.
  1. Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев И.И. Спорные вопросы в селекции растений // Се­лекция и семеноводство. - 1996. № 1-2. С.36 51.
  2. Реймерс Н Д. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994.
  3. Тупицын Н.В. Создание исходного материала и методы отбора пшеницы на урожай­ность и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды. Дис. д-ра с.-х. наук. -М., 1993.

К технологиям возделывания озимой пшеницы (обзор)

Технологии возделывания сельскохозяйственных культур оказывают важное влияние на величину и качество получаемого урожая. Как весь технологический процесс, так и отдельные агроприемы решают главную задачу – оптимизацию условий выращивания, максимальное ослабление воздействия на культурные растения стрессовых факторов. Под стрессовыми факторами следует понимать все факторы жизни растений тогда, когда они отклоняются от биологической нормы.

Например, для озимых хлебов зима является источником основных стрессов. Доказано, что корреляционная зависимость между урожайностью озимой пшеницы и зимостойкостью в Среднем Поволжье составляет 0,71 [1].

В настоящей статье мы проанализируем некоторые технологии.

В 80-е годы прошлого столетия широкое распространение стала получать интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. В рекомендациях того времени указывалось, что сущность такой технологии состоит в размещении посевов по лучшим предшественникам, обязательном своевременном и качественном выполнении всех технологических приемов с помощью машин, широком использовании удобрений, гербицидов, инсекто-фунгицидов и ретардантов. Требуемое качество и равномерность подкормок, внесения пестицидов и др. в определённые фазы развития растений обеспечивает постоянная технологическая колея [2].

Можно заметить, что ничего принципиально нового в этой рекомендации не содержится. В самом деле, хорошие предшественники всегда были желательны при возделывании любой культуры…

Классическим примером использования подобной технологии может служить Франция. С осени там вносилось базовое удобрение. Сев вёлся так, что оставалось несколько полос для будущей колеи. Начиная с весны, растения трижды подкармливались жидкими азотными удобрениями. В период от начала кущения до колошения посевы один или два раза обрабатывались гербицидами. Против болезней и насекомых-вредителей применялись фунгициды и инсектициды. Все операции назначались по результатам обследования посевов, по данным диагностики и осуществлялись наземным способом при помощи широкозахватных опрыскивателей. С использованием постоянной колеи за вегетацию проводилось 10-12 обработок зерновых независимо от высоты растений, без их повреждения. Благодаря использованию этой технологии во Франции удалось повысить среднюю урожайность озимой пшеницы до 48 ц/га [3].

В 2006 году Чешская фирма FERTISTAV CZ a.s., применяя интенсивную технологию, проводила испытания Волжских сортов озимой пшеницы.

Повышенный интерес чешских коллег к Волжским пшеницам был обусловлен тем, что западноевропейские сорта, которые возделывались в последние годы в республике, не оправдали надежд с точки зрения хлебопекарного качества зерна и стабильности урожая по годам. В то же время русские пшеницы, которые когда-то возделывались в Чехии, оставили о себе самые добрые воспоминания у местных крестьян.

Испытание сортов проводилось по типу конкурсного на полигоне Часлав. Почва участка – чернозём, предшественник – горох. Сеяли 26.09.2006 года нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на один гектар, учетная площадь делянки 10 м2, повторность двукратная. В качестве удобрения применялись подкормки азотом: 7 марта – N 30 кг/га, 26 марта – N 40 кг/га, 14 апреля – N 30 кг/га, 14 мая – N 40 кг/га. Интенсивно использовались средства защиты посевов от сорняков, болезней и вредителей (табл.). По результатам испытаний с применением интенсивной технологии урожайность Волжских сортов составила: Волжской К – 95,7 ц/га, Волжской 100 – 76,4 ц/га, Волжской С3 – 100,0 ц/га, Волжской 15 – 87,8 ц/га, Волжской 16 – 79,6 ц/га, Волжской 20 – 75,4 ц/га, Волжской 22 – 97,6 ц/га и Светлой – 78,7 ц/га [4].

Крайним, на наш взгляд, развитием идеи интенсификации возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе озимой пшеницы, является технология no-till [5]. Особенности этой технологии заключаются в следующем: no-till – нулевая обработка почвы, при которой почва не обрабатывается от уборки урожая до посева и от посева до очередной уборки. В почву внедряются лишь однажды сошниками сеялки, когда проводят посев.

Таблица

Наименование, сроки и нормы
применённых средств химической защиты

Название препарата Дата применения Назначение препарата
Cougar 07.11.06 гербицид
Spartak Alpha HF 11.04.07 фунгицид
Moddus 11.04.07 регулятор роста
Starane 16.04.07 гербицид
Perfekthion 25.04.07 инсектицид
Tango super 03.05.07 фунгицид
Karate Zeon SC 22.05.07 инсектицид
Proline 250 EC 22.05.07 фунгицид


Pages:     || 2 |
 




<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.