| Санкт-Петербургский Государственный
университет Управление по связям с общественностью | Saint-Petersburg State University Public relations office | |
| 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9 Тел/факс +7-812-328 0402 | 1724 | 199034, Russia, Saint-Petersburg, Universitetskaya nab. 7-9 Phone/fax +7-812-328 0402 |
Санкт-Петербургский государственный университет
20/04/2011 (I)
СПбГУ
Тема: Актуальный комментарий сотрудника СПбГУ
Проснулись иксодовые клещи 3
Источник: MR7, Дата: 19/04/2011
Тема: Открытое письмо профессора СПбГУ В.Л. Рапопорта
Профессор физфака СПбГУ Рапопорт грозит голодовкой из-за низкой зарплаты 4
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 19/04/2011
Источник: Эхо Петербурга, Дата: 19/04/2011
Источник: В кризис.ру, Дата: 19/04/2011
Источник: ТЛТгород.ру, Дата: 19/04/2011
Тема: Открытое письмо профессора СПбГУ В.Л. Рапопорта
СПбГУ: "Профессор Рапопорт с официальными заявлениями к нам не обращался" 5
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 19/04/2011
Источник: ГАZЕТА.СПб, Дата: 19/04/2011
Тема: Открытое письмо профессора СПбГУ В.Л. Рапопорта
Профессор СПбГУ угрожает университету голодовкой 6
Источник: Росбалт, Дата: 19/04/2011
Источник: Аргументы и Факты - Северо-Запад, Дата: 20/04/2011
Тема: Открытое письмо профессора СПбГУ В.Л. Рапопорта
Профессор СПбГУ предложил уволиться Николаю Кропачеву 8
Источник: Neva24, Дата: 19/04/2011
Тема: Протокол деканского совещания СПбГУ
СПБГУ: Часть деканов не тратили ни копейки на повышение зарплаты самых низкооплачиваемых сотрудников 9
Источник: REGNUM, Дата: 20/04/2011
Тема: Ш. Солтаханов стал лауреатом премии СПбГУ «За научные труды»
Лауреатом премии СПбГУ стал представитель Парламента ЧР 14
Источник: ИА Грозный-Информ, Дата: 20/04/2011
Тема: Конференция «Социальные услуги XXI века: старший возраст» в СПбГУ
В СПбГУ состоялась конференция, посвященная рынку соцуслуг в России 15
Источник: Zabinfo.ru, Дата: 20/04/2011
Тема: Интервью со студентами СПбГУ
«Полит-грамота: телеверсия». Выпуск 1. Студенческое самоуправление 16
Источник: Полит-грамота, Дата: 20/04/2011
Тема: (упоминание) Право СПбГУ на проведение дополнительного вступительного испытания
Вузы относятся к ЕГЭ с недоверием 17
Источник: БалтИнфо.ru, Дата: 19/04/2011
Тема: (упоминание) Президент СПбГУ – почетный гость фестиваля
В Пушкине пройдет Царскосельский фестиваль русского языка 20
Источник: БалтИнфо.ru, Дата: 20/04/2011
Тема: (упоминание) Школьницы из Читы победили в финале олимпиады СПбГУ
Две школьницы из Читы победили в олимпиаде Санкт-Петербургского вуза 21
Источник: Мы можем.Ru, Дата: 19/04/2011
Тема: (упоминание) Комментарий профессора СПбГУ Д. Гавры
Россия не должна оттолкнуть Белоруссию после теракта 22
Источник: Firstnews, Дата: 20/04/2011
Тема: (упоминание) Комментарий профессора СПбГУ о пенсионном обеспечении
Проблема крупным планом 24
Источник: Литературная газета, Дата: 20/04/2011
СПбГУ
Проснулись иксодовые клещи
Источник: MR7, Дата: 19/04/2011
В Петербурге зарегистрированы первые пострадавшие от клещей.
С 14 апреля в Петербурге зарегистрированы первые пострадавшие от иксодовых клещей, сообщает пресс-служба Роспотребнадзора по Петербургу. Пострадавшие отдыхали в Ленобласти, где к ним и присосались клещи.
Отметим, что иксодовые клещи опасны для людей, поскольку являются переносчиками таких серьезных инфекционных заболеваний, как энцефалит и боррелиоз.
Ожидается, что этом году активность иксодовых клещей будет высокой. Об этом «БалтИнфо» рассказал научный сотрудник кафедры зоологии беспозвоночных СПбГУ, кандидат биологических наук Филипп Четвериков.
Ученый рассказал агентству, что иксодовые клещи активны с середины весны и до начала осенних заморозков. В Ленобласти есть два пика их численности: май-июнь и конец августа - начало сентября. Клещи очень любят обитать в зарослях кустарников в лиственном или смешанном лесу, на прогреваемых солнцем опушках леса, поросших травой и кустами. Не жалуют эти паразиты сухие сосновые боры, где нет травы.
Медики города готовятся к сезону клещевого энцефалита, поэтому во всех поликлиниках города продолжается вакцинация населения.
Профессор физфака СПбГУ Рапопорт грозит голодовкой из-за низкой зарплаты
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 19/04/2011
Источник: Эхо Петербурга, Дата: 19/04/2011
Источник: В кризис.ру, Дата: 19/04/2011
Источник: ТЛТгород.ру, Дата: 19/04/2011
Профессор физического факультета Петербургского государственного университета Виктор Рапопорт намерен объявить голодовку.
Такие действия профессора вызваны его недовольством тем, что, по его мнению, происходит в вузе. В частности, он разместил в Интернете страничку, где разместил расширенное изложение своего выступления на встрече руководства СПбГУ (проректоры И.А. Дементьев и С.П. Туник) с «учащимися и трудящимися» Петергофского учебно-научного комплекса СПбГУ. В нем утверждается, что его зарплата равняется 30 тысячам рублей со всеми надбавками.
«Столько же зарабатывает моя парикмахерша», - утверждает 70-летний ученый.
По мнению профессора, нынешнее руководство не готово к поддержанию науки в вузе. Ученый обращается к президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.
Более чем 50-летняя деятельность В.Л. Рапопорта связана с Санкт-Петербургском государственным университетом. После окончания Физического факультета в 1961 г. он был оставлен академиком А.Н. Терениным в аспирантуре, с 1964 по 1969 год работал ассистентом Кафедры биомолекулярной и фотонной физики, с 1969 по 1976 год – мнс, с 1976 по 1993 – снс, с 1993 по 1998 – внс НИИ физики, с 1998 года – профессор Физического факультета. Кандидатская диссертация защищена в 1969 году, докторская – в 1993 году в МГУ.
С 1964 г. В.Л. Рапопорт подготовил и читал курс "Электронные явления в адсорбции" (1964), подготовил и читает курсы: "Молекулярная фотобиология" (1970), "Фотоника биомолекул" (1994) на Физическом факультете. С 1998 г. подготовил и читает курс "Концепции современного естествознания" на гуманитарных факультетах. Соавтор магистерской программы "Бимолекулярная и химическая физика".
В.Л. Рапопорт руководил рядом важнейших госбюджетных и договорных тем, проводившихся по постановлениям ЦК КПСС и СМ СССР и ГКНТ СССР о развитии физико-химической биологии и биотехнологии. Под его руководством защищено 5 кандидатских диссертаций и около 50 дипломных работ, бакалаврских и магистерских диссертаций. В.Л. Рапопорт – автор более 100 публикаций, сообщает сайт spbu.ru.
СПбГУ: "Профессор Рапопорт с официальными заявлениями к нам не обращался"
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 19/04/2011
Источник: ГАZЕТА.СПб, Дата: 19/04/2011
Руководство физического факультета СПбГУ и представители ректора вуза заявили "Фонтанке" о том, что профессор Рапопорт ни с какими официальными заявлениями к руководству не обращался.
Как сообщил корреспонденту «Фонтанки» декан физического факультета Александр Чирцов, сегодня проходило заседание ученого совета факультета. На момент заседания профессор Рапопорт никаких предложений для рассмотрения не подал. Как только они поступят, их рассмотрение произойдет.
Проректор вуза Илья Дементьев также сообщил, что никаких обращений от профессора не поступало. Он также отметил, что в конце марта в Петергофе состоялось собрание трех проректоров вуза и трудового коллектива, однако никаких вопросов, описанных в обращении, Виктор Рапопорт не задавал.
Напомним, что профессор Рапопорт заявил о готовности начать голодовку из-за несогласия с политикой руководства вуза и низкой заработной платой.
Профессор СПбГУ угрожает университету голодовкой
Источник: Росбалт, Дата: 19/04/2011
Источник: Аргументы и Факты - Северо-Запад, Дата: 20/04/2011
Профессор физического факультета СПбГУ Виктор Рапопорт якобы разместил в Интернете заявление о том, что готов начать голодовку, если в университете срочно не поменяется руководство. В обращении говорится, что университет «разрушается» из-за некомпетентности руководства, сообщает корреспондент «Росбалта».
«Я профессор, ученик академика А.Н. Теренина. Ставка 7 тыс. рублей в месяц, со всеми надбавками, которых можно лишиться по воле ректора, – 30 тыс. рублей в месяц. Столько же зарабатывает моя парикмахерша», — якобы заявил Рапопорт на встрече с руководством СПбГУ (проректоры И.А. Дементьев и С.П. Туник) и «учащимися и трудящимися» Петергофского учебно-научного комплекса СПбГУ.
При этом, по его данным, «ректорат жирует», а зарплаты проректоров доходят до 780 тыс. рублей в месяц. Ученый обращается к президенту России Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Кроме того, Рапопорт предложил ряд мер, которые, по его мнению, улучшат положение ученых в университете.
Ситуация с профессором Рапопортом была рассмотрена сегодня на Ученом совете физического факультета СПБГУ.
«Ученый совет не располагает никакими официальными документами, которые бы подверждали авторство обсуждаемого обращения к президенту и премьер-министру РФ Виктора Рапопорта, — прокомментировал «Росбалту» декан Физфака СПбГУ Александр Чирцов. — На данный момент мы имеем некое обращение в Интернете плюс листочек, который висел у нас на факультете. Сам Рапопорт официально не подвердил нам свое авторство. Между тем Ученый совет готов рассмотреть такое обращение, только оформленное и поданное в соответствии с регламентом».
Чирцов также отметил, что недопустимо делать публичные заявления от преподавателей Физфака без согласования с Ученым советом, однако никаких дисциплинарных наказаний на Рапопорта наложено не будет, так как авторство его официально не подтверждено.
Отметим, что вся трудовая деятельность Рапопорта, насчитывающая более 50 лет, связана с Санкт-Петербургском государственным университетом. После окончания Физического факультета в 1961 году он был оставлен академиком Терениным в аспирантуре, с 1964 по 1969 год работал ассистентом Кафедры биомолекулярной и фотонной физики, с 1969 по 1976 год – мнс, с 1976 по 1993 – снс, с 1993 по 1998 – внс НИИ физики, с 1998 года – профессор Физического факультета. В 1969 году защитил кандидатскую диссертацию, а в 1993 году в МГУ докторскую.
С 1964 года Виктор Рапопорт подготовил и читал курсы: «Электронные явления в адсорбции» (1964), «Молекулярная фотобиология» (1970), «Фотоника биомолекул» (1994) на Физическом факультете. В 1998 году подготовил и читал курсы «Концепции современного естествознания» на гуманитарных факультетах.
Соавтор магистерской программы «Бимолекулярная и химическая физика». Рапопорт руководил рядом важнейших госбюджетных и договорных тем, проводившихся по постановлениям ЦК КПСС и СМ СССР и ГКНТ СССР о развитии физико-химической биологии и биотехнологии. Под его руководством защищено 5 кандидатских диссертаций и около 50 дипломных работ, бакалаврских и магистерских диссертаций.
Виктор Рапопорт – автор более 100 публикаций.
Профессор СПбГУ предложил уволиться Николаю Кропачеву
Источник: Neva24, Дата: 20/04/2011
В интернете появилось сообщение от имени доктора физико-математических наук и профессора физического факультета Петербургского государственного университета Виктора Рапопорта-Агальцова, который грозиться объявить голодовку, если в вузе не смениться руководство.
В сообщении, в частности говорится, что в университете ставка преподавателя — 7 тысяч рублей, с надбавками — 30 тысяч, однако их можно лишиться по одной лишь воле ректора СПбГУ Николая Кропачева.
Автор обращения утверждает, что в университете сложилась "безобразная ситуация". "В этом году нет министерского и университетского грантов, мы получаем лишь по темплану 15000 в месяц, которые идут на оплату с.н.с., кроме того, инженер получает 7000 р. по ЦТСОП, я в этом году, пока, за науку не получаю. Уже шестой год мы работаем по Программе Президиума РАН «Происхождение и эволюция биосферы», ранее получали 360 т.р. в год, а теперь (Программу сократили) – 270 т.р. в год, из них половина – на зарплату. В результате, в конце года я и мои сотрудники получим соответственно 40, 30 и 25 т.р. единовременно", — пишет он.
"Я предлагаю такую реформу зарплаты по науке для профессоров и научных сотрудников. Для её реализации нам нужно около 150 млн. рублей на этот год для Физфака. Эти деньги в Университете, в принципе, есть (всего на этот год 2.7 млрд. руб. только по Программе развития, но пока всё запланировано только на приборные центры, это недопустимо, надо срочно поднимать зарплату)", — предлагает автор обращения.
По словам автора обращения, ректор Николай Кропачев — "некомпетентный человек". Во главе СПбГУ "не может быть юрист". Ректор "подгоняет университет под себя", "уничтожает науку всеми средствами". Поэтому необходима "срочная смена руководства в университете".
"Если эта забастовка не будет успешной, я лично объявлю голодовку, и я знаю, меня поддержат, – до тех пор, пока не добьемся смены руководства", — говорится в обращении.
Телефон Виктора Рапопорта не отвечает. "Зная Виктора Львовича, я бы не удивилась, если бы узнала, что это обращение принадлежит ему. Хотя доподлинно мне это неизвестно", — сказала Neva24 ученица профессора Дарья Носова, студентка кафедры общей физики 2 физфака СПбГУ, где он работает.
СПБГУ: Часть деканов не тратили ни копейки на повышение зарплаты самых низкооплачиваемых сотрудников
Источник: REGNUM, Дата: 20/04/2011
Еженедельно ректор Санкт-Петербургского госуниверситета( СБГУ) Николай Кропачев проводит так называеме "деканские совещания", на которых обсуждаются текущие вопросы деятельности университета. С середины марта 2011 года решения этих совещаний, а также частично протоколы обнародуются на сайте университета. ИА REGNUM публикует протокол совещания 11 апреля, основанный на выступлении ректора. Основной вопрос этого совещания - система начисления зарплат сотрудникам вуза.
Впервые вопрос о заработной плате был поднят публично, "с цифрами в руках, пусть и не на 100% точными" на Ученом Совете в декабре 2010 года. Как ректор и обещал тогда, этот вопрос будет регулярно обсуждаться и далее. Представленная еще в декабре информация вызвала много вопросов, так как суммы по заработным платам были, прямо скажем, в некоторых аспектах вопиющими. Почему же раньше в СПбГУ не занимались этим вопросом системно и к чему это привело?
В университете около 20 лет отсутствует система учета кадров и единая для всех факультетов система оплаты труда как преподавателей, АУП (административно-управленческий персонал - прим ИА REGNUM), так и других категорий работников. К декабрю 2006 в СПбГУ правом приема на работу и увольнения, определения зарплаты работников обладали более сотни различных должностных лиц. Участие большого числа руководителей в решении об оплате труда при полном отсутствии как контроля со стороны ректората, так и полной неинформированности всех сотрудников о реальном положении дел привело к тем плачевным результатам, которые еще на декабрьском Ученом Совете были озвучены ректором.
Отсутствие единой системы учета кадров и учета зарплаты подрывало не только единство университета, но и его экономику. Все это происходило в условиях, когда в Университете:
- отсутствовала какая либо более менее точная информация о численности например, преподавателей и научных сотрудников (на конец 2008 г. данные бухгалтерии, отдела кадров, ПФУ по этой категории сотрудников отличались соответственно на 40 и 100!! процентов, точно также, к сожалению, нечеткими были данные о количестве кафедр, зданий, образовательных программ, грантов и т.д.), что не могло не сказываться на эффективности бюджетного планировании работы СПбГУ в целом.
В этой ситуации система оплаты труда не могла быть справедливой. Руководство университета не знало точно, сколько в университете работников, какую зарплату они получают, за какую именно работу. Так, например, в 2008 году ректор столкнулся с фактом, когда профессор СПбГУ был параллельно оформлен еще и на ставки сантехника и водопроводчика, один преподаватель был оформлен сразу же на 5 таких ставках. Декан факультета знал лишь о той зарплате, которую он начислял из внебюджетных средств и основном окладе сотрудника из бюджета по штатному расписанию своего факультета. Какую зарплату этот преподаватель получал за работу на другом факультете, а также какую зарплату начисляли этому сотруднику в бухгалтерии ректората, декан не знал. Размер надбавок зам.деканам, зав. кафедрами, сотрудникам деканатов из внебюджетных средств, которыми распоряжался декан факультета, как правило не был известен в центральной бухгалтерии СПбГУ, ректору. Эти надбавки на разных факультетах отличались весьма существенно. Таким образом, констатируем, что в СПбГУ отсутствовала справедливая система оплаты труда и даже ее концепция.
- в Университете не было и должностных лиц, которые были бы заинтересованы в том, чтобы иметь полную информацию о положении дел с заработной платой и ставить вопрос о справедливости системы оплаты труда всех сотрудников Университета.
- безусловно, имели место попытки создания локальных "факультетских" систем оплаты труда. Так, например, на юридическом факультете, декан которого распоряжался и бюджетными и внебюджетными средствами, приказом декана была установлена цена каждого часа преподавательской нагрузки (консультации, рецензии, лекции бакалаврам, магистрам, занятия на подготовительных курсах ит.д.), в результате зарплата преподавателя стала зависеть от объема выполненной работы, а не от его лояльности. В то же время на юридическом факультете отсутствовала какая-либо система материального стимулирования научных исследований. На Филологическом факультете, декан которого также имел право расходования и бюджетных средств, действовала "своя" система оплаты труда, равно как и на Экономическом факультете и т. д. Все это свидетельствовало о том, что в период существования в Университете так называемых обособленных структурных подразделений с правомочиями юридического лица (до второго полугодия 2010 года) в Университете в целом, и как правило, в этих обособленных подразделениях никакой справедливой системы оплаты труда не существовало.
Данные, приведенные проректоро И.П. Бойко на последнем Ученом совете Университета, а ранее озвученные ректором на Ученом Совете в декабре 2010 года, об этом наглядно свидетельствуют. Из проведенного анализа стала понятна не "средняя температура по больнице", а конкретные цифры: из 166 ассистентов без степени, работающих в Университете на полную ставку, 28 человек получают до 10 000 руб, а еще 26 - до 12 500 руб. Из 499 старших преподавателей без степени 70 человек получают до 10 000 руб, и еще 85 0 до 12 500 руб. И это в ситуации, когда в последние 2 года ежеквартально в распоряжении каждого декана выделялись на зарплаты дополнительные средства в несколько миллионов рублей. Таким образом, понятно, что часть деканов не тратили ни копейки на повышение зарплаты самых низкооплачиваемых сотрудников.
Ранее действующая система оплаты труда на ряде факультетов была значительным образом ориентирована на обеспечение избрания руководителей на новые сроки, с учетом узкой группы "факультетских" людей, от которых зависело избрание деканов на новый срок. Разве можно считать справедливой оплату, при которой разница между минимальной и максимальной зарплатой преподавателей на факультете порой отличается в 30, а то и более раз. Между тем, базовые ставки преподавателя, ассистента и профессора - зав. кафедрой отличаются лишь в 5-6 раз. Меня радует, что оценки этой ранее действующей системы оплаты труда членами Ученого Совета не расходятся с мнением сотрудников университета, которые, получив возможность анализировать открываемую руководством информацию, все чаще обращаются по этому вопросу ко мне и коллегам проректорам и деканам. Значит, сложившуюся за последние десятилетия так называемую систему оплаты труда надо менять. И мы будем это делать,. В Университете сегодня не только необходима, но и стала возможным гласность и открытость в обсуждении вопросов системы оплаты труда
Количество сотрудников, имевших право принимать и увольнять, назначать зарплату не было известно, т.к. учет доверенностей (наличие которых у сотрудника давало ему такое право) в Университете отсутствовал.
Отсутствие единой и главное справедливой системы оплаты труда не только сказывалось на жизни всего коллектива, но и приносило прямые финансовые потери университету. Напомним пример, много раз цитировавшийся на многих совещаниях в последние годы. При начислении зарплаты работнику Университет обязан выплачивать во внебюджетные фонды единый социальный налог (26%), а с 2010 года страховые взносы во внебюджетные фонды. С 2000 г. у администрации университета появилась право на использование регресса при начислении этих налогов (налог мог быть снижен с 26 до 2%!). Отсутствие единой автоматизированной системы учета кадров и зарплаты сотрудников не позволяло производить необходимые расчеты и, соответственно, не позволял снижать налог и экономить средства. Особенно большие потери понес Университет, когда начался национальный проект "образование" (именно тогда зарплата некоторых категорий сотрудников существенно увеличилась). В результате за период с 2000 по 2008 г. университет переплатил в виде налогов в социальные фонды примерно 200-300 млн. руб.
Между тем, в ряде подразделений (где налажен был соответствующий учет), с 2000 г. правило о регрессе применялось на практике, что позволяло экономить значительные финансовые средства. Так, на юридическом факультете за 2000 - 2008 г. в результате действий бухгалтерии и юридической служб сохранили более 90 млн. руб.. Аналогичным образом действовало и руководство Экономического факультета. К сожалению, иначе поступил главный бухгалтер СПбГУ Р.И. Цветов, который в 2008 г. вместо того, чтобы наладить правильный учет сотрудников и выплачиваемой им зарплаты, вместо перераспределения сэкономленных средств по другим статьям, например на выплату зарплаты, переводил образовавшуюся экономию в налоговую инспекцию на уплату налогов в целях 100% исполнения бюджета по экономическим статьям. Его работу и пришлось в 2008- 2011 г.г. в авральном режиме выполнить сотрудникам бухгалтерии, ПФУ и юридического управлении. Ректор подчеркнул, что переплаты в налоговую инспекцию с 2000 по 2005, видимо, так и не смогут быть возвращены Университету, так как документы уничтожены. И нетрудно догадаться, почему.
C 2008 параллельно с работой по возвращению сумм ранее переплаченных налогов службами 1-х проректоров И.А.Горлинского и И.П.Бойко, управлением кадров и бухгалтерии в Университете ведется работа по созданию единой информационной системы учета кадров и заработной платы. Введению единой системы учета мешали и продолжают мешать многие факторы, среди которых, в том числе, желание руководителей подразделений скрыть истинную зарплату в первую очередь самих руководителей подразделений. Цифры это легко объясняют: так, на одном из факультетов декан получал до 15 % от всех дополнительных выплат из внебюджетных средств факультета, на котором работало свыше 100 сотрудников, а зарплата деканов разных факультетов различалась в 30, 40 и более раз. Несмотря на то, что многие руководители тяжело переживают расставание с большими зарплатами, приказом И.П.Бойко установлена единая система оплаты за выполнение функций деканов и зам деканов. Использование программы "управление персоналом и расчет заработной платы" SAP даже в тестовом режиме уже позволило узнать, что при большом объеме финансировании на стимулирующие выплаты это "стимулирование" не затронуло значительную часть универсантов-преподавателей, особенно тех, чей базовый оклад столь мал, что и так абсолютно нетерпим для нашего Университета. Эта информация открыла возможность вести аргументированные переговоров с представителями министерств и ведомств в январе-феврале 2011 в ходе которых удалось подготовить базу для серии решений, первое из которых:
c 1 мая 2011 года по 1 января 2012 следующей категории преподавателей, работающим на полную ставку и более, дополнительно к окладу в виде надбавки будет выплачиваться:
-ассистенту без ученой степени дополнительно 3 500 руб
-старшему преподавателю без ученой степени дополнительно 3 000 руб -ассистенту с ученой степенью дополнительно 2 000 руб
-старшему преподавателю с ученой степенью дополнительно 1 500 руб. Таким образом, сумма оклада с надбавкой ассистента без степени вместо предыдущих 7 500 руб будет равняться 11 000 руб, старшего преподавателя - 12 000 руб (вместо 9 000 руб), ассистента со степенью 14 000 (вместо 12 000 руб), а старшего преподавателя со степенью - 15 000 (вместо 13 500 руб).
Безусловно, необходима дальнейшая работа для увеличения этих цифр. Более точные решения могут быть приняты после введения в промышленную эксплуатацию программы SAP и получения информации обо всех выплатах сотрудникам. Отвечая на вопрос декана С.Г. Еремеева "не будет ли происходить увеличение заработной плат за счет сокращения зарплат других сотрудников", ректор ответил "нет". Дополнительно ректор пояснил, что до последнего времени мы как правило, обладали лишь информацией о средней зарплате преподавателей факультетов, а сейчас же на основании пусть и почти вручную сосчитанной зарплаты всех преподавателей (сначала Химического факультета, потом ПУНКА, а к концу февраль всех преподавателей университета), у нас появилась информация о зарплате почти каждого преподавателя. Теперь стало понятно, кто получает только базовый оклад, и до кого доходят стимулирующие надбавки, а до кого - нет. Эта конкретная информация позволяет в будущем вести осознанную работу с целью найти дополнительные решения. У меня есть четкое понимание того, что после увеличения заработной платы перечисленной выше категории преподавателей должны быть увеличены зарплаты и другим категориям сотрудников СПбГУ.
Работа по созданию единой системы учета кадров и зарплаты в СПбГУ будет продолжаться, как бы этому не пытались противодействовать те руководители, которые получали ранее, а некоторые пока и сейчас получают неприемлемо высокие зарплаты.
Далее ректор проинформировал о единой системе надбавок для заведующих кафедрами, заместителей деканов-председателей учебно-методических и научных комиссий и деканов. Так, например, декан, доцент, кандидат наук получает 44 625 рублей, а декан, доктор наук, профессор, зав. кафедрой - 66 750 рублей.
Ректор проинформировал также о правилах оплаты труда проректоров. Оклады проректоров по видам деятельности напрямую зависят от оклада ректора, установленного ему в договоре с Правительством РФ (от 70 до 90 % от оклада ректора). Вводимая система оплаты работы проректоров по направлениям жестко увязывает размер их зарплаты с уровнем зарплаты в прошлом году 10% наименее оплачиваемых преподавателей и научных сотрудников всего вуза и тех конкретных факультетов, обеспечением работы которых занимается проректор. Оклад проректоров по направлениям равен 5-тикратному размеру за прошлый год средней зарплаты 10 % наименее оплачиваемых преподавателей и научных сотрудников СПбГУ. В отличие от проректоров по видам деятельности, проректорам по направлениям установлена надбавка. Размер надбавки равен 2, 3 или 4 (в зависимости от того, за обеспечение работы какого количества факультетов отвечает проректор по направлению) средним зарплатам за прошлый год 10 % наименее оплачиваемых преподавателей и научных сотрудников того факультета, уровень зарплаты которого является наименьшим в группе факультетов, за обеспечение работы которой отвечает проректор. Например, в группе факультетов: ВШМ и геология, это средняя зарплата 10 % наименее оплачиваемых преподавателей и научных сотрудников Геологического факультета.
Ректор дал поручение 1-м проректорам И.А.Горлинскому и И.П. Бойко продолжить внедрение SAP и к 18.04.11 представить предложения по дальнейшему совершенствованию системы оплаты труда. Бойко И.П. поручено определить направления использования средств полученных СПбГУ в результате выигрыша судебных споров.
Лауреатом премии СПбГУ стал представитель Парламента ЧР
Источник: ИА Грозный-Информ, Дата: 20/04/2011
Недавно в адрес Председателя Парламента ЧР Д. Абдурахманова пришло письмо, в котором сообщается, что сотрудник аппарата законодательного собрания Ш. Солтаханов стал лауреатом Санкт-Петербургского государственного университета «За научные труды».
В письме за подписью декана математико-механического факультета СПбГУ лауреата Государственной премии СССР, члена-корреспондента РАН Геннадия Леонова и заведующего кафедрой теоретической и прикладной механики математико-механического факультета СПбГУ, лауреата Государственной премии РФ, Заслуженного деятеля науки РФ Петра Товстика сообщается, что известный чеченский ученый-математик, советник Председателя Парламента ЧР по вопросам образования, науки и информационных технологий Шервани Солтаханов стал лауреатом Санкт-Петербургского государственного университета «За научные труды».
Далее в письме говорится: «Этой высокой наградой отмечен значительный вклад Ш. Солтаханова в российскую науку. Его научные работы также широко известны и по достоинству оценены в среде специалистов за рубежом и опубликованы и престижных издательствах на английском, немецком и китайском языках. Он неоднократно достойно представлял российскую науку на различных научных международных форумах в Германии, Китае, Италии, Республике Сербия и во Франции.
Надеемся на плодотворное сотрудничество между нашими учеными в различных научных и образовательных проектах и в дальнейшем».
Стоит отметить, что данная высокая награда – не единственная в числе последних достижений Ш. Солтаханова. В начале декабря прошлого года в Санкт-Петербургском государственном университете Ш. Солтаханов, являющийся также профессором ЧГУ и ГГНТУ (ГНИ им. Миллионщикова), защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора физико-математических наук на тему «Определение управляющих сил, обеспечивающих выполнение связей высокого порядка» по специальности «Теоретическая механика».
Добавим, что награждал лауреатов престижной премии ректор Санкт-Петербургского государственного университета Николай Кропачев. Торжественная церемония прошла в актовом зале СПбГУ.
Для справки:
Ш. Солтаханов – выпускник Ленинградского государственного университета. На сегодняшний день он является автором 75 научных трудов. Работы Ш. Солтаханова широко известны и по достоинству оценены как в нашей стране, так и за рубежом. В частности, он является соавтором 5 фундаментальных монографий, изданных в ведущих издательствах России и мира. Его работы переведены на китайский и английский языки и изданы в Пекинском технологическом институте и в престижном международном издательстве «Springer» (Берлин – Нью-Йорк – Токио).
Ш. Солтаханов также принимал участие в написании учебника «Теоретическая механика» для студентов университетов России и трех учебных пособий, в том числе специального лабораторно-вычислительного практикума по динамике полета летательных и космических аппаратов.
В СПбГУ состоялась конференция, посвященная рынку соцуслуг в России
Источник: Zabinfo.ru, Дата: 20/04/2011
В Санкт-Петербургском государственном университете прошло активное обсуждение перспектив на рынке социальных услуг, который впервые за долгие годы начал развиваться
На конференции «Социальные услуги XXI века: старший возраст» участникам сообщили много нового об европейском опыте оказания социальных услуг, а также о методах интеграции этой сферы в общую экономическую картину.
По данным докладчиков, в России пока только формируется система оказания социальной помощи людям пожилого возраста, которая действительно взаимодействовала бы с другими сферами экономики, а не становилась отдельной обузой для бюджета страны. Сейчас социальные услуги на дому оказываются ровно до тех пор, пока государство способно в одиночку поддерживать такую статью расходов. Частные предприятия и фонды в России почти не участвуют в улучшении условий жизни пожилых людей.
Во многих европейских странах сфера «senior help» является важной частью экономики, в которую инвестируют частные корпорации и предприниматели, что облегчает сам процесс оказания услуг, а также положительно влияет на их качество. Участие активных бизнес игроков в организации достойной жизни старшего поколения в Финляндии, Бельгии и других странах позволяет добиться равномерного распределения бюджетных и иных инвестиционных средств для обеспечения нужд каждого пожилого гражданина.
На конференции вплотную изучались примеры европейского опыта по внедрению «senior help» на всех уровнях экономики, участники обсуждали возможности применения такого опыта в России, необходимые меры для адаптации полученных знаний к российским реалиям. Наиболее острыми вопросами стали проблемы повышения качества социальных услуг, а также сотрудничество с отдельными фирмами с целью создать единое экономическое пространство в обсуждаемой области - когда каждая организация вносит свой вклад в оказание услуг пожилому населению.
«Полит-грамота: телеверсия». Выпуск 1. Студенческое самоуправление
Источник: Полит-грамота, Дата: 20/04/2011
Илья Ильинский (исторический факультет СПбГУ) и Николай Артеменко (филологический факультет СПбГУ)
Темой первого эфира возобновленного цикла «Полит-грамота: телеверсия» на «Вашем общественном телевидении» стало студенческое самоуправление. Николай Артеменко, магистрант филологического факультета СПбГУ, вместе с Ильей Ильинским, студентом истфака большого университета, рассказали о формировании правового сознания учащихся, интернетизации общежитий, восстановленном читальном зале и других делах Студсовета — нового органа, призванного защищать права универсантов. Ведущий — Андрей Сошников.
Видео: http://polit-gramota.ru/articles/polit-gramota-televersiya-vypusk-1-studencheskoe-samoupravlenie
Вузы относятся к ЕГЭ с недоверием
Источник: БалтИнфо.ru, Дата: 19/04/2011
В Петербурге сдавать ЕГЭ в этом году предстоит 21 тыс. выпускников школ. Система, работающая уже не первый год, до сих пор не подтвердила своей эффективности, считают в вузах и предлагают вернуть устный приемный экзамен.
Для российских школьников начинается самая ответственная пора. С 20 апреля будущие абитуриенты приступают к сдаче ЕГЭ. Первый экзамен пройдет для тех, кто собирается сдать заблаговременно тестирование по русскому языку. До конца апреля планируется провести досрочные экзамены по остальным предметам. Основной же этап сдачи ЕГЭ начинается с 27 мая, в этот день пройдет тестирование по информатике, биологии и литературе, 30 мая - русский язык, 3 июня — иностранные языки, 6 июня — математика, 10 июня — география и обществознание, 14 июня — история, физика. Для тех, кто не смог в эти дни попасть на экзамен, предусмотрен резервный период сдачи ЕГЭ с 16 по 20 июня.
Для получения аттестата школьнику достаточно сдать тестирование по русскому языку и математике. Тем же, кто решил продолжить свое образование, придется выдержать дополнительные испытания, с выбором которых школьники должны были определиться еще до 1 марта. В Петербурге в этом году ЕГЭ предстоит сдавать 21 тысяче выпускников школ. По словам заместителя главы комитета по образованию Юрия Соляникова, эта цифра снизилась по сравнению с прошлым годом. В 2010 году школу закончили 28 тысяч человек. Между тем, рейтинг популярности предметов последние два года не меняется. Большинство петербуржцев выбрали для сдачи госэкзамена обществознание (53%), на втором месте по популярности - физика (25%), затем английский язык (22%), история (21%), биология (15%), литература (14%), информатика (11%), химия (10%).
Споры об объективности оценки знаний в рамках ЕГЭ ведутся уже не первый год. Как преподаватели школ, так и представители вузов отмечают плюсы и минусы этой системы. У школьников появилась возможность рассылать результаты тестирования в высшие учебные заведения, расположенные в других регионах. Однако в вузах хотели бы лично пообщаться с абитуриентом в рамках экзамена. По мнению президента Санкт-Петербургского государственного политехнического университета Юрия Васильева, прием в вузы исключительно по результатам ЕГЭ подтвердил основной пробел новой системы. Исключение из списка испытаний устных экзаменов привело к тому, что школьники разучились четко отставить свое мнение, делать доклады. По словам, Васильева, их больше этому не учат, так как при поступлении этого не требуется.
Между тем ряд учебных заведений от традиционного экзамена так и не смог отказаться. Абитуриенты при поступлении должны предоставить результаты тестирования по 3-4 предметам, на основании которых они должны быть зачислены. Однако некоторые учебные заведения могут получить право на проведение своего дополнительного вступительного испытания. Как пояснили в Рособрнадзоре, основным критерием при отборе таких вузов стало количество абитуриентов-«высокобалльников». Если на каждое бюджетное место претендует не менее двух выпускников с результатами ЕГЭ по профильному предмету выше 80 баллов, тогда появляется необходимость в еще одном экзамене. Кроме того особый статус получили МГУ и СПбГУ. Эти университеты в любом случае вправе самостоятельно устанавливать одно дополнительное испытание по профильным направлениям.
О необходимости совершенствования системы ЕГЭ заявлял и президент РФ Дмитрий Медведев. По его словам, единый государственный экзамен является достаточно действенным, но не универсальным инструментом оценки знаний школьников. Глава государства выступает за то, чтобы у учеников была возможность выбора итоговой аттестации и чтобы помимо ЕГЭ существовал экзамен в творческой форме.
Однако пока совершенствование новой системы свелось только к изменениям в организации проведения экзамена. Президент РФ Дмитрий Медведев подписал в этом году поправки в законы «Об образовании» и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», которые, в частности, запрещают использование мобильного телефона и электронно-вычислительной техники во время сдачи ЕГЭ.
Кроме того было установлено, что прием во все образовательные учреждения, как имеющие государственную аккредитацию, так и не имеющие ее, осуществляется на основании результатов единого государственного экзамена. Законом также предусматривается, что сведения, содержащиеся в контрольных измерительных материалах, относятся к информации ограниченного доступа, за разглашение которой установлена административная ответственность.
Удастся ли благодаря новым правилам избавиться от фальшивых «стобалльников», представители сферы образования пока затрудняются ответить. По словам начальника отдела профессионального образования комитета по науке и высшей школе Александра Матвеева, в ведомство не раз поступали жалобы на абитуриентов, которые при 95 баллах по русскому языку не могут заполнить заявление. «Сколько таких поступающих, сказать сложно, мы такой статистики не ведем. Отказать таким абитуриентам в приеме документов вуз не может, он обязан принимать по результатам ЕГЭ. Провести какое-то разбирательство университет также не имеет права, так как это не в его компетенции», - отметил Матвеев.
Как пояснил заместитель председателя комитета по образованию Юрий Соляников, с подобными фактами должен разбираться Рособрандзор. Проверки проводятся в том регионе, где абитуриент со слишком высокими баллами сдавал экзамен. К петербургским выпускникам пока подобных претензий не было.
Однако, по мнению эксперта Всероссийского фонда образования Олега Сергеева, такой жесткий контроль говорит о том, что Министерство образования на сегодняшний день больше волнуют мобильные телефоны школьников, а не возможности развития системы образования. Условия, созданные для сдачи экзамена, негативно сказываются на психологическом состоянии выпускников. «У школьников случаются нервные срывы, есть и суициды. А сами организаторы ЕГЭ нередко допускают ошибки при заполнении документов, в указании дат, и даже путают дни проведения экзамена», - отметил он.
По мнению Сергеева, российская система образования вернется к прежней форме сдачи экзаменов. Это уже сейчас можно наблюдать в некоторых вузах. «Ведущие вузы не соглашаются принимать абитуриентов исключительно на основании результатов ЕГЭ. Они вводят собеседование, а это наиболее жесткая форма экзамена, так как происходит индивидуальная беседа с поступающим, а не общая проверка знаний. Вообще итоговый отчет Федерального института педагогических измерений, основанный на результаты ЕГЭ, показал, что наши дети разучились мыслить, они совершенно забросили литературу и не умеют рассуждать. В Америке от такой системы отказались, мы же наоборот перенимаем их былой опыт», - отметил Сергеев.
Отметим, в прошлом году петербургские выпускники оказались лучшими по 9 предметам из 14 по сравнению с другими регионами, 81 выпускник вообще набрал 100 баллов. Количество не сдавших экзамен и соответственно не получивших аттестат снизилось до 2,5 процентов. Самые плохие результаты показал ЕГЭ по литературе.
В Пушкине пройдет Царскосельский фестиваль русского языка
Источник: БалтИнфо.ru, Дата: 20/04/2011
В Пушкине пройдет Царскосельский фестиваль русского языка. Как сообщили «БалтИнфо» его организаторы, этот новый проект возник по инициативе местной молодежи.
Финал фестиваля планируется провести 27 апреля 2011 года. Старшеклассники Пушкинского района будут соревноваться в речевых способностях и презентуют свои методы популяризации грамотного русского языка в современном обществе.
В 2010 году состоялся успешный старт этого проекта, и новый молодежный фестиваль получил свое перспективное продолжение.
«Сегодня интерес и внимание к родному языку становится осознанной необходимостью для молодых людей, стремящихся достичь успеха в жизни. Ведь грамотная, выразительная речь, способность правильно формулировать собственные мысли – главный показатель культурного уровня человека, его образованности и воспитанности», - уверенна директор фестиваля Наталия Чадина.
Сейчас завершился первый отборочный тур. Старшеклассники разрабатывали и предлагали собственные предложения и инициативы по популяризации и пропаганде русского языка и культуры речи. По его итогам в финале 27 апреля будут соревноваться шесть команд пушкинских старшеклассников из школ №530, №409, №335, №606, №403 и гимназии №406. Свои социальные проекты ребята выразительно и театрализовано презентуют на сцене.
Кроме этого конкурсная программа фестиваля предполагает яркие и увлекательные испытания. Ребята будут участвовать в импровизационных речевых ситуациях – в зависимости от заданных условий и ролей моментально выстраивать содержательный диалог. Проявят остроумие и займутся словотворчеством в конкурсе «Говорящая фамилия».
Определять, кто станет победителем Царскосельского фестиваля русского языка 2011 года, будет профессиональное жюри, в состав которого войдут: актриса театра и кино, народная артистка России Анна Алексахина; известный петербургский журналист, главный редактор альманаха «Русский меценат» Аркадий Соснов; заведующая кафедрой межкультурной коммуникации РГПУ им. А.И. Герцена, доктор филологических наук, профессор Ирина Лысакова; директор Института русского языка и культуры, доктор филологических наук, профессор Евгений Юрков; специалист по межкультурным коммуникациям, психолог Татьяна Алмазова.
Среди почетных гостей фестиваля: президент Российского общества преподавателей русского языка и литературы и Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы, президент СПбГУ Людмила Вербицкая, Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова, председатель Общественного совета Санкт-Петербурга, народный артист Николай Буров и другие.
Две школьницы из Читы победили в олимпиаде Санкт-Петербургского вуза
Источник: Чита.Ру, Дата: 20/04/2011
Источник: Zabinfo.ru, Дата: 20/04/2011
Две школьницы из Читы - Надежда Шмигельская и Анастасия Сухенко - победили в финале олимпиады Санкт-Петербургского государственного университета и получили льготы на поступление в вуз.
Как сообщили ИА «Чита.Ру» 20 апреля в пресс-службе краевого минобра, в финале олимпиады приняли участие 120 забайкальских школьников.
«Финал олимпиады проходил в Чите 1-2 марта. Ученица гимназии №4 Читы Надежда Шмигельская стала победителем олимпиады по истории, ученица гимназии №12 Читы Анастасия Сухенко стала призёром олимпиады по географии. Решение о порядке зачёта дипломов победителей и призёров при вступительных испытаниях приёмная комиссия СПбГУ примет в мае», - сообщили в пресс-службе.
Россия не должна оттолкнуть Белоруссию после теракта
Источник: Firstnews, Дата: 20/04/2011
Обвиняемые в совершении теракта продолжают давать показания и даже, как пишет ряд СМИ, признаются в других взрывах. Между тем, эксперты по разному оценивают ситуацию в стране после взрыва в метро. Одни говорят, что руководство Белоруссии обязано теперь уйти, другие - что Россия должна оказать всемерную поддержку властям республики.
Задержанные взяли на себя ответственность за взрыв в Минске в июле 2008 года и два взрыва в Витебске в 2005 году. Об этом уже упоминал ранее белорусским СМИ сам президент Белоруссии Александр Лукашенко.
Одноклассники из Витебска - 25-летние Дмитрий Коновалов, Влад Ковалев и некий 28-летний Медведев были задержаны спустя несколько дней после взрыва в минском метро. Как выяснилось, молодые люди, работали на Витебском заводе по изготовлению тракторных запчастей. По словам друзей, обвиняемые хорошо разбирались в химии, их лаборатория по изготовлению бомбы находилась в подвале их дома.
Начались опросы и поиски всех, кто хоть как-то общался с подозреваемыми, а их родственники, накануне, были вывезены из Витебска предположительно сотрудниками КГБ, сообщают СМИ. Друзья террористов находятся на допросах уже второй день. Также был задержан новый подозреваемый в теракте, который помогал в изготовлении бомбы, сообщает агентство Интерфакс. Пока прокуратура комментариев не дает.
Генпрокурор страны Григорий Василевич отношение к СМИ со стороны правоохранительных органов изменится: "В ряде изданий были пляски на крови со стороны отдельных авторов, они будут вызваны на допросы по расследуемому уголовному делу. Что касается интернет-порталов, то тут надо наводить порядок" – говорит Василевич. Такую установку задал и президент Белоруссии.
Профессор политологии ВШЭ Марк Урнов считает, что теракт послужит весомой причиной для дальнейших нападок на оппозицию и СМИ со стороны властей.
"Понятно, что режиму ничего не остается, как искать внутренних и внешних врагов, - говорит политолог, - но метод закручивания гаек никогда не решал проблемы, такие действия очень похожи на судороги власти, которая боится рухнуть. Ресурс такого рода управления уже исчерпал себя, а последние события в Белоруссии только подтверждают мнение о том, что стране нужны глубоки политические и экономические реформы".
Такого же мнения придерживается и профессор экономики РЭШ Константин Сонин. "Очевидно, что президент Лукашенко пытается использовать теракт в собственных политических целях. В условиях резко ухудшающейся экономической обстановки - прежде всего вследствие его собственной экономической политики - ему, чтобы удержать власть в своих руках, необходимо сплотить население и деморализовать оппозицию. Похоже, ему это не очень удаётся - трудно себе представить, что кто-то может поверить, что оппозиция причастна к варварскому теракту в минском метро", - говорит Сонин.
Радикального влияния на экономическую ситуацию взрыв метро очевидно не оказал, считает ряд экспертов. Профессор социологии СПбГУ Дмитрий Гавра, считает что власти уже признали бытовую версию, но не политическую.
"Версия заговора Запада или провокации оппозиции отметены. Да, в Минске были взяты отпечатки пальцев у каждого второго, но как мы знаем, это практикуется и при въезде на территорию США, самой демократической стране мира", – говорит профессор. Дмитрий Гавра считает, что сейчас важно, чтобы Россия не оттолкнула Белоруссию.
"Нам меньше всего нужна Белоруссия, которая превратилась бы в Украину образца 2005 года, когда был конфликт между правящей элитой, поэтому Россия скорее всего будет поддерживать ту линию белорусских СМИ, которая не порождает социальной напряженности. Собственно это сейчас и происходит", - говорит эксперт.
По его словам, Минфин России А. Кудрин начал консультации с белорусской стороной по вопросам кредитно-финансового сотрудничества (накануне Белоруссия обратилась с просьбой выделить ей в $1 млрд. в связи с тяжелой экономической ситуацией).
Проблема крупным планом
Источник: Литературная газета, Дата: 20/04/2011
Мы обратились к коллегам-писателям с двумя вопросами: «Считаете ли вы пенсионное обеспечение творческих работников справедливым?» и «Что вы думаете о накопительной системе пенсий, которую предлагает государство?» – и получили ответы.
Александр ОБРАЗЦОВ, прозаик, драматург:
– Я вышел на пенсию в 2004 году. Мне вычеркнули из стажа пятнадцать лет членства в Союзе писателей потому только, что я не использовал трудовую книжку для приращения этого стажа и держал её дома. Почему? Потому что вовсю печатал статьи и рассказы в газетах и журналах, пьесы шли в театрах. Зачем мне ещё на вахте подрабатывать? К тому же со всех моих гонораров государство исправно делало отчисления в Пенсионный фонд. Заработки были приличные по тем временам.
Но вот пенсию мне начисляли по зарплатам 60-х годов, когда я после армии с временной пропиской работал компрессорщиком в Метрострое. То есть меня числили в первых рядах театральных драматургов и прозаиков, но все заслуги пошли псу под хвост – заплатили как молодому рабочему. И как назвать депутатов Думы, принимавших подобный Пенсионный кодекс? Это разумные люди? Вспомните побоища, ряженых в женские платья, таскания женщин за волосы. Да, наш народ любит театр. А из театральных жанров исключительно фарсы. Но мне эта любовь вышла боком. Сейчас у меня 24 года стажа и 6400рублей пенсии. Стыдно кому-нибудь из руководства страны за это?
Зато у станций метро разрешено существование развалов с тряпками из Западной Европы! Там мы одеваемся в лучшее от-кутюр. И за ларьки с дешёвым, но тухловатым продуктом питания – гран мерси! А уж за возможность спуститься в метро по льготной пока карточке и взять бесплатную рекламную газетёнку прямо хочется взасос перецеловать всех трудяг-чиновников, пахнущих дорогим парфюмом и нацеленных на получение персональных пенсий по старости.
Серьёзно же говоря – мне страшно за сына и его семью. Когда они подойдут к рубежу пенсии, их там ничто не ждёт. Ни одного рубля. Потому что зарплаты большинства современников – серые, без отчислений в Пенсионный фонд.
Николай АСТАФЬЕВ, поэт, эссеист:
– Помнится, в советское время, далёкое от идеального, преподавателю университета, к примеру, при получении нового жилья полагались дополнительные «квадратные метры». Сегодня творческий работник обречён на выживание. Он вынужден думать не столько о хлебе духовном, сколько о хлебе насущном, в том числе и о достойном переходе в мир иной.
Суть же накопительной системы в полной мере сможет оценить только нынешняя молодёжь. Но совершенно очевидно, что при накопительной схеме выиграет богатейший, а с учётом инфляционных процессов всё сведётся к нулю.
Виктор БРАЧЁВ, профессор СПбГУ, автор книги «Травля русских историков» и многих других:
– Четыре года назад мне назначили пенсию 3261 рубль. Я, признаюсь, испытал настоящий шок. 2007 год, кризиса нет, идёт золотой дождь из нефтедолларов, огромный Стабилизационный фонд, а профессору, преподавателю Санкт-Петербургского университета, назначают такую оскорбительную пенсию. Как жить? Кого воспитывать? Сейчас в общественном сознании доктор наук, профессор – это странное существо, нищий, неудачник. По крайней мере я себя таковым сегодня ощущаю.
И тем не менее я учу и воспитываю, но мои студенты видят, как обо мне заботится родное государство, и делают неутешительные для меня и государства выводы. Мало кто стремится подражать малообеспеченному профессору столичного вуза. В итоге наши выпускники находят себе иные сферы деятельности.
Должен сказать, что за двадцать прошедших лет историки-профессионалы не вымерли. Уверен, что я и мои коллеги будем работать, даже если перестанут платить. Для многих, в том числе и для меня, – это смысл жизни.
О накопительной же части пенсии пусть рассуждает тот, у кого есть возможность что-нибудь накопить.
Зоя БОБКОВА, поэт, прозаик, главный редактор газеты «Приневский край»:
– Конечно, не считаю. Справедливо – это когда труд оценивается по его значимости. А разве работа творческого работника хоть как-то оплачивается? Я не имею в виду литераторов, производящих детективы или дамские романы. Эти «творения» всегда считались паралитературой, «развлекалками», но от нашего времени останутся только художественные произведения, именно по ним будут потомки судить о прошлом. Кто бы знал Чапаева, если бы о нём не написал Фурманов?
Есть простой способ поддержать художника: издать закон, по которому издательства отчисляют в Литературный фонд небольшой процент от продажи книг классиков. (Нечто подобное было в советское время.) Иначе от нашего времени ничего путного в литературе не останется. Я бы с бльшим удовольствием писала художественные произведения, чем статьи в свою газету «Приневский край», которые дают мне возможность жить. В наше время прожить на одну пенсию просто невозможно.
Если государство будет развиваться эволюционно, без революционных метаний, то надежда, что молодые получат свои накопленные денежки, есть. Если дела пойдут плохо, то и надежды нет.
На днях в Москве состоялся Пятый съезд партии «Справедливая Россия». На съезде были подведены итоги обсуждения предвыборной программы партии. Комментируя представителям СМИ принятые на съезде решения, Сергей Миронов объявил о том, что намерен возглавить списки партии «Справедливая Россия» на предстоящих в декабре этого года выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга и в Государственную Думу.
«Санкт-Петербург – мой родной город, – отметил Сергей Миронов, – мне хорошо известны проблемы, осложняющие жизнь горожан. Я буду и впредь делать всё, чтобы решать эти проблемы и как представитель Санкт-Петербурга в Совете Федерации, и как один из лидеров партии «Справедливая Россия».
Сергей Миронов сказал журналистам, что посетит Санкт-Петербург уже в ближайшие дни. 20 апреля председатель Совета Федерации выступит в Мариинском дворце перед депутатами Законодательного собрания города, а затем примет участие в работе выездного заседания Экспертного совета по проблемам законодательного обеспечения развития оборонно-промышленного комплекса. На заседании будут рассмотрены вопросы борьбы с терроризмом, законодательной поддержки создания эффективных систем высокотехнологичного вооружения в сфере обеспечения безопасности морской портовой инфраструктуры.
