ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР
ВСЕУКРАИНСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «РУССКОЕ СОДРУЖЕСТВО»
+38 (044) 223-05-43
___________________________________________________________________________________________________________________________
Выпуск № 17 от 17 июня 2008 года
НОВОСТИ
- Антинатовский Крестный ход прошел в Киеве в день приезда генсека НАТО
- В Севастополе открыт памятник Екатерине Великой
- Во Львове отметили День России
- В Крыму проходит летняя русская школа
- В Ровно прошли пушкинские чтения
- В Ужгороде отметили 80-тилетие сатирика и драматурга Феликса Кривина
КОММЕНТАРИИ
- Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с международной научно-практической конференцией в Луганске "Русский язык как фактор духовности в современной Украине"
ВЫСТУПЛЕНИЯ
- Выступление Посла Российской Федерации в Украине В.С.Черномырдина на государственном приеме по случаю Дня России
ИНТЕРВЬЮ
- Григорий Карасин: Линия государства на поддержку своих соотечественников себя полностью оправдывает
СТАТЬИ
- Севастопольская правда
- Кафа не Ахтияр! Уместен ли монумент Петру Сагайдачному в Севастополе…
- Геноцид
АНОНС
- 19 июня в Посольстве России на Украине состоится торжественное награждение ветеранов-блокадников Ленинграда
- 19 июня в Киеве состоится презентация новых проектов Издательского Дома Дмитрия Бураго
- 20 июня в Ужгороде презентация поэтического сборника
- 27 июня в Киеве открывается 4-й Всеукраинский фестиваль-конкурс русской песни и поэзии
___________________________________________________________________________________________________
НОВОСТИ
Антинатовский Крестный ход прошел в Киеве в день приезда генсека НАТО
16 июня 2008 г., в день приезда в Киев генерального секретаря НАТО Яап де Хооп Схеффера, в Киеве состоялся очередной антинатовский Крестный ход. Около тысячи представителей православно-патриотической общественности из различных регионов Украины, по инициативе Всеукраинского общественного объединения "Православный выбор" прошли центральными улицами города, чтобы выразить свой протест против продолжающейся политики украинской власти, направленной на вступление Украины в НАТО.
Вопреки мнению большинства народа, несмотря на массовые выступления общественности против втягивания Украины в НАТО, руководители украинского государства, в первую очередь, президент В.Ющенко, значительно активизируют свои действия, чтобы получить от Брюсселя "добро" на план действий по членству Украины в НАТО (ПДЧ). Результат Бухарестского саммита НАТО, отрицательный для украинских евроатлантистов, не только не отрезвил их, а наоборот, побудил значительно активизировать натовскую пропаганду на Украине.
Этой пропагандой среди граждан Украины сейчас занимаются не только различные государственные структуры (Национальная теле-радиокомпания Украины, Министерство обороны, Министерство образования и другие), но также и соответственно ориентированные общественные организации, как украинские, так и стран - членов НАТО.
На эту деятельность только Конгресс США в конце 2007 г. выделил 13 млн. долларов. Ненамного отстает от натовских спонсоров и украинское правительство, которое, несмотря на нехватку денег для выполнения своих социальных обещаний, недавно выделило целенаправленно на пронатовскую пропаганду 10 млн. гривен.
От ВОО "Православный выбор" было передано письмо президенту Ющенко, в котором выражен протест против нынешнего визита генсека НАТО и других членов североатлантического совета на Украину. Фактически, это - очередной этап реализации курса на интеграцию Украины в НАТО, а потому является недопустимым и незаконным. Такие действия противоречат внеблоковому статусу Украины, который был юридически закреплен Всеукраинским референдумом в декабре 1991 г. Президент Ющенко своими действиями по втягиванию Украины в НАТО нарушает также ст. 8 Закона Украины "Об основах национальной безопасности", т.к. эти действия ведут к фактическому разрыву Договора дружбы с Российской Федерацией. Как известно, Госдума России уже сделала по этому поводу официальное заявление.
Православно-патриотическая общественность Украины предостерегает «гаранта Конституции», Верховную Раду и правительство Украины, о том, что вся ответственность за продолжение антинародных пронатовских действий, за ухудшение украино-российских отношений неизбежно ляжет на них.
Подходя к зданиям Верховной Рады, Дома правительства, Секретариата президента Украины, академии украинского МИДа, участники Крестного хода обращались к украинским властям с требованием прекратить антинародную политику по втягиванию Украины в НАТО. Эта политика губительна, прежде всего, для духовных цивилизационных ценностей народа Украины, которые формировались на протяжении сотен веков на основе Православия и восточнославянского единства народов Русского Мира. Лучше, чем кто-либо, это осознают православные патриоты, именно поэтому активно участвуя в антинатовских акциях на Украине.
Сергей Демидов,
Всеукраинское общественное объединение
"Православный выбор"
В Севастополе открыт памятник Екатерине Великой
В праздник Святой Троицы в Севастополе был открыт и освящён памятник императрице Екатерине Великой – основательнице города и Черноморского Флота России.
Памятник Екатерине II установлен вопреки попыткам назначенных Киевом марионеточных властей Севастополя воспрепятствовать появлению в Городе Русской Славы монумента выдающейся российской императрице. Об этом Информцентру Объединения «Русское содружество» сообщила пресс-служба Русской общины Крыма.
В церемонии открытия памятника приняли участие председатель Русской общины Крыма, первый заместитель председателя Верховного Совета Крыма Сергей Цеков и заместитель председателя Русской общины Крыма Олег Родивилов. Единственный орган городской власти, избранный севастопольцами, который и принял решение об установке в городе памятника императрице, - Севастопольский городской совет, - представлял его председатель Валерий Саратов. В церемонии приняли участие верховный атаман Союза казачьих войск России и зарубежья Виктор Водолацкий, председатель Российской общины Севастополя Раиса Телятникова, народный депутат Украины Вадим Колесниченко, лидер Общественного движения «Русский выбор», заместитель председателя Высшего совета Всеукраинского Объединения «Русское содружество», депутат Севастопольского горсовета Геннадий Басов, депутат Севастопольского горсовета Лидия Литвинова, председатель общественной организации «Русское движение Севастополя» Виктор Хохлов и многочисленный актив русских общественных организаций города.
Руководство Севастопольского городского совета проявило политическую волю и не пошло на поводу у Хозяйственного суда Севастополя, принявшего тенденциозное решение, в котором содержался запрет на установку в городе памятника Екатерине Великой.
При поддержке городского совета активисты инициативной группы по установке памятника закрепили монумент на постаменте вечером, накануне 225-летнего юбилея города-героя. Монумент установили в сквере им. Ленина (историческое название – Екатерининский), напротив Музея Черноморского Флота и Дома офицеров. На постаменте памятника выбиты слова из Указа российской императрицы об основании Севастополя. До официального открытия памятника возле него около полутора суток дежурили казаки, севастопольские депутаты и другие сочувствующие граждане.
Церемония открытия памятника началась 15 сентября, в 7 часов утра. Обратившись к её участникам с приветственным словом, Сергей Цеков отметил: «Екатерина Великая сделала в сотни раз больше чем современные мнимые герои Украины». Председатель Русской общины Крыма выразил уверенность в том, что Севастополь был, есть и будет русским городом, был, есть и будет Городом Русской Славы.
Памятник Екатерине II был освящен священниками Русской Православной Церкви.
Сергей Цеков и Олег Родивилов возложили к подножию памятника выдающейся российской императрице, сыгравшей судьбоносную роль в истории Крыма, корзину с цветами от Верховного Совета Крыма. Цветы к памятнику возложили представители русской общественности.
Информцентр Объединения
«Русское содружество»
Во Львове отметили День России
Как известно, 12 июня граждане России отметили государственный праздник – День России. По этому случаю во Львовском оперном театре состоялся торжественный прием. Свои поздравления Генеральному консулу Российской Федерации во Львове Евгению Гузееву и всем присутствующим произнесли и.о. главы Львовской облгосадминистрации Николай Кметь и городской голова Андрей Садовой.
В ответном слове Генконсул России искренне поблагодарил всех за приветствия и выразил надежду, что дружеские связи между братскими народами России и Украины будут крепнуть, шириться и развиваться.
Концертная часть торжества была представлена виртуозным выступлением Московского Государственного академического ансамбля русских народных инструментов имени Осипова под управлением Владимира Понькина. Публика долго не хотела отпускать артистов-виртуозов и буквально засыпала их цветами.
А в воскресенье 15 июня в Русском культурном центре Львова в рамках Дней России во Львове состоялся большой праздничный концерт, в котором приняли участие известные львовские исполнители – Галина Дубенскова, Лидия Кочерженко, Влад Лебедев, Станислав Сухарев, Галина Кулик с творческой группой «Ещё не вечер», а также вокальный ансамбль Питер-клуба «Невские мелодии».
Ярким, запоминающимся событием для многочисленной публики стало и выступление созданного совсем недавно при РКЦ ансамбля струнных музыкальных инструментов под руководством Станислава Струтинского. Стоит напомнить, что в декабре прошлого года во время своего визита во Львов начальник управления по работе с соотечественниками и странами СНГ Росзарубежцентра Татьяна Полоскова передала в дар Русскому Дому недостающие средства на приобретение домр, мандолин и гитар. И вот – премьера. Любимые народом хиты «Светит месяц», «Гори, гори, моя звезда», «Белой акации гроздья душистые», «Выйду ль я на реченьку» в исполнении музыкантов прозвучали просто «на ура». Нынешний триумф оркестра по праву разделил тот, кто стоял у истоков его создания и кто массу сил и энергии отдал для того чтобы хорошая идея обрела реальные очертания – председатель городской организации «Русское общество им. А.Пушкина» и управляющий делами Русского культурного центра Альберт Астахов.
И, конечно же, в этот день звучали великолепные лирические строки, написанные в разное время прекрасными русскими поэтами. Уверен, многим хотелось вслед за Николаем Рубцовым воскликнуть: «Россия, Русь, храни себя, храни!»
Александр Катачин, пресс-секретарь Львовского РКЦ
В Крыму проходит летняя русская школа
9 июня 2008 года открыла свои двери для детей соотечественников со всей Украины «Летняя русская школа» в Крыму. Отдых на берегу моря для школьников организован Посольством Российской Федерации при содействии Представительства Росзарубежцентра в Украине в рамках Федеральной программы по поддержке соотечественников за рубежом, предусматривающей оздоровительный отдых для детей соотечественников.
Участники этой программы – дети от 10 до 14 лет из социально незащищённых и малообеспеченных семей соотечественников. Основная часть гостей летней школы – призеры конкурсов по русскому языку, литературе, истории, в том числе Пушкинского конкурса сказок, творческого конкурса Сергея Михалкова и целого ряда других интеллектуальных состязаний для школьников.
Летом 2008 года участников этой ежегодной летней программы Посольства России принимает детский медицинский центр «Чайка» (г.Евпатория). Евпатория – это известный Всеукраинский детский курорт на берегу Черного моря. Климат Евпатории особо благоприятен для подростков, так как сочетает в себе степной и морской воздух, который насыщен озоном. Детский медицинский центр «Чайка» расположен в парковой зоне с тенистыми аллеями, фонтаном и цветниками; у него свой песчаный пляж протяженностью 300 м. На территории центра – дворец культуры, спортивные площадки, развлекательные аттракционы, танцевальный зал и многое другое.
Программа пребывания подготовлена таким образом, что в ней активный отдых и оздоровление сочетаются с интеллектуальной частью, углубленным изучением русского языка и культуры, истории и географии – в «Летней русской школе» также, как и в любой школе предусмотрены уроки, но проходят они на воздухе, в игровой форме, очень интересной для самих ребят. Кроме того, в программе – экскурсии по историческим местам Крыма, связанным с русской историей. Содержательная часть программы «Летней русской школы» подготовлена при содействии всеукраинской общественно-педагогической организации «Русская школа».
Представительство Росзарубежцентра в Украине
В Ровно прошли пушкинские чтения
«Пушкинскую жизнь в архивы не упрячешь»
Строчкой стихов одесского поэта В.Гоцуленко начинается традиционный для «Русского культурного центра» Ровенской области Пушкинский вечер. Дату таких встреч – 6 июня – не переносят: это же день рождения поэта. Его празднуют все благодарные люди мира, которым он открыл русскую литературу, ее задушевную красоту. Пушкин - то же для русских, что для Украины Шевченко. Это два гения братских народов, братских литератур. И как сказал поэт В. Монаенков, это два крыла:
«Шевченко - совесть Украины,
И Пушкин - русская душа».
Устроители вечера всегда ищут новое в его проведении. Нынешней Пушкинской встрече предшествовал отборочный тур конкурса чтецов. Из всех школ города пришли ученики, из числа которых (поощрив все же всех!) были выбраны лучшие. Открывал конкурс директор «Русского культурного центра» Ровенской области Михаил Кириллов. В конкурсе приняли участие почти все школы города. Это был поистине пушкинский праздник. Звучала гражданская лирика, лирика любви и дружбы, пейзажные мотивы, инсценировки пушкинских сказок, отрывки из поэм «Руслан и Людмила», «Полтава», «Медный всадник», из романа «Евгений Онегин». Также проведен конкурс школьных рисунков на пушкинскую тематику «Что за прелесть эти сказки!». Представительное жюри из учителей зарубежной литературы с трудом могло выбрать лучшее из лучших, так как было много достойных претендентов. Все школы подготовились к конкурсу с большой ответственностью и любовью к Пушкину.
Замер зал, увидев Пушкина–лицеиста и его «друзей души» - В.Кюхельбекера, И.Пущина, А.Дельвига. Лирические стихи, инсценировки, бальные номера под музыку Г.Свиридова... Нельзя не отметить школу №23, которая выступила с композицией «С лицейского порога» ( учитель Лутковская В.К. ). Это был гимн лицейской дружбе, которой поэт был верен до конца своих дней. Прекрасно подготовили костюмированную инсценировку «Времена года» ученики школы № 20 ( учитель Кузьмицкая С.А. ). С проникновенным чувством прочитала «Письмо Татьяны к Онегину» ученица школы № 24 Икрова Виктория ( учитель Ершова Г.В. ).
Победители во всех семи номинациях получили грамоты, дипломы и прекрасно изданные красочные книги, фотоаппараты. Были отмечены дипломами и книгами лучшие рисунки конкурса «Что за прелесть эти сказки!»
Неизменно много лет на таких встречах выступает вузовский доцент Русина С.В. Для нее Пушкин – особая страница биографии, ибо за плечами 23 Пушкинских праздника поэзии.
В этот раз стержнем рассказа стали размышления о природе пушкинской гармонии: уже минуя 200-летний юбилей поэта, а личности, равной Пушкну, как обещал Гоголь, так и не появилось.
В чем же феномен Поэта? Может быть, в его, замеченной Достоевским, всемирной отзывчивости», за которой прадед-негр и прабабка -полушведка-полунемка Христина Шеберг? Невольно приходит на память постскриптум к «Моей родословной» и понимаешь, что «водившиеся с царями» Пушкины славой своих предков гордились.
А умение дружить вызывает ассоциацию о пребывании Христа в Капернауме. Действительно, чего мы стоим без наших друзей? Не потому ли каждый из сидящих в переполненном зале мысленно своим друзьям посылал привет: «Бог помочь вам, друзья мои!»
А как трепетно в год 200-летия Аннет Олешиной (в замужестве Андро) звучит пушкинский диалог ума и сердца «Я вас любил...» Год назад члены РКЦ совершили паломничество к её могиле под стены Корецкого Святотроицкого монастыря. Там чтение восьми посвященных Анне стихов связали с именем ее отца, А.Н.Оленина, в доме которого В.Жуковский и К.Брюллов решали судьбу Т.Шевченко. И как уместно рассказ о ровенской пушкинской странице связался с повествованием современного русского прозаика Юрия Буйды «Синдбад-мореход: Героиня рассказа, пережившая многочисленные удары судьбы, жизнь свою продлевала пушкинским «Я вас любил».
В этот вечер зал «прошелся» тропками Михайловского, Петровского, «полистал» только что изданную в Москве (серия «ЖЗЛ») книгу Михаила Филина «Арина Родионовна», «постоял» у памятника Поэту и Няне в Пскове.
Что впереди? - спросит читатель. А впереди 19 октября - лицейская годовщина; 10 февраля - день памяти; 19 февраля - годовщина венчания...
Неисчерпаем поэт, как и рассказы о нем. Близится тургеневский юбилей. Не сделать ли частью сценария рассказ о встрече в доме петербургского художника И.Л.Линева осенью 1836 года 18-летнего Тургенева и Пушкина, забиравшего в этот день свой портрет? От этой встречи ниточки поведут к пушкинскому перстню-талисману, который В.И.Даль подарил Тургеневу, а после его смерти Полина Виардо отдала его России.
Как все взаимосвязано в этой жизни и как всё завязано на Пушкине, жизнь которого в архивы не упрячешь, пока на белом свете еще живы «надежда и любовь, достоинство и честь».
«Русский культурный центр» Ровенской области
В Ужгороде отметили 80-тилетие сатирика и драматурга Феликса Кривина
12 июня в Ужгороде в помещении Закарпатской областной универсальной научной библиотеки литературная общественность города отметила памятное событие – 80-тилетие со дня рождения замечательного сатирика, драматурга, которым гордится Закарпатье, Феликса Давидовича Кривина. Два часа тёплых воспоминаний выступавших литераторов, писателей, работников библиотек, литературных функционеров, друзей, знакомых, издателей, студентов, работников ЗОУНБ и научной библиотеки УжНУ, фрагменты персонального сайта писателя, выставка книг Кривина, озвученные фрагменты его призведений, проекция на экран в зале памятных фотографий, страниц из его книг, восстановленная театрализованная миниатюра по произведению писателя в исполнении артиста областного кукольного театра не оставили равнодушными зрителей.
Большой читальный зал библиотеки был заполнен внимательной многонациональной зрительской аудиторией. Около 60-ти человек, среди которых: ценитель русской культуры украинец, завкафедрой русской литературы УжНУ М.И.Сенько, доцент-филолог УжНУ, зампредседателя Закарпатского областного общества русской культуры «Русь» русская поэтесса Л.П.Бородина, кандидат филологичесих наук книгоиздатель и глава общества им. А.Духновича В.И.Падяк, переводчики на венгерский и словацкий языки творчества писателя-юбиляра, учёные, библиографы, руководители обществ русской культуры и читатели библиотеки. В зале были преподаватели-филологи, философ - доктор наук С.Федака. Прозвучали переводы на словацкий и венгерский языки.
Заметно оживило аудиторию выступление малолетнего школьника Васи Малышка – внука почётного председателя и одного из создателей Ужгородского общества русской культуры - А.Е.Лугового. Его внук прочитал фрагменты своей переписки с писателем, который поделился с ним методикой работы над созданием своих литературных произведений. Малолетнего ценителя творчества Кривина представила его мать, член ЗООРК «Русь» Нина Малышка – театровед и руководитель литературно-.драматической части областного кукольного театра.
Слушатели, полагаю, достойно оценили вклад ужгородских ученых-библиографов, собравших и издавших и представивши слушателям доступное исследователям пополнение к ранее изданной в 1993 году библиографии писателя. Думаю, что 300 её экземпляров станут достойным пополнением коллекционеров и библиографических отделов библиотек. Собирателем библиографии писателя стала Лариса Ильченко.
Присутсвующие пожелали юбиляру долгих счастливых дней жизни, себе – новых встреч с литературными страницами писателя. Каждый учасник юбилейного вечера получил по подарку от устроителей – книгу Феликса Кривина «Тюрьма имени свобода», изданную в Ужгороде ПИК «Патент» в 1995 году.
В заключение творческой встречи председатель ЗООРК «Русь» Владимир Салтыков сообщил о ещё одной знаменательной дате дня – Дне России. Напомнив, что для для многих из присутствующих в зале этот день фактически - праздник русской культуры, по разным основаним у каждого, поздравил всех.. Русская культура, русская литература, русский язык, история России, память о которых во многом отождествляются с этим днём у многих закарпатцев, включая присутствующих в зале, и связано у одних – с местом своего рождения, воспитания, получением профессионального образования, научной работой, местом защиты диссертации, работой в библиотеках ради научных исследований, связана с объектом сегодняшних профессиональных исследований, с языком исследования или просто – с уважением к близкому соседу Украины – к России.
Пусть всегда будут незабываемыми люди и языки общения, которые объединяют. Среди таких - русский язык – язык творчества, смело можно сказать – закарпатского, сатирика Феликса Кривина, которого слушатели отнесли к когорте русских писателей.
Присутствующие поручили ужгородской семье Падяк, поддерживающей связь с семьёй писателя, передать лучшие пожелания Феликсу Кривину.
В.Викторов Ужгород, Закарпатье
КОММЕНТАРИИ
Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с международной научно-практической конференцией в Луганске "Русский язык как фактор духовности в современной Украине"
Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать итоги состоявшейся в Луганске международной научно-практической конференции "Русский язык как фактор духовности в современной Украине", в ходе которой большинство ее участников высказывали глубокую обеспокоенность за судьбу русского языка на Украине?
Комментарий: В международном форуме русистов в Луганске, ставшем крупным событием в гуманитарной жизни Украины, приняли участие авторитетные филологи, языковеды из разных стран мира, которым далеко не безразлично настоящее и будущее русского языка на Украине. Многие докладчики на этом представительном форуме с горечью констатировали, что русский язык на Украине подвергается всевозможным гонениям. Так, за последние 16 лет в стране издано более 70 нормативно-правовых актов, направленных на его ограничение в общественно-политической жизни.
В частности, указывалось на насильственный перевод школ с русского языка обучения на украинский, что подтверждают и официальные данные: из 20,6 тыс. ранее существовавших на Украине средних школ преподавание на русском языке ведется только в 1345. Например, в Киеве из 3550 школ осталось всего лишь шесть, где все еще можно услышать русскую речь. Высказывалась также обоснованная тревога по поводу повсеместного увольнения русскоязычных преподавателей высших и специальных учебных заведений, запрета на использование пособий на русском языке. Звучали вполне резонные обиды на то, что учителя русского языка и литературы получают более низкую зарплату по сравнению со своими коллегами - преподавателями украинского и иностранных языков и т.д.
К сожалению, вышеперечисленные факты лишь малая толика того, что на самом деле происходит с "размыванием" русского языка на Украине, который является объектом жесткого и массированного прессинга по административной линии. Сюда можно отнести меры по вытеснению русского языка из теле- и радиоэфира, украинизации кинопроката, переводу системы высшего образования на украинский язык, введению обязательного тестирования выпускников школ на украинском языке, сокращению импорта российских книг, применению исключительно украинского языка при транспортном обслуживании пассажиров, распоряжения по защите диссертаций только на государственной "мове", призывы обуздать информационную "экспансию" иностранных масс-медиа (читай русскоязычных СМИ и т.д.). В результате власти "получили то, что хотели": резко падает грамотность населения, люди, не зная ни украинского, ни русского языка, прибегают к т.н. "суржику". Все эти неуклюжие действия по дерусификации культурно-гуманитарного пространства уже поставили Украину по образованности граждан на 67 место в мире.
Упорное нежелание сторонников форсированной украинизации решать проблему русского языка на основе действующих законодательных и соответствующих международных актов ведет к отчуждению значительной части населения от власти и создает напряженную атмосферу в обществе. Ведь почти 50% населения Украины считает, что русскому языку необходимо предоставить особый статус. Однако в Киеве, похоже, не слышат глас народа. Органами прокуратуры опротестовываются даже решения областных советов юго-восточных регионов предоставить в соответствии с ратифицированной Украиной Европейской Хартией региональных языков и языков меньшинств русскому языку статус регионального. Как подчеркивалось на форуме в Луганске, властные структуры приняли Хартию лишь для ее "наружного применения".
В Москве исходят из того, что к вопросу о русском языке на Украине следует подходить с учетом законных прав и интересов миллионов граждан Украины, считающих его своим родным или использующих в повседневной жизни. Это укрепит многовековые традиции русско-украинского двуязычия, а также будет активно содействовать духовному сближению наших славянских народов и развитию гармоничных межнациональных отношений на Украине.
16 июня 2008 года
ВЫСТУПЛЕНИЯ
Выступление Посла Российской Федерации в Украине В.С.Черномырдина на государственном приеме по случаю Дня России
Уважаемые дамы и господа!
Дорогие друзья!
Искренне благодарю вас за согласие отметить вместе с нами День России – государственный праздник нашей страны.
Прошло уже 18 лет с того дня, когда российские парламентарии приняли Декларацию о государственном суверенитете Российской Федерации. Это историческое решение открыло новую страницу в истории нашей Родины. Начались глобальные реформы во всех сферах жизни страны.
Прошедший период был нелегким. Я это испытал и на себе. На тернистом пути построения качественно нового государства случались и победы, и неудачи. И все же россияне смогли достойно противостоять тем непростым вызовам, которые нас ждали на каждом шагу.
Мы смогли построить сильную президентскую республику. В политической жизни основное внимание стали уделять многопартийности и повышению роли и влияния парламента.
Существенно подняли экономические показатели. Российская экономика вошла в число ведущих экономик мира. Заметно выросло благосостояние людей.
Совсем недавно в России прошли важнейшие политические события - выборы Президента страны и депутатов Государственной Думы. Российские граждане убедительно поддержали политический курс, который осуществлялся в течение восьми лет под руководством Владимира Путина. Это проявилось в убедительных победах на выборах Дмитрия Медведева и партии «Единая Россия».
Сегодня главная стратегия России состоит в создании комфортной, уверенной и безопасной жизни наших людей. Для достижения долгосрочных целей развития, обеспечения лидерских позиций нашей страны в мире мы уже начали реализовывать концепцию четырех направлений: институты, инфраструктура, инвестиции, инновации.
Одна из наших основных задач – поддержка быстро растущего среднего класса, который может стать твердой опорой развития демократии и устойчивого развития в целом.
Успехи России во внутренних сферах жизни способствовали ее становлению как глобального и влиятельного международного игрока. Основа основ нашей внешнеполитической философии – безусловное соблюдение всеми государствами и, прежде всего ведущими державами, международного правопорядка.
В результате окончания «холодной войны» возникли условия для налаживания подлинно равноправного сотрудничества между Россией, Европейским Союзом и Северной Америкой как тремя ветвями европейской цивилизации. В руководстве Российской Федерации убеждены, что атлантизм, как единственный принцип, исторически изжил себя – теперь речь должна идти о единстве всего евроатлантического пространства – от Ванкувера до Владивостока.
Россия выступает против политизации истории, уроки которой имеют важнейшее значение для современной Европы. Великая Победа над фашизмом – наше общее духовно-нравственное достояние.
Российская Федерация уделяла и продолжает уделять особое внимание отношениям с Украиной, по-прежнему рассматривая украинское государство своим стратегически важным партнером.
Между нашими странами налажен эффективный механизм взаимодействия - межгосударственная комиссия во главе с президентами.
Сохраняется высокий уровень экономического взаимодействия. Общий товарооборот за прошлый год составил 32 млрд. долларов, что можно прировнять общему товарообороту Украины со странами Европейского Союза. Тенденция роста торговли продолжается и держится на уровне 20%.
В то же время в сегодняшних российско-украинских отношениях существуют сложные вопросы. Об этом Дмитрий Анатольевич Медведев откровенно говорил во время своей недавней беседы с Виктором Андреевичем Ющенко. Российская сторона готова к продолжению конструктивных переговоров по всем темам российско-украинского взаимодействия.
Дорогие друзья!
Мы, граждане Российской Федерации, по праву гордимся своей страной, ее великой историей и выдающимися достижениями. Будем и впредь стремиться реализовать тот огромный потенциал, которым мы располагаем.
Надеюсь, сегодня Вы получите истинное удовольствие от праздничных мероприятий и приятно проведете вечер в этом замечательном Дворце.
12 июня 2008 года. Киев
ИНТЕРВЬЮ
Григорий Карасин: Линия государства на поддержку своих соотечественников себя полностью оправдывает
Защита интересов соотечественников за рубежом - один из приоритетов российской внешней политики. В «Обзоре внешней политики Российской Федерации» этот приоритет назван естественным, ведь, как написано в тексте документа, «в результате распада СССР за пределами страны оказались десятки миллионов наших людей». Статс-секретарь - заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Григорий Карасин ответил на вопросы обозревателя «Газеты» Антона Иваницкого о положении наших соотечественников и о том, как на практике выполняется защита их интересов.
- Григорий Борисович, в российских СМИ есть некая путаница в определении понятия «соотечественник». Можно ли исходить из определения, которое вы дали в своей статье в журнале «Международная жизнь»: «Это те, кто, оказавшись за пределами Родины в результате политических потрясений, войн и конфликтов, вне зависимости от национальности, является носителем русской, российской культуры, считает родным языком русский и не мыслит себя вне русскоязычного пространства»?
- Дело здесь не в путанице. Это скорее осознанное желание не быть категоричными в весьма чувствительном вопросе, касающемся миллионов людей, которые не по своей вине вдруг превратились из единого народа, граждан единой страны в соотечественников, живущих в разных странах. Механически загнать все в жесткое лоно формулировки - подход, извините, «исполкомовский» и может навредить людям. Рамки определения «соотечественник» поэтому надо оставить широкими. Понятие это в нашей многонациональной стране фактически может относиться ко всем, кто родился в Советском Союзе до 1991 года, а стало быть, и всем их детям и внукам. Так что давайте не будем рубить по живому в угоду чиновничьему ражу «решить все раз и навсегда и снять проблему с контроля».
Приведу вам и слова Владимира Путина, который на первом конгрессе соотечественников в октябре 2001 г. заявил, что «соотечественник» - категория далеко не юридическая, не вопрос статуса. Это вопрос самоопределения, прежде всего духовного, культурного самоопределения.
В этой системе координат мы и строим свои действия. Закон 1999 г. «О государственной политике РФ в отношении соотечественников за рубежом», несомненно, нуждается в дополнительном анализе и совершенствовании. В настоящее время этой работой занимается специально созданная межведомственная рабочая группа, действующая под эгидой правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом.
Ее работу надо ускорить. В статье указано, что вне России проживает сейчас не менее 30 миллионов наших соотечественников. Какова методика подсчета? На какие страны приходится наибольшее количество наших соотечественников?
Думаю, теперь понятно, что точной, «бухгалтерской» статистики тут быть не может. Но цифра 30 миллионов может служить достаточно выверенным ориентиром для определения численности наших соотечественников. Она опирается на данные наших посольств, официальные статистические данные стран проживания соотечественников и объединяющих их общественных организаций за рубежом.
Приведу данные по отдельным странам, в которых живет наибольшее количество соотечественников.
В ближнем зарубежье это Украина - 8,3 млн. человек, Казахстан - 4,9 млн, Белоруссия - 1,14 млн., Узбекистан - 1,1 млн., Латвия - 648,2 тысячи.
В дальнем зарубежье: ФРГ - 2,8-3,3 млн., США - 2,5-4 млн., Израиль - 1,5 млн., Греция - 550 тысяч, Канада - 350 тысяч и т.д.
Есть страны, где соотечественники составляют свыше четверти населения: например, Латвия - более 28%, Эстония - более 25%, Казахстан - более 25%, Израиль - более 21%.
- Существуют ли планы по созданию некоей глобальной сети институтов русского языка и российской культуры, аналогичных Британскому совету, Институту Гете, Институту Сервантеса?
- Языковая политика, гуманитарное присутствие, языковое присутствие, безусловно, имеют внешнеполитическое значение и являются одним из верных показателей статуса страны. Мы заинтересованы в укреплении русскоязычного пространства.
Существует российская структура, в чем-то похожая на Британский совет или Институт Гете, - это сеть российских центров науки и культуры, входящих в систему «Росзарубежцентр» (РЗЦ). РЗЦ имеет свои зарубежные представительства в десятках стран дальнего и ближнего зарубежья, является механизмом по поддержке русского языка и российской культуры за границей. Они ведут полезную и нужную работу, организуют курсы русского языка, налаживают культурное сотрудничество, проводят конкурсы, фестивали, олимпиады.
Вряд ли целесообразно создавать какие-то новые структуры или институты. Нужно активно работать и открывать такие центры во всех странах СНГ, причем не только в столицах, но и в других городах и регионах, где проживают русскоязычные люди.
В 2007 году создан фонд «Русский мир». Его задачи состоят прежде всего в том, чтобы помогать распространению русского языка и российской культуры, в том числе путем предоставления грантов тем организациям и людям, которые посвящают себя этому. Надеемся, что «Русский мир» внесет ощутимый вклад в общее дело.
- Получают ли соотечественники, желающие восстановить или получить российское гражданство, но предпочитающие оставаться в странах их проживания, внутренние паспорта Российской Федерации наряду с загранпаспортами? Существует ли статистика, как часто они приезжают в Россию, занимаются ли здесь предпринимательской деятельностью, покупают ли недвижимость?
- Насколько я понимаю, вопрос относится к соотечественникам, желающим восстановить или получить российское гражданство. Другими словами, эти лица еще не являются гражданами Российской Федерации и, следовательно, не могут рассчитывать на получение ни заграничных, ни внутренних паспортов до приобретения ими гражданства России.
Что касается паспорта, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, то он выдается органами ФМС России любому гражданину Российской Федерации там, где гражданин зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания на территории Российской Федерации.
Российские соотечественники за рубежом - эта категория охватывает гораздо более широкий круг лиц, нежели собственно граждане России. Среди соотечественников насчитываются миллионы граждан других стран, которые юридически являются иностранцами и обязаны оформлять визы для въезда в Россию, если иной порядок не предусмотрен соглашением, которое Российская Федерация имеет с рядом стран. Последнее подобное межправительственное соглашение о взаимной отмене виз Министр иностранных дел России С.В. Лавров подписал в Израиле в ходе своего визита в эту страну в апреле 2008 года.
По поводу статистики: кроме служащих Пограничной службы России, осуществляющих паспортный контроль на российской границе, никто не ведет специального учета приезжающих в Россию и выезжающих из нее. Российская Федерация имеет сегодня одно из самых либеральных законодательств, касающееся въезда в Россию. По крайней мере, отпечатки пальцев с вас могут снять только по решению суда в отличие от многих других, не менее демократических стран.
Что касается предпринимательской деятельности, то в России ею в равной степени могут заниматься как граждане России, так и иностранцы.
- Какие программы проводятся в регионах для улучшения условий проживания тех соотечественников, которые предпочитают переехать на постоянное место жительства в Россию. В своей статье вы указываете, что в России регионы пока не вполне готовы принимать переселенцев, условия для этого лишь создаются.
- Какие регионы РФ наиболее преуспели в создании условий? Напомню, что указом президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года утверждена государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, срок действия которой рассчитан пока до 2012 года. В соответствии с этим указом для участия в государственной программе были определены субъекты Российской Федерации первой очереди, так называемые «пилотные» регионы (Красноярский, Приморский и Хабаровский края, Амурская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Липецкая, Новосибирская, Тамбовская, Тверская и Тюменская области).
Разработанные самими регионами программы переселения прошли согласование в Правительстве Российской Федерации и были утверждены.
Практическая реализация второго этапа государственной программы (собственно переселение) стартовала в сентябре 2007 года. С этого времени уполномоченные органы за рубежом приступили к оформлению соответствующих документов лицам, пожелавшим стать участниками государственной программы. Наибольшее число соотечественников, обратившихся по этому вопросу, проживает в Киргизии - 13 173 человека, в Казахстане - 11 445, Украине - 6174 человека.
По состоянию на апрель сего года свидетельства участника государственной программы выданы 1849 соотечественникам, в Россию переехало 1775 человек.
Ожидаем, что с началом летнего периода и окончанием учебного года количество переселенцев значительно увеличится.
Среди субъектов Российской Федерации наибольшей популярностью у соотечественников пользуются Калининградская, Калужская и Липецкая области. Туда переселилось более 83% участников государственной программы, что свидетельствует о создании именно там приемлемых условий для приема и обустройства переезжающих. Так, к примеру, в Калининградской области открыты центры временного размещения, заключены договоры с десятками предприятий, которые готовы принять на работу переселенцев.
В ходе реализации государственной программы выявился ряд проблем, требующих решения, в том числе связанных с повышением привлекательности региональных программ. Потенциальных переселенцев прежде всего интересуют вопросы их жилищного обустройства. В настоящее время региональные программы предлагают соотечественникам, как правило, приобретать жилье за свой счет с использованием ипотечного кредита, что на большинство переселенцев возлагает слишком большую нагрузку. Определенные нарекания у соотечественников вызывает и то обстоятельство, что региональные банки данных по рабочим вакансиям на территориях вселения редко обновляются. Есть и другие сложности.
Определенные меры к улучшению ситуации уже принимаются. В правительстве рассматриваются предложения о повышении размера подъемных выплат участнику программы - с 60 тысяч до 120 тысяч рублей, каждому члену его семьи - с 20 тысяч до 60 тысяч рублей. Кроме того, предполагается, что первые полгода жизни в России им будут выделять по 6 тысяч рублей ежемесячно на оплату съемного жилья. Недавно осуществлено обновление базы данных по рабочим вакансиям всех 12 «пилотных» регионов, идет работа по подключению к участию в государственной программе второй очереди субъектов Российской Федерации (59 регионов).
Работа, порой непростая, продолжается. Как и в любом важном деле, навыки нарабатываются со временем, но линия государства на поддержку своих соотечественников, обеспечения им возможности для возвращения, если они этого захотят, себя полностью оправдывает.
СТАТЬИ
Севастопольская правда
В Крыму любят Москву. Не только потому, что Москва - это столица России, или потому, что москвичей нельзя упрекнуть в потере памяти, когда речь заходит о Крыме, о Севастополе. За прошедшее время и особенно в последние год-два украинские власти сделали больше, чем все мы в России вместе взятые, чтобы самые далёкие от политики граждане в Крыму и Севастополе поняли: на часах, отмеряющих судьбу коренного русского населения полуострова, без пяти минут двенадцать.
"Севастополь, Севастополь - гордость русских моряков"
Поэт и почётный гражданин Севастополя Пётр Михайлович Градов - автор этих строк из песни, ставшей визитной карточкой города, его официальным гимном, - вряд ли мог представить, что после его смерти вдова и дочь вынуждены будут в суде отстаивать его стихи от рьяных украинизаторов из Военно-морских сил Украины, превративших "гордость русских моряков" в "бiлокамяну столицю укра№нських морякiв". Так чья же Севастополь гордость, не говоря уже о "белокаменной столице" (то есть Москве)?
Крымская земля, на которой стоит Севастополь, стала частью Российской империи в результате русско-турецких войн, в соответствии с манифестом Екатерины II от 8 апреля 1783 года. Потребовалась ещё одна война, чтобы Турция окончательно признала этот факт в 1791 году в Ясском мирном договоре с Россией. Кровь, пот и слёзы, пролитые нашими предками в борьбе за обладание Крымом - вечной угрозой миру и населению Московского государства, - не поддаются исчислению. Севастополь стал форпостом на новых рубежах в этой борьбе: мышиная возня, затеянная недавно украинскими чиновниками вокруг
225-летия Черноморского флота, лишний раз напомнила, что первично, а что вторично: город, отмечающий юбилей после флота, 14 июня, возник "с моря", по инициативе молодой Черноморской эскадры, а не наоборот. Управление городом осуществлялось военным генерал-губернатором, которым по должности являлся командующим Черноморским флотом.
Две революции в 1917 году, крушение империи и курс на строительство социализма в Советском Союзе, сопровождавшиеся грандиозными переменами в административно-территориальном устройстве страны, никак не повлияли на целевое назначение Севастополя - главной базы флота и военно-морской крепости, подчинявшейся напрямую Москве. Это соответствовало положениям Конституции СССР 1936 года и не противоречило Конституции РСФСР 1937 года, которые относили военные (в том числе военно-морские) дела к непосредственному ведению Союза ССР.
Ключевым для понимания правового статуса Севастополя в течение всего советского периода стал указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года: "Выделить Севастополь в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим особым бюджетом и отнести его к категории городов республиканского подчинения". Указ, которому предшествовало подписанное И. В. Сталиным 25 октября 1948 года постановление Совета министров СССР N 403 "О мероприятиях по ускорению восстановления Севастополя", закрепил фактическое административное разделение Крыма - на Севастополь с округом и собственно Крымскую область, которые по отдельности, каждый со своими проблемами, выходили на республиканский (Крымская область) и союзно-республиканский (Севастополь) уровни. Указ 1948 года никогда никто не отменял. Коль Российская Федерация - наследница РСФСР, он может и должен быть признан действующим до сих пор.
Дальнейшая судьба Крымской области так или иначе оказалась связанной с царским подарком "дорогого Никиты Сергеевича" Украине. Впрочем, цари в отличие от генеральных секретарей Крымом не одаривали - разве что деревеньки фаворитам раздавали. Ограниченные были самодержцы. Важно подчеркнуть не только сомнительную правомочность принятых в 1954 году решений о передаче Крымской области из РСФСР в УССР, но и то, что ни в одном из "передаточных" документов той поры город союзно-республиканского подчинения Севастополь не упоминался. Никому и в голову не приходило не только то, что Украина и Россия в будущем станут самостоятельными государствами, но и сама возможность чьих-то претензий на хозяйничанье в закрытом городе.
Критики этой точки зрения любят ссылаться на объявление Севастополя в 1968 году городом республиканского подчинения в составе УССР в соответствующей статье (N 77) Конституции Советской Украины. Такие аргументы да ещё из уст украинских националистов, считающих Екатерину Великую проституткой, а Украину XX века - жертвой советской оккупации, в России не обязаны принимать во внимание. Ведь никто не давал на всероссийском референдуме о статусе города Севастополя согласия на передачу его Украине. Потому что такого референдума никогда не было. Как не было в его отсутствие и решений каких-либо республиканских органов власти РСФСР о передаче Севастополя Украине. Односторонние акты Украины не могут быть заменой этому простому и ясному обстоятельству.
Да, заблудившиеся в трёх беловежских соснах Борис Ельцин и его окружение в лихорадке развала СССР и раздела союзных полномочий не вспомнили о Крыме, а вопрос о Севастополе как главной базе Черноморского флота поначалу сочли само собой разумеющимся. За год до этого, при ратификации в Верховном Совете России подписанного 19 ноября 1990 года договора между РСФСР и УССР, наш лучший в истории министр иностранных дел Андрей Козырев, отвечая на вопрос, что будет с Севастополем, "если Украина перейдёт в структуру НАТО, а мы (Россия) останемся вне её", негодовал от предположений "таких сценариев худшего вида времён "холодной войны" и ссылался на то, что "по всем нашим документам обеспечение безопасности передано Союзу (СССР)" (цитирую по стенограмме). То есть признал, что не только украинское, но и российское руководство не вправе распоряжаться судьбой Севастополя как военно-морской базы.
Но очень скоро незалежная Украина заставила и Ельцина, и Козырева расстаться со всякими иллюзиями в отношении украинского "аппетита во время еды". Началась вакханалия с попытками захвата кораблей и военно-морской инфраструктуры в Севастополе и других пунктах базирования флота на территории Украины. Только демонстративный отказ командования и личного состава Черноморского флота от переприсяги на верность Украине заставил тогдашнее российское руководство очнуться и приступить в 1992 году к переговорам о судьбе флота с украинской стороной, которые завершились в 1997 году его разделом.
Севастополь же опять оказался крайним в разгоравшемся политическом споре между законодательной и исполнительной властью России. За два месяца до стрельбы по Белому дому президент России из конъюнктурных соображений осудил принятое Верховным Советом Российской Федерации 9 июля 1993 года постановление "О статусе города Севастополя", которым подтверждалась его российская принадлежность в границах административного округа (хотя за неделю до этого, выступая на митинге в Липецке, Ельцин сам говорил о российском статусе Севастополя). Воспользовавшись этим, Украина протащила через Совет безопасности ООН резолюцию, осуждающую "территориальные претензии" российского парламента на Севастополь (наш представитель в Совбезе по указанию Б.Ельцина воздержался от вето).
Венцом творчества первого президента России в российско-украинских отношениях стало подписание в 1997-м и ратификация в 1999-м Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной, а также трёх базовых соглашений по статусу и пребыванию Черноморского флота РФ на территории Украины. Принятие и узаконивание этих документов внешне выглядело историческим компромиссом между Россией и Украиной. Однако теперь даже тугодумам становится ясно, что новая Россия, удовлетворившись одними обещаниями дружбы, сотрудничества и партнёрства, не только предала свои интересы, признав в статье 2 договора нерушимыми прежние, сугубо формальные административные границы между РСФСР и УССР, но и оставила без должного внимания волеизъявление представителей населения Севастополя, неоднократно высказывавшегося в поддержку российского статуса своего города (такое решение, например, принял 23 августа 1994 года Севастопольский городской Совет народных депутатов). Известно, что совесть мучила Бориса Николаевича, пославшего президенту
Л. Д. Кучме вдогонку за вступлением договора в силу письмо с предупреждением, что заигрывания Украины с НАТО противоречат её договорным обязательствам перед Россией. Но "коготок увяз - всей птичке пропасть". Письму Б. Ельцина, как и самому Большому Договору между Россией и Украиной, оказалась уготована в истории судьба прекраснодушных порывов, которые никого и ничего не уберегли.
Сегодня мы лишь можем быть уверены в том, что невзирая на чью-то прошлую глупость или прямое предательство Севастополь - главная база Черноморского флота - остаётся городом русских моряков, никогда не утрачивавшим свой российский суверенитет по доброй воле и с согласия многонационального народа Российской Федерации. Но это, согласитесь, многое означает.
"Не могу молчать"
Автор "Севастопольских рассказов" поручик Толстой, признанный потом "глыбой" и "матёрым человечищем", выступил на склоне лет с весьма неоднозначной критикой Церкви. Потому что совесть - неспокойное внутреннее "я", всепобеждающий императив нашего поведения - потребовала этого. "Не могу молчать", - мне кажется, что эти слова Льва Толстого достаточно объясняют и мотивы вмешательства некоторых российских политиков в российско-украинские отношения и судьбу Севастополя. На наших глазах свершается противное исторической правде, морали и справедливости дело - строительство независимого украинского государства обернулось пленом для миллионов наших соотечественников на отторгнутых, украденных, выпрошенных у России землях. Как можно этого не заметить?
Сегодня доводится слышать самые нелепые объяснения причин, побудивших Юрия Лужкова 11 мая, в день юбилея Черноморского флота, вернуться к вопросу о статусе Севастополя. Анонимные следопыты из Службы безопасности Украины, например, усмотрели за активностью Правительства Москвы в Крыму близкие и понятные им коррупционные мотивы. А ведь всё просто: Лужков прилюдно задал севастопольцам один-единственный вопрос: должен ли я молчать, как требуют от меня власти Украины, или сказать правду?
Когда господа из СБУ принялись загодя стращать Ю. Лужкова своим Законом "О контрразведывательной деятельности" (?!), а потом и вовсе запретили ему въезд на Украину за его высказывания, - это было глупо. Ни один самый отъявленный вор не хотел бы быть выставленным публично в портретной галерее жуликов, а присвоение Севастополя и Крыма - это хищение в особо крупных размерах (другое дело, что в век телевидения и Интернета на каждый роток не накинешь платок. Ю. Лужкову впору поблагодарить украинские власти за содействие в привлечении внимания к вопросу Севастополя).
Запретить Ю. Лужкова, как и тему Севастополя, не удастся. Попробуем в самом деле без гнева и пристрастия обсудить условия, варианты и последствия возвращения к теме.
"Отстаивайте же Севастополь!"
Этот предсмертный завет адмирала Корнилова, героя первой Севастопольской обороны в Крымскую войну, оказывается как нельзя более актуальным для современной России, озабоченной враждебным курсом властей Украины, перспективой изменения её нейтрального статуса, принуждением к ассимиляции русского и русскоязычного населения. Всем понятно, что Севастополь - это наиболее русский город, именно поэтому поражённый на Украине в правах самоуправления. Таким образом, дальнейшая судьба Севастополя - третьей, бескровной Севастопольской обороны - становится знаковой как для внутриполитического развития Украины, так и для российско-украинских отношений.
Российская Федерация, заключив Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Украиной, как мы выяснили, взяла на себя обязательство уважать её территориальную целостность и признала границы. Но почему признание России содержится именно в этом, одном из многих российско-украинских документов?
Потому что Россия даже при президенте Ельцине и премьере Черномырдине не смогла бы проглотить эту пилюлю без подсластивших её условий. Этим условием явились не столько подписанные в пакете соглашения по Черноморскому флоту, сколько то, что в других статьях договора раскрывается как "дружба, сотрудничество и партнёрство" между Украиной и Россией. Нет "дружбы, сотрудничества и партнёрства" между нами - теряется основание для признания Россией сомнительного суверенитета Украины над целым рядом территорий, прежде всего Крымом и Севастополем.
Если сегодняшние шаги Украины по вступлению в военно-политический блок НАТО, как верно говорится в только что принятом Государственной Думой обращении к президенту и правительству Российской Федерации, являются фактическим односторонним выходом Украины из обязательств по договору, как долго мы будем искать "дружбу, сотрудничество и партнёрство" с Украиной в тёмных закоулках, в которых, признаться, ничего этого уже давно нет? До 1 октября этого года в полном соответствии с текстом договора мы должны уведомить украинскую сторону о своём нежелании продлить действие договора на следующие десять лет, сопроводив это предложением о начале новых переговоров о новом договоре. Более соответствующем реальности. Само по себе это действие, безусловно, станет холодным душем для русофобских властей Украины, теряющих возможность дурачить мирных громадян видимостью отношений с Россией. Но без такой процедуры трудно рассчитывать на протрезвление.
Не думаю, что Россия "сверху", на официальном уровне, должна по выходе из договора торопиться с выдвижением своих претензий на возврат Севастополя или Крыма. Так же как уверен, что наиболее оголтелые сторонники "оранжевой" власти не удержатся от попыток в отместку денонсировать Соглашения по базированию Черноморского флота России в Севастополе. Если бы это случилось, то отнестись к этому стоило бы примерно, как к объявлению Ю. Лужкова персоной нон грата: не было бы счастья, да несчастье помогло. Из последних советов, данных своим друзьям на Украине Збигневом Бжезинским, следует, что этого мэтра борьбы с Россией больше всего беспокоит именно такая спонтанная реакция Киева на возможные действия Москвы. Ибо этот шаг окончательно вывел бы Украину за пределы правового поля. Ведь в отличие от договора, срок которого истекает, соглашения по флоту действуют как минимум до 2017 года и не предусматривают процедуры досрочного и одностороннего выхода. Россия получила бы вполне законное право проигнорировать украинское решение. Черноморский флот продолжил бы нахождение в Севастополе.
Ну и что сделали бы наследники Выговского и Мазепы с Шухевичем? Атаковали бы Черноморский флот в Севастополе? Переименовали бы его в Ахтиар и заселили бы активистами крымскотатарского меджлиса? Сомневаюсь. Но в том, что вся эта история привела бы к катастрофическому падению рейтинга спровоцировавших её украинских властей и подъёму "снизу" мощного народного движения за воссоединение Крыма и Севастополя с Россией, никаких сомнений нет. С таким приданым даже в НАТО не возьмут.
Это, безусловно, один из наиболее крайних сценариев развития ситуации. Существует бездна компромиссных вариантов, которые в свою очередь зависят от нашей решимости отстаивать свои интересы, права, русский язык и наших соотечественников на Украине. Отстаивать Севастополь.
А пока депутаты Верховного Совета из пропрезидентской "Нашей Украины" планируют установить в Севастополе часы, которые будут отсчитывать время до вывода Черноморского флота в 2017 году и будить по утрам жителей города песней "Прощай, любимый город, уходим завтра в море...".
Не дождутся.
Константин Затулин, депутат Госдумы, директор Института стран СНГ
Крымская правда
Кафа не Ахтияр! Уместен ли монумент Петру Сагайдачному в Севастополе…
В середине июня с. г. в Городе Русской Славы – Севастополе - были установлены два памятника. Один – российской императрице Екатерине Великой, а другой – известному кошевому атаману (а впоследствии и гетману) запорожского казачества Петру Конашевичу-Сагайдачному.
В целесообразности обелиска основательнице Севастополя сомнений быть не может. Екатерина Вторая утроила (в результате двух русско-турецких войн и трех разделов Речи Посполитой) территорию, которая входит в современное государство Украина. Более того! Благодаря «временам Очакова и покоренья Крыма» предки нынешних граждан Украины значительно расширили территорию своего расселения. И совершенно несправедливо самые радикальные из критиканов императрицы обзывают её «катом Украины». Екатерина Великая провела ряд изменений в социальной структуре нашей страны. Но бескровно! Самодержица Всероссийская таки усилила феодальную зависимость крестьян Левобережья и Слобожанщины, но ослабила таковую на Правобережье, Волыни и в Подолии. В последних 3х регионах ею был отменён фольварочный суд. Польские паны указанных территорий лишились права судить (а судили до этого они – вплоть до смертной казни!) своих крепостных.
Так что «плюсов» для нынешней Украины в деятельности Екатерины Алексеевны Ангальт-Цербст-Гольштейн-Романовой многократно больше чем «минусов»!
Монумент же Петру Кононовичу Конашевичу-Сагайдачному вызывает большие сомнения. Знаменитый казацкий предводитель не воевал вблизи от Ахтияра (тюркско-греческого посёлка на окраине нынешней территории Севастополя). Сагайдачный в 1606 г. взял Кафу (нынешняя Феодосия). Но ведь это противоположный (гёзлёво-ахтияро-балаклавскому) берег Крыма.
Гораздо ближе к Херсонесскому полуострову действовал другой знаменитый запорожский кошевой атаман – Иван Дмитриевич Сирко (Русский Дьявол – Урус-Шайтан, как называли Ивана Сирко люто ненавидевшие и боявшиеся его турки).
В 1675 г. он овладел Гёзлёвом (нынешняя Евпатория), а затем вёл активные боевые действия в районе Бахчисарая. В т. ч. и к югу от столицы Крымского ханства. Т. е. - непосредственно возле нынешней городской черты Севастополя.
Так что если и устанавливать в Севастополе памятник кому-либо из героев нашей истории, то более уместным здесь был бы обелиск в честь Ивана Сирко.
Исторически сложилось так, что более половины жителей Севастополя нынче оказались потомками южно-великороссов. Сагайдачный же прославился (среди прочих своих деяний) геноцидом в 1618 г. именно против южно-великороссов.
Во время рейда, осуществленного Сагайдачным в поддержку агрессивных устремлений королевича Владислава, претендовавшего на воцарение в Москве.
Тогда Сагайдачным были разгромлены и сожжены ряд городов и множество сёл Западной Южновеликороссии. Десятки тысяч мирных жителей были истреблены, а сотни тысяч – мигрировали на Среднюю Волгу. Нынешний самарский южновеликоросский этнографический «остров» в северновеликоросском окружении – результат той давней «конашевичской» этнической чистки. Изгнание южно-брянского и южно-камаринского населения из «треугольника» Чернигов – Нежин – Новгород-Северский осуществили различные отряды Речи Посполитой, но «первой скрипкой» означенного геноцида в 1618 г. было 20тысячное войско именно Петра Кононовича.
Монумент Конашевичу-Сагайдачному в Севастополе – это то же самое, что, например, поставить во Львове памятник Карлу ХII, взявшему и разорившему этот город.
Прискорбно, что общественность Севастополя и Крыма в своё время не обратили внимание на все аспекты биографии персонажа, памятник которому уже стоит в Городе Русской Морской Славы. И не добилась замены процесса сооружения монумента П.К.Конашевичу-Сагайдачному на изготовление мемориала И.Д.Сирко, что было бы весьма уместным.
Александр Васильевич Абакумов
Геноцид
«Обвиняем в геноциде, обвиняем в геноциде...», – стенает пропагандистская машина Украины, заведённая в Вашингтоне... В Буджакской степи отдаётся эхом: «Обвиняем, обвиняем...» Почему?.. Почему?.. Почему, как вы думаете? Ведь Бессарабия, как известно, в тридцатые годы находилась в составе Румынии... В те далёкие годы на румыно-советской границе по Днестру не видать было скоплений возмущённых жителей нашего края с плакатами в руках. Они не голосили хором, повернувшись на северо-восток: обвиняем, мол, Вас, товарищ Сталин, в геноциде!.. И политкомиссия Парламентской ассамблеи Совета Европы не признала голод 1932-1933 годов в СССР «геноцидом украинского народа»... Данная Комиссия не согласилась также и с тем, что эта трагедия может быть названа «голодомором украинского народа», ибо пострадали от голода на только украинцы и не только на Украине...
«Что нам Ассамблея... Она нам не указ!» – Решил секретариат президента Украины. «Что нам Ассамблея... Она нам не указ!» – Решили «Собеседник Измаила», «Курьер недели», все прочие многотиражные газеты Бессарабии, а также телевидение, радио, школы, вузы, библиотеки, читальные и выставочные залы... По странному стечению обстоятельств и местная поэтесса Оксана Картелян, ранее подвизавшаяся (быть может, и сейчас подвизающаяся) во «всеукраинской» общественной организации «Русское собрание», заинтересовалась проблемой голода. Она сходила в измаильскую картинную галерею на выставку плаката, посвящённую этой трагедии, случившейся в нашей стране в эпоху индустриализации. Написала репортаж... Назвала его «Обвиняем в геноциде». Затем отправилась в редакцию газеты «Курьер недели». 17 мая 2008 года «Курьер недели» его напечатал. Читатели задумались.
«Цель выставки, – написала Оксана Картелян в своём «обвинительном» репортаже, – освещение геноцида украинцев 1932-1933 годов». И углубилась в разработанную ею новою теорию государства и права... Сия «горькая повесть, – пишет она, – о жестоких принципах большевизма, один из которых о том, что можно построить социализм в отдельно взятом государстве, а другой – что можно управлять государством централизовано».
Да. Смелое заявление... Комсомольское. Однако хотелось бы подсказать Оксане К.: «управлять государством централизовано» очень даже можно! Так устроены многие державы. Украина, в частности. Более того, наш президент Виктор Андреевич Ющенко мечтает о большем! О централизации тотальной! То есть о построении национализма в отдельно взятом государстве. Он не устаёт повторять на публике свою знаменитую триаду об одном языке, одной нации, одном государстве. (К слову, в 30-40-х годах ХХ века в одной из стран Европы был в ходу весьма похожий лозунг: «Ein Volk, Ein Raich, Ein Frer!» – «Один народ, одно государство, один вождь!» – ред.).
Вероятно, именно поэтому Оксана К. в процессе работы над своим репортажем о выставке не затормозила на достигнутых философских пунктах, касающихся порочной практики построения социализма и централизации государств... Она обмакнула перо в чернилах, подумала слегка и отписала вот такое: «Украина играла ключевую роль при формировании СССР. Численность населения было гораздо большим, чем в других республиках. Поэтому волю свободолюбивого народа подавляли при помощи геноцида».
Пусть Оксана простит меня, но рискну поправить её высказывание при помощи словосочетаний, написанных ею же самою. В действительности «численность населения было гораздо большим» в России! Не на Украине!...Было гораздо большим. Большим гораздо... Было... Разве что, большим гораздо (!) было... Численность населения... Что-то тут не то. Грамматика у Оксаны явно хромает... Да и голова от всего этого кругом идёт.
Что же касается «геноцида»... Опять этот проклятый «геноцид»! О «геноциде» ей и вовсе следовало бы промолчать, дабы не вводить читателей «Курьера» в краску! Самое мягкое выражение, которое может вскочить на ум добропорядочному обывателю... Вероятно, «геноцид» – это такой широкий кожаный ремень, используемый некоторым отцами семейств в воспитательных целях, способом прикладывания оного к мягкой части тела шаловливых ребятишек.
И вдобавок хотелось бы попросить Оксану (всё-таки нас – читателей – много, а она одна), пусть бы растолковала нам: какой народ можно считать свободолюбивым, а какой – нельзя... В свете дальнейших «развенчиваний» ею «насильственных методов коллективизации».
Да уж... Не прислушивалась поэтесса к своему внутреннему голосу, когда «творила» репортаж... Ибо после написанного ею ненормативного слова «насилиничество» (пока ещё не вошедшего в орфографические словари) она выдала на гора и другую свою новаторскую строчку. Чуть ли не вольность! Хорошо, что последнюю. «В ядре (...?) выставки, – сделала заключение автор Оксана, – все признаки геноцида, (..?!!) и того, что голодомор – страшная историческая реальность». Точка.
Разумеется, Оксана не историк. Она ошиблась. Но навела нас на мысли куда более серьёзные! Касающиеся современности. Рассудите сами, уважаемые читатели. Разве не знает правящая верхушка наша о том, что голод 1932-1933 годов охватил Поволжье, Слобожанщину, Причерноморье и ряд других регионов Советского Союза? Разве не знает любезная наша «элита» о том, что основной причиной голода была ошибочная экономическая политика большевистского правительства, но никак не «злодейские планы» этого правительства «по уничтожению украинцев» (которых было немало в самом этом правительстве)? Понимает ли правящая верхушка, что «сортировать» кости умерших от голода по этническому признаку, называть голод «голодомором» только украинского народа, а тем более «геноцидом» – аморально?..
Не в нашей ли стране сегодня возвеличиваются нацистские военные преступники? Не в нашей ли стране целенаправленно, шаг за шагом уничтожается культурное многообразие, доставшееся нам от прошлых поколений? Не наш ли действующий президент подготовил к рассмотрению в Верховной Раде закон об уголовной ответственности за отрицание голодомора? Не война ли это против собственного народа с целью рассечения Русского мира на враждующие лагеря?
Все мы видим и слышим, как президент Виктор Ющенко с экранов телевизоров призывает телезрителей «думать по-украински»! Как заботится он и об электорате, и об олигархах, и о членах своей «национально-сознательной» партии, и о безработных, и о женщинах, и о токарях-фрезеровщиках, и о курильщиках «Мальборо», и о «куриных ножках Буша», и о болельщиках «Динамо», и о танцорах ансамбля «Пуси-пуси», и о певцах племени «Ням-ням», и о любителях пива, и о населении, и о жильцах ЖЭКов, и о велосипедистах, филателистах, мерчендайзерах, и о... Не заботится оный Виктор Андреевич лишь только об одном. О том, чтобы все граждане Украины имели равные права! Независимо от их социального статуса! Независимо от их национальности! Независимо от их вероисповедания! Независимо от того, на каком языке они разговаривают!
Анатолий Перепечаев, г. Измаил
АНОНС
19 июня в Посольстве России на Украине состоится торжественное награждение ветеранов-блокадников Ленинграда
19 июня 2008 г. в Посольстве Российской Федерации на Украине в 12.00 состоится торжественное награждение ветеранов-блокадников Ленинграда (жителей Киева и Киевской области) медалями «В память 300-летия Санкт-Петербурга». Об этом сообщает пресс-служба Посольства России на Украине.
Для участия мероприятии приглашаются журналисты. После процедуры вручения наград – ответы на вопросы журналистов.
Контактные тел.: 205-97-98, 244-09-63, 245-55-38.
19 июня в Киеве состоится презентация новых проектов Издательского Дома Дмитрия Бураго
19 июня в 17.00 в Российском центре науки и культуры в Киеве (ул.Игоревская, 11-А) состоится презентация новой книги Дмитрия Бураго «Спичечный поезд», а так же представление издательских и культурологических проектов Издательского Дома Бураго.
Важное место в деятельности издательства занимает проект "Поетическое наследие Украины", в рамках которого предполагается издание более восьмидесяти книг. В 2007 году увидели свет книжные: Василий Стус. Лирика; Украинские народные песни и думы; Максим Рыльский. Лирика; Леся Украинка. Избранные произведения: В 2 -х кн. и др.
В Издательском Доме продолжает выходить Международный научно-художественный журнал "COLLEGІUM" (основанный в 1993 г.)
С 1991 года проводится ежегодная международная научная конференция «Язык и культура» им. Профессора Сергея Бураго.
Среди проектов Издательства — создание памятника Редкой птице (к 200-летию со дня рождения Н. В. Гоголя) и проведение первых гоголевских чтений посреди Днепра.
20 июня в Ужгороде презентация поэтического сборника
20 июня 2008 года в 17 часов в Ужгороде в читальном зале Закарпатской областной универсальной научной библиотеки литературной общественности города ужгородская поэтесса Мила Марышева представит свой второй сборник лирических стихов на русском языке «Звезда над обрывом».
Профессиональный филолог, учёный, прекрасно владеющая русским словом, активист Закарпатского общества русской культуры «Русь», она умеет переложить свои чувства на бумагу.
Поэтесса приглашает на презентацию своей новой книги закарпатских любителей поэзии, ценителей русского слова.
27 июня в Киеве открывается 4-й Всеукраинский фестиваль-конкурс русской песни и поэзии
27 июня в 16-00 в Малом зале Филармонии, (Киев, Владимирский спуск,2-в) открывается трёхдневный 4-й Всеукраинский фестиваль-конкурс русской песни и поэзии.
Конкурс проводится Всеукраинским культурно-просветительским национальным обществом "Русское собрание".
Заявки на участие в конкурсе принимаются до 20 июня 2008 г.
Посетить конкурс приглашаются все желающие. Вход свободный.
Контактный телефон: 8-067-801-39-33
Материалы Информационного центра Всеукраинского объединения «Русское содружество» предназначены для руководителей русских организаций и объединений российских соотечественников, организаций, экспертов и журналистов, занимающихся вопросами соотечественников.
