ПОДБОРКА ПУБЛИКАЦИЙ

о Г.А.ЗЮГАНОВЕ и КПРФ

11 апреля 2013 г.

Четверг 10.00

СОДЕРЖАНИЕ

В ГОСДУМЕ 3

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КПРФ 14

АКТИВНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОППОНЕНТОВ 18

ПРОРЕЖИМНАЯ СОЦИОЛОГИЯ 22

Православный календарь на 11 апреля. Память и именины: Мчч. Марка, еп. Арефусийского, Кирилла диакона и иных многих (ок. 363). Прп. Иоанна пустынника (IV). Свт. Евстафия исп., еп. Вифинийского (IX). Прпп. Марка (XV), Ионы (1480), Псково-Печерских.

Календарь народных примет на 11 апреля. Ничего интересного в календаре на этот день нет.

Календарь памятных дат и событий из истории КПРФ и международного коммунистического движения на 11 апреля:

1825 – родился Фердинанд Лассаль, немецкий социалист, философ, создатель Всеобщего германского рабочего союза.

1917 – прошла I Всероссийская конференция Советов.

1921 – создана Туркестанская АССР.

1923 – ГПУ УССР награждено почётным Красным знаменем.

1927 – принята конституция Белоруссии.

1944 – советские войска освободили от фашистов Керчь и Джанкой.

1945 – подписан советско-югославский договор о послевоенном сотрудничестве

1967 – маршал А.А.Гречко был назначен министром обороны СССР.

1984 – Генсек КПСС К.Черненко избран председателем Президиума Верховного Совета СССР.

1985 – умер коммунистический вождь Албании Энвер Ходжа.

1990 — ЦК КПСС опубликовано открытое письмо, обращённое к коммунистам, с призывом исключать из партии наиболее радикально антисоветских элементов.

1999 – Слободан Милошевич передал президенту РФ письмо с просьбой о присоединении Югославии к Союзу России и Белоруссии.

2008 – на пленарном заседании Госдумы депутат-коммунист Н.Ф.Рябов выступил в защиту советского наследия, предложив обсудить на парламентских слушаниях проблему искажения советской истории: «Многие годы новейшей истории российского государства работники якобы культурного фронта, а именно кинематографисты, телевизионщики, артисты многих жанров бессовестно, безнравственно искажают историю советского периода… Мы что, пытаемся подобными фильмами унизить героическое время, когда наши отцы бескорыстно создавали, творили великое? Понятно, что нынешнее поколение торгашей просто не способно на великие дела, но нельзя же опускаться до унизительной лжи…».

2009 – около 300 активистов Приморской общественной военной ассоциации «Совет офицеров Владивостока», при активной поддержке местного отделения КПРФ и движения ТИГР, организовали митинг против начатой правительством реформы армии под лозунгом «Народ и армия - едины! Спасём армию - спасём Россию!».

2010 – более 1200 жителей Рубцовска Алтайского края присоединились к организованной горкомом КПРФ акции протеста против социально-экономической политики правительства России и местных властей. Среди основных требований митингующие заявляли о необходимости прекращения роста тарифов на услуги ЖКХ и цен на товары первой необходимости, а также о предоставлении каждой семье благоустроенного жилья. 

Календарь исторических дат на 11 апреля:

217 — Макрин становится римским императором.

491 — после смерти Зенона правителем Византии становится Анастасий I

1079 — по приказу польского короля был казнён краковский епископ Станислав Щепановский, который позднее будет канонизирован и станет святым покровителем Польши.

1111 — похищение Генрихом папы римского Пасхалия II

1241 — король Бела IV Венгерский был наголову разбит ханом Батыем.

1512 — битва при Равенне

1713 — Утрехтский мирный договор по итогам войны за Испанское наследство.

1801 — образование Александром I «Негласного комитета» («Комитета общественного спасения») из своих друзей (графа П. А. Строганова, графа В. П. Кочубея, графа Н. Н. Новосильцева и князя Адама Чарторыйского), действовавшего в течении двух лет

1803 — французский министр иностранных дел Шарль Талейран предложил продать всю территорию Луизианы Соединённым Штатам.

1814 — император Наполеон I Бонапарт безоговорочно отрёкся от французского престола.

1822 — Хиосская резня в Греции.

1832 — введены звания почётных граждан России — привилегированное звание для лиц мещанского и духовного сословия. Звание «почётных граждан» было упразднено Декретом ВЦИК от 24 ноября 1917 года «Об уничтожении сословий и гражданских чинов». В России в настоящее время существует звание «почётного гражданина» того или иного города, присваиваемого местными органами власти за личные заслуги, связанные с этим городом.

1847 — открыто заседание первого прусского парламента (ландтага).

1855 — первые блоки Британских колонн устанавлены в Лондоне; всего их будет шесть и они будут зелёного цвета.

1856 — битва при Ривасе между войсками авантюриста Уокера и добровольцами Коста-Рики.

1857 — царь Александр II утвердил государственный герб России — двуглавого орла.

1868 — упразднение сёгуната в Японии.

1891 — высочайший указ Александра III о закладке в Российской империи Великого сибирского пути (Транссиб).

1894 — Великобритания объявила протекторат над Угандой.

1899 — Испания передала остров Пуэрто-Рико Соединённым Штатам Америки.

1909 — Основан город, через год названный Тель-Авивом.

1945 — Освобождение концентрационного лагеря Бухенвальд.

1964 — На экраны вышел фильм Георгия Данелия «Я шагаю по Москве».

1970 — Запущен Аполлон-13.

1990 — Николай Травкин заявил о выходе из КПСС и создании новой партии

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

• В центре внимания СМИ работа Госдумы.

• Наибольшее внимание прессы привлек законопроект, обязывающий мигрантов, которые приезжают работать в Россию, сдавать экзамен по русскому языку, истории и основам законодательства. Сертификат о сдаче экзамена будет выдаваться уполномоченными образовательными учреждениями как в России, так и за рубежом сроком на пять лет. Затем нужно будет повторно сдавать экзамены.
• За законопроект единогласно проголосовали все 444 находящихся в зале депутата.
• Также в первом чтении рассмотрен законопроект, разработанный группой депутатов во главе с коммунистом Сергеем Штогриным, который расширяет возможности граждан по получению налогового вычета при покупке жилья.
• Правительство дало положительный отзыв на инициативу, но выставило при этом одно условие. Поскольку накопительный принцип вычета приведет к выпадению доходов региональных бюджетов, Белый дом для компенсации предлагает ограничить размер ежегодного вычета по процентам по выплачиваемым гражданами ипотечным кредитам.

• Продолжается критика министра Образования Дмитрия Ливанова.
• Депутаты Госдумы от КПРФ и "Справедливой России" просят возбудить парламентское расследование по Минобрнауки.
• Следственный комитет и Минобразования проверят женевский филиал МГУ.
• Депутатский запрос в ведомства направил парламентарий от КПРФ Николай Рябов. Он утверждает, что женевский филиал использует бренд МГУ, но главный вуз страны на этом практически не зарабатывает.

• «Коммерсант» анонсирует статью Геннадия Зюганова «Кризис в тени иллюзий», которая опубликована на официальном сайте партии.
• Статья критикует действия правительства и предлагает премьеру взять на вооружение программу КПРФ по развитию страны.
• Новгородское областное отделение КПРФ добивается отставки губернатора области Сергея Митина.
• Заявления коммунистов связаны с информацией правоохранительных органов о причастности первого заместителя губернатора к громкому "дорожному делу", связанному с хищением бюджетных средств на многие миллионы рублей.
• КПРФ выдвинула Андрея Кривова кандидатом на должность уполномоченного по правам человека в Алтайском крае.
• ЛДПР выдвинула на должность омбудсмена депутата заксобрания Андрея Щукина, также известно, что на этот пост претендует бывший депутат краевого парламента Александр Парубов.

• Очередной неординарный способ пиара выбрали «Коммунисты России».
• Лидер организации Сергей Малинкович: «Я должен объявить, что члены нашей партии уже начали подавать заявления в ЦК о готовности отправиться добровольцами, защищать КНДР если там будет конфликт между двумя Кореями».

• «Ведомости» публикуют результаты последнего опроса «Левада-центра», согласно которому больше 50% россиян хотели бы, чтобы в 2018 г. президентом стал не Владимир Путин.
• Аналитики сделали вывод, что в обществе растет спрос на нового лидера.
  
  
• Приложение к обзору
• В ГОСДУМЕ

• ЗАСЕДАНИЕ ГОСДУМЫ

Автор: БЕЗ АВТОРА,  Источник: Россия 1 # Вести
Дата: 10.04.2013 11:04:20,  Город: Москва

В: В Госдуме сегодня снова насыщенный день. Депутаты рассмотрят во втором, основном чтении законопроект об административном аресте, а также поговорят о поддержке соотечественников за рубежом. Однако самые острые дискуссии возникли вокруг вопроса, которого даже нет в повестке - проверок некоммерческих организаций. В Госдуме работает наш политический обозреватель Евгений Рожков, и он на прямой связи. Евгений, добрый день. Какие мнения высказывают парламентарии?

КОР: Фарида, здравствуйте. Ну, тема НКО, некоммерческой организации "Голос", возникла сегодня в Госдуме с самого утра. Депутаты во всю комментируют претензии Минюста к "Голосу", к этой некоммерческой организации, которая отказывается регистрироваться как иностранный агент, хотя получает деньги из-за рубежа. Есть документ, бюджет этой организации за последние полгода, и там написано, что финансирование полмиллиона долларов, именно в долларах, от американского фонда по развитию демократии, от Еврокомиссии, от британского посольства, и пошли они, как там написано, в том числе на материалы для уличных акций, для просвещения избирателей. А со стороны Минюста это самый первый случай предъявления претензий к НКО по новому закону об иностранных агентах. Парламентарии сегодня требовали разобраться с ситуацией в "Голосе" до конца, а может быть, даже и заставить отчитываться все НКО России за финансирование, как иностранное, так и российское. Давайте послушаем.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: Надо закрывать такие организации. У нас все говорят: давайте, проверяйте. Закрыть все организации, связанные с зарубежными центрами. Назовите мне организации российские на территории США, Евросоюза, Турции. Где наши организации? Мы никуда не лезем, во внутренние дела.

СЕРГЕЙ МИРОНОВ : Если есть факты получения денег из-за рубежа, ну, конечно, это выглядит немножко диковато, потому что если мы решаем проблемы своего избирательного права, если мы решаем проблемы своего избирательного кодекса, это наше абсолютно внутреннее дело. И почему, значит, кто-то должен финансировать из-за рубежа?

БОРИС КАШИН : Они четко работают под задание, но никоим образом не за чистоту выборов, но никоим образом на укрепление общей прозрачности выборного процесса, и последний уже год мы категорически отказались от взаимодействия даже на участках по контролю с этой организацией.

ОТАРИ АРШБА ("ЕДИНАЯ РОССИЯ"): Хотел бы дать бесплатный совет некоторым НКО, в частности, организации "Голос", может быть ей возвысить все-таки голос и перенаправить свою деятельность на защиту прав наших усыновленных детей и вообще прав соотечественников, а деньги мы вам найдем, уважаемые господа из "Голоса", в собственной стране, и так будет честнее.

КОР: Фарида, мне остается лишь только добавить, что Минюст сегодня собирается отправить предписание в суд по НКО "Голос". Если претензии к этой некоммерческой организации подтвердятся, то ей может грозить штраф от 300 тыс. рублей до полмиллиона

• ЭКЗАМЕН ДЛЯ ДВОРНИКОВ

Источник: Взгляд

Госдума приняла в первом чтении законопроект, обязывающий почти всех трудовых мигрантов сдавать экзамен по истории, праву и русскому языку. Ранее такой экзамен был установлен только для мигрантов, работающих в торговле или ЖКХ. Для некоторых мигрантов, однако, все же сделано исключение.

Госдума в среду одобрила в первом чтении законопроект, обязывающий мигрантов, которые приезжают работать в Россию, сдавать экзамен по русскому языку, истории и основам законодательства. Закон вступает в силу с января 2015 года.

Основную массу мигрантов, приезжающих работать в Россию, составляет молодежь из постсоветского пространства, говорится в пояснительной записке. По словам экспертов, многие из них очень слабо знают или не знают вовсе русский язык, а также не обладают элементарными знаниями по истории и законодательству.

«Наличие в обществе значительного количества иностранцев, которые не имеют возможности полноценно адаптироваться к культурным и социальным условиям страны пребывания, провоцирует напряженность», – отмечают авторы законопроекта.

При этом высококвалифицированные специалисты, которые приезжают работать в Россию, освобождены от необходимости сдавать такой экзамен. Один из авторов документа и докладчик депутат Дмитрий Вяткин («ЕР») не исключил, что при доработке законопроекта может быть сделан еще ряд исключений, в том числе для спортсменов, артистов, которые приезжают работать в Россию, а также для топ-менеджеров крупных компаний, инвестирующих в нашу страну.

Предусмотрено, что экзамен будут сдавать иностранцы, запросившие обыкновенную рабочую визу либо вид на жительство, а также прибывающие в Россию на работу, когда требуется не виза, а разрешение на работу или патент. После успешной сдачи экзамена они получат пятилетний сертификат. Сдачу экзамена иностранцы оплатят сами – до 5 тыс. рублей.

Кстати, мигранты, желающие приехать на работу в РФ, скоро смогут сдавать экзамен по русскому языку в российских культурных центрах в СНГ. Об этом, выступая в Госдуме, ранее в среду заявил глава Россотрудничества Константин Косачев.

«Печальные последствия незнания истории»

В ходе дискуссии вокруг закона либерал-демократ Дмитрий Савельев остался недоволен сроком действия сертификата. «Почему пять лет-то?» – возмутился он. «Я скажу вам, что будет дальше. В Таджикистане, например, сразу же будет организована целая система криминального бизнеса! Будут покупать справочки, сертификаты и поедут сюда», – предупредил он и призвал сократить этот срок до двух лет.

«Ваша цифра точно так же родилась сию минуту и никакими данными – вы только не обижайтесь – не подкреплена, – заметил Вяткин, представлявший закон с трибуны. – Почему два? Почему не три? Почему не четыре с половиной, к примеру?» По его словам, пятилетний срок действия сертификата был предложен и согласован всеми ведомствами, которые участвовали в реализации положения президента и согласовании текста законопроекта.

В свою очередь единоросс Борис Резник поинтересовался, есть ли прецеденты в мире требований к приехавшим на временную работу гастарбайтерам учить историю того или иного государства. «Не кажется ли вам, что из этого положения торчат, откровенно говоря, коррупционные уши? В каких пределах нужно знать историю? Кто будет принимать экзамены?» – спросил он.

По мнению докладчика, мигранты должны понимать, что в России своя культура и традиции, проистекающие из исторического опыта. В качестве примера «печальных последствий банального незнания истории» он привел случай, когда иностранные граждане «глумились» над мемориалами Великой Отечественной войны. «Они не понимали, что это и какую ценность это имеет для россиян», – пояснил Вяткин.

Впрочем, депутат признал, что там, где государство оказывает какие-либо услуги, там, «вне всякого сомнения», есть коррупционная составляющая, «она никуда не уйдет». «Но это не означает, что ничего не надо делать в этом направлении», – заявил он, призвав отслеживать коррупционные факторы.

Законодатели, не знающие законодательства

А коммунист Михаил Заполев предложил вместо знания истории требовать знание обычаев, традиций и уклада культуры. «Вот что позволит мигрантам адаптироваться, а не исторические ответы о том, когда кто родился и тому подобное», – заявил он.

Своего товарища поддержала коммунистка Тамара Плетнева, которой тоже не понравилось требование о знании истории и тем более законов. «Мы сами тут законодатели сидим и половины законодательства не знаем», – заявила она.

Тогда Вяткин снова вступился в защиту своего законопроекта, возразив, что эти опасения преждевременны, так как на экзаменах потребуются лишь элементарные базовые знания по истории.

Зампред фракции КПРФ Анатолий Локоть спросил, предусмотрен ли особый статус граждан Белоруссии, как и граждан российского государства, поскольку они входят в общее Союзное государство. Вяткин успокоил его, напомнив, в свою очередь, что в том случае, если закон противоречит международному договору, применяется правило международного договора.

Локоть обратил внимание на то, что гражданин Белоруссии в России испытал бы огромные трудности при получении медицинской помощи, чего не произошло бы в Белоруссии с гражданином России.

«Ни фиктивного, ни настоящего» образования

Эсер Олег Нилов обратил внимание, что в проекте не упомянуто образование. «Нельзя изучать историю и язык, если у человека вообще нет образования, – отметил он. – Не считаете ли вы, что логичнее было бы ставить требования об образовании, если не среднем, то неполном среднем?»

«Мы прекрасно понимаем, что это будет образование, которое получено там, не обязательно здесь. Какого качества это образование – никто не может гарантировать, поэтому и была выбрана такая форма», – отбивался Вяткин.

Впрочем, Нилова такой, как он сказал, «лукавый» ответ не устроил. «По-вашему варианту мигрант может вообще не иметь ни фиктивного, ни настоящего аттестата о любом образовании!» – возмутился эсер.

Хотя вопросов у депутатов было немало, отбиваться приходилось одному лишь Вяткину. Несмотря на множество претензий, закон парламентарии приняли единогласно, решив ко второму чтению его тщательно доработать.

Напомним, что сформулировать новые требования для всех трудовых мигрантов вне зависимости от места их будущей работы еще в январе прошлого года призвал тогдашний премьер Владимир Путин, баллотируясь в президенты России.

Полгода назад Госдума приняла закон об обязательном экзамене для мигрантов, которые работают в сферах ЖКХ, торговли и соцобслуживания. Закон обязывает сдать экзамен по русскому языку, истории и основам законодательства России для получения обыкновенной рабочей визы, которая выдается на год, для получения вида на жительство в России, а также для получения разрешения на работу для мигрантов, которые приезжают из стран, с которыми Россия имеет безвизовый режим.

• ГОСДУМА ОБЯЗАЛА МИГРАНТОВ СДАВАТЬ РУССКИЙ ЯЗЫК И ИСТОРИЮ

Источник: Грани.ру

Госдума приняла в первом чтении закон, который обязывает всех трудовых мигрантов, прибывающих в страну, сдавать экзамен по русскому языку, российской истории и основам законодательства. Об этом сообщает РИА "Новости". Предполагается, что норма начнет действовать 1 января 2015 года. "Наличие в обществе значительного количества иностранцев, которые не имеют возможности полноценно адаптироваться к культурным и социальным условиям страны пребывания, провоцирует напряженность в обществе и создает потенциальную угрозу межнациональному согласию", - отметили авторы законопроекта в пояснительной записке.

От сдачи экзамена освобождаются только высококвалифицированных специалистов. Как рассказал один из авторов законопроекта единорос Дмитрий Вяткин, при корректировке документа могут быть предусмотрены исключения еще для ряда категорий приезжих, например спортсменов, артистов, а также топ-менеджеров крупных предприятий, инвестирующих в экономику России.

Экзамен будет проводиться уполномоченными учреждениями в России и за рубежом. Требования к нему должно определить российское Минобрнауки. Иностранцам, сдавшим экзамен, будет выдаваться сертификат сроком действия пять лет. При этом услугу мигрантам придется оплачивать из своего кармана. Как предполагается, ее стоимость составит до 5 тысяч рублей.

Ранее, в октябре 2012 года, был принят закон, вводящий обязательный экзамен по русскому языку для тех мигрантов, которые работают в сферах ЖКХ, торговли и социального обслуживания. Документ вступил в силу 1 декабря 2012-го.

29 марта мэр Москвы Сергей Собянин высказался за введение визового режима со странами Центральной Азии. "Я полностью поддерживаю. Конечно, было бы лучше, если бы они приезжали к нам по иностранным паспортам, с визами, - гораздо больше было бы порядка", - заявил он. По словам Собянина, сейчас жители центральноазиатских стран нередко въезжают в Россию "с некоей миграционной картой, которая, собственно, и документом-то не является - можно ее элементарно подделать".

Между тем 14 марта посол по особым поручениям МИД Анвар Азимов сообщил, что вопрос введения визового режима с государствами Центральной Азии на повестке дня не стоит. Он добавил, что проблема контроля на границе с бывшими советскими республиками обсуждалась на переговорах по отмене визового режима между Россией и ЕС.

В феврале Координационный совет оппозиции интернет-голосованием принял заявление о необходимости ввести визовый режим со странами Центральной Азии.

26 февраля "Известия" писали, что ряд депутатов Госдумы от КПРФ предложил поправки в миграционное законодательство, которые вводят визы для приезжих из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. Рассмотрение законопроекта, по данным издания, запланировано на весеннюю сессию.

• ЭКЗАМЕН ДЛЯ ГАСТАРБАЙТЕРА

Автор: Вера Мослакова,  Источник: Новые известия
Дата: 11.04.2013 6:00:00,  Город: Москва

Депутаты приняли в первом чтении закон о тестах по русскому языку и истории для мигрантов

Приезжающих в РФ мигрантов будут тестировать по русскому языку и истории

Для всех мигрантов, приезжающих в РФ, с 1 января 2015 года собираются ввести обязательный экзамен по истории России, по русскому языку и основам законодательства. Соответствующий закон вчера в первом чтении был одобрен нижней палатой парламента. Однако нововведение не должно коснуться высококвалифицированных специалистов. Новым законопроектом депутаты пытаются урегулировать проблему с гастарбайтерами.

Парламентарии отмечают, что основную массу мигрантов, приезжающих работать в Россию, составляет молодежь из стран постсоветского пространства, подавляющее большинство которых очень плохо знают русский язык или не знают его вовсе, а также не обладают элементарными знаниями по истории и российскому законодательству. Что в свою очередь, как отмечают авторы законопроекта единороссы Владимир Плигин, Дмитрий Вяткин, Тамерлан Агузаров, Айрат Хайруллин и Мартин Шаккум, "провоцирует известную напряженность в обществе и создает потенциальную угрозу межнациональному согласию".

В прошлую сессию ( 26 октября 2012 года) депутаты уже приняли закон об обязательном знании русского языка для мигрантов, которые работают в сферах ЖКХ, торговли и соц обслуживания. Новый законопроект значительно шире. Он обязывает сдавать экзамены всех мигрантов для получения обыкновенной рабочей визы, которая выдается на год, для получения вида на жительство в России, а также для получения разрешения на работу для мигрантов, приезжающих из стран, с которыми наша страна имеет безвизовый режим.

Между тем зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин не исключает, что ко второму чтению может быть внесен ряд поправок, в которых пропишут, что экзамен кроме высококвалифицированных специалистов могут не сдавать и спортсмены, артисты, которые приезжают работать в Россию, а также топ-менеджеры крупных компаний, которые инвестируют в нашу страну.

Сертификат о сдаче экзамена будет выдаваться уполномоченными образовательными учреждениями как в России, так и за рубежом сроком на пять лет. Затем нужно будет повторно сдавать экзамены. Требования к уровню знаний будет определять Министерство образования РФ. Причем экзамен для иностранцев будет осуществляться на платной основе. Из своего кошелька мигрантам придется выложить до 5 тыс. рублей.

В самом начале пленарного заседания депутат от "Справедливой России" Олег Нилов затронул проблему преступности среди мигрантов в России. По его данным, более 40% преступлений совершаются мигрантами. Парламентарий поинтересовался у коллег, почему бы им по аналогии с "законом Димы Яковлева" не ввести, к примеру, закон имени Василисы Голицыной, которую изнасиловал и жестоко убил выходец одной из бывших советских среднеазиатских республик. Олег Нилов предложил ввести также визовый режим для граждан Таджикистана, Узбекистана и Киргизии, потому что гражданами именно этих стран в России совершается множество преступлений.

Депутат Нилов также отметил, что в законопроект должен быть включен пункт об обязательном образовании. "Людей без образования мы не должны рассматривать в качестве трудовых мигрантов вообще. Лучше, чтобы это были люди не просто со средним или специальным образованием, а имеющие профессию", - подчеркнул депутат. По его мнению, стоит предусмотреть и такое требование, как наличие обратного билета с открытой датой. "Во многих странах требуют обратный билет, в том числе и у граждан России. Чтобы потом не ломать голову над тем, где искать деньги на депортацию нарушителей. Также нужна медицинская страховка. И за малейшее нарушение - депортация", - настаивал эсер.

Единоросс Борис Резник поинтересовался, известны ли Дмитрию Вяткину прецеденты в мире, когда в какой-либо стране людей, приехавших на временную работу, заставляли бы учить историю того или иного государства. "Не кажется ли вам, что из этого положения торчат откровенно коррупционные уши?" - спросил г-н Резник. Коммунист Михаил Заполев поддержал Бориса Резника и предложил вместо истории "прописать обычаи, традиции, уклад культуры, вот что позволит адаптироваться мигрантам, а не ответы на вопросы, когда кто родился и сколько было Лжедмитриев".

Депутат Вяткин отметил, что требуемые знания необходимы и самим мигрантам для того, чтобы они могли себя защитить. "Не предполагалось, что трудовые мигранты должны будут проходить курс истории для средней школы. Но знать то, что мы требуем, важно. Для того чтобы человек мог здесь не только адаптироваться, а элементарно знал, как может себя защитить", - отвечал единоросс.

Либерал-демократ Сергей Иванов высказал мнение, что "мигранты нам сейчас не нужны, потому что они, во-первых, демпингуют на рынке труда, во-вторых, расслабляют наших, которые не хотят реально заработать".

Откровенных противников документа не нашлось. За законопроект единогласно проголосовали все 444 находящихся в зале депутата.

• ГОСДУМА НАВОДИТ НАЛОГОВУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ

Автор: ВАДИМ ВИСЛОГУЗОВ,  Источник: Коммерсантъ
Дата: 11.04.2013 6:00:00,  Город: Москва

Квартирный вычет станет многоразовым

Госдума одобрила в первом чтении законопроект, расширяющий возможности граждан по получению налогового вычета при покупке жилья. Покупатели домов и квартир смогут получать вычет не один раз в жизни, а до тех пор, пока его общая сумма не достигнет 2 млн руб. Правительство на такое "дробление" согласилось, однако для компенсации бюджетных потерь предложило ограничить 1,5 млн руб. размер другого вида этого вычета - на проценты по ипотечным кредитам. Фактически это означает, что выплаты покупателям недорогого жилья в российских регионах будут профинансированы за счет "богатых" приобретателей недвижимости в Москве и Санкт-Петербурге.

Авторами законопроекта стала группа депутатов во главе с коммунистом Сергеем Штогриным. Представляя вчера этот документ палате, депутат отметил, что новации станут самой радикальной правкой введенного еще в 2001 году механизма имущественного налогового вычета. Напомним, что граждане, покупающие или строящие жилье и получающие при этом "белую" зарплату, могут вернуть суммы удержанного с них подоходного налога. Предельный размер такого вычета из дохода сейчас равен 2 млн руб., предоставляется он однократно. На практике это означает возможность вернуть из бюджета сразу или частями 13% от этой суммы - то есть 260 тыс. руб. из ранее уплаченного налога. Для купивших жилье по ипотеке есть еще подвид вычета: ежегодно без ограничений можно вернуть и суммы процентов, уплаченных в течение года по кредиту.

Депутатский проект меняет концепцию предоставления вычета - он будет "привязан" не к объекту, а к налогоплательщику. То есть вычет можно будет получить не один раз, а несколько - до тех пор, пока его сумма не достигнет 2 млн руб. Эта новация имеет смысл для граждан, покупающих жилье стоимостью менее 2 млн руб. (на практике это возможно лишь за пределами Москвы), а также для тех, кто приобретает его в долевую собственность. К примеру, сейчас при покупке семейной парой "на двоих" квартиры за 4 млн руб. вычет каждому из супругов будет предоставлен в размере лишь 1 млн руб. - ведь предел в 2 млн руб. привязан к объекту недвижимости. Получить в будущем вычет еще раз у них уже не получится. Введение накопительного вычета эту несправедливость устраняет - в приведенном примере супруги сохранят возможность получить его еще раз, а в случае приобретения жилья по ипотеке смогут претендовать и на возврат налога на сумму процентов по кредиту.

Правительство (что редкость для депутатских законопроектов) дало положительный отзыв на инициативу. Но выставило при этом одно условие. Поскольку накопительный принцип вычета приведет к выпадению доходов региональных бюджетов (в них поступает подоходный налог), Белый дом для компенсации предлагает ограничить размер ежегодного вычета по процентам по выплачиваемым гражданами ипотечным кредитам. Предложенный правительством предел - 1,5 млн руб. Это значит, что, возвращая ежегодно по 150 тыс. руб. из удержанного работодателем налога (это возможно при "грязной" зарплате в 100 тыс. руб. в месяц), предложенный лимит можно будет выбрать за десять лет. В оставшиеся же годы выплат по кредиту ("длительность" ипотеки доходит до 30 лет) вернуть проценты будет уже нельзя. Понятно, что это ограничение актуально для граждан, получающих зарплату выше среднего и занимающих у банка на жилье значительные суммы. Депутаты, опасающиеся, что введение ограничения негативно скажется на объемах ипотечного кредитования, с правительством при втором чтении законопроекта вчера по этому поводу пообещали поспорить.

• МЕДИАЛОГИЯ

Автор: БЕЗ АВТОРА,  Источник: Телеканал Дождь # Здесь и сейчас
Дата: 10.04.2013 12:16:00,  Город: Москва

ВЕДУЩИЙ 2: Итак, самое заметное перемещение за прошедшие сутки совершил министр образования Дмитрий Ливанов. И он поднялся сразу же на шестое место. Накануне Ливанов снова оказался в центре скандала. И эти скандалы или скандальные истории преследуют Ливанова на протяжении всего последнего месяца. Сначала появилось обращение КПРФ за подписью Геннадия Зюганова с призывом отправить министра в отставку. Ему припомнили практически все - и попытки отсеять неэффективные вузы, и конфликты с академиками Российской Академии Наук.
ВЕДУЩИЙ 1: Вслед за Зюгановым на Ливанова ополчился депутат-единоросс Владимир Бурматов, у которого были некие проблемы с диссертациями. В эфире ДОЖДЯ он говорил о неких странных людях, в окружении главы министерства. Позже выяснилось, что ему не нравится работающее с министерством ЗАО "Антиплагиат". Руководство "Антиплагиата" моментально откликнулось и пригрозило депутату Бурматову лишением ученой степени. Ведь его тоже уличали в воровстве при написании диссертации. Из-за этого единоросс был вынужден покинуть думский комитет по образованию и Плехановскую академию. Сегодня стало известно, что в "Единой России" не один Бурматов - за него вступился депутат Вячеслав Никонов. "Прискорбно, если эта информация исходит из стен Министерства образования, сотрудников которого критиковал Владимир Бурматов", - конец цитаты.
ВЕДУЩИЙ 2: А сейчас давайте взглянем на итоговую сводную таблицу "Медиалогии". Здесь нельзя сказать, что какие-то титанические изменения. Ну, вот Эльвира Набиуллина, официально назначенная главой ЦБ, вернулась в пятерку Маргарет Тэтчер, к сожалению..
ВЕДУЩИЙ 1: Многие, к сожалению, занимают посмертно пост в первой тройке "Медиалогии". Это стала такая грустная традиция.
ВЕДУЩИЙ 2: Да. Продолжает оставаться в тройке. Дмитрий Медведев зато вернулся на второе место - буквально на вираже Маргарет Тэтчер обошел. Во второй половине первой десятки тоже без каких бы то ни было титанических изменений. Но кроме Дмитрия Ливанова, о котором мы сказали.
ВЕДУЩИЙ 1: Ну и Михаил Бекетов, который тоже после смерти стал одной из самых упоминаемых персон в российской прессе.

• ПРОТИВ ДМИТРИЯ ЛИВАНОВА ОПОЛЧИЛИСЬ ВСЕ ФРАКЦИИ ГОСДУМЫ

Автор: Юлия Цой, Анастасия Миткевич,  Источник: Известия
Дата: 11.04.2013 6:00:00,  Город: Москва

Единороссы согласны с критикой министра образования, которого хочет уволить думская оппозиция

Вся парламентская оппозиция требует отставки министра образования Дмитрия Ливанова. По мнению КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" последние решения и действия главы ведомства направлены на развал российской системы образования и поэтому он должен быть уволен. Министр не получил поддержки даже от "Единой России", хотя входит в высший совет партии власти. Единороссы посчитали критику в его адрес "обоснованной", но с заявлениями о необходимости менять руководство Минобрнауки пока не спешат.

Первыми с официальным требованием уволить Ливанова выступили представители КПРФ - 9 апреля они опубликовали на своем сайте заявление, в котором доказывали профнепригодность чиновника.

"Своими заявлениями и решениями министр Ливанов доказывает, что не соответствует занимаемой должности как по профессиональным, так и по человеческим качествам.

Меньше чем за год он успел получить официальный выговор от президента РФ, настроить против себя профессорскопреподавательские кадры страны", - обращают внимание коммунисты.

Заканчивается обращение требованием к президенту сменить руководство ведомства. "Справедливая Россия" и ЛДПР заявили "Известиям", что и у них много претензий к главе ведомства и они тоже намерены добиться смены руководства министерства.

- Мы полностью поддерживаем требование КПРФ. Ливанов должен покинуть свой пост, - заявил "Известиям" зампредседателя комитета по образованию "эсер" Виктор Шудегов. - Он стал продолжателем идей Фурсенко (Андрей Фурсенко, экс-глава Минобрнауки. - "Известия" ), разрушая своими решениями систему образования.

В ЛДПР "Известиям" заявили, что поддерживать коммунистов в их обращении не будут, но планируют потребовать отставки Дмитрия Ливанова отдельно - на отчете главы правительства 17 апреля.

- Поддерживать коммунистов мы не будем, но идею об отставке Ливанова считаем правильной, - заявил вице-спикер ГД от либерал-демократов Игорь Лебедев. - Оценка эффективности вузов, кампания по антиплагиату, оскорбления в адрес академиков - все это можно расценивать даже как антигосударственную деятельность.

Единороссы не стали защищать министра. Зампредседателя комитета по образованию Ирина Мануйлова признала, что критика думской оппозиции в адрес Ливанова во многом справедлива.

- Министерство сегодня не всегда принимает правильные, на мой взгляд, решения. Но нужно помнить, что смена руководства ведомства может не привести к изменению сути работы, - подчеркнула парламентарий.

Глава комитета по образованию Вячеслав Никонов уверен, что вопрос о заявлении КПРФ будет поднят на ближайшем заседании комитета представителями фракции. Однако оценивать работу министерства единоросс пока не спешит.

- Я занял этот пост всего две недели назад, поэтому не составил полного впечатления о том, как работает ведомство. С одной стороны, я вижу прогресс. С другой - есть вещи, которые вызывают большие вопросы, например, оценка эффективности вузов, - пояснил депутат.

Разговоры об отставке главы Минобрнауки звучали давно: за последнее время эту тему поднимали глава ЛДПР Владимир Жириновский и лидер "эсеров" Сергей Миронов. Коммунисты также давно находятся в оппозиции к министру образования, но с официальным требованием к президенту об отставке Ливанова выступили впервые.

Чиновник занял пост главы Минобрнауки меньше года назад, однако за этот короткий срок уже успел вызвать критику президента, ученых, образовательного сообщества и большинства партий. Самыми непопулярными решениями министра стали оценка эффективности вузов (по ее результатам Ливанов предлагал закрыть некоторые институты), массовая проверка научных работ чиновников на плагиат и новый закон "Об образовании", который, по мнению многих экспертов, приведет к ухудшению качества работы учебных заведений.

В Российской академии наук, которую Ливанов называл "нежизнеспособной", согласны с требованием депутатов сменить руководство ведомства.

- Это разумное требование!

Похоже, что Ливанов не чувствует, в каком направлении нужно действовать. К слову, Фурсенко был более компетентной фигурой, чем Ливанов, - рассуждает член президиума РАН Эрик Галимов.

На удивление лояльно к министру образования относятся только в студенческой среде. По словам главы Российского студенческого союза Артема Хромова, студенты всегда жалуются на руководство, однако это не повод отправлять Ливанова в отставку.

- Политические партии хитрят, требуя отставки министров и якобы случайно забывая тот факт, что данная политика проводится многие годы при поддержке руководства страны, - напоминает Хромов.

Все парламентарии собираются поднять вопрос об отставке Ливанова 17 апреля, когда председатель правительства Дмитрий Медведев отчитается о работе кабмина за прошедший год. Депутаты уже направили в правительство список наиболее интересующих их тем. Из 20 вопросов (по пять от каждой фракции) как минимум пять связаны с деятельностью Минобрнауки и проблемами сирот, которыми занимается ведомство.

• КПРФ ТРЕБУЕТ ОТСТАВКИ МИНИСТРА. РЕПЛИКА МАКСИМА СОКОЛОВА

Источник: Вести.ру

Во вторник, 9 апреля, думский день начался с того, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов огласил заявление президиума ЦК Компартии под названием "Немедленно прекратить насилие над образованием и наукой!", требующее отставки главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова.

После перечисления разнообразных промахов, допущенных министром менее чем за год работы в этой должности, в заявлении КПРФ отмечалось: "Кульминацией беспардонной политики Дмитрия Ливанова стал его агрессивный выпад против Российской Академии наук, которую он назвал неэффективной и предложил вообще уйти от модели академической формы организации науки".

Итоговая констатация гласила: "Своими заявлениями и решениями министр Ливанов доказывает, что не соответствует занимаемой должности, как по профессиональным, так и по человеческим качествам… Все это не только позорит власть, но и разлагающе действует на общество… Мы требуем от президента страны отставки нынешнего руководства министерства".

При этом коммунисты соблюли и требование конструктивности, не просто потребовав отставки неугодного министра, но и указав, кем можно было бы его заменить. Заместитель председателя комитета Госдумы по образованию, член фракции КПРФ Олег Смолин сообщил: "У нас немало людей, которые вполне могли бы занять эти должности. Я бы мог назвать Виктора Садовничего — ректора МГУ".

Кандидатура на замену спорная. Претензии к нынешнему министру в самом деле многочисленны, начиная с того, что, говоря по-ленински, Ливанов слишком груб и больше лояльности и тактичности к товарищам, а равно и к господам, ему бы не помешало, но и Садовничий тоже не идеал. Не все вузовское и академическое сообщество и далеко не все сотрудники самого МГУ в сильном восторге от фигуры Садовничего. В частности, многие полагают, что МГУ под его руководством неуклонно сдает свои позиции, и от первого вуза страны, которым МГУ традиционно считается, можно было бы ждать и большего. Даже значительно большего.

Правда, в любом случае и демарш коммунистов, и предложенная ими замена имеют более теоретическое, нежели практическое значение. Опыт коммунистической критики прежних непопулярных министров показывает, что коммунисты социологически верно определяют кандидатуру национального аллергена, то есть министра, к которому не просто много, а очень много претензий, причем со всех сторон. Вспомним бывшего, причем уже сильно бывшего министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова, вспомним деятелей предыдущего кабинета министров Татьяну Голикову и Андрея Фурсенко. Тоже были довольно сильные аллергены, но лишились они министерских должностей не столько по причине демаршей КПРФ, сколько в связи с совершенно другими обстоятельствами.

Вряд ли этот порядок изменится в связи с последним демаршем. Отставка Ливанова, когда она случится, будет связана не столько с мнением коммунистов, сколько с иными причинами. Но вовсе пренебрегать этим демаршем тоже было бы неразумно. Компартия давно уже является признанным санитаром кабинета, безошибочно определяющим слабые звенья в министерском коллективе. Сильных министров, справляющихся со своими обязанностями, коммунисты, как правило, не трогают. Если коммунисты выступают с требованием отставки министра, а они люди упорные, просто так не отстанут — "Если я чего решил, то выпью обязательно" – значит, с любовью народной у такого министра дела и вправду совсем не блестящи.

• КПРФ И СПРАВОРОССЫ ПРОСЯТ ВОЗБУДИТЬ ПАРЛАМЕНТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНОБРНАУКИ

Источник: ИТАР-ТАСС

Депутаты Госдумы от КПРФ и "Справедливой России" просят возбудить парламентское расследование по Минобрнауки, в деятельности которого они усмотрели "признаки массового нарушения прав и свобод человека". Соответствующее обращение, адресованное Сергею Нарышкину, направлено спикером в комитет Госдумы по образованию, сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в комитете.

В документе отмечается, что Минобрнауки провело комплекс мероприятий по мониторингу деятельности вузов для оценки эффективности их работы. Однако, указывается в нем, выбор показателей был необоснованный, носил субъективный характер.

В обращении высказывается предположение, что в связи с установленными Минобрнауки критериями "государственные вузы будут вынуждены отказывать абитуриентам в зачислении", граждане лишатся возможности получить высшее образование, произойдет уничтожение качественного и доступного недорогого высшего образования, получаемого в госвузах.

В тексте также делается вывод о том, что "действия Минобрнауки по определению эффективности вузов и последующей их реорганизации... могут привести к нарушению конституционных прав и свобод абитуриентов, студентов и научно-педагогических работников высшего профессионального образования".

В комитете Госдумы по образованию понимают важность поднятой в обращении темы, заявил сегодня журналистам член комитета, экс-глава Рособразования Григорий Балыхин /"Единая Россия"/. "Мы разделяем позицию депутатов, обратившихся к спикеру Госдумы, ведется работа по совершенствования критериев и процедуры мониторинга эффективности деятельности вузов", - сказал он.

"В комитете изучили поступившее обращение, представленные экспертные оценки возможных последствий действий Минобрнауки", - рассказал Балыхин. "Комитет отмечает, что в соответствии с законом "О парламентском расследовании ФС РФ" депутаты должны представить сведения о конкретных фактах грубого или массового нарушения гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина - это, в соответствии с законом, и является предметом парламентского расследования, однако таких фактов нет", - заявил парламентарий.

В этой связи комитет не поддерживает инициативу возбуждения парламентского расследования и направляет свое решение в комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству. Между тем, по закону, вопрос о возбуждении парламентского расследования должен рассматриваться на заседании Госдумы. Балыхин предположил, что эту тему Госдума может обсудить в апреле.

• КПРФ И ЕР ПОТРЕБОВАЛИ ОТСТАВКИ ДМИТРИЯ ЛИВАНОВА: МНЕНИЯ

Источник: ИА Rex

"Единая Россия" и КПРФ объединились и единым фронтом выступили за отставку руководства Минобрнауки. В обращении к президенту парламентарии требуют от правительства и министерства образования и науки немедленного признания ошибок и отмены разрушительных решений. Так же, конкретно требуется отставка нынешнего руководства министерства, включая министра Ливанова.

ИА REX: С чем связано такое трогательное единство партии власти и коммунистов?

Александр Белковский, журналист:

"Невежество - хранитель добродетели, - писал Виктор Гюго в романе "Человек, который смеётся" (1869 год). - Невежда пребывает в спасительном мраке, который лишает его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний. Отсюда - неведение. Кто читает, тот мыслит, а кто мыслит, тот рассуждает. А зачем, спрашивается, народу рассуждать? Не рассуждать - таков его долг и в то же время счастье. Эти истины неоспоримы. На них зиждется общество". 

Не думаю, что Ливанов когда-нибудь читал эти строки, хотя он денно и нощно ведет кипучую работу, направленную на уничтожение образования. Кстати, его украинский коллега, Дмитрий Табачник, от которого ожидали революционных преобразований, превратил "свое" министерство в доходный бизнес.   Проблема вовсе не в Ливанове и Табачнике. Проблема заключается в том, что сегодня на всём постсоветском пространстве бал правят или мракобесы типа Ливанова, или явные "враги народа" типа экс-министра обороны Сердюкова.

"Сама система государственного устройства способствует выдвижению на руководящие должности серых личностей", - писал в конце 80-х Юрий Власов. За два десятилетия этот процесс достиг заключительной фазы, являющейся предвестником социального взрыва. Возникает классический вопрос: "Что делать?"  Ответ на него давным-давно дал Михаил Жванецкий: "Систему надо менять!"

Лариса Бельцер-Лисюткина, культуролог, кандидат философских наук (Германия):

Это отнюдь не чудо. Очевидно же, что группы депутатов, именующие себя "партиями", или "фракциями", таковыми на самом деле не являются. Это симулякры партий. Подобные им структуры существовали, например, в ГДР вплоть до её окончательного краха. На самом деле это группы поддержки диктаторских режимов, они могут создавать любые конфигурации и альянсы, чтобы способствовать диктатору в легитимации принятых им лично решений и стратегий.

Юрий Юрьев, политконструктор:

В этом нет ничего удивительного, поскольку ЕР и КПРФ чётко позиционируют себя как государственники. А сквернословящий министр, полный самолюбования и эпатажа - имеет мало общего с преемственностью культуры русской, что и делает людей русскими. А если проблема с культурой, как базисом познания, то и наука под угрозой. 

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов продолжает дело Фурсенко по дальнейшему развалу науки и образования. Но оба являются всего лишь исполнителями политической воли Кремля. Менять нужно не исполнителей, а автора образовательной политики и политический курс страны. Единство партий по отставке Ливанова? Видимо, в Кремле решили, что пока рано делать эту отставку, чтобы списать неудачи в этом направлении на очередного стрелочника.

• ЖИЗНЬ В ПИ

Источник: Лента.ру

Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите чувств верующих, который претендует на звание самого безобразного документа за все время существования российского парламента. Безалаберно составленный законопроект, предусматривающий до пяти лет тюрьмы за оскорбление религиозных чувств и убеждений, был рассмотрен Думой вопреки критике со стороны правительства, Верховного суда и даже одного из парламентских комитетов.

Законопроект, внесенный в Думу, в частности, депутатами от «Единой России» Андреем Воробьевым (ныне — глава Подмосковья) и искушенным управленцем Сергеем Железняком, лидером ЛДПР Владимиром Жириновским (доктором философских наук и заслуженным юристом РФ) и справоросом Еленой Мизулиной (доктором юридических наук), почти полгода анализировали различные экспертные группы. Выводы, к которым они пришли, оказались для российского парламента неутешительны — законопроект получился не просто сырым. Если кратко — он просто кошмарен. Тем не менее, за проект закона, возмутивший правозащитников и юристов, проголосовали 330 депутатов, воздержался один, а против голосовали всего семь народных избранников.

Законотворчество в России на глазах превращается в юридическое мракобесие. Первое чтение законопроектов в Думе является техническим (как, впрочем, и третье), и основные поправки в документы вносятся в течение месяца перед вторым чтением. Законопроект о защите чувств верующих тоже обещают поправить, но дело в том, что такие документы категорически не должны проходить фильтр «первого чтения». Более того, они в принципе не должны выноситься на рассмотрение парламента, однако они не только выносятся, но и рекомендуются критикующими их органами к рассмотрению. В результате мы «в целях обеспечения прав граждан на свободу вероисповедания» получаем документ, предлагающий сажать в тюрьму и штрафовать за юридически неопределенное «публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан» (!), а также вводящий понятие «религий, составляющих неотъемлемую часть исторического наследия народов России» (все упомянутые в статье документы, включая текст законопроекта, размещены на сайте Госдумы).

С 26 сентября 2012 года, когда законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний» попал в Думу, документ претерпел некоторые косметические изменения, но все нелепицы, на которые указывали эксперты, в нем остались.

Верховный суд, к примеру, сообщал в своем заключении, что законопроект, в случае его принятия, не только вступит в противоречие с целым рядом как статей, так и целых глав УК, что затруднит его применение на практике, но и в целом нуждается в доработке «с точки зрения его юридико-технического, а также лингвистического оформления». Суд указал, что в документе содержатся термины, «не имеющие правового закрепления (например, богослужение, религиозные обряды и церемонии, а также религиозные объединения, исповедующие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России и т.п.)», а такая терминология как «оскорбление, унижение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний», «оскорбление убеждений» не вполне соответствует понятийному аппарату, традиционно используемому в уголовном законодательстве. Схожего мнения придерживается и правительство РФ, предложившее устранить конкуренцию действующих уголовно-правовых норм с нормами, прописанными в законопроекте.

Общественная палата, также рассматривавшая законопроект, и вовсе полагает, что «внесение изменений в УК РФ в представленной редакции создаст предпосылки для подрыва авторитета органов государственной власти, а также тех религиозных объединений, которые получат преимущественное право на защиту». По мнению юристов палаты, предлагаемые нововведения не только «не уберегут общество от религиозного противостояния, но, наоборот, в определенных обстоятельствах будут его провоцировать». Наконец, комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству прямо указывает, что установление уголовной ответственности за «оскорбление и унижение богослужений, обрядов и церемоний» требует дополнительного обсуждения, поскольку «оскорблению и унижению» могут быть подвергнуты «только чувства верующих, а не религиозный обряд».

Надо сказать, что авторы документа не сообразили, что оскорбить чувства некоторых верующих могут, например, и курс теории эволюции, и проповедь иной религии, даже если она и составляет «неотъемлемую часть исторического наследия» народов РФ. Любому депутату Госдумы, даже если он никудышный юрист, следует владеть хотя бы рудиментарными знаниями о 143-х миллионной стране, в которой, помимо православного большинства, существует еще и значительная мусульманская община.

Но ни опасения, что документ противоречит светскому устройству государства, ни откровенно разгромные отзывы коллег не помешали Думе одобрить законопроект, инициированный вскоре после суда над участницами группы Pussy Riot. Законодатели отказались принять во внимание и тот факт, что действующее законодательство уже обладает достаточными инструментами для того, чтобы защищать верующих без уголовного наказания. Еще неизвестно, какие именно поправки Дума в итоге согласится внести в законопроект, но маловероятно, что уголовная ответственность будет исключена из этого документа.

«Я хочу выразить надежду, что все у нас будет хорошо. Этот законопроект будет работать в интересах наших граждан. Мы будем верить, а вера спасет», — заявил при обсуждении законопроекта один из авторов, глава думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР). Атеистам и сомневающимся в адекватности предлагаемого к принятию документа Нилов посоветовал посмотреть фильм «Жизнь Пи». «Очень хороший фильм, который показывает как в нечеловеческих условиях, только верою можно себя спасти и выжить», — сказал депутат. В свою очередь, единорос Михаил Маркелов зачем-то добавил, что документ направлен в том числе против таких выступлений, как акция движения Femen, активистки которого в знак протеста обнажились перед Владимиром Путиным в Ганновере. Какую из святынь оскорбили украинские хулиганки, депутат уточнить постеснялся.

С критикой документа в Думе выступили лишь представители КПРФ. «Введение такой уголовной ответственности не прибавит авторитета церкви. Этот закон против церкви», — заявил при обсуждении законопроекта в первом чтении в Госдуме член фракции КПРФ Юрий Синельщиков. В лучшем случае, считает он, принятие законопроекта приведет к длительным лингвистическим, теологическим, историческим и другим экспертизам, волоките в ходе расследования, в худшем — «повлечет различные злоупотребления должностных лиц в уголовном судопроизводстве, коррупционные проявления и расправу с неугодными». Голосовать против документа КПРФ, впрочем, также не стала, отказавшись принять участие в голосовании вообще.

После лета 2012 года, одарившего Думу презрительным прозвищем «взбесившийся принтер», низкое качество законотворчества в России уже никого не удивляет. Но закон о защите чувств верующих просто вопиет о том, что российские депутаты юридически безграмотны, а в Думе сложилась сомнительная во всех смыслах практика единодушно голосовать за документы, качество проработки которых находится ниже любого юридического плинтуса. Более того, даже критики законопроекта необъяснимым образом в едином порыве предлагают доработать документ, вместо того чтобы отправить его в помойку.

• ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КПРФ

• ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОЛУЧИЛО НЕУД ОТ ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА

Источник: Коммерсант.ру

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов подготовился к первому отчету Дмитрия Медведева в Госдуме за год работы правительства. На сайте партии обнародована статья лидера КПРФ «Кризис в тени иллюзий», который предлагает премьеру взять на вооружение программу КПРФ по развитию страны.

Политическая жизнь России, как говорится в статье Геннадия Зюганова, в последние месяцы «характеризуется большим количеством заявлений о намерениях», а инициативы власти «становятся все более мелкими». «В разных концах России президент и председатель правительства обсуждают заведомо текущие вопросы: от создания офшорной зоны на Сахалине до введения единой школьной формы,— заявляет лидер КПРФ.— Прежде, по крайней мере, формулировали большие и серьезные задачи: модернизация, борьба с коррупцией, формирование новой молодежной политики». В связи с этим у лидера коммунистов складывается впечатление, что темы, которые предлагает обществу власть, провозглашаются только для того, «чтобы навязать обществу дискуссию о второстепенных вещах, а заодно создать иллюзию высокой активности самой власти».

Как отмечает Геннадий Зюганов, опыт прежних отчетов правительства показывает, «что они всякий раз превращаются в набор заклинаний» о том, что Россия на правильном пути, «а впереди более масштабные планы». «Правда, о планах забывают после очередного отчета. Им на смену приходят новые обещания, столь же далекие от правды жизни. А реальное положение страны, ее экономики, оборонного комплекса, образования, науки, медицины, культуры продолжает между тем ухудшаться»,— констатирует лидер КПРФ, подробно анализируя в статье каждую из названных отраслей.

Правительство, по его мнению, уходит от объективной оценки состояния экономики и вопроса о собственности на сырьевые ресурсы и средства производства. «Давайте посмотрим: кто в России владеет основными средствами производства, то есть средствами создания материальных благ, средствами формирования ВВП?» — задается вопросом Геннадий Зюганов и сам отвечает на него. По его словам, под иностранной юрисдикцией находится 90% всей крупной собственности. Но вместо того, чтобы после кипрской истории принимать срочные меры по оживлению экономики, «российские временщики» продолжают выводить капиталы за рубеж.

«Устойчивые кризисные тенденции» лидер КПРФ иллюстрирует цифрами: «В январе промышленное производство снизилось на 1,5%, в феврале — на 2,1%, спад в обрабатывающей промышленности составил 1,3%, в сфере добычи полезных ископаемых — 2,3%, в производстве энергетического оборудования — 15–16%». Еще более плачевная ситуация, считает коммунист, с бюджетами большинства российских регионов, которые утопают в долгах и нерешенных проблемах. На начало 2013 года сумма долга субъектов РФ по их расходным полномочиям составила 1,4 трлн руб.

Проблемы регионов могли бы быть в значительной степени решены при условии развития сельского хозяйства, отмечает господин Зюганов, но в этой сфере, как и в экономике в целом, по-прежнему проводится антинародная либеральная политика. «Если бы средства, украденные в Минобороны во времена Сердюкова (экс-глава Минобороны Анатолий Сердюков.— “Ъ”), так и не привлеченного к ответственности, были вложены в аграрный сектор, русские села и деревни сегодня были бы многолюднее»,— говорит он.

Как считает Геннадий Зюганов, «путь к возрождению России — в программе коммунистов». В статье приводятся требования КПРФ, в числе которых отмена приватизации и национализация ведущих отраслей промышленности, создание новой кредитной системы и банковской политики, увеличение финансирования АПК.

Программная статья Геннадия Зюганова обнародована в связи с предстоящим отчетом главы правительства Дмитрия Медведева перед депутатами Госдумы за первый год работы. Отчет состоится 17 апреля, а до этого дня премьер встретится с лидерами всех думских фракций. Статья лидера КПРФ обнародована после встречи премьера с господином Зюгановым (до 17 апреля Дмитрий Медведев встретится с руководителями всех фракций, включая «Единую Россию»), подробности которой в КПРФ не комментируют.

• КПРФ В СВЯЗИ С "ДОРОЖНЫМ ДЕЛОМ" ПРЕДЛАГАЕТ НОВГОРОДСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ УЙТИ В ОТСТАВКУ СО ВСЕЙ КОМАНДОЙ

Источник: ИА REGNUM

Новгородское областное отделение КПРФ выступило с заявлением о своей позиции "в связи с коррупцией в администрации Новгородской области", в котором предлагает уйти в отставку губернатору Новгородской области Сергею Митину со всей его командой. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом на пресс-конференции в Великом Новгороде сегодня, 10 апреля, заявил лидер новгородских коммунистов, депутат областной думы Валерий Гайдым.

"Бюро обкома КПРФ заявляет, что информация правоохранительных органов о причастности первого заместителя губернатора к громкому "дорожному делу", связанному с хищением бюджетных средств на многие миллионы рублей - это всего лишь очередное подтверждение несостоятельности нынешней власти, антинародного характера ее социально-экономического и политического курса, отторгаемого большинством народа", - говорится в заявлении.

Бюро Новгородского обкома КПРФ "полагает, что причинами новгородского коррупционного скандала послужили также непрекращающийся передел рынка, кадровая чехарда и подковерная борьба в администрации губернатора". "Печальной традицией в России становится ситуация, когда виноватыми оказываются только заместители или помощники, а главные начальники вроде бы и не ведают, что творится у них под носом", - говорится в заявлении. Новгородские коммунисты считают, что "только смена существующего социально-экономического строя может уничтожить все язвы бандитского капитализма". "Учитывая сложившееся общественное мнение новгородцев, мы предлагаем уйти в отставку губернатору области со всей набранной им командой за неспособность контролировать и организовать прозрачное использование выделенных бюджетных средств", - говорится в заявлении Новгородского областного отделения КПРФ.

Как прокомментировал заявление журналистам Валерий Гайдым, "нелегко отправить губернатора в отставку". "Но эта ситуация - наша общая боль, мы также болеем за регион и мы понимаем, знаем, что сделал для Новгородской области Сергей Митин, но в данной ситуации, если бы он хотя бы поставил вопрос об этом - было бы правильно", - сказал Гайдым.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в рамках расследования уголовного дела о систематических хищениях бюджетных средств, выделяемых на дороги Новгородской области, арестованы 7 человек, включая первого вице-губернатора Арнольда Шалмуева. Он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. "в" ч. 2 ст. 179, ч. 1 ст. 286 УК РФ и содержится под стражей в Санкт-Петербурге, в больнице имени Ф.П. Гааза. Губернатор Новгородской области Сергей Митин на брифинге 8 апреля сообщил журналистам, что Шалмуев останется на своем посту до решения суда, а оргвыводы из случившегося глава региона намерен сделать при формировании правительства, в которое с 1 мая 2013 года будет преобразована администрация Новгородской области.

• АЛТАЙСКИЕ КОММУНИСТЫ ВЫДВИНУЛИ СВОЕГО КАНДИДАТА НА ПОСТ ОМБУДСМЕНА

Источник: ФедералПресс

На должность уполномоченного по правам человека в Алтайском крае КПРФ выдвигает Андрея Кривова. Об этом сообщает пресс-служба регионального отделения партии.
«Большинство членов бюро решили, что из всех обсуждаемых кандидатур Андрей Кривов в наибольшей степени соответствует всем требованиям, предъявляемым к претенденту на должность омбудсмена: возраст не моложе 35 лет, высшее образование, опыт в отстаивании прав и свобод граждан и соответствующие знания», – пояснил второй секретарь крайкома Иван Шевченко.
Как уже сообщал «ФедералПресс.Сибирь», уполномоченный по правам человека в Алтайском крае Юрий Вислогузов покинет свой пост 30 апреля в связи с истечением срока полномочий. Начиная с 30 марта краевой парламент принимает предложения по кандидатурам на должность уполномоченного. Вносить кандидатуры могут губернатор, депутаты, постоянные комитеты, фракции краевого парламента, представительные органы муниципалитетов, общественные организации, зарегистрированные в установленном порядке.
ЛДПР выдвинула на должность омбудсмена депутата заксобрания Андрея Щукина, также известно, что на этот пост претендует бывший депутат краевого парламента Александр Парубов.
Вопрос о назначении омбудсмена депутаты рассмотрят на апрельской или майской сессии краевого парламента. Решение принимается тайным голосованием; победит кандидат, набравший большинство голосов.

• ШВЕЙЦАРСКАЯ ПРОПИСКА МГУ

Автор: ИВАН ПЕТРОВ,  Источник: РБК daily
Дата: 11.04.2013 6:00:00,  Город: Москва

Следственный комитет и Минобразования проверят женевский филиал МГУ. Депутатский запрос в ведомства направил парламентарий от КПРФ Николай Рябов. Он утверждает, что женевский филиал использует бренд МГУ, но главный вуз страны на этом практически не зарабатывает. К тому же декан юрфака МГУ и руководитель центра в Женеве родственники.

"Применительно к женевскому филиалу юридического факультета абитуриенты (ежегодно от 20 до 30 человек) зачисляются в МГУ и по окончании учебы получают также диплом МГУ, но фактически обучаются в частном образовательном центре Швейцарии", - говорится в депутатских запросах (копия есть у РБК daily).

Отправляют студентов и преподавателей в Женеву за счет юрфака, продолжает депутат Николай Рябов. "Работа преподавателей оформляется как командировка, им оплачиваются проезд, проживание, питание, суточные, а также сохраняется на все время пребывания в Женеве зарплата, получаемая на факультете", - уточняет парламентарий.

По плану служебных командировок в этом году в Женеву поедут 39 преподавателей и 20 человек персонала. Согласно отчету о выполнении финансового плана развития факультета, за женевскую программу МГУ получил только 12,7 млн руб., то есть 3,4% от общего дохода факультета.

Коммунист Николай Рябов считает, что это слишком мало. Он уверен, что женевский филиал использует бренд МГУ, образовательные программы, преподавательский состав, но главный вуз страны на этом практически ничего не зарабатывает. Основной же доход получают частные лица - акционеры швейцарского центра.

На момент регистрации женевского центра в 1997 году 50% компании принадлежало юридическому факультету МГУ им. Ломоносова и 50% - частной компании Fri Trade & Consulting GmbH (согласно выписке из коммерческого регистра Женевы). В 2006 и 2007 годах было произведено несколько этапов допэмиссии, в результате доля юрфака МГУ была размыта до 2,5%. Доверенность на совершение руководителем центра Тамерланом Гасановым указанных действий с долей юрфака МГУ подписал декан юрфака МГУ Александр Голиченков (копия доверенности и протокола имеется в РБК daily).

Источник РБК daily на юрфаке МГУ рассказал, что декана юрфака МГУ Александра Голиченкова и руководителя центра в Женеве Тамерлана Гасанова связывают родственные отношения. "Племянник Гасанова женат на дочери декана", - отметила сотрудница МГУ. Обратить внимание следователей СКР на родственные связи руководителей просит в своем запросе и депутат Рябов.

Официальная стоимость обучения в женевском центре МГУ составляет 290 тыс. руб. на человека. Примерный доход от одного курса должен составлять около 10 млн в год. Всего же в швейцарском центре обучаются пять курсов. Все студенты, чтобы попасть в швейцарский центр, поступают через юрфак МГУ, но кроме оплаты обучения по международно-правовой программе они должны оплатить обучение и непосредственно в Женеве по 27 тыс. франков в год (около 891 тыс. руб.).

Как удалось выяснить РБК daily, в Минобразования запрос депутата г-на Рябова поступил только 9 апреля. "Он направлен в департамент государственной политики в сфере высшего образования", - прокомментировали в министерстве. В СКР также подтвердили получение запроса.

"На Минобразования я особо не надеюсь, если бы они хотели, давно бы уже сами проверили филиал, созданный за границей, и разобрались, почему финансовые потоки уходят мимо кассы МГУ, - прокомментировал РБК daily депутат Рябов. - От Александра Бастрыкина же я надеюсь получить какой-то положительный эффект. В любом случае Следственный комитет должен будет провести проверку, чтобы дать ответ на мой запрос".

"У нас право комментария имеет только ректор университета, сегодня Виктора Антоновича (Садовничий. - РБК daily) по поводу вашего запроса нам поймать не удалось", - прокомментировали РБК daily в пресс-службе МГУ. Телефон женевского центра МГУ вчера не отвечал.

В СМИ женевский филиал засветился осенью 2009 года. Тогда в Женеве четверо россиян устроили гонки на спорткарах (Bugatti Veyron, McLaren Mercedes, Lamborghini Murcielago и Porsche Cayenne Turbo), которые закончились аварией. Один из гонщиков врезался в Volkswagen Golf, которым управлял 70-летний немец. Арестованный виновник ДТП Зия Бабаев оказался студентом женевского центра МГУ.

Международный центр МГУ был зарегистрирован в кантоне Фрибург в июле 1997 года. Первые студенты услышали лекцию в 2003 году, тогда за партами сидели всего 16 человек, дипломы получили лишь восемь, остальных отчислили. В настоящий момент в центре обучаются 200 студентов плюс 100 швейцарцев, изучающих русский язык. Студентам преподают юриспруденцию, экономику, экологию, театральное искусство, в этом году планируется открыть факультет массмедиа.

• ТЕТКИН: РОССИЯ НЕ НУЖДАЕТСЯ В ЗАКУПКАХ ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ

Источник: Росбалт

В России нет недостатка в собственных прорывных идеях в области военной техники и вооружений. Об этом сообщил депутат Госдумы фракции КПРФ Вячеслав Тетекин, передает пресс-служба партии.  

"На сегодняшний день одной из центральных тем в области оборонных исследований является создание наступательных вооружений на основе гиперзвуковых технологий. Разработки в этом направлении были начаты в Советском Союзе гораздо раньше, чем в США. И сегодня наша страна находится на достаточно высоком уровне в этом отношении", — отметил он.  

По словам коммуниста, России не нужны закупки иностранной военной техники и вооружений. "Более того, они вредны, ибо тогда прекращается развитие собственной научно-исследовательской мысли. Закупать иностранную технику, даже под самыми благими намерениями обеспечения обороноспособности страны, это преступление. Ибо в результате мы теряем научно-технический потенциал. Мы начинаем копировать то, что делается на Западе, а это значит, что мы отстаем. Тем более, что мы способны производить любую технику сами", — заявил он.   

• АКТИВНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОППОНЕНТОВ

• СЛОВА ПУТИНА НАШЛИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ В ГЕНПРОКУРАТУРЕ

Автор: АЛЕКСАНДРА САМАРИНА,  Источник: Независимая газета
Дата: 11.04.2013 6:00:00,  Город: Москва

Некоммерческие организации готовы к судам и штрафам, но категорически отказываются идти в "иностранные агенты"

Вчера генпрокурор Юрий Чайка заявил, что его ведомство проверит около 700 НКО, относительно которых есть данные об иностранном финансировании. Одновременно на сайте Минюста появился доклад, главный вывод которого - необходимость дополнительных полномочий для внеплановых проверок НКО. Вчера же ведомство Александра Коновалова должно было направить в суд протоколы об административном правонарушении со стороны ассоциации "Голос", против которой накануне, во вторник, было возбуждено административное дело. Между тем НКО категорически отказываются признавать себя "иностранными агентами", предпочитая выплачивать штрафы и апеллировать к мировой общественности. В то же время, по информации "НГ", правозащитники игнорируют призыв сопредседателя партии РПР-ПАРНАС Бориса Немцова - обнародовать свои бюджеты за последние четыре месяца, чтобы уличить власти в неточности данных о миллиарде долларов, якобы полученном из-за рубежа.

По словам официального представителя Генпрокуратуры Марины Гридневой, "первоначально предполагалось выборочно проверить исполнение законодательства о некоммерческих организациях в 20 регионах". Но "в ходе подготовки к проведению проверки поступили сведения о получении 654 НКО с начала действия закона о некоммерческих организациях, выполняющих функцию иностранного агента, то есть с 21 ноября 2012 по 26 марта 2013 года, из-за рубежа средств в сумме более 28,3 млрд. руб.". "При этом ни одна из НКО не была внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. В связи с этим было принято решение о проверке указанных организаций, получающих иностранное финансирование на всей территории России, - добавила Гриднева. - Никаких сомнений относительно обоснованности выводов уполномоченных органов о размере денежных средств, характеризующих зарубежное финансирование НКО, нет. Эти цифры документально подтверждены. Даже исходя из заявлений экспертов самих некоммерческих организаций, в 2011 году действующие в России НКО получили из-за рубежа не менее 19 миллиардов рублей".

"В настоящее время надзорные проверки продолжаются.

Выясняется, какие цели преследуют организации, получающие зарубежные средства, какую конкретно деятельность они осуществляют и соответствует ли она требованиям закона. К проверкам привлечены, в частности, специалисты Минюста России, ФНС и Росфинмониторинга", - заявила Гриднева.

"Список прокурорских проверок НКО по состоянию на 10 апреля подполз к 225 организациям из 50 регионов России", - сообщил вчера в своем Twitter руководитель правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков. Его организация намерена оказывать юридическую помощь коллегам из "Голоса": вчера Минюст должен был направить в суд протоколы об административном правонарушении со стороны этой организации. Против нее во вторник было открыто административное дело за то, что она не регистрируется в качестве иностранного агента. По данным Минюста, "Голос" продолжает получать иностранные деньги. В то же время глава "Голоса" Лилия Шибанова заявила, что ассоциация в последние четыре месяца прекратила финансироваться из-за рубежа.

Напомним, что президент Владимир Путин в разгар прокурорских проверок подтвердил их обоснованность, озвучив количество НКО, нарушивших закон: с момента вступления его в силу, по данным главы государства, 654 неправительственные организации получили от иностранных спонсоров около миллиарда долларов. "НГ" попыталась выяснить, о каких НПО идет речь. И как образовалась общая внушительная сумма.

В Минюсте затруднились дать ответ на этот вопрос, отослав газету на свой сайт, где числится более 400 тыс. организаций, включая религиозные. В ФСБ, как и в СКР, попросили прислать запрос. В Генпрокуратуре посоветовали прислать факс на имя генерального прокурора Юрия Чайки. В МВД посоветовали:

"Выясните, в чьей компетенции находится проведение проверок, кому правительство поручило это дело. Может, оно Счетной палате их поручило?" Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин сообщил "НГ", что данные об НКО не должны быть опубликованы немедленно: "Есть процессуальные сроки, когда они пройдут - все будет опубликовано. Ведь там речь шла о финансировании с нарушением, то есть там наверняка имелась в виду деятельность правоохранительных органов, почему эти сведения должны быть опубликованы? Если какие-то организации занимались не тем, что у них записано в уставе, то тут надо дождаться решения судов".

В течение последних дней появилось много заявлений правозащитников о том, во сколько раз цифры Путина превосходят реальные доходы НКО. Между тем сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов еще неделю назад призвал неправительственные организации опубликовать свои бюджеты в открытом доступе - что таким образом легко и просто опровергнуть заявления властей о нарушениях с их стороны.

"Гласность и публичность финансовых отчетов НКО - это единственный способ доказать ошибочность утверждений Путина о том, что эти несчастные правозащитники, экологи, люди, охраняющие памятники истории, получают 3 миллиарда долларов в год". Политик уверен, руководители НКО "недооценивают репутационные риски для себя": "Я им говорю: ребята, если вы это не опубликуете, то имейте в виду, в обществе сложится ощущение, что вы жулики. И тогда вам конец - потом про светлое и гуманное сказать не сможете никому и ничего. У вас есть отличная возможность доказать, что вы нормальные. Иначе потом не обижайтесь, если вас будут называть шпионами или агентами".

Заметим, до сих пор единственная организация опубликовала свой отчет - Transparency International. Он составил около 700 тыс. долл. Борис Немцов попросил правозащитный центр "Мемориал" обобщить бюджеты НКО, подготовив единый документ.

Член правления общества "Мемориал" Олег Орлов, который взял на себя задачу собрать информацию о бюджетах НКО, сказал "НГ": "Пока ничего не сделано по не зависящим от меня обстоятельствам. Почему? Без комментариев. Извините, я о своих коллегах говорить не могу...". Орлов при этом заметил, что каждая НКО эту задачу может решить очень легко - "на щелчок пальцев": "Либо произошла какая-то техническая ошибка и Путина просто очень сильно подставили, либо его цифра верна - другого объяснения нет". На его взгляд, опровергнуть слова президента можно, только опубликовав бюджеты НКО: "Но у моих коллег это по каким-то причинам вызывает сомнение".

В чем причины отказа? Глава правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков заявил "НГ": "В отношении некоммерческих организаций действует установленная Конституцией презумпция невиновности, поэтому доказывать, что организация не является верблюдом и не получает ежемесячно по 1 миллиарду долларов, никто не обязан. Чикову не кажется, что отказ предать гласности четырехмесячный бюджет нанесет ему репутационный ущерб: "Гораздо интереснее и гораздо вкуснее - и стратегически выгодно для российского общества - дать фронтальный отпор этим попыткам российских властей ущемить права НКО.