| Санкт-Петербургский
Государственный университет Управление по связям с общественностью | Saint-Petersburg State University Public relations office | |
| 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9 Тел/факс +7-812-328 0402 | 1724 | 199034, Russia, Saint-Petersburg, Universitetskaya nab. 7-9 Phone/fax +7-812-328 0402 |
Санкт-Петербургский государственный университет
10/02/2011 (ч.II)
СПбГУ
Тема: В СПбГУ состоялась публичная лекция Министра иностранных дел Финляндии
Stubb's “G” point of view 3
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 10/02/2011
Тема: (упоминание) В СПбГУ состоялась публичная лекция Министра иностранных дел Финляндии
Финны построят жилье в Петербурге. Договор о 2 тыс. квартир на Васильевском острове уже заключен 6
Источник: ИД Курьер-медиа, Дата: 10/02/2011
Тема: (упоминание) Участие вице-губернатора Санкт-Петербурга в деле создания школы менеджмента СПбГУ
WikiLeaks может опубликовать новые документы, разоблачающие петербургских чиновников 7
Источник: Росбалт, Дата: 10/02/2011
Источник: Metro Russia, Дата: 10/02/2011
Источник: ГАZЕТА.СПб, Дата: 10/02/2011
Тема: (упоминание) Комментарий директора Астрономического института им. В. В. Соболева СПбГУ
Стрелки переводим на восток 9
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, Дата: 10/02/2011
Тема: (упоминание) Комментарий профессора СПбГУ Зинаиды Сикевич
Мигрантофобия разлагает Петербург 10
Источник: Russkie.org, Дата: 10/02/201
Тема: (упоминание) Студенты СВФУ им. Амосова посетили СПбГУ
После Питера 13
Источник: Газета «Наш Университет» (СВФУ им. Амосова, Якустск), Дата: 10/02/2011
Тема: (упоминание) Профессор СПбГУ М. Пиотровский стал почетным доктором Казанского университета
Михаил Пиотровский стал 47-м почетным доктором Казанского университета 15
Источник: Татар-информ, Дата: 10/02/2011
Тема: (упоминание) Председатель Профсоюзной организации сотрудников СПбГУ – участник конференции профсоюзной организации БГТУ «Военмех» им. Д. Ф. Устинова
В Петербурге профсоюз Военмеха вступил в Объединение СОЦПРОФ 16
Источник: СОЦПРОФ, Дата: 10/02/2011
МГУ
Тема: Комментарий ректора МГУ об участии школьников в олимпиадах
В 2011-м году ожидается рост участия школьников в предметных олимпиадах 17
Источник: Ломоносовский холдинг, Дата: 10/02/2011
Тема: Комментарий заместителя руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ М. Тюренкова
Эксперт: У руководства Грузии нет политической национальности 18
Источник: Аргументы и факты, Дата: 10/02/2011
Тема: Статья профессора факультета политологии МГУ Р. Туровского
Технология национальной политики 19
Источник: Русский журнал, Дата: 10/02/2011
Тема: (упоминание) Комментарий ректора МГУ о грантах
Наука пилить 22
Источник: Новые известия, Дата: 10/02/2011
Тема: (упоминание) Ректор МГУ – на втором месте в рейтинге наиболее эффективных менеджеров, участвующих в реализации программы модернизации российского общества
Дмитрий Зеленин занял 12 место в рейтинге инновационных госслужащих 26
Источник: Московский комсомолец, Дата: 10/02/2011
Тема: (упоминание) Ректор МГУ о великом математике Мстиславе Келдыше – выпускнике МГУ
Главный теоретик космонавтики 27
Источник: Голос России, Дата: 10/02/2011
Тема: (упоминание) Член наблюдательного совета Сбербанка России А. Данилов-Данильян - в составе попечительского совета МГУ
Известный экономист расскажет в Рязани об инвестиционном процессе 29
Источник: Рязань деловая, Дата: 10/02/2011
СПбГУ
Stubb's “G” point of view
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 10/02/2011
Министр иностранных дел Финляндии Александр Стубб уверен, что мир готов перешагнуть стадию многополярности к новой G-модели, ориентированной на такие глобальные институты, как «Большая восьмерка» и «Большая двадцатка». Финляндии, которую министр скромно назвал G-34, он прочит место ключевой державы к пониманию европейским сообществом загадочной русской политической души. Лекцию о том, как протекают интеграционные процессы в Европе, вместе со студентами СПбГУ слушал корреспондент «Фонтанки».
Лекция министра иностранных дел Финляндии Александра Стубба оказалась мероприятием больше неформальным, хотя речь и шла о более чем серьезных вопросах построения международной политики в современном мире. Министр щедро сыпал шутками и политическими анекдотами. Студенческо-преподавательская аудитория воспринимала его легко и без переводчика, впрочем, по-английски.
«Взял зал» почти в полтысячи человек Александр Стубб забавной историей как раз про переводчицу в Европарламенте, которая не стала передавать сказанную выступавшим шутку, просто порекомендовав аудитории в нужный момент рассмеяться, дабы не огорчить оратора. Желающие послушать Стубба на экономфаке СПбГУ обошлись без посредников.
Свою лекцию министр Стубб ограничил получасом, в который он успел уместить и взгляд на общемировые процессы глобализации, кооперации и интеграции, и вопросы взаимодействия внутри Европейского союза, и уже совсем частный нюанс — сотрудничество ЕС с Россией при непосредственном участии именно Финляндии как главного знатока загадочной русской внешней политики.
По мнению Александра Стубба, в целом, нынешняя модель мира уже уходит от многосторонней и многополярной, это «постамериканская» эра, когда планета перестает жить под диктовку Штатов. Все большее значение приобретают не только отдельные страны, такие как Китай, Индия, Индонезия, Япония, Бразилия, Турция, а также Россия, совершившая экономический и политический «камбэк» после периода становления. Однако еще больший вес получают разнообразные политические институты, и в первую очередь G8 и G20. Именно поэтому мироустройство теперь можно условно назвать «мир G». И в этом мире Россия оказывается «в игре» - она входит в оба института, в отличие от Финляндии, которой министр отвел весьма скромное место: если бы существующая «двадцатка» начала разрастаться, то Финляндия оказалась бы в списке за номером G-34.
«Проблема Киссинджера» решена, но с оговоркой
Уйдя от глобальной политики к событиям на Европейском континенте, Александр Стубб отметил, что в Евросоюзе процессы интеграции работают на притяжение новых членов и на то, чтобы по максимуму вовлечь соседей в общеевропейскую политику и экономику. По данным министра иностранных дел Финляндии, именно на ЕС приходится 28% мировой экономики, 23% - у США, около 9% - у Китая, 2-3% - у России. Однако для абсолютной жизнедеятельности паневропейского экономического чуда нужно, чтобы взгляд на внешнеполитические сношения был не только у конкретных держав, но, в первую очередь, у союзного руководства. При наличии формальных признаков единого управления с президентом, министром иностранных дел, ЕС все еще — общность, но отдельных государств. Свою мысль Александр Стубб дополнил изящной шуткой про новый взгляд на «проблему Киссинджера», который когда-то изрек ставшую крылатой фразу о непростой системе управления в ЕС: "Я хочу позвонить в Европу. Кому, по какому номеру?" Теперь и позвонить есть кому — президенту Херману Ван Ромпёю. Только, согласно анекдоту, президент Обама набрал его номер, но из-за разницы во времени позвонил глубокой ночью и общался с автоответчиком: «Здравствуйте, это Херман Ван Ромпёй, к сожалению, в настоящий момент я не могу ответить на ваш звонок. Ели вы хотите выслушать французскую точку зрения, наберите «1», если немецкую - «2», английскую - «3». «Брюссель должен стать основным телефонным абонентом», - заметил Стубб.
Единению ЕС должны способствовать не только политические силы, но и экономические. В первую очередь, укрепление и дальнейшая экспансия евровалюты. «Если бы не евро, я не хочу даже думать, где бы мы оказались сейчас», - добавил Стубб.
Что же до политики, то процессы глобализации и внутри Союза весьма очевидны. Во-первых, тяготение системы к притяжению к восточным границам Европы. Во-вторых, ЕС не прочь прирасти и с юга — речь о вхождении Турции в ЕС. В-третьих, несмотря на недавние заявления немецкой стороны о крушении политики мультикультурности в Европе, Стубб уверен, что от активного «перемешивания» народов на европейском континенте последний только выиграет.
Россия-Финляндия-ЕС: отношения без штампа в паспорте
«Мы хотим, чтобы Россия была максимально интегрирована в политические институты Евросоюза», - уже в какой раз за последние дни своего визита в Петербург повторил Стубб. Страна и так «вкладывается» в европейское благополучие: поставляя 17 процентов своих энергоресурсов в ЕС, обеспечивает таким образом четверть потребности Союза. На мировой политической арене Россия уже нажала на кнопку «перезапуска» и в отношениях с Америкой, и в отношениях с НАТО. «Враг больше не идет с Запада, - констатировал Стубб, - это важный, в целом положительный, тренд». Было бы неплохо еще и стать членом ВТО, и в этом Финляндия всецело поддерживает своего соседа, однако это хорошо, но далеко необязательно для тесной дружбы с объединенной Европой, заметил министр.
«Километры границы с Россией — лучшие приграничные территории Финляндии», - в очередной раз пошутил Стубб. Если страна разберется в своих внутренних делах (в частности, по проблеме Кавказа), то ничто не будет препятствовать взаимной экспансии. И тут Финляндия хотела бы, чтобы ЕС к ней прислушался как к эксперту по «русскому вопросу». Тогда, возможно, станут реальностью планы по свободной торговле, совместной международной политике, безвизовому режиму Россия-ЕС. Александр Стубб тут вновь употребил явно понравившийся ему каламбур про безвизовый режим к чемпионату мира по футболу для финала «Россия-Финляндия». Но все-таки говорил не в ключе, мол, не видать безвизового режима, как подобного исхода ЧМ (как эту метафору накануне во время открытия визового центра Финляндии восприняли некоторые журналисты), а наоборот, вроде как, ограничил желаемые сроки. Однако все опасения о том, что тут же с введением свободного режима в благополучную Европу потекут потоки мигрантов, министр иностранных дел отмел аргументом о том, что безвизовый режим еще не означает отсутствие паспортного и иного контроля.
Теплым настроениям, витающим вдоль границ России, не помешает даже запрет на приобретение иностранцами земель на приграничных территориях, уточненный не так давно президентом Медведевым, вычеркнувшим на Северо-Западе, в первую очередь, финских землевладельцев из 50-километровой приграничной полосы. Отвечая на вопрос «Фонтанки» уже по итогам своего выступления, Александр Стубб заявил, что несмотря на то, что его ведомство официально направило ноту с просьбой разъяснить ситуацию и не получило ответа, финский МИД «вполне спокоен по этому поводу». «Мы имеем значительную выгоду от российских инвестиций в наши приграничные территории, в частности, при покупке недвижимости, и хотели бы, чтобы такая же ситуация складывалась и по другую сторону границы», - отметил он.
Финны построят жилье в Петербурге. Договор о 2 тыс. квартир на Васильевском острове уже заключен
Источник: ИД Курьер-медиа, Дата: 10/02/2011
10 февраля 2011 года. Финская строительная компания "Лемминкяйнен" построит целый микрорайон в Санкт-Петербурге, сообщает радиостанция Yle.
"Лемминкяйнен" заключил договор о строительстве 2000 квартир в центре Санкт-Петербурга на Васильевском острове.
Участок под строительство в 6 гектаров в настоящее время занято промышленными зданиями. Сносить постройки начнут уже летом.
Общая стоимость проекта оценивается в 400 млн. евро.
Объект планируется сдать в строй в 2017 году.
Как сообщал "КУРЬЕР", Петербург с визитом посетил министр иностранных дел Финляндии Александер Стубб. Во время пребывания в Северной столице глава внешнеполитического ведомства встретился с губернатором Валентиной Матвиенко, открыл новый визовый центр и прочитал лекцию в Санкт-Петербургском государственном университете.
Матвиенко подчеркнула, что 2010 год был богат на важные события в российско-финляндских отношениях - это запуск поезда Allegro, возобновление паромного сообщения между Хельсинки и Петербургом, проведение в Финляндии форумов, направленных на расширение российско-финского взаимодействия в инновационной сфере.
- Россия для Финляндии – важная страна, важный торговый партнер. Финляндия заинтересована в установлении безвизового режима между Россией и Евросоюзом. Надеюсь, это случится не позже 2018 года, - отметил в свою очередь Стубб.
WikiLeaks может опубликовать новые документы, разоблачающие петербургских чиновников
Источник: Росбалт, Дата: 10/02/2011
Источник: Metro Russia, Дата: 10/02/2011
Источник: ГАZЕТА.СПб, Дата: 10/02/2011
История, связанная с публикацией на сайте WikiLeaks материалов, выставляющих в невыгодном свете вице-губернатора Петербурга Юрия Молчанова, получила неожиданное продолжение. Есть вероятность, что в ближайшее время в распоряжении СМИ окажутся и другие документы, связанные с деятельностью высокопоставленных петербургских чиновников.
«Деловой Петербург» попробовал выяснить, насколько сложно получить для публикации документы, находящиеся в базе сайта WikiLeaks и еще не опубликованные в сети Интернет. Как оказалось, никто не может гарантировать, что материалов, связанных с деятельностью высокопоставленных петербургских чиновников, не существует и что они не могут появиться в печати в ближайшее время. Причем не только в изданиях, которые стали официальными партнерами «сайта утечек», но и у других СМИ.
Изначально документы скандального WikiLeaks распространялись только через The New York Times, Le Monde, El Pais, The Guardian и Der Spiegel. Недавно еще четыре газеты: норвежская Aftenposten, датская Politiken, немецкая Die Welt и шведская Svenska Dagbladet — стали партнерами WikiLeaks.
Вскоре выяснилось, что секретные базы данных распространяются и далее. Так, эстонская газета Postimees, не входящая в список партнеров WikiLeaks, получила доступ к коллекции документов, касающихся прибалтийских политиков.
Корреспондент издания связался с редакцией эстонской газеты и выяснил схему получения документов. Выяснилось, что получить доступ к базе не совсем просто. Даже при условии принадлежности к одному холдингу журналистам Postimees пришлось съездить в Осло и скопировать то, что их интересовало. Однако это возможно.
«Из 250 тыс. имеющихся в базе документов пока получено и обработано только 3,5 тыс.», — говорит Виталий Лейбин, главный редактор «Русского репортера» — основного партнера WikiLeaks в России.
Данные не упорядочены, журналисты постепенно изучают базу и пишут о тех значимых сюжетах, на которые наткнутся в процессе «раскопок». «Никто не знает, что там еще может найтись», — рассуждает Виталий Лейбин.
Напомним, на днях Интернет-сайт WikiLeaks опубликовал ранее засекреченную информацию, связанную с Юрием Молчановым, нынешним вице-губернатором Санкт-Петербурга. Она была продублирована на страницах «Русского репортера».
Одна из депеш рассказывает о «пагубном» участии Молчанова в деле создания школы менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета. Об этом рассказывает Генеральный консул в Санкт-Петербурге Мери Крюгер, ссылаясь на слова американского профессора, долгое время связанного с этой школой.
В конце документа говорится: «По многочисленным слухам вице-губернатор Молчанов является коррупционером, использующим свое положение в правительстве города в интересах своей строительной компании. Он играл очень заметную роль на торжественном открытии школы менеджмента наряду с губернатором Валентиной Матвиенко и президентом Путиным».
Сейчас Юрий Молчанов намерен подавать в суд на человека, порочащего его имя на весь мир.
Стрелки переводим на восток
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, Дата: 10/02/2011
Тридцать лет народ дважды в год стенал по поводу шатаний из <летнего> времени в <зимнее>. Почти три последних года, когда депутаты заикались об отмене перевода стрелок, народ стенал на тему <властям больше заняться нечем>. Президент Дмитрий Медведев объявил: мы больше не вернемся в <зимнее> время, чем пресек два этих вида стенаний.
Называемое у нас лирически <летнее> время по-английски звучит скучнее _ DST. Зато информативно: daylight saving time _ <время сохранения дневного света>. И никаких других причин, кроме экономических. В смысле _ никаких причин, скажем, научных.
_ Так называемое <летнее> время к астрономии как к науке не имеет отношения, _ сказал нам директор Астрономического института им. В. В. Соболева СПбГУ Вениамин ВИТЯЗЕВ. _ Вообще последняя заслуга астрономии
в этом смысле в том, что была создана концепция поясного времени. Эта концепция получила распространение в 80-х годах XIX века в связи с развитием транспорта и применяется до сих пор.
<Летнее> время впервые опробовала Германия в годы Первой мировой войны:
к поясному времени прибавили час, тем самым заставив людей ложиться спать раньше и меньше жечь электричества. В буквальном смысле слова скоротать вечерок _ вот, собственно, и вся цель.
В 1930 году декретом правительства в СССР было введено так называемое декретное время _ одноразовым переводом стрелок часов на один час вперед. Вся страна будто перелетела на один часовой пояс на восток. А в 1981 году к этому, уже привычному, сдвигу прибавился еще переход весной на <летнее> время и осенью обратно на <зимнее>.
_ После того как президент отменил переход на <зимнее> время, по сути дела, к советскому декретному дополнительному часу добавится еще один час, и наше гражданское время будет на два часа впереди астрономического, _ говорит Вениамин Витязев. _ То есть вечера еще больше сократятся. В этом есть некоторое удобство для жителей северных городов. Представьте себе: если бы вы жили по астрономическому времени, то зимой в три часа дня на улицах уже бы темнело. Но если в эти астрономические <три часа дня> ваши часы показывают пять вечера _ сумерки кажутся совершенно уместными.
...60% экономически активных россиян решение президента одобрили _ так по крайней мере следует из опроса, сделанного исследовательским центром портала Superjob.ru. Довольные главным образом порадовались за сохранность своих биоритмов. 13% оказались не в восторге, потому что придется <перенастраивать много оборудования> и жечь больше электроэнергии. 21% россиян вообще все равно, причем мужчинам _ <все равнее>, чем женщинам. 6% затруднились ответить _ потому, что не ожидали столь сильного внимания со стороны президента к такому житейскому вопросу.
Вписываясь, видимо, в 13% недовольных, позвонивший нам вчера читатель обосновал свою печаль так: мы еще на час отдалились от Европы и спортивные трансляции будут для нас завершаться еще позже. Так что опять не спать, опять проблемы со здоровьем и опять все не слава богу.
Мигрантофобия разлагает Петербург
Источник: Russkie.org, Дата: 10/02/2011
И либералы и националисты говорят об отсутствии внятной нацполитики у властей
В ближайшие годы поток мигрантов из Средней Азии в Петербург значительно вырастет, при этом демографические показатели коренного населения в лучшем случае останутся на прежнем уровне. Такой прогноз дают ученые и чиновники северной столицы. Почему из «окна в Европу» город на Неве стал превращаться в «дверь в Азию», выяснял корреспондент «Росбалта».
«С момента основания Санкт-Петербург, являясь городом основанным русскими, задумывался как столица многонациональной империи, — рассказывает профессор Санкт-Петербургского государственного университета Зинаида Сикевич. — Это отложило отпечаток и на его восприятие в массовом сознании: Петербург считали не столько «не совсем русским», сколько «совсем нерусским» городом».
При этом русские в северной столице всегда были преобладающим национальным большинством — их количество в процентном соотношении никогда не опускалось ниже 81% от общего числа петербуржцев. А самый большой «взлет» числа людей называющих себя русскими был зафиксирован при переписи населения в 1989 году — 89,3%. Конец 80-х вполне можно считать пиком русской демографии на берегах Невы. Согласно переписи тогда в Ленинграде проживало 4 млн 448 тыс. русских.
За 120 лет до этого первые переписчики населения в империи Романовых насчитали в Санкт-Петербурге всего 555 тыс. русских, что составляло 83% жителей города. Причем русскими тогда называли великороссов, малороссов и белорусов. Второй по численности диаспорой являлись немцы — 45 тыс. 600 человек были этническими германцами (6,8%). Третье место заняли финны — 18 тыс. (2,7%). Далее шли поляки, евреи (чаще всего приехавшие из европейских стран), эстонцы и т.д. Самой крупной азиатской народностью в столице империи тогда были татары, коих проживало на берегах Невы 2 тыс. человек (0,3%). В целом же подавляющее большинство нерусского населения в Петербурге формировали представители европейских народов.
Дальнейший рост численности населения Петербурга-Ленинграда сопровождался «размыванием» некоторых этнических групп (например, процент, который занимали немцы за полвека уменьшился в 4 раза), но русские продолжали во всех смыслах доминировать в городе. Следом за ними костяк жителей города составляли выходцы из стран нынешнего Европейского Союза. Представители азиатских стран все так же были в меньшинстве. Разве что в этнографической карте города более заметны стали армяне — судя по переписи населения 1920 года они взяли 0,2% (примерно 600 человек).
Мало что изменилось и в последующие 70 лет — количество населения все так же продолжало расти, соблюдая заданные еще в XIX веке пропорции: русские — европейцы — азиаты. Правда по понятным причинам при советской власти сильно сократилось количество немцев (в переписи 1989 года они даже не попали в первую десятку) да евреи в первые годы строительства коммунизма проявили в Ленинграде удивительную склонность к размножению — в 1920-м их было 25 тыс. 500 человек (3,5%), а спустя всего 19 лет перепись населения выявила в городе 201 тыс. 500 евреев (6%). В 1989 году их количество сократилось почти в 2 раза — до 106 тыс., но это можно объяснить массовой эмиграцией евреев из СССР.
Национальная палитра города резко начала меняться в начале 90-х годов прошлого века. При оттоке представителей многих европейских народов на «историческую родину» (немцев, финнов, отделившихся прибалтов), произошел резкий скачок числа приезжих с Кавказа и Азии. Отпочковавшиеся от СССР младогосударства не смогли обеспечить работой, жильем и образованием всех своих граждан, и оные в отместку предпочли голодному патриотизму на малой родине, в некоторых случаях превратившейся в горячие точки, холодные берега Невы. Петербург вопреки ожиданиям оказался достаточно «резиновым», чтобы вместить всех желающих.
С начала 90-х в городе наблюдается устойчивая депопуляция населения — уехали или умерли почти 500 тыс. человек. Возместить их потерю рождаемостью коренное население оказалось не в состоянии, пострадавшие от реформ и перемен люди все чаще стали отказываться от рождения детей. При этом в Петербурге появлялись новые, зачастую низкооплачиваемые, рабочие места, на которые претендовали менее прихотливые, чем петербуржцы бывшие сограждане, а ныне жители Средней Азии и Закавказья.
В основном их цель — сезонная работа или должности, которые не спешат занимать местные жители, например, дворники или сотрудники клининговых компаний, обслуживающих многочисленные торговые центры и офисы. Из-за этого первое время горожане относились к приезжим весьма терпимо, но постепенно конкуренция на рынке труда оказалась не в пользу местных жителей, поскольку соперничать за рабочие места приходилось не с одним мигрантом, а целым конвейером, поставляющим на российский рынок дешевую рабсилу. Приезжающие на короткий период азиаты, готовы работать по 14 часов в сутки, не требуют социальных гарантий, отпусков, к тому же трудятся по демпинговым ценам. По вечерам им не надо возвращаться к семье, и выполнять иные социальные функции.
«В большинстве своем мигранты — молодые работоспособные мужчины, — поясняет Сикевич, — их семьи остаются на родине».
Отработав в таком режиме по рабочей визе несколько месяцев, мигрант уезжает домой, а его место занимает следующий работник. Несправедливость конкуренции переросла у петербуржцев в мигрантофобию.
Программа «Толерантность» правительства Петербурга, направленная на снятие комплексов межнационального общения, пока вызывает в обществе в лучшем случаю усмешку. Причем как у либерального крыла, так и у националистов. Претензия к программе у всех одинаковая: пока большая часть бюджета, выделенного на «толерантные» проекты, тратится на «этнографические танцы», на улицах растет число межнациональных стычек. Либералы кричат о десятках «банд скинхедов», делами которых якобы завалены прокуратуры, а националисты заявляют об увеличении количества преступлений, совершенных мигрантами. В том числе и преступлений на национальной почве. И либералы и националисты говорят об отсутствии внятной нацполитики у властей, и попыток ассимиляции приезжих.
Изначально Петербург считался пристанищем космополитов, поясняет Зинаида Сикевич, но здесь смогла сформироваться своя городская идентичность, которую многие ставили едва ли не выше гражданской, этнической или религиозной. Например, недавний опрос, проведенный кафедрой социологии СПбГУ среди петербургских татар показал, что большая часть из них считает себя прежде всего петербуржцами, а уже во вторую очередь — татарами, в третью — россиянами, и только в последнюю — мусульманами.
«Выборка при опросе была вполне репрезентативна и точна, — говорит Сикевич, — тем интереснее результаты этого опроса».
По словам социологов городская идентичность в городе была всегда, как бы он не назывался — Петербург, Петроград или Ленинград. Но ученые выделяют две крупные группы национальных меньшинств, живущих в северной столице.
Первая — «старопоселенческие» меньшинства: татары, немцы, евреи, финны, которые присутствовали в Петербурге чуть ли не со дня основания города. Они полностью адаптированы в обществе, и являются петербуржцами в нескольких поколениях. Эта группа, представители который при возникновении конфликтов между местными и приезжими, занимают позицию первых, поскольку не отделяют себя от города.
Вторая группа — мигранты — переселенцы последних трех десятилетий. Это преимущественно молодые мужчины, которые испытывают трудности при адаптации в местной среде. Прежде всего, это обусловлено плохим знанием русского языка, в отличии от «старопоселенческих» двуязычных меньшинств. Но самое главное, утверждают социологи, что у молодых мигрантов нет предрасположенности к адаптации. Вместо этого, говорит заместитель председателя комитета по внешним связям Петербурга Сергей Марков, мигранты «кучкуются» в определенных районах города.
«Но создание анклавов в городе — это тупиковый путь развития», — признается Марков и добавляет, что у правительства города сейчас нет законодательных основ для «размывания» мигрантов в городской среде. Из-за чего в некоторых районах Петербурга, например, Приморском и Невском, в школах численность учеников — детей трудовых мигрантов из Средней Азии и Закавказья — достигает 40%.
Более заметным стало увеличение кавказских и азиатских диаспор в целом. В разы выросло количество приезжих из Азербайджана, Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана. Одних только узбеков в миграционной службе Петербурга и Ленобласти на учет поставлено более 175 тыс. человек. Как итог, прогнозируют и чиновники, и ученые, в самом «европейском» городе России в ближайшем будущем будет появляться все больше азиатских лиц.
После Питера
Источник: Газета «Наш Университет» (СВФУ им. Амосова, Якустск), Дата: 10/02/2011
Мысли вслух: мнения руководителей и студентов
Санкт-Петербург – город неубранного снега и вечной пасмурной погоды. О том, как студенты СВФУ провели недельные каникулы в Питере
Загадай желание грифону
Увидеть город днем не то, что увидеть его ночью. На четвертый день по ранее намеченной программе состоялась автобусная экскурсионная программа «Прогулка по ночному Петербургу». Студенты увидели красоты ночной Исаакиевской площади, Васильевской стрелки, знаменитый «Медный всадник».
В городе на Неве существует такая традиция ¬– местные жители загадывают свои сокровенные желания на священных и памятных местах города. Мечтами можно поделиться со святой Ксенией Петербургской, которая, по признанию самих петербуржцев, исполняет все прошения обязательно.
Перемещаясь от одного места к другому, студенты СВФУ успели загадать сокровенные желания и грифону – мистическому созданию с туловищем орла и головой льва. Чтобы грифон исполнил мечту, надо нежно погладить его по голове, просунув левую руку в его пасть.
Свет вспышек вспыхивал каждую минуту. Все хотели запечатлеть красивые мгновения своего пребывания.
Наши в Постпредстве
На пятый день нашего пребывания в городе Петра 25 ребят посетили Постоянное представительство РС (Я) в Санкт-Петербурге. Прямо с порога якутскую делегацию тепло приветствовали местная молодежная ассоциация «Сайдыы» и постоянный представитель Постпредства Галина Макарова.
В тесной, но уютной квартире питерского постпредства активистов и их руководителей угостили вкусным чаем, попутно рассказывая о работе организации, дальнейших намеченных планах. Заместитель президента «Сайдыы» по общим вопросам Анастасия Васильева рассказала о ежегодно проводящихся субботниках вблизи Черной речки, благотворительных акциях «Помоги ветерану», адаптационных тренингах среди первокурсников, пополнивших ряды питерцев-якутян. Как признается Галина Макарова, ребята из ассоциации им «и опора, и поддержка».
«Мамы» и «папа»
В течение семи дней и ночей ребят сопровождали три руководителя: начальник организационно-массового отдела Дора Пахомова, старший руководитель делегации «питерцев», помощник проректора по корпоративной культуре и политике Айталина Прокопьева и директор института Востока Нюргун Максимов.
Размещением в гостинице и культурным отдыхом питерской группы занималась местная турфирма «Мир путешествий» совместно с петербургской фирмой «Эллипс тур». С согласования университета, студентов-активистов разместили в гостинице «Полюстрово», где можно подключиться к беспроводной сети Wi-Fi, есть бесплатный прокат велосипедов.
«Управление по связям с общественностью СПбГУ организовало прекрасную экскурсию по старейшему университету страны и рассказ о программах магистратуры и аспирантуры», – рассказывает Дора Пахомова.
Отдельным культурным событием стало посещение желающими Александрийского театра, где они увидели нетлеющую классику Вильяма Шекспира в стиле модерн постановки Оскараса Коршуноваса.
Имидж СВФУ прочно укрепляется в сознаниях головных вузов России, уже подписано соглашение о дальнейшем сотрудничестве с СПбГУ, в этом, прежде всего, заслуга ректора Евгении Исаевны.
Свое мнение
Студенческие впечатления
Александр Чудиновских, студент 2 курса ИЗФиР
– Мне удалось в числе 150 лучших студентов провести каникулы в Санкт-Петербурге. За небольшой промежуток времени нам удалось посетить Исаакиевский собор, Кунсткамеру, Царское село и г. Пушкин. В течение всех дней, нас сопровождали три гида, коренные петербурженки, которые своими рассказами создавали атмосферу того времени.
Хочу поблагодарить своих родителей, Евгению Исаевну, весь ректорат за их поддержку. Отдельное спасибо нашим «мамам» Доре Васильевне, Айталине Федоровне и «папе» Нюргуну Романовичу.
Дария Ефимова, студентка 2 курса ФЛФ:
– Я раньше только слышала о Питере, но не представляла, насколько он красив наяву. Это поистине город-сказка, город-мечта, к которой можно стремиться!
Михаил Пиотровский стал 47-м почетным доктором Казанского университета
Источник: Татар-информ, Дата: 10/02/2011
По словам директора Государственного Эрмитажа, Казанский университет - это великий символ нашей культуры, науки и образования.
Директор Государственного Эрмитажа, президент Союза музеев России, профессор Санкт-Петербургского университета Михаил Пиотровский стал 47-м по счет почетным доктором Казанского университета.
Сегодня в Актовом зале главного здания Казанского федерального университета состоялось торжественное заседание Ученого совета вуза. В его рамках Михаилу Пиотровскому вручили знаки отличия к званию почетного доктора Казанского университета Михаилу Пиотровскому.
Еще в октябре 2010 года единогласным решением Ученого совета Казанского университета Пиотровскому - выдающемуся ученому, востоковеду, арабисту, было присуждено звание «Почетный доктор Казанского университета». И вот сегодня, когда в центре «Эрмитаж-Казань» открывается выставка «Художественное оружие из собрания Государственного Эрмитажа», Михаил Пиотровский приехал в столицу Татарстана и получил заслуженную награду.
В церемонии приняли участие заместитель Премьер-министра – министр культуры РТ Зиля Валеева, президент Казанского университета, экс-ректор КГУ Мякзюм Салахов и другие официальные лица.
В начале церемонии Мякзюм Салахов рассказал о личности Пиотровского и его вкладе в развитие музейного дела в столице Татарстана. Так, при участии Михаила Пиотровского был подписан меморандум о культурном и научном сотрудничестве между Казанским университетом и первым филиалом Государственного Эрмитажа в России «Эрмитаж-Казань». Филиал был открыт в 2005 году. Его работа дала студентам исторического, филологического факультетов и Института востоковедения Казанского университета уникальную возможность перенять опыт у ведущих специалистов Эрмитажа. Сам Михаил Пиотровский неоднократно выступал с публичными лекциями как в самом музее, так в и стенах Казанского университета. И сегодняшний день не стал исключением – Пиотровский выступил с актовой лекцией «Энциклопедический музей XXI века».
«Огромное спасибо. Для меня это большая честь и большое удовольствие. Я не ожидал, что буду награжден замечательным званием «Почетный доктор Казанского университета», - заявил Михаил Пиотровский в ответном слове.
По словам директора Государственного Эрмитажа, между Казанью и Санкт-Петербургом развиваются тесные связи в сфере образования и культуры. Он пригласил всех желающих придти на выставку оружия в центр «Эрмитаж-Казань».
«Я обещаю, что буду прилагать свои личные усилия, чтобы наши связи развивались дальше, чтобы мы все время ощущали, что Казанский университет, казанские учреждения культуры – это часть единого целого, другая часть которого – это мы в Петербурге, в Эрмитаже, - сказал Пиотровский. – Казанский университета – совершенно волшебное учреждение, волшебное место, волшебный зал. Для каждого российского интеллигента даже упоминание Казанского университета вызывает трепет. Это великий символ нашей культуры, науки и образования, Казанский университет – один из тех ориентиров, который мы не должны терять».
В Петербурге профсоюз Военмеха вступил в Объединение СОЦПРОФ
Источник: СОЦПРОФ, Дата: 10/02/2011
Вчера, 9 февраля, состоялась конференция профсоюзной организации профессорско-преподавательского и учебно-вспомогательного состава БГТУ «Военмех» им. Д. Ф. Устинова, на которой было принято решение выйти из состава ФНПР и вступить в Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ.
Решение возникло не вдруг, а после длительного конфликта, в котором профсоюз просил помощи у председателя ЦК профсоюза работников народного образования и науки РФ Галины МЕРКУЛОВОЙ, у председателя Территориальной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области профсоюза работников народного образования и науки РФ Владимира КУЗНЕЦОВА. Были даже обращения лично к Михаилу ШМАКОВУ и Андрею ИСАЕВУ, но, как отметил, председатель первичной профсоюзной организации профессорско-преподавательского и учебно-вспомогательного состава Балтийского государственного технического университета "Военмех" Виктор АНИСИМОВ, руководство ФНПР игнорировало мнение людей, и на запросы не дали ни одного ответа.
В результате первичка Военмеха на конференции приняла решение выйти всем составом из Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации и Ленинградской федерации профсоюзов. Все участники конференции проголосовали за решение войти в состав Межрегионального профсоюза работников (учащихся) организаций образования и науки Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ.
Присутствовавший на собрании председатель Профсоюзной организации сотрудников СПбГУ Леонид ИВАНОВ призвал собравшихся остаться в рядах Ассоциации профсоюзных организаций вузов Санкт-Петербурга. Делегаты конференции согласились, что эту структуру надо укреплять, и их выход будет из нее нецелесообразен.
После окончания конференции Виктор АНИСИМОВ сказал нашему порталу:
- Я лично не люблю воевать, а люблю строить. Но для того, чтобы начать строить, надо сначала расчистить завалы, которые накопились. Для начала надо, чтобы руководство вуза, нас начало воспринимать как профсоюзную организацию, чтобы перерастали считать, что нас не существует. Тогда мы начнем делать то, что написано в нашем уставе: заниматься вопросами улучшения условий труда, созданием нормальных условий на базах отдыха в Лосево и в бывшем пионерлагере в Смолячково. Сейчас мы этим заниматься не можем, потому что нас как бы нет.
Председатель Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Сергей ВОСТРЕЦОВ выразил надежду, что решение конференции станет новым этапом в развитии профсоюзной организации:
- Профсоюзная организация профессорско-преподавательского и учебно-вспомогательного состава всегда отличалась боевым характером потому, что туда входят люди с активной жизненно позицией. В нашем Объединении они смогут в полной мере реализовать свой потенциал.
МГУ
В 2011-м году ожидается рост участия школьников в предметных олимпиадах
Источник: Ломоносовский холдинг, Дата: 10/02/2011
Как сообщил ректор МГУ имени Ломоносова Виктор Садовничий в интервью РИА Новости, очевиден рост активности участия школьников во Всероссийских олимпиадах.
"В 2008-2009 учебном году в них приняли участие 420 тысяч ребят, в 2009-2010-м - около 500 тысяч. Очевидно, что в текущем году эта цифра превысит 700 тысяч, что подтверждается предварительными экспертными расчетами", - заявил он. Помимо этого он отметил то, что олимпийское движение распрострянется по всей стране также благодаря заочным турам и дистанционным формам обучения.
Ректор МГУ считает эту тенденцию положительной, ведь чем больше детей принимает участие в предметных олимпиадах, тем меньше шансов упустить "наших звёздочек". Причём, Садовничий убеждён, что поступление в вуз не является главной целью, которую преследуют участники олимпиад.
"Мы предложили зафиксировать победителям олимпиад право поступать только в один вуз - важно, чтобы поступление было осознанным и последовательным шагом. А в рамках обсуждения нового законопроекта об образовании мы предложили давать льготнику право на внеконкурсное поступление при условии получения им баллов, сопоставимых с баллами абитуриентов, не имеющими льгот", - уточнил Садовничий.
Эксперт: У руководства Грузии нет политической национальности
Источник: Аргументы и факты, Дата: 10/02/2011
Грузинские власти, по мнению аналитика, отстаивают не национальные интересы, а интересы тех, кто дает им деньги
- Значительная проблема в том, что наши народы разобщены, - заявил в ходе круглого стола, посвященного ситуации на Кавказе, Михаил Тюренков, эксперт по Абхазии, аналитик, заместитель руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ. - Многие ее замалчивают, кивая на то, что наше общество светское, и тема православной цивилизации не стоит. На самом деле это не так.
Немало проблем есть и в сфере экономики, отметил эксперт. По мнению Михаила Тюренкова, нужна более активная деятельность для роста взаимодействия России, Абхазии и Южной Осетии «как в духовных, так и в экономических пластах».
- Грузинское руководство не имеет никакой политической национальности, - подчеркнул далее Тюренков. - Последние высказывания Саакашвили это подтверждают.
Технология национальной политики
Источник: Русский журнал, Дата: 10/02/2011
Национализм на повестке дня
Ростислав Туровский
От редакции. 10 февраля в Уфе пройдет заседание президиума Госсовета по борьбе с ксенофобией и национальному вопросу. На этом заседании планируется учредить специальный совет или пост советника при президенте по национальному вопросу, а также взять курс на формирование национальности «россиянин». В контексте этих дискуссий «Русский журнал» публикует текст о национальной политике в регионах Ростислава Туровского, доктора политических наук, профессора факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова, профессора факультета прикладной политологии ГУ-ВШЭ, автора книг "Политическая регионалистика" (2006) и "Политическая география" (1999).
* * *
В большинстве российских регионов продуманной, осознанной национальной политики просто не существует. Проблема выработки подобной политики не стоит столь остро по той причине, что в большинстве регионов русские составляют абсолютное большинство, а миграции последних лет в очень разной мере затронули разные регионы. И те регионы, которые миграционные процессы затронули в последние годы, еще не успели выработать курс по отношению к растущему этническому разнообразию на своих территориях. Отчасти появление определенной модели зависит от личности губернатора – считает ли он необходимым проводить какую-то политику в сфере межнациональных отношений. Видит ли глава субъекта себя русским патриотом или прагматиком, для которого национальные вопросы абсолютно второстепенны.
Сейчас же все большее число региональных лидеров становятся прагматиками. Постановка вопроса о русской нации, о национализме или о дружбе народов, например, о воспроизводстве советских практик была все-таки характерна для старшего губернаторского поколения, которое сложилось к 1990-м годам или в 1990-е годы и которое было, в сущности, позднесоветским поколением. В 2000-е же годы идеологический интерес к этим вопросам резко понизился. Причем он стал снижаться и в республиках, которые особенно чувствительны к этому вопросу, поскольку многие лидеры тоже стали прагматиками: национальный вопрос по сравнению с вопросами экономического развития для них точно так же отошел на второй план. Поэтому повестка дня, которая сейчас формируется в высших органах власти, – вызов для основной части региональной элиты, которая не знает, что с этим вызовом делать как идеологически, так и технологически.
И все же, если говорить о ситуации в республиках, конечно, элиты там гораздо более чувствительны к вопросам национальной политики, но при этом они ее понимают очень субъективно. Например, если в республике существует какой-то один титульный этнос, то национальная политика – это обеспечение доминирующих позиций этого этноса во власти, как это делалось и делается в Татарстане, в Башкирии, в Якутии. В республиках, где русских довольно много, этнические элиты целенаправленно работали над тем, чтобы закрепить позиции титульного этноса во власти и обосновать это идеологически, через соответствующую пропаганду этнической истории и ее, возможно, соответствующее переписывание, через поиск оснований для легитимности сложившегося режима и демонстрации у него каких-то глубоких исторических корней и этнокультурной базы. Там, где население более полиэтническое, национальная политика понималась как распределение должностей между основными этническими группами, которое никогда не могло быть полностью пропорциональным, и поэтому всегда шла оппозиционная борьба за позиции, как это происходило и происходит в Дагестане или в Карачаево-Черкесии. Но и даже это на самом деле – политико-технологическое отношение к национальной политике, поскольку речь в данном случае идет о раздаче постов и о том, что этническая принадлежность является для этого весомым критерием.
Последние события и миграции, новейшие изменения этнической картины за счет притока переселенцев с Кавказа и из Центральной Азии создают новые проблемы. Многие региональные лидеры давно предполагали, что ситуация изменится, поскольку еще в начале 2000-х годов многие задавались вопросом о том, как будет продолжаться и к чему приведет экспансия, скажем, различных кавказских общин, которая шла, например, в Центральную Россию, где до этого положение этносов было абсолютно гомогенным, а в конце 1990-х – начале 2000-х стало меняться. До поры до времени они особой проблемы не создавали и не создают, но рост напряженности происходит, в том числе и потому, что выходцы из этих общин по естественным причинам начинают занимать значимые экономические ниши.
Таким образом, возникает еще один важный вопрос в национальной политике: как ее соотносить с политикой экономической? Это очень острый вопрос и для Москвы, потому что выходцы с Кавказа, как правило, контролируют значимые экономические ресурсы. А так как политика во многих регионах была прагматическая, возникали симбиотические отношения с властями, которые дружили с кавказским бизнесом, и, следовательно, происходило "сращивание". В условиях, когда эта проблема приобретает публичный характер и среди части избирателей растет напряженность, региональные лидеры оказываются между двух огней, когда им, с одной стороны, может быть, выгодно дружить с бизнес-группами, а с другой – нужно сохранять популярность у населения, среди которого растет негативное отношение к этим группам. Как в этой ситуации выкрутиться, пока региональным лидерам непонятно.
То есть может возникнуть ситуация, когда на публике региональные лидеры будут выступать за приоритетные позиции русской общины, а на практике в значительной степени станут опираться на ресурсы бизнеса «кавказского происхождения». Подобный сюжет на самом деле был характерен еще для наших выборов середины и конца 1990-х годов, когда движения, выступавшие с националистических позиций, например ЛДПР или «Держава» Руцкого, при этом получали финансирование со стороны кавказского бизнеса и включали его представителей в свои списки. Сама по себе эта тема расхождения между риторикой и реальностью не нова.
Сегодняшняя тенденция на распространение националистической риторики в выступлениях представителей политических партии связана с сугубо электоральными соображениями. Я бы сказал, что фактор Манежной площади стал значимым в российской политике. И политические партии не столько борются с этим феноменом, сколько пытаются завоевать голоса тех, кто выходит на Манежную площадь, поскольку понимают, что это – существенный электорат. По сути, началась идеологическая предвыборная борьба за то, чтобы взять под контроль националистически настроенный электорат. Каждая партия на самом деле имеет для этого свои основания. КПРФ этой логике следовала всегда, выступая за объединение идей левых и идей националистических. «Единая Россия» приходит к национализму через тему консерватизма. Возможно и появление каких-то новых партий или движений, которые будут еще более радикальными. Получается, что все партии готовы в той или иной степени и с той или иной умеренностью использовать националистическую риторику как минимум для выборов, но и с пониманием того, что, судя по всему, тема русского национализма – это всерьез и надолго. Поэтому для партийных стратегий это тоже очень значимо.
Я думаю, что и среди либералов национализм будет воспроизводиться в качестве тренда. Опять же в 1995 году, когда в российском поле был представлен весь возможный идеологический спектр, имела место первая попытка разыграть карту либерального национализма Борисом Федоровым с движением «Вперед, Россия». Ничего нового в этом нет. Не все либералы являются сторонниками глобализации, есть и другое течение: либерализм в отдельно взятом государстве, протекционизм внутри. Несомненно, и внутри партий либерального толка по этому поводу начнется дискуссия, и, может быть, возникнет какая-нибудь новая партия, если ей дадут это сделать.
Наука пилить
Источник: Новые Известия, Дата: 10/02/2011
Гранты на исследования превратились в способ обогащения
Во вторник были названы 460 победителей конкурса на получение президентских грантов для поддержки молодых ученых. Расходы на науку и образование в нынешнем году возрастут на треть, в том числе на прикладные исследования – в 1,5 раза. Однако эффективность расходования средств оставляет желать лучшего. Актуальность многих тем сомнительна, а в отчетах вместо своих исследований авторы зачастую переписывают чужие работы. Те же, кому гранты не достались, утверждают, что выделяемые государством на науку деньги распределяются среди своих.
На днях Росфиннадзор опубликовал на своем сайте результаты проверки того, как были потрачены средства, выделенные на научные исследования в 2009 году. Оказалось, что 480,1 млн. рублей ушли на исследования, не содержащие научную ценность. Проверка же отчетов по системе «Антиплагиат» выявила «наличие фактов дословного цитирования чужого текста без специального оформления фрагмента». В некоторых отчетах доля чужого текста достигала 58%. Результаты проверки государственных контрактов на выполнение научно-исследовательских и конструкторских работ (НИОКР) еще более удручающие: по 1586 контрактам из бюджета выплатили 6,2 млрд. рублей, а получили два программных обеспечения стоимостью 30 млн. рублей. Эффективность расходов на НИОКР поставила под сомнение и министр экономического развития Эльвира Набиуллина на недавнем совещании у президента, посвященном инновациям. По словам г-жи Набиуллиной, 22 крупнейшие российские государственные компании за минувший год в сумме получили 1 тыс. патентов, тогда как две американские компании IBM и Microsoft – 8 тыс.
Расходы на науку в России растут стремительно. В нынешнем году на исследования предполагается потратить 227,8 млрд. рублей, что на треть (31,8%) больше, чем годом ранее. Расходы на прикладные исследования вырастут наполовину (50,5%), до 142,5 млрд. рублей, расходы на фундаментальные исследования – на 9,1%, до 85,3 млрд. рублей. Бюджет двух государственных фондов, раздающих гранты по естественно-техническим (Российский фонд фундаментальных исследований, РФФИ) и гуманитарным (Российский государственный научный фонд, РГНФ) наукам – 7 млрд. рублей.
Однако деньги достаются не всем. Доктор философских наук Игорь Чубайс руководил Центром по изучению России Российского университета дружбы народов (РУДН) до конца прошлого года. Потом в РУДН содержать центр отказались, а получить грант г-н Чубайс не смог, и Центра по изучению России больше нет. «Я пытался получать гранты и раньше – пять, семь, десять лет назад. И что касается гуманитарных наук, то я убежден – фондами по распределению грантов руководят те, кто эти гранты получает», – говорит «НИ» Игорь Чубайс. Он утверждает, что знает «конкретные фамилии», но называть их не хочет. По словам философа Чубайса, отказы обосновывают ссылкой на то, что «проблема не является новой и не является фундаментальной». Ученый же считает, что «в России нет гуманитарной науки», так как «20 лет как исчез СССР, и до сих пор нет ответа, что это было – высшее достижение нашей цивилизации или страшная катастрофа».
«НИ» ознакомились с темами, которые президентский совет по грантам счел новыми и фундаментальными и выделил под них гранты. В общественных науках темы оказались такие: «Повторяемость действия в истории русского языка и в детской речи», «Рифма М.В. Ломоносова», «Словарь иероглифического языка майя», «Выявление закономерностей экономической системы раннего Боспора», «Советский сказитель в 1930–1940-х годах: между фольклором и литературой». За исследование по каждой из этих тем государство заплатит по 600 тыс. рублей.
Гранты для вузов называются «государственные контракты на проведение исследований», и раздает их Министерство образования и науки. В Минобрнауки «НИ» сообщили, что в минувшем году заключили 4,3 тыс. контрактов на 9 млрд. рублей, в нынешнем планируется заключить еще 5 тыс. на 20 млрд. рублей.
Темы, на которые делаются заявки, зачастую не связаны с профилями вузов. Например, Тюменский государственный нефтегазовый университет хочет за 9,5 млн. рублей исследовать «Универсум геронтообразования (геронтология – наука о пожилых людях. – «НИ») как отражение современного социального заказа». Рязанский государственный радиотехнический университет за 7,5 млн. рублей планирует заняться темой «Европейская тюремная политика и ее опыт для реформирования системы наказаний». А университет туризма и сервиса за 12 млн. рублей обещает найти «Цивилизационно-ценностные основания российского исторического процесса». Самое популярное слово в заявках – «модернизация». Она упоминается 24 раза, в том числе в теме «Модернизационные процессы в развитии российской провинции 1920–1930-х годов» (требуемая сумма – 4,4 млн. рублей).
В Минобрнауки заверяют, что отбор проводят по конкурсу, а затраты себя окупают: в минувшем году объем дополнительной высокотехнологичной продукции достиг 38,4 млрд. рублей, в том числе 7,8 млрд. рублей – от экспортной выручки. Однако Игорь Чубайс утверждает, что большая часть средств тратится на псевдоисследования: «Я до сих пор в ведущих гуманитарных журналах встречаю ссылки на Ленина, на материализм. То есть это такой каменный век». Ректор МГУ Виктор Садовничий в беседе с «НИ» не столь категоричен: «Гранты поддерживают какой-то слой научных исследований, без них вообще ничего бы не было». При этом г-н Садовничий признает, что о 100-процентной эффективности использования грантов говорить нельзя.
Профессор-биолог Константин Северинов вернулся в Россию после 15 лет работы в США и подал четыре заявки на гранты Российской академии наук (РАН). По всем четырем пришел отказ, причем критерии отбора объяснили только в одном случае. «В такой ситуации можно предполагать, что входившие в научный совет люди просто поделили деньги. Среди победителей по программе «Биоразнообразие» можно найти тех же самых академиков, которые распределяют гранты. У некоторых даже не один, а несколько поддержанных проектов», – возмущается профессор Северинов.
Бюджет РАН в минувшем году составил 34,2 млрд. рублей. Вице-президент РАН Геннадий Месяц поясняет «НИ», что исследования проводятся по 32 программам, и «каждая программа объявляет направление исследований, присылают работы, конкурс – три-четыре работы на место». На упрек, что «академики распределяют деньги среди себя», г-н Месяц ответил: «Естественно, Академия наук распределяет деньги только для себя. Она не может дать на сторону, запрещено законом».
Объективность присуждения грантов зависит от системы экспертизы, считает Виктор Садовничий. По его словам, независимая экспертиза в России еще не сформирована, хотя «какие-то шаги уже сделаны положительные по сравнению с тем, что было пять лет назад». Недобросовестный же прием получения гранта – когда «экспертиза посылается в научную группу, которая связана между собой». Геннадий Месяц, который четыре года в Российском фонде фундаментальных исследований (РФФИ) отвечал за гранты по физическим наукам, говорит, что конкуренция в прямом смысле в науке невозможна: «Как могут конкурировать исследования перелива воды с исследованиями, предположим, запуска ракеты в космос?» Отсеивать же, по словам академика Месяца, стараются «плохие работы, уже повторенные где-то или невыполнимые, бредовые, связанные с экстрасенсами».
Заместитель исполнительного директора Регионального общественного фонда содействия отечественной науке Марина Аствацатурян сообщила «НИ», что ее фонд учитывает количество публикаций в научных журналах и активность в конференциях: «Значит, это человек в науке не случайный». В Российском гуманитарном научном фонде (РГНФ) для объективности рассмотрения заявки делают анонимными, рассказывает «НИ» член совета РГНФ Валерий Тишков. Но и он признает, что «полное инкогнито сохранить трудно, люди узнают, иногда и без фамилии, кто чего подал». По словам г-на Тишкова, однозначно не сможет получить грант только тот, кто уже однажды «не справился или не отчитался, нарушил условия». Впрочем, и тут появится послабление – в «черный список» будут вносить не пожизненно, а на пять лет.
Пока же самое большее, чем рискует проваливший работу получатель гранта, – увольнением, говорит академик Геннадий Месяц. Философ Игорь Чубайс считает, что уличить недобросовестного исследователя практически невозможно: «Есть специалисты, которые умеют писать отчеты по любым темам». Для Регионального фонда содействия науке, по словам г-жи Аствацатурян, и вовсе достаточно списка публикаций и факта защиты диссертации: «Отчета о расходовании средств наш фонд не требует». Исполнительный директор Алферовского фонда Евгений Мозговой поясняет «НИ», что требовать открытий в обмен на годовой грант не следует: «Наука – не бизнес, и реальная отдача, как правило, наступает через 10–15 лет после начала исследований».
Валерий Тишков признает, что в России уже существует «проблема излишне активных, шустрых искателей грантов, которые набили руку, как убедительно написать заявку», тогда как «сильным и талантливым ученым заполнить форму (а форма очень трудная) просто нет времени». Однако Институт этнологии и антропологии РАН, который возглавляет Тишков, в грантовой системе преуспевает: «У меня в институте гранты составляют вторую зарплату людей, кто наиболее активно работает. А зарплата рассматривается как некое социальное пособие». Виктор Садовничий считает, что так быть не должно: «Гранты – это дополнение, второй эшелон финансирования науки. Нужно вернуть отдельной строкой финансирование фундаментальных исследований в университетах, которое было раньше».
Однако страна пошла по другому пути: вместо университетов деньги дают под конкретных ученых. В октябре прошлого года правительственный Совет по грантам назвал имена 40 ученых, каждый из которых в ближайшие три года получит 150 млн. рублей. На этот мегагрант нужно создать лабораторию в одном из российских вузов и опубликовать две статьи либо подать две заявки на выдачу патента. Примечательно, что среди победителей только 20 имеют российское гражданство и только пять проживают в нашей стране. Аналогичный конкурс намечен на эту весну.
Дмитрий Зеленин занял 12 место в рейтинге инновационных госслужащих
Источник: Московский комсомолец, Дата: 10/02/2011
Социологическое исследование среди представителей инновационного сообщества (руководителей и менеджеры инновационных компаний, творческих коллективов, рядовых инноваторов, ученых, студентов и так далее) провела Национальная Ассоциация Инноваций и Развития Информационных технологий. Его цель – получения данных о наиболее эффективных менеджерах, участвующих в реализации программы модернизации российского общества. Как сообщается на сайте НАИРИТ, было было опрошено порядка 2700 респондентов более чем из 35 регионов России.
Лидирующие позиции в рейтинге занимают представители академической науки, ученые, авторитет которых признан во всем мире. На первом месте лауреат Нобелевской Премии, вице-президент РАН Жорес Алферов, а на втором – ректор МГУ, вице-президент РАН Виктор Садовничий. Третья строчка в рейтинге НАИРИТ досталось министру экономического развития Эльвире Набиуллиной.
Губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин в рейтинге инновационных госслужащих занял 12 место. Его обошли мэр Москвы Сергей Собянин (10 место) и полномочный представитель Президента в Северо-Кавказском административном округе Александр Хлопонин (11 место). За главой Верхневолжья следуют губернатор Томской области Виктор Кресс (13 место), губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев (19 место), глава Чечни Рамзан Кадыров (23 место), губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко (24 место) и ряд других региональных лидеров.
Характерно, что инновационные топ-менеджеры, реализующие приоритетные модернизационные проекты, такие как «Сколково», «Роснано» и «РВК» оказались на весьма скромных позициях. Глава Сколковского проекта Виктор Вексельберг занимает 5 место, директор ОАО «РВК» Игорь Агамирзян – 21 место, а главный нанотехнолог России Анатолий Чубайс оказался лишь на 30 строчке.
По словам президента НАИРИТ Ольги Усковой результаты рейтинга вполне объективны: «Они показывают, что общество оценивает работу государственного инновационного ТОР-менеджмента по реальным делам, а не по словам. Это и предопределило процесс распределения мест».
Главный теоретик космонавтики
Источник: Голос России, Дата: 10/02/2011
Сегодня Мстиславу Келдышу исполнилось бы 100 лет
"Алмазная голова" - говорили о нем коллеги, признавая гениальность этого выдающегося математика. Без его расчетов не было бы ни первых баллистических ракет, ни первого в мире спутника, ни полета человека в космос. Работа ученого по космической программе долгие годы была засекречена. А в газетах его условно называли "главным теоретиком космонавтики". В этом году Россия отмечает 100-летие со дня рождения Мстислава Келдыша.
Келдыш родился 10 февраля 1911 года в Риге в профессорской семье. Возможно, поэтому с детства его тянуло к науке. В 20 лет он окончил математический факультет Московского университета. В двадцать четыре без защиты диссертации получил ученую степень, а спустя год стал профессором по специальности "аэродинамика". В 30-е годы активно развивалась авиация. Однако новые рубежи давались непросто.
Одним из препятствий на пути создания скоростных машин стало грозное явление, получившее название "флаттер". Во время экспериментальных полетов новых опытных машин неожиданно возникали резкие вибрации и самолет начинал разваливаться в воздухе. Келдышу удалось решить эту проблему, рассказал его ученик, а ныне ректор МГУ, академик Виктор Садовничий:
"Он был абсолютно абстрактным математиком. Но в молодые годы стал проявлять интерес к приложениям. Его совместные работы с Лаврентьевым были посвящены обтеканию крыла. Это было применение математики к решению абсолютно конкретных задач. Вершиной этой деятельности было решение им задачи флаттера, когда скоростные самолеты разрушались в воздухе от набегающего потока воздуха. Келдыш дал объяснение этому явлению резонанса и предложил конкретные рекомендации, что надо делать с самолетом, чтобы летчики не погибали. Это сделал математик".
В Германии с 1935 по 1943 год от этой коварной вибрации разбились сотни самолетов. А в СССР – ни одной машины! Всё благодаря Келдышу. За эту работу ученому в 1942-м году была присуждена Государственная премия.
Наиболее выдающийся вклад внес академик Келдыш в развитие отечественной космической науки и техники. Под его руководством с середины 50-х годов начали разрабатываться теоретические предпосылки вывода искусственных тел на околоземные орбиты, а в дальнейшем – полетов к Луне и планетам Солнечной системы, рассказывает заместитель директора Института имени М.В.Келдыша Геннадий Боровин:
"Все начиналось с баллистического проектирования полетов. Потом, когда запускались ракеты и искусственные спутники Земли, естественно, рассчитывались траектории их полета. В Институте Келдыша был создан баллистический центр, в который поступала измерительная информация о спутниках и определялась истинная траектория. Если нужно, то она менялась. Осуществлялся полный цикл расчета траектории. Келдыш и его команда участвовали в первых запусках спутников Земли. Потом, в 1961 году, был первый запуск человека – Юрия Гагарина. Естественно, все эти траектории рассчитывались заранее, многократно "проигрывались" в нашем баллистическом центре под контролем Келдыша".
Несомненным успехом его команды были полеты отечественных "лунников", которые доставили на поверхность Луны советский вымпел и взяли пробы грунта с ее поверхности. А мир впервые увидел фотографии ближайшего земного соседа. С деятельностью Келдыша связана реализация такого грандиозного проекта, как получение первых панорам с поверхности Венеры со спускаемых аппаратов автоматических станций "Венера-9" и "Венера-10". Осуществление этих проектов обеспечивалось не только мастерством инженеров, но и высочайшей точностью расчетов выведения ракеты на заданную траекторию полета к планете, без использования активных бортовых систем управления полетом.
В 70-е годы академик Келдыш, который тогда уже десять лет возглавлял Академию наук, запрашивает в бюджете средства для создания ЭВМ и компьютеров. Он понимал, что без новейшей техники невозможно развитие науки, невозможен прогресс, подчеркивает Геннадий Боровин:
"Он явился одним из создателей новой математики – вычислительной. Затем он понял, что для решения таких задач нужны вычислительные машины и всячески способствовал развитию этого направления в нашей стране. Следует добавить, что сами по себе машины – это железки, они должны быть начинены соответствующими программами. То есть программами, которые описывают алгоритм решения задач, методы их решения. Это все сделал Мстислав Келдыш".
Это был блестящий ученый и превосходный организатор науки. 14 лет Мстислав Келдыш возглавлял Академию наук. Благодаря ему получили поддержку многие передовые научные направления, например генетика и микробиология. Одним из первых он понял, какие возможности перед человечеством открывает лазер. А ведь эти разработки многим казались неперспективными. Келдыш всегда думал над тем, какую практическую пользу людям могут принести научные исследования. "Надо видеть в науке силу, - говорил он, - которая преобразует мир".
Известный экономист расскажет в Рязани об инвестиционном процессе
Источник: Рязань деловая, Дата: 10/02/2011
24 февраля в здании РГРТУ по инициативе Рязанского отделения "Деловой России" и Региональной общественной организации "Содружество выпускников Рязанского радиотехнического" состоится встреча с Антоном Даниловым-Данильяном.
С 1997 по 2004 год Данилов-Данильян возглавлял Экономическое управление Президента РФ, входил в Национальный банковский совет, в советы директоров ряда крупных компаний с государственным участием. В настоящее время Данилов-Данильян является членом наблюдательного совета Сбербанка России, руководит экономической рабочей группой при Администрации Президента РФ (на общественных началах), возглавляет Федеральный межотраслевой совет и входит в Генеральный совет Общероссийской организации "Деловая Россия".
Антон Викторович также является председателем Комитета Торгово-промышленной палаты по инвестиционной политике, членом рабочей группы по налоговой реформе Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве Российской Федерации, преподает в Государственном университете "Высшая школа экономики", входит в состав попечительского совета МГУ имени М.В.Ломоносова.
В рамках встречи, Данилов-Данильян проведет открытую лекцию для студентов и преподавателей рязанских вузов на тему "Инвестиционный процесс в России - стимулы и барьеры".
После лекции состоится круглый стол на одноименною тематику с участием предпринимателей Рязани, представителей федеральных и региональных органов власти и органов местного самоуправления.
