МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ

УО «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

РУП «ИНСТИТУТ МЕЛИОРАЦИИ НАН БЕЛАРУСИ»

МЕЛИОРАЦИЯ И ВОДНОЕ

ХОЗЯЙСТВО XXI ВЕКА.

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

посвященной 170-летию Белорусской государственной

сельскохозяйственной академии

(г. Горки, 3 – 4 июня 2010 г.)

ЧАСТЬ 2

РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА

ВОДНЫХ РЕСУРСОВ. ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА И ОБУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИЙ.

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЗОВАНИЯ

Горки 2010

УДК 631.6 : [001 + 37] (063)

ББК 40.6 я 431

М 47

Рецензенты: профессор, д-р техн. наук, чл.-кор. НАН РБ ЛИХАЦЕВИЧ А.П. (БелНИИМиЛ); профессор, д-р с.-х. наук МАЖАЙСКИЙ Ю.А. (Мещерский филиал ВНИИГиМ); профессора, д-ра с.х. наук МЕЕРОВСКИЙ А.С., ТИВО П.Ф., РУСЕЦКИЙ А.П. (РУП «Институт мелиорации»); к.с.н. ТУРКО С.А. генеральный директор (РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по картофелеводству и плодоовощеводству»).

Компьютерный набор и верстку выполнила И. М. Нестерова.

Напечатано с компьютерных оригиналов (дискет, дисков), представленных авторами докладов, которые несут ответственность за возможные неточности в тексте.

М 47 Мелиорация и водное хозяйство XXI века. Наука и образование: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию Белорусской государственной сельскохозяйственной академии / Коллектив авторов. – Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2010. 249 с.

ISBN 985-467-119-4

Представлены материалы по социально-экономическим проблемам мелиорации и водного хозяйства, эксплуатации мелиоративных и водохозяйственных систем, развитию и внедрению новых энерго-и ресурсосберегающих технологий, машин и механизмов в мелиорации и водном хозяйстве, экологии мелиорируемых земель и использованию водных ресурсов.

УДК

УДК 631.6 : [001 + 37] (063)

ББК 40.6 я 431

М 47

© Коллектив авторов, 2010

© Учреждение образования

“Белорусская государственная

ISBN 985-467-119-4 сельскохозяйственная академия”, 2010

Секция 2. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ОХРАНА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ. ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА И ОБУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИЙ.

ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЗОВАНИЯ

УДК 338.43:631.95

СНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ

ХОЗЯЙСТВЕ

В.Н Краснощеков, доктор экономических наук, профессор

С.В. Марьин

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет природообустройства», г. Москва, Россия

Существующий экономический механизм природопользования не обеспечивает устойчивого функционирования и развития сельского хозяйства и требует дальнейшего совершенствования. На решение данной проблемы и ориентированы содержащиеся в настоящем исследовании предложения по совершенствованию планирования и финансирования мелиоративных мероприятий, системы платежей за использование водных и земельных ресурсов, подходов к определению лимитов водопользования. Разработанные методологические положения формирования экономического механизма природопользования в сельском хозяйстве, направлены на обеспечение согласования требований природопользователей и природных систем, воспроизводство природных ресурсов, повышение потребительской стоимости и экологической устойчивости природно-хозяйственных систем.

The existing economic mechanism of environmental engineering does not provide steady functioning and development of agriculture and demands further perfection. On the solving of the given problem are focused the offers on perfection of planning and financing of land improvement actions, systems of payments for use of water and ground resources, approaches to definition of limits of water use, which contains the present research. The developed methodological positions of formation of the economic mechanism of environmental engineering in agriculture are directed on coordination of maintenance of requirements of nature users and natural systems, reproduction of natural resources, increase of consumer cost and ecological stability of nature-economic systems.

Воздействие человека на природную среду следует рассматривать как природный процесс, в котором хозяйственная деятельность выступает в качестве основного природопреобразующего фактора. В результате чего, независимо от целей и принципов развития общества, между хозяйственной деятельностью и природными системами неизбежно возникают противоречия, которые различаются глубиной их проявления и различными путями их разрешения. Особенно эти противоречия проявляются в сельском хозяйстве. Объясняется это тем, что в результате хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве происходят существенные изменения свойств основных компонентов агроландшафта (приземного слоя атмосферы, почвы, биоты, водных объектов и др.). В свою очередь, нарушение основных свойств природных ландшафтов сопровождалось и продолжает сопровождаться уменьшением биоразнообразия, изменением теплового, водного, биологического и геохимического балансов и условий почвообразования, нарушением экологического равновесия природных систем. Последствия этих изменений представляют большую угрозу для продовольственной и экологической безопасности России.

Реальный выход из создавшегося положения заключается в отказе от чисто потребительского подхода к использованию природных ресурсов, сокращении техногенного воздействия на природную среду и восстановлении нарушенных экосистем в объеме, необходимом для поддержания устойчивости и дальнейшего развития природных ландшафтов и общества в целом.

Переход сельского хозяйства от экстенсивного пути развития, сопровождающего прогрессирующим ухудшением состояния основных компонентов природной среды и снижением объемов производства сельскохозяйственной продукции, к природоулучшающему типу развития отрасли заставляет пересмотреть сложившийся взгляд на природопользование, особенно на его экономические основы. Возникает необходимость в разработке механизмов реализации эколого-ориентированного развития сельского хозяйства. И приоритетным направлением при этом является формирование эффективного экономического механизма природопользования. Поэтому разработка и обоснование предложений по развитию экономического механизма регулирования природопользования при производстве сельскохозяйственной продукции на мелиорируемых землях приобретает особую актуальность.

Исследования отечественных и зарубежных ученых свидетельствуют о высокой эффективности использования экономических механизмов для обеспечения экологически безопасного функционирования и развития сельского хозяйства.

Теоретические основы и методология решения проблемы рационального природопользования заложены в фундаментальных трудах Вернадского В.И., Докучаева В.В., Одума Ю., Реймерса Н.Ф. Существенный вклад в научную разработку исследуемой проблемы внесли также Айдаров И.П., Бобылев С.Н., Бобров А.Л., Быстрицкая Н.С., Гусев А.А., Голуб А.А., Данилов-Данильян В.И., Лукьянчиков Н.Н., Краснощеков В.Н., Марголин А.М., Папенов К.В., Потравный И.М., Урсул А.Д., Хачатуров Т.С., Шевчук А.В. и другие.

Вместе с тем анализ современного использования водных и земельных ресурсов показал, что повышение эффективности их использования требует системного подхода к разработке и обоснованию предложений по развитию экономического механизма регулирования природопользования при производстве сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях. Это в свою очередь позволит обеспечить согласование требований природопользователей и природных систем, воспроизводство природных ресурсов, повышение потребительской стоимости и экологической устойчивости природно-хозяйственных систем. Экономические аспекты формирования системы платежей за использование водных объектов и земельных ресурсов, подходы к определению оросительных норм сельскохозяйственных культур c учетом экологических, социально-экономических и природно-климатических факторов, несмотря на их актуальность, остаются практически не разработанными. Требует дальнейшего развития и система планирования и финансирования мелиоративных мероприятий. Необходимость восполнить данный пробел в научных исследованиях и предопределила цель настоящей статьи.

В процессе исследований использованы социоприродный (системный) подход к анализу природных и хозяйственных процессов, обобщения имеющихся экспериментальных и теоретических разработок в области рационального природопользования. В рамках данного подхода исследовались деятельно-природные системы, состоящие из двух взаимосвязанных и взаимодополняющих подсистем – природной и социально-экономической. В работе также применялись методы статистического анализа, теоретического исследования, научного обобщения, сравнительного анализа и синтеза.

При развитии гидротехнических мелиораций основное внимание уделялось вопросам интенсификации сельскохозяйственного производства и обеспечения населения продовольствием, а не созданию условий для воспроизводства природных ресурсов, повышения потребительской стоимости земли, экологической устойчивости природно-хозяйственных систем и эффективности сельскохозяйственного производства. Не способствовал созданию у производителей сельскохозяйственной продукции экономической заинтересованности в осуществлении природоохранных правил и норм природопользования и существующий экономический механизм регулирования природопользования. В связи с этим нами разработаны методологические положения формирования экономического механизма природопользования в орошаемом земледелии. В основу методологии положен экосистемный подход, обеспечивающий согласование требований сохранения природных систем с планами хозяйственной деятельности производителей сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях. При этом хозяйственная деятельность производителей сельскохозяйственной продукции оптимизирована на научной основе в интересах человека и природы и направлена на обеспечение сохранения и воспроизводства природных ресурсов и на создание экологически устойчивых и экономически эффективных агроландшафтов.

Комплексное регулирование процесса природопользования в сельском хозяйстве невозможно без оценки состояния природно-деятельностных систем и ее компонентов, без анализа характера и масштабов их возможных изменений в результате хозяйственной деятельности (мелиорации земель). Ретроспективный анализ состояния природных и культурных ландшафтов и долгосрочный прогноз ожидаемых последствий воздействия на них различных мелиоративных мероприятий проводится с помощью следующих интегральных показателей: «индекс сухости» (оценка изменения состояния приземного слоя атмосферного воздуха); «индекс почвы» (оценка изменения состояния почвы); общие запасы биомассы и биоразнообразие, ежегодный прирост биомассы, возврат биомассы в почву (опад) и отношение ежегодного прироста биомассы к опаду, зависящие от гидротермического режима, системы земледелия и применяемых видов мелиораций (оценка изменения состояния растительного и животного мира); нормы водопотребления, режим и качество вод, которые определяются интенсивностью поверхностного стока, интенсивностью и направленностью водообмена между почвами и грунтовыми водами и поступлением загрязненных веществ с сельскохозяйственных угодий (оценка изменения состояния поверхностных и подземных вод); структура использования земельных угодий (соотношение площади пахотных земель к общей площади рассматриваемой территории, оптимальное соотношение орошаемых и пахотных земель), экологическая устойчивость ландшафта и стабильность сельскохозяйственного производства (оценка изменения состояния ландшафта в целом) [1…7].

Существенную роль в функционировании природных систем играют лимиты водопотребления. Результаты исследований показали, что в настоящее время нормы водопотребления сельскохозяйственных культур определяются исходя из полного удовлетворения требований растений к водному режиму корнеобитаемого слоя почвы и получения максимальной урожайности культур. Такой подход к определению оросительных норм сельскохозяйственных культур приводит к завышению проектного (планового) объема водозабора на орошение и росту нагрузки на природную среду. В связи с этим нами разработана методика обоснования оросительных норм (лимитов водопотребления) сельскохозяйственных культур, направленная на снижение безвозвратного водопотребления в орошаемом земледелии, загрязнения водных объектов за счет уменьшения объема дренажно-сбросных вод, негативной нагрузки на почву и, в конечном итоге, на обеспечение мультиплицированного эколого-экономического эффекта в различных отраслях агропромышленного комплекса и в целом экономики страны.

При этом следует отметить, что решение такой сложной эколого-экономической проблемы, как обоснование оросительных норм сельскохозяйственных культур должно быть неразрывно связано с разработкой мероприятий по снижению потерь воды в оросительных системах. Достичь этого можно за счет применения научно-обоснованной системы платежей за пользование водными ресурсами в орошаемом земледелии, при формировании которой необходимо использовать оптимальные оросительные нормы сельскохозяйственных культур.

Результаты анализа отечественного и зарубежного опыта взимания платы за использование водных ресурсов в сельском хозяйстве свидетельствует о следующем:

- система платного водопользования в сельском хозяйстве является эффективным средством обеспечения рационального использования водных и других видов ресурсов;

- в основу определения платы за воду положен принцип возмещения затрат на строительство, эксплуатацию и техническое обслуживание оросительных систем;

- развитие платного водопользования происходит при финансовой поддержке государства. Практически во всех странах мира производители сельскохозяйственной продукции с помощью платы за воду покрывают лишь часть затрат по эксплуатации и техническому обслуживанию межхозяйственной части оросительных систем, а оставшаяся часть расходов водохозяйственных организаций финансируется за счет средств государства. Переход к возмещению полной стоимости затрат является постепенным и основывается на возможности производителя сельскохозяйственной продукции платить за воду, то есть размер платы за воду зависит от рентабельности производства сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях.

Введение платного водопользования в орошаемом земледелии невозможно без создания соответствующей нормативно-методической базы, составной частью которой является методика обоснования нормативов платежей за воду.

Результаты анализа существующих методов определения нормативов платежей за использование водных ресурсов в орошаемом земледелии показали, что они не учитывают финансового положения сельскохозяйственных предприятий (водопотребителей) и ориентированы на использование оросительных норм, которые определяются исходя из полного удовлетворения требований растений к водному режиму корнеобитаемого слоя почвы, что ведет к изменению основных компонентов природной среды. Все это свидетельствует о том, что существующие методы определения платежей за воду не отвечают принципам устойчивого развития и природообустройства и требуют дальнейшего совершенствования.

В связи с этим нами усовершенствована методика определения нормативов платы за воду с учетом накопленного отечественного и зарубежного опыта работы водохозяйственных организаций и сельскохозяйственных предприятий в условиях платного водопользования и тех недостатков, которые были отмечены выше. Обоснована необходимость поэтапного введения платного водопользования в сельском хозяйстве и целесообразность государственной поддержки на каждом этапе как водохозяйственных организаций, так и сельскохозяйственных предприятий, которая может осуществляться в различных формах: частичное возмещение затрат водохозяйственным эксплуатационным организациям на подачу воды сельскохозяйственным предприятиям; кредитование; субсидирование и т.д. На первом этапе развития платного водопользования в сельском хозяйстве долю участия государства в возмещении затрат водохозяйственным организациям, подающим воду хозяйствам, предлагается определять исходя из экономических возможностей сельскохозяйственных предприятий. На втором этапе развития платного водопользования произойдет перераспределение финансовой нагрузки между участниками процесса подачи воды для производства сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях. Повышение экономического состояния сельскохозяйственных предприятий позволит возмещать водохозяйственной эксплуатационной организации с помощью системы платежей за воду не только величину нормативных затрат на подачу воды в точку выдела, но и формировать размер прибыли ВЭО. Для каждого этапа развития платного водопользования разработан научно-обоснованный подход к определению нормативов платежей за использование водных ресурсов в орошаемом земледелии, позволяющий учесть вероятностный характер изменения природно-климатических условий, изменение состояния основных компонентов природной среды, хозяйственные и экономические условия сельскохозяйственных предприятий и водохозяйственных эксплуатационных организаций.

Развитие экономического механизма природопользования невозможно без создания эффективной системы земельных платежей, в основе которой лежит кадастровая оценка стоимости сельскохозяйственных земель. Анализ существующих подходов к определению кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения показал, что они не в полной мере учитывают экологические факторы (динамику изменения состояния компонентов природной среды в результате хозяйственной деятельности, природное и экономическое плодородие и направленность почвообразовательных процессов, интенсивность деградационных процессов, степень техногенного загрязнения природной среды, характеристику оптимального мелиоративного режима земель и комплекс мероприятий по его созданию), что ведет к необоснованному завышению рентного дохода и, в конечном итоге, их кадастровой оценке. В связи с этим предложена методика определения кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения, учитывающая: динамику изменения состояния основных компонентов природной среды в результате осуществления хозяйственной деятельности; природные и хозяйственные факторы, формирующие природное и экономическое плодородие почв и направленность процессов почвообразования; комплекс мероприятий по созданию оптимального мелиоративного режима земель.

Углубление экономических реформ и обострение экологических проблем в нашей стране требуют качественно нового научного подхода к оценке экономической эффективности инвестиционных проектов мелиорации земель. При этом особое внимание должно быть уделено вопросам предотвращения ущерба природно-хозяйственным системам или компенсации этого ущерба, что требует учета дополнительных затрат при оценке эффективности мелиорации земель сельскохозяйственного назначения. Решение этих вопросов подразумевает увязку целей и задач обеспечения экологической и продовольственной безопасности страны и включает: изучение вопросов, связанных с управлением материальными, энергетическими и биологическими процессами, протекающими в агроландшафтах; оценку состояния основных компонентов природной среды с помощью интегральных показателей; ретроспективный анализ состояния природных и культурных ландшафтов и долгосрочный прогноз ожидаемых последствий воздействия на них мелиорации земель и оценку эффективности мелиорации земель. Разработанные рекомендации по совершенствованию методов оценки экономической эффективности мелиорации земель сельскохозяйственного назначения учитывают экологические, хозяйственные и социально-экономические факторы, позитивные результаты и негативные последствия в смежных сферах экономики страны, требования рационального природопользования и охраны окружающей среды и профилактику возможных негативных экологических последствий и рассматривают мелиоративные мероприятия по повышению эколого-экономического потенциала ландшафта в комплексе.

Обоснованы предложения по привлечению финансовых ресурсов для развития мелиоративных мероприятий и внедрения ресурсосберегающих технологий в сельском хозяйстве, заключающиеся в: совершенствовании амортизационной политики путем внесения соответствующих дополнений и изменений в действующее законодательство в направлении предоставления сельскохозяйственным предприятиям права периодического пересмотра сроков полезного использования и методов амортизации основных средств с учетом планов инвестиционного развития предприятия и фактического уровня рентабельности работы сельхозпроизводителей, изменившихся условий эксплуатации фондов, их морального износа; расширении различных инструментов государственной поддержки сельского хозяйства (субсидирование процентных ставок по инвестиционным кредитам, софинансирование из бюджета погашения лизингополучателем расходов лизингодателя по приобретению предмета лизинга, предоставление различных налоговых и таможенных льгот при осуществлении лизинговых сделок, развитие федеральных целевых программ) и развитии рынка водосервисных услуг.

В заключение следует отметить, что разработанные нами основные направления развития экономического механизма природопользования в сельском хозяйстве направлены на обеспечение согласования требований природопользователей и природных систем, воспроизводство природных ресурсов, повышение потребительской стоимости и экологической устойчивости природно-хозяйственных систем.

Библиографический список

1. Айдаров, И.П. Комплексное обустройство земель. – М.: МГУП, 2007. – 208с.

2. Будыко, М.И. Глобальная экология. – М.: Мысль, 1977. – 327с.

3. Пегов, С.А., Хомяков П.М. Моделирование развития экологических систем. - Л., Гидрометеоиздат, 1991.- 223с.

4. Ковда, В.А. Основы учения о почвах. Том 2 – М., Наука, 1973. – 428с.

5. Одум, Ю. Основы экологии/ Ю. Одум. – М, Мир, 1987 – 751с.

6. Агроэкология. – М., Колос, 2000. – 536с.

7. Айдаров, И.П., Краснощеков В.Н. Методология оценки экономической эффективности природообустройства агроландшафтов // Мелиорация и водное хозяйство. – 2005. – №5. – с. 40–47.

УДК 631.616 : 627.53 (476.7)

ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПОЛЬДЕРНЫХ СИСТЕМ

В РАЗЛИЧНЫЕ ПО ВОДНОСТИ ГОДЫ

(НА ПРИМЕРЕ ПИНСКОГО РАЙОНА)

В.Ф. Галковский, кандидат технических наук,

Пинский филиал УО « Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», г. Горки, Беларусь

М.В. Нестеров, кандидат технических наук, доцент

УО « Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», г. Горки, Беларусь

П.М. Колесникович, директор УП «Пинское ПМС»,

Галковский С.В., Полесский государственный университет

Применение польдерных систем в зоне Полесья позволяет получать стабильно высокие урожаи сельскохозяйственных культур. Существенными факторами, позволяющими поддерживать оптимальный водно-воздушный режим почвы на данных территориях, являются насосные станции, водохранилища и ограждающие дамбы.

Application polder systems in a zone of Polesye allow to receiving stably high crops of agricultural crops. The essential factors, allowing to supporting an optimum water-air mode of soil in the given territories, pump stations, water basins and protecting dams are.

Земля, как источник жизни и как средство производства сельскохозяйственной продукции, на всех этапах развития общества была предметом постоянной особой заботы человека, и усилия его были в первую очередь направлены на то, чтобы сделать землю лучше, повысить ее плодородие. В Республике Беларусь практически нет земель, используемых в сельском хозяйстве, которые не нуждались бы в проведении определенного вида мероприятий по повышению плодородия.

Мелиорированные земли являются национальным богатством Республики Беларусь. Эффективность их использования и охраны во многом предопределяет экономическую, социальную и экологическую ситуацию в стране. На этих землях в настоящее время производится более трети продукции растениеводства, а в перспективе имеются возможности значительного роста их продуктивности.

Растениеводство на мелиорированных землях в меньшей степени подвергается влиянию неблагоприятных погодных условий, на основных массивах мелиорированных земель создаются благоприятные условия для высокоэффективного использования химизации и механизации [1, с.185].

Эксплуатацией мелиорированных земель и сооружений на мелиоративной сети Пинского района занимается УП «Пинское ПМС». На 1 января 2010 года площадь обслуживания мелиорированных земель УП «Пинское ПМС» составляла 86 116 га. В районе большая часть мелиоративных систем польдерные (64 150 га), т.е. сброс избыточных вод производится насосными станциями, остальная часть – самотечные системы. На территории района работает 69 насосных станций. В таблице 1 представлен перечень землепользователей Пинского района, имеющих мелиорированные земли.

На польдерных системах возведено ограждающих дамб общей протяженностью 620 км, из них ограждают межхозяйственную сеть – 566 км, внутрихозяйственную – 54 км.

Как видно из табл. 1, общая площадь осушенных земель в Пинском районе составляет 99 436 га. Удельный вес мелиорированных сельскохозяйственных земель составляет 60 % от сельскохозяйственных угодий по данному району. Мелиоративные системы с 2-ух сторонним регулированием водного режима почвы расположены на 38746 га, что составляет 39 % от общего количества мелиорированных угодий.

Таблица 1 – Перечень землепользователей Пинского района, имеющих мелиорированные земли по состоянию на 1. 01. 2010

№ п/п	Наименование землепользователей	Общая площадь осуш.-х земель (брутто), га	из них			Осушено земель (нетто), га	из них
							Дренажем
			Дренажем	Под каналами, дамбами и водохрани-лищами	2-ух стороннее регули-рование водного режима
1	ОАО «Оснежицкое»	1181	53	66	570	1089	53
2	СПК «Ставокский»	4086	1800	214	2152	3685	1800
3	ОАО «Пинскрайагросервис»	5385	980	313	2641	4828	980
4	СПК «Лопатино»	4291	352	237	930	3898	352
5	СПК «Ласицк»	3542	1107	233	2736	3172	1107
6	СПК «Плещицы»	9281	1165	544	4762	8567	1165
7	УП «Пинское ПМС»	5118	481	307	1628	4750	481
8	СПК «Охово»	1452	953	42	171	1382	953
9	СПК «Труд»	2062	1668	75	187	1956	1668
10	СПК «Логишин»	3041	1158	180	1439	2763	1158
11	СПК «Валище»	5576	1537	206	1196	5190	1537
12	СПК «Лыще»	3323	202	173	-	3149	202
13	Ф-л Пинскдрев	2614	1032	161	428	2371	1032
14	СПК «Молотковичи»	3112	517	241	1649	2705	517
15	СПК «Почапово»	3292	301	210	1499	2981	301
16	ЧУСП «Новодворское»	6462	3811	576	3168	5675	3811
17	ОАО «Парохонское»	12281	7875	978	9295	10870	7875
18	Ф-л «Невель»	4324	2154	321	1760	3890	2154
19	КУСП «Березовичи»	908	735	16	167	877	735
20	ЧУСП «Сошненское»	5797	728	527	1205	5115	728
21	ГСП «Бел. журавины»	194	30	25	-	158	30
22	Мехтранс	1964	-	76	525	1825	-
23	Прочие землепользователи	10150	518	666	638	5220	510
	ИТОГО:	99436	29157	6387	38746	86116	29149

В табл. 2 приведены данные по эксплуатации польдерных систем Пинского района.

Таблица 2 – Характеристика эксплуатации польдерных систем Пинского района в засушливые и многоводные годы

Показатели	Единицы измерения	Годы
		2004	2005	2006	2007	2008	2009
Осадки	мм	696	565	680	646	754	798
Слой откачанной воды	мм	262	398	424	462	609	582
Затраты электроэнергии, всего	тыс. кВт. ч	3587	5500	5718	6190	8166	7786
Из них: на 1 га осушаемой площади	кВт. ч	56	86	90	98	125	122
на 1 м откачанной воды	руб.	4,8	5,5	6,7	8,3	8,9	10,7

Как видно из табл. 2, слой откачанной воды 2008 и 2009 г.г. существенно увеличился, что объясняется большим количеством осадков и снижением испарения. Это предопределило увеличение расхода электроэнергии на перекачку воды с осушаемой площади в водоприемники и рост затрат на указанные цели.

На примере водохранилища «Жидче» Пинского района можно проследить возрастание затрат электроэнергии в связи с увеличением объемов откачки с осушаемой территории и притока грунтовых вод от водоприемника (р. Припять), а так же в связи с постоянно высокой фильтрацией воды из водохранилища.

Водохранилище «Жидче» наливного типа расположено на землях СПК «Невель» Пинского района. Оно предназначено для аккумуляции весеннего стока воды с водосборной площади мелиоративного объекта (62 км2) с последующим осуществлением подпочвенного увлажнения земель на 2700 га и орошения на 645 га. Наряду с аккумулированием стока с водосборной площади и грунтового притока в маловодные весны возможен забор воды из р. Припять через водовпускное сооружение, устроенное в теле дамбы ограждения польдера. Водохранилище наполняется в весенний период двумя насосными станциями общей производительностью 7м3/с. Основные параметры водохранилища «Жидче» представлены в табл. 3.

Таблица 3 - Основные параметры водохранилища «Жидче»

Наименование	Единицы измерения	Количество
Площадь зеркала при НПУ	га	116,6
Площадь зеркала при УМО	га	20,4
Полезная емкость	млн. м3	4,6
Полезная водоотдача	млн. м3	4,46
Длина дамбы ограждения	м	4186
Ширина дамбы по гребню	м	4,5
Максимальный напор	м	5,5
Напор при НПУ	м	5,2
Сметная стоимость сооружения в ценах 1984 г.	тыс. руб	1053

Проектом предусматривалось устройство экрана из полиэтиленовой пленки по всему периметру, но фактически он выполнен на участке от ПК 0 до ПК 19. Вокруг водохранилища устроен ловчий канал, а у подножия низового откоса уложен двухъярусный дренаж из асбестоцементных труб диаметром 200 мм [2, с.41].

Ловчий канал на участке от ПК 21 до ПК 35 выполнен как самостоятельный, а на остальной трассе по контуру эту роль выполняют водоподводящий и магистральный каналы. Хотя дамбы ограждения возводились намывным способом, сплошной карьер в центре водохранилища не выполнен.

В течение десяти лет на водохранилище «Жидче» вели наблюдения за фильтрацией воды ежегодно в летний период, а затем был сделан перерыв и очередные замеры были проведены в 1995, 1996 и 2009 годах. В течение десятилетнего периода с момента начала эксплуатации было замечено снижение фильтрации, о чем свидетельствовало состояние придамбовых каналов и прилегающей территории. Так на прилегающих землях и по дну придамбового канала прекратилось выклинивание сосредоточенных токов фильтрационных вод («ключей»), т.е. исчезла суффозия, а на прилегающей территории стало меньше переувлажненных участков. У подножия низового откоса дамбы водохранилища также снизились выклинивания фильтрационных вод на западном участке дамбы.

Ранее (1981г.) объем фильтрации при напоре 5,2 – 5,3 м составлял 33,0 тыс. м3/сут., в 1987 г. – снизился до 17 тыс. м3/сут., то в последние годы при аналогичных напорах он составляет 12 – 13 тыс. м3/сут. Эти значения были получены путем измерений расходов воды по спаду горизонтов в водохранилище за определенный промежуток времени (3 – 5 суток) и по данным измерений расходов в придамбовом канале и приоткосном дренаже. Общий спад интенсивности фильтрации составил около 2,6 раза за 27- летний период. Значительное снижение объема фильтрации можно объяснить за счет кальматации ложа водохранилища илистыми частицами торфа и ила, которые поступают вместе с закачиваемой водой из мелиоративных каналов, а также смываются по откосу в ложе водохранилища.

Практика использования водохранилищ достаточно широка. К сферам применения можно отнести: аккумуляцию избытков воды весной и постепенное расходование в летний период, использование в рекреационных целях, для промышленного разведения рыбы. Необходимость наличия подобных сооружений продиктована стремлением минимизировать последствия воздействия неблагоприятных погодных условий, что особенно актуально, учитывая, что территория нашей страны относится к зоне рискованного земледелия.

ЛИТЕРАТУРА

1. Экономика предприятий и отраслей АПК / Белорус. гос. экон. ун-т.; под ред. П.В. Лещиловского [и др.]. – Минск, 2007. – С. 184-191.

2. Галковский, В.Ф. Наливные водохранилища в регионе Полесья /В.Ф. Галковский, В.И. Желязко, С.В. Галковский // Белоруское сельское хозяйство. – 2009. – № 10. – С. 39-42.

УДК 631.671:631.43:556.01

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОЛОГО-МЕЛИОРАТИВНОЙ

УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЛАНДШАФТОВ

Ж.С. Мустафаев, доктор технических наук, профессор

С.Б. Сейсенов, Б. Кемелов

Таразский государственный университет им. М.Х. Дулати,

г. Тараз, Казахстан

Для оценки комплексной оценки состояния орошаемых земель в условиях антропогенной деятельности разработана модель эколого-мелиоративной устойчивости и экологической опасности агроландшафтных систем. На основе их выполнены демонстративные прогнозные расчеты с использованием информационных материалов мелиоративного кадастра в низовьях реки Сырдарьи.

The model of ekologo-meliorative stability and ecological danger of agrolandscape systems is developed for an estimation of a complex estimation of a condition of the irrigated earths in the conditions of anthropogenous activity. On the basis of them are executed demonstrative prognostics calculations with use of information materials of a meliorative cadastre in lower reaches of the river of Syr-Darya.

Многообразие окружающего нас мира требует комплексного изучения фундаментальных понятий о природной среде, которая представляет собой единую организованную систему (ландшафт, геосистема), состоящую из ряда взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов (приземный слой атмосферы, биота, почва, подземные и поверхностные воды). К сожалению, долгое время этот очевидный факт при решении вопросов природопользования практически не принимался во внимание. В связи с этим, общим недостатком проблем природопользования, в том числе и в сфере мелиорации сельскохозяйственных земель, является их некомплексное решение. Улучшение определенных компонентов природных систем (почвы, биологические и водные ресурсы и другие) и тем более отдельных факторов (водный, солевой и другие балансы), как показала практика, было совершенно недостаточно для решения проблемы рационального использования природных ресурсов и оптимизации ландшафтов при мелиорации сельскохозяйственных земель. При обосновании различных видов мелиорации природную систему не рассматривали как целостную систему, состоящую из ряда взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов, поэтому из поля зрения выпадали основные свойства ландшафтов и их изменение в процессе деятельности (открытость, структура, целостность, функционирование и другие), а, следовательно, и причинно-следственные связи (причина - процесс - следствие). В связи с этим, планируемые мероприятия предусматривали по существу не на ликвидацию причин, а борьбу со следствиями, что во многих случаях только ухудшало ситуацию [1; 2].

Таким образом, при создании агроландшафтов необходимо рассматривать природную систему как единое целое, оценивая изменение основных свойств этих систем при техногенном воздействии и установлении причинно-следственных связей. При этом для длительного стабильного существования агроландшафтов в составе природной системы, необходимо оптимальное соотношение, по крайней мере, трех ее параметров: степени устойчивости, открытости и биоразнообразия.

Под устойчивостью природной системы, понимают способность к самосохранению и саморегулированию в пределах, не превышающих определенных критических величин (допустимых пределов изменений), то есть речь идет о способности ландшафтов сохранить свою функцию, равновесие и структуру в пространственно-временном масштабе при внешних и внутренних воздействиях [2].

При оценке устойчивости ландшафтов и в целом природной системы, нахождение оптимального сочетания угодий рассматривается как комплексная задача, решение которой должна основываться на количественном описании взаимосвязанных природных процессов, антропогенных воздействий и оптимизироваться с учетом социально-экономических и природосохраняющих показателей, которые характеризуются показателем изменчивости.

Изменчивость - способность элементов природной системы переходить из одного состояния в другое под влиянием внешних сил или факторов саморазвития. По глубине трансформации систем различают изменения в ходе функционирования, динамики и развития, то есть [2]:

функционирование – это совокупность процессов передачи и превращения вещества и энергии, поддерживающие систему в определенном состоянии;

динамика – это обратимое изменение, которое происходит в рамках структуры системы;

развитие или эволюция – это необратимые изменения систем с коренной перестройкой структуры и формирования новых ландшафтов, что связано как с внешними воздействиями (природными и антропогенными), так и с внутренним саморазвитием.

Для оценки динамики системы, характеризующих их стабильность, достаточно использовать показатель , который учитывает структуру биотических и абиотических элементов ландшафтов, их экологическую значимость [2]: , где - площади биотических и абиотических элементов, входящих в состав ландшафта, в долях от общей площади системы; - относительная экологическая значимость отдельного элемента; - коэффициент геолого-морфологической устойчивости рельефа.

Коэффициент , характеризующий роль биотических элементов в формировании экологической стабильности ландшафта, определяющийся в зависимости от типа и продуктивности растительного покрова, физико-химических, биологических свойств почв как биохимических барьеров, установлен И.П. Айдаровым [3].

В первом приближении можно использовать такие обобщенные показатели, как коэффициент экологической устойчивости или стабильности техноприродных или квазиприродных систем В.А. Баранова [2] и уровень эколого-геохимической устойчивости М.А. Глазовской [2]. При этом коэффициент экологической устойчивости (стабильности) (), учитывающий структуру биотических и абиотических элементов ландшафтов, их экологическую значимость, определяется по формуле: , где - площадь природных и техноприродных систем (водосбора); - площадь - го угодья; - коэффициент стабильности; - коэффициент, учитывающий геолого-морфологическую устойчивость рельефа, зависит от площади оврагов, крутых склонов, оползней, незакрепленных песков и т.п., они изменяются от 1.0 для стабильного рельефа, до 0.70 – для нестабильного.

Для реализации такого подхода выполняют группировку орошаемых земель с учетом биологической продуктивности, существенно различающихся по эффективному плодородию, то есть можно разделить их на три категории с учетом качественного их состояния [4-6]:

- легкодоступные ресурсы природных систем - высокопродуктивные (доходные) агроландшафты, не требующие сложных гидромелиоративных мероприятий для регулирования основных факторов жизни почвы и растений соответственно их эволюционным требованиям;

- среднедоступные ресурсы природных систем – с допустимой продуктивностью, требующие гидромелиоративных мероприятий для регулирования основных факторов жизни почвы и растений соответственно их эволюционным требованиям;

- труднодоступные ресурсы природных систем – низкопродуктивные (нерентабельные при орошении), требующие сложных гидромелиоративных мероприятий для регулирования основных факторов жизни почвы и растений соответственно их эволюционным требованиям.

В зависимости от уровня экономико-экологической эффективности использования водно-земельных ресурсов можно оценить экономическую и экологическую устойчивость развития, размещения производительных сил и соответствующие им мощности природно-техногенных систем водохозяйственных зон бассейна рек или агроклиматических зон:

;

,

где , , – доля участия легко-, средне- и труднодоступных ресурсов агроландшафтных систем. При этом коэффициент экономической устойчивости природной системы речных бассейнов зависит от площади орошаемых земель () и их качественной (), экологической продуктивности агроландшафтов () и качественного состояния речных вод (), то есть является функцией .

При этом классификация засоленных почв позволяет правильно наметить методы оценки качественного состояния агроландшафтов (таблица 1).

Таблица 1 - Классификации агроландшафтов по степени продуктивности на основе плотного остатка (на основе Н.И. Базилевич, Е.И. Панковой)

Степень засоления почвы	Содержания солей			Состояние растений, характеризующее среднюю солеустойчивость ()	Качественное состояние агроландшафтов
	сухой остаток (), %	, т/га	почвенного раствора (), г/л
Незасоленные	<0.30	35.0	11.2	1.00	Легкодоступные (высокопродуктивные)
Слабозасоленные	0.30-0.50	70.0	22.4	0.80	Среднедоступные (среднепродуктивные)
Среднезасоленные	0.50-1.00	140.0	44.8	0.75
Сильнозасоленные	1.00-2.00	280.0	89.6	0.25	Труднодоступные (низкопродуктивные)
Солончаки	>2.00	>280.0	>89.6	0.00

Содержание солей в почвенном слое определяется по формуле:

,

где - мощность расчетного слоя, м; - объемная масса почвы, т/м3; - содержание солей в почве, в % от веса сухой почвы.

Количественные значения почвенного раствора на засоленных почвах можно определить по формуле:

,

где - влажность почвы соответствующей наименьшей влагоемкости, в % от веса сухой почвы.

Ожидаемые продуктивности сельскохозяйственных культур () по степени остаточного засоления почвы или почвенного раствора определяется по формуле [5]:

,

где - содержание почвенного раствора в почвах агроландшафтов, г/л.; - допустимое содержание почвенного раствора обеспечивающее максимально-возможную продуктивность сельскохозяйственных культур ().

Влияния минерализации речных вод на продуктивность агроландшафтов определяется по формуле:

;

,

где - минерализация речных вод. г/л; - допустимая минерализация речных вод, обеспечивающая максимально-возможную продуктивность сельскохозяйственных культур (); - качественный показатель, характеризующий влияние качества воды на продуктивность агроландшафтов.

Для оценки суммарного (общего) влияния перечисленных выше факторов загрязнения окружающей среды агроландшафтов и эколого-мелиоративной устойчивости () целесообразно использовать среднегеометрическое значение их признаков:

,

где , , - продуктивности легко-, средне – и труднодуступных агроландшафтов.

Для оценки степени экологической опасности агроландшафтов нами разработана математическая модель, которая учитывает толерантность природной системы и имеет следующий вид:

,

где - интегральный показатель степени экологической опасности ландшафтов; - максимально возможная эколого-мелиоративная устойчивость агроландшафтов.

На основе разработанных методологических подходов оценки степени экологической опасности и устойчивости ландшафтов и многолетних информационно-аналитических материалов по почвенно-мелиоративному кадастру агроландшафтов в низовьях реки Сырдарьи, выполнен демонстративный прогнозный расчет в пространственно-временном масштабе, который характеризует изменение эколого-мелиоративного состояния в результате антропогенной деятельности (таблица 2).

Как видно из таблицы 2, темпы роста орошаемых земель и увеличения техногенных нагрузок агроландшафтов, способствовали повышению экологической опасности и снижению их эколого-мелиративной устойчивости, что позволяют констатировать, что проведенные нами агротехнические и гидротехнические мероприятия не смогли обеспечить создания высокопродуктивной и экологической безопасной природно-технической системы.

Таким образом, при обосновании структуры ландшафтов (состава и соотношения различных биотических элементов) необходимо учитывать с одной стороны требования сохранения экологической стабильности ландшафтов и минимизации негативного воздействия хозяйственной деятельности на биоразнообразие, почвенные, биологические и водные ресурсы, с другой - необходимость производства сельскохозяйственной или иной продукции.

В основу разработки методологии оценки устойчивости ландшафтов нами положены идеи и методы геосистемного подхода, позволяющего описать, систематизировать и понять совокупность природных процессов с учетом конкретной хозяйственной деятельности. При этом хозяйственная деятельность направлена на обеспечение воспроизводства возобновляемых природных ресурсов и, в первую очередь, на сохранение природного плодородия почв, биоразнообразия и продуктивности биоты, являющихся основой существования природных ландшафтов, и создание экологически устойчивых и экономически эффективных агроландшафтов.

Такая постановка проблемы предусматривает согласование требований социально-экономического развития и требований природной среды рассматриваемой территории. Это обуславливает необходимость рассмотрения, с одной стороны, природных ландшафтов, состоящих из ряда взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов (атмосфера, биота, почвы, поверхностные и подземные воды), с другой - хозяйственной деятельности, включающей мелиорацию и изучения в комплексе перечисленных выше компонентов природной среды и их изменения в процессе антропогенной деятельности. При этом характеристика природной среды должна оцениваться группой ее свойств, которые являются системообразующими факторами, а их численные значения являются

Таблица 2 – Анализ и оценка эколого-мелиоративной устойчивости и экологической опасности агроландшафтов

в низовьях реки Сырдарьи

Агроландшафты	Годы	Мелиоративное состояние ландшафтов										Критерий экологической устойчивости
		Легкодоступные			Среднедоступные			Труднодоступные
		, га			, га			. га
Тогускенский массив (31500 га)	1960	14100	0. 448	1.00	11500	0.365	0.75	5900	0.187		0.25	1.00	0.769	0.454
	1970	13100	0.416	1.00	13280	0.421	0.75	5120	0.163		0.25	0.98	0.758	0.472
	1980	12200	0.387	1.00	14800	0.468	0.75	4500	0.145		0.25	0.85	0.658	0.517
	1990	10000	0.317	1.00	17500	0.555	0.75	4000	0.128		0.25	0.75	0.573	0.566
	2000	8500	0.270	1.00	19800	0.631	0.75	3200	0.099		0.25	0.75	0.576	0.560
Шиели - Жанакорганский массив (45600 га)	1960	10700	0.235	1.00	13800	0.302	0.75	21100	0.463		0.25	1.00	0.578	0.560
	1970	9200	0.201	1.00	22970	0.504	0.75	13430	0.295		0.25	0.98	0.640	0.527
	1980	7150	0.157	1.00	25020	0.549	0.75	13430	0.294		0.25	0.85	0.547	0.577
	1990	3327	0.073	1.00	33501	0.735	0.75	8772	0.192		0.25	0.75	0.504	0.607
	2000	2980	0.065	1.00	34920	0.766	0.75	7700	0.169		0.25	0.75	0.489	0.613
Кызылординский массив (128900 га)	1960	32200	0.250	1.00	43000	0.334	0.75	53700	0.416		0.25	1.00	0.605	0.549
	1970	30100	0.233	1.00	42100	0.327	0.75	56700	0.440		0.25	0.98	0.576	0.560
	1980	29500	0.229	1.00	41830	0.324	0.75	57570	0.447		0.25	0.85	0.496	0.607
	1990	28100	0.218	1.00	42650	0.331	0.75	58150	0.451		0.25	0.75	0.434	0.651
	2000	25450	0.197	1.00	43100	0.334	0.75	60350	0.469		0.25	0.75	0.421	0.657
Казалинский массив (59450 га)	1960	22450	0.378	1.00	11100	0.186	0.75	25900	0.436		0.25	1.00	0.627	0.533
	1970	20160	0. 339	1.00	14160	0.238	0.75	25130	0.423		0.25	0.98	0.614	0.543
	1980	14700	0.247	1.00	16470	0.277	0.75	28280	0.476		0.25	0.85	0.489	0.613
	1990	4200	0.070	1.00	28447	0.478	0.75	26803	0.452		0.25	0.75	0.407	0.670
	2000	3013	0.050	1.00	29007	0.487	0.75	27430	0.463		0.25	0.75	0.398	0.670

интегральными критериями, отражающими состояние отдельных компонентов ландшафта и учитывающими влияние хозяйственной деятельности.

Таким образом, предложенная система и выбор критериев оценки экологической устойчивости агроландшафтов, являются методологической основой для обоснования комплекса приоритетных мероприятий по разработке системы экологического нормирования предельно-допустимого уровня использования водно-земельных ресурсов Казахстана.

ЛИТЕРАТУРА

1. Голованов А.И., Сурикова Т.И., Сухарев Ю.И., Зимин Ф.М. Основы природообустройства.- М.: Колос, 2001. - 264 с.

2. Агроэкология.- М.: Колос, 2000. - 536 с.

3. Айдаров И.П. Перспективы развития комплексных мелиораций в России.- М., 2004.

4. Мустафаев Ж.С., Рябцев А.Д. Методология оценки эколого-мелиоративной устойчивости и стабильности агроландшафтов // Поиск, 2006.- №4. – С. 109-113.

5. Мустафаев Ж.С., Рябцев А.Д. Методология оценки экологической устойчивости природообустройства агроландшафтов // Поиск, 2006.- №4. – С. 113-118.

6. Мустафаев Ж.С., Рябцев А.Д., Адильбектеги Г.А., Райымбекова Б.Т. Методологические основы оценки устойчивости и стабильности агроландшафтов //Материалы Международной научно-практической конференции/ Индистурально-иннавационное развитие – основа устойчивой экономики Казахстана.- Шымкент. 2006.- Том III. – С. 424-427.

УДК 666.97.2 УДК 666.97.3

ПЕНОКЕРАМИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ НА ОСНОВЕ

ОТХОДОВ КЕРАМЗИТОВОГО ПРОИЗВОДСТВА

С.С. Джусипов – кандидат технических наук,

Т.С. Жусип

Казахский научно-исследовательский институт водного хозяйства

г. Тараз, Республика Казахстан

В данной работе исследованы физико-механические свойства пенокерамического материала, конструкционной и теплоизоляционного (кирпич) полученного на основе отходов керамзитового производства. Показаны результаты исследования физико-химических свойств разработанных составов.

In this work has development of scientifically-motivated resource-saving technology of foam ceramic haydite waste-based building materials with correcting additives made of loam, phosphogypsum and coal dust.