«министерство образования российской федерации нижегородский государственный университет ...»

Развитие духовной жизни Нижегородского края во многом определялось вовлеченностью региона в международные экономические контакты Российской империи. Причем, влияние деятельности Нижегородской ярмарки можно проследить не только в развитии индустрии развлечений, но также и в деятельности такого института как Церковь. Большое число посещавших губернию представителей разных конфессий требовало строительства разных культовых сооружений. Едва ли не в первую очередь относится данное обстоятельство к деятельности общины римско-католической ветви христианства.

В Нижнем Новгороде католический костёл имел значение не только для членов местной общины, но и для многочисленных гостей ярмарки, что и определило, в конечном итоге, даже местоположения римско-католического храма, судьба которого на рубеже XIX-XX веков была довольно сложной.

Хотя идея постройки костёла начала высказываться ещё в 1833 году, реализована она была значительно позже, и связано это событие с именем настоятеля Казанского католического прихода Ксендза Галимского, возбудившего совместно с проживавшими в Нижнем католиками ходатайство по данному вопросу. 25 апреля 1858 года Могилёвская Римско-Католическая Консистория сообщила о предоставлении означенного ходатайства на усмотрение Министра Внутренних Дел по Департаменту Духовных Дел Иностранных Исповеданий [9:87].

Указом Консистории от 13 марта 1858 года и отношением Нижегородского Военного Губернатора от 3 июля 1858 ксендзу Галимскому было предоставлено право выбрать вместе с городским архитектором Фрелихом место под постройку [9:87]. Принимая во внимание тот факт, что на Нижегородскую ярмарку ежегодно прибывали коммерсанты из стран Запада (западноевропейские купцы составляли 5% от общего состава участников торговых операций) [1:194], постройка проектировалась первоначально на площади напротив Плашкоутного моста. Но эта земля принадлежала Благовещенскому монастырю и мещанину Удалову, и, так как необходимых для покупки земли средств не оказалось, выбор пал на другой участок, расположенный по Зеленскому съезду. Однако на данную территорию претендовали также нижегородские обыватели Комаров и Ильин, намеревавшиеся возвести каменный торговый корпус с платой в доход города 1000 рублей и постоянным содержанием в исправности за свой счёт мостовых по Зеленскому съезду. Городская Дума признала их инициативу выгодной и поддержала её в Губернском Правлении, а Комаров и Ильин подали прошение Министру Внутренних Дел. Но Строительная и Дорожная Комиссия просила на основании заявления ксендза Галимского пересмотреть решение Городской Думы и 12 октября 1859 года Губернское Присутствие утвердило план, который был отправлен через день в Департамент Искусственных Дел Главного Управления Путей Сообщения и Публичных Зданий [9:87].

Уже в 1860 году император Александр II утвердил проект постройки капеллы в Нижнем Новгороде с планом именно того места, о котором хлопотал Галимский. Несмотря на это, уже упоминавшиеся нижегородцы Комаров и Ильин возобновили своё ходатайство по поводу передачи им выделенной под возведение храма территории, обещая Городской Думе уже не только возведение за свой счёт торгового каменного корпуса, но и последующий (после 35 лет эксплуатации) переход его в собственность города. Естественно, Городская Дума не могла не откликнуться на столь перспективное предложение, что и послужило причиной задержки начала строительства костёла. Лишь 28 апреля Строительная Комиссия уведомила Губернское Правление о том, что направленное в Главное Управление Путей Сообщения прошение Комарова и Ильина удовлетворено не было. Однако, по предложению Нижегородской Строительной Комиссии. начальником Городской съёмки Медведевым, архитектором Ужимецким-Гриневичем, капитаном Вейтко и гласным Городской Думы Осташниковым было проведено новое обследование местности, предназначенной под постройку. Результатом явилось некоторое изменение расположения отведённого участка: его граница передвигалась вверх по Зеленскому съезду на 30 сажень для того, чтобы при сохранении прежней площади выделить место под торговое заведение [9:87об.].

Министр Внутренних Дел предписанием Губернскому Правлению от 11 января 1861 года разрешил постройку капеллы по высочайше утверждённому плану на избранном участке. Однако нижегородские коммерсанты и на этот раз не отказались от своих намерений и Городская Дума ещё в течение 6 лет подавала ходатайства о возведении на данном пространстве торговых корпусов. Тем не менее все запросы в Министерство Внутренних Дел остались без ответа[9:87об.].

Новым предлогом для захвата участка стало возбуждение ходатайства игуменией Абабковского монастыря и Городской Думы о разрешении постройки часовни. Для осуществления этого предполагалось занять 3 сажени «по лицу» рядом с костёлом, разделив таким образом территорию на 2 части, чтобы облегчить отторжение всего участка, которое должно было неминуемо последовать. В свою очередь, от постройки торговых корпусов Городская Дума отказывалась, а на 27 саженях предлагалось устроить бассейн для воды на случай пожара. С этой целью Губернское Правление вновь подало представление в Министерство Внутренних Дел. 17 октября 1866 года вопреки высочайшему повелению было разрешено отвести площади в 27 и 3 сажени соответственно под устройство противопожарного водоёма и часовни [9:88].

Однако выбранное место, за которое католики так долго боролись, оказалось крайне неудобным: из-за высоких грунтовых вод происходило оседание земли и появлялись трещины в кирпичной кладке; поднимавшаяся рядом гора постоянно угрожала оползнями; расположение на узком съезде рядом с рынком лишало возможности открывать при переполнении храма во время службы дверь, чтобы оставшиеся на паперти также видели алтарь и слушали мессу. Прихожане не раз на общих собраниях единогласно решали вопрос о переносе костёла на новое место, но средств для этого не было [9:55].

Городское Управление, стремясь расширить Зеленский съезд, предложило приходу за отказ от предоставленного ему места (оно числилось городским и было передано в пользование вплоть до минования необходимости) сумму в 35000 рублей, на что католики согласились [9:55об.]. 14 июля 1909 года Совет Церкви подал в Городскую управу заявление, в котором говорилось, «…что он сам признаёт место… крайне неудобным и предлагает… соглашение относительно отвода для церкви другого места с тем, что город примет церковь и её здания в собственность и выдаст совету субсидию в размере стоимости возведения этих зданий» [7:2].

Новый храм предполагалось возвести на участке, находящемся в первой Кремлёвской части, в Покровском приходе на Студёной улице под №№ 550-м и 6-м. Он был продан потомственной дворянкой, дочерью статского советника Антониной Ивановной Михайловой за 15 тысяч рублей дворянину ксендзу Петру Варфоломеевичу Битный-Шляхто [9:84-84об.]. Последний подал 27 февраля 1913 года на имя Нижегородского губернатора заявление, в котором говорилось о намерениях пожертвовать эту землю по получении разрешения на постройку Римско-Католического Костёла [9:73]. 22 апреля 1914 года высочайшим распоряжением было разрешено принять для Римско-Католической церкви в дар от П.В. Битный-Шляхто участок и возвести на нём новый храм [9:114].

Разразившаяся Первая мировая война, а потом и революция не позволили завершить постройку. Но следует признать, что в советскую эпоху здание пострадало значительно меньше, чем православные церкви: здание Римско-Католического Костёла (трёхэтажное каменное здание по улице Студёной № 8 с подсобным одноэтажным корпусом во дворе дома № 10) в соответствии с распоряжением Совета Министров РСФСР, постановления Совета народного хозяйства Волго-Вятского экономического района и разрешения председателя Госкомитета по судостроению СССР было передано на баланс Центрального бюро технической информации Волго-Вятского совнархоза для организации Дома научно-технической пропаганды и множительной лаборатории Волго-Вятского совнархоза.

Наряду с богослужениями католическое духовенство Нижнего Новгорода активно занималось благотворительностью. 31 августа 1898 года было разрешено открытие Благотворительного Общества нижегородского римско-католического прихода, в память Священного Коронования Императорских Величеств Государя Императора Николая Александровича и Государыни Императрицы Александры Фёдоровны [8]. Правление Благотворительного Общества нижегородского римско-католического прихода ставило для увеличения средств Общества любительские спектакли [2:3] (например, в зале всесословного клуба были поставлены одноактные комедия Мозера «Ведь папенька позволит» и пьеса Добржинского «Подозрительная личность» [3]), устраивало вокально-литературные вечера в помещении гостиницы «Россия», сборы с которых поступали «…в пользу бедных немецкой колонии» [4:2]. Причём стоит отметить, что подобные акции были регулярны, повторялись из года в год [5:2] и приносили достаточно существенные денежные поступления – порядка 1 тысячи рублей за вечер [6:3].

Таким образом, не вызывает сомнения, что успешный исторический опыт взаимодействия с представителями западного христианства в Нижегородском крае свидетельствует о наличии традиций мультикультуризма в регионе, равно как и наличие возможностей для интеграции выходцев из Западной Европы в современной Нижегородской области.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Выборнов А.Ю. Нижегородская ярмарка в системе международных торговых связей России XIX – начале XX веков: Дисс. …канд. ист. наук: 07.00.02. – Н. Новгород, 2004.
2. Местная хроника // Нижегородский листок. 1899. № 3. 4 января.
3. Местная хроника // Нижегородский листок. 1899. № 347. 18 декабря.
4. Местная хроника // Нижегородский листок. 1899. № 48. 18 февраля.
5. Местная хроника // Нижегородский листок. 1901. № 312. 15 ноября.
6. Местная хроника // Нижегородский листок. 1901. № 321. 23 ноября.
7. Местная хроника // Нижегородский листок. 1909. №. 190. 15 июля.
8. Устав Благотворительного Общества нижегородского римско-католического прихода, в память Священного Коронования Императорских Величеств Государя Императора Николая Александровича и Государыни Императрицы Александры Фёдоровны. – Н. Новгород, 1898.
9. ЦАНО, ф.2115. оп.1. д.9.

О.Н. Сенюткина

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

МАРИИНСКИХ ИНСТИТУТОВ БЛАГОРОДНЫХ ДЕВИЦ

В ИСТОРИИ ГОРЬКОВСКОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ

Начиная с периода правления Екатерины Великой до 1918 года, в России существовала система образовательных учреждений, вошедшая в историю страны под названием учебных заведений Ведомства Императрицы Марии. В историографии этот интересный сюжет изучен явно недостаточно: до 1917 года им занимались мало, а в советский период о Мариинских учебных заведениях писать было не принято.

Цель данной публикации – показать, как деятельность Мариинских институтов сказалась на формировании Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова.

Первым шагом к созданию Горьковского педагогического института иностранных языков (1937 г.), а в дальнейшем и лингвистического университета (1994 г.), была образовательная деятельность курсов иностранных языков под руководством М.М. Ландау. Уже с 1923 года на курсы было обращено внимание местных властей в лице губернского отдела народного образования. Учебная структура, созданная М.М. Ландау, начала действовать официально и именовалась теперь «Курсы иностранных языков и литератур». Курсы имели тогда три отделения: английское, французское и немецкое.

Важнейшим вопросом для М.М. Ландау был вопрос подбора кадров преподавателей. Сложность решения этого вопроса заключалась в том, что в Нижнем Новгороде не было ни одного учебного заведения, которое готовило бы специалистов с лингвистическим образованием. Поэтому приходилось делать выбор из тех, кто вел занятия в гимназиях и средних школах. Значительная часть преподавательского состава была представлена бывшими выпускницами Мариинских институтов благородных девиц, в том числе Нижегородского Мариинского института, который, как и остальные, работал по программам Министерства народного просвещения, но содержался за счет частных средств нижегородских и симбирских дворян.

Нижегородский Мариинский институт благородных девиц представлял собой закрытое учебное заведение для женщин дворянского сословия, которое просуществовало с 1852 до 1918 года. Здание института сохранилось – и занято сегодня учебными аудиториями Нижегородского технического университета им. Р.Е. Алексеева. Воспитанницы института получали систематическое образование: изучали языки, литературу, Закон Божий, алгебру, физику. Обучались танцам, рукоделию, домоводству, другим предметам и наукам. В программах было обучение всем правилам добродетели, благонравия, светского обхождения и учтивости, знание домостроительства и норм гражданской жизни.

История Ведомства учреждений Императрицы Марии окончилась в октябре 1918 года, когда учебные заведения всех ведомств перешли в ведение Народного комиссариата по просвещению.

В числе первых вошла в коллектив преподавателей курсов М.М. Ландау Лидия Васильевна Миловидова. Она окончила в 1910 году Нижегородский Мариинский институт, в 1912 году – двухгодичные педагогические классы в Петербурге, в 1917 году – педагогические курсы Петроградского учебного округа, получив звание преподавателя французского языка. С 1912 года преподавала французский и немецкий язык в гимназиях и средних школах [4: 14 об. – 15]. В 1923 году она уже работала на курсах под руководством М.М. Ландау [2].

Еще одно имя, которое следует назвать – имя Нины Александровны Бубновой (1888-1970). Она прошла в 1899-1905 гг. полный курс обучения в Нижегородском Мариинском институте. После получения специального лингвистического образования начала работать в Горьковском педагогическом институте иностранных языков (ГПИИЯ), вела курс методики обучения иностранному языку. Владела английским, французским и немецким. Её документ об обучении на курсах иностранных языков с 1928 по 1931 гг. служит подтверждением того, что они в конце 20-х – начале 30-х являлись 3-годичными [5].

В 1910 году вместе с Л.В. Миловидовой окончила Нижегородский женский институт Вера Николаевна Лебедева (1891 г.р.) После окончания Мариинского института она обучалась на педагогических курсах в Сорбонне (1910-1912), и с 1912 года давала частные уроки французского языка в Париже. Возвратившись в родной Нижний Новгород, с 1913 года преподавала французский язык в Сормовском реальном училище, затем в средних школах № 1 и № 9. С 1928 по 1930 гг. обучалась на курсах М.М. Ландау. Кроме французского языка, владела немецким и английским языками. Работала с 15 сентября 1935 года на курсах иностранных языков при Горьковском педагогическом институте (ГПИ), затем в ГПИИЯ, до ухода на пенсию в сентябре 1938 года [4:15 об.; 3: 56; 1: 7 об.-9].

На год позже Л.В. Миловидовой и В.Н. Лебедевой в 1911 году окончила Нижегородский Мариинский институт благородных девиц Ольга Эрастовна Козлова (1893 г.р.). Затем после окончания в 1913 году Петербургских специальных педагогических курсов (французское отделение) она стала преподавателем французского языка во вновь созданном в 1937 году институте иностранных языков и первым заведующим кафедрой французского языка в ГПИИЯ [6].

На два года позже в ГПИИЯ пришла работать Ольга Федоровна Елеонская (1883 г.р.), также выпускница Нижегородского Мариинского института (1900 г.) и Петербургских курсов иностранных языков (1910 г.). До этого ей пришлось поработать учителем французского языка советской школы I ступени (1922) [6].

Вера Алексеевна Коноплева (1888-1982) была выпускницей Симбирского Мариинского института. В 1913 году она окончила Санкт-Петербургские Высшие женские курсы (историко-филологическое отделение), а с 1923 по 1926 гг. обучалась на курсах иностранных языков (немецкое отделение) под руководством М.М. Ландау. Затем окончила еще и ГПИИЯ в 1942 году и сразу приступила к работе в должности старшего преподавателя в Горьковском педагогическом институте иностранных языков. Являлась заместителем директора по заочному отделению (с апреля 1942 года) [5, 6].

Для преподавания иностранных языков образования, полученного в системе Мариинских институтов благородных девиц, было, конечно, недостаточно. Однако база, основа для получения дальнейшего образования закладывалась. Поэтому, получив либо в России, либо за границей дополнительное лингвистическое образование, выпускницы учреждений могли приступить к работе преподавателями высших учебных заведений.

Для формирующегося советского лингвистического вуза, каким являлся Горьковский педагогический институт иностранных языков, пополнение такими кадрами было весьма полезным.

ИСТОЧНИКИ

1. ЦАНО, ф. 2595. оп. 1. д. 1. л. 7 об.- 9.
2. ЦАНО, ф. 2595. оп. 2. д. 1. л. 10.
3. ЦАНО, ф. 2734. оп. 1. д. 11. л. 56.
4. ЦАНО, ф. 2734. оп. 3. д. 41.
5. Архив Музея НГЛУ.
6. Архив НГЛУ.

А.А. Стряпихина

ОТРАЖЕНИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ 1920-Х ГОДОВ

В НИЖЕГОРОДСКОМ КРАЕ

В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Безработица была одной из важнейших проблем периода НЭПа и явилась далеко не последней причиной его свертывания. Так, к концу НЭПа рост безработных достиг колоссальной отметки в количестве 1,6 млн. человек [4:125]. Наиболее известные исследователи в данной области – Я.И. Гиндин, А.И. Исаев, Л.Е. Минц, П. Заводский, Н. Аристов и др. Что касается регионального аспекта безработицы того времени, то он изучен весьма слабо: исследования безработицы Нижегородского края в годы НЭПа относятся к 20-м годам XX века и весьма немногочисленны.

Среди них первой работой явилась статья С. Кутузова «Безработица в Нижегородской губернии», опубликованная в журнале «Коммунист» в 1924 году. Автор рассматривал состояние безработицы в Нижегородской губернии в 1923-1924 годах. Причины безработицы, по его мнению, заключались в следующем: сокращение соваппарата, ослабление крестьянских хозяйств, и, как следствие, массовый поток свободных рабочих рук из деревень в города [1:9]. В статье приведены данные о численности безработных по кварталам, причем если на 1 января 1923 года безработных числилось 9978 человек, то на 1 января 1924 года – уже 20112 человек: только за год безработица выросла на 102% [1:9]. С. Кутузов рассматривал и социально-профессиональную структуру безработных, выделяя среди них четыре группы и две подгруппы. К четырем основным группам относились: индустриальные рабочие, лица интеллигентного труда (совслужащие, инженеры, медицинские работники др.), чернорабочие и рабочие и служащие не индустриального производства. В две подгруппы он относил женщин и подростков, как менее квалифицированную рабочую силу [1:10].

Изучению безработицы в Нижегородском крае посвящен один из разделов сборника «Десять лет советской власти в Нижегородской губернии 1917-1927» под редакцией Ф.Ф. Шульца. Явление безработицы он увязывал с «процессом накопления рабочей силы, которое происходит в большей степени за счет оттока рабочей силы из сельских местностей и в меньшей степени за счет подрастающего поколения» [5:111]. Автор подчеркивал, что из общей массы безработных большинство составляла неквалифицированная рабочая сила (60%) [5:111]. Шульц приходит к выводу, что для того, чтобы уменьшить поток безработных из деревни, являвшийся главным источником безработицы, необходимо было развивать сельское хозяйство. Кроме этого, в статье приведены данные о размере пособия по безработице, которое в годы НЭПа имело тенденцию к росту. Так, к 1927 году оно «увеличилось для безработных-одиночек от 11 до 18 рублей, для семейных – от 14 до 24 рублей» [5:112].

Большой интерес представляет статья И.М. Семенова «Что говорят цифры о безработице?». В ней содержится большой статистический материал и анализ безработицы с 1924 по 1928 года по отдельным показателям: по районам Нижегородской губернии, по профессиональному составу, по квалификационному признаку и др. Так, местом наибольшего скопления безработных был Нижний Новгород, а также районы основной промышленности – Канавино и Сормово. На 1 января 1927 года на Нижегородской бирже труда числилось 7654 человека, в Канавинской – 2026 человек, в Сормовской – 895 [2:43]. В статье автор обращал внимание сотрудников бирж труда на необходимость совершенствование учета безработных как в количественном, так и в качественном отношении. В первом случае – это «правильное выявление вообще безработных, наблюдение за тем, чтобы на биржу в качестве безработных не проходили люди, имеющие регулярные побочные заработки и т.п.» [2:44], во втором – «точный и ясный учет имеющейся в распоряжении государства квалифицированной силы» [2:45]. Кроме этого, в статье рассматривались формы борьбы с безработицей, среди них: выплата пособий по безработице, организация трудовых коллективов и общественных работ. Основная масса коллективов из безработных была сосредоточена в Нижнем Новгороде и в Канавино, незначительное количество – в Городце, Богородске и Мурашкино. Организация коллективов из безработных признавалась автором в качестве наиболее желательной формы оказания помощи безработным [2:45].

Известность получила статья С. Тарасова «Рынок труда и безработица в Нижегородской губернии», опубликованная в журнале «Вопросы труда» за 1928 год. В статье получили освещение учреждение и работу двух дополнительных бирж труда в Растяпино и Балахне (наряду с уже имевшимися биржами в Нижнем Новгороде, Выксе, Павлово и Богородске); кроме того, автор анализировал количественный состав безработных в губернии в 1927-1928 годах.

Итак, данные исследования представляют неоспоримый научный интерес. Тем не менее, неоспоримым является тот факт, что целостного системного исследования, охватывающего динамику безработицы в Нижегородском крае в течение всего периода НЭПа, пока не существует. Не изученными являются принципы и механизмы регулирования рынка труда, этапы государственной политики по борьбе с безработицей, организационная структура и функции бирж труда в Нижегородской губернии в указанный период и т.д.

ЛИТЕРАТУРА

1. Кутузов С. Безработица в Нижегородской губернии // Коммунист. 1924. №4-5. С.9-11.
2. Семенов И.М. Что говорят цифры о безработице? // Нижегородское хозяйство. 1928. №4-5. С.39-47.
3. Тарасов С. Рынок труда и безработица в Нижегородской губернии // Вопросы труда. 1928. №10. С.99-101.
4. Черных А.И. Рынок труда в 20-е годы // Социологические исследования. 1989. №4. С.118-126.
5. Шульц Ф.Ф. Десять лет советской власти в Нижегородской губернии / Ф.Ф. Шульц.– Н. Новгород.: Нижгубисполком, 1927. – 221 с.

И.Е. Поджидаева,

Д.Н. Рождественская

КРАЕВЕДЕНИЕ

В ЭЛЕКТРОННЫХ РЕСУРСАХ БИБЛИОТЕКИ ННГАСУ

В эпоху распространения электронной информации библиотеки, сохраняя свою важную общественную роль в качестве центров культуры, общения, хранителей и популяризаторов знаний и стремясь соответствовать новым потребностям читателя, все активнее используют в своей работе цифровые технологии, признавая некоторые их преимущества перед бумажными носителями. В библиотеках появляются специалисты, владеющие компьютерной грамотностью, имеющие опыт программирования, внедрения сетевых и цифровых технологий, и это дает возможность библиотекам активно включаться в создание электронных ресурсов: электронных коллекций путем оцифровки собственных фондов, электронных библиотек, web-сайтов, тематических виртуальных проектов. Таким образом, возникают уникальные библиотечные информационные ресурсы, собранные воедино из ранее разрозненных литературных, научных, исследовательских материалов, которые в печатном виде изначально могут находиться в разных библиотеках, архивах и других местах хранения.

Web-сайт библиотеки ННГАСУ (http://www.bibl.nngasu.ru/) открыт для пользователей сети интернет в 2003 году. Информация на сайте сгруппирована по тематическим разделам. Здесь можно найти научные и методические материалы для студенческой аудитории, библиографические указатели и списки авторефератов диссертаций, гиперссылки на полезные в учебной и научной деятельности интернет-ресурсы, а также информацию по истории вуза и познавательные ресурсы по краеведению. В материалах сайта использованы только авторитетные источники информации.

В рамках статьи мы остановимся на разделе «Краеведение», в котором представлен обширный материал по истории Нижегородского края, созданный сотрудниками библиотеки ННГАСУ. В первую очередь, это ресурсы о людях, сотрудниках вуза, сделавших большой вклад в развитие университета и всей российской науки. Ресурс «Ректоры ННГАСУ» знакомит с биографиями ректоров вуза с начала его основания и библиографическими списками их трудов. В разные годы вузом руководили такие известные ученые, как А.С. Мейеров, В.В. Найденко, в настоящее время Е.В. Копосов. Другие ресурсы по истории вуза: очерк о Петре Петровиче Юфереве, почти 30 лет занимавшем должность директора библиотеки, ресурс «Ученые нашего вуза» о старейших и заслуженных сотрудниках ННГАСУ из профессорско-преподавательского состава.

Осенью 2010 года ННГАСУ отмечает 80-летний юбилей. Коллектив вуза гордится своим славным прошлым, достижениями в области науки, успехами в подготовке высококвалифицированных специалистов и готов к дальнейшему всестороннему развитию. В канун юбилея библиотека подготовила электронный проект «Жизнь в архитектуре», посвященный талантливым преподавателям вуза. Среди них архитектор Святослав Леонидович Агафонов, под руководством которого проводилась реконструкция Нижегородского Кремля, и другие известные нижегородские архитекторы. Их деятельность многогранна: подготовка архитекторов и строителей широкого профиля, научная работа в области архитектуры, градостроительства и экологии, участие в создании научно-популярных фильмов, публикация научных и методических работ, издание книг по вопросам архитектуры, градостроительства, истории родного края. Каждому преподавателю посвящена отдельная web-страница с его творческой биографией, помещены информация о трудах и книгах и, с разрешения автора, оглавление и несколько страниц из самих книг.

В подраздел «Культурное наследие» включена разнообразная информация: библиографические указатели «Ильинская слобода» и «Нижегородская ярмарка», виртуальные выставки, посвященные Нижнему Новгороду, Городцу, Павлову, Богородску и входившему до 1778 года в Нижегородскую губернию городу Гороховцу.

Начиная с 2006 года библиотека разрабатывает историко-культурный проект «Деревянная летопись Нижнего Новгорода», который включает в себя виртуальную экскурсию по улицам Старого Нижнего, фотокаталог деревянных домов середины XIX-начала XX вв., исторические справки о домах, об их владельцах, об архитекторах XIX-начала XX вв., биографические очерки об известных нижегородцах и гостях города. В проекте затронута экологическая проблема среды обитания человека, в том числе его жилища. В 2008 году на конференции «Жизнь провинции как феномен духовности» проводилась презентация проекта.

Электронный ресурс «Болдинская осень» многогранно раскрывает творческий период Александра Сергеевича Пушкина, связанный с Нижегородским краем. Приводится история и описание родовой усадьбы Пушкиных в Болдино, история создания музея-заповедника, виртуальная экскурсия по усадьбе, в фотоколлекции представлены главный дом с экспозицией музея, усадебные постройки и усадебный парк. Показана человеческая и природная среда, которая окружала Александра Сергеевича и которая вдохновила его на создание литературных шедевров.

Виртуальная полнотекстовая библиотека включает все произведения А.С. Пушкина, созданные в Болдинский период (1830, 1833, 1834 гг.). Произведения расположены в хронологической последовательности.

Цель и задачи создания этого электронного ресурса – привлечь внимание студентов и пользователей Интернет (то есть преимущественно молодежной аудитории) к творчеству одного из величайших поэтов мировой литературы, познакомить их с произведениями болдинского периода, вызвать интерес к другим произведениям русской литературы и, в конечном итоге, популяризировать чтение классической литературы в молодежной среде.

К совместным проектам библиотеки можно отнести научный проект «Памятники историко-культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области». Это электронная коллекция лучших научных работ студентов кафедры Геоинформатики и кадастра ННГАСУ по исследованию архитектурных памятников регионального и федерального значения. Большинство из них связано с известными в истории России личностями. Студенты буквально по крупицам собирают ценную информацию, используя множество источников: литературу, архивные и законодательные документы, фотографический и картографический материал и т. д.

Студенческие работы обобщают в себе опыт и отношение к историко-культурному наследию многих поколений, аккумулируют разные области знаний (история, архитектура, земельный кадастр, архивоведение, картография, география, фотодело, библиография и т. д.), раскрываются творческие способности студентов, в результате чего формируется особое отношение будущих специалистов к культурному наследию своей страны.

Желая сохранить уникальный, актуальный и весьма востребованный историко-краеведческий и научный материал, сотрудники библиотеки решили создать электронную коллекцию лучших рефератов и разместить ее на сайте и в локальной сети библиотеки ННГАСУ.

Электронная коллекция сформирована так, чтобы пользователь в первую очередь смог познакомиться с краткой информацией об авторе научной работы, затем прочесть аннотацию, далее узнать содержание разделов и по гиперссылке перейти на страницу интересующего раздела. В приложениях приведены схемы, карты, фотографии архитектурных объектов, выполненные в разные годы (от конца XVIII века до наших дней), в том числе и самими студентами. Текст работ снабжен гиперссылками, прекрасно проиллюстрирован и содержит всплывающие подсказки: энциклопедические данные и специальные архитектурно-строительные термины, ссылки на использованную литературу.

Можно предположить, что работники библиотеки ННГАСУ одни из первых взялись за сохранение в web-формате студенческих учебно-исследовательских работ. Эта деятельность помогает студентам (будущим специалистам) в большей степени осознать целесообразность своего труда, а, с другой стороны, делает доступным уникальный краеведческий материал для пользователей любой сферы деятельности и для тех, кто не равнодушен к сохранению культурного наследия своей страны.

В подразделе «Памятники природы, животный и растительный мир» можно познакомиться с материалами о заповедных местах Нижегородской земли: озере Светлояр, Зеленом городе, Керженском заповеднике и природных заказниках.

Историческое краеведение представлено виртуальной выставкой «Образ Кузьмы Минина в справочной литературе». Ресурс актуален в связи со знаменательной датой – 400-летием формирования Нижегородского ополчения (1611 г.).

Электронные ресурсы библиотеки ННГАСУ представляют собой эксклюзивную, актуальную информацию долговременного пользования. Они демонстрируют возможности библиотеки вуза в области создания, сохранения и популяризации учебного, научного, историко-культурного и литературного материала с помощью современных компьютерных технологий, раскрывают творческие способности библиотечных работников: в электронных ресурсах используются очерки и стихи сотрудников библиотеки, а виртуальные выставки и фотокаталоги проиллюстрированы их фотоработами.

Регулярно проводятся презентации электронных ресурсов библиотеки для студенческой аудитории, преподавателей и научных работников нашего вуза, для слушателей курсов повышения квалификации, на городских и межвузовских мероприятиях, они используются в культурно-просветительской деятельности библиотеки, на студенческих и литературных семинарах и конференциях.

Создание электронных ресурсов по краеведению актуально в связи с развитием российского въездного и внутреннего туризма, формированием положительного туристского имиджа Нижегородской области с перспективой вхождения ее городов в маршрут «Большое Золотое кольцо России». Сайт библиотеки ННГАСУ (http://www.bibl.nngasu.ru/) демонстрировался в Законодательном собрании Нижегородской области и получил высокую оценку.

М.И. Комарова

ЭЛЕКТРОННАЯ КОЛЛЕКЦИЯ КНИГ И ФИЛЬМОВ

ПО ИСТОРИИ СТАРООБРЯДЧЕСТВА УРЕНСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Старообрядчество – неотъемлемая часть нашей общей исторической судьбы. Но знает об этом далеко не всякий. Старообрядцы много сделали для блага Родины, из них вышло много ученых, военных, врачей, учителей, купцов и предпринимателей. Со времени возникновения старообрядческого движения на Руси нижегородский край был его духовным центром.

Книг о нижегородских старообрядцах написано немного: раньше их мужественные имена замалчивались, сейчас, в нашу демократическую эпоху, с большим трудом обнародуются.

Современное нам время непростое, но один из его плюсов в том, что это время – время отказа от стереотипов мышления, время осмысления нашего прошлого и настоящего.

В Уренском районе Нижегородской области в 2001 году при поддержке отца Иоанна – настоятеля Храма в честь Всемилостивого Спаса Древлеправославной церкви – был открыт Зал духовной литературы в здании центральной библиотеки в кабинете директора МРЦБС.

Основу фонда зала составили краеведческие издания, каталог которых насчитывает около ста наименований книг, буклетов, видеофильмов.

Первую старопечатную книгу «Канонник» залу духовной литературы подарила семья Румянцевых из д. Безводное Уренского района Нижегородской области.

Старообрядцы д. Климово принесли обгоревшие книги из библиотеки Красноярского скита. Псалтырь подарила жительница Уреня Бровкина Н.В.

Рукописные книги привезла жительница д. Федотово Антонина Ивановна Сычёва.

Протоиерей Храма во имя Казанской Иконы Пресвятой Богородицы отец Геннадий собрал для зала книги по истории старообрядчества.

В 2007 году сотрудники библиотеки впервые приступили к оцифровке печатных ресурсов, а также к созданию первых электронных изданий, получивших широкую поддержку не только священнослужителей, но и молодежи края.

Электронные книги «Красноярский скит», «Храм во имя Казанской Иконы Божьей Матери», «Храма в честь Всемилостивого Спаса Древлеправославной церкви», «Красноярский скит», «Духовная жизнь Урень-края», DVD-фильмы «Матушка Елена», «Духовный мир Климова», «Храм во имя Иконы Казанской Пресвятой Богородицы», «Подвижница старообрядчества» и другие любительские фильмы вошли в личные коллекции уренцев, москвичей, нижегородцев. Фонд электронных изданий насчитывает сегодня 14 наименований.

Благодря развитию базы электронных ресурсов духовной литературы сотрудникам библиотеки удалось создать условия для решения вопросов духовной преемственности и духовных традиций края, а также для организации работы с молодым поколением района (знакомство с традициями и духовной культурой малой родины, воспитание нравственной чуткости и законной гордости за прошлое своего края).

А.Ф. Тюхалкина

ПРЕБЫВАНИЕ П.И. МЕЛЬНИКОВА-ПЕЧЕРСКОГО

НА УРЕНСКОЙ ЗЕМЛЕ

Урень – лесной край, давнее старообрядческое поселение, куда бежали приверженцы старой веры во второй половине XVII века от гонений государственной власти. Уренская земля, её люди воспеты в произведениях многих писателей, таких, как П.И. Мельников-Печерский, М.М. Пришвин, В.Г. Короленко, А.Ф. Писемский. Большое внимание в истории Уренского района уделяется имени П.И. Мельникова-Печерского. Именно он одним из первых русских писателей показал в своём романе «В лесах» жизнь и быт старообрядцев.

В период с 1848 по 1869 год П.И. Мельников-Печерский трижды приезжал в Урень-край. В первый раз он приезжал с целью исполнения Указа государя императора об уничтожении керженских и чернораменских скитов. Ликвидировались старообрядческие заволжские скиты, запечатывались часовни. Мельников не просто исполнял свои чиновничьи обязанности, но и активно проводил мысль о том, что старообрядчество опасно для государства, поскольку старообрядцы готовы поддержать любую власть, которая предоставит им свободу вероисповедания. По словам Н.С. Лескова, Мельников стал для старообрядцев «зорителем».

В 1853 году Мельников-Печерский приехал в Урень во второй раз и участвовал в разорении скитов Северного Заволжья. В бывшей конторе управляющего имением Тройникова Н.М. (ныне на этом месте расположено здание Уренской детской музыкальной школы) он написал повести «За Волгой», «Заузольцы», рассказ «Свадьба уходом», которые впоследствии стали основой романа «В лесах».

В 1869 году П.И. Мельников с К.Н. Бестужевым-Рюминым посетил Уренские края для проведения изысканий по случаю строительства железной дороги к северу от Нижнего Новгорода. В это время П.И. Мельников с К.Н. Бестужевым-Рюминым посетили места уже разоренного (к сожалению, при участии П.И. Мельникова) Красноярского скита – мужского монастыря. Писатель сделал здесь записи об Уренском уезде, дал характеристику старообрядцев из Темты, сделал наброски рассказа «Медвежий угол». Появилась мысль написать роман-покаяние о старообрядцах, основой которого стали бы заметки, повести, рассказы, написанные по итогам посещения нашего края.

Только через десять лет после разговора писателя с наследником престола Николаем Александровичем появились первые главы романа «В лесах». П.И. Мельников-Печерский отдал работе над романом пятнадцать лет жизни, пятнадцать лет подвижнического труда, создав лучшую, и по сей день, самую яркую книгу о старообрядчестве и старообрядцах. Книга, в которой, по словам историка К.Н. Бестужева-Рюмина, «русская душа русскими словами говорит о русском народе».

Великое творчество русского писателя и его значение для уренского читателя представлено на библиотечных экспозициях «П.И. Мельников на Уренской земле», «Летописец старообрядчества», «Писатель красивой русской старины», где читатель может познакомиться с фотографиями, иллюстрациями, информацией из книг, периодических изданий, с копиями материалов Музея книги Нижегородской государственной областной универсальной библиотеки. Экспозиции дают возможность увидеть книгу во времени, делают читателя сопричастным к истории библиотеки, своего города, а в итоге – и к истории своей Родины.

Библиотека Уреня на протяжении многих лет занимается исследовательской деятельностью и создает информационные издания о своем родном крае. Хороший подарок нашим читателям и гостям города – рекламное красочное издание «Литературные места Урень-края», изданное в Уренской центральной библиотеке. В нем отмечены приезды писателя П.И. Мельникова-Печерского на уренскую землю.

Учитывая интерес жителей г. Уреня к истории своего края, Уренская центральная библиотека к 300-летию основания Красноярского мужского скита выпустила краеведческий сборник «Красноярский скит». В сборник вошли исторические материалы краеведов А. Кучкина и В. Мамонтова, главы романов русских писателей П.И. Мельникова «В лесах», А. Писемского «Люди сороковых годов», результаты исследований Н.С. Толстого «Заволжская часть Макарьевского уезда Нижегородской губернии», В.П. Леднева «Русские и советские историки об освоении Поветлужья».

Роман П.И. Мельникова-Печерского «В лесах» стал украшением нашего литературного краеведения, фундаментом, на котором развивается литературное краеведение Урень-края. Роман утвердил в читательском представлении уренцев особый облик Урень-края, историческую судьбу наших земляков.

В августе 2009 года в городе Урень обозначено место пребывания Мельникова-Печерского стелой перед зданием Уренской детской музыкальной школы. Жители и гости с интересом и уважением относятся к исторической памяти края, останавливаются, читают и познают исторические даты Уренского района.

Специалисты Уренской центральной библиотеки не один раз совершали экологические краеведческие экспедиции на исторические места Красноярского скита. Летом 2009 года на месте Красноярского скита установлен Поклонный крест. На этом экологическом маршруте проведен чин освящения места Красноярского скита. Намоленный не одним поколением монахов, лесной скит стал привлекательным местом для туристов.

Проведя исследовательскую работу, библиотека Уреня создала DVD-фильм «Красноярский скит».

Всего три раза писатель П.И. Мельников-Печерский приезжал в Уренский район, а оставил в истории края великий след. Его роман «В лесах» стал литературным памятником истории Уренского края, истории старообрядчества Северного Заволжья. До сих пор роман остается востребованным у уренского читателя и в библиотеке стоит на одном из первых мест по популярности среди произведений русской литературы XIX века.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аннинский Л.А. Ломавший: Повесть о Мельникове-Печерском // Аннинский Л.А. Три еретика. – М.: Книга, 1988. – 352 с.
2. Соколова В.Ф. П.И. Мельников (Андрей Печерский): Очерк жизни и творчества. – Горький, 1981. – 191 с.
3. Шамаро А. Ревнители древлего благочестия», или старообрядцы // Наука и жизнь. 1994 год. № 12. С. 100-107.
4. Энциклопедия Урень-края / Сост., ред. и оформ. В.М. Киселев, общест. ред. совет. В. М. Киселев, Н.А. Гордин, А.К. Колчин и др. – 2-е изд., исправл. и доп. – Урень: Типография, 2007. С. 66.
5. Электронный ресурс, код доступа: http://www.rulex.ru/

А.П. Анчиков,

И.Г. Горбунова

НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ ЖИЗНИ ПИСАТЕЛЯ

Ф.Д. КРЮКОВА В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

В 2010 году исполнилось 140 лет со дня рождения (14 февраля) и 90 лет со дня смерти (4 марта) малоизвестного в советское время русского писателя Федора Дмитриевича Крюкова.

Три года назад казаки станицы Глазуновской Кумылженского района Волгоградской области приступили к созданию музея-усадьбы писателя. На сегодняшний день многие факты биографии Ф.Д. Крюкова отражены в музейных экспозициях достаточно подробно (например, 12-летний период пребывания писателя в г. Орле (1892-1904)), но вот информация о проведенном им времени в Нижнем Новгороде отсутствует.

Благотворительная организация «Донские мотивы» обратилась к нам, в Центр детского и юношеского туризма Нижегородской области, с просьбой – провести поиск информации по теме «Ф.Д. Крюков в Нижнем Новгороде» и предоставить её в создаваемый музей-усадьбу писателя в станице Глазуновская.

До переезда в Нижний Новгород Ф.Д. Крюков длительное время работал в Орловской мужской гимназии (1893-1904 гг.). Публикация рассказа «Картинки школьной жизни» (Русское богатство, 1904, № 6) о нравах в Орловской мужской гимназии вызвала противоречивые оценки и вызвала между Крюковым и коллегами конфликт, разрешившийся перемещением Крюкова с августа 1905 года на должность сверхштатного учителя истории и географии в Нижегородское Владимирское реальное училище. Хронологические рамки нашего исследования охватывают период с августа 1905 года по апрель 1906 года: со времени назначения Ф.Д. Крюкова на сверхштатную должность преподавателя истории и географии Нижегородского Владимирского реального училища до отъезда из Нижнего Новгорода в связи с избранием его в Государственную думу.

Из Орловской гимназии Ф.Д. Крюков, получив отпуск, сначала отправился на малую родину – в станицу Глазуновскую. Погостив в станице, он собрался на новое место службы – в Нижний Новгород. В Центральном архиве Нижегородской области хранится письмо директора Нижегородского реального училища директору Орловской 1-ой гимназии на обычной серой бумаге, о направлении сверхштатного учителя истории и географии Орловской 1-ой гимназии Фёдора Дмитриевича Крюкова на службу в Нижегородское реальное училище (с приложением формулярного списка). Датировано письмо 8 августа 1905 года. В нём сообщается, что «распоряжением управляющего Московского учебного округа на 2 августа за № 15717 сверхштатный учитель истории и географии вверенной Вам гимназии (Орловской 1-ой) Фёдор Крюков перемещён учителем на те же предметы в вверенное мне Нижегородское Владимирское реальное училище» [1]. А уже 23 сентября 1905 года Ф.Д. Крюков получил уведомление о переводе в штатные учителя. Сам он вспоминал: «С лета 1905 года я за одно литературное прегрешение был переведен распоряжением попечителя московского округа из орловской гимназии в учителя нижегородского реального училища» [2]. В личном деле писателя есть телеграмма, отправленная им с Дона на имя директора Нижегородского реального училища. В училище телеграмма была принята 12 августа 1905 года. В ней Ф. Крюков сообщал: «Извещённый сегодня перевод вверенное вам училище успею прибыть Нижний Новгород только 16 августа. Подпись: Крюков» [3].

Когда Ф.Д. Крюков поступил на службу, ему был положен полный оклад за ставку («нормальное число часов») – 900 рублей в год. До сих пор считалось, что в училище Крюков преподавал только историю и географию, но ведомость о числе уроков, проведенных Ф.Д. Крюковым в течение 1905-1906 учебного года, сообщает, что в первом полугодии учебного года он преподавал также политическую экономию и русский язык [4]. Почему? Оказывается, он временно заменил преподавателя русского языка Б.В. Лаврова (впоследствии автора известного учебника для гимназий по психологии). Б.В. Лавров, в январе 1905 года уволившийся из Вологодского реального училища, тут же был принят в Нижегородское реальное училище на должность преподавателя русского языка, а 17 октября 1905 года перешёл в Нижегородскую гимназию на должность преподавателя русского языка и словесности [5].

Из общего числа уроков первого полугодия по программе (126 часов), Ф.Д. Крюковым было пропущено по болезни и другим причинам 33 урока. Пропусков по неуважительным причинам нет [6]. Во втором полугодии Ф.Д. Крюков уже преподаёт историю, географию и русский язык.

Успеваемость учащихся по преподаваемым Крюковым предметам (по переводным отметкам) была следующей: по географии – 63%, по истории – 72%, по русскому языку – 72% [7]. Это в пределах средней успеваемости по училищу.

Из годового отчёта можно также узнать, что Ф.Д. Крюков состоял в должности классного наставника 5 класса [8]. Пропусков уроков – 164 урока из 469 положенных по программе. Кроме него пропуски отмечены и у других преподавателей. Например, преподаватель геодезии, аналитической геометрии и черчения В.Н. Райский, имел 45 пропусков уроков, а преподаватель коммерческой географии Н.В. Юшков – 15 пропусков уроков. Но только ли болезнь объясняет эти пропуски?

Просмотрев подшивки нижегородских газет за 1905-1906 гг., мы обнаружили, что реальное училище часто закрывалось. Причина – революционные события в Нижнем Новгороде. Но Ф.Д. Крюков не сидел на месте. В газете «Волгарь» от 23 ноября 1905 года содержится информация об открытии при 2-ой женской гимназии общеобразовательных женских курсов. В числе тех, кто был назначен читать курсы по предметам, указан и Ф.Д. Крюков. Он читал предмет «Политическая экономия». Курсы читались с 6 до 8 вечера [9]. С 29 ноября курсы уже стали читаться для учащихся обоего пола [10]. Последнее подтверждение о том, что Ф.Д. Крюков продолжал читать лекции по политэкономии и в феврале 1906 года, можно найти в «Нижегородском листке», № 41 от 11 февраля [11]. Но в списке лекторов, опубликованных в «Нижегородском листке» от 10 апреля 1906 года, № 95, фамилия Крюкова уже не значится.

Некоторые биографы Ф.Д. Крюкова, сообщая о награждении его орденом Станислава 3 степени, относят это награждение ко времени его службы в Нижегородском Владимирском реальном училище. Но это не так. В личном деле писателя есть запись, что Высочайшим указом от 1 января 1901 года за № 1 он «Всемилостивейши жалован орденом Святого Станислава 3 степени, о чём опубликовано по Московскому учебному округу в циркуляре под № 1, за январь 1901 года» [12]. Высочайшим приказом за № 50 по гражданскому ведомству от 15.06.1901 года за выслугу лет он был произведён в чин коллежского советника. «Краткие списки о службе лиц, представленных к производству в чины», датированные 1906 годом [13], не содержат сведений о каком-либо награждении Ф.Д. Крюкова. Обратившись к общим наградным спискам служащих Нижегородского реального училища, которые бы могли в случае заслуг получить награды по правилам, мы установили, что в них фамилия Крюкова также отсутствует [14]. Примечательно, что эти списки датированы 15 июня 1906 года, то есть отъезда Ф. Крюкова в Санкт-Петербург уже состоялся

В конце учебного года (когда Ф.Д. Крюкова уже не было в Нижнем Новгороде) на имя директора Орловской гимназии ушёл запрос о возможности получения Крюковым серебряной медали Александра III. В ответ последовало уведомление от директора Орловской гимназии, о том, что «из дел гимназии не видно, что бы Ф.Д. Крюков получил серебряную медаль на Александровской ленте» [15].

За время литературной деятельности Ф. Крюкова в нижегородский период, был написан, по-видимому, только один рассказ «Станичники» (Журнал «Современность», 1906, № 1) о проводах казаков на воинскую службу в Маньчжурию, обернувшуюся для них направлением на подавление стачек и демонстраций в России. В основе рассказа лежат впечатления, полученные Крюковым на Дону: в июле и начале августа 1905 года Ф.Д. Крюков собирал среди казаков станицы Глазуновская материал для рассказа и с ним приехал в Нижний Новгород. Вероятно, рассказ был написан в октябре 1905 года, когда в Нижнем Новгороде прекратили занятия многие учебные заведения, в том числе и реальное училище. Позднее «Станичники» были напечатаны также в газете «Сын Отечества» и журнале «Современность» в начале 1906 года.

2 сентября 1905 года в газете «Сын Отечества» появилась статья «На тихом Дону», подписанная псевдонимом «А». «Словарь псевдонимов русских писателей и ученых» И.Ф. Масанова насчитывает почти 150 авторов, использовавших такую подпись [16]. Тем не менее, обращают на себя внимание две детали, позволяющие предположить, что автором статьи был Ф.Д. Крюков. Во-первых, под таким заголовком семь лет назад в журнале «Русское богатство» уже были опубликованы его очерки, а во-вторых, буква «А», по всей видимости, усечена от «А. Березинцев», – псевдонима, который использовал в своей публицистической деятельности Ф.Д. Крюков.

В начале марта 1906 года Ф.Д. Крюкову был доставлен в Нижний Новгород пакет с печатью Глазуновского станичного правления, в котором извещали, что он избран уполномоченным в окружное Усть-Медведицкое собрание по выборам членов Государственной Думы. В училище ему предоставили месячный отпуск. Из годового отчёта нижегородского реального училища за 1906 год видно, что место преподавателя по истории и географии стало вакантным с 22 апреля 1906 года [17]. Эту дату, по-видимому, можно считать датой увольнения Ф.Д. Крюкова из училища. Крюков по закону вынужден был выйти в отставку. Позднее он писал: «Здесь (в Нижнем Новгороде) в начале марта 1906 года я получил казенный пакет с печатью глазуновского станичного правления. Сообщалось, что глазуновский станичный сбор, во исполнение Высочайше утвержденного положения о выборах в Государственную Думу, выбрал меня выборщиком в окружное избирательное собрание по Усть-Медведицкому округу области Войска Донского. Пошел я с этой бумагой к директору: нужен был отпуск и – для поездки из Нижнего на Дон – не малый. Правда, занятия в учебных заведениях шли тогда с большими паузами, – учащиеся бастовали по всякому удобному и неудобному случаю. Директор долго читал и перечитывал уведомление станичного атамана. Сразу было видно, что в практике старого педагога подходящих прецедентов не было, и он затруднялся определить линию своего отношения к вопросу… Делопроизводитель, в вопросах о законности и незаконности ориентировавшийся быстрее, чем все педагоги, вместе взятые, поправил галстук, кашлянул, помолчал. Потом сказал коротко и внушительно: – Причина законная. – В таком случае – напишите... – вздохнул директор: – Что делать! Раз заварили кашу, будем расхлебывать... Я получил отпуск на месяц» [18].

«Нижегородская газета» в № 6 от 24 апреля 1906 года, напечатала «Речь члена Государственной думы Ф.Д. Крюкова», в которой тот заявил: «Я не принадлежу ни к какой из действующих настоящих политических партий. Людей, убеждения которых сходятся с моими, будет в Думе незначительное количество и они не будут в состоянии оказать заметное влияние на ход дела». Далее он сообщил, что не выработал ещё тактику действия в Думе, но будет работать по велению совести. Перейдя к вопросам школьного характера, Ф.Д. Крюков сказал: «Оставляя ваше училище, я с болью чувствую, как что-то обрывается во мне… И мне тяжело покидать Вас, – словно я оставляю здесь нечто близкое, родное, часть своего существования» [19].

Таким образом, нижегородский период жизни Ф.Д. Крюкова охватывает всего 8 месяцев и связан, прежде всего, не с писательской деятельностью, а с работой в Нижегородском реальном училище и во 2-ой женской гимназии.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

1. ЦАНО, ф. 521, оп. 468, д. 589, л. 1.
2. Крюков Ф.Д. Первые выборы // Русские записки. 1916. № 4. С. 160.
3. ЦАНО, ф. 521, оп. 468, д. 589, л. 3.
4. ЦАНО, ф. 521, оп. 468, д. 609, л. 72.
5. ЦАНО, ф.521. оп. 478. д. 1440. л. 1-2.
6. ЦАНО, ф. 521, оп. 468, д. 609, л. 72.
7. ЦАНО, ф. 521, оп. 468, д. 607, л. 11.
8. ЦАНО, ф. 521, оп. 468, д. 607, л. 7.
9. Хроника./ Волгарь. 1905. № 317. 23 ноября. С.2.
10. Нижегородский листок. № 321. 1905. 29 ноября.
11. Местная хроника / Нижегородский листок. 1906. № 41. 11 февраля. С.2.
12. ЦАНО, ф. 521, оп. 468, д. 589, л. 11.
13. ЦАНО, ф. 521, оп.468, д. 615.
14. ЦАНО, ф.521, оп. 468, д.617, л. 15.
15. ЦАНО, ф. 521, оп. 468, д. 589, л. 18.
16. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей и ученых. М.-Л., 1936. Т.1. С. 499.
17. ЦАНО, ф. 521, оп. 468, д. 607, л. 9.
18. Крюков Ф. Первые выборы // Русские записки, 1916. № 4. С. 160.
19. Речь члена Государственной думы Ф.Д. Крюкова / Нижегородская газета от 24 апреля 1906 г. № 6. С.2.

И.Г. Малкова

ГОРОД, В КОТОРОМ ХОЧЕТСЯ ЖИТЬ

Образ города в качестве предмета исследования выбран не случайно. Город – это квинтэссенция человеческой цивилизации, ее нервный узел. Образ города – это во многом и образ создавшей его культуры, наиболее отчетливо выражающий ее сущность. При этом культурологические аспекты феномена города изучены сегодня ещё недостаточно.

Для начала коротко рассмотрим основные этапы становления и развития г. Миасс (Челябинская область).

Миасс был основан как поселок при медеплавильном заводе, построенном на р. Миасс купцом Л.И. Лугининым. Дата подписания императрицей Екатериной II прошения о строительстве – 18 ноября 1773 года – отмечается ныне как день рождения города. Первоначальное название – Миасский завод, с 1815 года – Миасский Петропавловский завод.

Социально-экономическому развитию Миасского завода способствовала золотодобыча, начавшаяся после открытия в 1823 году крупных месторождений россыпного золота. В 1840 году Миасские прииски дали рекордную цифру – 76 пудов. В 1842 году Никифором Сюткиным обнаружен знаменитый самородок – «Большой треугольник», весом свыше двух пудов [7:161].

В начале XX века в Миасском заводе насчитывалось 26 промышленных предприятий, действовали женская прогимназия, низшая ремесленная школа, две начальные школы, две библиотеки, клуб, множество агентских контор, магазинов, ремесленных заведений, с 1870 года – городской телеграф. Значительный годовой доход (около 20 тыс. рублей серебром) давали питейные заведения, состоявшие с 1872 года в общественном ведении. Население завода составляли мастеровые и работные люди, чиновники, купцы, мещане, воинские чины горной стражи Уральского линейного батальона и др. Хлебоскупка – еще один источник экономического процветания Миасского завода, до постройки железной дороги Златоуст–Челябинск он был крупным перевалочным пунктом зерна, поступающего из Башкирии [10:254].

«По внешней своей физиономии, по числу жителей и по торговым операциям Миасский завод напоминает собой город. В нем много каменных домов, магазинов, торговых складов, агентских контор, гостиниц, колбасная, булочная, кондитерская, есть нотариус, вольная аптека, несколько типографий и прочее. В заводе числятся более 10 тысяч жителей» [3:86].

Первое крупное промышленное предприятие появляется здесь только в годы первой мировой войны. В феврале 1916 года был пущен эвакуированный из Риги напилочный завод, сюда же прибыли 130 рабочих из Латвии.

В 1919 году решением Челябинского Губревкома Миасский завод выделен в «заштатный город», а с декабря стал самостоятельным рудным городом. В 1927 году Миасс становится административным центром района, в 1943 году – городом областного подчинения, а с 1996 года – городом областного значения.

В годы Великой Отечественной войны пространство городов промышленного Урала, в первую очередь, таких как Челябинск, Златоуст, Миасс подверглось существенным деформациям, включив в себя «инородные» ядра в виде эвакуированных предприятий. Так как Миасс расположен в горной местности, то эвакуированные предприятия размещали не только в существующих границах города, начали развиваться новые «ядра».

Для города Миасса влияние бурного промышленного развития второй половины XX века оказалось существенным, если не сказать трагическим. Сегодня Миасс – это три планировочных района: южный, центральный и северный. В середине 1950-х годов историческая часть города потеряла свое административное и культурное значение, среди местных жителей стала называться «старый город», а в официальных документах «южная часть города».

Центральный район сложился из нескольких поселков, возникших в разное время при промышленных предприятиях и железнодорожной станции, здесь же расположен административный центр города. Северный планировочный район или Машгородок расположен на значительном (около 17 км) удалении от общегородского центра в северном направлении, на обособленной территории. Это самый молодой жилой район, возникший в связи с размещением предприятий машиностроения.

По переписи 1939 года в Миассе проживало около 38 тысяч человек. Согласно следующей переписи (1959 г.) Миасс подошел к границе перехода из категории средних городов (от 50 до 100 тысяч жителей) в категорию больших (от 100 до 250 тысяч жителей). Но сам переход не был отмечен специально и официально, в городе не было праздника по поводу появления стотысячного жителя. До середины 1970-х годов население города росло быстрыми темпами, но уже в 1980-е годы рост практически замедляется, а с 1990-х годов город теряет население. И к 2002 году численность населения практически равнялась данным 1970-х годов и составляла 158,4 тысячи человек.

По численности населения Миасс – большой город и занимает 4-е место в области после Челябинска, Магнитогорска и Златоуста. По результатам Всероссийской переписи населения 2002 года в России насчитывалось 1098 городов, из них больших городов (с населением от 100 до 250 тысяч жителей) всего 92 [6].

Официальные данные, хорошо известные и постоянно повторяющиеся в различных источниках не соответствуют «ощущению» масштаба города его жителями. Анализ периодической печати показывает, что жители Миасса упорно считают его «малым» городом. И даже в среде образованных людей, связанных с научной деятельностью и привыкших к точности, это ошибка встречается постоянно: «Как и большинство малых городов России, Миасс сталкивается с множеством проблем экономической, социальной и духовной сферах жизни общества, которые ждут своего решения» [4:5]. Миасс с 2006 года становится местом проведения международных конференций по проблемам устойчивого развития городов, но первая конференция, которая состоялась в 2004 году, имела название «Проблема устойчивого развития средних и малых городов». Это отношение поддерживается и центральными изданиями. Например, Российская газета в 2006 году опубликовала большой материал о Миассе под рубрикой «Малые города» [1].

Корни таких «ошибок», как нам представляется, в существенном изменении образа города, который произошел в нашей стране с началом индустриализации. Преимущественно экстенсивный путь экономического развития Урала сопровождался отчетливо выраженным экстенсивным ростом его крупных городов. К 2002 году процесс концентрации населения в городах-миллионерах превысил общероссийский в полтора раза. Пермь, Екатеринбург и Челябинск сосредоточили 41% от всего городского населения этих областей. И все остальные города, как правило, ощущают себя «малыми» городами.

Кроме того, несовпадение дореволюционной истории Миасса с «идеальным» образом советского города привел к поистине трагическим последствиям. Миасс в 1950-1960-е годы пережил «потерю» своего прошлого. На страницах городской газеты «Миасский рабочий» настойчиво навязывался образ «захолустного поселения с кустарной промышленностью и почти неграмотным населением» Вторая половина XX века для Миасса – это постепенное восстановление своего прошлого и поиски собственного образа. Одним из важнейших шагов на этом пути является процесс обретения Дня рождения города.

В 1950-е годы в нашей стране города праздновали День рождения как единичное событие. Первым городом в Челябинской области, который отметил свой день рождения, – 200-летие в 1954 году – был Златоуст.

Проблема «даты рождения» является одной из серьезных проблем для городов Урала. Характерная особенность многих уральских городов состоит в том, что они развивались из старых горнозаводских поселений и с историей возникновения горного завода обычно связано несколько дат. Во-первых, имеется в виду юридическое основание, учреждение (указ, постановление и т.п.). Во-вторых, основание фактическое (начало строительства вообще и главных объектов – в частности). В третьих, окончание строительства главных объектов завода (плотина, фабрики основных производств). И, наконец, возникновение предприятия и населенного пункта при нем (начало или полный пуск фабрик основных производств). Конечно, далеко не по каждому горному заводу есть все документальные данные, полно характеризующие историю его возникновения.

Например, первое публичное упоминание о дне рождения города Миасса относится к 24 марта 1957 года, когда в городской газете «Миасский рабочий» появилась статья директора краеведческого музея с подзаголовком «Миассу – 180 лет». Датой рождения тогда посчитали официальную дату пуска медеплавильного завода (1777 год).

Начиная с 1960-х годов, сотрудники краеведческого музея проводили научно-исследовательскую работу в архивах страны. В 1961 году в результате совместной работы с сотрудниками Центрального государственного архива древних актов были найдены уникальные документы, подтверждающие точную дату основания Миасского завода. Для музея были сделаны фото- и машинописные копии этих документов. Датой рождения города официально стали считать 18 ноября 1773 года – дату разрешения государственной Берг-коллегии на строительство медеплавильного завода на реке Миасс, полученное Ларионом Лугининым [5:16]. Но вплоть до 1970-х годов в Миассе о рождении города как о празднике не говорили. Необходимо отметить, что к этому времени в Миассе ежегодным и общегородским был праздник Дня выпуска первого автомобиля – 8 Июля.

В 1969 году исполнительный комитет городского Совета депутатов трудящихся города Челябинска одобрил инициативу горожан и, «идя навстречу высказанным ими на страницах газеты «Вечерний Челябинск» пожеланиям о ежегодном праздновании 13 сентября Дня рождения Челябинска», решил учредить День рождения Челябинска и впредь торжественно отмечать его. По примеру областного центра, Дни рождения стали праздновать и другие города области.

Первое торжественное празднование Дня рождения города в Миассе было организовано в 1973 году, к 200-летию города.

После 1973 года празднование Дня рождения города не стало в Миассе ежегодным, даже упоминание об этом событии на страницах городской газеты встречается не каждый год. Фактически, «хранителем» единства города был краеведческий музей. Постепенно в городе складывается традиция проведения городских краеведческих чтений.

В марте 1978 года было решено проводить краеведческие чтения два раза в год, приурочив их ко дню освобождения города от колчаковских войск в июле и ко дню основания Миасса в ноябре [7:211]. Очень интересный момент, показывающий изменение значимости дат. До 1970-х гг. значение революционных преобразований было бесспорно определяющим. Новая жизнь начиналась с утверждения в городе новой власти. Но историческое мышление уже «брало свое», и дата основания города осознавалась как не менее значимая.

Следующий День рождения, который отмечали в Миассе широко – 220-летие в 1993 году. После 1993 года о Дне рождения города уже не забывали. Более торжественно были отпразднованы юбилеи – 225 лет в 1998 году, 230 лет в 2003 году и 235 лет в 2008 году. И все же День города в Миассе не стал еще поистине народным, городским праздником. Жители центральной части города традиционно празднуют день 8 Июля – день выпуска первого автомобиля. С 1999 года жители северной части торжественно празднуют День рождения Машгородка.

А День рождения города празднуется официально, но для миассцев это не то событие, которого с нетерпением ждут целый год. По опросу среди студентов Миасского филиала ЮУрГУ только 9% могут назвать дату, которая считается Днем рождения города. При этом 53% опрошенных общегородским праздником считают 8 Июля, тем более что несколько зданий университета располагаются на улице 8 Июля. То есть в честь рождения города как автомобильного центра названа одна из центральных улиц, а улицы Дня рождения города как исторического события 18 ноября в городе нет.

Изменение образа города наглядно прослеживается в книгах, посвященных Миассу. Первая книга о городе появилась к 200-летию в 1973 году. И ее появление тесно связано с многолетней деятельностью двух краеведов города. Интересно отметить, что первые биографы города – П.М. Шалагинов и В.В. Морозов – занимались «любимым делом» только после выхода на пенсию.

Петр Михайлович Шалагинов с 1955 года (будучи уже пенсионером) работал в Миасском краеведческом музее штатным научным сотрудником. Собирая документы по истории Миасса, он работал в архивах Москвы, Златоуста, Свердловска, Челябинска, Троицка, Оренбурга, что позволило наладить в музее учет научной документации по историографии Миасса. Написал более 50 статей и лекций по местному краеведению. К 200-летию Миасса он закончил свой основной рукописный труд «Монография о Миассе». Этим архивом пользовался известный миасский краевед В.В. Морозов при написании своей книги «Город в золотой долине».

Если для П.М. Шалагинова Миасс был любимым, но не родным городом, то для Василия Владимировича Морозова Миасс был городом детства и знал он его прекрасно.

Книга В.В. Морозова о Миассе вышла в серии «Города нашей области». Первое издание было напечатано тиражом 15 тысяч экземпляров и продавалось по цене 17 копеек. В первом издании книги 127 страниц (5,6 печатных листов), 9 основных глав. По объему самые большие «Становление власти советов» (29 страниц), «Годы первых пятилеток» (30 страниц), «В тылу и на фронте» (29 страниц), то есть из 127 страниц описания 200-летней истории города 88 страниц (70% объема) посвящены годам с 1917 по 1945. А история становления города и ее «золотые» страницы уместились в 24 страницы текста (18% объема). Развитию города после 1945 года посвящено две главы – «Город сегодня» и «У карты нового Миасса». Образ города дополняет цветная обложка книги. На лицевой стороне помещена фотография с изображением 9-этажных домов, асфальтовой дороги и машины «Москвич». На обратной стороне фотография автомобиля «Урал». Образы простые и понятные, полностью соответствуют образу «советского» города 1970-х годов. Миасс – современный промышленный город, выпускающий прекрасные машины «Урал», труженики города живут в современных высотных домах. Заасфальтированные дороги однозначно воспринимаются как символ дороги в светлое будущее.

Особое внимание к асфальтовым дорогам становится понятным, когда читаешь воспоминания уроженца Миасса Н. Богачева: «До конца 1950-х гг. в Миасской округе не было дорог, а лишь одни, так сказать, направления. Миасская долина хоть и золотая, но это пойма реки Миасс и всех ее притоков, сплошные торфяники, болотистая низина, совершенно непроезжая в ненастье и еле проходимая в засушливую пору» [2:57].

Первого тиража книги хватило буквально на год. Второе издание, переработанное и дополненное, было выпущено в 1976 году тиражом 10 тысяч экземпляров и продавалось по 21 копейку. В этом варианте книги уже 11 основных глав, были добавлены главы «На путях научно-технического прогресса», «Деятели науки и культуры».

К 210-й годовщине города вышло третье, переработанное, дополненное, прекрасно оформленное, в твердом переплете издание книги «Город в золотой долине» тиражом в 25 тысяч экземпляров [9]. Первые шесть глав были даны практически без изменений, сделаны небольшие добавки, убраны ошибки. А послевоенная история города была серьезно дополнена и составляла 5 глав: «У карты нового Миасса», «Этапы культурной революции», «Край заповедный», «Славные имена», «Деятели науки и культуры». В первом издании глава «Славные имена» уже присутствовала, но сведения были только о героях революции, гражданской и Великой Отечественной войн. В новом издании появились дополнительные параграфы «Члены правительства» и «Почетные граждане города». Важнейшей «добавкой», является глава XI «Деятели науки и культуры», где были даны сведения об ученых, писателях, поэтах, художниках города.

На протяжении 25 лет книга В.В. Морозова была основной и практически единственной книгой о городе Миассе.

Ситуация с выпуском «местной» литературы существенно изменилась, когда в Миассе появилось издательство «Геотур», учрежденное частными лицами (1994 год). Основной учредитель и генеральный директор – заместитель директора Ильменского заповедника по экологическому просвещению, кандидат технических наук Г.В. Губко.

Издательство специализируется на выпуске научной, научно-популярной, учебно-методической, духовной литературы, выпускает в свет поэтические сборники и литературу для детей. В издательстве вышло более 20 книг, посвященных истории и людям Миасса, уникальному природному комплексу в его окрестностях. «Геотуром» были выпущены такие книги, как «Мой приветливый город Миасс», «Миасс. Энциклопедический словарь», «Миасское золото», несколько десятков сборников миасских поэтов, краеведческих сборников.

Перечисленные выше книги о городе дают новое прочтение образа города: «Миасс – город золотопромышленников в XVIII-XIX вв., автомобилестроителей и ракетостроителей в XX в., расположен среди красивейших отрогов Уральских гор, вдоль «золотой» долины реки Миасс, по берегам многочисленных озер, у Ильменского государственного заповедника. Уникальное сочетание богатой истории, развитой промышленности и прекрасно сохранившегося природного комплекса» [8]. А наиболее поэтическим и запоминающимся становятся слова Н.В. Богачева: «А город-то – вот он, живой и неповторимый, на солнечной стороне Ильменского хребта» [2:3].

С 2000 года наиболее важным направлением развития Миасса стало обеспечение его инвестиционной привлекательности. Появляется новая формула образа города: «Город Миасс «уникальный, живой город, где сохранена и работает промышленность, развивается малый и средний бизнес» [4:4].

По инициативе администрации города к 230-летию Миасса была проведена научно-практическая конференция, по материалам которой издан сборник «Город Золотой долины». Авторы пытались осмыслить 230-летнюю историю города, высказывали оптимистические прогнозы его развития в будущем. Миасс не получил статус наукограда, но в третье тысячелетие он вошел с новым образом: «Миасс – город спортивный. Лыжники и конькобежцы, боксеры и легкоатлеты достойно представляют город на российских и зарубежных соревнованиях. Туризм, парусный спорт, горные лыжи – эти виды спорта развиваются и приносят известность Миассу», «Город, в котором хочется жить» [4:5].

ЛИТЕРАТУРА

1. Абакумова Г. Планета Миасс и ее спутники // Российская газета. 2006. 10 октября. С.27.
2. Богачев Н.В. Миасцы, мои современники. – Миасс: Геотур, 2000. – 120 с.
3. Весновский В.А. Иллюстрированный путеводитель по Уралу / Изд. первое. – Екатеринбург: Тип. «Урал. жизни», 1904. – 442 с.
4. Город Золотой долины. Материалы научно-практической конференции / Администрация г. Миасса, комитет по деловой культуре при Южно-Уральской торгово-промышленной палате. – Челябинск, 2004. – 87 с.
5. Истоки: Сборник – Миасс; Геотур, 2007. – 183 с.
6. Итоги Всероссийской переписи населения. 2002 г.: т.1. Численность и размещение населения. – М.: ИИЦ «Статистика России», 2004.– С. 574.
7. Миасс. Энциклопедический словарь. – Миасс: Геотур, 2003. – 576 с.
8. Мой приветливый город Миасс / Сост.: Наумова Г.М., Соколова 3.А. и др. Под ред. Губко Г. В. – Миасс: Геотур, 1998. – 400 с.
9. Морозов В.В. Миасс – город в золотой долине. К 200-летию со дня основания Миасса (1773–1973). – Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1973.– 127 с.
10. Челябинская область: энциклопедия / Гл. ред. К.Н. Бочкарев. Т.4. – М–О. – Челябинск: Каменный пояс. 2005.– 832 с.

Сведения об участниках конференции:

1. Акимов Сергей Сергеевич (Нижний Новгород) – ст. преподаватель кафедры культурологии, истории и древних языков Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова; Свирина Наталья Владимировна (Нижний Новгород) – ассистент кафедры истории, религии и культуры исторического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
2. Анчиков Александр Павлович (Нижний Новгород) – главный специалист отдела туризма и краеведения, действительный член Русского географического общества; Горбунова Ирина Геннадьевна (Нижний Новгород) – ученица 11 класса МОУ СОШ № 187 г. Н. Новгорода.
3. Баланчук Ольга Евгеньевна (Йошкар-Ола) – к.ф.н., доцент кафедры русской и зарубежной литературы Марийского государственного университета.
4. Богаткина Маргарита Григорьевна (Казань) – к.ф.н., доцент кафедры русской литературы Казанского Федерального (Приволжского) университета.
5. Ваганова Наталья Вячеславовна (Нижний Новгород) – к.ф.н., ст. преп. кафедры английского языка для гуманитарных специальностей Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
6. Варенцов Сергей Юрьевич (Нижний Новгород) – историк, выпускник исторического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского и Академии МВД РФ
7. Варенцова Лариса Юрьевна (Нижний Новгород) – к.ф.н., доцент кафедры истории России и краеведения досоветского периода Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
8. Воскресенская Наталия Александровна (Нижний Новгород) – ст. преподаватель кафедры зарубежной филологии Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, аспирант кафедры русской литературы.
9. Галай Юрий Григорьевич (Нижний Новгород) – зав. каф. конституционного и административного права Нижегородского филиала ГУ-ВШЭ, д.ю.н., к.и.н., профессор, председатель общества «Нижегородский краевед».
10. Гендлер Ирина Васильевна (Тюмень) – к.ф.н., доцент кафедры общего языкознания Тюменского государственного университета, Институт филологии и журналистики.
11. Глухова Татьяна Ивановна (Нижний Новгород) – доцент межфакультетской кафедры гуманитарных дисциплин УРАО НФ.
12. Горенинцева Валентина Николаевна (Томск) – к.ф.н., кафедра романо-германской филологии Томского государственного университета.
13. Егорова Наталия Павловна (Нижний Новгород) – аспирант кафедры историографии и источниковедения Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
14. Ершова Алина Андреевна (Казань) – аспирант Казанского (Приволжского) федерального университета.
15. Жданова Елена Александровна (Нижний Новгород) – аспирант, ассистент кафедры современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
16. Житенев Александр Анатольевич (Воронеж) – к.ф.н., доцент Воронежского государственного университета.
17. Иванова Галина Анатольевна (Киров) – к.ф.н., доцент кафедры русского языка Вятского государственного гуманитарного университета.
18. Изумрудов Юрий Александрович (Нижний Новгород) – к.ф.н., доцент кафедры русской литературы XX века Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
19. Киреева Ирина Васильевна (Нижний Новгород) – д.ф.н., профессор кафедры журналистики Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
20. Клименко Людмила Павловна (Нижний Новгород) – д.ф.н., профессор кафедры сравнительного исторического языкознания и современных славянских языков Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
21. Козминская Елизавета Александровна (Нижний Новгород) – ст. преподаватель кафедры философии и социальных наук Волжской государственной академии водного транспорта.
22. Комарова Мария Ивановна (Урень) – директор Уренской муниципальной районной централизованной библиотечной систем.
23. Кудрина Людмила Евгеньевна (Нижний Новгород) – главный библиограф информационно-библиографического отдела Нижегородской государственной областной научной библиотеки им. В.И. Ленина; Селезнева Людмила Петровна (Нижний Новгород) – ведущий библиограф информационно-библиографического отдела Нижегородской государственной областной научной библиотеки им. В.И. Ленина.
24. Кулинич Лада Витальевна (Нижний Новгород) – ассистент кафедры современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
25. Курбакова Елена Викторовна (Нижний Новгород) – к.ф.н., д.и.н., доцент кафедры культурологии, истории и древних языков Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова.
26. Курзина Елена Сергеевна (Нижний Новгород) – ассистент кафедры русской литературы, зав. лабораторией палеославистических исследований Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
27. Курочкина-Лезина Алла Вячеславовна (Нижний Новгород) – к.ф.н., доцент кафедры русской литературы Нижегородского государственного педагогического университета.
28. Логинов Антон Леонидович (Нижний Новгород) – аспирант кафедры зарубежной литературы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
29. Луканов Александр Николаевич (Нижний Новгород) – директор музея Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова.
30. Луканова Лидия Сергеевна (Нижний Новгород) – соискатель кафедры журналистики Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
31. Макаревич Ольга Владимировна (Нижний Новгород) – аспирант, ассистент кафедры русской литературы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
32. Малкова Ирина Геннадьевна (Миасс) – к.и.н., искусствовед, доцент Южно-Уральского государственного университета.
33. Мареева Елена Евгеньевна (Нижний Новгород) – аспирант кафедры архитектурного проектирования Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии.
34. Минеева Инна Николаевна (Петрозаводск) – к.ф.н., доцент кафедры литературы Карельской государственной педагогической академии.
35. Мякишева Татьяна Владимировна (Нижний Новгород) – аспирант кафедры современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
36. Никольский Евгений Владимирович (Москва) – к.ф.н., доцент кафедры истории культуры Московского университета геодезии и картографии.
37. Николаичева Светлана Сергеевна (Нижний Новгород) – аспирант кафедры русской литературы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
38. Пантелеева Елена Андреевна (Москва) – магистрант Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина; Фатеев Дмитрий Николаевич (Москва) – к.ф.н., доцент Государственного института русского языка им. А.С. Пушкина.
39. Пименова Вероника Римовна, Ясь Людмила Павловна (Орск) – преподаватели Орского колледжа искусств.
40. Поджидаева Ирина Евгеньевна, Рождественская Дина Николаевна (Нижний Новгород) – сотрудники библиотеки Нижегородской государственной архитектурно-строительной академии.
41. Прощин Евгений Евгеньевич (Нижний Новгород) – к.ф.н., доцент кафедры классической русской литературы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
42. Пугачев Вадим Игоревич (Нижний Новгород) – аспирант кафедры журналистики Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
43. Самыличева Надежда Александровна (Нижний Новгород) – аспирант, ассистент кафедры современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
44. Сандакова Марина Всевлодовна (Киров) – д.ф.н., доцент Вятского государственного гуманитарного университета.
45. Седых Эллина Владимировна (Санкт-Петербург) – д.ф.н., доцент, профессор кафедры лингвистики и перевода Санкт-Петербургского Института внешнеэкономических связей, экономики и права.
46. Сенюткина Ольга Николаевна (Нижний Новгород) – д.и.н., профессор кафедры культурологии, истории и древних языков Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова.
47. Стряпихина Анна Александровна (Нижний Новгород) – аспирант кафедры истории России Нижегородского государственного педагогического университета.
48. Субботина Мария Александровна (Нижний Новгород) – аспирант кафедры современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
49. Таланова Анна Николаевна (Нижний Новгород) – к.ф.н., зав. Центром литературного краеведения Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
50. Тернова Татьяна Анатольевна (Воронеж) – к.ф.н., доцент, ст. научный сотрудник кафедры русской литературы ХХ века Воронежского государственного университета.
51. Труфанов Александр Юрьевич (Нижний Новгород) – к.и.н., сотрудник аппарата Законодательного Собрания Нижегородской области.
52. Тулякова Анастатсия Андреевна (Нижний Новгород) – студентка филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
53. Тюхалкина Анна Фёдоровна (Урень) – главный библиотекарь Уренской муниципальной районной централизованной библиотечной системы.
54. Уртминцева Марина Генриховна (Нижний Новгород) – д.ф.н., профессор кафедры русской литературы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
55. Федорова Светлана Витальевна (Йошкар-Ола) – доцент кафедры русской и зарубежной литературы Марийского государственного университета.
56. Федосеева Полина Викторовна (Нижний Новгород) – магистрант кафедры фольклора Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
57. Фролова Анна Васильевна (Воронеж) – к.ф.н., доцент кафедры русской литературы ХХ века Воронежского государственного университета.
58. Шеваренкова Юлия Михайловна (Нижний Новгород) – к.ф.н., доцент кафедры фольклора Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
59. Шевцова Диана Михайловна (Нижний Новгород) – к.ф.н., доцент кафедры теории и методики обучения русской словесности Нижегородского государственного педагогического университета.
60. Шумилова Анна Владимировна (Нижний Новгород) – аспирант кафедры современного русского языка и общего языкознания Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.
61. Юган Наталья Леонидовна (Луганск, Украина) – к.ф.н., доцент кафедры всемирной литературы Луганского национального университета им. Тараса Шевченко.
62. Янина Полина Евгеньевна (Нижний Новгород) – аспирант кафедры русской литературы Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, лаборант Центра литературного краеведения ННГУ.

---

^[1] Статья подготовлена при поддержке гранта РГНФ Регион 09-01-64103а/Т.

^[2] Работа выполнена в рамках гранта РГНФ 10-04-56401 а/Ц «Воронежский текст» второй половины XX века. 1960-е годы».

3 Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта РГНФ "Воронежский текст" второй половины ХХ века. 1960-е годы", проект № 10-04-56401а/Ц

4 Работа поддержана Российским фондом фундаментальных исследований (грант 09-06-97005 р_поволжье_а).