WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Демография
и социально-экономические
проблемы народонаселения

Информационно-библиографический бюллетень литературы, изданной в 2000-2002 гг.

Выпуск 5

Под редакцией:

к.э.н. В.В.Елизарова

к.э.н. И.В.Дзарасовой

к.э.н. Р.С.Ротовой

к.э.н. И.А.Троицкой

Москва

МАКС Пресс

2003

Бюллетень подготовили к публикации сотрудники Информационно-библиографического сектора лаборатории экономики народонаселения и демографии Центра по изучению проблем народонаселения:

Власова Н.В., инженер I категории

Дзарасова И.В., к.э.н., старший научный сотрудник

Ротова Р.С., к.э.н., старший научный сотрудник

Смолина Т.К., инженер I категории

Троицкая И.А., к.э.н., старший научный сотрудник

Ответственный за выпуск: Дзарасова И.В.

Компьютерный набор: Авдеева М.А., лаборант

Бокова Е.А., лаборант

Троицкая И.А., к.э.н., старший научный сотрудник

Демография и социально-экономические проблемы народонаселения: Информационно-библиографический бюллетень литературы, изданной в 2000-2002 гг. / Центр по изучению проблем народонаселения МГУ им. М.В.Ломоносова. – М.: МАКС Пресс, 2003. – Вып. 5. – 92 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие 5

Официальный раздел 6

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации 6

Часть 1. Тематическая подборка информационных материалов 9

Заседания Советов. Научные конференции, семинары 9

О деятельности ЮНФПА в Российской Федерации 13

Часть 2. Указатель литературы по народонаселению, изданной в 2000-2002 гг. 19

1. Теория и методология изучения населения 19

2. Законы народонаселения 19

3. Социально-демографическая политика 19

4. Прогнозирование и моделирование демографических процессов 21

5. Источники данных о населении 24

6. Демография. Статистика населения 25

7. Численность и состав населения 27

8. Воспроизводство населения 28

9. История науки. Персоналии 32

10. Историческая демография 32

11. Этническая демография 37

12. Региональная демография 39

13. Расселение населения 50

14. Миграция населения 51

15. Проблемы долголетия 58

16. Качество и развитие населения. Здоровье 58

17. Проблемы семьи и домохозяйства 62

18. Гендерные исследования 65

19. Экономические аспекты проблем народонаселения 66

20. Демографические аспекты устойчивого развития (экология) 70

21. Население и право 70

22. Население и кризисы 70

23. Население стран СНГ 71

24. Население зарубежного мира 75

25. Работы общего характера 79

26. Научно-популярная литература 80

27. Энциклопедические и справочные издания 80

28. Учебники и учебные пособия 83

29. Конференции. Семинары 87

30. Научные общества, учебные центры 92

Алфавитный указатель авторов 93

Предисловие

Уважаемый читатель!

Завершается 2003 г., год, в котором наш Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ, отметил свое 35-летие.

В этом году наш коллектив понес большую утрату. В июне 2003 г. мы проводили в последний путь Бориса Сергеевича Хорева, одного из старейших сотрудников Центра, профессора, доктора географических наук, основателя и главного редактора серии «Население и кризисы».

* * *

У вас в руках новый – 5-й выпуск информационно-библиографического бюллетеня. Он продолжает серию работ Центра, цель которых - систематизация информации и литературы в области народонаселения. В данном выпуске представлен библиографический обзор (частично аннотированный) литературы, изданной в 2001-2002 гг.

Предыдущие выпуски содержали обзор литературы, изданной в 1993-94 гг. (пробный выпуск), в 1995г. (Выпуск № 1), в 1996г. (Выпуск № 2), в 1997-98гг. (Выпуск № 3), в 1999-2000 гг. (Выпуск № 4).

Рубрикатор указателя литературы соответствует выпуску № 4.

Мы продолжаем работу над совершенствованием структуры бюллетеня и будем благодарны всем, кто направит нам свои замечания и предложения.

Со следующего выпуска мы намерены публиковать рецензии на монографии и учебные пособия, информацию о завершенных научно-исследовательских проектах, статистические приложения, информацию о планируемых конференциях и семинарах.

Приглашаем всех заинтересованных лиц направлять нам информацию, которая будет полезна широкому кругу специалистов в области народонаселения.

Телефон: 939-16-92 (информационно-библиографический сектор); факс: 939-28-38; e-mail : biblio@econ.msu.ru.

В.В.Елизаров,

Руководитель Центра по изучению проблем народонаселения

Экономического факультета МГУ


Официальный раздел

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

В 2000-2003 гг. по инициативе депутатов-членов Комитета по делам женщин, семьи и молодежи разработаны, приняты и вступили в силу следующие законы:

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ № 93-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЯХ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ"



В документе говорится о предоставлении права на ежемесячные пособия на ребенка гражданам, среднедушевой доход которых не превышает величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ.

Принят Государственной Думой 23 июня 2000 года, подписан Президентом РФ 10 июля 2000 года.

2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ № 103-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 22 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ПРАВ РЕБЕНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Документ уточняет правовой статус ежегодного доклада о гарантиях прав детей. Доклад призван снабдить органы государственной власти объективными статистическими данными о положении детей.

Принят Государственной Думой 28 июня 2000 года, подписан Президентом РФ 20 июля 2000 года.

3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 1-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 15 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ БЕЗНАДЗОРНОСТИ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ"

Документ разработан в целях устранения законодательной коллизии между Законом Российской Федерации "Об образовании" и Федеральным законом "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

Принят Государственной Думой 20 декабря 2000 года, подписан Президентом РФ 13 января 2001 года.

4. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 44-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОМ БАНКЕ ДАННЫХ О ДЕТЯХ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ"

Документ устанавливает порядок формирования и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, с целью государственного учета детей, оставшихся без попечения родителей, и содействия в передаче таких детей на воспитание в семьи граждан.

Принят Государственной Думой 15 марта 2001 года, подписан Президентом РФ 16 апреля 2001 года.

5. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 66-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ СТАТЬИ 16 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЯХ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ"

Документ представляет права на ежемесячные пособия на детей гражданам, среднедушевой доход которых не превышает 100 процентов величины прожиточного минимума в субъекте Федерации, а также исключает обязанности ежегодного законодательного регулирования показателя отношения среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму, дающему право на получение ежемесячного пособия на ребенка.

Принят Государственной Думой 26 апреля 2001 года, подписан Президентом РФ 30 мая 2001 года.

6. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 67-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЙ В СТАТЬЮ 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЯХ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ"

Документ изменяет механизм финансирования ежемесячных пособий гражданам, имеющим детей, и закрепляет его законодательно.

Принят Государственной Думой 26 апреля 2001 года, подписан Президентом РФ 30 мая 2001 года.

7. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 181-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЯХ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ"

Законопроект вносит изменения в части увеличения размеров пособий в связи с материнством. Увеличению подлежат четыре вида пособий, связанных с беременностью, родами и воспитанием новорожденных. В три раза предлагается увеличить единовременное пособие по уходу в декретный отпуск, в 2,5 раза - ежемесячные выплаты.

Принят Государственной Думой 21 декабря 2001 года, подписан Президентом РФ 28 декабря 2001 года.

8. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 34-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ ПО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ"

Документ вносит изменения по вопросу материального обеспечения выпускников образовательных учреждений из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Принят Государственной Думой 13 марта 2002 года, Подписан Президентом РФ 8 апреля 2002 года.

9. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 44-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "ОБ АКТАХ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ"

Документ уточняет нормы, регулирующие порядок государственной регистрации актов гражданского состояния, порядок и сроки хранения книг государственной регистрации актов гражданского состояния, актовых книг. В отличие от действующей нормы, требующей записывать местом рождения ребенка тот географический пункт, где располагался роддом, законопроект предоставляет родителям право фиксировать как место рождения ребенка место их проживания.

Принят Государственной Думой 17 апреля 2002 года, подписан Президентом РФ 29 апреля 2002 г.

10. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ № 46-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ И ДОПОЛНЕНИЯ В СТАТЬЮ 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ АКТАХ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ"

Документ расширяет перечень органов, которым предоставляются сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния.

Принят Государственной Думой 2 апреля 2003 года, подписан Президентом РФ 22 апреля 2003 года.

11. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ № 111-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ "ОБ ОСНОВАХ СИСТЕМЫ ПРОФИЛАКТИКИ БЕЗНАДЗОРНОСТИ И ПРАВОНАРУШЕНИЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ" И ДРУГИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Документ направлен на гуманизацию прав несовершеннолетних, находящихся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Принят Государственной Думой 18 июня 2003 года, подписан Президентом РФ 7 июля 2003 года.

12. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ № 120-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В СТАТЬИ 4 И 79 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ АКТАХ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ"

Законопроект уточняет отдельные положения, касающиеся полномочий органов, производящих регистрацию актов гражданского состояния.

Принят Государственной Думой18 июня 2003 года, подписан Президентом РФ 7 июля 2003 года.

Часть 1. Тематическая подборка информационных материалов

Заседания Советов. Научные конференции, семинары

Диссертационный Совет Д.002.088.02 Института социально-политических исследований РАН. Ученый секретарь к.э.н. Макарова Людмила Вячеславовна.

В 2001 г. по специальности 08.00.05 были защищены следующие диссертации:

РЕГЕНТ Т.М. на тему «Проблемы государственного управления миграцией в России» - на соискание ученой степени доктора экономических наук

МЕДВЕДЕВЫМ Ю.Г. на тему «Социально-экономические особенности развития и возрождения предпринимательства в России» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ГОРОДЕЦКИМ А.П. на тему «Уровень жизни населения в реформировании России: политика и дифференциация» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

УСТИНОВЫМ Н.Н. на тему «Экономические особенности организации досуга населения как элемент и качество его жизни» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МУНТЯНУ Л.В. на тему «Региональные особенности старения и здоровье пожилого населения в России» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МИХАЙЛОВЫМ В.Ю. на тему «Безработица: социально-демографическая дифференциация и пути регулирования (на материалах Хабаровского края)» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЛИПИНОЙ С.А. на тему «Реформирование России как фактор изменения социально-экономической жизни населения» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЗАЙЦЕВЫМ В.К. на тему «Проблемы демографического развития Восточной Сибири» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ШАЙДУЛЛИНЫМ Р.Г. на тему «Особенности экономической деятельности домашнего хозяйства в современных условиях» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ПАВЛОВЫМ С.В. на тему «Особенности формирования структуры занятости трудоспособного населения в переходный период» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ПИСАРЕВЫМ А.В. на тему «Социально-экономические проблемы пожилого населения» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ДЕМЧЕНКО Т.А. на тему «Человеческий капитал в реформировании России: демографическое измерение» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ТЕВАНЯНОМ Н.М. на тему «Миграционный обмен между Закавказьем и Россией и его этнодемографические последствия» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ВАЛИТОВОЙ А.А. на тему «Методические вопросы оценки трудового потенциала региона (на материалах Самарской области)» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

В 2002 г. по специальности 08.00.05 были защищены следующие диссертации:

РЯЗАНЦЕВЫМ С.В. на тему «Миграционные процессы в Европе и их социально-экономические последствия (вопросы теории и методики и следования)» - на соискание ученой степени доктора экономических наук

ТИХОНОВОЙ Л.Е. на тему «Государственное регулирование демографических процессов Республики Беларусь» - на соискание ученой степени доктора экономических наук

РУБАН Е.А. на тему «Социально-экономическая трансформация и ее влияние на демографические процессы в регионах Европейского Севера» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЕФРЕМОВЫМ С.И. на тему «Демографические особенности неформальной занятости на российском рынке труда» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

РОЖКИНЫМ Е.Н. на тему «Этнические особенности демографического развития Республики Коми» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МЕРКУЛОВЫМ А.М. на тему «Особенности демографического развития населения Индокитая» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОИСЕЕНКОВЫМ А.В. на тему «Продовольственная безопасность России как социально-демографическая проблема» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ТЮРИНЫМ В.А. на тему «Особенности заселения Архангельской области и ее демографический баланс в 1990-е годы» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ГРАМОТНЕВЫМ К.И. на тему «Влияние демографических и социально-экономических факторов на трудовую занятость молодого поколения» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЕРЕСИНСКОЙ Н.В. на тему «Трудовой потенциал лесопромышленного комплекса Архангельской области: социальные и демографические аспекты» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ВАН ДУН (Китай) на тему «Демографические процессы в Китае во второй половине XX века» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ФОМВИХАН С. на тему «Особенности миграции населения Лаоса» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

РОДИОНОВСКИМ Ю.В. на тему «Особенности формирования населения на Европейском Севере (на примере Ненецкого автономного округа)» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Диссертационный Совет К.053.19.01 Московского государственного университета экономики, статистики и информатики. Ученый секретарь к.э.н. Козлова Лия Леонидовна

В 2001 г. по специальности 08.00.11 были защищены следующие диссертации:

АЕВОЙ Н.В. на тему «Статистический анализ компонентов формирования населения в Республике Хакасия в современных условиях» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ТРУБНИКОВОЙ Ю.Г. на тему «Методология исследования сдвигов в структуре занятости в условиях реформирования экономики» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Диссертационный Совет Д.501.001.17 Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Ученый секретарь к.э.н. Панкратова В.П.

В 2001 г. по специальности 08.00.05 были защищены следующие диссертации:

ХАРАЕВОЙ О.А. на тему «Особенности проведения и финансирования мер демографической политики в СССР и РФ» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ИВАНКОВОЙ Л.В. на тему «Динамика возрастной структуры населения России и ее регионов» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЛУШКИНОЙ Н.П. на тему «Социальные и медико-демографические проблемы лиц пожилого возраста» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

В 2002 г. по специальности 08.00.05 были защищены следующие диссертации:

ТРУХИНЫМ М.А. на тему «Особенности демографического развития населения Японии» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Диссертационный Совет Д.002.091.01 Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. Ученый секретарь к.э.н. Жилинский Евгений Васильевич.

В 2001 г. по специальности 08.00.05 были защищены следующие диссертации:

БОЛДЫШЕВОЙ Н.О. на тему «Положение вынужденных мигрантов на рынке труда РФ (на примере Тверской области)» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ГАЛЕЦКИМ В.Ф. на тему «Демографические проблемы глобализации» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ЛЫЛОВОЙ О.В. на тему «Демографические процессы и экономика современной семьи в условиях реформ» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

УВИЦКОЙ Ю.С. на тему «Основная и дополнительная работа: различия, взаимосвязь и влияние на образ жизни населения» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

В 2002 г. по специальности 08.00.05 были защищены следующие диссертации:

АЛЕКСЕЕВОЙ О.А. на тему «Экономические функции домашних хозяйств в условиях переходного периода» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

КОРЧАГИНОЙ И.И. на тему «Особенности оценки уровня бедности в условиях переходной экономики» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОВСЯННИКОВЫМ И.А. на тему «Социально ориентированный маркетинг в системе межрегиональных обменов» - на соискание ученой степени кандидата экономических наук

18-20 сентября 2002 г. в Москве состоялась международная конференция «Демографическое образование в XXI веке в странах СНГ, Балтии и Восточной Европы» (Третьи Валентеевские чтения), посвященная 80-летию со дня рождения профессора Д.И.Валентея и 35-летию со дня основания кафедры народонаселения МГУ им. М.В.Ломоносова. Конференция подготовлена Московским государственным университетом им. М.В.Ломоносова, экономическим факультетом, Центром по изучению проблем народонаселения при поддержке Российского представительства Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА), Министерства труда и социального развития РФ, Института комплексных стратегических исследований, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Европейской ассоциации по демографическим исследованиям (ЕАРS).





На конференции обсуждались следующие проблемы:

  • развитие населения и демографическое образование в России: прошлое, настоящее, будущее;
  • развитие населения и демографическое образование в странах Восточной Европы и Балтии
  • развитие населения и современные тенденции в демографическом образовании в странах СНГ
  • демографическое образование: зарубежный опыт
  • демографические исследования и демографическое образование

На заключительном заседании конференции был рассмотрен вопрос о создании Ассоциации по демографическому образованию стран СНГ.

О деятельности ЮНФПА в Российской Федерации

Проект "Укрепление национального потенциала для развития и пропаганды политики народонаселения

Реализованный в 2001-2002 гг. в Российской Федерации Фондом ООН по народонаселению (ЮНФПА) проект "Укрепление национального потенциала для развития и пропаганды политики народонаселения" (RUS/00/04/01-00/P04), был направлен на оказание содействия Правительству Российской Федерации в достижении поставленных целей в области народонаселения и развития.

Реализация проекта содействовала разработке и утверждению Концепцию демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года.

Проект Концепции в апреле 2001 года обсуждался и был одобрен на парламентских слушаниях в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, на семинаре «Проблема 2003»: демографический кризис – пути преодоления» в Центре стратегических разработок. Кроме того, он был рассмотрен и одобрен членами Межведомственной комиссией по социально-демографическим вопросам.

Концепция демографического развития России на период до 2015 года была утверждена Правительством Российской Федерации в сентябре 2001 г.:

В Концепции были сформулированы цели, задачи, приоритеты и направления реализации государственной демографической политики Российской Федерации в области здоровья и продолжительности жизни, рождаемости и семейной политики, миграции и расселения.

Концепция демографического развития на федеральном уровне сделала ее необходимым ориентиром при разработке планов улучшения демографической ситуации в субъектах Российской Федерации с учетом специфики демографической ситуации и приоритетности проблем в каждом конкретном регионе.

Реализация проекта поддерживала усилия Правительства Российской Федерации по формированию политики в области народонаселения, интеграции стратегии развития в общий процесс социально-экономического планирования, по просветительской деятельности, направленной на решение важных проблем в области народонаселения и репродуктивного здоровья.

Работа по проекту велась по нескольким основным направлениям.

Одним из направлений реализации проекта, было проведение пропагандистской кампании на федеральном уровне, основу которой составили обучающие семинары:

- «О первоочередных мерах по улучшению демографической ситуации в Российской Федерации»;

- Межведомственный семинар по разработке национальной стратегии в области народонаселения;

- «О первоочередных мерах по реализации Концепции демографического развития Российской Федерации до 2015 года»;

- «О роли неправительственных организаций в формировании и осуществлении национальной стратегии в области народонаселения»;

- Обучающий семинар для представителей средств массовой информации;

- Семинар, посвященный обсуждению методологии прогнозных расчетов численности населения России на ближайшую и отдаленную перспективу,

- «Гендерные аспекты здоровья нации»;

- Семинар с представителями средств массовой информации, посвященный влиянию положений трудового законодательства на семейную политику и гендерное равенство;

- «О мерах по стимулированию рождаемости в России»;

- Семинар для женских общественных организаций по теме «Гендерная стратегия Российской Федерации».

В обсуждениях принимали участие ведущие специалисты Минтруда России, Госкомстата России, Минэкономразвития России, Миннаца России, Минобразования России, Минздрава России, ведущие ученые – демографы, представители исполнительной власти субъектов Российской Федерации, курирующие вопросы демографической политики, журналисты.

За время реализации проекта были проведены пять крупных региональных конференций, участие в которых приняли представители субъектов Российской Федерации, входящих в состав Поволжского, Северо-Западного, Дальневосточного и Уральского федеральных округов.

Со стороны ЮНФПА, в рамках реализации проекта была оказана поддержка развитию исследовательских работ в области народонаселения, в том числе, по проблемам смертности и миграции населения, репродуктивного здоровья и репродуктивного поведения, анализу стратегии и тактики в области гендерных аспектов социального развития.

Под эгидой проекта в течение 2001-2002 гг. были проведены следующие фундаментальные научно-исследовательские работы:

- «Демографическое развитие России: направления и условия стабилизации численности населения» - под руководством Л.Л. Рыбаковского;

- «Влияние демографической ситуации в регионах на формирование трудового потенциала» - под руководством Л.С. Чижовой;

- «Репродуктивное поведение городской семьи в Российской Федерации» - под руководством А.И. Антонова;

- «Влияние миграционных процессов на демографическое развитие России» - под руководством Ф.Э. Шереги;

- «Демографические перспективы России (прогноз численности, структуры и параметров естественного движения населения)» - под руководством В.Н. Архангельского;

- «Современная миграция высококвалифицированных кадров России и пути ее регулирования» - под руководством А.В. Топилина;

- «Меры по стимулированию рождаемости в Российской Федерации» под руководством Л.Л. Рыбаковского;

- «Разработка типовой модели региональной Концепции демографического развития (на примере Смоленской области) – под руководством А.Е. Ивановой;

- «Семейная политика – как составной элемент политики народонаселения» - под руководством В.В. Елизарова

и ряд других научно-исследовательских работ.

В связи с реализацией проекта появилась возможность опубликования ряда исследовательских материалов и материалов региональных конференций.

В течение 2001-2002 гг. в рамках проекта были подготовлены и изданы следующие работы:

- «Демографическое будущее России», под редакцией д.э.н., проф. Л.Л. Рыбаковского и д.с.н. Г.Н. Кареловой;

- «Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики)», под редакцией д.э.н., проф. Л.Л. Рыбаковского;

- «Материалы межрегиональной научно-практичес­кой конференции (г. Саранск, декабрь 2000 г.)» и «Демографическая ситуация регионов республики Мордовия», под редакцией Л.А. Ивановой, Министра труда и социального развития республики Мордовия;

- «Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации»;

- Серия буклетов «Демографическая ситуация в России. Анализ и оценка», «Рождаемость», «Смертность», «Миграция», «Региональный аспект»;

- Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Демографическая ситуация в регионах Северо-Западного федерального округа»;

- Сборник «Демографические процессы в России XXI века» - авторы: Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н.

- Сборник статей к Международной конференции (Третьи Валентеевские чтения) «Демографическое образование в XXI веке в странах СНГ, Балтии и Восточной Европы;

- Библиографический указатель «Литература о народонаселении» к Международной конференции (Третьи Валентеевские чтения) «Демографическое образование в XXI веке в странах СНГ, Балтии и Восточной Европы»;

- «Особенности демографической ситуации в Дальневосточном федеральном округе»;

- «О мерах по улучшению демографической ситуации (региональный аспект)»;

- «Демографическое развитие России»;

- «Гендерная концепция».

Эти издания привлекли внимание широкого круга специалистов в регионах, включая представителей исполнительной власти и сотрудников неправительственных организаций, к ознакомлению с демографической ситуацией, которая сложилась как в России в целом, так и по отдельным регионам, с проводимой в настоящее время демографической политикой, познакомили их с опытом подготовки программ улучшения демографической ситуации в конкретном отдельном регионе.

Значительное внимание в реализации проекта уделялось просветительской работе и информационному обеспечению проекта.

В рамках проекта была осуществлена поддержка следующих периодических изданий: «Социальное обеспечение», «Народонаселение» и «Российский демографический журнал».

Работа по проекту осуществлялась Министерством труда и социального развития Российской Федерации, а именно, Управлением социально-демографической политики и развития социальной защиты. К работе были привлечены все заинтересованные министерства и ведомства и неправительственные организации. В обсуждении государственной политики в области народонаселения и развития принимали участие журналисты, представители неправительственных организаций, региональные представители федеральных исполнительных органов.

Другие соответствующие национальные программы/проекты

Позитивный вклад в решение демографических проблем России вносит ряд других международных проектов, в том числе совместный проект ПРООН, ЮНФПА, ЮНИСЕФ и МОТ по профилактике ВИЧ/СПИД среди молодежи, реализуемый в Алтайском крае и Волгоградской области.

Проект «Содействие разработке и реализации региональных стратегий развития народонаселения»

В настоящее время работа в области народонаселения продолжается. При этом особое внимание будет обращено на отработку моделей реализации государственной политики в области народонаселения на региональном уровне – в 4-х субъектах Российской Федерации: Смоленской и Саратовской областях, Ханты-Мансийском автономном округе, г. Санкт-Петербурге.

В качестве критериев отбора пилотных регионов использованы:

  • принадлежность регионов к типологическим группам с различными типами воспроизводства населения;
  • наличие в регионах опыта работы по улучшению демографической ситуации;
  • готовность региональных администраций участвовать и обеспечивать поддержку проекта.

Каждый из пилотных регионов представляет собой определенный тип, характеризующийся демографическим развитием, социальными и экономическими условиями и наличием ресурсов, что необходимо для формирования и реализации региональной стратегии народонаселения.

1 июля 2003 г. Правительством Российской Федерации в лице Министра труда и социального развития Российской Федерации Починка А.П. и Фондом ООН в области народонаселения в лице Представителя Фонда ООН в области народонаселения в Российской Федерации Жак Бавела (в качестве исполнительных агентств) был подписан проект "Содействие разработке и реализации региональных стратегий развития народонаселения".

Цель проекта - содействие разработке и реализации региональных стратегий развития народонаселения, способов решения демографических проблем. Решение перечисленных выше задач приведет к достижению в рамках проекта следующих результатов:

Результат 1. Система согласования и координации взаимодействия целевых групп в ходе разработки и реализации региональных стратегий развития народонаселения.

Результат 2. Информационные системы, обеспечивающие выполнение федеральной и региональных стратегий развития народонаселения и их использование целевыми группами.

Результат 3. Методики и инструментарий для разработки, реализации и оценки эффективности федеральной и региональных стратегий развития народонаселения.

Результат 4. Практическое применение российскими специалистами современных знаний, навыков и приемов в области народонаселения.

Результат 5. Многоуровневая система информирования целевых групп в области демографического развития и проблем народонаселения.

Работа по проекту будет осуществляться Министерством труда и социального развития Российской Федерации, а именно Управлением социально-демографической политики и развития социальной защиты, Министерством труда и социального развития Саратовской области, Департаментом по труду и социальному развитию Смоленской области, Департаментом труда и социальной защиты населения Ханты-Мансийского автономного округа, Комитетом по труду и социальной защите населения г.Санкт-Петербурга.

К работе будут привлечены заинтересованные министерства, ведомства и неправительственные организации. Политические деятели, законодатели, журналисты, представители федеральных исполнительных органов примут участие в обсуждении государственной политики в области народонаселения и развития.

Во втором полугодии 2003 года в рамках реализации проекта уже были проведены:

  1. межрегиональная научно-практическая конференция «Перспективы использования возможностей СМИ в пропаганде социально-демографической политики» в гор. Ханты-Мансийске;
  2. научно-практическая конференция «Особенности демографического поведения населения в современных условиях» в г. Саратове
  3. научно-практическая конференция «Процессы старения населения в Центральной России» в г. Смоленске;
  4. межрегиональная научно-практическая конференция «Оценка выполнения в Российской Федерации целей Международной конференции по народонаселению и развитию (Каир, 1994 год) — Центральный федеральный округ» в г. Твери;
  5. межрегиональная конференция «Проблемы и задачи демографической политики регионов Российской Федерации» в г. Санкт-Петербурге;
  6. ряд семинаров по программам развития народонаселения для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти и местного самоуправления во всех пилотных регионах.

Кроме того, были проведены социально-демографические мониторинговые исследования оценки состояния и перспектив демографического развития пилотных регионов, приоритетов их региональной политики народонаселения, влияния мер по улучшению демографической ситуации.

Прохорцева Т.П., координатор проекта Фонда по народонаселению


Часть 2. Указатель литературы по народонаселению, изданной в 2000-2002 гг.

1. Теория и методология изучения населения

  1. АВДЕЕВ А.А. Исторические типы народонаселения в докапиталистических формациях. – М.: МАКС Пресс, 2003. – 160 с.

Работа посвящена методологическим подходам к изучению народонаселения в историческом разрезе, исследованию организации воспроизводства населения в докапиталистических формациях, а также роли населения в общественном развитии.

  1. ГУКОВА Н. Окажется ли Мальтус прав?: [О глобальных проблемах народонаселения] // Семья и школа. – М., 2001. – № 6. – С.26-27.
  2. ДЖАНСЕИТОВ К.К. К 200-летию демографической теоремы Т.Р. Мальтуса // Вестн. Краснояр. ун-та. Физ.-мат. науки. – Красноярск, 2002. – Вып.1 – С.121-125. – Библиогр.: С.125.
  3. КЛУПТ М. Изменение научных представлений о мире и развитие демографической теории // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – №1. – С.20-27.
  4. МЕТОДОЛОГИЯ статистических исследований социально-демографических процессов: Сб. научн. тр. / Мин-во образования РФ, Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики, каф. соц.-дем. статистики. – М.: МАКС Пресс, 2002. – 53 с.
  5. РАКОВА И.В. Миграция и миграционное движение: проблемы дефиниции // Северо-Кавказский юридический вестник. – Ростов-на-Дону, 2002. – № 1. – С.134-135.
  6. СЕРГЕЕВА О.А. Демографические аспекты цивилизационной динамики // Народонаселение. – М., 2002. – № 1. – С.65-73.
  7. ЯРНЫХ Э.А. Методологические проблемы создания регистра населения // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 6. – С.28-33.

2. Законы народонаселения

3. Социально-демографическая политика

  1. АКТУАЛЬНЫЕ проблемы демографической политики: (Обзор заседания демографической секции ЦДУ РАН) // Вопросы статистики. – М., 2001. – № 6. – С.53-58.
  2. АРТЮХОВ А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России // Социологические исследования. – М., 2002. – № 7. – С.108-110. – Библиогр.: С.110.
  3. БЛИНОВА Т. Приоритеты социально-демографической политики // АПК: экономика, управление. – М., 2002. – № 12. – С.20-28. – Библиогр.: С.28
  4. БЛОХИН А.В. Проблемы развития федеральных отношений, национальной и миграционной политики // Чиновник. – Екатеринбург, 2001. – № 2. – С.4.
  5. БУРНАЦЕВА С.М. Зарубежный опыт регулирования социально-экономических и демографических процессов // Реконструкция экон. и соц. систем Северной и Южной Осетии. – Владикавказ, 2001. – Вып.4. – С.164–173.
  6. ГЛОБАЧЕВ М. Великая переброска народов: [О российской миграционной политике] // Новое время. – М., 2002. – № 30. – С.12-14.
  7. ЕЛИЗАРОВ В.В. Семейная политика и экономическая поддержка семьи в современной России // Уровень жизни населения регионов России. – М., 2002. – № 6. – С.4-16.
  8. ИБРАГИМОВ М.М. Миграция и политика: формирование и реализация государственной миграционной политики в России в 1990-е гг. / Моск. пед. гос. ун-т. – Саратов: Аквариус, 2002. – 291 с. – Библиогр.: с. 277-291.
  9. КЛИМАНТОВА Г.И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России. – М.: Триада, 2001. – 262 с.
  10. КОНЦЕПЦИЯ демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года // Народонаселение. – М., 2001. – № 4. – С.135-142. То же // Регионология. – Саранск, 2001-2002. – № 4-1. – С.288-297 // Российский демографический журнал. – М., 2001. – № 1. – С.3-9

О системе взглядов, принципов и приоритетов в сфере регулирования демографических процессов.

  1. КУПРИЯНОВА Е.И. О семейной политике в Российской Федерации – некоторые итоги реализации // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. – М., 2002. – № 1. – С.2–14.
  2. НОВЫЕ диаспоры. Государственная политика по отношению к соотечественникам и национальным меньшинствам в Венгрии, Украине и России / Под ред. В.И.Мукомеля и Э.А.Панина. – М.: Центр этнополитических и региональных исследований, 2002. – 360 с.

В книге представлено сравнительное исследование государственной политики, проводившейся в 1997-2000 годах, в отношении соотечественников и национальных меньшинств в Венгрии, России и Украине. Особое внимание уделяется политическому контексту и правовым аспектам регулирования государством положения соотечественников и национальных меньшинств. Особое внимание уделено позитивному опыту проведения политики по отношению к национальным меньшинствам, взаимодействия органов государственной власти, местного самоуправления и организаций меньшинств в регионах юга России.

  1. НОВЫЙ ВЕК: К вопросу о мировой политике народонаселения // Возрождение – XXI век. – Баку, 2000. – № 7/8. – С.81-89.
  2. ОБУХОВА О.В. Демографические факторы и политика [России] // Соц.-гуманитар. знания. – М., 2001. – № 4. – С.303-310.
  3. РЕГИОНАЛЬНАЯ семейная политика в переходной экономике: (На материалах межрегион. социол. исслед.): [В 2х ч.] / Рос. гуманитарн. науч. фонд; [А.В.Артюхов, А.С.Анисимов, Л.П.Бердник и др.; Под общей ред. Б.С.Павлова, В.Ф.Ивановой]. – Препр. – Екатеринбург: ИЭ, 2002. – (Научные доклады / РАН, Урал. отделение, Ин-т экономики).
  4. РЫБАКОВСКИЙ Л.Л. Концепция демографической политики: (Методологические вопросы) / РАН, Ин-т соц.-полит. исслед. – М.: ИСПИ, 2002. – 26 с. – Библиогр.: С.26.

В настоящей работе демографическая политика рассматривается как некий инструмент целенаправленного воздействия на вполне определенные социальные процессы.

  1. РЫБАКОВСКИЙ Л.Л. Концепция демографической политики: федеральные и региональные аспекты // Народонаселение. – М., 2002. – №3. – 14-25.
  2. СЛОБОТЧИКОВ О.Н. О структуре демографической политики государства // Соц.-гуманитар. знания. – М., 2001. -№ 1. – С.267–280.
  3. СМИРНОВА В.Е. Социальные аспекты переселенческой политики в России конца XIX – начала ХХ века // Вестник Челяб. ун-та. Сер.8: Экономика, социология, соц. работа. – Челябинск, 2001. – № 1. – С.83-89.
  4. СТАБИЛИЗАЦИЯ численности населения России (возможности и направления демографической политики). – М., 2001. – 262 с.

Коллективная монография посвящена проблемам оздоровления демографической ситуации в России. Книга включает две части: в первой обосновываются реально возможные параметры изменения демографической динамики России за счет как воспроизводственной, так и миграционной компонент; вторая – посвящена зарубежному и отечественному опыту проведения демографической политики.

  1. ТАРАДАНОВ А.А. Благополучие семьи: проблема адресности семейной политики // Вестник Челяб. ун-та. Сер.8: Экономика, социология, соц. работа. – Челябинск, 2001. – № 1. – С.105-107.
  2. ФАДЕЕВ В.И., ПАНАРИН Н.С., ХАНИН В.И. Демографическая политика и социальные реформы // Ресурсы регионов России. – М., 2001. – № 2. – С.11-18.
  3. ЩЕРОВ И.П. Миграционная политика в России, 1914-1922 гг. – Смоленск, 2000. – 316 с. – Библиогр.: С.275-308.

4. Прогнозирование и моделирование демографических процессов

  1. АБАКУМОВ А.И., ГИРИЧЕВА Е.Е. Моделирование демографи-ческих изменений при экономических ограничениях // Экономика и мат. методы. – М., 2002. – Т.38, № 4. – С.110-114.
  2. АНДРЕЕВ Е.М., БОНДАРСКАЯ Г.А. Можно ли использовать данные об ожидаемом числе детей в прогнозе численности населения? // Проблемы управления здравоохранением. – М., 2002. – № 2. – С.56-62.
  3. АНТОНОВ А.И., МЕДКОВ В.М., АРХАНГЕЛЬСКИЙ В.Н. Демографические процессы в России XXI века. / Под ред. проф. А.И. Антонова. – М., ИД «Грааль», 2002. – 168 с.

Монография посвящена социологическим аспектам демографических процессов и демографического прогнозирования, необходимости учета в современной (объяснительной) демографии тенденций репродуктивного поведения, определяющих динамику суммарных коэффициентов рождаемости и, соответственно, убыли населения. Книга знакомит с различием научных подходов к изучению демографических процессов и, прежде всего, к интерпретации статистических и социологических данных о рождаемости. Монография содержит обширную информацию о специфике демографических процессов в России, об опыте социологических опросов в области рождаемости и семейного поведения, о целях семейной политики.

  1. АРХАНГЕЛЬСКИЙ В.Н., ЕЛИЗАРОВ В.В. С точки зрения демографов все уже предопределено // Чиновникъ. – Екатеринбург, 2001. – № 6(16). – С.26–31.

Прогноз численности населения России до 2050.

  1. ВАРФОЛОМЕЕВ С.Д., ГУРЕВИЧ К.Г. Биологическая популяционная динамика: Гиперэкспоненциальный рост популяции человека // Рос. демографический журнал. – М., 2001. – №1. – С.60-67.
  2. ВИШНЕВСКИЙ А.Г., АНДРЕЕВ Е.М. Население России в первой половине нового века: Аналит. демогр. прогноз до 2050 г.: основные гипотезы // Вопр. экономики. – 2001. – № 1. – С.27-44.
  3. ВИШНЕВСКИЙ А.Г., АНДРЕЕВ Е.М. В ближайшие полвека население России может расти только за счет миграции // Мир России. – М., 2001. – Т.10, № 1. – С.179-186.
  4. ВИШНЕВСКИЙ А.Г, АНДРЕЕВ Е.М. В ближайшие полвека население России может расти только за счет миграции // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. – М., 2001. – № 54. – 4 с.
  5. ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ будущее России / Под ред. Рыбаковского Л.Л., Кареловой Г.Н. – М.: «Права человека», 2001. – 56 с.

Предлагаемое издание посвящено анализу наиболее актуальных проблем современной демографической ситуации в России – депопуляции, ее компонент и перспектив преодоления нарастающего демографического кризиса. Рассматриваются история формирования депопуляционных трендов, их социально-экономические и политические детерминанты, государственное регулирование отдельных демографических процессов и его последствия. Предлагаются различные, в том числе и авторские, сценарные разработки демографического будущего, обобщается опыт его прогнозирования как отечественными, так и зарубежными специалистами.

  1. ИСКАКОВ Б.И., ИСКАКОВ А.Б., КУЗНЕЦОВ Е.И., ДУМЧАЛЬ М. Статистическое моделирование и прогнозирование демографического развития России в XXI веке // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 3. – С.23-29.
  2. КАПИЦА С.П. Модель роста населения Земли и предвидимое будущее цивилизации // Мир России. – М., 2002. – Т.11, № 3. – С.22-43. – Библиогр.: С.42-43.
  3. КОЛОСОВ Е.Н. 2050 год: прогнозируемая численность населения стран мира // География в школе. – М., 2002. – № 8. – С.12-15.
  4. КОРОЛЕВА Е.Н. Исследование возможности практического применения методов экономических оценок (willingness to play) в планировании семьи // Вест. Самар. гос. экон. акад. – Самара, 2000. – № 2/3. – С.161-168.

Анализ целевой программы «Планирование семьи» на 1998-2000 гг.

  1. МИНБАЕВ М.Т. Развитие методов интерпретации данных микропереписей населения // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 6. – С.40-45.
  2. НЕВЗОРОВ В.А. Анализ возможностей использования российских показателей в международных сопоставлениях объемов и структуры доходов населения. – М., ВЦУЖ, 2002. – 43 с.
  3. О ВОЗМОЖНЫХ путях демографического развития России в первой половине XXI века (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 3. – С.3-10. То же // Российский демографический журнал. – М., 2001. – № 1. – С.10-21.
  4. ОРЛОВ Ю.Н., СУСЛИН В.М. Кинетический подход к описанию нелинейных демографических процессов. – М.: ИПМ, 2001. – 28 с. – (Препринт / Ин-т прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН; № 47). – Библиогр: С.28.
  5. ОРЛОВ Ю.Н., СУСЛИН В.М. Кинетические уравнения для нестационарных демографических моделей. – М.: ИПМ, 2001. – 28 с. – (Препринт /Ин-т прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН; № 53).
  6. ПЕРЕВЕДЕНЦЕВ В. Куда несет нас рок событий?: Уже к середине XXI в. население России может сократиться на треть: Если не принять продуманных мер, направленных на повышение рождаемости // Смена. – М., 2001. – № 4. – С.228-237.
  7. ПЕРЕВЕДЕНЦЕВ В. Наше демографическое будущее // Человек и труд. – М., 2001. – № 5. – С.62-65.

Современная демографическая ситуация и прогнозы до 2050 г.

  1. ПОДЛАЗОВ А.В. Основные уравнения теоретической демографии и модель глобального демографического перехода. – М.: ИПМ, 2001. – 16 с. – (Препринт / Ин-т прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН; № 88). – Библиогр.: с.16
  2. ПРАВОТОРОВ В. Саммит «Земля – 2002»: выживет ли человече-ство? : [Йоханнесбург, ЮАР: Обзор докладов] // Наука и религия. – М., 2002. – № 11. – С.2-4.
  3. ПРЯЖИНА Е.В., ОБУХОВ А.В. Исследования возможностей обработки материалов Всероссийской переписи населения 2002 года на платформе Intel/Microsoft // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 1. – С.60-63.
  4. РАМЗАЕВ В.М. Кластерный и дискриминантный анализ – инструменты стратификации при демографических исследованиях // Естествознание. Экономика. Управление. – Самара, 2001. – Вып.1. – С.83-87.
  5. РИМАШЕВСКАЯ Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. – М., 2001. – Вып.3. – С.34-48.
  6. РЫБАКОВСКИЙ Л.Л., ЗАХАРОВА О.Д., ИВАНОВА А.Е., ДЕМЧЕНКО Т.А. Демографическое будущее России // Народонаселение. – М., 2002.- № 1. – С.33-48.
  7. СМИРНОВ М.А., НЕВЗОРОВ В.А. Сравнительный анализ макроэкономических показателей доходов населения России и США (структурный аспект). – М.: ВЦУЖ, 2002. – 102 с.

В книге рассмотрены основные методологические особенности формирования и практические возможности сравнительного анализа макроэкономических и некоторых других статистических показателей уровня жизни населения России и США, в первую очередь денежных доходов и заработной платы. Представлены конкретные сравнительные оценки, характеризующие структурные параметры соответствующих показателей и специфику их изменений за последние 10-11 лет.

  1. ФАУЗЕР В.В., КОТЫРЛО Е.С. Моделирование демографической емкости территории в аспекте взаимосвязи демографических, экономических и экологических факторов: На примере регионов России // Проблемы регион. экономики. – Ижевск, 2002. – №7/8/9. – С.130-140. – Библиогр.: С.139-140.
  2. ФОМИН Ю.А. Человечество в XXI веке / Общероссийская орг. «Общественная народная академия наук». – М.: Синтег: Гуревич, 2011. – 77 с. – (Серия: Человек, Земля, Вселенная). – Библиогр.:с.75.
  3. ЩЕРБОВ С.Я. Сколько же нас может быть? // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 3. – С.17-23.

О прогнозе численности населения мира до 2050 г.

5. Источники данных о населении

  1. БАБЕНКО В. «Вселенная» единиц: (Всероссийская перепись населения 2002 г.) // Наука и жизнь. – М., 2002. – № 8. – С.2-7.
  2. БОРИСОВ В.А. Как проходила перепись населения 2002 г. в Москве: Впечатления участников // Вопросы статистики. – М., 2003. – № 2. – С.54-62.
  3. ВАЙСМАН Д.Ш., ПОГОРЕЛОВА Э.И., ХРОМУШИН В.А. О создании автоматизированной комплексной системы сбора, обработки и анализа информации о рождаемости и смертности в Тульской области // Вестн. новых мед. технологий. – Тула, 2001. –Т.8, № 4. – С.80-81.
  4. ВСЕРОССИЙСКАЯ перепись населения 2002 года: вопросы и ответы. – М.: Госкомстат России: Компания развития обществ. связей, 2002. – 63 с.
  5. ГАЛИН Р. Перепись населения – важная государственная задача // Бельские просторы. – Уфа, 2002. – № 8. – С.131-138.
  6. ГУСЕВА Е.Г., КИСЕЛЕВА Л.О. Пробная перепись населения во Фрунзенском районе г. Владивостока в 2000 году // Вопросы статистики. – М., 2001. – № 2. – С.7-11.
  7. ДИБИРДЕЕВ В.И. Использование опыта переписей населения для организации и проведения Всероссийской сельскохозяйственной переписи // Вопросы статистики. – М., 2003. – № 3. – С.15-16.
  8. ДИБИРДЕЕВ В.И. Перепись населения в труднодоступных регионах: особенности, практические подходы // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 1. – С.63-65.
  9. ДИБИРДЕЕВ В.И. Формирование общественного мнения при подготовке к ВПН – 2002 // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 6. – С.45-48.
  10. ЕФИМОВ Е.Н. Анализ качества информационных систем учета населения по критерию функциональной полноты // Информ. системы, экономика, управление трудом и производством. – Ростов-н/Д, 2001. – Вып.6. – С.7-13.
  11. ЗАЧЕМ нам нужна фотография России? С 9 по 16 октября 2002 г. пройдет Всероссийская перепись населения // Чиновникъ. – Екатеринбург, 2002. – № 2(18). – С.4
  12. ИСУПОВ В.А. Живая цифра: к истории переписей населения // ЭКО. – Новосибирск, 2001. – № 11. – С.149-165.
  13. КАЛИМУЛЛИН Т.Р. Семинар о переписи населения в ГУ-ВШЭ // Вопросы статистики. – М., 2003. – № 2. – С.62-66.
  14. КВАСОВ А. Всероссийская перепись населения 2002 года // Морской сборник. – М., 2002. – № 10. – С.56-57.
  15. КОЛЕСНИКОВ С.В. Скажи о себе!: (О Всероссийской переписи населения: Беседа с зам. пред. Госкомстата С.В. Колесниковым / Записал М. Хрошченко) // Семья и школа. – М., 2002. – № 5/6. – С.24-26.
  16. МИХАЙЛОВА Л.М. Переписи в истории населения России // Вестник Оренбургского пед. ун-та. – Оренбург, 2002. – № 1. – С.78-99. – Библиогр.: С.98-99.
  17. МОИСЕЕНКО В.М. Источники данных о миграции населения в России: эволюция и перспективы // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 6. – С.33-40.
  18. О ХОДЕ работ по подготовке к Всероссийской переписи населения 2002 года и задачах органов государственной статистики на 2002 год // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 1. – С.29–34.
  19. ПЕРЕВЕДЕНЦЕВ В.И. Контрольная для взрослых: (О предварит. итогах переписи населения Рос. Федерации) // Новое время. – М., 2002. –
    № 48. – С.12-13.
  20. ПЕРЕПИСЬ – 2002: Проблемы и суждения / РАН. Ин-т этнологии и антропологии. – М., 2000. – 31 с. – (Серия: Исследования по прикладной и неотложной этнологии, № 132).
  21. СКОЛЬКО НАС?: Всероссийская перепись. Цифровой портрет страны // Новое время. – М., 2002. – № 41. – С.24-31.
  22. СОКОЛИН В.Л. О ходе подготовки к Всероссийской переписи населения 2002 года // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 7. – С.3-6.
  23. СОКОЛИН В.Л., ЗБАРСКАЯ И.А. О предварительных результатах пробной переписи населения 2002 года // Вопросы статистики. – М., 2001. – № 2. – С.3-6.
  24. СОКОЛОВ Д. В списках не значатся: (Об отказе тридцати процентов населения от участия во Всеобщей переписи населения Российской Федерации) // Новое время. – М., 2002. – № 45. – С.34-35.
  25. СТЕПАНОВ В.В. Российская перепись 2002 года: пути измерения идентичности больших и малых групп / РАН, Ин-т этнологии и антропологии. – М.: ИЭА, 2001. – 39 с. – (Исследования по прикладной и неотложной этнологии; Докл.145). – Библиогр. в примеч.: С.31-34.
  26. ТЕРЕХИНА Т.А., АГИНКО А.А. «Согласно Высочайшему соизволению…» (из истории Первой Всеобщей переписи населения Российской Империи) // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 5. – С.63-64.
  27. ТИШКОВ В.А. Социально-демографическая ситуация и перепись населения в России // Этнопанорама. – Оренбург, 2000. – № 3. – С.23-28.
  28. ЧУДИЛИН Г.И. Нормативно-правовые организационные меры подготовки к Всероссийской переписи населения 2002 г. // Вестник Самар. экон. акад. – Самара, 2002. – № 1. – С.153-155.
  29. ШМЕЛЕВ В.Б., ШУМИЛОВА М.М. Отношение карельской молодежи к Всероссийской переписи населения 2002 года // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 6. – С.64-65.

6. Демография. Статистика населения

  1. АФАНАСЬЕВ В.И. Православие у истоков статистической мысли // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 5. – С.59-62.
  2. ВЕКТОР демографии: проблемы и перспективы: (Сборник) / Мин-во труда и занятости Республики Мордовия / Отв. ред. Иванова Л.А. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2002. – 135 с.
  3. ВОЛКОВ А.Г. Российская демография на пороге XXI века // Рос. демографический журнал. – М., 2001. – № 1. – С.44-53.
  4. ГРОМАНН Х.Х Статистика населения / Фед. стат. упр. Германии. – 1997. – 105с. – (Статистич. очерки / Европ. Центр повышения квалификации; Т. 5).

Книга базируется на материалах лекций, которые читались во Франкфуртском университете в 80-х годах. Была переработана в 1996 г. В основу положена трактовка статистики, которой уже давно придерживаются во Франкфурте-на-Майне. Из нее вытекает, что статистика населения является, в первую очередь, методологическим инструментарием для описания, объяснения и анализа демографических, экономических и социальных явлений, процессов и взаимосвязей, а не формальным методологическим учением.

  1. КАРМАНОВ М.В., ЭЛЬКИН А.Г. Методология статистического исследования депопуляции населения. – М: Макс-Пресс, 2001. – 26 с.
  2. КАРМАНОВ М.В., ЭЛЬКИН А.Г. Депопуляция населения как объект статистического исследования // Актуальные вопросы современ. упр. и статистики. – М., 2001. – Вып.3. – С.104 – 107.
  3. КУДРИНА В.Г., ДУБИНСКАЯ Е.Л., ДУБИНСКИЙ К.Л. Возможность статистического анализа в мониторинге демографических процессов // Рос. мед. вести. – М., 2001. – Т.6., № 1. – С.67-70. – Библиогр.: 6 назв.
  4. САВЕЛЬЕВА О.О. «Изочтоша всю Землю Русскую…»: (О переписи населения) // Преподавание истории и обществознания в школе. – М., 2002. – № 1. – С.3-12. – № 2. – С.2-6.
  5. СТАТИСТИКА и учет миграции населения / Гл. ред. В.А. Ионцев. – М.: МАКС Пресс, 2001. – 100 с. (Научная серия: Международная миграция населения: Россия и современный мир; Вып.8).

Восьмой выпуск серии посвящен вопросам статистики и учета международной миграции населения, имеющим своеобразные национальные особенности и значительные разночтения, зачастую затрудняющие глубокий сравнительный анализ мировых миграционных потоков.

  1. СТАТИСТИЧЕСКИЕ исследования социально-демографической ситуации: Сб. научн. трудов / Моск. Гос. ун-т. экономики, статистики и информатики; Редкол.: Карманов М.В. (гл. ред.) и др. – М.: Спутник, 2001. – 98 с.

В сборнике представлены работы, в которых исследован ряд проблем социальной и демографической статистики (гендерная, судебная, статистика образования, и т.д.). В него включены научные статьи, посвященные разработке различных аспектов сложившейся социально-демографической ситуации в России, в частности, дана оценка основных демографических процессов на Севере РФ, рассмотрены некоторые методологические вопросы экономической демографии, маркетинга, медицинской статистики.

  1. СТАТИСТИЧЕСКИЕ исследования социально-демографической ситуации: Сб. научн. трудов / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики; Редкол.: Карманов М.В. (гл. ред.) и др. – М.: МАКС Пресс, 2002. – 56 с.
  2. ФЕДОРОВ В.М., ФЕДОРОВА А.С. Дисперсионно-индексный анализ демографических процессов как основа социально-экономического планирования // Вестн. Кемер. гос. ун-та. – Кемерово, 2001. – Вып.3. – С.158–161.

7. Численность и состав населения

  1. АЙВАЗЯН С.А., ГЕРАСИМОВА И.А. Социальная структура и социальное расслоение населения Российской Федерации (по материалам выборочного обследования населения трех регионов РФ) / Препринт. – М., ЦЭМИ РАН, 1998. – 86 с.

Работа продолжает исследования авторов в области изучения и моделирования социально-демографо-экономической стратификации населения РФ и дифференциации его общественного сознания (как для России в целом, так и в межрегиональном аспекте). Ее информационная база – материалы единовременного анкетного опроса взрослых членов домашних хозяйств и агрегированные показатели уровня и структуры расходов и доходов этих домохозяйств. Выборочное обследование проведено в 1998 г. в трех субъектах РФ.

  1. АКСЯНОВА Г.А. 100 народов Российской Федерации: Численность и расселение, религия, традиц. занятия, антропол. особенности: (Справочн. материалы) / РАН, Ин-т этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. – М.: Старый сад, 2001. – 60 с.
  2. БАРАНОВ А. Депопуляция: (О становлении новой демогр. эры) // Знание – сила. – М., 2001. – № 1. – С.70-75.
  3. БАРАНОВ А.В. Депопуляция – социальный вызов государству // Звезда. – М., 2001. – № 1. – С.172-179.
  4. БАШЛАЧЕВ В. Сколько нас будет? // Рос. Федерация сегодня. – М., 2001. – № 1. – С.50-51.
  5. ВИНОКУРОВА Т.З. Трансформация возрастной структуры населения Республики Саха (Якутия) и ее социально-экономические последствия // Вопр. регион. экономики. – Якутск, 2001. – Вып.1. – С.132–136. – Библиогр.: С.136.
  6. ВИШНЕВСКИЙ А., ХАРЬКОВА Т. Сколько нас полегло? (К 60–летию начала Великой Отечественной войны) // Население и общество. Информационный бюллетень центра демографии и экологии человека ИНП РАН. – М., 2001. – № 55. – 4 с.
  7. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ, социальная и экономическая структура населения РФ в переходном периоде / Фаерман Е.Ю., Хачатрян С.Р., Тарасова А.Н. и др.; ЦЭМИ РАН (препринт). – М., 2000. – 90 с. – Библиогр.: С.89-90.

Анализ сценариев социальной политики, обсуждаемых в настоящее время, равно как апостериорный анализ последствий уже принятых к реализации сценариев оказываются невозможными в последовательном виде без знания демографической, социальной и экономической структур множества семей, из которых состоит население. При этом важны не только одномерные классификации населения и множества его семей в соответствующих аспектах, но и в ещё большей степени – двумерные, а затем и трехмерная (комплексная) их классификация. Разработка, представленная в этой публикации, позволит в дальнейшем перейти непосредственно к упомянутому анализу.

  1. ЗБАРСКАЯ И.А. Кладезь информации о России (Беседа с начальником Упр. переписи населения и демогр. статистики Госкомстата РФ И.А. Збарской / Записал А. Гордиевский) // Ориентир. – М., 2002. – № 3. – С.55-59.
  2. ЗИНЧЕНКО Е.В., АРЕФЬЕВ Ю.В. К вопросу об экономических последствиях старения населения России // Проблемы экономики и орг. произв. и социал. систем. – Новочеркасск, 2001. – Вып.3. – С.81-86.
  3. ЗОЛОТАРЕВ В.С., БАХМЕТОВА Г.Ш. Демографическое старение: экономические и социальные аспекты // Вестн. Акад. / Рост. экон. ун-т. – Ростов-на-Дону, 2002. – № 1. – С.7-13. – Библиогр.: С.13.
  4. КОЛЕСНИКОВ С.В. Сколько нас? Какие мы? (Беседа с зам. пред. Госкомстата РФ С.В. Колесниковым) / Записала Ю. Захватова // Рос. Федерация сегодня. – М., 2001. – № 19. – С.38-39.
  5. ОВСЯННИКОВА Л.Б. Оценка демографической ситуации в городе с нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленностью // Авиакосмич. и экол. медицина. – М., 2001. – Т.35, № 3. – С.58-62. – Библиогр.: С.62.
  6. ПИСАРЕВ А.В. Пожилые люди в социальной структуре современной России / РАН, Ин-т социал.-полит. исслед. – М.: 2001. – 30 с.

В брошюре на основе статистических данных и результатов социологических опросов, проведенных в период с 1995по 1999 гг., дан анализ основных проблем пожилого населения, а затем выделены тенденции динамики численности и структуры лиц пожилого возраста в российском обществе на современном этапе.

  1. ПОГОРЕЛОВ Я.Д. Социально-демографическая структура общества: методический подход к анализу // Бюлл. НИИ соц. гигиены, экономики и упр. здравоохранением им. Семашко. – М., 2002. – Вып.2., ч.1. – С.29-34. – Библиогр.: С.34.
  2. РЫБАКОВСКИЙ Л.Л. Великая Отечественная: людские потери России (Демогр. исслед.) // Социол. исслед. – М., 2001. – № 6. – С.85-95. – Библиогр.: С.95.
  3. САФАРОВА Г.Л. Старение населения Санкт-Петербурга: Современное состояние и среднесрочные перспективы // Успехи геронтологии. – СПб., 2002. – Вып.10. – С.18-28. – Библиогр.: с.28
  4. СИМЧЕРА Я.В. К оценке численности населения и масштабов человеческого потенциала в России за 100 лет // Вопр. статистики. – М., 2001. – № 12. – С.63-67.
  5. СКОЛЬКО нас полегло? (К 60-летию начала Великой Отечественной войны) // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. – М., 2001. – № 55. – 4 с.
  6. СОЦИАЛЬНО-демографическое самоопределение студенческой молодежи / В.Г. Сараев, С.В. Рященко, С.К. Клапцова и др. // География и природ. ресурсы. – Новосибирск, 2002. – № 2. – С.118-122.- Библиогр.: С.122.
  7. ЭЛЬКИН А.Г. Особенности построения классификации депопуляции населения // Актуал. вопр. соврем. упр. и статистики. – М., 2001. – Вып.3. – С.107-109.

8. Воспроизводство населения

  1. АНДРЕЕВ Е.М. Возможные причины колебаний продолжительности жизни в России в 90-е годы // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 11. – С.3-15.
  2. АНДРЕЕВ Е.М., ШКОЛЬНИКОВ В.М., МАККИ М. Продолжительность здоровой жизни // Вопросы статистики. – М., 2002. – № 11. – С.16-21.
  3. АНТОНОВ А.А. Причины и последствия депопуляции в России // Чиновникъ. – Екатеринбург, 2002. – № 2(18). – С.58-63.
  4. АНТОНОВА О.И. Демографическая ситуация в России // Экон. альманах. – М., 2001. – Вып.1. – С.25-30.
  5. БАЗДЫРЕВ К.К. Что происходит с народонаселением России? Демографическая ситуация в стране в конце ХХ столетия. – М.: МАКС Пресс, 2002. – 40 с.

Работа посвящена анализу демографического поведения российского населения в конце ХХ столетия. Особое внимание автор уделил статистическому анализу демографической ситуации в России в 90-е годы, когда репродуктивное поведение россиян опровергло все законы традиционной демографической науки.

В основе анализа демографической ситуации лежат метрологические предпосылки, изложенные автором в его работе «Секс и революции. Россия: XX–XXI век (Демографический анализ сферы подсознания)», изданной в 2000 году.

  1. БОГОЯВЛЕНСКИЙ Д. Российские самоубийства и российские реформы // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. – М., 2001. – № 52. – 4 с.
  2. БОДРОВА В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социол. исслед. – М., 2002. – № 6. – С.96-102.
  3. БОНДАРЕНКО Л. Социально-демографическая ситуация на селе // АПК: экономика, управление. – М., 2002. – № 12. – С.13-19. – Библиогр.: С.19.
  4. ВЕРШИНИНА В.А. Оценка демографической ситуации в современной России // Ист.–экон. науч. журнал. – Чита; Иркутск, 2001. –
    № 10. – С.106-111.
  5. ГАВРИЛОВА И. Смертность в России и столице: История и современность // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.65-73.
  6. ДЕМЧЕНКО Т.А. Тенденции смертности в России 90-х годов // Социол. исслед. – М., 2002. – № 10. – С.109-113. – Библиогр.: С.113.
  7. ДОКЛАД о состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации. – М.: «Права человека», 2001. – 40 с.

Доклад является первым документом, всесторонне раскрывающим факторы и причины, обусловившие формирование современной кризисной демографической ситуации в стране, а также демографические перспективы и их последствия для национальных интересов.

Доклад состоит из 3 разделов, включающих вопросы становления современного типа демографического развития России, особенностей демографического развития России в 1990–2000 годах и путей улучшения демографической ситуации.

Доклад подготовлен Министерством труда и социального развития Российской Федерации совместно с учеными-демографами.

  1. ЕЛИЗАРОВ В.В. Демографическое положение в современной России // Уровень жизни населения регионов России. – М., 2001. – № 9. – С.56-67.
  2. ЕЛИЗАРОВ В.В. Демографическое положение России: тенденции и последствия // Федерализм. – М., 2002. – № 1. – С.151–182.
  3. ЗАХАРОВА О.Д., АКОПЯН А.С., ХАРЧЕНКО В.И. Эволюция рождаемости в России во второй половине ХХ века: история, современность и перспективы // Проблемы прогнозирования. – 2002. – № 6. – С.94-106.
  4. КАКОРИНА Е.П., РОГОВИНА А.Г. Особенности возрастной структуры смертности населения России // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. – М., 2001. – № 3. – С.18-24.
  5. КАСЬЯН Г.А. Скачок смертности в России: результаты анализа международных панельных данных. – М.: РЭШ, 2002. – 37 с. – (Лучшие работы студентов: Препринт, Росс. экон. школа). – Библиогр.: С.37
  6. КАШЕПОВ А. Социально-экономические детерминанты демографической ситуации в России // О-во и экономика. – М., 2001. – № 9. – С.138-160.
  7. КВАША Е. Младенческая смертность в России // Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. – М., 2001. – № 57. – 4 с.
  8. КЛУПТ М.А. Социально-экономическая детерминация демогра-фических процессов: классическая проблема в век неклассической науки // Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. – СПб., 2001. – № 3. – С.56-68. – Библиогр.: С.67-68.

О специфических особенностях демографического развития России.

  1. КРУТЬКО В.Н., СМИРНОВА Т.М. Анализ тенденций смертности и продолжительности жизни населения России в конце XX века / РАН, Ин-т системного анализа, Нац. геронтол. центр. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 47 с. – Библиогр.: С.47
  2. МАХНОВСКИЙ Д.Е. Демографическое развитие России в 90-е годы XX века: Пространственные аспекты // Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и финансов. – СПб., 2002. – № 4. С.99-111. – Библиогр.: С.110-111.
  3. МЕДВЕДЕВА И.Я., ШИШОВА Т.Л. Наследники царя Ирода: Планирование небытия. – М.: Народное образование, 2003. – 239 с. – (Профессиональная библиотека учителя).
  4. НАСЕЛЕНИЕ России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А.Г. – М.: Книжный дом «Университет», 2001. – 176 с.
  5. НАСЕЛЕНИЕ России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А.Г. – М.: Книжный дом «Университет», 2002. – 216 с.
  6. НАСЕЛЕНИЕ России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы / Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Саградова. – М.: МАКС Пресс, 2002. – 352 с.

Монография содержит результаты исследований по междисциплинарному научному проекту «Динамика населения России и ее регионов на рубеже веков: Социально-экономические, демографические, экологические и биологические проблемы и перспективы», выполнявшемуся в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова в 2001 году.

  1. НЕМЦОВ А.В. Алкогольная смертность в России в 1980-90-е годы. – М., 2001. – 56 с.

Брошюра посвящена анализу смертности, связанной с потреблением алкоголя в России на протяжении последних двух десятилетий. В работе дается оценка размеров полных алкогольных потерь страны до, во время и после алкогольной кампании 1985 г., поднимается вопрос о скрытом алкогольном уроне и диагнозах, за которыми скрывается алкогольная смертность, в частности, убийствах и самоубийствах.

  1. ОРЛОВА И.Б. Демографическое благополучие России / Межрегион. обществ. орг. содействия демокр. реформам «Мобилизация и развитие». – М., 2001. – 141 с.

Настоящая монография представляет собой попытку разобраться в том, какие демографические характеристики свойственны российскому населению, каков человеческий потенциал, каково качество его людских ресурсов, каков уровень нравственного, физического здоровья граждан, каковы их благосостояние, профессиональное, интеллектуальное развитие и какое значение для настоящего, а главное – для будущего страны они имеют.

  1. ОСНОВНЫЕ социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997-2002 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. – М., 2003. – № 3. – С.42-53.
  2. РЕПРОДУКТИВНОЕ здоровье и поведение женщин России / В.Ю. Альбицкий, А.Н. Юсупова, Е.И. Шарапова, И.М. Волков. – Казань: Медицина, 2001. – 248 с.

В монографии рассмотрена актуальная для нашей страны проблема в области охраны материнства и детства – аборты и их воздействие. Приведены медико-статистические закономерности распространенности абортов с учетом их региональных особенностей. Изучены медико-психологические проблемы абортов и особенности контрацепции в России, даны рекомендации по оптимизации деятельности акушерского звена здравоохранения и службы планирования семьи с целью уменьшения числа абортов в стране и тесно связанных с ними материнских потерь.

  1. РОССИЯ—2000. Социально-демографическая ситуация. Х ежегодный доклад. – М.: ИСЭПН, 2001. – 312 с.

«Россия—2000» – десятый выпуск аналитического доклада ИСЭПН о социально-демографической ситуации в стране.

В докладе дан анализ ситуации, направлений развития социальных процессов и эффективности государственной политики в этой области, предложены конкретные механизмы осуществления социальных гарантий и защиты населения.

Кроме традиционных разделов, в книге представлены результаты новых исследований Института. Показана специфика социальных реалий переходного периода, дана количественная и качественная оценка социальных ресурсов российского общества.

  1. РОССИЯ: 10 лет реформ. Соц.-демогр. ситуация: Россия – XXI в.: XI ежегодный доклад.: Материалы круглого стола, провед. при финансовой поддержке Рос. гуманитар. науч. фонда / Под ред. Римашевской. – М.: ИСЭПН, 2002. – 366 с.
  2. РУСАНОВА Н.Е., ЕРОФЕЕВА Л.В. Проблемы бесплодия и рождаемость // Народонаселение. – М., 2002. – № 1. – С.49-64.
  3. СИНЕЛЬНИКОВ А.Б. Причины развода в зеркале общественного мнения // Семья в России. – М., 2002. – № 3. – С.36-45.
  4. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ проблемы России на пороге тысячелетия. – М., 2000. – 179 с. – (Экон. социал. пробл. России; № 4)

В сборнике освещаются состояние и развитие демографической ситуации в России: изменение динамики естественного прироста, состояние здоровья населения и санитарно-эпидемиологическая обстановка, характер миграционных потоков внутри России и внешняя миграция, проблемы беженцев и вынужденных переселенцев, состояние рынков труда, проблемы занятости и безработицы, роль иностранной рабочей силы, проблемы урбанизации.

  1. ХАРЧЕНКО В.И., АКОПЯН А.С., МИХАЙЛОВА Р.Ф., МИХАЙЛОВ А.Ю. Уровень смертности в России в сравнении с развитыми странами // Проблемы прогнозирования. – М., 2002. – № 1. – С.78-92. – Библиогр.: С.92.

9. История науки. Персоналии

  1. БОРИСОВ В.А. Жизнь и труды Бориса Цезаревича Урланиса. Библиография работ: (К 95-летию со дня рождения) // Вопросы статистики. – М., 2001. – № 8. – С.66-72.
  2. ГАВРИЛОВА И. Из личных воспоминаний об учителе – Дмитрии Кузьмиче Шелестове (К юбилею Д.К. Шелестова) // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.18-20.
  3. ДАНИЛЕНКО И. Когда об этом напишешь? (К юбилею Д.К. Шелестова) Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.16-18.
  4. ДЗАРАСОВА И.В. О времени и о нем (К юбилею Д.К. Шелестова) // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.14-16.
  5. ЖИРОМСКАЯ В.Б. Из истории статистики 1930-х годов (К юбилею Д.К. Шелестова) // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.13-14.
  6. МУХИН А.Б. Взгляды Д.И.Пихно на переселенческую политику России последней трети XIX в. // Современные аспекты экономики. – СПб., 2002. – № 5. – С.166-173.
  7. ПАМЯТИ Леонида Евсеевича Дарского // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.83-87.
  8. РОТОВА Р.С. Историк и его «историческая демография» (к юбилею Д.К. Шелестова) // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.10-13.
  9. ЧЕРНИКОВА Л., ВЭНЬЛИ Б. Ван Чжичэн – исследователь истории русской эмиграции // Проблемы Дал. Востока. – М., 2001. – № 6. – С.132-136.
  10. ШЕЛЕСТОВ Д.К. Возникновение и развитие демографической науки // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.4-10.
  11. ШИЛОВСКИЙ М.В. Эволюция взглядов Н.М. Ядринцева на оценку процесса колонизации Сибири в 60-70-е гг. XIX в.: К 160-летию со дня рождения // Гуманитар. науки в Сибири. Сер.: Отечеств. история. – Новосибирск, 2002. – № 2. – С.3-6. – Библиогр.: С.5-6.

10. Историческая демография

  1. АБЛАЖЕЙ Н.Н. Реэмиграция из Китая в СССР в конце 1940-х – 1950-е гг. // Гуманитар. науки в Сибири. Сер.: Отечеств. история. – Новосибирск, 2002. – № 2. – С.24-27. – Библиогр. в примеч.: С.27.
  2. АВДЕЕВ А., БЛЮМ А., ТРОИЦКАЯ И. Сезонный фактор в демографии российского крестьянства в первой половине XIX века: брачность, рождаемость, младенческая смертность // Рос. демографический журнал. – М., 2002. – № 1. – С.35-45.
  3. АЛЕВРАС Н.Н. Челябинск в XVIII – начале ХХ века: социально-демографические процессы // Вестн. Челяб. ун-та. Сер.1: История. – Челябинск, 2001. – № 1. – С.20-35.
  4. АНИКИН В.В. Миграция населения Российской Федерации в 1948 - 1958 годах: Стат. и геогр. аспекты // Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитар. науки. – Тамбов, 2001. – Вып.1. – С.67-75.
  5. БУРЫКИНА Л.В. Переселенческое движение на Северо-Западный Кавказ в 90-е годы XVIII – 90-е годы XIX вв. / Адыгейский гос. ун-т. – Майкоп: АГУ, 2002. – 207 с.
  6. ВЕРБИЦКАЯ О.М. Население российской деревни в 1939–1959 гг. : Проблемы демографического развития / РАН, Ин-т рос. истории. – М.: ИРИ, 2002. – 318 с. – Библиогр. в примеч.: С. 292-314.
  7. ГОЛИКОВА С.В. Семья горнозаводского населения Урала XVIII – XIX веков: Демографические процессы и традиции / РАН, Урал. отд-ние, Ин-т истории и археологии. – Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2001. – 195 с.
  8. ГОНЧАРЕНКО Л.Н., ЕФИМОВ О.И. Динамика численности населения городов Чувашии в ХХ веке // Вестн. Чуваш. пед. ун-та им. Яковлева. – Чебоксары, 2001. – № 4. – С.227-231. – Библиогр.: С.230-231.
  9. ГОНЧАРОВ Ю.М. Городская семья Сибири второй половины XIX – начала XX в. / РАН, Сиб. отделение, Ин-т истории; Мин-во образования РФ, Алтайский гос. ун-т. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2002. – 383 с. – Библиогр.: С.314-350
  10. ГОРОД и деревня в Европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. – М.: ОГИ, 2001. – 560 с.

Вышедшая в 1910 году и ставшая классической книга В.П. Семенова—Тян-Шанского «Город и деревня в Европейской России» подводит итоги сельского и городского расселения накануне ХХ века. С той поры прошел целый век.

Настоящая книга – это попытка проследить и понять вековые тренды, подвести итоги развития города и деревни в Европейской части России накануне уже XXI столетия. Это потребовало не просто сверки и сличения данных за начало и конец век, не просто верификации данных и прогнозов, сделанных самим В.П. Семеновым—Тян-Шанским, но и радикального, в соответствии с изменившимися требованиями, пересмотра концептуального и методического арсенала исследования. Эмпирически в книге рассматриваются основные демографические итоги уходящего столетия, стадии расселения, урбанизации и индустриализации, стабильные черты рисунка расселения, основные предпосылки и результаты экономического развития городов, преемственность и изменения в сельской местности, проникновение горожан в деревню и сохранение сельских черт городами, политическая и религиозная специфика города и деревни. Многочисленные карты, таблицы и статистические приложения позволяют провести сравнительный анализ состояния города и деревни в начале и конце ХХ века.



Pages:     || 2 | 3 | 4 |
 





<


 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.