WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 36 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ. ВПО.

Санкт- Петербургский государственный инженерно- экономический университет

Филиал в г.Кизляре

Актуальные

проблемы и перспективы развития экономики и права России на современном этапе

Материалы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов

3 декабря 2011 года

Кизляр 2011

Министерство образования и науки РФ

ФГБОУ. ВПО.

Санкт- Петербургский государственный инженерно- экономический университет

Филиал в г.Кизляре

Студенческое научное общество «Лекс»

Актуальные проблемы и перспективы развития экономики и права России на современном этапе

Материалы Всероссийской научной конференции

студентов и аспирантов

3 декабря 2011 года

Кизляр 2011

Печатается по решению

Ученого Совета филиала СПбГИЭУ г.Кизляр

Научные редакторы:

Алибеков Ш.И - д.э.н., профессор кафедры «Экономики и Бухгалтерского учета» филиала СПбГИЭУ в г.Кизляре

Сулейманов Б.Б. - к.и.н., доцент, зав.кафедрой «ГПиЭБ» филиала СПбГИЭУ в г.Кизляре

Гаджиев Р.М. – к.ю.н., доцент, зав.кафедрой «ОПД» филиала СПбГИЭУ в г.Кизляре

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ»: Материалы Всероссийской научной конференции студентов и аспирантов

филиала СПбГИЭУ в г.Кизляре, 3 декабря 2011г.

Сборник содержит материалы Всероссийской научной конференции, организованной филиалом Санкт – Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г. Кизляре.

В сборнике представлены доклады, статьи, выступления, посвященные актуальным проблемам и перспективам развития экономики и права России на современном этапе. Издание предназначено, для сотрудников, преподавателей, аспирантов, студентов экономических и правовых специальностей.

СПбГИЭУ, 2011

СОДЕРЖАНИЕ

СЕКЦИЯ 1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ…………….

Курбаналиев А.

КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ: стр 19-23………………

Абакарова Б. Г.

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ:стр24-27……………………………………………………………

Камалов К.

ПРОБЛЕМЫ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ:стр28-33

Полтавский И.А.

ЖЕРТВЫ В СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ РОЛЬ:стр 33-35 ……………

Алипханов К.

КОРРУПЦИЯ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ:стр 35-39……………………………

Курбанова З.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СВОБОДЫ СОВЕСТИ: стр 39-42……………………………

Бийсолтанова Г.

ДЕТЕРМИНАНТЫ АНТИКОРРУПЦИОННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ: стр 42-44……………………………

Алиева Э.К.

ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РЕПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН стр 44-48……………………………….

Абакарова М. Г.

КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

ВООРУЖЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ стр 49-52………………………………

Гарунова Э. Г.

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ стр53-56

Рабаданов М.Р.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В МЕДИЦИНЕ стр 56-58…

Дуйсенбиева А.Т.

ГЕНЕЗИС БАНДИТИЗМА стр 59-61……………………………………………

Садрудинова З.

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ КОНФЕССИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ стр 61-65………………………………………………………………….

Джаватханов Ю.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИстр 66-68…………………..

Русудан Э.

ОБ ИНТЕРПРЕТАЦИИ НЕКОТОРЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ КРИМИНОЛОГИИ стр 69-71…………………………………………………………

Алазуров М.

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ стр 72-74…………………………………………………

Попова Я.

РЕЛИГИОЗНАЯ НЕНАВИСТЬ ИЛИ ВРАЖДА ПО УК РФ стр 74-78………

Аливердиева О.

ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ стр 79-81……………

Чемордакова С.

К ВОПРОСУ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ СТ 210 УК РФ (Бандитизм) стр 81-84……………………………………………………..

Магомедов М.

ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ СЛУЖБА В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН

(на примере ЧОО «Щит») стр 84-86………………………………………………

Юлчиева еМ.

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ОБЩЕУГОЛОВОЙ ПРЕСУПНОСТИ стр86-88

Абаев Магомед Абдуразакович

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Абдуразакова Роксана Тельмонавна

ПРОБЛЕМА ПРОПАГАНДЫ ИДЕОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕТЕРПИМОСТИ СРЕДИ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ:стр.98-102

Бидирова Селимаат И.

ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЮЩИХ:стр.102-106

Газимагомедова Марьям Газимагомедовна

ПРОБЛЕМА МОДЕРНИЗАЦИИ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА И РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА ПРИ ПРЕДОСТАЛЕНИИ СООТВЕТСТВИИ С СТ.УК РФ ОТСРОЧКИ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ :стр.106-109

Гасанов Магомед Курбанович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШИМ ЗА СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 264 УК РФ:стр.109-111

СЕКЦИЯ 2. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА



Султанова М.Б.

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ В МЕХАНИЗМЕ ГОСУДАРСТВА………….

Куц А.А.

СООТНОШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА…………………………………………………………………

Умар Г.

«МЕХК-КХЕЛ» - ВЕРХОВНЫЙ СУДЕБНЫЙ ОРГАН СТРАНЫ ВАЙНАХОВ……………………………………………………………………..

Бегов Г.Б.

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН В КОНЦЕ ХХ- НАЧАЛЕ ХХI ВЕКА……………………………………………………

Саркисян Л. Р.

ЛОГИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРАВОВЫХ ФИКЦИЙ……………………………..

Курбанова М.А.

ДЕМОКРАТИЯ КАК ПРИЗНАК ГОСУДАРСТВА……………………………

Лукашенкова К.Х.

ПРОИСХОЖДЕНИЯ ГОСУДАРСТВА…………………………………..

Долцаев Р.Р.,

ОБЫЧАИ КРОВНОЙ МЕСТИ У ЧЕЧЕНЦЕВ……………………………….

Исаева З. Р.

ПРОБЛЕМЫ ПРИНЦИПА СВЕТСКОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ…………………………………………………………………

Кадиалиева М.С.

СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1864 ГОДА И РЕФОРМИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РФ В КОНЦЕ ХХ ВЕКА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ………

Милокумова Т.С.

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ В МЕХАНИЗМЕ ГОСУДАРСТВА………….

Кураева З.С.

ПОНЯТИЯ И ОСОБЕННОСТИ СУПЕРПРЕЗИДЕНТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ……………………………………………………………..

Матыева А.Р.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ ОСНОВА ПРОВЕДЕНИЯ ВЫБОРОВ В ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ………………………………………………………

Кучинская Е.Н.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РОССИИ…………………….

Садовая Г. А.

ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ И ЕЕ СОСТАВА…………………………

СЕКЦИЯ 3. КОНСТИТУЦИОННОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО………………………………………….

Бочкарева Е.Н.

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРАВА……………………………………………………………………

Осипова К.С.

ТЕОРЕТИКО – ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ…………………………………………………………………………..

Шабанова А. А.

ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ РЕБЕНКА В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ………………………………….

Ханапиев Марат

НАРУШЕНИЕ ПРАВ И ЧЕЛОВЕКА В РФ……………………………………

Исипова Лалита

ТРАНСКРИПЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЧЕЧЕНСКОМ ЯЗЫКЕ………………….

Малоян А.В.

МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………………………..

Королева С.В.

ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………….

Сербин М.В.

ФОРМИРОВАНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ МНОГОПАРТИЙНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ……………………………………………………..

Гельдибаев Джабраил Шамедович

ЗАКОНОТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ В ОБЛАСТИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ………………………………………….

Михайлова А. С.

НАРУШЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ…………….

Михайлова А.С.

ПРОБЛЕМЫ НЕ СОВЕРШЕНСТВА ФЗ «О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ»………………………………………

Сербин М.В.

РОЛЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИИЙ В ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА……………..

Туркаева Л.В.

КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………………..

Махтаев Ш И

СУДЕБНАЯ РЕФОРМА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ…………………….

СЕКЦИЯ 4. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И КРИМИНАЛИСТИКА………………………………….

Магомедов П.

ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ, СИСТЕМА И ПРИНЦИПЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ…………………………………………………………………..

Дружинина С.

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА…………………………………………

Шалимовой Г.

НЕРАСКРЫТЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОШЛЫХ ЛЕТ……………………

Бултикова А.

ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОБЫСКА В ПОМЕЩЕНИЯХ………………..

Бархалова Г. Ш.

Особенности борьбы с изготовлением и сбытом поддельных денежных знаков…………………………………………..

Сергеев В.В.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ……………………………………………………………

Бултикова А. Е.

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

СЕКЦИЯ 5. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС………………..

Полтавский И.А.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ФЗ «О РАЗМЕЩЕНИЕ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД»………………….

Заикина Д. Н.

ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЙ ОБЩИХ СОБРАНИЙ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ПРАВА УЧАСТНИКА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОБЩЕСТВА…………………………………………………………

Костенко В.В.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА КАДРОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМЫ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ………………………….

Вазиев А.С.

МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ………………………………………………..

Мусаева Д.М.

ПРЕПЯТСТВИЯ В ПОЛУЧЕНИИ СРЕДСТВ МАТЕРИНСКОГО

КАПИТАЛА……………………………………………………………………….

Рамазанова Л.Р.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОРЫ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ………………………………………………………….

Расулова А.А.

ПОНЯТИЕ ЖИЛИЩНОГО СЕРТИФИКАТА……………………………………..

Магомедова А.А.

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ ТОРГОВ: АНАЛИЗ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ………………………………………………

Алипханов К.

Государственная регистрация юридических лиц…………

Магомедов П.Р.

НЕКОТОРЫЕ ОШИБКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА

АВТОСТРАХОВАНИЯ………………………………………………

Бециев Т.Р.

ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ…………….

Магомедов С.Б.

КОЛЛИЗИОННО - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСЫНОВЛЕНИЯ В РАМКАХ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ………………..

Омарова А. О.

О РАСПРЕДЕЛЕНИИ РИСКА СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ ИЛИ

ПОРЧИ ИМУЩЕСТВА………………………………………………………

Халикова С.М.

ЖИЛИЩНЫЙ СЕРТИФИКАТ………………………………………………………

Козловский М. В.

О ДОСРОЧНОМ ПОГАШЕНИИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА………………………………………………………………….

Гасанов К.С.

ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СФЕРЕ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ……………..

Бархалова Г.Ш.

ИЗМЕНЕНИЯ В ТАМОЖЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ………………..

Бециев Т.Р.

ОБ ИЗМЕНЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ НИЧТОЖНЫМ СДЕЛКАМ…………………….

Магомедова Д.З.

ИЗМЕНЕНИЯ В ТАМОЖЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ……………………..

Аджимурадов Г.Н

ДОВЕРЕННОСТЬ: ПОНЯТИЕ, ФОРМА, СРОКИ……………………………..

Магомедова Патимат

НЕТАРИФНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………………………………………………………..

СЕКЦИЯ 6. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА……………………

Алипханов К.

ПРЯМОЕ ДЕЙСТВИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ……………………………………

Махмудов А.З.

ВОЕННАЯ РЕФОРМА 1874 ГОДА………………………………………….

Хочберов Г.

МУСУЛЬМАНСКОЕ ПРАВО………………………………………

Ахмедов Д.

ФАШИСТСКИЕ КОНЦЛАГЕРЯ………………………………………..

Милокумова Т. С.

ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЕ ОТРЯДЫ…………………………………..

Абдуллаев К.Р.

СУД И СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС ПО РУССКОЙ ПРАВДЕ…………………….

Аджимавов Н.Р.

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИИ…………………………………………………

Муртазалиев А.М.

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РУСЬЮ И ОРДОЙ…………………..

Курбанова М.А.

«КРАСНЫЙ ТЕРРОР» И «БЕЛЫЙ ТЕРРОР»

Шамхулаев А.М.

ГОСУДАРСТВО «ИМАМАТ» И ЕГО РОЛЬ В ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЕ НАРОДОВ ЧЕЧНИ И ДАГЕСТАНА………………………..

Куц А.А.

ПРОЕКТЫ КОНСТИТУЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

19 нач. 20 ВВ…………………………………………………..

Курбанов Р.Д.,

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ АГУЭНСКИХ КАНОНОВ, КАК ДРЕВНЕЙШЕГО ПАМЯТНИКА АЛБАНСКОГО ПРАВА………….

Кабукуева П. Г.

ПЕРВЫЕ РУССКИЕ КНЯЗЬЯ……………………………………………

Султанова М.Б.

ВЕЛИКАЯ ЯСА ЧИНГИСХАНА………………………………………….

Багавудинов Ш.

ЦЕРКОВЬ В ГОДЫ ВОВ………………………………………………………

Хадисов Ш.Г.

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНСТИТУТА СУДОВ ПРИСЯЖНЫХ………………………………………………………

Лукашенкова К.Х.

«ОСНОВНЫЕ ЗАКОНЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 23 АПРЕЛЯ 1906 Г И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ НАУКЕ»…………………………………

Кураева З.С.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРОКУРАТУРЫ В РОССИИ…………………………

Идрисов Ш.

ПАТРИОТИЗМ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ……………………………………..

Куликовский Алексей Петрович,

СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ ПО «ПСКОВСКОЙ ССУДНОЙ ГРАМОТЕ»……………………………………………………………..

Рабазанов Ш.И.

КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЯТИЯ ХРИСТИАНСТВА……………………………………………………

СЕКЦИЯ 7. НОВЕЙШИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ…………………

Дагиров Э.А.

ТЕХНОЛОГИИ ОБЛАЧНЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ: ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ…………………………………………………………

Куринной К.Г.

ДИСТАНЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ДАГЕСТАНЕ………………………

Разаков М.Р.

НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ БЕСПРОВОДНОЙ СВЯЗИ 4G………………………..

Гаджиев М.А.,

АНАЛИЗ РАЗРАБОТКИ В ОБЛАСТИ ОПЕРАЦИОННЫХ

СИСТЕМ ОТ WINDOWS……………………………………….

Ибрагимов Р.Э.

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРЕИМУЩЕСТВА НТМL5…………..

Лабазанов М.,

АНАЛИЗ ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМ НА БАЗЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБЛАЧНЫХ ВЫЧИСЛЕНИЙ……………………………………….

Садулаева И.С.

ТЕХНОЛОГИЯ ТРЕХМЕРНОЙ ПЕЧАТИ……………………

Гаджимагомедов Ш.М.

ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА ANDROID: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ………….

Крутоголовая Ю.А.

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ……………………………………

Мисирханов Н.

ПРОЕКТ ИНТЕРНЕТ-2…………………………………………………..

Эпов Е.О.

Информационные технологии в добывающей промышленности……………………………………………

СЕКЦИЯ 8. ПРОБЛЕМА И ПУТИ РАЗВИТИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И АУДИТА В РОССИИ…………………………………….

Ахмедова Фатима

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ……………………..

Вингалова Виктория Петровна

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОТЧЕТА О СОВОКУПНОМ ДОХОДЕ РОССИЙСКИМИ КОМПАНИЯМИ, ВПЕРВЫЕ ПРИМЕНЯЮЩИМИ МСФО……………………………………….

Гасанова Эмилия

ПОНЯТИЕ ДВОЙНОЙ ЗАПИСИ И ЕЁ КОНТРОЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ………

Абросимова М.А.

ПЕРЕХОД ОТ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ К ПОЯСНЕНИЯМ К БУХГАЛТЕРСКОМУ БАЛАНСУ И ОТЧЁТУ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ НА ПРИМЕРЕ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ О НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВАХ………………………………………………………

Магомедов Р.

СФЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ АУДИТА………………………..

Адамова Н. А.

УЧЁТ НЕОТФАКТУРОВАННЫХ ПОСТАВОК……………………………

Малышева Екатерина Викторовна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ АУДИТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА……………………….

Архестова Сатаней Арсеновна

ВНЕДРЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ «СТАНДАРТ-КОСТ» В УЧЕТНУЮ ПРАКТИКУ ПРЕДПРИЯТИЙ………………………………..

Кондрашова Дарья Витальевна

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА ВЛОЖЕНИЙ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ ОРГАНИЗАЦИИ………………………………………

Алиев М.

ХИТРОСТИ В УМЕНЬШЕНИИ ПРИБЫЛИ……………………..

Полюшко Е.И.

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ И СССР………………………………………………..

Бештоева К. А.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ УЧЕТА МАЛОГО БИЗНЕСА……………………………………………………..

Малухов А.М.,

ВИДЫ РИСКОВ И ФАКТОРЫ, ОКАЗЫВАЮЩИЕ ВЛИЯНИЕ НА ВЕЛИЧИНУ АУДИТОРСКОГО РИСКА…………………………….

Забакова М.

УЧЕТНО-НАЛОГОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ В ИСЧИСЛЕНИИ ПРИБЫЛИ…………

Алиева Ф.З.

РАЗНОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ТОВАРА ПРИ ПОКУПКЕ И ПРОДАЖЕ: ЗАКОННО ИЛИ НЕТ…………………..

Гусенова М.И.,

РАЗВИТИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ……………..

Кисеева С.И.,

ПРЕДНАМЕРЕННОЕ ИСКАЖЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ: ОСНОВНЫЕ СХЕМЫ «ОПТИМИЗАЦИИ» ОТЧЕТНОСТИ………………

Местецкая Е.В.

УРОВНИ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА АУДИТОРСКИХ УСЛУГ…………

Алиев Я. И.

ПРИНЦИПЫ И ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА……………

Гаджикурбанова Н.К.

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ: УЧЕТ И НАЛОГИ…………………

Гаджикурбанова Н. К.

ПОВЫШЕНИЕ ВЗНОСОВ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ……………

Ахмедова Е.Ш.

ПРЕДПОСЫЛКИ И РАЗВИТИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В РОССИИ………………………………………………………….

Аскарова Л.Р., Баранова Т.С.

ВОПРОСЫ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УЧЕТА КАПИТАЛА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ………………………………

Аппоева Ж.

ЗАКОН SARBANES-OXLEY: АМЕРИКАНСКИЙ СТАНДАРТ В РОССИЙСКОМ БИЗНЕСЕ…………………………………………..

Ахвердиева Ч.М.

РАЗВИТИЕ ЗАПАДНЫХ ШКОЛ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЁТА……………………………………....

Хасанова Э.К.

АМОРТИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ОСНОВНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ…………………….

Жамбеева Радима Владимировна

УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ КАК СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПРОЦЕССА…………………………………….

СЕКЦИЯ 9. ФИНАНСЫ В ТРЕТЬЕМ ТЫСЯЧИЛЕТИИ……………

Абаев А.П.

РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ДЕНЕГ В ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ. АНАЛИЗ ЭФФЕКТА КАНТИЛЬОНА…………………..

Кучукова З. Т.

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ

ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ…………..

Кимова Д.Р.

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РФ…………………………………….

Алиева Х.Р.

ОСОБАЯ РОЛЬ МАЛОГО БИЗНЕСА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ……………………….

Биларова З.

ВЛИЯНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФИНАНСОВ НА УСТОЙЧИВОСТЬ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ……………………………

Гаджиев А. Р.

МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ БАНКОВСКИХ ЗАЕМЩИКОВ………………………………………………

Гаджимагомедова Э.

«ВЛИЯНИЕ ОРДЕНА ТАМПЛИЕРОВ НА РАЗВИТИЕ БАНКОВСКИХ ОПЕРАЦИЙ»…………………………………………………

Гулуев С.Б.

ДАНЬ ГОСУДАРСТВУ……………………………………….

Зубков Е.С.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПЛАСТИКОВЫХ КАРТ В ОБСЛУЖИВАНИИ КЛИЕНТОВ……………………………………..

Курбанова М.

ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА

В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН………………………………………………

Магомедова П.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ И ПУТИ

ИХ РЕШЕНИЯ…………………………………………………………………..

Московкина Л.А.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОННОГО БАНКИНГА…………………

Никифорова С.

ОСВОЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В РД: ОЖИДАЕМЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ…………………………………..

Авдаев М.Ю.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 2008-2012 ГОДЫ»………………………….

Сагитова Р.





ВЛИЯНИЕ ЗАКОНОВ ХАММУРАПИ НА РАЗВИТИЕ БАНКОВСКОГО ДЕЛА В ЭПОХУ ДРЕВНИХ ЦАРСТВ…………………………….

Харина А.Д.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ФОНДОВ…………………………………………

Шулятьева А. В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ АСПЕКТОВ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ………………………………….

Жангуразова А.

АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛИЗИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ……………………

Ольшанский А.С.

АСИММЕТРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ЭФЕКТИВНОСТЬ МЕНЕДЖМЕНТА……………………………………

Сабанова Б.Х.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДИК ОЦЕНКИ НАЛОГОВОЙ

НАГРУЗКИ ПРЕДПРИЯТИЯ………………………………………

Баранова В.В.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЛИЗИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ

В КОММЕРЧЕСКИХ БАНКАХ………………………………………..

Борзиева Л.В.

МАЛЫЙ БИЗНЕС……………………………………………………

Гаджиева Ф.

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН………………………….

Гарунова А.А.

ИНСТРУМЕНТЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СБЕРЕЖЕНИЙ НАСЕЛЕНИЯ НА ФОНДОВЫЙ РЫНОК РФ………………………………………….

Давлакова С.А.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

В ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ…………………………………..

Исаева Н.З.

РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В СТИМУЛИРОВАНИИ ИНВЕСТИЦИЙ…………….

Лелеева Ф.

ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА…………………………………………..

Мамеева З.М.

РИСК БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ И МЕТОДЫ ЕГО ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ……………………………………………

Муртазалиев М.

РОЛЬ БАНКОВСКОГО СЕКТОРА В ОБЕСПЕЧЕНИИ РОСТА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ…………………………………………….

Нурлумбаев З.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ……………………………

Мороз В.

ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА БЕТА-КОЭФФИЦИЕНТА ПРИ ОЦЕНКЕ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РИСКОВ ИННОВАЦИОННОГО

ПРОЕКТА……………………………………………………….

Судейкина Д.О.

КЛАСТЕРЫ КАК НОВАЯ ФОРМА КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ…………………………………………….

Шиукашвили Т. Т.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ В РАЗВИТИЕ РЕГИОНА……………………

Якубова Э.

ЭВОЛЮЦИЯ ДОЛЛАРА……………………………………….

Устинова А. М.

МЕТОДИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО ПОТЕНЦИАЛА

КОМПАНИИ……………………………...

Фёдорова О.С.

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАТРАТ НА ВНЕДРЕНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ…………………………………

Абдулаев А.С.

СОЗДАНИЕ НОВЫХ БАНКОВСКИХ ПРОДУКТОВ И УСЛУГ

ОАО «СБЕРБАНКА РОССИИ»……………………………………..

Баширова Р.

«ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ»………………………..

Васюкова Л.А.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ РЕЖИМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ПРИМЕРЕ УПРОЩЁННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ……………………………………………….

Гаджимагомедова Э. Р.

АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ, ВНЕСЕННЫХ В НАЛОГОВОЕ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ В 2011Г………………………………….

Головко В.В.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВЕНЧУРНОГО

КАПИТАЛА В РОССИИ………………………………………..

Завалищев А.

КРУПНОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ

ИХ РЕШЕНИЯ…………………………………………………………….

Кадиев Ж.З.

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ………………………………………….

Лорсанов М.А.

ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИСТИКИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РОССИИ……………………………………………………………..

Моллаев Р.Ш.

ФОРМЫ И ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………………………….

Везиров Х.А.

НАЛОГИ И НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ; ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РЕГИОНА……………………………………………………………

Омарова Д.О.

МАЛЫЙ БИЗНЕС В ДАГЕСТАНЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ…………….

Дадаев Я.Э.

ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ЧЕЧЕНСКОЙ

РЕСПУБЛИКИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ………………………….

Сяднева Е.В.

ПРАКТИКА ВНЕДРЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННО- ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В РОССИИ: РЕЗУЛЬТАТЫ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ……………………………………………

Шпак Н.В.

РАЗВИТИЕ БАНКОВСКОГО НАДЗОРА…………………………………………….


СЕКЦИЯ 1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ

Курбаналиев А.

Студент 3 курса факультета ПиЭБ

Научный рук-ль: Бутенко А.С.

КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

Прежде всего, предупреждение состоит из трех уровней: социальная профилактика (профилактическое воздействие на качественно-количественные характеристики преступности в целом) ; собственно криминологическая профилактика (предупреждение видов и форм преступного поведения /например, воинских преступлений и пр./, предупреждение преступлений отдельными социальными группами лиц /например, военнослужащими ФПС РФ - офицерами, в/с по призыву или контракту и пр./) ; индивидуальная криминологическая профилактика (предупреждение преступлений отдельными лицами).

Мы должны знать, что решение задач первого уровня выходит за рамки нашей компетенции, т.к. является частью общественной практики вообще. Но не должны забывать, что наша работа является часть общественной практики, в связи с тем, что ФПС РФ является структурным подразделением общей системы безопасности государства и выполняет одну из функций государства охрану государственной границы Российской Федерации.

Решение задач второго и третьего уровня - это одна из наших основных функциональных обязанностей (и как государственных служащих, выполняющих специальные функции, и как офицеров - командиров, работающих с подчиненными).

То есть мы являемся субъектами предупреждения преступлений по следующим группам: субъектами непосредственной профилактики преступлений (семьях, коллективах и пр.) ; субъектами, осуществляющими профилактику при выполнении правоохранительных функций; субъектами, осуществляющими профилактику преступлений при выполнении функции контроля; и, субъектами, осуществляющими руководство профилактикой преступлений.

Так же хотелось бы напомнить, что схему предупреждения преступлений можно уложить в следующую схему: предупреждение = криминологическая характеристика + разработка и реализация мер профилактики.

В свою очередь криминологическая характеристика - это совокупность трех групп признаков:

1. Субъективные (криминологически значимые признаки преступления) - свойства личности преступника, мотив и цель преступления и свойства личности потерпевшего.

2. Объективные (данные, раскрывающие криминологическую ситуацию) статистика преступлений; сведения о социальных условиях /обстановка/ преступления /социально-политическая, социально-экономическая; время, география; социальная среда и т.п.

3. Комплексные (признаки, определяющие специфику деятельности по предупреждению преступлений) - причины преступлений, последствия преступлений, механизм преступления и обстоятельства, способствующие преступлениям.

И последнее, что мне хотелось напомнить, это криминологические методы, которыми необходимо будет пользоваться:

статистический метод;

анкетный метод (недостаток и одновременно преимущество - субъективная оценка опрашиваемых; анкеты должны быть правильно составлены; лучше всего проводить закрытое анкетирование) ;

интервью (беседа, одни участник задает вопросы, другой отвечает; свободное неформальное, стандартизированное - формальное; индивидуальное или групповое) ;

тестирование (здесь нужен профессиональный психолог) ;

социометрии (отслеживаются криминологические особенности взаимоотношений в группе - наличие группировок, лидерства, конфликтов и пр.) ; проводится с помощью анкетирования и интервью;

документальный метод (изучение официальной и неофициальной информации) ;

наблюдение (визуальное восприятие обстановки, имеющей криминологическое значение; непосредственное (пассивное) ;

включенное (исследователь становится активным участником изучаемого процесса) ;

эксперимент (научно поставленный опыт) ;

экспертная оценка (мнение специалистов) ; криминологическая экспертиза (анализ нормативной базы и разных проектов социально-экономической, организационно-хозяйственной и иной направленности).

В результате анализа выше перечисленных признаков, субъект профилактики (в зависимости от стоящих перед ним задач) с помощью специальных знаний, полученных при изучении ряда общественных и юридических дисциплин (в том числе и криминологии) разрабатывает и реализует меры профилактики.

В том числе, как раз на этом этапе понадобятся специальные знания, умения и навыки по прогнозированию и планированию борьбы и предупреждения преступлений.

Этапу разработки профилактических мер, после анализа качественно-количественных характеристик обязательно предшествует криминологическое прогнозирование, представляющее собой процесс получения, обработки и анализа необходимой для прогноза информации.

Криминологический прогноз преступности - это вероятностное суждение о будущем состоянии (уровне, структуре) преступности, ее детерминант и возможностей профилактики через определенный период времени, включающее качественную и количественную оценки предполагаемых изменений и указание их примерных сроков.

Необходимо знать, что криминологическое прогнозирование является: разновидностью социального предвидения; отраслью юридического прогнозирования и самостоятельным видом прогнозирования.

Процесс криминологического прогнозирования по своей сути должен быть непрерывным, требующим постоянного систематического уточнения по мере накопления новых данных. Т. е. стремление к законченным, не нуждающимся в уточнении прогнозам может привести к ненадежным результатам или даже к ложным выводам.

Также необходимо знать, что существующая “проблема неопределенности” позволяет прогнозу быть только приблизительным, а не абсолютно точным. В самом слове “прогноз” уже заложена невозможность точного “прогнозирования”. Но важно помнить в этом случае, что “даже плохой прогноз лучше хорошей неопределенности”.

Источниками прогноза являются не только данные, отмеченные как качественно-количественные характеристики преступности, но и, так называемая, “опережающая информация”. Например, отслеживание будущего изменения уголовного законодательства, обязательно внесет коррективы в прогноз преступности и соответственно в систему ее предупреждения.

Цели криминологического прогнозирования формулируются следующим образом: общая цель - установление наиболее общих показателей, характеризующих развитие (изменение) преступности в перспективе, выявление на этой основе нежелательных тенденций и закономерностей и отыскание способов изменения этих тенденций и закономерностей в нужном направлении.

Общая цель предопределяет основные цели следующего уровня: обеспечение всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разработки перспективных планов; принятие длящихся управленческих решений; выработку общей концепции борьбы с преступностью; выбор оптимального пути совершенствования деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью; - установление возможных изменений в состоянии, уровне, структуре и динамике преступности в будущем; определение возможностей появления новых видов преступлений и “отмирания” имеющихся в настоящем, а также причин и условий, способных повлиять на это; установление возможного появления новых категорий преступников.

Перечисленные цели криминологических прогнозов являются основными. Другие цели соответствуют названным, вытекают из них и соотносятся с ними как частное с общим. Все они (цели) должны постоянно уточняться, конкретизироваться, обновляться в связи с непрерывностью самого процесса прогнозирования.

В зависимости от целей прогнозирования, объекта исследования и сроков прогнозирования определяются и задачи прогнозирования.

Основными задачами являются: получение информации об изучаемом будущем; соответствующая обработка этой информации; обобщение всех показателей “будущей” преступности; а самая основная задача состоит в том, чтобы на основе выявленных показателей определить в прогнозируемом периоде наиболее важные и эффективные пути (средства и меры) борьбы с преступностью.

Криминологическое прогнозирование в широком смысле классифицируется на два вида: прогнозирование науки криминологии (прогнозирование криминологических исследований, определение перспектив развития, конкретных направлений науки) и прогнозирование преступности (первичной и рецидивной).

Из теоретической части криминологии мы помним специальные криминологические методы: типологии или изучение конкретного случая. Применительно к рассматриваемой части вопроса Вами будет осуществляться два вида прогнозов: прогноз преступности (в целом по ФПС, округу, отряду, заставе, взводу, отделению или отдельных ее составляющих) и прогнозов индивидуального преступного поведения.

Эти виды криминологических прогнозов существенно между собой различаются (как общее и частное).

В каждом из этих направлений (первичном и рецидивном) выделяются прогнозирование преступности (различных категорий обследуемых: по контракту или призыву, офицеров, прапорщиков; мужчин или женщин) ; отдельных видов и групп преступлений; преступности в разных регионах (в масштабах ФПС, округа, отряда, заставы, отделения).

Самостоятельным видом прогнозирования является прогнозирование индивидуального антиобщественного (преступного) поведения (индивидуальное прогнозирование).

Объединение информации всех (или части) перечисленных прогнозов составляет совокупный криминологический прогноз.

Любое прогнозирование проводится с целью составления прогноза на тот или иной конкретный срок. т.е. по времени прогнозы делятся на: краткосрочные (от одного до 2-х лет) - обслуживают текущие задачи борьбы с преступностью. Как правило, эти прогнозы достаточно достоверны; среднесрочные (от 3-х до 5-ти лет) - позволяют учитывать возможное воздействие на преступность и ее изменение явлений макросоциального уровня; использовать антикриминальный потенциал этих явлений и процессов; своевременно разработать адекватные меры по нейтрализации или ослаблению возможных криминогенных последствий, подготовить соответствующие людские, материальные и иные ресурсы и т.д. и и долгосрочные (до 10-ти - 15-ти лет) при существующих методиках могут давать лишь некоторые общие оценки возможных тенденций преступности.

Практика деятельности органов Федеральной Пограничной службы также показывает необходимость сверхкраткосрочных криминологических прогнозов - на сутки, неделю, месяц, квартал.

В криминологическом прогнозировании используются общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания.

Наибольший интерес представляют последние, т.е. специальные методы криминологического прогнозирования, которые могут быть сгруппированы в три основные группы:

1. методы экстраполяции;

2. методы моделирования

3. методы экспертных оценок.

Методы экстраполяции лежат в основе всякого прогноза. Сущность этого метода состоит в изучении прогнозируемого объекта и перенесении закономерностей его развития в прошлом и настоящем на будущее.

На основе исходных данных формируются статистические ряды, которые распространяются на будущее. Степень точности прогнозов зависит от времени упреждения и стабильности криминологической ситуации.

Следующий метод - моделирования, представляет из себя разработку математических моделей (на основе программирования) конечно в практике пограничной заставы не применим. Может быть использован на уровне округов и ФПС, но с привлечением специалистов. Задача при его использовании - составление достоверной информации.

Последний - метод экспертной оценки - выяснение мнения научных и практических работников, отобранных по ряду признаков (стаж работы, квалификация, сфера научных интересов и пр.) Как представляется, наиболее удобным для будущей деятельности наиболее приемлим метод экстраполирования.

Более подробно следует остановиться на индивидуальном прогнозировании преступного поведения.

Его принципами должны быть:

системность (субъект является частью системы) ;

преемственность;

вероятностность (вероятностные прогнозы относительно поведения человека называются пропабилистическими /от лат. probabilic - вероятный/) ;

относительность;

многозначительность.

Характеристика методов прогнозирования преступности и индивидуального преступного поведения. Период на который производится краткосрочное криминологическое прогнозирование составляет. Криминологическое исследование и разработка предупредительных мер на отдельном объекте. Прогнозы индивидуального преступного поведения по сравнению с прогнозом преступности. Принцип криминологического прогнозирования индивидуального преступного поведения. Прогнозирование индивидуального преступного поведения и его методы. Криминологический прогноз составляемый на период в лет называется. Криминологический прогноз составленный на период в лет называется. Краткая характеристика социально политической обстановки в РФ. Криминологический мониторинг и криминологическая экспертиза. Для построения криминологического прогноза не применяется. Субъекты и объекты криминологического прогнозирования. Субъекты объекты криминологического прогнозирования. Криминологическое прогнозирование экспертная оценка. Назовите методы криминологического прогнозирования.

ЛИТЕРАТУРА

  1. Прогнозирование деятельности оперативных аппаратов органов внутренних дел в борьбе с преступностью т.б. токалов
  2. Московский открытый социальный университет криминология учебник для вузов издание второе, переработанное и дополненное под редакцией заслуженного деятеля науки российской федерации, доктора юридических наук, профессора в.д. малкова
  3. Теоретические аспекты определения понятий, связанных с предупреждением преступности ю.п. оноколов
  4. Взаимосвязь криминологической характеристики преступности (преступлений) и положений уголовного права <*> ю.в. новикова
  5. Концептуальные проблемы предупреждения налоговой деликтности м.н. кобзарь-фролова
  6. Необходимо комплексное прогнозирование преступности в армии и на флоте ю.п. оноколов
  7. Основные детерминанты рецидивной преступности, обусловленные "кризисом" уголовного наказания, и пути их преодоления а.п. гукасян
  8. О соотношении административной Деликтологии и криминологии а.н. дерюга
  9. Криминологическая характеристика лиц, совершающих криминальные банкротства н.н. Пивоварова
  10. Уголовно-правовые аспекты Коллекторской деятельности м.а. фомин

Абакарова Б. Г.

аспирантка филиала ДГУ в г. Избербаше

Науч.рук. – Таилова А. Г., к.ю.н., доц., зав. каф. «юридических

дисциплин» филиала ДГУ в г. Избербаше

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ

ПОБУЖДЕНИЙ

Изучение практики показывает, что хулиганские побуждения при убийстве и тяжких телесных повреждениях встречаются чаще других отягчающих обстоятельств. Как отмечалось в литературе, специфику исследуемого мотива следует искать прежде всего в причинной обусловленности. Хулиганские побуждения лишены какой-либо необходимости: они целиком проистекают из разнузданного эгоизма, связанного с неуважением к личности и человеческому достоинству, безразличным отношением к общественным интересам, пренебрежением к законам и правилам поведения. Нередко в основе такого отношения к общественным и личным интересам лежат безотчетная злоба, чувство ненависти.

В этой связи закономерно возникает вопрос о факторах, побуждающих к совершению преступлений против здоровья, иными словами, о мотивах преступного деяния. Их изучение способствовало бы повышению эффективности борьбы с рассматриваемым видом преступлений.

К тому же приходится констатировать, что в следственной и судебной практике по делам о причинении тяжких телесных повреждений из-за недостаточного понимания роли мотивов и целей в общем механизме преступления и их уголовно-правового значения отмечается высокий процент ошибок, возникающих при установлении и юридической оценке мотивационной сферы преступного поведения. В свою очередь, это влечет за собой нарушение прав и законных интересов граждан, ослабляет борьбу с особо тяжкими видами преступлений.

Обобщение материалов следственной, судебной и прокурорской практики последних лет по делам о тяжких телесных повреждениях свидетельствует, что следствие и суд зачастую игнорируют требование закона о том, что установление мотива преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ является обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу, особенно в тех случаях, когда мотив преступления влияет на квалификацию деяния, степень опасности преступления и лица, его совершившего, на виды и сроки наказания.

Вместе с тем, по данным нашего исследования, из общего числа отмененных и измененных приговоров судов, около 7 % отменены или изменены по делам о тяжких телесных повреждениях из-за неустановления или ошибочного установления факультативных признаков субъективной стороны состава преступления.

Преступления против здоровья человека относятся к категории преступлений с так называемым материальным составом, поскольку для их квалификации в качестве оконченного преступного деяния требуется наступление общественно опасных последствий в виде определенного вреда здоровью — легкого, средней тяжести или тяжкого. Вот почему в целях единообразного и правильного применения закона принципиальное значение приобретает формулирование четкого определения понятия «вред здоровью» с обязательным указанием его критериев на законодательном уровне.

К сожалению, действующий УК РФ до сих пор, несмотря на настоятельные призывы со стороны теоретиков и практических работников, не предлагает законодательной дефиниции указанного правового феномена, что делает его продуктом ведомственных нормативно-правовых актов, а также предметом исследования науки уголовного права. Это совершенно недопустимо с точки зрения принципа законности, согласно которому, в частности, преступность деяния (в данном случае связанная с причинением вреда здоровью человека) определяется действующим уголовным законодательством.

В понимании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в уголовно-правовой науке, не только советской, но и дореволюционной, не было единодушия. Различия во взглядах в основном сводились к тому, что считать объектом телесного повреждения: здоровье или телесную неприкосновенность, и относятся или нет к телесным повреждениям удары, побои и иные насильственные действия. Сопряженные с причинением физической боли. Одни авторы понятие телесного повреждения определяли в широком смысле. Так, Н.С. Таганцев писал, что «телесное повреждение должно охватывать все случаи причинения физической боли или страдания…»[1]. С.В. Познышев указывал, что под понятие телесного повреждения подходит причинение другому лицу не только страдания длящегося, до известной степени расстраивающего здоровье, но и мимолетной бесследно проходящей физической боли[2]. И.Л. Фойницкий определял телесное повреждение как «причинение телесной боли или телесного страдания»[3]. А.А. Жижиленко телесные повреждения, посягательства на телесную неприкосновенность и насилие над личностью объединял в одну группу, полагая, что телесное повреждение посягает на телесную неприкосновенность посредством нарушения целостности тела человека, а насилие над личностью, в отличие от этого, посягает на телесную неприкосновенность посредством причинения одной только физической боли[4].

Представляется, что такое широкое определение понятия телесного повреждения с теоретической точки зрения нельзя признать правильным, практически же оно не оправдано. В современной юридической литературе обращалось внимание на необоснованность столь широкого понятия причинения тяжкого вреда здоровью. Так, А.С. Никифоров, критикуя позицию А.А. Жижиленко, писал: «Объявлялись однородными различные по характеру и степени своей общественной опасности преступления на том лишь основании, что они причиняют физические страдания потерпевшему»[5].

В литературе высказано и противоположное мнение. П.А. Дубовец полагает, что удары, побои и иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли, так же как и все другие телесные повреждения, наносят вред здоровью человека[6]. При этом он ссылается на медицинскую литературу, в которой указывается, что физические страдания, боль нарушают нормальное функционирование органов тела и вызывают соответствующие изменения в организме. Удары, побои и иные насильственные действия относят к телесным повреждениям и другие авторы[7].

Большинство других авторов под причинением тяжкого вреда здоровью понимают причинение вреда здоровью, исключая из этого понятия удары, побои и иные насильственные действия. Такая точка зрения представляется нам более правильной.

В результате ударов, побоев и иных насильственных действий хотя и причиняется в какой-то степени вред здоровью, но он столь незначителен, что объективно его не может констатировать судебно-медицинский эксперт и определить суд, и уже поэтому его не может принимать во внимание закон. «Сущность телесного повреждения, - как правильно отмечает В.К. Жукова, - выражается в причинении не любого, а лишь более или менее значительного, реально ощутимого вреда, т.е. расстройства здоровья»[8].

Еще М.М. Гродзинский в свое время справедливо писал, что «…вызывает сомнение самая возможность существования такого телесного повреждения, которое не было бы связано с расстройством здоровья, …всякое телесное повреждение всегда и непременно будет связано с расстройством здоровья».[9]

Согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения (т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций), либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических. Таким образом, под вредом здоровью следует понимать противоправное, без намерения убить, нарушение биологической целостности или функций организма другого человека.

В уголовно-правовой литературе рядом авторов в определение причинения тяжкого вреда здоровью включается такой признак, как «отсутствие намерения убить»[10]. Представляется, что включать в это определение признак «без намерения убить» нецелесообразно. Если в самом определении привести признаки, отграничивающие состав причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений, при совершении которых причиняются телесные повреждения, то необходимо было бы указать на множество других признаков, которые отграничивали бы причинение тяжкого вреда здоровью от хулиганства, разбоя, грабежа, нарушения правил движения и эксплуатации транспорта, охраны труда и т.п. При подобном подходе вряд ли возможно дать четкое определение причинения тяжкого вреда здоровью.

Еще раз подчеркнем, что толкование вреда здоровью должно быть обязательно закреплено на уровне закона.

Нередко в материалах правоохранительных органов можно встретить записи о совершении так называемого немотивированного преступления, т.е. деяния без видимых причин. Как правило, такие преступления относят к хулиганству. Не является в этом смысле исключением и тяжкие телесные повреждения, совершённые из хулиганских побуждений. Однако безмотивных действий быть не может, это психологический нонсенс. Каждое деяние является следствием определен­ного побуждения. Причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений мотивировано ни­чуть не меньше, чем другие преступления.

В постановлении № 15 Пленума Верховного Суда Российской федера­ции «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» от 27 января 1999 г. даны, пожалуй, достаточно точные критерии хулиганского моти­ва. Пункт 6 Постановления предлагает судам квалифицировать деяние как убийство из хулиганских побуждений, если оно совершено «на почве явно­го неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда по­ведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонст­рировать пренебрежительное к ним отношение»[11]. Думается, что данные положения относятся и к преступлениям против здоровья.

В связи с тем, что причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений является пло­дом неосознаваемых импульсов (мотива), достаточно незначительного по­вода, например, замечания о недостойном поведении или отказа дать заку­рить, чтобы субъект совершил деяние. При этом мотив преступления чаще всего заставляет совершать деяние в общественном месте, на глазах у посто­ронних, что значительно усиливает степень удовлетворения от предпринятого акта самоутверждения. Например, вреда здоровью в метро гражданину, сде­лавшего виновному замечание.

Хулиганский мотив, установление которого является строго обязатель­ным для квалификации деяния по ст. 111 УК, отличается от дру­гих побуждающих импульсов прежде всего своим качеством неосознаннос­ти, что внешне проявляется как якобы беспричинность. Хулиганский мотив имеет некоторое внешнее сходство с мотивом мести — отомстил за сделан­ное замечание. Но это сходство лишь кажущееся. Месть есть обдуманная реакция в ответ на моральное или физическое оскорбление. В случае убий­ства из хулиганских побуждений отсутствует, во-первых, оскорбление, во-вторых, осознаваемое чувство необходимости воздаяния за причиненное зло, место которого занимает неосознаваемая потребность утвердить собст­венную значимость. Поэтому нельзя квалифицировать как причинение вреда здоровью из ху­лиганских побуждений причинение вреда здоровью мужем жены, застигнутой в постели с лю­бовником. В данном случае, очевидно, что мотивом деяния явилась месть за нанесенное оскорбление.

Вместе с тем трудно квалифицировать причинение вреда здоровью, совершенное по мотивам мести, когда муж, постоянно в пьяном виде издевавшийся над своей женой, причиняет ей тяжкий вред здоровью потому, что она ушла, не выдержав очередных издевательств. Ско­рее всего, в случаях такого рода проявляются хулиганские мотивы.

Так например Избербашским городским судом осужден Р. за причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Р. постоянно пьянствовал, избивал жену и детей, выганял их из дома. Когда его жена ушла из дома забрав с собой детей к своим родителям, Р в нетрезвом состоянии ворвался в дом родителей жены, стал её оскорблять и нанёс несколько ударов по голове, когда она упала он продолжал избивать её, пинать ногами. Прибежавшие на крики помощи соседи оттащили Р. от его жены и вызвали работников ГОВД [12].

В Особенной части УК по традиции осталась норма, регулирующая ответственность за хулиганство (ст. 213 УК). В литературе и в постановлени­ях высших судебных инстанций рекомендовано квалифицировать причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по совокупности с хулиганством, если наряду с причинением тяжкого вреда здоровью виновный совершил преступные действия, образующие состав преступления статьи 213 УК.

Порой к ошибке в квалификации приводит преувеличенное значение, которое придается месту свершения преступления. Для хулиганских побуждений характерно стремление к демонстративности, публичности своих действий (или их последствий), дабы показать явное презре­ние к нормам поведения в обществе. Однако хулиганские побуждения могут проявляться и не в общественных местах или в отсутствие посторонних. Корень подобных ошибок в том, что факторы, характеризующие обстоятельства и место совершения преступления, оцениваются вне связи с мотивами.

Хулиганские побуждения иногда могут переплетаться с други­ми мотивами преступлений против здоровья. Практика столкнулась с ситуациями, когда хулиганские побуждения сочетают­ся с мотивами ксенофобского или националистического характера. Выявить доминирующий здесь мотив бывает порой трудно. Нормы действующего законодательства позволяют учитывать при квалификации сочетание этих мотивов, поскольку они предусмотрены в от­дельных частях (пунктах) соответствующих статей. Например, в пунк­тах «д» и «е» ч. 2 ст. 111, «д» и «е» ч. 2 ст. 112, «а» и «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Но едва ли можно назвать удачной поглощение мотивом хулиганства упомянутых мотивов в новой редакции ст. 213 УК.

Литература:

1. Альшевский В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве. М., 2009. С. 3—10.

2. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть особенная. М., 1984, с. 139.

3.Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1982, С. 86.

4.Фойницкий И.Л. Курс уголовного права, часть особенная. Петербург, 1986, С. 68.

5.Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.– Л., 1987, С. 33-34.

6. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. М., 1994, с.7-8.

7.Слуцкий И.И. Уголовное право. М., 2000, с. 128; А.И. Курляндский Советский закон на страже интересов личности. М., 1984, с. 69; Курс уголовного права, т. V. М., «Наука», 1991, с. 82-83.

8. Жукова В.К. Понятие телесного повреждения.– «Вестник Московского университета. Право»,1985, №4, С.42.

9.Слуцкий И.И. Уголовное право. М., 2000, С. 128

10.Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. М., 1983, с. 16; А.С. Никифоров. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М.,1989, С.15-16;

11. Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2001,с. 545.

12. Архив Федерального суда г. Избербаш за 2007 год.

Камалов К.

.студент 2 курса, фак-т «ПиЭБ»

Филиал СПбИЭУ в г. Кизляре

Науч.рук-ль: ст.преп-ль кафедры ОПД

Алиева Э.К.

ПРОБЛЕМЫ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ

Криминальная ситуация в России на протяжении нескольких последних лет остается сложной. Преступность становится одним из основных дестабилизирующих факторов. Ее масштабы представляют реальную угрозу процессу становления государственности, успешному осуществлению социально-экономических реформ. Дестабилизирует ситуацию в стране и постоянный рост актов криминального насилия, ставшего одним из основных средств достижения корыстно-преступных целей. На этом фоне сильную озабоченность вызывает интенсивная криминализация несовершеннолетних. Преступность несовершеннолетних становится, пожалуй, самой серьезной проблемой.

Достаточно отметить, что за последние пять лет число преступлений, совершаемых несовершеннолетними, возросло на 36, 2%. Остается стабильным удельный вес преступлений, совершаемых несовершеннолетними в группе (их в общем числе соответствующих преступлений около 70%). Увеличивается и число преступлений, совершаемых несовершеннолетними в состоянии алкогольного опьянения. Много среди несовершеннолетних преступников не только пьяниц, но и наркоманов, проституток, бродяг. Все больше и больше преступлений совершаются с особой жестокостью. В основном это касается насильственных преступлений, значительную часть которых составляют умышленные убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, грабежи и разбои, истязания, хулиганство. В основе объединения названных преступлений в отдельную группу лежит такой критерий, как жестокость. Можно согласиться с авторами, указывающими на жестокость как на одну из основных характеристик способа совершения преступления. Допустимо, на наш взгляд, даже этот своеобразный критерий положить в основу криминологического изучения несовершеннолетних.(1)

Необходимо помнить о том, что борьба с преступностью несовершен-молотних представляет собой одно из ведущих направлений борьбы с прес-гупностьв. Следовательно, эффективное предупреждение преступности несовершеннолетних является существенным условием предупреждения преступности и целом. Наконец, борьба с преступностью несовершеннолетних ограничивает размеры и степень общественной опасности взрослой преступности, так как почти 60% рецидивистов начинают преступную "карьеру" юном возрасте1.Иначе говоря, каждый второй взрослый преступник-рецидивист совершил свое первое преступление будучи несовершеннолетним. Преступность несовершеннолетних имеет свои особенности. Проявляются они в се уровне и тенденциях, в динамике и структуре, причинах и условиях и особенно ярко - в мотивации преступного поведения несовершеннолетних. Эти и многие другие особенности, обусловленные возрастным фактором, обязательно должны учитываться в процессе разработки и реализации на практике мер предупреждения преступности. Существует, конечно, и специфика организации борьбы с преступностью несовершеннолетних. Однако, в любом случае рассматриваемые особенности определяются личностными качествами несовершеннолетних, их статусом в обществе.

Понятие преступности несовершеннолетних тесно связано с их возрастными группами (от 14 до 17 лет включительно). Вместе с тем ряд процессов, влияющих на преступность несовершеннолетних, имеет место как в группе младших возрастов (10-13 лет), так и среди лиц молодого возраста (18-20 и 21-25 лет). Таким образом, если иметь в виду возрастной критерий, существуют: абсолютно строгое понятие "несовершеннолетний преступник" - 14-17 лет - и близкие к этому понятию два других: 12-13 лет, то есть подростки (хотя здесь в подавляющем большинстве случаев о преступниках говорится условно), и 18-20 лет, то есть лица молодого возраста. К последним иногда относят и преступников в возрасте 21-25 лет. Стало быть понятие преступности несовершеннолетних связано с четырьмя возрастными группами: 12-13 лет, 14-17 лет, 18-20 лет и 21-25 лет, а понятие преступности взрослых - с десятками возрастных групп, показатели преступности которых имеют существенные различия. На наш взгляд, может быть предложена и такая сугубо криминологическая классификация, в основе которой лежит возрастной критерий; детская "преступность" - лица в возрасте до 12 лет (хотя о преступлениях здесь можно говорить лишь условно); подростковая преступность - лица в возрасте 12-13 лет (однако и в этом случае именно о преступлениях допустимо вести речь далеко не всегда); преступность несовершеннолетних - 14-17 лет (классическое понятие); молодежная преступность - 18-20 и 21-25 лет (формально относится к преступности взрослых, но фактически более всего примыкает к преступности несовершеннолетних, особенно в отношении 18-20 летних преступников.(2)

Значительная часть преступлений несовершеннолетних рассматривается многими окружающими как проявление возрастной незрелости, озорства и т.д. (ребенок, мол, ошибся, убив бабушку, чтобы забрать у нее деньги, детишки неудачно пошутили, спалив дачу соседа, предварительно обворовав его, Петька набедакурил, изнасиловав девочку). Отражается подобное мнение, к сожалению, и в законодательстве. На самом же деле значительную часть преступлений несовершеннолетних следует отнести к весьма серьезным посягательствам. Многие из упомянутых преступлений совершаются с особой жестокостью. Это продуманные и преднамеренные преступления, часто заранее четко спланированные, а лица, их совершающие, хотя им еще не исполнилось 18 лет, опасные преступники, от которых страдают ни в чем не повинные люди, часто дети, пожилые люди, старики. Таким образом, преступность несовершеннолетних представляет собой одну из самых серьезных проблем. Напомним, что более половины рецидивистов, среди которых немало и особо опасных, начали свою преступную деятельность в несовершеннолетнем возрасте, когда многие окружающие называли их озорниками, шалунишками, проказниками. Почти одна треть из таких рецидивистов успела совершить не 2 и не 3 преступления, а 10 и нередко 15-20. Следовательно, и бороться с преступностью несовершеннолетних надо активно и весьма жестко. Преступность несовершеннолетних в значительной степени (больше, чем преступность взрослых) "чувствительна" к мерам борьбы с ней и уровне контроля и надзора со стороны общества и государства. Именно поэтому борьба с преступностью несовершеннолетних должна быть особенно упорной, соответствующие меры должны предприниматься не только к каждому нарушителю, но и к их семье, близким. Однако результаты этой борьбы будут эффективными только тогда, когда закон будет не на стороне преступников, а на стороне тех, кто страдает от преступников, когда закон будет строго карать каждого, кто совершил преступление. Гуманность, конечно, необходима, но она должна касаться прежде всего тех, кто страдает от посягательств. Нужна, разумеется, и справедливость но при этом нельзя забывать, что лицо, совершившее преступление, должно быть наказано соответственно содеянному. Неотвратимость наказания -лучшее средство борьбы с преступностью. Данные нашего обследования свидетельствуют о том, что 75% преступлений совершаются несовершеннолетними вблизи места жительства, где обычно формируются группы с антиобщественной направленностью. Вместе с тем, преступления несовершеннолетних носят преимущественно (примерно в 70% случаев) групповой характер. Имеются в виду различные группы: группы, состоящие только из несовершеннолетних; группы несовершеннолетних только мужского пола, или только женского; смешанные группы, куда входят как несовершеннолетние, так и взрослые. Однако опасность кроется не только в этом. В течение последних пяти лет из года в год увеличивается доля групповой преступности несовершеннолетних во всей групповой преступности и доля групповой преступности с участием взрослых, нередко ранее судимых, рецидивистов. Возможно это свидетельствует о том, что таким образом прокладывает себе путь тенденция формирования организованных группировок несовершеннолетних. В таких группировках, как правило, имеется преступное ядро, лидер, исполнители и т.д.(3).

В свое время в г. Казани нами были выявлены и изучались именно такие преступные группы несовершеннолетних. Проводилась и работа по ликвидации указанных групп. Дело в том, что в г. Казани в конце 80-х гг. существовало около 100 организованных группировок несовершеннолетних, насчитывающих около 2 тысяч активных участников, причем еще 8 тысяч подростков находились под их влиянием (отсюда известный термин "Казанский феномен"). Эти группировки постоянно совершали кражи, вымогательства, грабежи и разбои, тяжкие телесные повреждения, убийства, изнасилования, хулиганства, другие преступления. Многие из преступлений сопровождались жестокостью. В группировках господствовали обычаи преступной среды, существовали круговая порука, своя иерархия, поощрялись занятия боевыми видами спорта (карате, самбо, бокс, борьба и др.). Участники группировок делали регулярные денежные взносы лидерам. Вовлечение несовершеннолет­них в состав группировок часто происходило с помощью угроз и других принудительных методов, но было немало и добровольцев, которые действовали наиболее активно. Перед правоохранительными органами была поставлена конкретная задача - ликвидировать эти группировки несовершеннолетних, привлечь к ответственности, наказать виновных. Для ее выполнения были мобилизованы все необходимые силы и средства. Министерство внутренних дел Татарстана сосредоточило свои усилия на решении оперативно-розыскных задач, на выявлении лиц, причастных к группировкам, их задержание и т. д. Главной целью было - нейтрализация и ликвидация организованных преступных группировок несовершеннолетних.

Ранее мы уже обращали внимание на то, что личностные свойства несовершеннолетних преступников имеют возрастные особенности, но они далеко не всегда играют решающую роль в становлении несовершеннолетнего на преступный путь. Не все подростки совершают преступления, хотя для всех них характерны одни и те же возрастные особенности. При определенных условиях эти особенности могут лишь усилить восприятие отрицательного влияния, облегчить совершение преступления (вероятно, в силу отсутствия жизненного опыта из-за юного возраста). Между тем, те же самые возрастные особенности могут легко привести несовершеннолетнего к виктимному поведению (опять-таки из=за отсутствия жизненного опыта) и сделать его не преступником, а жертвой преступления. Стало быть, дело не только в личностных свойствах несовершеннолетних преступников, связанных с возрастными особенностями, а в иных характеристиках их личности. Кроме того, надо учитывать, что между 14-15 летними и или 16-17 летними существует заметная разница. По данным нашего обследования, так называемая преступная активность в сфере различных возрастных групп несовершеннолетних заметно различается. Это обусловлено многими обстоятельствами. Самым главным из них, на наш взгляд, является личность, условия ее формирования, в частности, в семье. Результаты исследования показывают, что 80% несовершеннолетних преступников жили в семьях, возможности которых в воспитании детей ограничены, либо в таких, где на них непосредственно оказывалось отрицательное влияние. Около 60% несовершеннолетних преступников происходили из семей с низким уровнем образования и воспитания. Реальная культурно-образовательная характеристика подавляющего большинства несовершеннолетних преступников заметно отличается от соответствующей характеристики их законопослушных сверстников. Отличаются и характеристики семей, в которых воспитывались эти несовершеннолетние. В одних - пьянство, сквернословие и т.п., в других - нормальная воспитательная работа с детьми, контроль за ними, стремление сделать для ребенка все самое хорошее. По данным нашего обследования, структура преступности несовершеннолетних выглядит следующим образом: не работали и не учились до совершения преступлений, за которые были осуждены - 42%; учащиеся средних школ - 3%; учащиеся профтехучилищ - 22%; работающие - 13%; прочие -20% (последние в основном работали или учились эпизодически, фактически бездельничали). Нами установлено; ограниченность приобщения к культурной информации (периодически ходили в театр - 2% из числа несовершеннолетних преступников; регулярно читали книги - 5%, газеты - 1%, причем в основном это учащиеся); использование кино, видеозаписей, телевидения, радио преимущественно как средств заполнения свободного времени, а не как источников культурной информации (регулярно ходили в кино - 18%, смотрели телевизор и слушали радио - 27%); предпочтительное отношение к "своим" каналам информации, получаемой все в той же группе с антиобщественной направленностью, в среде, в которой преимущественно проводится свободное время; ограниченность интересов и культуры, потребительский досуг и его негативные формы1. Отметим также, что у 80% несовершеннолетних преступников наблюдается: потеря чувства ответственности, равнодушие к проблемам других людей. Для 75% из их числа типично беспорядочное и бесцельное времяпрепровождение, праздное "шатание" по улицам, участие в выпивках. Им свойственны эгоистические привычки, характерны ослабление чувства стыда, долга, совести, развитие несдержанности, грубость и жестокость, лживость. Социологические обследования показывают, что красной нитью через весь процесс формирования личности преступника, начиная с так называемого трудного детства, проходит традиционно убогий быт и угрюмый досуг, уродливые традиции, касающиеся отношений между мужчиной и женщиной, родителями и детьми. Это характерно почти для 90% обследованных. Также у 90% обследованных наблюдаются (в процессе формирования личности преступника) изменения в семье, изменения личности, отрыв личности от семьи, от воспитания, от культуры, от стремления к образованию и знаниям, труду, получению профессии. Взамен же, предлагаются пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, беспорядочные половые связи, половая жизнь в раннем возрасте, уход из дома в детстве и бродяжничество. Об убийствах и тяжких телесных повреждениях, совершав мых несовершеннолетними, их родители, соседи и т.д.(часто сами ограни ченные люди, злоупотребляющие спиртным) говорят обычно так: "не поладили, заспорили". Изнасилование рассматривается как основание для женитьбы ( "взял девку силой, пущай поженятся, стерпится, слюбится"). Воровство, грабеж и разбой оцениваются как простой промысел ("жить надо, а у богатых всего навалом"). Нецензурная брань в семье – обычное дело. Личность, таким образом, с детства входит в противоречие с нормальным образом жизни. Ориентация такой личности - потребительство, в том числе за счет посягательств на других людей. Свойства такой личности, особенно воров, грабителей, разбойников, - зависть, жадность, алчность, лживость, озлобленность. Ясно, что такая личность таит в себе опасность для людей, общества.(5)

Обозначенные проблемы давно пора исследовать (в связи с изучением личности несовершеннолетнего преступника) через призму психических заболеваний (в рамках вменяемости), анализировать характерные для таких заболеваний преступления, в первую очередь убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, грабежи и разбои, хулиганство. Ведь именно для таких преступлений, как и для некоторых других, совершаемых несовершеннолетними, характерны насилие, жестокость, озлобленность, цинизм, грубость, дерзость, изощренный эгоизм и индивидуализм, корысть и т.д. Среди несовершеннолетних немало дебилов, имбецилов, идиотов, то есть лиц, страдающих олигофренией в различных ее стадиях. Это не только педагогически запущенные подростки (как обычно пишут о таких несовершеннолетних), а в психическом отношении дефектные (в рамках вменяемости), в силу чего предрасположенные к преступлениям и острым формам конфликтов. Они чаще всего и создают преступную ситуацию. Их особенность - высокий уровень риска в различных конфликтах, что приводит к преступлению. Преступление для таких несовершеннолетних всегда - знаменатель психики личности. Здесь нельзя забывать о таких факторах, как отсутствие терпимости у личности., ее конфликтность. Думается, что криминологию должна интересовать и конфликтология. Мы согласны с тем, что в комплексе причин и условий преступлений доминирует личность со всеми присущими ей свойствами, спецификой процесса формирования, особенностями поведения, действий и поступков.Преступление - выражение самой сути личности. Оно всегда есть закономерное следствие предшествующего поведения. Это своеобразный итог всего того, к чему стремилась личность, руководствуясь своими целями и намерениями, взглядами, потребностями. Многое, повторим еще раз, обусловлено психическими особенностями личности, нередко семейной "алкогольной традицией" и другими аномалиями. Отсюда не только цинизм и грубость, лживость и т.д., но и завышенная самооценка, а когда она ставится под сомнение окружающими, появляются истеричность, агрессивность, хамство, резкие немотивированные перепады настроения, злоба. Это и есть ответ на вопрос, почему такие лица совершают не просто "рядовые" преступления, а именно жестокие. К сказанному следует добавить: психические заболевания (в рамках вменяемости) несовершеннолетних, как правило - результат отягощенной наследственности, следствие неблагоприятных условий жизни, окружающей среды, плохого воспитания.

Вышесказанное относится к общей типологии личности несовершеннолетнего преступника, когда учитываются не абсолютно все лица, а лишь большинство, поэтому можно говорить о разных типах несовершеннолетних. Ученые называют четыре основных типа личности несовершеннолетних, совершивших преступления в результате: случайного стечения обстоятельств, легкомыслия и неподготовленности к сопротивлению ситуации, вопреки общей положительной направленности личности (по нашим данным, доля таких лиц в числе несовершеннолетних преступников составляет всего 18%); попадания в соответствующую ситуацию, неустойчивости общей направленности личности, так называемого шатающегося характера (доля таких лиц составляет 14%); преобладающей отрицательной направленности личности, не достигшей, однако, уровня устойчивого предпочтения преступного поведения другим вариантам, то есть несовершеннолетние, уже имеющие развитые отрицательные потребности, привычки и опыт правонарушений, находящиеся соответствующих отношениях с милицией (доля их составляет 42%), устойчивой доминирующей активной антиобщественной направленности личности, обусловливающей по существу все поведение несовершеннолетнего, то есть лица, совершившие преступления неоднократно (независимо от того, были они судимы или нет), рецидивисты, участники oрганизованных преступных группировок и т.д. ( 26%). Ученые, предложившие такую классификацию, по каждой из групп при водят несколько иные данные

1. По нашим же данным, большинство (68%) - это несовершеннолетние с преобладающей отрицательной и устойчивой доминирующей активной антиобщественной направленностью поведения Обратим внимание еще на одно обстоятельство: многие несовершенно летние вовлекаются в преступную деятельность в результате их виктимного поведения, что часто именуется легкомыслием, неопытностью. Виктимность, таким образом, связана с изучением но только потерпевших от, преступлений, но и с исследованием вопросов вовлечения несовершенно летних в преступную среду

2. Причины и условия преступлений, совершаемых несовершеннолетними их предупреждение не относятся к предмету нашего исследовании. Мы лишь кратко охарактеризуем их, адресуя читателя к литературным источникам Причины и условия преступности несовершеннолетних, как yказывает ся в литературе, - те же социально негативные явления и процессы, де терминирующие преступность и преступления в целом. Действие их конкре тизировано, в частности, применительно к психологии несовершеннолетних. Иными словами существуют определенные специфика и особенности что непременно учитывается при разработке мер предупреждения преступности несовершеннолетних.(6)

Подводя итоги анализа общих вопросов, представляется необходимым, во-первых, конкретизировать некоторые положения, во-вторых, дать более широкое толкование отдельным выводам. В данном случае, когда мы говорим о преступности несовершеннолетних, имеются в виду уголовно наказуемые деяния лиц в возрасте 14-17 и лет. Это составная часть всей преступности в стране, имеющая свои закономерности. Наука криминология отдельно изучает подростковую прес тупность, ее причины, личностные особенности несовершеннолетних. Согласно официальной статистике рассматриваемый вид преступности постоянно растет. Кроме того, существенно влияет на картину преступности несовершеннолетних латентность. Из-за нее фактический уровень преступности в несколько раз выше, чем зарегистрированный.

Литература

1. Криминология. М.,1994.С.207.

2.Миновский Г.Н. «Криминология». Москва, 1994 г.

3.Долгова А.И. «Энциклопедия наук криминального цикла». Москва, 1999г.

4.Академия управления МВД. «Сведения о преступлениях совершенными несовершеннолетними в 1996-1999гг.». Москва,2000 г.

5. Постановление Правительства РФ от 23 августа 1993 г. "О реализации Конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей".

6. Академия МВД. «Криминология». Санкт-Петербург, 1998 г.

Полтавский И.А.

Студент 3 курса СПбГИЭУ

Научный руководитель: ст. преп. Бутенко А. С.

РОЛЬ ЖЕРТВЫ В СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Прежде всего нужно сказать, что существует учение о жертве преступления –т.е виктимология (от лат. victima – живое существо, приносимое в жертву богу, жертва и греч. logos – слово, учение) – часть более широкого учения о жертвах не только преступлений, но и последствий несчастных случаев, природных и техногенных катастроф, эпидемий, войн и иных вооруженных конфликтов, политических противостояний.[1]

В предпреступной ситуации, в которой будущий преступник «сталкивается» с будущим потерпевшим, создается своеобразная система «преступник – потерпевший», которая является подсистемой более крупной системы – «преступник – ситуация». Жертва – элемент ситуации. Стороны подсистемы взаимодействуют между собой, в связи, с чем преступления, «выросшие» из таких ситуаций, можно условно назвать «преступлениями отношений». Именно перед совершением и при совершении преступлений такого рода имеет место выработка каждым участником своих представлений о «противной» стороне и о ситуации в целом.[2]

Во многих случаях жертва – активный элемент в предпреступной ситуации и в динамике преступного деяния. Иногда лишь случай решает, кто будет потерпевшим, а кто – преступником; возможно совмещение преступника и жертвы в одном лице; одно и то же лицо в одном и том же эпизоде может быть попеременно и преступником, и жертвой. Так бывает в обоюдной драке или при сведении счетов между конкурирующими преступными сообществами, мести их членам и т. д. Последнее имеет немалое распространение в современном российском криминальном мире, при этом иногда страдают посторонние лица.

Действуя как активный элемент ситуации, потерпевший своим поведением может привести преступника в состояние сильнейшего аффекта, страха, ненависти, ярости с сильными психомоторными реакциями, которые внезапны, а иногда даже нежелательны для преступника. Этим нередко объясняется, что вор, грабитель или насильник превращается в убийцу, хотя перед совершением преступления он вовсе не намеревался убивать потерпевшего. В других случаях будущая жертва постоянными унижениями и оскорблениями приводит будущего преступника в аффективное состояние и тем самым провоцирует его на насилие.

Потерпевшие могут быть совершенно невиновны в возникновении криминогенной ситуации; виновны в этом так же, как и преступник; даже виновны больше него, например, когда они своими уголовно наказуемыми действиями провоцируют другое лицо на совершение преступления. Разумеется, понятие «вина» применяется здесь в криминологическом смысле и существенно отличается от аналогичного понятия в уголовном праве. О вине потерпевшего можно говорить лишь тогда, когда его поведение способствует возникновению преступного умысла и его реализации. В этом же смысле необходимо понимать и «провокацию» со стороны жертвы, выражающуюся в вызове определенных явлений, побуждений к конкретному действию. Криминогенная ситуация может порождаться и неосторожным поведением пострадавшего.[3]

Весьма распространенными взаимоотношениями между убийцей и его жертвой являются длительные и интенсивные личные, часто интимные отношения. Такие отношения как один из мотивообразующих факторов бытовых убийств и причинения вреда здоровью развиваются, как правило, постепенно, превращаясь в конфликтное, а затем и в агрессивное поведение.

Среди форм виктимного поведения, предшествующего убийствам, следует особо выделить провокацию, т. е. действия потерпевшего в виде угроз, насилия, оскорбления, часто при совместной выпивке.[2]

Формы провокации различны. Активная форма провокации – это обычно действия потерпевшего, создающие большую опасность для его жизни, которую он надеется ликвидировать, рассчитывая на то, что провоцируемое лицо в силу своего социального положения, свойств характера или недостаточной физической силы не посмеет ответить ему насилием. Так нередко случается в армии и местах лишения свободы. При совершении бытовых преступлений часто имеет место ошибочная оценка возможной реакции члена семьи, ставшего объектом провокации. Потерпевшие обычно убеждены в том, что семейные традиции ил страх удержат провоцируемого от применения насилия.[4]

Постоянное провокационное поведение жертвы часто предшествует убийству ближайших членов семьи.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 36 |
 





<


 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.