О Т Ч Ё Т

о работе Исполкома ОКП ННЦ за 2007-2011 годы

Уважаемые делегаты!

Прошедшие годы для Исполкома ОКП ННЦ были насыщены интересной и эффективной работой. Читая отчеты Исполкома ОКП, нужно иметь ввиду, что это результаты работы ОКП в том числе, потому что Исполком является подразделением ОКП.

Каждый год имеет свои особенности, кроме того многие забыли, как работал Исполком ОКП в недалёком прошлом. Поэтому я решил напомнить об основных результатах работы в каждом отчётном году.

Результаты работы Исполкома в 2007 году.

п.1. Оперативная работа.

2007 год был годом юбилеев: 50 лет Сибирскому отделению РАН и 15 лет профсоюзу работников РАН и по многим социально-экономическим параметрам был успешным для научного сообщества и профсоюза. Общим успехом является утверждение Устава РАН Правительством РФ, а также завершение второго этапа пилотного проекта реформирования РАН и существенное увеличение зарплаты научных сотрудников. Остаётся нерешенной проблема увеличения заработной платы инженерно-технических работников.

Для Исполкома ОКП 2007-й год был очень напряженным и продуктивным. Был проведён анализ 25 коллективных договоров. Дополнительные социально-экономические гарантии и льготы, которых добились профкомы институтов и учреждений, оформлены в виде главы моего отчёта на 28-й отчетно-выборной профсоюзной конференции, которая состоялась 12 марта 2007 года. Социальные пакеты, которые разработаны в Институте ядерной физики, Институте катализа, Институте физики полупроводников, Институте теплофизики, Институте автоматики и электрометрии, Институте горного дела, Доме Учёных, являются результатом трудной и самоотверженной работы профкомов этих институтов, охватывают практически все позиции в сфере социально-трудовых отношений и существенно улучшают качество жизни сотрудников. Председатели профкомов С.Ю.Таскаев, Н.Б.Придачин, В.Ю.Чехович, А.И.Плеханов, О.Я.Тарасова, А.В.Калинкин, С.П.Гусельникова при разработке коллективных договоров проявили замечательные качества профсоюзных лидеров: знание законодательства в области трудовых отношений, настойчивость, мужество, творческую инициативу, искусство компромисса. В феврале 2007 года подготовлен отчёт о работе Исполкома ОКП ННЦ за 2002-2006 годы. Отчёт получил позитивную оценку как со стороны профсоюзного актива, так и со стороны директорского корпуса. Для участия в работе профсоюзной конференции были приглашены: председатель Совета профсоюза РАН д.ф.-м.н. В.Ф.Вдовин, председатель Ленинградской профсоюзной организации

д.ф.-м.н. А.Н.Зиновьев, вице-президент профсоюза РАН А.В.Кузнецов. В работе конференции приняли участие представители Дальневосточного научного центра. Для гостей были заказаны номера в гостинице, организовано транспортное обслуживание. Для проведения конференции был выделен малый зал Дома учёных, обеспечено техническое сопровождение докладов. Делегаты конференции в перерыве могли попить чай и кофе, а перед голосованием делегатам был предложен качественный обед. Достижения в социальной сфере и будничная жизнь первичных профсоюзных организаций были представлены в виде фотомонтажа в фойе малого зала Дома учёных.

Являясь членом оргкомитета по празднованию 50-летия СО РАН, я выступил с предложением провести демонстрацию в виде шествия с эмблемами институтов. Соответствующее письмо направил председателю СО РАН академику Н.Л.Добрецову. 18 мая 2007 года на заседании Президиума СО РАН Н.Л.Добрецов призвал всех директоров принять участие в демонстрации.

21-22 марта 2007 года принял участие в работе Общего собрания СО РАН и вдохновленный его решениями написал статью «Идеи профсоюза – в жизнь», которая была опубликована 29 марта 2007 года в газете «Наука в Сибири». В этой статье я высказал мнение о том, что профсоюз ННЦ поддерживает статью 89 Устава СО РАН о создании системы дополнительного пенсионного обеспечения работников Отделения за счёт внебюджетных средств. Как члену президиума Общественного Совета по спорту, мне удалось добиться выделения штатной единицы рабочего для ухода за хоккейной коробкой по улице Полевой. Принимал активное участие в организации юбилейного спортивного праздника, который состоялся 10 июня 2007 года.

25 января 2007 года принял участие в церемонии открытия легкоатлетического манежа и по этому поводу написал заметку, которая опубликована в газете «Наука в Сибири»

1 февраля 2007 года. 27-28 марта 2007 года принял участие в работе Общего собрания РАН, на котором встречался со многими директорами институтов и обсуждал социальные проблемы научного сообщества. 29 марта 2007 года принял участие в работе Совета профсоюза РАН. Работа Совета профсоюза РАН произвела на меня тягостное впечатление. Общее словоблудие, никакой конкретики. Решение 1У Съезда профсоюза объявляются секретными. Поразила легкость, с которой Исполком профсоюза РАН распоряжается профсоюзными деньгами: 600 тысяч рублей уплыли в неизвестном направлении. Низкая исполнительская дисциплина Исполкома профсоюза РАН была отмечена А.Н.Попковым и С.Ю.Таскаевым.

В январе 2007 года я подал заявку на 100 льготных санаторных путевок и в мае 2007 года по распоряжению губернатора НСО В.А.Толоконского все путевки поступили в Исполком и были распределены между институтами. Цена вопроса 1 миллион 200 тысяч рублей.

5 марта 2007 года состоялась встреча с управляющим Фонда социального страхования А.С.Гурьяновым и директором филиала № 7 ФСС О.Н.Куприной. На встрече договорились о том, что фонд по заявкам научных организаций закупает путевки в летние оздоровительные лагеря и после продаёт эти путевки со скидкой 6120 рублей. За летний сезон 420 детей отдохнули в «пионерских» лагерях и 400 детей бесплатно поправили здоровье в местных детских санаториях. Оздоровление детей в летний период прошло на хорошем организационном уровне. На оздоровление детей ФСС выделило 8,5 миллиона рублей. Истрачено 5,8 миллиона рублей. 2,7 млн.рублей остались неизрасходованными. Это повод для раздумий. В целом взаимодействие Исполкома ОКП с ФСС стабильно и успешно.

С 22 мая по 3 июня принимал участие в выездном заседании Совета профсоюза работников РАН, которое совмещалось с культурной программой и посещением известных исторических мест, расположенных по пути следования.

7 июня на встрече профсоюзного актива города с мэром В.Ф.Городецким задал вопрос о том, когда будут погашены долги за пять месяцев 2007 года врачам терапевтам, педиатрам и медсестрам по надбавкам по Национальному проекту «Здоровье» и когда начнутся текущие выплаты. Был получен обнадёживающий ответ. Позже выяснилось, что это была ложь. В течение трёх недель я активно занимался этой проблемой с привлечением председателя забастовочного комитета М.А.Крошкиной, генерального директора ФОМС О.В.Агеева, юриста правового управления ФП НСО А.Ю.Чистякова, главного федерального инспектора в НСО В.М.Головко, начальника финансового департамента СО РАН Г.К.Шурпаева. Были оправлены письма В.Ф.Городецкому, Н.Л.Добрецову, В.А.Толоконскому.

21 июня 2007 года губернатор издал распоряжение № 215-р, в соответствии с которым медики получили надбавки с 1 января 2007 года. Цена вопроса 15 миллионов рублей. Борьба Исполкома ОКП за доплаты медикам отражена в статьях «Солидарные действия привели к успеху» в газете «Наука в Сибири» от 12.07.07г. и «Кто поможет медикам?» в газете «Навигатор» от 06.07.07г.

Не остались без внимания Исполкома ОКП организация и проведение городского конкурса «Социальная эффективность и развитие социального партнерства» в 2007 году. Председатель Исполкома ОКП является сопредседателем жюри конкурса по социальному партнерству: 1-е место в городском конкурсе заняли Институт ядерной физики – председатель профкома С.Ю.Таскаев, Институт теплофизики – председатель профкома В.Ю.Чехович;

2-е место – Институт цитологии и генетики СО РАН – председатель профкома И.И.Хегай;

3-е место – Институт автоматики и электрометрии – председатель профкома А.И.Плеханов.

По номинации «Организация качественного питания» – 2-е место занял ресторан Дома Учёных – председатель профкома С.П.Гусельникова.

Взаимодействие профсоюза ННЦ с мэрией отражено в статье «Социальное партнерство в действии» («Наука в Сибири», № 25, 28.06.07г.). Немало усилий было приложено для подготовки и проведения выездного заседания Президиума ОКП, который состоялся 18 июля 2007 года. Подготовке и проведению выездного заседания Совета профсоюза ННЦ 21-23 сентября 2007 года было уделено особое внимание. Необходимо было сформировать повестку дня, которая будет интересна всем участникам семинара. После длительных согласований остановились на 4-х вопросах:

1. О налогообложении общественных профсоюзных организаций – докладчик Кашун Любовь Васильевна (нач.отдела камеральных проверок налоговой инспекции)

2. О студенческом профсоюзе. Об управлении проектами. – докладчик Логинов Павел Юрьевич (НГУ)

3. Правовые аспекты профсоюза – докладчик Чистяков Андрей Юрьевич главный правовой инспектор труда ФП НСО

4. О реформировании РАН – докладчик академик В.М.Фомин

По итогам семинара опубликована статья «Профсоюз ННЦ повышает свою квалификацию» в газете «Наука в Сибири», 4 октября 2007 года.

14 августа 2007 года принял участие в работе П съезда народных депутатов Сибири.

Исполком ОКП не мог остаться в стороне от проблем ветеранов труда, которые имеют участки на «Поле чудес». «Поле чудес» должно быть ликвидировано в связи с жилищным строительством. С этой проблемой ко мне обратились активисты-огородники. 16 августа я встретился с академиком В.К. Шумным, который обещал решить эту проблему. В ответ на мое письмо от 16.08.07г. и.о.директора Института цитологии и генетики чл.-корр. РАН Н.А.Колчанов принял решение о выделении двух земельных участков: один площадью 6 га напротив остановки «Цитолог» и второй – 4 га недалеко от остановки «Грибная» по дороге на Ключи. Таким образом, 300 ветеранов будут заниматься любимым огородным делом.

На постоянном контроле находится строительство жилых домов по улице Коптюга, а также судьба ДК «Академия».

Не осталось без внимания Исполкома стремительное повышение цен на продукты питания первой необходимости. Повышение коснулось 89 продуктов питания, что, безусловно, существенно снизило уровень и качество жизни жителей Новосибирской области. По этой проблеме я написал статью «Повышению цен – скажем «Нет», которая опубликована в газете «Доверие» 11.10.07 года и в газете «Наука в Сибири» 25.10.07г.

29 октября 2007 года была проведена встреча ветеранов профсоюза ННЦ.

15 ноября 2007 года принимал участие в работе Общего собрания ННЦ СО РАН. Д.Б.Верховод доложил на этом собрании, что на пустыре между улицей Российской и улицей Демакова будет построен торгово-развлекательный центр. В 2002 году на этом пустыре я предлагал построить детский центр досуга, за что был объявлен врагом СО РАН. Уверен, строительство развлекательного центра пролоббировано определенными группировками, которым абсолютно наплевать на интересы научного сообщества и на наших детей. Благодаря усилиям общественников, поддержке академика Р.Сагдеева и при помощи Фонда общественного развития «Истоки» в проект торгово-развлекательного центра включен Дом детского творчества. Губернатор НСО В.А.Толоконский обещал оказывать всяческое содействие в реализации этого проекта. О детском досуге и других социальных проблемах я опубликовал статью 17 января 2008 года в газете «Наука в Сибири» «Итоги 2007 года и нерешенные социальные проблемы». Теперь уже я и В.А.Толоконский объявлены врагами СО РАН. 29 ноября 2007 года на встрече профсоюзного актива с губернатором я обозначил 3 проблемы:

1. О резком повышении оплаты проезда в маршрутках.

2. О выделении льготно-санаторных путевок сотрудникам ННЦ.

3. О строительстве Дома детского творчества.

По двум последним проблемам получил обнадёживающий ответ.

Сотрудники Исполкома ОКП приняли активное участие в организации и проведении Совета профсоюза ННЦ 21 декабря 2007 года.

Участие в работе городской трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений очень полезно для получения информации о социально-экономическом состоянии города и позволяет донести до руководства города положение дел в научном сообществе. Активная работа в Совете Федерации профсоюзов НСО способствует координации наших действий при организации протестных мероприятий, даёт возможность перенимать опыт лучших профсоюзных организаций области.

В декабре 2007 года Исполком рекомендовал включить в список участников городского конкурса «Женщина года» О.А.Коваль – председателя профкома ИХБФМ; Л.М.Киприянова – председателя профкома НФ ИВЭП. В январе-феврале 2008 года сложилась взрывоопасная социальная обстановка в трудовых коллективах детских дошкольных учреждений и учреждениях здравоохранения. Сотрудники этих СОРАНовских структур доведены до отчаяния оскорбительно низкой оплатой труда. Доплаты терапевтам, педиатрам и медсестрам не выплачиваются. Узкие медицинские специалисты получают нищенскую зарплату, современная медицинская аппаратура не приобретается. Учреждения здравоохранения СО РАН находятся в федеральном подчинении и поэтому не могут быть полноценными участниками Национального проекта «Здоровье». Медики готовы вновь создать забастовочный комитет и начать протестные действия. Все эти проблемы обозначены мной в письме председателю СО РАН Н.Л.Добрецову от 25.12.07г. и письме председателя профкома детских дошкольных учреждений И.В.Тренькаевой от 14.01.08г. Ответа до сих пор нет. На собрании представителей трудовых коллективов и общественности Новосибирской области 11.02.08г. я встретился с Главным федеральным инспектором в НСО по Национальным проектам В.М.Головко и попросил его ускорить процесс передачи учреждений здравоохранения ННЦ в мэрию.

14 января 2008 года я направил письмо губернатору с просьбой о выделении 100 льготных санаторных путёвок для сотрудников ННЦ. 29 января получили шестьдесят путевок. Цена вопроса 1,5 млн.рублей. 23 ноября 2007 года участвовал в работе профсоюзной конференции Института ядерной физики, а 5 февраля 2008 года был приглашен на отчётно-выборную профсоюзную конференцию Института физики полупроводников. В этих институтах поражает высокий уровень взаимодействия профсоюза с администрацией. Директора институтов выступили с докладами, в которых отметили заслуги профсоюза в формировании социального пакета и это правильная позиция профсоюза: только на конструктивном взаимодействии с дирекцией можно добиться успеха. Конфронтация контрпродуктивна и даже вредна. Конфронтация и заискивание близнецы – братья.: в первом случае председатель профкома выступает в роли Дон Кихота, а во втором случае – скатывается на позиции холуя, обслуживающего барина. Мудрость профсоюзного лидера состоит в том, чтобы сохраняя чувство собственного достоинства, отстаивать интересы трудящихся.

п. 2 Финансово-хозяйственная деятельность

В 2007 году профсоюзная организация ННЦ насчитывала 14300 человек из 17674 работающих, что составляет 80,9%. Необходимо отметить, что за 2007 год численность сотрудников сократилась на 1337 человек.

Большое внимание Исполком уделяет финансовой состоятельности профсоюза. За 2007 год все первичные профсоюзные организации в соответствии с Уставом профсоюза перечислили профсоюзные взносы в размере 5 млн. 700 тысяч рублей. Ежеквартально председатель Исполкома отчитывался о работе на заседаниях Президиума ОКП. Расходование средств производилось в соответствии со сметой, утвержденной Советом профсоюза ННЦ 12 марта 2007 года и имело социальную направленность. Оценку финансово-хозяйственной деятельности Исполкома дала ревизионная комиссия. На Совета профсоюза был утверждён бюджет профсоюза на 2008 год. В этом бюджете фонд оплаты труда сотрудников Исполкома увеличен на 3%. Это связано с тем, что число сотрудников увеличилось на два человека и оплата труда сотрудников Исполкома ОКП решением Президиума ОКП от 29.01.08г. и постановлением Президиума Совета профсоюза РАН от 20.12.07г. увеличилась на 25%. Профицит бюджета за 2007 год составил 798 тысяч рублей. Смета расходов на 2008 год была утверждена Советом профсоюза ННЦ 22.03.2008 года.

Результаты работы Исполкома ОКП в 2008 году

п.1. Социальные проблемы Новосибирского научного центра. Роль Исполкома ОКП в их решении.

17 января 2008 года я написал статью «Итоги 2007 года и нерешённые социальные проблемы». Эта статья имела большой резонанс в управленческих структурах ННЦ. Фактически эта статья явилась началом избирательной компании против академика Н.Л.Добрецова. Именно так восприняли эту статью руководство СО РАН и академическое сообщество. Бывший Управляющий делами СО РАН Д.Б.Верховод даже грозил мне судебной расправой за «клевету». Статья была поддержана академиками А.Л.Асеевым, В.Е.Накоряковым и Р.З.Сагдеевым.

Начало года не предвещало ничего плохого. Заканчивался третий этап пилотного проекта реформирования РАН и научное сообщество с малыми людскими потерями добилось существенного увеличения оплаты труда научных сотрудников, а в сентябре 2008 года вышло постановление Президиума СО РАН № 505 о повышении с 1 декабря 2008 года окладов инженерно-технических работников. Все эти процессы проходили при активном участии профсоюза ННЦ. Непростая ситуация складывалась в Академгородке с социальными объектами, много проблем накопилось в имущественном комплексе, жилищно-коммунальном хозяйстве и в управлении электроснабжения и водопользования. На самом деле проходило скрытое отчуждение имущества, земли, и инженерных коммуникаций в пользу частных компаний, которые использовали основные фонды СО РАН для личного обогащения. Достаточно посмотреть на список владельцев земли в районе Ботанического сада и сразу станет ясно, что не всё в порядке в Управлении делами СО РАН, потому что под его «мудрым руководством» осуществляется передел собственности. Неизвестно за какие заслуги выделено 8 га земли так называемым бизнесменам между улицей Российской и улицей Демакова для строительства развлекательного центра. Рыночная цена этой земли превышает 1 миллиард рублей. Вот какая щедрость была проявлена в ущерб интересам научного сообщества. Создалась критическая ситуация, при которой всё научное сообщество могло остаться у разбитого корыта. Спекулируя на необходимости обновления научного оборудования, создании прорывных научных направлений, РосЕвроДевелопмент настаивал на выделении земли в центре Академгородка для строительства элитного жилья для себя любимых и офисов, а разговоры о науке использовали в виде прикрытия или ширмы. Как только землю получить не удалось, РосЕвроДевелопмент со своими миллиардами скрылся в тумане.

Прежнее руководство СО РАН утратило кредит доверия, авторитарный стиль управления не вписывался в менталитет научного сообщества. В этих условиях назрела необходимость в смене руководства СО РАН. Об этом многие говорили на кухне, как в добрые советские времена. Научное сообщество уже познало вкус демократии, поэтому председатель Исполкома ОКП ННЦ СО РАН 05.02.08г. на собрании трудового коллектива Института физики полупроводников предложил выдвинуть кандидатуру академика А.Л.Асеева на должность председателя СО РАН. А.Л.Асеев – крупный учёный и организатор науки 8 лет был членом ОКП ННЦ в советское время и возглавлял жилищную комиссию. Это предложение было поддержано всем профсоюзом, который объединяет более 14 тысяч сотрудников. Для победы на выборах была проведена активная работа как в трудовых коллективах, так и среди членов Российской академии наук. Мало кто тогда верил в победу академика А.Л.Асеева, потому что кандидатура академика Н.Л.Добрецова была поддержана руководством РАН и согласована с правительством. Вот поэтому победа академика А.Л.Асеева имеет высокую цену. Академическое сообщество и выборщики СО РАН проявили мужество, не согласившись с мнением руководства РАН, публично высказали своё отношение к творившимся безобразиям. Это была победа здравого смысла, это была победа профсоюза, это было выражение надежды на достойную жизнь сотрудников СО РАН.

О нечистоплотности руководства Управления делами СО РАН в решении хозяйственных вопросов я неоднократно говорил с Председателем СО РАН академиком А.Л.Асеевым. Результат Вам известен: Д.Б.Верховод снят с должности управляющего делами СО РАН, правда при этом он нанёс ущерб СО РАН по оценке КРУ в размере 500 млн.рублей. Уволен также соратник Д.Б.Верховода А.Г.Швецов.

В условиях реформирования РАН профсоюзу непросто было выработать своё отношение к происходящим процессам. Профсоюз по определению должен защищать трудящихся. А как быть, если научный сотрудник за пять лет не написал ни одной статьи, хотя именно статьи являются результатом работы научного сотрудника. Занятие наукой предполагает самоотверженное служение избранному делу, иначе результатов не будет. В жизни бывает, что человек ошибается в выборе профессии. В этом нет трагедии. Трагедия состоит в том, если сотрудник всю жизнь посвятит нелюбимому делу. Поэтому несостоявшимся научным сотрудникам нужно дать возможность применить нерастраченные силы на другом поприще. Оппоненты говорят, что таким образом мы можем потерять нового Менделя или Энштейна, потому что эти выдающиеся учёные были малопродуктивны в смысле написания статей. Но их статьи определили новые научные направления. Уверен - гениев нация не потеряет, потому что мы живём и работаем в другое время, но если ничего не менять, наши гении будут работать в других странах.

Приходится с сожалением признать, что необходимо выводить за штат и научных сотрудников, возраст которых превышает 70 лет. Если этого не сделать, то наука просто физически вымрет. Уже сейчас средний возраст научного сотрудника превышает 58 лет. Необходимо существенно омолодить научные кадры, но для этого нужно иметь вакансии.

Эти и многие другие проблемы профсоюзные лидеры обсуждали на семинаре 21.03. – 23.03.2008 года в профилактории «Энергетик». Повестка дня семинара, приглашение лекторов, размещение участников семинара, питание и культурная программа были главной заботой работников Исполкома ОКП в этот период.

Семинар проводился в актовом зале пансионата «Энергетик» 21 – 23 марта 2008 года

Повестка дня:

1. Доклад главного бухгалтера ФП НСО Н.Н.Кусургашевой.
2. Отчёт председателя ОКП А.Н.Попкова.
3. Отчёт председателя Исполкома ОКП Е.А.Ковалёва.
4. Отчёт ревизионной комиссии.
5. Доклад государственного правового инспектора труда М.М.Морозовой по проблемам трудового законодательства.
6. «Возможные варианты дополнительного пенсионного обеспечения» - докладчик Н.П.Колганова.
7. «О социально-экономическом положении в России» - докладчик чл.-корр.РАН К.К.Вальтух.

Для эффективной работы научного сообщества учёный должен ощущать востребованность своих исследований экономикой региона, города или страны. Но экономика страны находится на грани катастрофы. Не в таких резких тонах, но по существу предкризисное состояние экономики России путём анализа статистических данных, результатов работы различных отраслей промышленности было убедительно показано в докладе чл.-корр.РАН К.К.Вальтуха 22.03.08 года. Западные правоохранительные органы называют Россию преступной страной, потому что по их материалам две трети экономики страны находятся под контролем криминальных группировок. Рассчитывать на изменение ситуации в лучшую сторону пока не приходится. Это стало совсем очевидно после разразившегося мирового финансового кризиса. Как известно, мировой финансовый кризис начался с банкротства американских ипотечных компаний Фредди Мак и Фанни Мэй. По странному стечению обстоятельств значительные средства Стабилизационного фонда России были затрачены на покупку ценных бумаг этих кампаний. Реакция граждан России нулевая. По заявлению мэра г.Москвы Ю.М.Лужкова корпоративный долг западным банкам составляет 560 млрд.долларов. Западные банки требуют возврата долгов, а новые хозяева России затратили доллары на приобретение вилл, земли, самолетов, яхт и т.д. Кризис предоставил блестящую возможность руководству страны для освобождения экономики от неэффективных собственников и нечистоплотных банкиров. Но правительство России выбрало другой путь и выделило 50 млрд. долларов на спасение компаний. (Для сравнения бюджет Москвы составляет 58 млрд. долларов). В результате отток капитала из России в октябре 2008 года составил 50 млрд.долларов.

Председатель правительства и Президент страны в один голос заговорили о том, что нужно срочно принимать меры, чтобы прекратить эти безобразия. Взывать к совести, честности, порядочности нуворишей бесполезно, потому что в менталитете этих людей такие понятия отсутствуют. Они уважают только силу. Социальной ответственности, морально-нравственной составляющей у бизнеса как не было так и нет. Но руководство страны решило помогать «бедным» олигархам, которые вошли в «список Форбса».

В частности, 4,5 миллиарда долларов получил Олег Дерипаска, который попал в десятку богатейших бизнесменов России. Такое решение правительства вызвало недоумение даже у Евгения Ясина яростного апологета либеральной экономики в России. Народ опять безмолвствует.

Поставить на место зарвавшихся нуворишей некому. Поэтому в сложившейся ситуации нужно ожидать существенного снижения жизненного уровня трудящихся, именно трудящихся, потому что часть из них окажется на бирже труда, оставшаяся часть вновь окажется в нищете за счёт снижения заработной платы и галопирующей инфляции.

Но что же делать научному сообществу в условиях кризиса и как не растерять квалифицированные кадры ? Ещё до кризиса 4 сентября 2008 года на встрече с профсоюзным активом Председатель СО РАН академик А.Л.Асеев определил стратегию развития Сибирского отделения. По мнения академика А.Л.Асеева необходимо активно включаться в работу по выполнению заказов госкорпораций Росатом, Роскосмос, Роснанотехнологии и Военно-промышленного комплекса. Необходимыми знаниями и опытом научные сотрудники обладают. Теперь необходимо доказать свою состоятельность в указанных областях и победить в конкурентной борьбе. И, конечно, никто не отменял приоритет фундаментальных исследований. Для создания комфортных условий проживания в Академгородке необходимо вернуть имущество и инженерные коммуникации СО РАН, что принадлежит ему по праву.

п.2 Оперативная работа Исполкома ОКП

Социальные проблемы, которые волнуют научное сообщество, были отражены в вопросах Председателю СО РАН академику А.Л.Асееву. Вопросы были подготовлены Исполкомом ОКП и отправлены в Президиум СО РАН 05.08.2008 года.

Вопросы Председателю СО РАН академику А.Л.Асееву

1. С избранием Вас на должность Председателя СО РАН профсоюз ННЦ связывает большие надежды на решение острых социальных проблем в здравоохранении (устаревшее медицинское оборудование, низкие зарплаты узких медицинских специалистов), в детских дошкольных учреждениях, в развитии массового спорта, в благоустройстве Академгородка, строительстве жилья, в достойной оплате труда инженерно-технических работников. Мы также надеемся на конструктивное сотрудничество профсоюза с Президиумом СО РАН в рамках социального партнёрства, которое предполагает разработку, принятие и реализацию совместно разработанного Соглашения. В декабре 2008 года проект такого Соглашения будет Вам передан на согласование.

В связи с этим вопрос: Ваше отношение к профсоюзу ?

Детские дошкольные учреждения и здравоохранение

2. Когда и каким образом будут решены проблемы с детскими дошкольными учреждениями?

3.2,5 года действует национальный проект «Здоровье». Это время было потеряно для медицинских учреждений Академгородка – оборудование не приобретено, зарплата узких медицинских специалистов осталась на оскорбительно низком уровне. Какие меры Вы предполагаете принять, чтобы исправить создавшееся положение ?

4. Нельзя ли недостающие средства на содержание детских садов взять из внебюджетных источников ?

5. Можно ли рассчитывать на открытость и прозрачность расходования внебюджетных средств в институтах?

Внешние взаимодействия

6. Последние 11 лет происходит взаимное непонимание между Президиумом СО РАН и администрацией Советского района г.Новосибирска. Что Вы предполагаете предпринять, чтобы эти властные структуры взаимно дополняли друг друга и совместными усилиями способствовали дальнейшему развитию Академгородка ?

7. В 2001 году мэрии г.Новосибирска необоснованно и незаконно был передан ДОЛ «Солнечный». Нельзя ли вернуть ДОЛ «Солнечный» в ННЦ ?

Взаимодействие с УД СО РАН

8. Строительные компании – это коммерческие структуры и строительство технопарка не исключение. Д.Б.Верховод возглавляет дирекцию Технопарка и, следовательно, заинтересован в получении прибыли. И это нормально. Но Д.Б.Верховод – управляющий делами СО РАН и поэтому должен работать в интересах научного сообщества. Налицо столкновение интересов. Как Вы предполагаете разрешить это противоречие ?

9. Кто будет отвечать за плохое качество недавно отремонтированных дорог – проспект Строителей, проспект Лаврентьева, Морской проспект ?

10. Имеется огромный складской комплекс в УМТС и все здания и сооружения сдаются в аренду. Что от этого имеет научное сообщество ?

11. Земля в городе и Академгородке стоит очень дорого. Например 0,38 га около супермаркета «ИКЕА» проданы за 50 миллионов рублей.

Пустырь напротив поликлиники ННЦ вместе с рынком занимает площадь более 8 га. Рыночная цена этой земли 1 млрд.рублей. За какие заслуги перед научным сообществом эта земля отдана бизнесменам для строительства развлекательного комплекса ? В Академгородке таких развлекательных учреждений насчитывается более десятка. Зачем они нужны научному сообществу ?

12. Жители микрорайона «Щ» и покупатели рынка в Нижней зоне собирают подписи против закрытия рынка и за строительство детского центра досуга. Как Вы относитесь к этой проблеме ?

13. Недавняя проверка общежитий СО РАН вскрыла ужасную бесхозяйственность со стороны собственника корпоративного жилья СО РАН: задолженность по квартплате на «Институт» в ряде случаев достигает миллиона рублей, люди годами не проживают в выделенных комнатах, распространена нелегальная субаренда. Что собирается делать руководство СО РАН по контролю за служебным жильём ?

Спорт

14. Практически весь спорт переведён на коммерческую основу. А как быть детям из малообеспеченных семей ?

15. Спортивные объекты отданы на кормление коммерсантам. Пляж, стрелковый стенд, горнолыжная база – переданы «Неокому». Нельзя ли деньги от аренды этих объектов направить на развитие массового спорта ?

16. На правительственном уровне принято много документов о развитии массового спорта. На эти цели выделяются федеральные деньги. Не забыт в этих документах и детский спорт. Все эти возможности успешно реализуются в г.Бердске. К сожалению, последние десять лет спортивные объекты и детские центры досуга в Академгородке не строятся. Что Вы предполагаете сделать, чтобы ситуация со спортивными объектами изменилась к лучшему ?

Кадровые проблемы

17. 01.06.08г. в г.Москве, 11.06.08г. на Президиуме СО РАН, 30.06.08г. на Общем Собрании СО РАН Вы представили замечательную программу по перспективным научным направлениям, по развитию социальной сферы. В Новосибирском научном центре работает менее 19 тысяч человек, из них 6645 - пенсионеры. Кто будет реализовывать эти планы ?

18. Каким образом Вы планируете решить проблему старения кадров ? Нельзя ли сохранить надбавки за учёные степени и после выхода сотрудников на пенсию ?

19. Профсоюзные лидеры считают, что нельзя допускать критической дифференциации в оплате труда работников. Поддерживаете ли Вы предложение председателей профкомов, чтобы в коллективный договор было включено требование о том, что максимальная зарплата не должна превышать среднюю зарплату по институту более чем в 10 раз.

Общероссийские проблемы

20. Состояние экономики в городе нельзя назвать успешным, современным. Даже на одном из лучших предприятий города «Инструментальном заводе» новое оборудование поставляется из Китая. Российское оборудование допотопное. Не лучшие времена переживает и авиационный завод имени Чкалова. Вопрос: зачем такой экономике нужны научные достижения ?

21. После смены общественно-политического строя в 1991 году основные природные ресурсы (нефть, газ, лес, металлы), наиболее рентабельные предприятия были переданы в частные руки, а потом перешли в транснациональные корпорации. Большая часть прибыли уходит за рубеж либо расходуется на личное потребление. Средства массовой информации культивируют среди молодёжи космополитизм, культ жадности, алчности, агрессии, способствуют развитию низменных страстей.

По мнению социологов 70% молодёжи в возрасте от 25 до 35 лет мечтают уехать за границу.

В сложившейся ситуации есть ли светлое будущее у России ?

Вопросы подготовлены по поручению Совета профсоюза ННЦ.

Эти проблемы актуальны и в настоящее время.

На встрече с Председателем СО РАН академиком А.Л.Асеевым присутствовали более 100 профсоюзных активистов, представители ветеранов, главный учёный секретарь СО РАН чл.-корр.РАН Н.З.Ляхов, заместитель председателя СО РАН академик В.В.Власов, директор Института теплофизики чл.-корр. РАН С.В.Алексеенко, чл.-корр. РАН Н.С.Диканский. Такое представительное собрание свидетельствует о возросшей роли профсоюза в жизни научного сообщества. 20 вопросов Председателю СО РАН были отправлены в июле, в которых были обозначены самые актуальные проблемы жизнедеятельности Академгородка. Чл.-корр. РАН Н.З.Ляхов был приятно удивлён компетентностью руководства профсоюза в социальной сфере и тем, что отношение профсоюза и Президиума СО РАН к происходящим негативным процессам в целом совпадают. И это вселяет уверенность в то, что многие кризисные явления в социальной сфере будут успешно преодолены.

На этой встрече особенно эмоционально обсуждалась ситуация в детских садах, способы финансирования детских дошкольных учреждений, оплата труда сотрудников.

13 ноября 2008 года состоялась встреча председателей профкомов ведущих институтов ННЦ с главным учёным секретарём СО РАН чл.-корр.РАН Н.З.Ляховым.

На встрече обсуждались четыре вопроса:

1. Каким образом отразится мировой финансовый кризис на финансировании СО РАН ?

2. Когда и каким образом произойдёт реформирование ГУП «ЖКХ» и ГУП «УЭВ» ?

3. Когда учреждения здравоохранения ННЦ войдут в Национальный проект «Здоровье» ?

4. Какие меры принимаются для нормализации работы детских садов ННЦ и достойной оплаты труда их работников ?

С удовлетворением хочу отметить, что не прошёл вариант превращения детских садов в коммерческие структуры. Альтернативный вариант был подготовлен Управлением дошкольными учреждениями СО РАН и был поддержан руководством Исполкома профсоюза ННЦ. В результате существенно увеличилась заработная плата сотрудников, выделены средства на хозяйственное содержание. Улучшение финансового положения детских садов ННЦ стало возможным только благодаря внимательному, ответственному и заботливому отношению к детям Председателя СО РАН и Главного учёного секретаря СО РАН.

Кроме уже названных достижений необходимо отметить ещё несколько проблем, решенных при участии Исполкома ОКП ННЦ. В январе-феврале 2008 года сложилась взрывоопасная социальная обстановка в трудовых коллективах детских дошкольных учреждений и учреждениях здравоохранения. Для разрешения этих конфликтов председатель Исполкома профсоюза обратился к губернатору НСО В.А.Толоконскому и встретился с Главным федеральным инспектором в НСО по национальным проектам В.М.Головко. Совместными усилиями удалось добиться выплаты надбавок по Национальному проекту «Здоровье» терапевтам, педиатрам, медсестрам. Узкие медицинские специалисты получили муниципальную надбавку. В соответствии с ФЗ о местном самоуправлении мэрии переданы 1-я и 2-я поликлиники ЦКБ и поликлиника ННЦ. В этом решении немалая заслуга профсоюза ННЦ. Учреждения здравоохранения ННЦ стали полноценными участниками Национального проекта «Здоровье», что позволит существенно обновить медицинское оборудование и достроить детскую поликлинику.

Для нормализации отношений между профсоюзом и ЦКБ Исполкомом ОКП была организована комплексная проверка хозяйственно-финансовой работы ЦКБ. В состав комиссии вошли: представитель прокуратуры Советского района, главный правовой инспектор труда М.М.Морозова, зам.начальника правового управления Федерации профсоюзов НСО А.Ю.Чистяков, председатель ревизионной комиссии ОКП ННЦ В.П.Чистяков. Результатом совместной проверки явилось перечисление 120 тыс.руб. на счёт профкома ЦКБ.

Исполком ОКП принял активное участие в кампаниях по аттестации сотрудников ННЦ и переходе на отраслевую систему оплаты труда. Конфликтные ситуации, которые возникали в ходе аттестации преодолевались путём переговоров с директорами институтов (ИТФ, ИВМ и МГ, ЦСБС, ИЦ и Г). Необходимо отметить, что некоторые лидеры профсоюза не прошли аттестацию, но сохранили свои должности благодаря ст.376 ТК РФ.

По требованию Исполкома ОКП проводятся регулярные проверки по состоянию охраны труда в институтах и соблюдению законодательства в области трудовых отношений.

Не остались без внимания Исполкома ОКП организация и проведение городского конкурса «Социальная эффективность и развитие социального партнёрства» в 2008 году. Председатель Исполкома ОКП является сопредседателем жюри конкурса по социальному партнёрству:

1-е место в городском конкурсе заняли Институт нефтегазовой геологии и геофизики – председатель профкома С.А.Казанцев; Институт теплофизики – председатель профкома А.А.Востриков.

3-е место – Институт ядерной физики – председатель профкома С.Ю.Таскаев.

Лауреат – Институт автоматики и электрометрии – председатель профкома А.И.Плеханов.

По номинации «Организация качественного питания» 3-е место занял ресторан Дома Учёных – председатель профкома С.П.Гусельникова.

Исполком ОКП не мог остаться в стороне от проблем ветеранов труда, которые имеют участки на «Поле чудес». Совместными усилиями удалось сохранить эти участки и на 2009 год. Для контроля за расходованием финансовых средств огородного общества «Поле чудес» был привлечён председатель ревизионной комиссии ОКП В.П.Чистяков.

Исполком ОКП принимал участие в организации всех спортивных мероприятий, посвященных юбилеям СО РАН и Советского района.

Исполком ОКП поддерживает деловые отношения с властными структурами района, города, области и Президиумом СО РАН. На встречах с В.А.Толоконским (губернатор НСО), А.Л.Асеевым (председатель СО РАН), Н.З.Ляховым (главный учёный секретарь СО РАН), А.Г.Власовым (прокурор Советского района), А.А.Гордиенко (глава администрации Советского района) обсуждались проблемы, которые волнуют научное сообщество. И многие социальные вопросы были положительно решены.

Непростые отношения сложились с Исполкомом профсоюза работников (ПР) РАН. Нас удивляет халатное отношение Исполкома ПР РАН к своим обязанностям. За последние 3 года мы не получили ни одного отчёта о деятельности Исполкома ПР РАН. У Президента ПР РАН не сложились нормальные деловые отношения с руководством ФНПР, мэрией г.Москвы, Президиумом РАН. Мы не знаем достижений Исполкома ПР РАН в области социально-трудовых отношений, оздоровления детей и сотрудников. Поэтому Президиум ОКП ННЦ принял решение № 237 от 22.12.2008 г. приостановить отчисление профсоюзных взносов в Исполком ПР РАН до получения отчётов за 2007-2008 г.г.

31.10.2008 г. состоялся семинар профактива ННЦ СО РАН. На этом семинаре рассматривались следующие вопросы: 1. О проблемах добровольного медицинского страхования – А.В.Волнухин. 2. Состояние условий и охраны труда в Новосибирской области. Основные направления деятельности по обеспечению безопасных условий охраны труда в организации – Б.Л.Бирюков. 3. Интересующие Вас вопросы трудового законодательства – М.М.Морозова. 4. Новое в бухгалтерском учёте профорганизаций – Н.Н.Кусургашева. Все организационные вопросы и повестка дня были решены и сформулированы Исполкомом ОКП.

Организация детского досуга – важнейшее направление в деятельности Исполкома ОКП. При взаимодействии Исполкома ОКП с администрацией района проводятся спортивные мероприятия районного, городского, областного уровня, организуются детские праздники. По настоянию профсоюза разработан проект Дома детского творчества площадью 3000 кв.м. В декабре 2008 года были закуплены 200 детских новогодних подарков.

В 2008 году возможность по оздоровлению сотрудников ННЦ существенно уменьшилась. Тем не менее 60 сотрудников поправили здоровье по льготным санаторным путёвкам. Все путёвки получены по распоряжению губернатора НСО В.А.Толоконского. В январе 2009 года по письму Исполкома ОКП В.А.Толоконский выделил 50 льготных санаторных путёвок для сотрудников ННЦ, которые были оперативно распределены комиссией по оздоровлению сотрудников, которую возглавляет Т.Н.Чемодурова.

п.3 Финансово-хозяйственная деятельность

В 2008 году профсоюзная организация ННЦ насчитывала 14188 человек из 19402 работающих, что составляет 73%. В студенческом профсоюзе состоят 3590 человек Необходимо отметить, что за 2008 год численность сотрудников ННЦ увеличилась на 243 человека.

Большое внимание Исполком уделяет финансовой состоятельности профсоюза. За 2008 год все первичные профсоюзные организации в соответствии с Уставом профсоюза перечислили профсоюзные взносы. Сумма перечислений составила 7 млн.476 тыс. 200 руб. Ежеквартально председатель Исполкома отчитывался о работе на заседаниях Президиума ОКП. Расходование средств производилось в соответствии со сметой, утвержденной Советом профсоюза ННЦ 22 марта 2008 года и имеет социальную направленность. Оценку финансово-хозяйственной деятельности Исполкома дала ревизионная комиссия. Совет профсоюза утвердил бюджет профсоюза на 2009 год 3.04.2009 года. В этом бюджете увеличен фонд оплаты труда сотрудников Исполкома на 2%. Это связано с тем, что оплата труда работников Исполкома ОКП постановлением Президиума Совета профсоюза РАН от 15.12.08г. увеличилась на 30%. Профицит бюджета за 2008 год составил 1 млн.620 тыс.700 рублей.

Результаты работы Исполкома в 2009 году

п.1. Российская академия наук и власть

Выполнять главную задачу профсоюза по защите социально-трудовых прав и интересов трудящихся невозможно без оценки социально-экономической ситуации в стране и без учёта отношений РАН и власти. Разразившийся мировой экономический кризис самым непосредственным образом отразился на экономике нашей страны: произошло падение промышленного производства на 17%, и ВВП – на 8%, более 3 триллионов рублей было истрачено на спасение банковской системы и оплату кредитов западным банкам крупнейших олигархов, которые использовали эти кредиты на личное обогащение. Каким будет 2010 год для экономики страны и какие проблемы предстоит решить в ближайшее время на эти и другие вопросы профессионально ответил чл.-корр.РАН директор Института экономики РАН профессор Московской школы экономики МГУ Руслан Гринберг.

По мнению Р.Гринберга «с улучшением конъюктуры на мировых рынках топливно-сырьевых товаров рост производства возобновится, но экономика будет восстанавливаться в прежнем примитивном виде. Россия стала жертвой рыночного фундаментализма или концепции неолиберальной экономики. Эта концепция привлекла наших реформаторов требованием максимальной свободы частному предпринимательству, установкой на демонтаж любого государственного вмешательства в экономику под девизом: «Чем меньше государства, тем лучше», хотя этот лозунг и глуповат и несбыточен. Эта концепция обеспечивает безответственность чиновников за происходящее в стране. Кризис обнаружил банкротство такой философии. Установка на безбрежный либерализм позволяет быстро и бесконтрольно обогащаться немногим, но не годится для развития экономики. Абсолютизация идеи –невидимая рука рынка, которая всё сама «отрегулирует» - большая глупость. По этой концепции ни одна страна не живёт» (Российская газета № 33, 17.02.2010г. Ловля попутного ветра). Отсутствие государственной экономической стратегии свидетельствует о том, что руководство страны не знает куда плыть, а значит у него никогда не будет попутного ветра.

«Для примитивной экономики нет смысла содержать развитую фундаментальную науку, которая ведёт исследования по всем направлениям и соревнуется с учёными США и Европы» (Вице-президент РАН А.Некипелов, «Мы же не коллекционеры денег! Резервы нужно тратить на модернизацию», Комсомольская правда, 13.01.2010г.).

Непростая ситуация сложилась и во взаимоотношениях между академическим сообществом и руководством страны. «А.С.Асеев назвал решение В.В.Путина о возобновлении работы целлюлозно-бумажного комбината на Байкале пагубным коммерческим подходом и подчеркнул, что РАН выступает категорически против таких спонтанных и резких действий» (Академия наук подвела итоги, Навигатор № 5, 12.02.10г.). Академик Э.П.Кругляков обвинил в мошенничестве В.И.Петрика, который совместно со спикером Государственной думы Б.В.Грызловым, пытался реализовать государственную программу «Чистая вода»: Сумма сделки оценивается в 150 миллиардов рублей («Наука в Сибири» № 44 12.11.09г. «Суета вокруг науки»). Гнев Б.В.Грызлова был необузданным. Он назвал РАН академией мракобесия, а академиков – средневековыми инквизиторами (Академия мракобесия, «Комсомольская правда», 30.01.2010г.). Комиссию по лженауке поддержал президент РАН Ю.С.Осипов («Российская газета» 27.01.10г.). Фактически партия власти объявила войну «партии» учёных.

Первой жертвой этой войны стал академик А.Д.Некипелов. В статье «Заимствование и плагиат. Накипь и ржавчина в науке» И.Сонин обвиняет в плагиате, т.е. присвоении чужих идей А.Д.Некипелова в его монографии «Становление и функционирование экономических институтов…» Цель статьи унизить и дискредитировать оппонента (Дайджест № 2, 12.01.-01.02.10г., СО РАН). С учётом сложившихся обстоятельств профсоюз должен разработать свою тактику и стратегию для решения профсоюзных проблем и для сохранения фундаментальной науки.

п.2. Оперативная работа

В начале 2009 года работники Исполкома ОКП были заняты подготовкой отчёта за 2008 год и анализом профсоюзной работы в первичных профсоюзных организациях.

Как всегда 11 января 2009 года я обратился к губернатору НСО с просьбой о выделении льготных санаторных путёвок для сотрудников ННЦ. Путёвки были получены и распределены комиссией в соответствии с поданными заявками:

ИГМ – 3, ИСЭЖ – 2, ИТПМ – 3, ИЯФ-4, ИПА – 1, ИХБФМ -2, ИГ и Л – 2, УД – 1, ИЦ и Г – 2, ИАЭТ – 1, КТФ ГИТ – 2, ЦСБС – 1, ИХК и Г – 2, ИТ – 1, ДОУ – 1, ОКП – 2, Президиум – 2, ГПНТБ – 1, ИСИ – 1, ИНГГ – 1, ИК – 1, ИЛФ – 1, КТИ ПМ – 1, ИФП – 2, ДУ – 2, ИЭ и ОПП – 1, НГУ – 1, ИГД – 1, ЦКБ – 1, ГУП УЭВ – 1, НИОХ – 1, ИНХ – 1, ИА и Э – 1, ИХТТМ – 1, Поликлиника – 1.

Большая работа была проведена при подготовке и проведении выездного заседания Совета профсоюза 03.04.-05.04.2009 года.

Повестка дня семинара

1. Выступление председателя профсоюза РАН В.Ф.Вдовина.
2. Отчёт председателя ОКП А.Н.Попкова.
3. Отчёт председателя Исполкома ОКП Е.А.Ковалёва.
4. Отчёт ревизионной комиссии.
5. Доклад прокурора Советского района г.Новосибирска Власова Александра Геннадьевича.
6. Доклад д.э.н. Крюкова Валерия Анатольевича «О социально-экономическом кризисе в России».
7. Доклад главного учёного секретаря СО РАН чл.-корр. РАН Н.З.Ляхова «О перспективах развития Новосибирского научного центра в условиях экономического кризиса».
8. Выступление председателя МРО профсоюза РАН В.П.Калинушкина.
9. Выступление Новокщёновой Ирины Александровны «О Байкальской конференции».
10. Выступление Таскаева Сергея Юрьевича «О строительстве жилья на пр.Коптюга».

Необходимо было договориться с докладчиками и определить темы выступлений, которые будут интересны слушателям. Считаю важным событием участие в работе семинара прокурора Советского района г.Новосибирска А.Г.Власова. С ним мы договорились о том, что все проверки в институтах ННЦ по соблюдению трудового законодательства будут проводиться по согласованию с Исполкомом ОКП. Для успешной работы ОКП ННЦ необходимо конструктивное сотрудничество с руководством СО РАН. Исполкому ОКП удалось установить деловые контакты с новым руководством СО РАН. Выступление с докладом на семинаре 04.04.09г. Главного учёного секретаря чл.-корр. РАН Н.З.Ляхова является выражением доверия профсоюзу.

При необходимости я встречаюсь с председателем СО РАН академиком А.Л.Асеевым, Главным учёным секретарём СО РАН чл.-корр.РАН Н.ЗЛяховым, другими членами Президиума СО РАН. Выездное заседание Совета профсоюза ННЦ 30 октября 2009 года также было подготовлено Исполкомом ОКП и состоялось в санатории «Золотой берег». Повестка дня заседания, докладчики и участники семинара – главная работа Исполкома в этот период. Собрать докладчиков м всех участников семинара – непростое дело. В самый последний момент не смог приехать А.Л.Асеев. Но зато он послал на семинар руководителей всех хозяйственных служб. В работе семинара приняли участие Н.З.Ляхов, А.В.Маслов – зам.председателя СО РАН по общим вопросам, Р.Г.Шилохвостов – управляющий делами СО РАН, В.Г.Горевой – директор ГУП «УЭВ», М.В.Татаринов – зав.отделом здравоохранения, Т.В.Ковалёва – главный врач ЦКБ.

В апреле 2009 года С.Ю.Таскаев выступил с инициативой о создании профсоюзного журнала. Эта инициатива была поддержана членами Президиума ОКП. Содержание журнала «Профсоюзный вестник СО РАН» № 1 за 2009 год: 1. Резолюция первомайского митинга; 2. В.Ф.Вдовин: Кризис – начало оздоровления и лучшее время для науки; 3. А.Н.Попков: Новые задачи профсоюза; 4. Е.А.Ковалев: Профсоюз успешно работает в условиях кризиса; 5. Е.А.Ковалев: Отчётная конференция профсоюза работников ННЦ СО РАН; 6. Первая сибирская конференция; 7. Г.Петрова: Конкурс молодых токарей; 8. А.В.Васильев: Академиада-2009.

На выпуск 1-го номера журнала «Профсоюзный вестник СО РАН» по предложению С.Ю.Таскаева был заключён договор с частным коммерческим издательством «Корона» - ген.директора И.А.Онучина. (Она же редактор «Энергия-импульс», выпускаемой ИЯФ). При этом были нарушены все правила при заключении договора. Не была представлена смета расходов, отсутствовал анализ рынка полиграфических услуг. С.Ю.Таскаев сам оценил стоимость работы по выпуску 1-го номера в размере 100 тысяч рублей, что превышает реальную стоимость более чем в 2,5 раза. 1-ый номер журнала всем хорош, кроме эксклюзивности: все статьи кроме одной перепечатаны из других СМИ и, следовательно, не нуждались в редакторской работе. Никаких документов и объяснений я до сих пор не получил. Поэтому я выразил недоверие С.Ю.Таскаеву. 24 августа 2009 года на заседании Президиума ОКП факт нецелевого использования средств, выделенных на издание 1-го номера журнала, был подтверждён. В связи с этим всю организационную работу по выпуску следующих номеров журнала я взял на себя. Стоимость выпуска не превышала 41 тысячу рублей.

Содержание журнала «Профсоюзный вестник СО РАН» № 2 за 2009 год: 1. В.Ф.Вдовин: Профсоюзное движение; 2.А.А.Козлов: ННЦ СО РАН силён не только наукой, но и профсоюзом; 3. А.Г.Трофимович: Заметный след; 4. Л.М.Левченко: Зачем нам нужен профсоюз?; 5. А.А.Самохин: СМИ и профсоюз; 6. А.Н.Попков: О жилищном строительстве; 7. Е.А.Ковалев: 1 Сибирская конференция профсоюза работников РАН.

3-й номер журнала посвящён Байкальской профсоюзной конференции. Содержательное наполнение журнала было осуществлено С.Ю.Таскаевым. Но при этом были допущены искажения реальных фактов. Например, С.Ю.Таскаев считает, что создание Наблюдательного совета позволило навести порядок в очереди в детские сады. На самом деле, очереди в детские сады нет. Достижением профкома ИЯФа считается обращение в Госдуму по проблеме финансирования путёвок «Мать и дитя». Озабоченность вполне объяснима. Но вызывает недоумение, почему замалчивается решение Госдумы об исключении строки «Оздоровление детей» в бюджете ФСС на 2010 год, а о путёвках «Мать и дитя» вообще нет речи. На Байкальской конференции я выступал с докладом 20 минут. С.Ю.Таскаев в своей статье отметил только, что Ковалёв пишет какие-то статьи и за это получил медаль «За заслуги перед профсоюзным движением Новосибирской области». В связи с этим я вынужден напомнить об основных достижениях в своей работе. В 1994 году я заключил договор с Христианской миссией США о поставках гуманитарной помощи в Академгородок. До 2000 года эта помощь поступала в институты, детские учреждения, ЦКБ, ДОЛ «Солнечный» - это сотни тонн продовольствия. В течение пяти лет в ДОЛ «Солнечном» ежегодно отдыхали 1500 детей по минимальной цене. По договоренности с губернатором НСО за последние 7 лет ОКП ННЦ получил более 600 льготных санаторных путёвок. Через Фонд социального страхования институты получали детские путёвки со скидкой 90% от стоимости и льготные санаторные путёвки. В 2005 году была предотвращена забастовка на Опытном заводе, а в 2008 году предотвращена забастовка врачей. Установлены деловые конструктивные отношения с руководством области, города, Президиума СО РАН. В 2002 году институты и учреждения СО РАН стали участниками городского конкурса «Социальная эффективность и развитие социального партнёрства». Дважды был доверенным лицом губернатора и дважды доверенным лицом мэра. Результатом этого взаимодействия явилось завершение строительства жилого девятиэтажного дома на улице Вахтангова, перечисление 1,5 млн.руб. в ЦКБ за пролеченных неработающих пенсионеров и детей. Сейчас являюсь доверенным лицом Главного учёного секретаря СО РАН чл.-корр. РАН Н.З.Ляхова. О проблемах профсоюзного движения опубликовал 97 статей.

Однако вернёмся к оперативной работе в хронологическом порядке. Большая работа была проведена при подготовке первомайских праздников. Впервые в демонстрации принял участие духовой оркестр. Шествие сопровождалось приветствиями, а сама колонна была украшена разноцветными шарами. Всё это создавало праздничное настроение. Для участия в Первомайском празднике были приглашены члены Президиума СО РАН. На митинге выступил председатель СО РАН А.Л.Асеев.

Исполком ОКП не мог остаться в стороне от проблем ветеранов труда, которые имеют участки на «Поле чудес». Совместными усилиями удалось сохранить эти участки на 2009 год.

На первой же встрече с академиком А.Л.Асеевым 4 сентября 2008 года и позже с чл.-корр.РАН Н.З.Ляховым 13 ноября 2008 года был поднят вопрос о недостаточном финансировании детских садов СО РАН. Цена вопроса оценивалась в 20 миллионов рублей. В 2009 году финансирование детских садов было существенно увеличено, что способствовало закреплению квалифицированных кадров.

Не остались без внимания Исполкома ОКП организация и проведение городского конкурса «Социальная эффективность и развитие социального партнёрства». В 2009 году победителями и призёрами конкурса стали:

1. Институт нефтегазовой геологии и геофизики – 1-е место. Председатель профкома С.А.Казанцев;
2. Институт теплофизики – 2-е место. Председатель профкома А.А.Востриков;
3. Институт ядерной физики – 3-е место. Председатель профкома С.Ю.Таскаев;
4. Институт автоматики и электрометрии – лауреат. Председатель профкома А.И.Плеханов;
5. Институт цитологии и генетики – лауреат. Председатель профкома И.И.Хегай.
6. Ресторан Дома Учёных – 2-е место. Председатель профкома С.П.Гусельникова.

23 июня 2009 года победителям и призёрам были вручены грамоты.

29 мая меня наградили нагрудным знаком «За заслуги перед профсоюзным движением Новосибирской области» - высшей наградой Федерации профсоюзов НСО.

19-22 мая принял участие в работе Общего собрания РАН.

Не мог остаться в стороне Исполком и от проблем омоложения кадрового состава ННЦ. Кризис коснулся и этой стороны жизни научного сообщества. Если в 2008 году выделялось 320 ставок для молодых учёных, то в 2009 году выделено 200 ставок. Попытки изменить ситуацию в лучшую сторону не увенчались успехом. Чтобы появились ставки для молодых, необходимо решить проблему выхода на пенсию людей старшего поколения. Для этого нужно вышедшим на пенсию сохранить надбавки за кандидатскую и докторскую степень. Для закрепления молодых учёных в институтах необходимо их обеспечивать жильём. Руководством РАН принято решение о выделении жилищных сертификатов молодым учёным по квоте для институтов, которая определяется Президиумом СО РАН. Такой жилищный сертификат был выделен ЦСБС, но распределён в нарушение очерёдности. Чтобы восстановить права к.б.н. Е.В.Романовой я обратился к заместителю председателя СО РАН академику В.М.Фомину о выделении для неё жилищного сертификата в 2010 году В.М.Фомин обещал решить эту проблему.

Отчёт о работе Исполкома ОКП в 1-м полугодии обсуждался на выездном заседании Президиума ОКП 16.07.2009 года. На хорошем организационном уровне прошла встреча ветеранов профсоюзного движения 09.10.2009 года.

6 октября 2009 года принимал участие в заседании Совета федерации профсоюзов Новосибирской области, на котором выступил губернатор НСО В.А.Толоконский с докладом о социально-экономическом положении в области. На этой встрече я задал вопрос о том, кто будет осуществлять модернизацию экономики, если государство самоустранилось от этих процессов, а олигархи никогда не пойдут на крупные инвестиции с непредсказуемым исходом? Вразумительного ответа я не получил. Но зато удалось договориться о том, что льготные санаторные путёвки для сотрудников ННЦ мы получим, а на оздоровление детей выделено 300 млн.рублей в 2010 году.

п.3. Финансово-хозяйственная деятельность Исполкома

В соответствии с Уставом общественной профсоюзной организации работников Новосибирского научного центра председатель Исполкома ОКП отвечает за финансово-хозяйственную деятельность и оперативную работу профсоюза. В настоящее время профсоюзная организация насчитывает 12530 человек из 18251 работающих, что составляет 68,7%. В студенческом профсоюзе состоит 3578 человек. Необходимо отметить, что за 2009 год численность сотрудников уменьшилась на 1151 человек, а число членов профсоюза уменьшилось на 1105 человек. Это тревожная тенденция, что должно стать предметом озабоченности руководства профсоюза и председателей профкомов.

Большое внимание Исполком ОКП уделяет финансовой состоятельности профсоюза. За 2009 год все первичные профсоюзные организации в соответствии с Уставом профсоюза перечислили профсоюзные взносы в размере 8 млн. 491 тыс. 200 рублей. Но необходимо отметить, что не все профсоюзные организации перечисляют взносы в соответствии с нормой отчислений, которая была установлена на 28-й отчётно-выборной профсоюзной конференции в размере 30%. Например. Профкому ИЯФа была установлена норма отчисления в размере 20%. Профком ИЯФ перечисляет 16,48%. Я не знаю, кто им устанавливал такую норму, но считаю, что это несправедливо. В данном случае нарушается принцип солидарности, когда более богатые организации помогают бедным для выполнения уставных задач. Поэтому предлагаю профкому ИЯФ 3,52% от поступивших профвзносов перечислять в Исполнительный орган Профсоюза РАН (178176 рублей).

Несколько слов об оздоровлении трудящихся. В ноябре-декабре 2009 году у меня состоялось несколько встреч с главными врачами санаториев: «Бердский парус», «Лазурный», «Золотой берег», «Рассвет», «Сибиряк», «Доволенский», «Краснозёрский», «Тогучинский», «Кудряшовский парус». Разброс стоимости путёвки незначительный: от 1400 до 1600 рублей в день. Только в «Тогучинском» санатории стоимость одного дня пребывания составляет 1200 рублей, но там на этаже один туалет и одна душевая, т.е. фактически это общежитие коридорного типа. Из всех рассмотренных санаториев я остановился на двух: «Сибиряк» и «Лазурный». 23 декабря 2009 года на расширенном заседании Совета профсоюза я предложил следующую схему оздоровления: десять тысяч за путёвку оплачивает ОКП из резервного фонда, а восемь тысяч оплачивает администрация, профком и сам отдыхающий. Такая схема оздоровления уже три года используется в Федерации профсоюзов НСО. Моё предложение было поддержано практически всеми профсоюзными организациями ННЦ и с февраля 2010 года уже успешно реализуется.

Необходимо отметить социальную направленность расходов: содержание профсоюзной библиотеки, развитие массового спорта в Академгородке, оказание материальной помощи при сложных хирургических операциях, организация митингов и демонстраций, проведение сибирских профсоюзных конференций.

Интегрировано расходы в абсолютных цифрах в 2009 году можно представить в следующем виде:

1.	Командирование	240,1 тыс.руб.
2.	Организационно-хозяйственные расходы	181,7 тыс.руб.
3.	Материальная помощь	110,0 тыс.руб.
4.	Организационная работа социальной направленности	895,4 тыс.руб.
5.	Спортивная работа	95,0 тыс.руб.
6.	Финансирование вышестоящих организаций	1546,9 тыс.руб.
7.	Фонд поддержки (библиотеки)	1469,4 тыс.руб.
8.	Премирование профактива	467,1 тыс.руб.
9.	Премирование контрольно-ревизионной комиссии	41,0 тыс.руб.