Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»

Факультет медиакоммуникаций

Магистерская программа «Менеджмент в СМИ»

Департамент «Медиапроизводство и креативные индустрии»

МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ

На тему «Региональные информационные Интернет-агентства в российском медиа-пространстве»

Студент группы 743ж Жуков Сергей Юрьевич

Научный руководитель

Давыдов Сергей Геннадьевич, к.соц.н.

Москва 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Возникновение и развитие информационных агентств в Интернете…………………………………………………………………………8

1. Традиционные и Интернет-агентства: сходства и различия………8
2. Информационные агентства в условиях развития Интернета, медиаконвергенции и новых медиа…………………………………17
3. Информационные агентства в российских регионах……………..24

Глава II. Развитие региональных информационных Интернет-агентств в России………………………………………………………………………..…..28

2.1 Особенности российских региональных информационных Интернет-агентств……………………………………………………………....28

2.2 Классификация региональных информационных Интернет-агентств………………………………………………………………………….47

2.3. Характеристика региональных информационных Интернет-агентств и тенденции их развития…………………………………………….52

2.4. Результаты экспертного опроса «Специфические особенности региональных информационных Интернет-агентств»……………………....74

Заключение……………………………………………………………..79

Список использованной литературы…………….…………………83

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы обусловлена стремительным развитием Интернет-технологий, которые повлияли на трансформацию традиционных СМИ; появлением нового типа СМК. Так, в последние годы в российских регионах образовалось значительное количество локальных информационных агентств, работающих в Интернете и часто называемых Интернет-агентствами. Они отличаются от традиционных ИА, что нуждается в изучении.

Исследование также представляется актуальным в связи с развитием новых форм подачи информации, и, в следствие – с развитием и трансформацией региональных информационных агентств и особенностей, которые они приобрели. Все эти изменения произошли и происходят на фоне возрастающего интереса россиян к региональным новостям.

В развитие многих региональных информагентств зачастую вкладываются существенные инвестиции. Сами агентства значительных доходов не приносят: рекламные контракты не велики, а платная подписка отсутствует. Однако владельцы информагентств продолжают вкладывать в них деньги, так как ИА нужны им для решения определенных задач.

В регионах у ИА есть много конкурентов. Они, как правило, представляют всю информацию открыто и бесплатно. Отсюда – отсутствие платежеспособного спроса на закрытую информацию ИА. Между тем, в большинстве российских регионов региональные информационные агентства нашли свою нишу и занимают ведущее место в формировании информационной картины региона.

Исследование также актуально и ввиду недостаточного количества современных научных исследований, которые могли бы раскрыть особенности региональных Интернет-агентств. Если традиционные федеральные агентства и агентства, функционирующие в сети, были предметом многих исследований, то региональные не изучались вовсе.

Выбор темы магистерской диссертации также обусловлен интересом к теме развития информационных агентств в Интернете, связанным с личным опытом работы в них.

Чем отличаются региональные информационные Интернет-агентства? Какие специфические особенности приобрели? Насколько развиты информационные агентства в регионах? От чего это зависит? Какие факторы способствуют их появлению? Какие функции они выполняют? Какое место они занимают в российском медиа-пространстве в целом и в регионах в частности?. На эти и другие вопросы мы ответим в нашей работе.

Объект исследования: региональное российское медиа-пространство.

Предмет исследования: особенности региональных Интернет-агентств и их место в российском медиа-пространстве.

Цель магистерской диссертации: Выявить специфику региональных информационных агентств, функционирующих в Интернете.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Систематизировать теоретические концепции относитель­но традиционных информационных агентств и ИА, функционирующих в Интернете; уточнить определение Интернет-агентства.
2. Провести мониторинг российского медиа-пространства и выбрать для изучения региональные информационные Интернет-агентства.
3. Дать характеристику выбранным нами для подробного изучения региональным информационным Интернет-агентствам и определить основания для их классификации, провести классификацию ИА. Выработать критерии анализа Интернет-агентств.
4. Провести сравнительный анализ информационных Интернет-агентств и выявить общие и отличительные признаки, характерные для региональных ИА.
5. Обозначить тенденции в развитии региональных информационных Интернет-агентств.

Для решения поставленных задач нами будут использованы следующие методы:

- теоретические: историко-типологический метод; метод классификации; сравнительный анализ.

- эмпирические: анализ документов, контент-анализ; анализ публикаций в средствах массовой информации; экспертный опрос.

Гипотеза:

- Большая часть региональных информационных Интернет-агентств создается не как бизнес-проект, а как дотационный проект, направленный на формирование благоприятного образа региона или решения других задач в интересах определенных групп влияния.

Теоретическую базу нашей работы составили научные исследования по теории и типологии журналистики (Е.П. Прохоров, А.И. Акопов, С.Г. Корконосенко); Интернет-журналистики (И.И. Засурский, А.А. Калмыков, Э.В. Могилевская), регионалистики (В.А. Дергачев, С.С. Мишуров); теории медиа-конвергенции (А.Г. Качкаева, Е.А. Баранова, Дж. Вилкинсон).

В качестве эмпирической базы нами выбраны материалы региональных информационных Интернет-агентств; данные исследовательских компаний («Медиалогия», Центр исследований РИА «Новости», Фонд «Общественное мнение», Аналитический центр Лондонской школы экономики и политических наук); открытые данные Интернет-статистики; материалы СМИ; экспертный опрос.

Научная новизна магистерской диссертации заключается в систематизации теоретических представлений о явлении, классификации региональных информационных Интернет-агентств и определении их места в информационном пространстве российских регионов.

Практическая значимость – представленные данные могут быть полезны менеджменту региональных информационных Интернет-агентств и специалистам медиаотрасли для понимания тенденций развития региональных информагентств с целью улучшения работы своих ИА.

Цель и задачи, поставленные в работе, определили ее структуру. Магистерская диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

В первой главе «Возникновение и развитие информационных агентств в Интернете» рассматриваются основные этапы появления и становления традиционных информационных агентств, их функции, значение для системы СМИ; уточняются понятия традиционных и Интернет-агентств. Здесь также рассматриваются ИА в условиях развития Интернета, медиаконвергенции и новых медиа. Завершает главу информация о состоянии системы информационных агентств в регионах.

Во второй главе «Развитие региональных информационных Интернет-агентств в России» дается характеристика ИА, функционирующих сегодня в российских регионах; выявляются их общие особенности; приводится классификация региональных агентств; приводятся результаты экспертного опроса; дается сравнительная характеристика ИА и выделяются тенденции их развития.

Результаты проведенного анализа позволили сформулировать выводы, изложенные в заключении. Список литературы включает в себя научно-теоретические и публицистические работы, Интернет-ресурсы.

В приложении 1 представлена сводная база данных региональных информационных Интернет-агентств; в приложении 2 – данные контент-анализа восьми региональных информационных Интернет-агентств; в приложении 3 – вопросы к экспертному опросу и полные ответы экспертов.

Глава I. Возникновение и развитие информационных агентств в Интернете

1.1 Традиционные и Интернет-агентства: сходства и различия

Традиционные информационные агентства, как отмечают многие исследователи медиа, по своей природе средствами массовой информации никогда не являлись. По определению Я.Н. Засурского, информационные агентства представляют собой «специализированные информационные предприятия (организации, службы, центры), обслуживающие СМИ». ^[1] Их основная и главная функция, по выражению Засурского, - снабжение «оперативной политической, экономической, социальной, культурной информацией редакции газет, журналов, телевидения, радиовещания, а также другие учреждения, организации, частных лиц, являющихся подписчиками на их продукцию».^[2]

Примерно такое же определение (но более краткое) Б.Н.Лозовский дает в Словаре профессиональных терминов: «информационное агентство – это организация, осуществляющая сбор, обработку и оперативное распространение информации».^[3]

Аналогичное определение можно увидеть и в энциклопедическом словаре СМИ. Здесь лишь уточняется, кому адресована информация, которую производят информационные агентства: «организации, занимающиеся сбором, обработкой и распространением информации, в первую очередь для газет, журналов, телевизионных и радиокомпаний, правительственных учреждений и т.д»^[4] (см. рис.1).

Рис. 1. Традиционные ИА

в медиа-пространстве

Источник: составлено автором

Вышеперечисленные определения представлены с точки зрения теории журналистики и теории лингвистики. Помимо этих подходов, имеет место быть правовая трактовка понятия «информационное агентство». Это понятие установлено российским законодательством. В соответствии с Федеральным Законом «О СМИ»^[5], под информационным агентством понимается «юридическое лицо независимо от формы собственности и организационно-правовой формы, основным видом деятельности которого является сбор информации и ее распространение (преимущественно через СМИ) посредством передачи по телекоммуникационным сетям или выпуска бюллетеней, вестников, программ и иных средств массовой информации». При этом, в статье 23 документа отдельно прописывается механизм работы с информационными агентствами. В частности, уточняется, что при распространении агентских сообщений СМИ обязаны ссылаться на ИА.

Исследователь теории журналистики Е.П. Прохоров в системе средств массовой информации выделяет агентства в отдельную группу. По его мнению, для нормального функционирования печати, радио и ТВ необходимо существование обширной инфраструктуры – системы жизнеобеспечения журналистики^[6]. Он, в частности, останавливается на объяснении составляющих частей инфраструктуры, среди которых - информационные агентства.

Причисление информационных агентств к общей системе СМИ Прохоров объясняет тем, что ИА более всего приближены к печати, телевидению и радио, так как наряду с ними заняты созданием массовой информации. При этом, Прохоров выделяет их главную отличительную особенность. По его мнению, она заключается в том, что «они не выходят непосредственно на аудиторию, а используют в качестве посредников печатные и аудиовизуальные СМИ».^[7] Вместе с тем, как считает другой исследователь медиа, Ю.А. Погорелый, «агентства являются самыми осведомленными из всех средств массовой информации».^[8]

Информационные агентства, как отмечает С. Корконосенко, обеспечивают деятельность других СМИ, поставляя им готовые информационные сообщения и «сырую» фактическую информацию.

В научной литературе по теории журналистики выделяется несколько этапов развития традиционных информационных агентств. Они изначально возникли как организации, занимающиеся оптовым сбором и дальнейшим распространением информации. Их деятельность характеризовалась стремлением к оперативности и непрерывности этой самой информации. На первоначальных этапах они распространяли сообщения, используя традиционные для того исторического периода каналы связи. Информационные сообщения передавались посредством почты, которую отправляли с помощью голубей, курьеров и почтовых судов.

К одному из первых этапов развития можно отнести ИА, возникшие еще в начале XIX века (см. рис.2). Тогда благодаря французу Шарлю Гавасу появилась сеть представительств его агентства. Он начал продавать газетам добытые им факты. Таким способом он помог сэкономить редакциям расходы на отправку корреспондентов в отдаленные районы. Позже бизнес на агентской информации, как подчеркивает Корконосенко, стал очень прибыльным.^[9]

Рис. 2. Основные этапы развития

информационных агентств

Источник: составлено автором

Следующий этап развития – появление во второй половине XIX века новых агентств. Их создали бывшие сотрудники «Гаваса». В 1849 году Бернард Вольф создал в Берлине агентство финансовых и экономических новостей «Телеграфное бюро Вольфа» (Wollf's Nachric-tenbureau). А в 1851 году Юлиус Поль Ройтер открыл в Лондоне агентство «Рейтер» (Reuters).

В этот исторический период появилось и изобретение, которое в дальнейшем изменило представление о скорости передачи сообщений и работе новостных агентств. Таковым стал телеграф, созданный в 1834 году Карлом Гаусом и Вильгельмом Вебером. Этот прибор открыл новую ступень технологического развития информационных агентств. Первым новой технологией передачи информации воспользовалось информационное агентство «Гавас», о котором упоминалось выше. Агентства с развитием телеграфной связи позднее стали называть «телеграфными».^[10]

В России первое информационное агентство было создано в 1866 году – РТА (Российское телеграфное агентство). Сообщения принимались из-за границы, проходили соответствующую цензуру в Министерстве иностранных дел и потом отправлялись подписчикам по телеграфу.

Уже в 1872 году, к первому телеграфному агентству России, которое просуществовало до 1878 года (то приостанавливая, то возобновляя свою работу), примкнуло Международное телеграфное агентство, а в 1882 году образовалось Северное телеграфное агентство. Первое общероссийское телеграфное агентство было создано в 1894 году.

Все российские агентства конца XIX века были частными предприятиями^[11], но уже в 1902 году в России создается первое государственное телеграфное агентство - Торгово-телеграфное агентство (ТТА).

Однако, по мнению Я.Н. Засурского^[12]

, история российских информационных агентств началась с захвата Петроградского телеграфного агентства в дни октябрьского переворота 1917 г. наряду с телеграфом, вокзалами, мостами и другими средствами коммуникации. Тогда в тече­ние короткого периода все информационные учреждения в столи­це, на местах и корпункты за границей были собраны в единый ин­формационный орган – РОСТА (1918 г.), деятельность которого строго кон­тролировалась. Это агентство получало прямые наводки: о чем сообщать и информацию какого характера распространять. Газеты и журна­лы, в свою очередь, были обязаны публиковать эти материалы.

В дальнейшем деятельность советского информационного агент­ства многократно перестраивалось, менялось даже название (с 1925 г. –Телеграфное агентство Советского Союза – ТАСС). Долгий период ТАСС оставалось единственным источником офи­циальной информации. Деятельность агентства находилась под стро­гим контролем власти и в целом была подчинена пропагандист­ским задачам.^[13]

В 1961 г., во время хрущевской «оттепели», было создано еще одно информационное агент­ство – АПН. Оно по статусу было негосударственным, однако столь же сильно контролирующимся. АПН специализировалось на распро­странении информации среди зарубежных подписчиков, это была своего рода «витрина социализма».

Учредителями АПН стали несколько общественных организаций: Союз журналистов СССР, Союз писателей СССР, Союз советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами и общество «Знание». Выходит, что «формально агентство не являлось государственным, но выполняло государственно важную задачу – формирование имиджа СССР за рубежом».^[14]

К слову, представительства АПН находились в более чем 120 странах мира.

За ТАСС закрепилась обязан­ность передавать новостную оперативную информацию. К этому времени оно уже одним из крупнейших агентств в мире, а его корреспонденты приобрели большой профессиональный опыт. АПН большее внимание уделяло интервью, репортажам, очеркам, издавало боль­шое число вестников. «Фирменным продуктом АПН стали комментарии и аналитические статьи, а одним из основных направлений работы - издательская деятельность».^[15] Агентство тогда издавало 60 иллюстрированных газет и журналов на 45 языках мира разовым тиражом 4,3 миллиона экземпляров.

До начала 90-х гг. эти агентства оставались естественными монополистами в своей сфере. Уже после развала СССР они обрели новые названия. ТАСС стало называться информационным телеграфным агентством России (ИТАР-ТАСС). При этом аббревиатура ТАСС была оставлена в прежнем виде как всемирно признанная и авторитетная марка.

АПН переименовали в Российское информационное агентство «Новости». С 1993 года РИА «Новости» получило статус государственного информационно-аналитического агентства.

Еще один этап, один из наиболее значимых для ИА, стало развитие Интернета и цифровых технологий. Эти факторы существенным образом на них повлияли, стали причиной переосмысления сущностной природы агентств, и в дальнейшем – зарождения новых типов информационных агентств. К примеру, традиционные ИА стали функционировать и в Интернете, открыв собственные сайты. Позже в сети появились информационные агентства, которые до бурного развития Интернета не существовали вовсе. Такие агентства исследователи стали называть Интернет-агентствами. Их развитие в новых условиях мы подробнее рассмотрим в следующем параграфе, однако прежде уточним понятие Интернет-агентства.

Исследований по этой тематике практически не встречается. Среди ученых, занимающихся изучением информационных агентств в Интернете, можно отметить кандидата ф.н. Южного федерального университета Э.В. Могилевскую. Она, к примеру, предлагает выделить информационные агентства, функционирующие в сети, в отдельную группу. В связи с этим исследователь вводит понятие информационного Интернет-агентства. Или собственно сетевого агентства, то есть существующего только в Интернете.

«Информационное интернет-агентство – специализированная организация, сочетающая в себе функции СМИ и информационного агентства, занимающегося сбором, обработкой и распространением информации через Интернет и другие цифровые средства связи (спутник, мобильная связь и др.)»^[16].

Вместе с тем коллеги Могилевской также относят информационные агентства, функционирующие в Интернете, в отдельную группу. Так, А.И. Акопов говорит об информационных агентствах как об «оригинальных электронных изданиях, изначально созданных и функционирующих в сетях».^[17] А М.М.Колесникова выделяет информационные Интернет-агентства в группу «сетевых СМИ, не имеющих печатного или аудиовизуального аналога».^[18]

Наука в целом старается оперативно изучать информационные агентства, однако не хватает большей временной дистанции для более глубокого осмысления. Дело в том, что темпы развития IT-технологий требуют синхронности научных наблюдений. Этого по объективным причинам добиться сложно. Пока наука изучает одно направление Интернета, уже может возникнуть новое, также требующее изучения. Несмотря на это, научных трудов по Интернету в нашей стране существует уже немало. К слову, основные этапы развития Интернет-журналистики, специфику функционирования СМИ в сети рассматривают А.А. Калмыков, Л.А. Коханова. Типологию сетевых СМИ изучают А.И. Акопов, А.А. Гарматин. Типологический аспект в исследованиях, касающихся структуры сетевых медиа, затрагивает и М.М. Колесникова. Изучением региональных Интернет-СМИ занимался Д. Таевский. А.Г. Качкаева говорит о процессах конвергенции, превращении традиционных средств массовой информации в мультимедийные.

Сопоставив понятия традиционного информационного агентства и Интернет-агентства, рассмотрев основные этапы возникновения и развития информационных агентств, можно сделать вывод, что они, действительно, по своей природе не являются средствами массовой информации. Изначально задача которых – подготовка, обработка и распространение сообщений для массовой аудитории. Аналогичны вывод можно также сделать, рассмотрев принципы функционирования ИА до 90-х – 2000-х годов XX века. Именно в то время началась новая эпоха для информационных агентств – внедрение нового канала передачи информации и бурного развития Интернета. Если традиционные агентства для распространения информационных сообщений использовали телетайп (телефакс), то теперь Интернет-агентства – всемирную сеть (см. рис.3).

елетайп, телефакс телетайп, телефакс

Интернет

Рис. 3. Каналы передачи информации

Источник: составлено автором

1.2. Информационные агентства в условиях развития Интернета, медиаконвергенции и новых медиа

Конец XX века ознаменовался невероятным скачком в развитии глобальных информационных и коммуникационных технологий. Вслед за радио- и телевещанием «были изобретены сетевые технологии, основанные на ином, цифровом, способе передачи информации, которые привели к формированию новой среды для распространения потоков информации».^[19] Структура организации таких каналов передачи данных получила название Internet (Интернет).

В настоящее время всемирная сеть Интернет является не только важнейшим коммуникационным каналом, который способен связать между собой материки и страны. В ходе развития Интернет вобрал в себя практически все стороны человеческой жизни. «Он является и источником оперативной информации, и глобальным хранилищем оцифрованных сведений, и средством связи миллионов людей, проживающих во всех уголках земли».^[20]

Отметим, что до 1995 года Интернета, в современном его обличии (WWW) в России не существовало. Точнее, существовавший тогда уровень развития всемирной сети, как отмечает А.А. Калмыков, не позволял говорить о деятельности, которая теоретически могла бы быть направлена на массового информационного потребителя.^[21] Однако в 1995 году, судя по результатам исследований Интернета, уже были заложен определенный фундамент для развития различных медийных проектов.

К примеру, первая в России ежедневная Интернет-газета Gazeta.гu^[22] (www.gazeta.ru), не имевшая печатного аналога, появилась в сети 1 марта 1999 года. В ее создании тогда принимали участие «звезды» Рунета: главный редактор – Антон Носик, дизайн сайта – Артемий Лебедев, программирование – Максим Мошков.

Наряду с Лентой.ру^[23] (www.lenta.ru) осенью 1999 года в Интернете появляется целый ряд ежедневных газет. Они, как отмечают исследователи Интернета, пытались повторить успешный старт Газеты.Ру, дублируя ее структуру, макет и основные организационные механизмы работы редакции. После того как производство информационного продукта в Сети разрослось и стало массовым явлением (1999—2000), стали открываться новые Интернет-СМИ. С этого момента теоретики стали их рассматривать как одну из составляющих медиа-системы, к которой до недавнего времени причисляли основные виды традиционных СМИ – печать, ТВ и радио.

Традиционные СМИ с развитием Интернет-СМИ вынуждены были пересматривать концепции своего дальнейшего развития. Привлекательность всемирной сети, по словам Э. В. Могилевской, выглядела очевидной: «Практически неограниченные возможности распространения не только текстового, но и графического, аудио- и видеоматериала». ^[24] Более того, перед традиционными СМИ открывался доступ к новой аудитории, которая из года в год только растет. Кстати, первой в нашей стране газетой, открывшей электронную версию, стала «Учительская газета». Сейчас уже практически каждое издание обзавелось своей версией в Интернете.

Интернет заставил измениться и традиционные информационные агентства. Их появление в Сети датируется началом 90-х годов XX века. Ранее мы уже упоминали, что агентства являются одними из наиболее быстро развивающихся и технологически насыщенных в медиаиндустрии. Поэтому достаточно раннее освоение Интернета, по мнению ученых, стало логичным продолжением работы с компьютерными терминалами и сетями. Как верно замечает Ю.А. Погорелый, агентства «были первыми в коммерческом использовании телеграфа, одними из первых в создании системы оперативной передачи графической и текстовой информации, соучаствовали в развитии спутниковых систем передачи данных и компьютерных систем их обработки».^[25]

Подчеркнем, что до выхода в Интернет у информационных агентств не было постоянной возможности передавать аудитории информацию в своем первоначальном варианте. Как правило, сообщения агентств не появляются в печати или в эфире в том виде, в котором были присланы изначально. Каждое СМИ, так или иначе, старается адаптировать полученные данные для целевой аудитории. Теперь же благодаря Интернету информационные агентства в значительной мере расширили прямой выход на аудиторию.

Информационные агентства имеют сегодня собственные Web-страницы. Среди них всем известные ИТАР-ТАСС, Интерфакс и другие агентства, которые функционировали в рамках традиционного информационного пространства. При этом, потребители информации (СМИ, заинтересованные ведомства, организации или частные лица), как и раньше, продолжают получать сообщения по платной подписке. Причем некоторые новости можно легко прочитать на сайтах традиционных ИА.

Чтобы сохранить читателей и подписчиков, информационные агентства вынуждены искать новые пути своего развития, экспериментировать с новыми формами подачи информации. Интернет-агентствам приходиться конкурировать с конвергентными СМИ и так называемыми новыми медиа. Эти процессы оказывают непосредственное влияние на развитие Интернет-агентств, уверены исследователи.

«Конвергенция» как термин известен довольно давно и используется применительно ко многим наукам. Применительно к медиаиндустрии конвергенция имеет несколько вариантов трактовок. В целом исследователи сходятся во мнении, что конвергенция представляет собой некий процесс слияния и интеграции различных медиаплатформ для совместного производства контента и доставки его при помощи разных платформ.^[26] В связи с этим медиа, отмечает В.С. Хелемендик, приобретают новые характеристики - мультимедийность, онлайновость, многоканальность.^[27] Все это свойственно и Интернет-агентствам. Вышеперечисленные процессы предоставляют аудитории возможность выбора информации, фильтрации новостей «под себя»; общения с другими читателями или представителями редакции; просмотра текстовой информации наряду с аудио, видео и графическим контентом.

Необходимо упомянуть и новые медиа (социальные сети, блоги и др.). Они сейчас стремительно развиваются, набирают популярность, особенно среди молодой аудитории. Отметим, что их появление напрямую сказалось на работе агентств. Порой ИА не выдерживают конкуренции с новыми медиа и проигрывают им в оперативности. Можно привести не один пример, когда какая-либо новость сначала появлялась в блогах, соцсетях, а уже потом – на лентах информагентств. Более того, агентства при подготовке новостей стали использовать сообщения и заявления, публикующиеся, например, в Twitter и социальных сетях (Facebook, Вконтакте). В контексте этого интересно исследование, которое провел в феврале 2013 года аналитический центр факультета «Медиа и связей с общественностью» Лондонской школы экономики и политических наук (LSE). Согласно результатам, опубликованным в докладе^[28] о значении современных социальных сетей в журналистике, Twitter обошел традиционные средства коммуникации с точки зрения оперативности сбора и распространения новостей. Авторы исследования обращают внимание на то, что журналисты теперь в основном ищут новости в социальных сетях, тогда как раньше они обращались в агентства. Процент таковых составляет от 50 до 80%. Таким образом, находит подтверждение наш ранее сказанный вывод о том, что новые медиа меняют работу традиционных информационных агентств.

Интернет-технологии не только повлияли на трансформацию традиционных информационных агентств, но и поспособствовали появлению новых. В частности, стали появляться так называемые Интернет-агентства. В этом плане интерес вызывает пример «Росбизнесконсалтинга»^[29] (www.rbc.ru). Агентство сначала было известно узкому кругу -профессионалам финансового рынка. И на свой информационный продукт у него уже было более двух тысяч подписчиков. В период финансового кризиса (в августе 1998 года) в руководящем звене РБК приняли решение о бесплатном доступе всех желающих к новостной ленте агентства на своей web-странице. «Она стала самым посещаемым сайтом того периода, принимая десятки тысяч посетителей».^[30]

По мнению главного редактора Deadline. Ru Рубена Макарова, информационная революция, полностью переосмысливающая сущность информационных агентств, назревала давно. Корреспонденты «Интерфакса», «ИТАР-ТАСС», РИА «Новостей», по его словам, посещают одни и те же пресс-конференции, общаются с одними и теми же ньюсмейкерами, пишут об одних и тех же событиях. Поэтому в подходе к работе с информацией необходимо было что-то менять, уверен Макаров. ^[31] И эти изменения произошли.

На возникновение информационных Интернет-агентств, считает Э.В. Могилевская, основное влияние оказали две группы факторов – технологические и социальные.

К первой группе она отнесла следующие особенности:^[32]

• возможность создания и распространения информации в глобальной Сети;
• неограниченный объем информации для распространения;
• использование гипертекста;
• мультимедийность;
• возможность конвергенции в рамках одного ресурса;
• относительная простота и малозатратность создания информационного продукта для авторов;
• низкая стоимость выхода на Интернет-рынок;
• отсутствие нормативно-правовой базы регулирования деятельности;
• возможность доступа, неограниченного временными и территориальными рамками для аудитории.

Если смотреть на Интернет-агентства с точки зрения социального взаимодействия, на становление агентств, по мнению исследователей, повлияли разнообразные события различных сфер общественной жизни, включая политическую, экономическую и идеологическую.^[33] Все эти процессы обратили внимание ведущих российских информационных гентств на Интернет как инструмент влияния на общественное мнение, маркетинговый инструмент, дополнительную площадку для рекламного бизнеса и эффективный способ распространения контента.

Таким образом, можно сделать вывод, что с появлением Интернета полностью трансформировался механизм работы информационных агентств. Создав свои сайты, агентства таким способом миновали посредников для распространения собственных информационных продуктов. Теперь информационные агентства можно отнести в отдельную группу СМК с набором индивидуальных признаков: аудиторией, внутренней структурой, оформлением и т.д.

1.3. Информационные агентства в российских регионах

Прежде чем вести речь о региональных информационных агентствах, необходимо, в первую очередь, дать определение понятию «медиа-пространство». В целом в научных трудах, посвященных этой тематике, встречаются схожие между собой определения. На наш взгляд, наиболее точно в контексте нашего исследования сущность медиа-пространства удалось передать Е.Н. Юдиной. Она считает, что медиа-пространство - часть социального пространства, с помощью которого оно репрезентирует самого себя. ^[34] Этот феномен, появляющийся в ходе взаимодействия СМК и аудитории, Юдина и называет «медиа-пространством».

Кроме этого, она уточняет, что медиа-пространство обладает тремя формами репрезентации: физическое пространство, пространство социальных отношений и символическое пространство. К первой относятся сами медиа; ко второй – взаимоотношения агентов медиа-пространства: производителя и потребителя массовой информации. И, наконец, последняя форма – информационный продукт, в виде которого передается информация. Проецируя их на наше исследование, получается следующая картина: 1) информационное Интернет-агентство; 2) в роли производителя выступает редакция, а потребителя – читатель (подписчик); 3) продукт агентства – информационное сообщение (новость).

Определив суть изучаемого нами явления, обратимся к региональному пространству, точнее к информационным Интернет-агентствам в российских регионах. Применительно к ИА далее мы будем употреблять понятие «региональные». В Российской Федерации и некоторых других государствах регион – административно-территориальная единица. «Однако на пути к общеевропейской  интеграции  чаще стали применяться термин «регион» и производные от него. Эти субъекты по аналогии с европейским регионализмом получили право именоваться регионами»^[35].

По мнению Р.П. Овсепяна, радикальные перемены в укладе общественно-политической жизни регионов обусловили соответствующие изменения многих социальных институтов, включая и средства массовой информации.^[36] Особенно остро это проявлялось в начале 90-х годов после распада СССР. По мнению профессора В.А. Дергачева, тогда эффективность политической системы снизилась из-за центробежных тенденций, борьбы субъектов федерации за расширение полномочий. ^[37] «В условиях Чеченской войны центр оказался неспособным полностью блокировать сепаратизм и расширял местные полномочия в обмен на лояльность национальных элит»^[38]. Эти и другие факторы оказали непосредственное влияние на развитие медиаиндустрии. Причем надо учитывать, что одни регионы были высокоразвиты, другие, наоборот, имели низкий уровень развития, что тоже сказывается на уровне региональной журналистики в целом и информационных агентствах в частности.

Между тем, исследователи медиа отмечают, для региональных СМИ в те годы были характерны следующие особенности: повышенный интерес к теме суверенности как главного условия будущего процветания региона, апелляция к чувству местного патриотизма, полемичность. Все это могло дополнительно привлечь аудиторию.

Уже к середине 90-х годов в медиа-пространстве «прочно утвердился процесс децентрализации информационного потока». ^[39] В этот период как раз отмечается развитие региональных информационных агентств, которые передавали информацию из определенных регионов нашей страны.

В настоящее время в состав Российской Федерации входит 83 равноправных субъекта, в каждом из которых функционируют десятки медийных проектов, в том числе информационные агентства.

Система информационных агентств в Интернете постепенно начала свое формирование к концу 90-х г.г. С того времени они несколько усовершенствовались, видоизменились. Активизация развития ИА приходится на 1999 год, когда в Сети начинают работу десятки подобных ресурсов. Большая часть из них относится к региональным – РИА «Пресс-Лайн», «Урал-пресс-информ», «Амител», «Бел.Ру», «Аверс». Следующий всплеск был отмечен экспертами в 2001 году. Исходя из этого, можно сказать, что именно региональные ИА послужили неким толчком к развитию непосредственно самих Интернет-агентств.

Между тем, как отметил в беседе с автором медиа-аналитик Василий Гатов, региональные информационные агентства возникли как «побочный результат крупных PR-проектов, которым необходима информационная поддержка». По крайне мере, так было в течение 90-х и начала 00-х, во время выборов, отметил Гатов.

Важно подчеркнуть, что потребность читателей в региональных новостях достаточно высока, и интерес растет с каждым годом. Это следует из отчета, опубликованного в этом году Центром исследований РИА «Новости». По результатам проведенного исследования, наблюдается устойчивый интерес к локальной информации на регио­нальном уровне. Интерес к той или иной новости определяется по принципу географической близости: «Если событие произошло близко от меня, то я склонен больше про него чи­тать и обсуждать и т.д».^[40]

Эксперты отмечают, что региональная тематика у россиян вызывает больший интерес, нежели федеральные новости, так как в большей степени влияет на повседневную жизнь.

Тем временем, специалисты Фонда общественного мнения отмечают: растет и аудитория Интернета. Причем, за счет регионов, что увеличивает шансы региональных ИА быть востребованными в информационном поле. Так, осенью 2012 года среднемесячная аудитория в российской столице составляла 70% от населения столицы. За два года прирост аудитории в мегаполисе составил 25,5%, тогда как за аналогичный временной период аудитория в селах выросла на 47,3%, а в городах с населением менее 100 000 человек — на 31,9%.^[41]

Данные исследовательской компании подтверждают: интерес к региональным новостям довольно высок. Поэтому региональные информагентства, освещая преимущественно новости своего региона, в будущем останется в выигрыше. Причем агентства на местах располагают собственными каналами распространения информации, могут шире подать тему благодаря непосредственному включению в местные процессы. И стоит учитывать, что уникальную особенность региональных информагентств: вещать для региона, о регионе и из региона.

Глава II. Развитие региональных информационных Интернет-агентств в России

2.1 Особенности региональных информационных Интернет-агентств

В контексте нашего исследования нас интересуют региональные информационные Интернет-агентства, которые функционируют в российских регионах и позиционируют себя как региональные ИА.

Прежде чем приступить к изучению региональных информационных Интернет-агентств, необходимо понять, какие именно агентства попадут в область наших научных интересов. Для этого нами был проведен мониторинг российского Интернета на предмет присутствия в нем региональных агентств. В результате нами была проделана значительная работа, в ходе которой были просмотрены и обработаны большие объемы данных. При поиске региональных Интернет-агентств были использованы открытые статистические данные крупных исследовательских компаний, которые занимаются изучением и мониторингом медиа-ресурсов, в том числе региональных. Кроме этого, в мониторинге помогли данные известных поисковых систем Интернета: Yandex, Google, Mail и Rambler. Также нами использовались следующие базы данных: top.Rambler, каталог Яндекс-СМИ, top.mail, LiveInternet. В результате мониторинга Интернет-пространства нам удалось найти 179 действующих на данный момент региональных Интернет-агентств.

Для удобства дальнейшей работы все 179 региональных информационных Интернет-агентств были занесены в общую базу. На ее основании была составлена таблица, с данными которой можно подробнее ознакомиться в Приложении 1 (Таблица 1). Основные показатели таблицы – название, регион, сайт, год основания, подписка, форма собственности, среднесуточная посещаемость и тИЦ (индекс цитируемости). Однако стоит отметить, что не все показатели таблицы остались заполненными. Причина – отсутствие данных в открытых источниках: на сайте ИА, в отчетной документации, материалах средств массовой информации.

Для удобства работы с данными региональные информационные Интернет-агентства мы условно разбили на несколько групп. Деление осуществили по административному принципу: на восемь федеральных округов. Полученные результаты, надо отметить, могут вызвать интерес у исследователей медиа и профессионалов медиаиндустрии. Как оказалось, во всех федеральных округах в целом и в регионах в частности региональные агентства развиты по-разному: в одном месте их сразу несколько, в другом – один-два, а в третьем и вовсе отсутствуют.

Начнем рассматривать ситуацию с федеральных округов. Полученные нами данные мы изобразили графически (см. диаграмму 1). Из диаграммы видно, что наибольшее число региональных информационных Интернет-агентств мы наблюдаем в Приволжском федеральном округе (43), в Сибирском округе это число чуть меньше – 31.

Диаграмма 1. Региональные информационные

Интернет-агентства в федеральных округах РФ Источник: составлено автором

Замыкает тройку лидеров Центральный федеральный округ (25 ИА). Остальные округа расположились следующим образом: Дальневосточный (19), Уральский (19), Южный (18), Северо-Западный (13) и Северо-Кавказский (11). Далее мы проанализировали уровень развития и наличия агентств внутри каждого из округов. Полученные результаты можно увидеть на представленных ниже диаграммах.

На диаграмме 2 представлены данные по Центральному федеральному округу. Судя по данным, в этом округе заметно выделяются два лидера – Рязанская и Тульская области. В этих регионах на сегодняшний день функционируют по четыре региональных информационных агентства. В остальных субъектах РФ агентства распределены практически в равной степени: количество регионов, в которых есть ИА и регионов, в которых их нет, практически равно.

Диаграмма 2. Региональные информационные

Интернет-агентства Центрального ФО

Источник: составлено автором

Например, сразу в семи областях - Белгородской, Владимирской, Воронежской, Московской, Тамбовской, Тверской и Брянской - действуют по два информационных агентства. По одному ИА – в Курской и Ярославской областях. Кроме этого, в этом округе имеются регионы, в которых информационные агентства не представлены. К таковым относятся Ивановская, Калужская, Костромская, Липецкая, Орловская и Смоленская области.

В Северо-Западном федеральном округе (см. диаграмму 3) перед нами предстает другая картина, отличная от той, что мы увидели в Центральной России. Здесь по количеству информационных агентств в лидерах мы можем видеть сразу три региона: Архангельская, Ленинградская и Мурманская области. Однако с увеличением лидирующих регионов по этому показателю число агентств при этом в них снижается (если сравнивать с Центральным ФО). Так, в трех перечисленных областях насчитывается не более двух ИА на каждый из трех регионов.

Диаграмма 3. Региональные информационные

Интернет-агентства Северо-Западного ФО

Источник: составлено автором

В оставшихся семи регионах Северо-Западного федерального округа сейчас действуют по одному информационному Интернет-агентству. Такая ситуация наблюдается в республиках Карелии и Коми, Калининградской, Псковской, Новгородской и Вологодской областях, а также в Ненецком автономном округе. Причем, информагентство имеет каждый из регионов Северо-Запада. Однако заметим, что в Центральном округе число регионов, входящих в состав административного образования, в 1,5 раза больше, чем в Северо-Западном.

В Южном федеральном округе (см. диаграмму 4), в отличие от первых двух вышеупомянутых, регионов в составе еще меньше. При этом агентство есть в каждом из них, причем наибольшее их количество – в Волгоградской области. Здесь функционирует в настоящее время сразу девять ИА. Примечательно на этом фоне выглядят другие регионы округа: так, в Астраханской области три ИА, а в республике Калмыкия и Ростовской области – по два. В остальных регионах (республике Адыгея и Краснодарском крае) – по одному.

Диаграмма 4. Региональные информационные

Интернет-агентства Южного ФО

Источник: составлено автором

В Северо-Кавказском федеральном округе (см. диаграмму 5) лидером по количеству региональных информационных агентств можно назвать Чеченскую республику. В этом регионе свою работу осуществляют сразу пять информационных Интернет-агентств. Вслед за Чечней идут республика Ингушетия (3 ИА), Дагестан (1 ИА), Северная Осетия (1 ИА) и Ставропольский край (1 ИА). А в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесской республике информационные агентства отсутствуют.

Диаграмма 5. Региональные информационные

Интернет-агентства Северо-Кавказского ФО

Источник: составлено автором

Теперь обратимся к Приволжскому федерального округу, который по результатам нашего исследования расположился на лидирующей строчке нашего рейтинга (см. диаграмму 6). Выяснилось, что наибольшее количество региональных информационных агентств в ПФО находится в Саратовской области – девять ИА. В роли догоняющего – Нижегородская область, в которой работают семь агентств регионального уровня. Затем образуется группа из трех регионов (Мордовия, Пензенская и Самарская области), в которых по четыре ИА. В Ульяновской области на одно ИА меньше – три. Сразу в четырех регионах функционируют по два информационных агентства. Это – Башкортостан, Удмуртия, Татарстан и Пермский край. А в республиках Марий-Эл и Чувашия, Оренбургской и Кировской областях – по одному ИА.

Диаграмма 6. Региональные информационные

Интернет-агентства Приволжского ФО

Источник: составлено автором

Во всех регионах Уральского федерального округа имеются региональные информационные агентства. Однако и регионов, входящих в состав округа, значительно меньше, нежели в Приволжском.

Лидером по количеству региональных агентств на Урале выступает Челябинская область (см. диаграмму 7). Здесь находятся редакции семи информационных агентств. На втором месте – Свердловская область (5 ИА). Далее идут Тюменская область (3 ИА) и Ханты-Мансийский автономный округ (2 ИА). Замыкают уральскую группу Курганская область и Ямало-Ненецкий автономный округ. Эти регионы представлены двумя ИА (в каждом из регионов).

Диаграмма 7. Региональные информационные

Интернет-агентства Уральского ФО

Источник: составлено автором

Следующий в нашем обзоре – Сибирский федеральный округ (см. диаграмму 8). По количеству региональных Интернет-агентств на фоне остальных явно выделяется Омская область, в которой на сегодняшний день функционируют семь информагентств. Вторая лидирующая группа включает себя три региона – республика Бурятия, Алтайский край и Иркутская область. В перечисленных субъектах РФ находятся по четыре информационных агентства. Три агентства – в Красноярском крае. По два ИА – в республике Хакасия, Забайкальском крае и Новосибирской области, а по одному – в республике Тува, Томской и Кемеровской областях. В результате лишь один регион Сибирского федерального округа – республика Алтай – не отметился наличием регионального информагентства.

Диаграмма 8. Региональные информационные

Интернет-агентства Сибирского ФО

Источник: составлено автором

На Дальнем Востоке картина по региональным информационным Интернет-агентствам сложилась следующая: по количеству ИА лидируют два региона (см. диаграмму 9). Это – Приморский край и республика Якутия. В каждом из них работают 4 ИА. В отдаленных регионах России - в Камчатском крае и Сахалинской области – по три региональных информационных агентства. А в Амурской области – два информагентства. В трех регионах Дальневосточного федерального округа – Хабаровском крае, Магаданской области и Чукотском АО – функционируют по одному агентству. Еврейская автономная область региональным информагентством не представлена.

Диаграмма 9. Региональные информационные

Интернет-агентства Дальневосточного ФО

Источник: составлено автором

Таким образом, проведя мониторинг Интернета и обработав данные о степени присутствия региональных информационных Интернет-агентств в федеральных округах в целом и регионах в частности, необходимо еще раз остановиться на важных моментах. Как показал анализ данных, в одних регионах информационные агентства представлены в нескольких единицах, а в других – их нет и вовсе. Нами была составлена сводная диаграмма, которая наглядно демонстрирует, в каких регионах находится наибольшее число ИА (см. диаграмму 10). В диаграмму включены данные тех регионов, в которых число информагентств не ниже пяти. В итоге вышло, что получилось семь регионов. Это – Саратовская область (9 ИА), Волгоградская область (9 ИА), Нижегородская область (7 ИА), Челябинская область (7 ИА), Омская область (7 ИА). Замыкают эту группу Чеченская республика (5 ИА) и Свердловская область (5 ИА).

Диаграмма 10. Регионы-лидеры по количеству

региональных информационных Интернет-агентств

Источник: составлено автором

Однако есть регионы, которые не представлены региональными информационными Интернет-агентствами (см диаграмму 11). Специалисты данную ситуацию объясняют несколькими причинами - уровнем проникновения Интернета, разным финансированием агентств,

Диаграмма 11. Регионы без региональных

Информационных Интернет-агентств

Источник: составлено автором

разной политической ситуацией в регионах, уровнем активности населения. В любом случае в каждом случае на ситуацию необходимо «примерять» специфику конкретного региона.

В регионах, где отсутствуют собственные региональные Интернет-агентства, нишу занимают либо представительства и корпункты федеральных агентств либо ведущую роль играют традиционные СМИ или различные Интернет-ресурсы: порталы, информационно-развлекательные сайты. Кстати говоря, в регионах без ИА в создании информационной картины региона также активно участвуют сайты печатных изданий. Например, подобная ситуация - в Калужской области. Судя по рейтингам СМИ, на медиарынке региона активны печатные издания, в особенности их Интернет-версии. Что примечательно, в основном – правительственные и муниципальные, советскими названиями («Заря», «Знамя»).

Помимо особенностей уровня присутствия в российских регионах информационных Интернет-агентств, вызывают интерес названия самих ИА. Мы заметили, что названия региональных агентств часто повторяются, частично дублируя друг друга. На основе ранее полученных нами данных была составлена диаграмма наиболее часто встречающихся сочетаний слов в названиях ИА (см. диаграмму 12).

Диаграмма 12. Названия региональных

информационных Интернет-агентств

Источник: составлено автором

Из диаграммы видно, что наиболее часто встречающееся слово в названиях региональных информагентств, - это Информ. Данное сочетание встречается в названиях 25-ти агентств. Слово «Новости» и его английский аналог «News» упоминаются по 13-ть раз каждый. Чуть меньше - слова «Пресс» (7) и «Инфо» (7). Далее следуют «Медиа» (5), «Агентство» (3), INFO (3), Daily (3) и «Регион» (2). Все перечисленные сочетания, кроме последнего, так или иначе, указывают на принадлежность к медиа, в большей степени к информации, что характерно для информационных агентств.

Остальные названия агентств также интересны, оригинальны и по-своему своеобразны. Например, в названиях региональных ИА, кроме вышеперечисленных слов, используются аббревиатуры (КНИА, СИА, ЯСИА и др.). Значительная часть названий информационных агентств пишется на латинице. К этой группе можно отнести следующие агентства: Respublica-M, KURGAN.RU и др. Есть и ИА, которые используют слова на национальных языках. Например, «Шуо Шоу» (Удмуртия), «Мангазея» (Ханты-Мансийский АО).

Большинство названий агентств указывают на принадлежность к тому или иному региону, иными словами применяется географический принцип. К примеру, «Великий Новгород.ру», «НовостиВолгограда.ру», «Голос Ингушетии», «Вестник Мордовии», «ОнлайнТамбов.ру». Кроме этого, в некоторых названиях имеется привязка ко времени, подчеркивая оперативность своего агентства (например, «Саратов сегодня», «Омск здесь» и др.).

Интересная тенденция прослеживается в части времени образования информационных агентств в регионах. Как мы уже говорили в главе I (параграф 1.3.), эксперты отметили две волны появления региональных информационных агентств в Интернете. Первая была зафиксирована в 1999 году, а вторая – в 2001-м. Изучив данные агентств, мы отчасти согласимся со специалистами. Действительно, в эти годы открылись многие региональные агентства, которые существуют до сих пор. Однако можно говорить, что очередной пик зарождения агентства пережили в период 2009-2011 годов. Эти выводы сделаны на основании обновленных данных, полученных в ходе нашего исследования. Так, этапы появления агентств мы условно поделили на четыре временных периода: 1990-1995; 1996-2001; 2002-2007; 2008-2013. Информационные агентства в регионах, естественно, зарождались в разное время. В этой связи важно отметить, что развитие региональных агентств идет вверх, то есть их число постепенно растет. Число агентств, появившихся в обозначенные нами периоды, в процентном соотношении показано на диаграмме 13, которая представлена ниже.

Диаграмма 13. Динамика появления региональных

информационных Интернет-агентств

Источник: составлено автором

Судя по нашим данным, наименьшее количество информагентств (2) появилось в период с 1990-1995 гг. Остальные агентства в регионах начали открываться к концу 90-х. Так, на 1996-2001 гг. приходится 20% ИА. В 2002-2007 гг. число агентств увеличилось. В этот период было основано уже 34% агентств. И наибольшее их число появилось в пространстве российского Интернета в 2008-2013 гг (45%). В связи с этим можно предположить, что основное число региональных ИА появилось в конкретные периоды: в конце 90-х и начале 00-х. Стало быть, среди них есть и те, которые появились в предвыборный и выборный периоды, о чем мы уже говорили в первой главе нашей работы.

Еще одна особенность, присущая региональным информационным Интернет-агентствам, - подписка на подборку новостей. Как мы уже говорили ранее, Интернет-агентства в этом смысле заметно отличаются от традиционных. В современных условиях региональные информагентства, вещающие в Интернете, пересматривают политику в области подписки, без которой многие не представляют истинной сущности и функций информационных агентств. Но реальность такова, что процент региональных Интернет-агентств, оставивших платную подписку на собственную информацию, крайне невелик. Из тех данных, которые нам удалось собрать, можно с уверенностью сказать, что все региональные информационные Интернет-агентства предоставляют свою информацию в открытом, бесплатном доступе на сайте. Однако среди них все-таки есть несколько агентств, которые сохранили платные услуги на свои информационные сообщения. Наряду с открытой информацией, которая есть на сайте, они предоставляют свои сообщения определенному кругу лиц – своим подписчикам (СМИ, организациям и т.п.). Так, платный доступ к информации сохранили 6 региональных информагентств (см. Приложение 1, Таблица 1).

Одновременно с ними есть агентства, которые используют бесплатную рассылку своих новостей посредством электронной почты. Таким способом пользуются 34 ИА. Однако среди региональных агентств есть и такие, которые осуществляют как платную, так и бесплатную рассылку. Таким образом, агентства совмещают два вида подписки. Назовем такой вариант смешанной системой подписки. Смешанной подпиской пользуются 15 региональных информационных агентств (см. диаграмму 14).

Диаграмма 14. Региональные информационные

Интернет-агентства, использующие подписку

Источник: составлено автором

В контексте использования платных подписок, финансирования агентств, логичнее будет затронуть формы собственности региональных информационных Интернет-агентств. Среди наших агентств есть как частные, так и государственные. Государственные ИА, как правило, подконтрольны региональным властям. Частные – зависимы от определенных финансовых групп, лиц, поэтому в большинстве случаев агентства попадают под их влияние.

Можно выделить еще одну группу частных агентств – это агентства, инициаторами создания которых выступили определенные группы журналистов. Естественно, в тех регионах, где этому не помешали обстоятельства. В их случае говорить о зарабатывании денег, конечно, не приходится. Как правило, они «тянут» свои агентства из собственного кармана. И изначально – построить на этом бизнес они задачу не ставят, выполняя лишь общественно-значимую функцию.

Можно говорить и об агентствах, которые вроде бы являются частными, но, на самом деле, связаны с властью. Есть еще частные агентства, которые активно получают субсидии, но как таковыми государственными структурами не являются. Выдавая субсидии агентствам, власть таким образом надеется на их лояльность. Таки агентства, как правило, считаются относительно независимыми. Они пытаются выживать как СМИ или, как назвал их в беседе с автором Василий Гатов, - «внешние PR-службы для нескольких клиентов».

Перейдем к посещаемости информагентств. По этому показателю информационные Интернет-агентства имеют также различия. Во всех регионах есть как популярные у аудитории агентства, уже успевшие завоевать авторитет в профессиональной среде и вызвать доверие у читателей, так и менее популярные. В Приложении 1 (Таблица 1) указаны среднестатистические данные – показатели счетчиков за сутки (количество уникальных пользователей). Изучая сайты информагентств, в случае открытого доступа к статистике, мы рассчитывали среднесуточные показатели и впоследствии вносили их в общую базу данных.

На основании данных региональных информагентств, их можно выделить в следующие группы: до 1000 пользователей; до 5000; до 10000; до 20000; от 20000 и выше. К первой, например, можно отнести следующие агентства: «Медиус», «Нарьян-Мар on-line», «Чечня.ру», «Бизнес Мордовии», «Саратовский регион», RUSNORD, «Волгоград daily», «Сахалин-Курилы». Среднесуточная посещаемость этих информагентств не превышает 1000 пользователей.

Ко второй группе, например, относятся «МедиаРязань», «КомиИнформ», «Самара», «Банфакс», «Забайкальское информационное агентство». К третьей - DonNews, «Дагестан», «ОнлайнТамбов.Ру», «Хакасия», «Омск-Информ», «Порт Амур». К четвертой (до 20000) – «Высота 102.0», «Взгляд-Инфо», «Татар-Информ», «Атмосфера». А состав заключительной группы (от 20000 и выше) выглядит следующим образом: «СаратовБизнесКонсалтинг», «АМИТЕЛ», «Амур.инфо», «Сахалин.инфо». Особо подчеркнем, что здесь приведены лишь некоторые примеры, подробнее с данными можно ознакомиться в Приложении 1 (Таблица 1).

Помимо посещаемости, специалисты и менеджеры Интернет-ресурсов обращают внимание на такой показатель, как тИЦ^[42] или так называемый тематический индекс цитирования. Для информационных агентств этот показатель имеет особое значение, так как вычисляет авторитетность ИА, учитывая при этом качественные характеристики ссылок на них с других Интернет-ресурсов. Специалисты еще называют ее «весом» ссылки. Рассчитывается он по определенной схеме, немалую роль в которой играет тематическая близость сайта и ссылающихся на него ресурсов. Однако и количество ссылок также влияет на конечное значение индекса, но все-таки тИЦ складывается не из их количества, а из суммы их «веса».

С индексами цитирования можно ознакомиться в Приложении 1 (Таблица 1). Из региональных информационных Интернет-агентств наименьший индекс (меньше 100) имеют следующие ИА: «Медиус» (80), «Социум» (80), «Бизнес Мордовии» (30), «Чувашия» (30), APNews (40), «Свободные новости» (50). Эти агентства имеют такие низкие индексы, по нашему мнению, по двум причинам. Дело в том, что они были созданы не так давно, поэтому не успели найти свою аудиторию и завоевать доверие. Также среди них встречаются узкоспециализированные агентства, поэтому логично, что не все ресурсы будут ссылаться на новости таких агентств.

Высокие индексы цитирования, к примеру, наблюдаются у «АМИТЕЛА» (4200), PrimaMedia (4200), «Башинформа» (3900), «Урал-Пресс-Информа» (3800).

На региональные информационные Интернет-агентства ссылаются не только местные Интернет-СМИ, печатные издания, радиостанции и ТВ, но и федеральные СМИ. Уровень доверия к региональным Интернет-агентствам постепенно возрастает, и они начинают занимать свое место в российском медиа-пространстве. По данным рейтингов известных Интернет-компаний (Yandex, Mail, Rambler), региональные информационные Интернет-агентства встают в один ряд с ведущими федеральными информагентствами. В соответствии с рейтингом Yandex^[43], в TOP-50 ИА входят 6 региональных агентств. По подсчетам Mail^[44], 5 ИА. А согласно данным Rambler^[45], в списке 50-ти авторитетных агентств числятся 8 региональных информационных Интернет-агентств. При этом, если сопоставить данные трех рейтингов, совпадение происходит лишь по одному агентству – «АМИТЕЛ» (Алтайский край). В таблице 1 приведены сводные данные трех рейтингов.

Таблица 1

Позиции региональных ИА в рейтингах Интернета (TOP-50)

Yandex	Mail	Rambler
15. BaltINFO	26. BaltINFO	16. АМИТЕЛ
22. Татар-Информ	28. АМИТЕЛ	27. TverNEWS
26. PrimaMedia	33. Дагестан	28. Амур.инфо
27. АМИТЕЛ	39. Амур.инфо	33. ТВ2
33. Башинформ	41. Порт Амур	34. DonNews
35. Урал-Пресс-Информ		45. Хакасия
		47. Забайкальское информационное агентство
		49. Омск-Информ