Основы криминалистического учения о потерпевшем : Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

В деле дальнейшего совершенствования работы правоохранительных органов особое место принадлежит научным исследованиям проблем криминалистической деятельности, разработке новых, более эффективных приемов, методов и средств борьбы с преступностью. В исследованиях подобного рода велика роль комплексного подхода, системно-структурного анализа, опирающихся на фундаментальные положения диалектического материализма, рассматривающего явления объективного мира в их взаимосвязи, взаимозависимости и единстве.

Сложным, многогранным объектом, при исследовании которого необходим комплексный, системно-структурный подход, является жертва преступления. В криминалистических исследованиях жертве преступления уделялось внимание и раньше. Однако до виктимологических разработок усилия ученых концентрировались в основном вокруг изучения потерпевшего как объекта с физическими и психофизиологическими качествами и свойствами. При этом жертва преступления не выделялась в качестве самостоятельного объекта исследования и изучалась лишь постольку, поскольку это было необходимо в процессе разработки других проблем криминалистики. Достаточно сказать, что до.появления работ, посвященных криминалистической виктимологии, тактика допроса потерпевшего излагалась в криминалистической литературе совместно с тактикой допроса свидетелей. Связи и взаимодействия потерпевшего с другими объектами и лицами исследовались лишь в ограниченных пределах.

Параллельно нашему "исследованию проблемами криминалистического изучения жертвы занимались В.С.Бурданова, В.М.Быков, В.В. Вандышев, А.А.Закатов, С.П.Зеленковский, Г.Катона, Д.А.Турчин, Л.В.Франк, В.И. Шиканов и другие. В 1989г. В.В.Вандышевым защищена докторская диссертация, посвященная теоретическим и практическим аспектам взаимосвязи

4

криминалистики и виктимологии. Теоретические и прикладные исследования указанных авторов в значительной мере способствовали становлению криминалистической виктимологии.

Анализ содержания работ этих и других ученых позволил при проведении настоящего исследования определить тенденции развития криминалистического учения о потерпевшем,, уточнить его понятия, структуру, функции, место в системе криминалистики и иные теоретические положения, выделить наиболее перспективные направления для дальнейшего исследования, (более подробно об этом см.: 1.11 - 32; 21).

К моменту опубликования основных работ автора настоящего доклада (1977, 1986, 1988 гг. - см.: 7; 1; 19) в криминалистике еще не сложилось достаточно четкого представления о видах криминалистически значимых связей преступника и его жертвы, основаниях, структуре, теоретическим обоснованиям их классификации. Нуждаются в систематизации, дальнейшей разработке приемы и методы криминалистического выявления, исследования и использования сведений о таких связях в целях раскрытия и расследования преступлений.

Очевидно, что при изучении связи преступника и жертвы нужна такая систематизация следов, которая бы помимо традиционной классификации, исходящей из характера механизма и характера взаимодействия объектов следообразования, предусматривала расположение элементов, ее образующих, в их динамической взаимосвязи, соответствующей взаимодействию преступника и жертвы в конкретной обстановке места происшествия.

Малоизученным в криминалистическом отношении оставался личностный аспект потерпевшего, специфика формирования его показаний и особенности поведения в процессе расследования. Между тем разработка тактических приемов допроса потерпевшего и проведения других следственных действий с его участием вряд ли может быть успешной без изучения личности жертвы преступного посягательства, специфики формирования показаний потерпевших. В связи с этим большую часть настоящей работы занимает

5

рассмотрение вопросов, относящихся к обоснованию специфичности жертвы как самостоятельного объекта криминалистического исследования, ее закономерным связям с другими объектами и лицами, изучению ее личностных особенностей и их влияния на формирование получаемой от потерпевших информации.

В работе освещаются как статические, более или менее устойчивые особенности личности потерпевших, так и те изменения, которые возникают в личности под воздействием преступления и его последствий. Причем особое внимание уделяется психическим состояниям, которые, по мнению психологов, наиболее полно характеризуют динамическую сторону личности и относятся к числу тех категорий, которые позволяют подойти к личности не аналитически, а интегрально. "В каждый данный момент свое жизнедеятельности, - отмечает В. Д. Парыгин, - человек предстает перед исследователем не как набор тех или иных образований, а как личность, пребывающая в определенном психическом состоянии".[

^[1] 1]

Актуальность работы - в ее направленности на решение криминалистических проблем исследования жертвы преступления, имеющих большое теоретическое и практическое значение в деле борьбы с преступностью.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является жертва преступления. Предмет исследования - изучение криминалистически значимых личностных особенностей потерпевшего, его связей и взаимоотношений своеобразия потерпевшего как источника информации о преступлении.

Цели исследования. Целью работы является рассмотрение жертвы преступления как объекта криминалистического исследования, определение криминалистически значимых признаков потерпевшего, теоретическое обоснование необходимости консолидации криминалистических знаний о потерпевших, выделения их в единое целостное учение, исследование специфики формирования показаний потерпевших, разработка тактических приемов получения от них информации.

6

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные положения диалектического материализма, труды философов.

В процессе подготовки работы использовалась специальная юридическая литература (уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, криминологическая), труды отечественных и зарубежных авторов по виктимологии (Ю. М. Антонян, В.В. Вандышев, Р.Гассер, Ганс фон Гентиг, В.П.Коновалов, В.С.Минская, С.С.Остроумов, В.И.Полубинский, Д. В.Ривман, В.Я.Рыбальская, Э.Абдель Фаттах, Л.В.Франк и другие).

Исследование проводилось с учетом положений, содержащихся в работах по юридической психологии: A.M.Алексеева, В.Л.Васильева, Н.Л.Гранат, В.В.Гульдана, А.В.Дулова, М.М.Коченова, И.А.Кудрявцева, А.Р.Ратинова, Т.А.Скотниковой, Л.Б.Филонова, И.К.Шахриманьяна и других.

Кроме того, при подготовке диссертации использовались литературные источники по общей и социальной психологии, социологии, судебной медицине, психиатрии, теории игр, информатике, теории систем.

При формулировании и обосновании положений диссертации большое значение имели работы Р.С.Белкина, И.Е.Выховского, А.Н.Васильева,. Н.Т.Ведерникова, Л.Г.Видонова, А.И.Винберга, Ф.В.Глазырина, И.Ф.Герасимова, П.С.Дагеля, Л.Я.Драпкина, Г.Г.Доспулова, Ю.П.Дубягина, Г.А.Зорина, Г.Г.Зуйкова, А.А.Закатова, Л.М.Карнеевой, 3,И.Кирсанова, В.Я.Колдина, В.П.Колмакова, В.Е.Коноваловой, И.Ф.Крылова, И.Кертзса, А.М.Ларина, А.А.Леви, И. М. Лузгина, Н. П. Майлкс, Г.М.Миньковского, В. С.Митри-чева, Г.Н.Мудьюгина, В.А.Образцова, Н.С.Полевого, Н.И.Порубова, А.Р.Ратинова, К.А.Селиванова, М.Я.Сегая, А.Б.Соловьева, М.С.Строговича, Д.А.Турчина, Н.П.Хайдукова, Б.А.Федосюткина, В.И.Шевченко. А.А.Эйсмана, Н.П.Яблокова, Н.А.Якубович и других.

Исследование проводилось с применением анкетно-статистического, биографического, исторического методов, опросов (интервьюирования) работников правоохранительных органов, метода обобщения независимых характеристик и других /1.55-57,103/.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения более 700 уголовных дел о преступлениях различных категорий (убийствах, нанесении тяжких, менее тяжких телесных повреждений, изнасилованиях, кражах, грабежах, разбоях), проведенных по специально разработанным анкетам, как самим автором, так и под его руководством студентами юридического факультета МГУ.

При решении отдельных вопросов диссертант опирался на собственный 10-летний опыт работы следователем прокуратуры.

При проведении исследования учитывалось действующее законодательство, ведомственные нормативные акты, руководящие постановления Пленумов Верховного Суда Р5, а также использовались материалы, опубликованные в сборниках "Следственной практики", Бюллетенях Верховного Суда СССР и Российской Федерации.

Научная новизна работы определяется тем, что в ее основу положены данные одного из первых криминалистических исследований потерпевшего на монографическом уровне, осуществленного автором настоящего научного доклада. Основные выводы и положения исследования изложены в монографии "Криминалистическое учение о потерпевшем" (Изд-во Моск. ун-та, 1938) и других работах.

Работа посвящена решению ряда теоретических и прикладных вопросов криминалистического учения о потерпевшем, теоретическому обоснованию криминалистической виктимологии как специфического раздела криминалистики.

Впервые в криминалистической литературе:

- дан исторический обзор криминалистических знаний о жертве преступления;, показаны тенденции развития криминалистического учения о потерпевшем, рассмотрены специфически криминалистические аспекты потерпевшего как объекта криминалистического исследования; /1.7-37; 19; 20; 21/

8

- проанализированы основные понятия криминалистического учения о потерпевшем, рассмотрены его правовые основы; дано определение криминалистической виктимологии, рассмотрены ее предмет, функции, структура и взаимосвязь с другими отраслями знания в частности с виктимологией, судебной психологией, судебной медициной, психиатрией и другими научными дисциплинами, высказано предложение о месте криминалистического учения о потерпевшем в системе криминалистики;

/1.13-48; 9; 11; 12; 21; 30; 31/;

- предложена классификация исходных следственных ситуаций с учетом имеющейся информации о потерпевшем; /20/

- изучена динамика взаимосвязи "преступник-потерпевший", даны ее классификация, анализ структурной связи следов потерпевшего в общей системе следов; рассмотрены пути установления связи преступника и потерпевшего;

/1.58-99; 3; 15; 17; 19; 26; 27/;

- исследованы некоторые теоретические и прикладные аспекты взаимного отражения взаимодействующих объектов, показан сложный, многоступенчатый характер идентификационного исследования при использовании следов, образующихся в процессе взаимного отражения объектов; дополнена теория криминалистической идентификации предложением использовать наряду с понятиями "искомый" и "проверяемый" объекты такие понятия как "искомое и проверяемое состояния идентифицируемого объекта";

/1.81-94; 16; 29/;

- прослежено особое влияние на формирование показаний, позицию (отношение к делу) потерпевших, тактику допроса и других следственных действий, проводимых с их участием, специфических психических состояний;

/1.99-134; 6; 7; 11; 15; 18; 22; 23; 24; 28/;

- дана классификация психических состояний потерпевших, показана роль социально-психологических факторов при формировании получаемой от потерпевших информации;

/1.101-102, 132-134; 4; 7; 18; 24/;

- изучены особенности влияния на потерпевших (их психическое состояние, показания, отношение к делу) воздействия заинтересованных лиц и внесены предложения, направленные на совершенствование деятельности следователя по преодолению, нейтрализации такого воздействия;

/1.135-157; 7; 18; 24/;

- разработаны тактические приемы получения показаний от потерпевших, в том числе приемы тактики допроса в сложных ситуациях пои даче потерпевшими ложных показаний, изменении и отказе от дачи показаний;

/1.133-158; 2; 3; 6; 7; 14; 18; 23; 24; 28/;

9

- рассмотрены процессуально-тактические аспекты использования при допросе вообще и, в частности, при допросе потерпевших информации; определены пределы использования следователем информации при получении показаний от потерпевших; уточнено понятие наводящего вопроса и определено отличие допустимого в процессуальном отношении вопроса, содержащего определенную информацию от наводящего;

/7; 8;.13; 18.40-43/.

На защиту выносятся следующие положения, исследованные в опубликованных работах:

I. Основы формирования криминалистического учения о потерпевшем:

Признание своеобразия жертвы преступления (потерпевшего от преступления) как объекта криминалистического исследования приводит к мысли о необходимости обособления, консолидации всех теоретических и фактических знаний б жертве. Достаточная совокупность уже тлеющихся в криминалистике знаний о жертве, их теоретическое обоснование, постоянное пополнение и дальнейшее развитие позволяют говорить о едином, целостном криминалистическом учении. Структурное выделение в системе криминалистики учения о потерпевшем следует рассматривать как отражение логики развития криминалистической науки, как ту важную основу интеграции научных знаний, которая обеспечивает их совершенствование и развитие на более; высоком уровне./1.37-48, 49-55; 19.302-308/.

II. Криминалистическое изучение, связи жертвы и преступника: Связь "преступник-потерпевший" возникает как следствие развития преступного события и действий лица, совершившего преступление, его взаимодействий с жертвой посягательства и другими объектами материальной обстановки. Знание особенностей такой связи, исследование составляющих ее элементов позволяют выделить основания для построения типологии связи "преступник-потерпевший" и дать ее классификацию. /1.58-71; 19.308-315/

III. Особенности идентификации при использовании следовой информации о потерпевшем в процессе установления связи "преступник-жертва":

При исследовании следов преступления (следов на преступнике, на

10

потерпевшем, на месте происшествия) следует учитывать, что познание события преступления - это обнаружение, собирание и исследование не только следов, оставленных преступником, но и следов (материальных и идеальных), оставленных потерпевшим.

Криминалистическое изучение связи объектов, как представляется, должно исходить из реальной возможности взаимного отражения взаимодействующих объектов. В отличие  от прямой идентификационной связи, где идентифицируемый объект выступает в процессе разрешения вопроса о тождестве как искомый и проверяемый, при обратной идентификационной связи следует выделять искомое и проверяемое состояния идентифицируемого объекта. При этом искомое состояние рассматривается как то состояние, в котором проявилась во вне качественная определенность идентифицируемого объекта, характеризующая его индивидуальную неповторимость, отличие от иных объектов. /1.81-94; 16; 29/.

IV. Преступное воздействие. Психические состояния. Формирование показаний потерпевших:

Преступное воздействие вносит специфические изменения в личность жертвы. Своеобразным отражением этих изменений являются психические состояния потерпевших, которые существенным образом влияют на просекание психических процессов и проявление психических свойств личности. Под их влиянием в значительной мере происходит процесс формирования показаний потерпевших, их позиции, отношения к делу.

Психические состояния потерпевших следует различать в зависимости от следующих трех этапов их образования:

1) возникающие при совершении преступления;

2) проявляющиеся в период от совершения преступления до возбуждения уголовного дела;

3) появляющиеся в процессе предварительного и судебного следствия Специфическое влияние на получаемую от потерпевших информацию оказывают их психические состояния, обусловленные действием дополни-

11

тельных факторов. К ним следует отнести состояния, осложненные: а) потерей сознания при грубом физическом воздействии; б) алкогольным опьянением; в) потерей сознания при грубом физическом воздействии и одновременно при средней и тяжелой степени острой алкогольной интоксикации; т) психопатологическими расстройствами. Эти состояния более существенно отражаются на полноте, качестве и объективности материала, составляющего впоследствии содержание показаний потерпевших.

Качество показаний потерпевших зависит не только от силы и интенсивности преступного воздействия, личностных особенностей жертвы, характера возникающих в момент преступления психических состояний, но также от ценности той информации, которая была утрачена при наступлении запредельных фор: нервно-психического напряжения. Иными словами, полнота и достоверность передаваемой в процессе следствия информации зависит и от того, насколько полно и глубоко дезорганизация психической деятельности у потерпевших охватывала те или иные периоды происшедшего, сведения о которых имели важное значение в процессе доказывания./1.99-134; 7; 18,45-53, 22/.

Особое влияние на потерпевших, получаемую от них информацию, позицию (отношение к делу) оказывают различные социально-психологические факторы, действующие как до возбуждения уголовного дела, так и в процессе расследования /1.132-134; 4; 7; 18.51-53; 24/.

Учет особенностей влияния на потерпевших различных факторов, своеобразия образующихся у них психических состояний позволяет прогностически оценивать в процессе расследования их показания, поведение и отношение к делу, а значит и более эффективно строить тактику их допроса и других следственных действий, проводимых с их участием. /1.135-158; 6; 7; 14; 18/.

12

V. Пределы допустимости использования следователем информации в процессе получения показаний

Чтобы не приравнивать безосновательно любое использование информации на допросе потерпевшего и других лиц к наводящему вопросу, очевидно, следует учитывать логико-информационную природу вопросов, которая такова, что в каждом из них, казалось бы даже самом нейтральном, содержится некоторое количество информации. Вопрос строится в соответствии с имеющимся знанием и, отталкиваясь от одного уровня знания, показывая его недостаточность и некоторую неопределенность, требует при ответе знания более высокого уровня.

Отличие допустимого в процессуальном отношении вопроса от наводящего состоит не в том, что в наводящем вопросе информация имеется, а в правомерном ее нет, а в том, что содержащаяся в наводящем вопросе информация внушает, наводит, подсказывает определенный ответ. Наводящий вопрос не только содержанием, но еще и формулировкой ориентирует на подтверждение определенной информации. И ответ на такой вопрос, по имеющимся в нем фактическим сведениям, полностью соответствует содержанию вопроса, не выходит за его рамки, не дает новой, дополнительной, ценной в доказательственном отношении информации, кроме как почерпнутой из заданного вопроса.

При проверке, не является ли тот или иной вопрос наводящим, не следует отрывать его от содержания полученного ответа. В каждом случае использования при допросе информации необходимо, не подтверждение допрашиваемым тех или иных сообщенных ему сведений, а получение показаний, в которых бы он вышел за пределы сообщения,- проявил знание новых информационных элементов (обстоятельств, деталей определенного события) или указал на новые дополнительные связи между элементами сообщенной информации. (7; 8; 10; 18)

Теоретическое и практическое значение исследования. Разработка теоретических и практических проблем криминалистического учения о потер-

13

певшем вносит определенный вклад в теорию и методологию криминалистической науки. Исследование способствует более эффективной систематизации накопленных криминалистикой знаний, их дальнейшему совершенствованию.

Проведенное исследование существенно пополняет криминалистику за счет разработки не только основ учения о потерпевшем, но и исследования связи преступника и жертвы, ее классификации, корректировки и дополнения теории идентификации, разработки теоретических основ оценки показаний потерпевших, уточнения такого важного для теории и практики понятия каким является наводящий вопрос.

Практическая значимость работы состоит в разработке рекомендаций, относящихся к деятельности следователя по преодолению и нейтрализации воздействия лиц, противодействующих следователю, а также в разработке тактических приемов производства допроса потерпевших.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Результаты диссертационного исследования изложены в монографии "Криминалистическое учение о потерпевшем" (Изд-во МГУ, 1988), в главе "Виктимологический анализ" в коллективной научной работе "Криминалистика социалистических стран" (М., Юрид. лит.1985), в учебно-методическом пособии для прокурорско-следственных работников "Допрос на предварительном следствии" (1977, 1985), а также в ряде статей.

Основные научные положения диссертации, выводы, рекомендации, предложения апробированы в выступлениях на всесоюзных и республиканских теоретических, научно-практических конференциях и семинарах, на Ломоносовских чтениях в МГУ (1979,1980,1982,1984,1985,1990,1992гг.), на всесоюзной конференции, посвященной проблемам теории и практики виктимологической профилактики правонарушений (Душанбе, 1981).

Кроме того, материалы исследования апробировались при чтении лекций в Институте повышения квалификации руководящих кадров Прокуратуры СССР, в учебном процессе юридического факультета МГУ при чтении лекций,

14

на семинарских занятиях и проведении спецкурса "Проблемы криминалистической виктимологии", в процессе руководства студенческими проблемными группами и научно-студенческим кружком.

С учетом материалов исследования подготовлена информационно-справочная компьютерная система (АРМ следователя) "Методика расследования изнасилований", а также многоуровневая учебная программа по методике расследования изнасилований, построенная на основе деловой игры. Один из вариантов этой программы имеет соответствующее обеспечение для использования на ЭВМ и внедряется в учебный процесс.

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ИССЛЕДОВАННЫЕ В ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ

I. Жертва преступления как объект криминалистического изучения.

Жертва преступления является специфическим объектом криминалистических исследований не только в преступлениях против личности, но и во всех тех преступлениях, где есть потерпевший. Под жертвой преступления (потерпевшим) понимается физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, независимо от того, вынесено или не вынесено соответствующее постановление о признании такого лица потерпевшим.

В разнообразных следственных ситуациях, особенно на первоначальном этапе расследования, жертва преступления довольно часто выступает: во-первых, как источник исходных фактических сведений о преступлении; во-вторых, как объект, всестороннее, полное исследование которого криминалистическими средствами может обеспечить получение необходимой для дела информации; в-третьих, как неизвестное лицо, выявление и установление которого является первоочередной задачей расследования.

Значение потерпевшего как источника криминалистической информации состоит прежде всего в том, что от него нередко можно получить самые первые, порой очень важные для организации и проведения дальнейшего расследования преступления фактические сведения о происшедшем собы-

15

тии: где, когда, оно произошло, кто его совершил или кто к нему может быть причастен, сколько было преступников, их приметы, особенности, откуда они пришли, куда удалились, какие орудия и средства применяли и т.д. От потерпевшего могут быть получены сведения и о других источниках криминалистической информации - свидетелях, в том числе и о очевидцах случившегося, объектах и предметах, связанных с происшедшим событием. В отдельных случаях потерпевший может оказать необходимую помощь в поисках и установлении преступников, орудий преступления, похищенного и т.п.

При этом, однако, жертва преступления представляет интерес для криминалистов не только как источник личной доказательственной информации, т.е. не только в качестве субъекта, сообщающего о происшедшем, но и в качестве физического объекта, который вносит определенные изменения в окружающую обстановку, либо может нести на себе (теле, одежде) или на имеющихся на нем или при нем предметах и средствах различные следы, выявление и исследование которых криминалистическими средствами позволяет получить важную в доказательственном отношении информацию.

В определенных ситуациях полное, всестороннее, быстрое расследование преступления во многом зависит от объема сведений о жертве посягательства, которым располагают следственные органы. Например, для раскрытия убийства неизвестного лица в подавляющем большинстве случаев чрезвычайно важно вначале установить кто был убит, каковы личностные качества жертвы, круг ее связей и взаимоотношений, как и с кем были проведены последние перед гибелью дни, часы и минуты жизни. Нередко в этих же целях требуется исследовать более отдаленные периоды жизни погибшего, глубинные пласты его жизни, мельчайшие, казалось бы несущественные детали его быта. Эти сведения оказываются крайне необходимыми, поскольку являются исходными, очень часто предопределяющими оперативное раскрытие, установление истины по делу.

16

Успех расследования зависит и от полноты информации обо всех потерпевших от преступлений, совершенных конкретным лицом или группой лиц. По делам об убийствах, квартирных кражах, разбойных нападениях, мошенничестве и т.п. в результате изучения способа совершения преступлений, вещей и предметов, обнаруженных у подозреваемых, а также по показаниям свидетелей либо иным данным довольно часто возникает версия о совершении этим же лицом или лицами других аналогичных преступлений. В подобных ситуациях установление еще неизвестных потерпевших способствует появлению в распоряжении следствия дополнительных сведений о местах хранения похищенного, орудиях преступления, особенностях личности преступника и т.д., которых порой не хватает для раскрытия преступления.

Особая криминалистическая значимость жертвы преступления как одного из основных источников информации по делу и обусловила то большое внимание, которое издавна уделялось ей в криминалистических исследованиях. Изучение потерпевшего шло от разработки приемов и методов установления личности погибшего к выделению чёткого алгоритма действий, направленных на изучение образа жизни, поведения с целью установления в конечном итоге связи потерпевшего с лицом или лицами, совершившими преступление.

Криминалистические представления о жертве преступления учитывают судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-психологические исследования, результаты которых выступают в качестве своеобразных источников криминалистических знаний о потерпевшем и совершенном в отношении его преступном воздействии.

/1.7-22, 37-44; 9; 11; 19; 21/.

На развитие криминалистических исследований потерпевшего существенное влияние оказывает виктимология, занимающаяся изучением жертвы преступлений. Среди теоретических положений виктимологии, имеющих

17

значение для криминалистики, по мнению диссертанта, следует выделить: обоснование специфичности жертвы как самостоятельного объекта исследования; необходимость всестороннего комплексного подхода к изучению личности и поведения жертвы не только во время преступного посягательства и до него, но и в последующий период; важность изучения межличностных связей и отношений потерпевшего, его образа жизни, особенно связей и взаимоотношений с лицом или лицами, совершившими преступление; обязательный учет роли и влияния потерпевшего на развитие преступного события. /1.23-28; 9; 11; 12; 21/.

В опубликованных работах диссертантом показано, что виктимологические данные используются в криминалистике не механически, а в развитие ее методологических принципов и подходов, на основе общетеоретических криминалистических положений. При этом особо важное значение принадлежит системно-структурному анализу, комплексному подходу, позволяющим выделить четкую структуру жертвы преступления как специфического объекта криминалистических исследований, проследить информационное значение объективных связей элементов ее структуры, а также взаимосвязей с иными объектами.

С точки зрения информационно-познавательной жертва преступления выступает: во-первых, как объект отражающий, воспринявший преступное воздействие, несущий на себе и в себе соответствующие криминалистически значимые следы (материальные и идеальные); во-вторых, как объект отражаемый, вносящий определенные изменения в окружающую обстановку, оставляющий информацию о себе и своих действиях на окружающей обстановке, объектах и лицах,- с которыми в результате или в связи с преступным посягательством вступал во взаимодействие либо находился в определенных взаимоотношениях.

Жертва преступления как отражающий объект оказывается источником криминалистически значимой информации о происшедшем событии. Как объект отражаемый - наоборот, является объектом исследования с тем, чтобы

18

затем в совокупности с другими объектами стать источником соответствующей информации. Например, при идентификации погибшего криминалистические и судебно-медицинские исследования останков трупа (черепа, частей тела, восстановление узора на полуразложившихся кистях и т.п.), частей одежды, т.е. исследования жертвы в качестве источника информации сочетаются со сбором сведений о погибшем - определенной документации из медицинских и иных учреждений, поиском прижизненных следов пальцев рук, образцов тканей, из которых была пошита одежда, и т.п., предъявлением затем для опознания сохранившихся частей одежды, проведением криминалистических экспертиз с целью идентификации одежды, украшений и т.п. предметов, обнаруженных при потерпевшем.

С учетом положения жертвы как отражаемого объекта, криминалистические виктимологические исследования исходят из того, что в ситуации совершения преступления ценную в доказательственном отношении информацию (следы) оставляют не только действия преступника, но и действия потерпевшего.

Преступник и потерпевший как два взаимодействовавших в ситуации совершения преступления объекта порождают криминалистически значимые связи, следствием и свидетельством которых являются взаимные следы на теле, одежде преступника и потерпевшего, орудиях преступления, средствах защиты, предметах, принадлежащих потерпевшему, и других объектах материальной обстановки места совершения преступления.

Жертва преступления, являясь объектом познания, объектом специального криминалистического исследования, изучается и как источник криминалистической информации и в этом качестве предстает перед исследователем: во-первых, как объект, характеризующийся рядом физических и биологических (соматических, психофизиологических) признаков; во-вторых, как субъект, т.е. лицо, индивид, обладающий набором личностных качеств и свойств (психологического, социально-психологического характера), воспринявший и передающий информацию, могущую иметь

19

доказательственное значение, влияющий своим поведением и позицией на успешность и полноту установления истины по делу. Психологические, социально-психологические качества и свойства личности образуют соответствующие подсистемы элементов в структуре потерпевшего как объекта криминалистического исследования. /1.37-40; 19.305-308/.

После совершенного преступления система личных отношений лица, ставшего жертвой посягательства, может дополняться, усложняться включением в нее специфических отношений с преступником, его близкими и знакомыми. Нередко они оказывают самое разнообразное воздействие на потерпевшего с целью склонить его к изменению позиции и показаний. Например, по данным проведенного автором выборочного изучения дел о половых преступлениях каждая четвертая потерпевшая подвергалась в ходе следствия воздействию заинтересованных лиц, а каждая шестая в результате этого, а также влияния ряда других факторов изменяла свое отношение к делу, проявляла неустойчивость позиции, отказывалась от ранее данных показаний, либо изменяла полностью или частично правдивые показания на ложные /1; 7; 11; 14; 18; 24/.

Понятие, функции и структура криминалистической виктимологии. Криминалистическое учение о жертве, по мнению диссертанта, является формирующейся системой криминалистических теоретических и практических знаний о лице, пострадавшем от преступления.

Процесс формирования, становления криминалистического учения о потерпевшем включает в себя:

1. Обобщение имеющихся знаний о потерпевшем, приведение в порядок (систематизацию) накопленного теоретического и фактического материала.

2. Переосмысление имеющихся теоретических положений о жертве, их уточнение, корректировку и дальнейшее развитие с учетом общих теоретических положений криминалистики, а также положений и данных других наук.

20

В виктимологическом исследовании потерпевший бесспорно является основным, непосредственным объектом изучения, фи этом однако, в силу своей специфичности, определяемой во многом и своеобразием различных взаимодействий, жертва преступления, как полагает диссертант, не может изучаться без учета тех закономерных связей, которые, появляясь как в процессе преступного посягательства, так до и после него характеризуют ее отношения с другими объектами, лицами, явлениями.

1. Как объект, обладающий физическими, биологическими качествами и свойствами, жертва преступления изучается в ее взаимодействиях и связях с материальной средой места происшествия, лицом или лицами совершившими преступление, и иными объектами и лицами. Своеобразие положения жертвы в системе объектов, образующих следы, предопределяет и специфичность положения ее следов в общей совокупной системе следов, появляющихся в результате совершения преступления.

2. Вместе с тем жертва преступления изучается в системе элементов, составляющих структуру криминалистической характеристики преступления. Выявление типологии взаимных связей места, времени, способа совершения и сокрытия преступления, выбранных преступником орудий и средств, а также характера отношений преступника и жертвы, их возраста, пола и других личностных особенностей позволяет от установления некоторой совокупности элементов и их взаимосвязи переходить с большей или меньшей вероятностью к установлению признаков недостающих (неизвестных следствию) элементов. Причем данные о жертве преступления являются исходными. На их основе с учетом информации об особенностях места происшествия, способа преступления можно строить типичные версии о мотивах и субъекте преступления, его отношениях с потерпевшим. Особенно ярко такая зависимость показана в работах Л.Г.Видонова и Н.А.Селиванова.

3. Жертва преступления изучается также в системе связей личных отношений, сложившихся в ближайшем социальном окружении (с родными

21

близкими, друзьями, знакомыми). Выявление своеобразия психологии жертвы (характера, интеллекта, склонностей, интересов, эмоциональных качеств ь других психических особенностей), ее положения в системе связей и взаимоотношений с другими лицами позволяет проследить совершение преступного посягательства в развитии, генезисе и получить необходимые основания для его раскрытия.

4. При выделении в структуре жертвы преступления подсистемы психических, социально-психологических элементов, она изучается как личность, претерпевшая в результате преступного посягательства, нанесенного им физического, имущественного или морального вреда, определенные более или менее устойчивые изменения, которые влияют или могут повлиять на объем и качество получаемой информации. Своеобразие личности жертвы, ее положения в системе личных отношений (микросреде), взаимоотношений с лицом или лицами, совершившими преступление, а также особенности оценки преступления и его различных последствий, как самим потерпевшим, так и его ближайшим социальным окружением обусловливают или могут обусловливать качество и устойчивость показаний потерпевшего, его отношение к процессу расследования. Потерпевший может активно способствовать следствию, занимать нейтральную или пассивную позицию либо активно противодействовать установлению истины по делу. /1; 19./

При рассмотрении функций криминалистического учения о потерпевшем нами выделяются задачи изучения криминалистически значимых признаков, свойств, состояний, связей и отношений жертвы преступления и задачи, вытекающие из необходимости разработки с учетом данных о жертве новых и совершенствования имеющихся технических средств, тактических приемов и положений методики расследования отдельных видов и групп преступлений.

Получение в процессе криминалистического изучения данных о личности потерпевшего, его психологических, социально-психологических особенностях дает требуемые основания для: а) выработки рекомендаций

22

по выдвиженки и проверке версий с учетом специфической информации о потерпевшем, его связях и взаимоотношениях; б) определения наиболее эффективного комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление неизвестных следствию потерпевших; в) обеспечения активного участия потерпевшего в оперативно-розыскных действиях по установлению лиц, совершивших преступление, орудий, средств преступления, похищенного и т.д.; г) разработки тактических приемов допроса потерпевшего; а также разработки и совершенствования тактики проведения других следственных действий с его участием; д) прогностической оценки позиции, поведения и показаний потерпевшего в процессе расследования, а также разработки тактических приемов по распознаванию и преодолению нежелательных воздействий на потерпевшего со стороны заинтересованных лиц; е) выявления, диагностики лжепотерпевших, разработки конкретных тактических приемов по их разоблачению; ж) совершенствования имеющихся и разработки новых приемов, методов и средств при расследовании отдельных видов и групп преступлений с учетом специфических особенностей личности, поведения, позиции и показаний потерпевшего по делу, определяемых характером совершенного преступления.

Перечень 'задач, решаемых криминалистическим учением о жертве, может быть расширен и конкретизирован при иных подходах к проблеме, а также по мере появления и накопления нового научного знания о потерпевшем, в соответствии с задачами, выдвигаемыми практикой расследования преступлений, /более подробно см.: 1.37-44/.

Следует различать изучение жертвы преступления в теоретическом и практическом аспектах. /1.44-45/.

Изучение потерпевшего может быть обращено в прошлое, настоящее и будущее. Ретроспективное изучение позволяет более точно оценить реальнее свойства, связи и отношения потерпевшего в настоящем, предви-

23

деть его позицию, поведение и показания в будущем, в процессе дальнейшего расследования. Обращенность к будущему при ретроспективном изучении потерпевшего требует не просто предвидения тех или иных явлений, связанных с жертвой преступления, а разработки конкретных приемов, методов и средств, позволяющих нейтрализовать или ликвидировать отрицательные последствия различных факторов, влияющих в процессе расследования на потерпевшего.

Криминалистическое учение о жертве преступления - это опирающаяся на положения уголовного и уголовно-процессуального закона динамическая система криминалистических теоретических построений и фактических знаний о жертве преступления, ее криминалистически значимых особенностях личности, поведения, связей, взаимодействий и взаимоотношений с лицом совершившим преступление, и другими лицами и объектами, имеющая целью разработку и совершенствование технических средств, тактических приемов и методов расследования и предупреждения преступлений.

По мнению диссертанта, в криминалистическом учении о жертве можно выделить; Общую и Особенную части. В Общую включаются науковедческие положения - история (истоки, и основные направления развития), предмет, понятие, структура, место в системе научного знания. В Особенную часть целесообразно включить конкретные криминалистические разработки как направленные непосредственно на изучение потерпевшего, его личностных особенностей, взаимосвязей, так и имеющие целью рассмотрение некоторых традиционных криминалистических положений с учетом "фактора жертвы", т.е. при включении жертвы преступления как одного из структурных элементов в систему криминалистических данных.

Виктимологические разработки могут относиться как к общетеоретическим положениям криминалистики, например, криминалистическому прогнозированию, криминалистической идентификации, так и к ее отдельным разделам - криминалистической технике, тактике и методике расследова-

24

ния отдельных: видов и групп преступлений. По нашему мнению, в Особенную часть могут быть включены следующие разделы:

- Криминалистическое исследование взаимосвязи преступника и потерпевшего.

- Криминалистические методы и средства идентификации личности погибшего (умершего).

- Воздействие преступления и его последствий на личность потерпевших и формирование их показаний.

- Социально-психологические факторы и их влияние на позицию и показания потерпевших в процессе расследования.

- Специфика деятельности следователя по пресечению осуществляемых в отношении потерпевших воздействий.

- Тактика допроса потерпевших и проведения других следственных действий с их участием.

- Использование информации о потерпевшем в процессе раскрытия и расследования преступлений.

- Криминалистическое исследование потерпевшие - жертв организованной преступной деятельности.

- Лжепотерпевшие, криминалистические приемы их выявления и разоблачения.

Поскольку криминалистическое учение о жертве представляет собой формирующуюся систему специфических криминалистических знаний, то, разумеется, в первых исследованиях подобного рода трудно ожидать безукоризненной логической взаимосвязи всех составляющих его Особенную часть элементов. Очевидно, важно, чтобы в первую очередь решались наиболее актуальные в теоретическом и практическом плане проблемы.

/1.45-40/.

Криминалистическая виктимология в системе, криминалистики Как полагает диссертант, при рассмотрении криминалистической виктимологии как системы криминалистических теоретических положений, определенных принципов и методов получения, исследования и использования знаний о жертве, ее место может быть определено среди положений общей теории криминалистики, тлеющих значение для таких ее разделов как криминалистическая техника, следственная тактика и методика расследования преступлений. Такой же позиции придерживаются Н.А.Селиванов, З.И. Кирсанов и др. К подобному выводу можно также придти, если признать

25

криминалистическую виктимологию как формирующуюся частную криминалистическую теорию. В этом качестве криминалистическое учение о жертве, как и любая иная частная криминалистическая теория является, по выражению Р.С.Белкина, "методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвращения преступлений". (Курс советской криминалистики. Т.I, 1977, С.179).

Наиболее тесные взаимосвязи у криминалистической виктимологии с формирующейся теорией криминалистического изучения личности (криминалистического учения о личности), и, в частности, входящим в нее криминалистическим учением о личности преступника.

Однако криминалистическое учение о жертве, как полагает диссертант, по кругу решаемых задач выходит за пределы собственно учения о личности, поскольку предусматривает изучение поведения, отношения, позиции потерпевшего по делу, специфики формирования его показаний, обусловленных не только личностными особенностями жертвы, но и рядом других факторов, преимущественно социально-психологического характера. Кроме того, как уже отмечалось, в криминалистическом исследовании потерпевший выступает и как объект с определенной системой физических, биологических (соматических и психофизиологических) признаков и свойств.

Криминалистическую теорию жертвы интересует в изучаемом ею объекте не только типическое, т.е. не только то, что характерно для определенных групп потерпевших (по возрасту, по отдельным видам или группам преступлений), и не только то типическое, которое присуще индивиду как члену определенной социальной группы, но еще и та система признаков как физических, биологических, а также и психических, которые отражаются во вне в процессе взаимодействия потерпевшего с другими объектами и лицами и способствуют выявлению криминалистическими средствами неповторимости конкретного индивида (например, при крими-

26

налистической идентификации личности погибшего).

Криминалистическое, исследование связи жертвы и преступника

В системах связей и взаимосвязей жертвы преступления особое место занимает ее связь с лицом, совершившим преступление. Знание особенностей такой связи при учете других коррелирующих элементов структуры преступления позволяет получить необходимую информацию для раскрытия преступления и установления истины по делу.

По мнению диссертанта, в качестве одного из оснований для разграничения типов связей выступает характер социальных контактов, существовавших до совершения преступления между преступником и потерпевшим. В соответствии с этим критерием в зависимости от наличия., степени близости, интенсивности и продолжительности отношений с преступником потерпевшие подразделяются на три группы: а) состоящие с преступником в различиях отношениях родства, свойства, а также в фактических брачных отношениях; б) знакомые; в) не знакомые, /более подробно см.: 1.59-60; 19.309/.

При построении типологии криминалистически значимых связей преступника и жертвы кроме характера их социальных контактов могут быть выделены следующие основания для деления.

I. По времени возникновения связь делится на: а) образующуюся до совершения преступления; б) возникающую в процессе преступного посягательства.

II. По характеру, (наличию или отсутствию) взаимодействия потерпевшего и преступника в процессе совершения преступления связь может быть непосредственной (контактной) или же опосредствованной.

III. По обстоятельствам образования связь подразделяется на: а) явившуюся следствием развития конфликтных взаимоотношений между преступником и его жертвой; б) появляющуюся при отсутствии каких-либо конфликтных взаимоотношений между ними до совершения преступления.

27

При более подробном рассмотрении можно выделить следующие особенности указанных видов связи.

Выделение связи "преступник-потерпевший" по времени ее возникновения является несколько условным, поскольку при буквальном понимании такая связь образуется в момент или в процессе преступного акта. Как бы не складывались отношения между будущей жертвой и будущим преступником, эти их взаимоотношения до момента совершения преступления еще не приобретают криминального характера. Однако нельзя не учитывать, что само преступное посягательство происходит на завершающем этапе развития отношений этих двух лиц. Использование временного критерия как раз и позволяет проследить динамичность развития связи "преступник-потерпевший", определить временной промежуток, в течение которого происходит ее формирование.

Совпадение времени пребывания подозреваемого и жертвы в определенном месте, установление факта совместного проведения ими времени незадолго до преступления в конкретных пределах образует важную в криминалистическом отношении пространственно-временную характеристику происшедшего события. /1.61-62; 19.310/.

При непосредственной (контактной) связи преступите, посягая на жизнь, здоровье, свободу, честь, имущественные интересы лица, непосредственно сталкивается со своей жертвой: при грабеже, разбое совершает насилие, угрожает применить силу или оружие; при мошенничестве путем обмана или злоупотребления доверием забирает деньги, ценности; при вымогательстве добивается своих целей путем шантажа, угроз и тому подобных действий. В этих случаях потерпевший по-разному реагирует на посягательство: оказывает в той или иной степени сопротивление, проявляет обусловленную разными причинами пассивность либо своими действиями помогает осуществлению преступных намерений. Более того, в определенных ситуациях, таких, например, как криминальный аборт, будущий по-

28

терпевший занимает активную позицию, добиваясь от конкретного лица совершения действий, носящих преступный характер.

Выявление непосредственной связи возможно при установлении следов контактного взаимодействия преступника и его жертвы как между собой, так и с обстановкой места происшествия, соответствующих следов на использованных при совершении преступления и защите от него орудиях и средствах, а также предметах и ценностях, похищенных у потерпевшего. Немаловажное значение имеет исследование различных документов, черновых записей и т.п. Пенным источником криминалистической информации нередко оказывается сам потерпевший, его показания, а также свидетельства очевидцев и иных лиц.

.При, опосредствованной связи отсутствует непосредственное столкновение потерпевшего и преступника - их физических, психических и интеллектуальных свойств, например при квартирной краже, которая была обнаружена потерпевшим по прошествии некоторого времени, ряде неосторожных преступлений, убийствах с помощью взрывного устройства и т.п. Причем нередко жертва посягательства остается некоторое время в неведении относительно особенностей преступника и совершенных им действий. Началом образования связи здесь также служит факт совершения преступления. Однако завершающее ее развитие нередко происходит в условиях, когда потерпевший узнает о преступном посягательстве либо осознает преступную сущность происшедшего. Тогда связь из односторонней перерастает в двустороннюю.

В этих ситуациях важное значение приобретает выявление источников сведений о потерпевшем, которыми мог воспользоваться преступник при подготовке и совершении преступления. По делам о кражах, например, довольно часто возникает необходимость в установлении тех каналов связи, через которые преступник мог узнать об имущественном положении потерпевшего, местах хранения им денег и ценностей.

29

Установление и исследование опосредствованной связи предполагает широкое применение криминалистических средств по исследованию как следов, оставшихся после преступного посягательства, так и различных орудий и средств, использованных преступником, /см. подробнее: 1.63-64, I9.310-311/.

Связь по обстоятельствам ее образования находится в зависимости от наличия и влияния различных социальных отношений, существовавших или образовавшихся между преступником и его жертвой до или в процессе совершения преступления, и характера их развития. Особую криминалистическую значимость представляет связь, явившаяся следствием постепенно го развития конфликтных взаимоотношений жертвы и преступника. При этом имеется в виду не просто наличие той или иной разновидности социальных контактов (взаимосвязей), не степень родства или близости, не тот или иной вид знакомства, а внутренняя содержательная сторона взаимосвязи будущего потерпевшего и будущего преступника, своеобразие ее развития, которые в большинстве случаев и предопределяют криминальное развитие конкретной ситуации.

Конфликтность подобных взаимоотношений может носить и довольно часто носит скрытый незаметный для окружающих характер. Нередко преступник пытается замаскировать свое подлинное отношение к будущей жертве, ничем его не проявляя до момента преступного акта. В некоторых ситуациях преступление может быть совершено лишь в силу наличия у будущей жертвы сведений, которые являются опасными для определенного лица, компрометируют его либо чреваты для него привлечением к уголовной ответственности.

Рассматриваемые отношения трудны для выявления, поскольку имеющиеся на первоначальном этапе расследования фактические данные создают видимость совершения преступления посторонним лицом, несчастного случая и т.п. Тем не менее полное и точное установление подлинного характера такой связи, включенной в  число выдвигаемых версий, предполо-

30

жения о совершении преступления кем-либо из ближайшего или отдаленного окружения погибшего являются необходимой предпосылкой успешного раскрытия преступления.

Большую помощь в этом может оказать изучение способа совершения преступления. Наличие определенного типа связи между жертвой и преступником позволяет последнему применять способы совершения преступления, недоступные для других. Выделяя эту зависимость, Г.Н. Мудьюгин отмечал, что на выбор преступником специфического способа совершения и сокрытия убийства обычно влияет лишь та связь, которая: а) является непосредственной и достаточно близкой; б) носит бытовой, в частности личный характер; в) известна окружающим (о чем знает и преступник). Довольно часто преступник оставляет на месте происшествия следы, свидетельствующие об особом характере его отношений с жертвой (знание образа жизни, привычек потерпевшего, хорошая ориентированность в обстановке и т.п.).

Связь, образующаяся в результате остроконфликтной ситуации. Конечно, далеко не всегда основанием для образования связи "преступник-потерпевший" служат взаимоотношения, сложившиеся или складывающиеся ': на протяжении более или менее длительного периода времени. Враждебность, неприязнь могут возникнуть спонтанно в остроконфликтной ситуации непосредственно перед преступным посягательством как между близкими, знакомыми, так и незнакомыми лицами, встретившимися случайно либо при определенных обстоятельствах.

Характер взаимодействия этих двух лиц может быть выявлен в процессе внимательного изучения материальной обстановки места происшествия - по следам борьбы, самообороны, следам крови, специфическим повреждениям от использованных орудий и иным следами, а также путем анализа, сопоставления показаний потерпевшего, очевидцев, подозреваемого (обвиняемого) и других доказательств. /1.64-68; 19.311-313/.

31

При рассмотрении связи "преступник-потерпевший" выделяется связь появляющаяся при отсутствии каких-либо конфликтных взаимоотношений между ними до совершения преступления. Здесь различаются три подвидами связи: а) образующаяся в результате определенных действий будущего преступника, предпринимаемых для поиска жертвы; б) проявляющаяся при активных действиях со стороны самого потерпевшего для достижения каких-либо целей и при ситуации сотрудничества потерпевшего и лица, совершающего преступление; в) связь случайная, возникающая при отсутствии специального выбора жертвы или ее поиска.

Выбор преступником будущей жертвы среди знакомых или близких предопределяется в ряде ситуаций специфическими мотивами, например, носящими сексуальный характер, либо стремлением заполучить какие-либо ценности, имеющиеся у конкретного лица.

При исследовании связи преступника и жертвы, как представляется, нужно исходить из следующих взаимосвязанных аспектов.

Во-первых, выбор преступником способа, орудий, средств и других приспособлений, а также места, времени совершения преступления может зависеть от личности конкретной жертвы, особенностей ее образа жизни, связей и взаимоотношений с ней, сложившихся у посягателя. В подобных ситуациях определяющим является некоторый уровень знакомства посягателя и его жертвы (например, при убийствах из корыстных побуждений, совершении квартирных краж у знакомых, родственников и т.п.).

во-вторых, от уже избранного способа совершения преступления, времени, места и других обстоятельств преступник подбирает себе будущую жертву. Причем в этих случаях выбор потерпевшего также далеко не случаен и может зависеть от возраста, пола, материального положения, внешних данных и других особенностей жертвы. Например, при совершении разбойного нападения или ограбления преступник, подбирая будущую жертву, оценивает возможное материальное положение конкретного лица (по

32

одежде, наличию вещей, другим признакам), а также его рост, физическую силу, возраст, психическое состояние, по которым пытается предугадать способность такого лица оказать сопротивление.

Отдельные лица приобретают некоторые виктимогенные качества в силу своего аморального поведения, совершения правонарушений, участия в преступлении (например, гомосексуалисты, лица, занимающиеся самогоноварением, укрывательством или покупкой имущества, заведомо добытого преступным путем, и т.п.). Преступник подыскивает себе жертву среди таких лиц, рассчитывая, что потерпевший не заявит о случившемся, из-за боязни скомпрометировать себя или же опасаясь привлечения к ответственности за совершенное правонарушение. Отсюда и латентный характер подобных посягательств, который может быть вскрыт в процессе расследования при тщательном изучении образа жизни, поведения потерпевшего, его возможных связей, возникших в результате общения с преступной средой.

Действия преступника по поиску или выбору жертвы могут сопровождаться активными действиями самого потерпевшего, ищущего нужной ему встречи и осуществляющего порой как бы "встречный поиск" (например, при мошенничестве, вступлении в половую связь с лицом, не-, достигшим половой зрелости, производстве криминального аборта и т.п.).

Связь "преступник-потерпевший" может, образовываться и при случайных обстоятельствах, например, в результате неосторожного убийства на охоте, убийства или нанесения телесных повреждений при совершении хулиганских действий, автонаезда и др.

Случайный характер образования связи при отсутствии или незначительных данных об обстоятельствах встречи преступника и его жертвы создает определенные трудности для раскрытия преступления и установления виновного лица. В этих случаях важно проследить линию поведения потерпевшего перед посягательством, учесть и проверить все возможные встречи, выявить очевидцев и других свидетелей, которые могут сообщить необходимую информацию, всесторонне исследовать обстановку места происшествия. /1.17-19, 68-71; 19.313-315/.

Следы потерпевшего в структурной связи элементов системы следов.

Внутренняя целостность системы следов преступления предопределяется Отраженной в них совокупной информацией о расследуемом событии, его механизме и отдельных обстоятельствах. Причем внешне кажущаяся хаотичность расположения следов., обнаруживаемых в процессе осмотра места происшествия и проведения других следственных действий, может быть успешно преодолена при ясном и четком представлении об их структурном расположении. Поэтому важно проследить разные уровни образования подсистемы следов и их взаимосвязи. От изучения следа и его взаимосвязи с конкретным объектом необходим переход к исследованию закономерностей связи различных следов и соответствующих им объектов, которые участвовали в следообразовании.

Каждый из материальных объектов, участвующих во взаимодействии при совершении преступления, не только сам оказывает воздействие, но в свою очередь испытывает определенные воздействия со стороны других объектов, оставляя и получая в результате взаимного отражения соответствующие следы, которые по существу являются носителями информации о взаимной связи этих объектов.

При определении структурного содержания системы следов, по мнению диссертанта, в качестве исходного выступает понятие "следы преступления". Это понятие более емкое, широкое, чем "следы преступника". Оно включает в себя и следы преступника, и следы потерпевшего, и следы, которые остались на преступнике, потерпевшем и материальной обстановки в результате взаимодействия всех этих объектов.

Следы преступления - это следы, которые свидетельствуют или могут свидетельствовать о преступлении и указывают на конкретное лицо (лиц), участвовавшее или принимавшее участие в его совершении.

34

Следы преступника - это все те изменения в окружающей обстановке (в объектах и на объектах материальной среды), у жертвы и на жертве, а также у других лиц, которые возникают как отражение действий преступника и указывают на конкретное лицо, совершившее преступление.

Следы потерпевшего - все те изменения в окружающей обстановке (в объектах и на объектах материальной среды) и на преступнике, которые возникают как отражение действий жертвы, ее противодействия преступному посягательству и свидетельствуют или могут свидетельствовать о преступлении, обстоятельствах, при которых оно происходило, а также указывают на конкретное лицо (лиц), его совершившее.

Следы преступления в зависимости от объектов, на которых они могут быть обнаружены, подразделяются на следующие три группы: I. следы на преступнике; 2. следы на объектах обстановки места происшествия; 3. следы на потерпевшем.

В каждую из этих трех групп в зависимости от условий, механизма и источника образования входят следы преступника, следы потерпевшего, следы, возникающие от взаимодействия (контакта) преступника и его жертвы с объектами материальной среды. /I.71-79; 17/.

Использование следовой информации при установлении связи преступника и потерпевшего

Рассмотрение структурного содержания системы следов, как полагает диссертант, указывает на пути установления связи преступника и его жертвы. Такая связь может быть установлена: а) через взаимные следы (контактная связь); б) через примененные орудия и средства (связь опосредствованная примененными при совершении преступления и отражении преступного посягательства орудиями, приспособлениями и средствами); в) через обстановку места происшествия (связь дистантная).

В криминалистической литературе пока еще не вполне утвердилась мысль о возможности использования в процессе идентификации взаимного отражения взаимодействующих объектов. Можно встретить высказывания»

35

в которых происходит смешение представления о взаимном отражении как одной из форм движения материи и представления о процессе познания взаимного отражения. Поэтому делается неверный вывод о том, что процесс отражения всегда односторонне направленный процесс.

Взаимное отражение взаимодействующих объектов следует рассматривать как объективную реальность, свойственную объектам, вступающим во взаимодействие. Поэтому идентификационное исследование должно исходить из возможности взаимного отражения взаимодействующих объектов. Разумеется, взаимное отражение взаимодействующих объектов отнюдь не означает, что во всех случаях оно должно обязательно проявлять свое действие и может быть обнаружено в процессе изучения. Взаимодействие может влечь за собой объективно фиксируемое взаимное отражение, но может и не сопровождаться взаимным отражением.

Рассмотрение отражения только как односторонне направленного процесса ограничивает идентификационный кругозор, ибо далеко не во всех случаях вопрос о тождестве может быть решен, если исходить лишь из изучения "элементарного отражательного акта". Взаимные следы на обоих объектах способствуют установлению факта их взаимодействия и взаимной связи.

В свете признания обратного (встречного) отображения, очевидно, необходимо пересмотреть традиционный взгляд на то, что при идентификации мы всегда имеем дело только с искомым и проверяемым объектами. Задачи иного рода возникают, например, при идентификации личности погибшего, при установлении лица, совершившего преступление (по имеющимся, например, на его теле следам зубов потерпевшего, пальцевому следу потерпевшего на пуговице его одежды, другим следам потерпевшего),при розыске машины, скрывшейся с места происшествия и т.п. Здесь имеет место иной характер связи между взаимодействовавшими объектами. Известен подлежащий идентификации объект, его связь с расследуемым событием бесспорна, однако отсутствует его отображение (следы), по

36

которому можно было бы судить о некотором состоянии этого объекта.

В подобного рода связях, которые М..Я.Сегай именует обратными идентификационными, проявляется, по мнению диссертанта, одна из особенностей процесса установления тождества. Если при установлении прямой идентификационной связи на основе изучения различных состояний одного и того же объекта делается вывод о его тождестве в этих состояниях, то при обратной процесс отождествления идет от самого объекта к установлению его различных состояний или проявлений его качественной определенности, иначе говоря, при идентификации, проводимой при наличии обратной идентификационной связи, происходит отождествление по отношению к самому объекту его различных состояний или проявлений качественной определенности.

В отличие от пряной идентификационной связи, где идентифицируемый объект выступает в процессе разрешения вопроса о тождестве как искомый и проверяемый, при обратной, на наш взгляд, следует выделять искомое и проверяемое состояния идентифицируемого объекта.

При таком подходе понятия искомого и проверяемого объектов будут относиться только к тем объектам, которые подлежат установлении в процессе криминалистической деятельности. Иначе нам пришлось бы признать, что и при обратном (встречном) отображении идентифицируемый объект (например, потерпевший, следы зубов которого остались на теле преступника) выступает как искомый и проверяемый, что вряд ли было бы целесообразно и, кроме того, не вполне соответствовало бы логической сути такого отождествления. В соответствии с установившимся значением понятий "искомый" и "проверяемый" объекты (В.Я.Колдин), идентифицируемый при обратной идентификационной связи объект не является ни искомым, ни проверяемым. Он проверяется, но совсем в другом смысле - на наличие возможных проявлений его качественной определенности, /более подробно об этом см. 1.81-86/.

37

Идентификационное исследование по "обратным" и "встречным" отображениям имеет многоступенчатый характер, включает в себя разные уровни и фактические основания суммирования идентификационной информации. По существу это сложное идентификационное исследование, дающее возможность в конечном итоге сделать вывод о контакте, взаимной связи объектов. Такой вывод является основанием для установления конкретного материального объекта и его отождествления с искомым (например, по взаимным следам на одежде потерпевшего и подозреваемого делается вывод о контакте, взаимодействии этих двух лиц, что дает требуемые основания для решения вопроса о тождестве подозреваемого с лицом, совершившим преступление).

Сложное идентификационное исследование слагается из односторонних идентификационных исследований с использованием прямых, обратных и встречных отображений. Вначале выделяются идентификационные признаки, характеризующие каждый из объектов. Причем проводимое исследование позволяет в определенной мере выяснить и особенности механизма следообразования. По выявленной информации о механизме следообразования можно судить о единстве механизма взаимодействия исследуемых объектов, поскольку механизм следообразования применительно к.каждому конкретному объекту характеризует не только особенности воздействия одного объекта на другой, но и их общий механизм взаимодействия, включающий определенное противодействие объекта, выступающего в качестве следовоспринимающего.

Полученное в результате такого исследования заключение (в частности, при разрешении вопроса о суммировании информации, содержащейся во встречных отображениях) может опираться не только на определенные фактические данные, добытые экспертным путем, но и на необходимый фактический материал, полученный в процессе проведения следствия (например, при осмотре места происшествия, следственном эксперименте).

38

Представляется, что использование доказательственной информации, полученной в подобных случаях от следователя, не изменяет идентификационной природы экспертного исследования, поскольку его конечная цель - разрешение вопроса о тождестве - остается той же самой.

Разумеется, окончательный вывод о тождестве может в определенных случаях находиться за пределами экспертного исследования. Как правильно подчеркивалось многими авторами (Р.С.Белкин, В.П.Колмаков, В.С.Митричев, Н.А.Селиванов и др.), положения теории криминалистической идентификации выходят далеко за пределы частного метода исследования, технической, экспертной идентификации. /1.81-95; 16; 29/.

При идентификации по встречным отображениям можно выделить несколько видов использования соответствующих идентификационных признаков объектов, факт взаимодействия которых подлежит установлению.

1. Независимое использование идентификационных признаков - когда для разрешения вопроса о тождестве каждого из исследуемых объектов не требуется рассмотрения их признаков в некоторой связи друг с другом.

2. Последовательное использование взаимосвязанных идентификационных признаков - условием использования идентификационных признаков одного объекта является наличие на нем самом некоторой, не обязательно достаточной для идентификации совокупности признаков, характеризующих определенные свойства другого объекта и механизм их взаимодействия.

3. Одновременное использование идентификационных признаков каждого объекта и признаков механизма их взаимодействия для выделения индивидуально определенной, специфической совокупности признаков.. /более подробно см.: 1.93-94/.

Воздействие преступления и его последствий на личность потерпевшего и формирование его показаний

Специфическое, виктимное содержание личность субъекта приобретает в момент преступного воздействия, которое вносит определенные, в большинстве случаев временные изменения в личность.

39

Как показано в наших работах, в отличие от свидетелей, у потерпевших при переработке и сохранении запечатленной в момент посягательства информации довольно часто, более значительна роль переживаний, связанных с физическими, психическими и социальными последствиями преступления.

Возникающие под воздействием преступления страх, боль, физические и нравственные страдания, желание освободиться от преступного посягательства или скорее его прекратить, возбуждение и напряжение, обусловленные борьбой, а в случаях совершения полового преступления, кроме того, еще и личностные, интимные переживания, создавая сплав различных взаимосвязанных между собой эмоций и чувств, образуют сложное, своеобразное состояние потерпевших. Воздействие преступления на потерпевших может быть настолько сильным, что в отдельных случаях у них возникают временные состояния, близкие по своему внешнему выражению и реакциям к определенным душевным расстройствам и напоминающие состояния маниакальные, депрессивные, шизофренические.

Специфические переживания потерпевших и предопределяют их психические состояния, которые являются своеобразным отражением тех изменений, которые происходят в личности под воздействием преступления и его последствий. На фоне психических состояний чаще всего проявляется действие других психологических закономерностей, в частности, влияющих на психические процессы (ощущения, восприятия, память, мыслительные, волевые, эмоциональные процессы).

Психические состояния рассматриваются психологами как своеобразная психологическая категория, которая имеет многие общие черты с индивидуальными свойствами личности и в первую очередь с характером (Н.Д.Левитов, Ю.Е.Сосновикова). Психическое состояние потерпевших, по нашему мнению, можно определить как относительно устойчивое проявление всех компонентов психической деятельности лица, оказавшегося

жертвой преступления. Это состояние зависит от характера, силы и ин-

40

тенсивности преступного воздействия, а также предшествующего психического состояния и психических свойств личности и выражается в своеобразии психических процессов, показаний, поведения и отношения к делу потерпевшего в ходе предварительного следствия и в суде. /1.99-103; 22/.

Психические, состояния потерпевших в момент совершения преступления и их влияние на формирование показаний.

Психическое и физическое воздействие в отношении жертвы преступления может быть самым разнообразным - от угрозы убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или истреблением имущества до непосредственных действий, направленных против жизни, здоровья, свободы, достоинства личности и ее имущественных интересов. Воздействие при совершении преступления может и не носить характера грубого физического и психического принуждения, а осуществляться в других формах, например, путем обмана или злоупотребления доверием (при мошенничестве) либо облекаться в формы постепенного развращения, возбуждения сексуального любопытства несовершеннолетней и разного рода эротических манипуляций для получения от нее согласия на половое сближение (при половом сношении с лицом, не достигшим половой зрелости. Различные формы преступного воздействия, способы и средства, к которым прибегают лица, совершающие преступления, вызывают и разнообразные психические состояния потерпевших, обусловливая специфичность формирования их показаний. В этой стадии большое значение имеют и психические состояния, которые возникли у потерпевшего до преступления. В частности, к ним можно отнести состояния, возникающие в результате психической беспомощности потерпевших (душевная болезнь, малолетний возраст) и физической беспомощности, вызванной болезнь», не связанной с расстройством душевной деятельности, физическими недостатками, престарелым возрастом или в результате сложившейся ситуации. Беспомощность потерпевшего может быть обусловлена и состоянием

41

алкогольного опьянения. Предшествующее психическое состояние потерпевшего может в определенной мере усиливать отрицательное воздействие преступного посягательства, вызывая дополнительные дефекты в формирующихся показаниях.

При проведении допроса и оценке сообщенных потерпевшими сведений, как полагает диссертант, следует учитывать характер психических переживаний потерпевших и иметь в виду, что их психические состояния иной раз в значительной степени определяют полноту и качество получаемых от них показаний. В момент преступления поток информации об окружающей обстановке и действиях преступников монет быть ограничен переживаемыми потерпевшими эмоциями и чувствами и ввязанными с ними сигналами раздражений, преобладающими в это время в психической жизни. Круг сознания оказывается суженным, логическая, мыслительная переработка информации подавлена, угнетена и искажается разнородностью и множественностью раздражений, поступающих из внутренних и внешних органов. Внимание лишь в отдельных случаях концентрируется на детали происходят эго события, а мысль навязчиво возвращается к страхам и опасениям, связанным с действиями преступников.

Психологи обратили внимание, что у большинства людей, когда они испытывают необычайные или драматические переживания, происходят явления деперсонализации, т.е. утрата личной определенности. Индивид чувствует, что он не является самим собой, возникает ощущение отчужденности - будто он скорее наблюдатель, чем участник того, что делает его тело.

Переживаемые, потерпевшими психические состояния довольно часто ведут к запредельным формам психического напряжения, при которых резко снижается количество и качество воспринимаемой информации, допускаются искажения и ошибки при запечатлении картины происшедшего.

Испытываемое потерпевшими нервно-психическое напряжение влияет также на процессы сохранения, переработки и воспроизведения запечат-

42

ленной информации. Так, под влиянием эмоционального напряжения потерпевшие очень часто на первых допросах не могут вспомнить об обстоятельствах, которые предшествовали событию преступления. Это явление именуется в психологии и психиатрии ретроактивным, обратно-действующим, торможением. Случается, что потерпевшие сразу же после посягательства в результате так называемого проективного торможения не могут вспомнить последующие события. Все это и объясняет, почему на повторных допросах показания потерпевших оказываются нередко более полными, чем в самом начале расследования. Иной раз может потребоваться несколько допросов, как отмечает А.Р.Ратинов, чтобы в сложных случаях восстановить все существенные обстоятельства, выявить не обнаруженные на первом допросе "сбережения памяти"

Проведенным нами исследованием установлено, что в получаемых от потерпевших сведениях возможны и невосполнимые пробелы. В основе их появления лежат несколько иные явления психической деятельности. К ним может быть отнесена амнезия, т.е. частичное или полное выпадение из памяти пережитого потерпевшим события в результате чрезмерного психического напряжения. Психологическими исследованиями подтверждено, что крайнее напряжение активной двигательной деятельности подавляет способность к запоминанию и приводит к преходящим нарушения оперативной памяти.

В показаниях потерпевших отмечаются следующие наиболее характерные дефекты:

I) преувеличенное представление о некоторых моментах пережитого события (например, неточные, чаще всего преувеличенные показания о числе преступников и о предметах, которые они использовали); 2) обобщенность, особенно в первоначальных объяснениях л показаниях о действиях виновных лиц ("все держали", "все принимали участие в совершении преступления"); 3) пробелы, пропуски при описании некоторых важных

43

элементов происшедшего; 4) заблуждения относительно последовательности развития события - путаница, перестановка при воспроизведении его отдельных деталей и действий конкретных участников преступления.

Фрагментарность, неполнота запечатленного события может привести к иного рода дефектам в показаниях допрашиваемых. Стремясь к образований логически цельной картины происшедшего, потерпевший нередко необоснованно заполняет имеющиеся пробелы за счет привычных представлений и воображения, на основе элементов и признаков, привнесенных из прошлого опыта. В результате происходит "подмена действительного обычным". /1.103-115; 6; 7;. 18/.