Леон Ванье
КУРС
КЛИНИЧЕСКОЙ ГОМЕОПАТИИ
"Гомеопатическая медицина"
Смоленск
2002
ББК 52.8 В 17 УДК 615
Перевод под редакцией Захаренкова В. М.
Ванье Л.
"КУРС КЛИНИЧЕСКОЙ ГОМЕОПАТИИ"
Смоленск: "Гомеопатическая медицина".
Книга известного французского гомеопата является одним из лучших учебных пособий по гомеопатии. Основным достоинством и отличительной чертой этого руководства является то, что оно рассчитано прежде всего на врача, изучавшего ранее аллопатическую медицину и имеющего клинический опыт. Это единственное руководство по гомеопатии, построенное на сравнительном анализе методов лечения определенных групп заболеваний, принятых в аллопатической и гомеопатической медицине, и содержащее рекомендации, как в повседневной врачебной практике на благо больного объединить сильные стороны этих методов лечения. Еще одним несомненным достоинством книги д-ра Ванье является ее практическая направленность. Теоретические вопросы гомеопатической медицины освещаются очень кратко, т. к. автор считает, что есть прекрасные монографии по этим вопросам и незачем повторяться, а практические, наоборот, очень подробно и обстоятельно: клинические стадии развития болезни в их последовательности и соответствующие этим стадиям лекарственные средства, опрос и осмотр больного, анализ симптомов, изучение и выбор лекарства, определение потенции, повтор дозы, необходимость дренирования, использование антидотов и дополняющих лекарственных средств и т.д.
ISBN 5-93713-001-4
© Захаренков В.М., 2000 г.
© "Гомеопатическая медицина", 2000 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ 3
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Книга известного французского гомеопата является одним из лучших учебных пособий по гомеопатии. Основным достоинством и отличительной чертой этого руководства является то, что оно рассчитано прежде всего на врача, изучавшего ранее аллопатическую медицину и имеющего клинический опыт.
Еще одним несомненным достоинством книги д-ра Ванье является ее практическая направленность. Теоретические вопросы гомеопатической медицины освещаются очень кратко, т. к. автор считает, что они прекрасно изложены в работах основателей гомеопатии и нет необходимости повторяться. Любой врач, желающий изучить гомеопатический метод лечения, должен в первую очередь ознакомиться с работой С. Ганемана "Органон врачебного искусства" (5-е издание) и книгой Дж.Т. Кента "Лекции по философии гомеопатии". Это тот необходимый теоретический минимум, без которого нельзя приступать к изучению практики гомеопатии.
В своей книге д-р Ванье основной упор делает на рассмотрение практических аспектов деятельности врача-гомеопата, используя весь свой многолетний опыт практикующего врача-гомеопата и опыт преподавания в течение нескольких десятков лет во Французском центре гомеопатии.
Подробно и очень обстоятельно рассматриваются стадии развития хронического заболевания в их последовательности и соответствующие этим стадиям гомеопатические лекарственные препараты, техника опроса и осмотр больного, анализ симптомов, изучение и подбор подобного лекарства, выбор необходимой потенции, повторение дозы, необходимость дренирования, использование антидотов и дополняющих лекарственных средств и т. д.
Рекомендации автора использовать лекарственные средства в низких потенциях объясняется тем, что в те годы Французской государственной фармакопеей официально разрешалось использовать лишь препараты до 9 СН потенции включительно. К тому же методика приготовления этих препаратов отличалась от той, что была принята в остальных странах. В настоящее время рекомендуется использовать следующие потенции: низкие - 6-я, 12-я, 30-я сотенные; средние - 200-я; высокие - 1000-я.
С учетом этой поправки все остальные рекомендации д-ра Ванье по выбору потенции нисколько не потеряли своей значимости и точно соответствуют гомеопатической доктрине, разработанной С. Ганеманом. При ис-
4 ПРЕДИСЛОВИЕ
пользовании 200-ой и 1000-ой потенций, как правило, хватает одной дозы препарата, действующей очень долго, иногда до 3-х месяцев, и нет необходимости повторно давать дозу через 10 дней или две недели, как советует автор. Положительный результат появляется быстрее, а улучшение наблюдается значительно дольше, чем при использовании низких потенций.
Еще хочется обратить ваше внимание на то, что автор постоянно подчеркивает необходимость выбора одного-единственного подобного лекарственного средства, патогенез которого бы "покрывал" все имеющиеся у пациента симптомы.
Подобрать один подобный препарат, патогенез которого включает в себя все имеющиеся у больного симптомы, можно лишь отлично зная гомеопатическую Materia Medica и владея техникой реперторизации. Д-р Ванье не innnef об использовании реперториума в подборе лекарственного средства, т. к. в его время еще не было создано надежного и удобного в пользовании реперториума. В настоящее время подбор препарата осуществляется с помощью "Реперториума" С.М. Богера, который хотя и был издан впервые в 1905 г., но общедоступным он стал значительно позднее. Вообще, большинство врачей-гомеопатов, хорошо знающих клинику, предпочитают пользоваться именно "Реперториумом" С.М. Богера, используя при подборе препаратов разработанную К. фон Беннингхаузеном технику "синоптического ключа", которая больше известна в России под названием "крест св. Андрея". "Реперториум" Дж.Т. Кента, как правило, используется в качестве дополнительного для контроля правильности выбора препарата в сложных случаях. Такие опытные и хорошо известные гомеопаты как Д. Шерр и Р. Шанкаран советуют начинающим врачам-гомеопатам овладеть обеими техниками реперторизации, а какой реперториум он выберет в качестве основного и какой - в качестве дополнительного, врач решит сам.
Выход в свет этого фундаментального учебного пособия по гомеопатической медицине на русском языке особенно актуален в настоящее время. Интерес к гомеопатии в России огромен, наконец-то ее стали изучать и в медицинских вузах. Практические результаты, полученные при использовании гомеопатии при лечении различных заболеваний, говорят сами за себя, и любой думающий и болеющий за свое дело врач пытается овладеть этим методом лечения. Но вся ранее изданная на русском языке литература по гомеопатическому методу лечения была рассчитана на опытных врачей-гомеопатов, прошедших специальное обучение. Данная книга устраняет этот пробел, т. к. она рассчитана именно на врачей, окончивших обычный медицинский институт и стремящихся постичь гомеопатический метод лечения, чтобы использовать его на благо своих больных.
ЗахаренковВ. М.
Моей дорогой жене, которая согласилась разделить со мной жизнь, полную труда, и помогала мне в моей повседневной работе.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Гомеопатическая врачебная практика очень трудна, так как требует не только серьезной подготовки и глубоких знаний, но и особого склада ума. Врач, желающий использовать в своей практике гомеопатический метод лечения, не должен отказываться от всего, чему его учили раньше, но должен научиться мыслить по-новому. Он должен научиться доискиваться до первопричины того или иного заболевания; должен по-настоящему познать Человека во всей его целостности; наконец, должен научиться распознавать во всех представившихся ему проявлениях точный генез патологических состояний.
Гомеопатия обогатилась семиологической терапией, значительно облегчающей практическому врачу выбор подобного болезни лекарства. Для нас имеет значение не только лекарство, но и сам больной, о предрасположенности которого к некоторым заболеваниям мы можем судить даже по его внешнему виду.
Медицинская коллегия, созданная Французским Гомеопатическим Центром, цель которого - развитие гомеопатии как науки, пять раз в году проводит недельные курсы, а тем, кто не может на них присутствовать, лекции могут быть высланы по почте.
Практикующий гомеопат поистине является аристократом среди врачей, так как в своей врачебной деятельности руководствуется нравственными критериями.
8 ПРЕДИСЛОВИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ К ЧЕТВЕРТОМУ ИЗДАНИЮ
В момент, когда медицина, пожелавшая быть "социальной", становится "социализированной", врачи, по их собственному признанию, истерзанные и дезориентированные, стараются избежать бюрократического нажима, желая жить и работать так, как им велит их совесть. Им остается единственный способ бегства, гарантирующий сохранение достоинства и уважения окружающих, - излечение болезней.
Со времен Гиппократа медицине известны два способа лечения: первый базируется на законе противоположностей, и верхом совершенства здесь, без сомнения, является антибиотикотерапия; второй - на законе подобия, дающего в руки врача индивидуализированную терапию, которая называется гомеопатией и основывается на лечении лекарственным средством, характерные признаки которого подобны индивидуальным реакциям пациента при патологическом состоянии.
Между этими двумя методами не может быть никаких конфликтов: они вдохновляются различными принципами, применение которых принадлежит единой медицине. Два различных принципа, два различных метода, клинический и терапевтический, не могут ни игнорироваться, ни разделяться, т. к. они составляют единое целое.
Всю свою жизнь мы посвятили обучению гомеопатии и счастливы, что имеем возможность предоставить в распоряжение тех, кто решил приобщиться к этой науке, наш Французский Гомеопатический Центр, открытый для всех гомеопатов и всех интересующихся гомеопатией, живущих как во Франции, так и за ее пределами. Пусть его благотворная деятельность будет направлена на оказание необходимой помощи нашим коллегам и даст им возможность выполнить свою благородную миссию по избавлению людей от недугов.
ПРЕДИСЛОВИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
Прошло два года с момента выхода в свет первого издания "Курса клинической гомеопатии". Два года, в течение которых мы были свидетелями эволюции клинических медицинских доктрин. Начало положено - теперь в чести медицина, изучающая совокупность наследственных и приобретенных свойств организма, обуславливающих предрасположенность к заболеваниям: болезнь уступает место клиническому синдрому. Последний уже не носит, как прежде, имя того, кто его наблюдал и описал, он наконец стал характерной реакцией больного организма. Все должно быть строго индивидуализировано.
Шлюзы открыты и устремившиеся потоки смывают последние, казавшиеся незыблемыми, догматы; все силы медицинской науки мобилизуются для решения одной задачи - разработать новые методы лечения. Я с ужасом вижу, как благодаря их усилиям на свет нарождается еще одно чудовище - неогиппократизм, судьба которого уже предрешена заранее.
Сколько уже потеряно времени! Сколько растрачено зря энергии! Зачем опять устраивать хитроумные дискуссии по поводу больного и его наследственной предрасположенности к некоторым заболеваниям -дискуссии, тщетность которых вызывает улыбку, тогда как издревле известны два метода лечения: лечение противоположным (contraria contrariis) и лечение подобным (similia similibus). Индивидуализация симптомов неизбежно приводит к индивидуализации лекарства, т. е. к практике гомеопатии.
Зачем ждать от воспаленного воображения автора, страдающего отсутствием оригинальности, создания нового псевдогомеопатического метода лечения, отвратительной неоформации, надуманность и отсутствие основательности которой видны любому думающему врачу?
Коллеги гомеопаты! Мы представляем собой СИЛУ, потому что у нас есть УЧЕНИЕ. Не позволим посягать на наше общее достояние, но будем трудиться над научным развитием гомеопатии во Франции. Объединим наши усилия, чтобы познакомить наших коллег с замечательными клиническими и терапевтическими возможностями гомеопатической медицины, служению которой мы посвятили свою жизнь.
10 ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Работая над этой книгой, я постарался как можно полнее осветить все разделы гомеопатии, чтобы более обстоятельно ознакомить с гомеопатической терапией своих коллег-врачей и пациентов. Многие врачи представляют гомеопатию как метод лечения, отличающийся от обычной аллопатии только тем, что там используются ничтожно малые дозы лекарства, и полагают, что можно стать гомеопатом, назначая по правилам аллопатической медицины микродозы лекарственных средств. Другие, ознакомившись с азами гомеотерапии и испугавшись усилий, которые требуется затрачивать на подбор подобного лекарства, додумались назначать своим больным сразу несколько препаратов (иногда до 20 и более), которые бедный пациент должен принимать одновременно несколько раз в день, - такие врачи, как бы они себя ни называли, дискредитируют гомеотерапию и не могут называться гомеопатами. Еще одно широко распространенное заблуждение заключается в том, что гомеопатию считают исключительно симптоматической терапией, а врача-гомеопата - плохим клиницистом.
Как бы там ни было, но очевидно, что во Франции гомеопатия за последние годы значительно укрепила свои позиции и не в последнюю очередь за счет плодотворной деятельности нашего Французского Гомеопатического Центра. Люди нуждаются во врачах-гомеопатах, и наш долг заключается в том, чтобы подготовить хороших практиков. Гомеопатом нельзя стать случайно или быстро: чтобы стать хорошим практиком, нужно тщательно изучить все разделы гомеотерапии, а главное - понять ее суть. Гомеопатическое обследование больного не имеет ничего общего с клиническим обследованием, используемым в аллопатической медицине: настоящий гомеопат-практик разбирается не в сиюминутной симптоматике, а старается установить истинную причину имеющихся болезненных проявлений, проследить всю последовательность нарушений в организме. В своем сознании он связывает воедино имеющуюся клиническую картину, предшествующие заболевания, наследственную отягощенность и лекарственное средство. Он тщательно обдумывает свой диагноз и назначение; он наблюдает и чувствует; он подбирает similium и вылечивает.
ВВЕДЕНИЕ 11
Я написал эту книгу, стремясь помочь своим коллегам, обучающимся во Французском Гомеопатическом Центре. Я считал бы свою задачу выполненной, если бы каждый смог понять, что медицина является высшим искусством, практическая сторона которого требует полного понимания и того, как развивается болезнь, и того, как действует лекарственное средство, а также принципов, по которым оно может быть подобрано, установленных и переданных нам нашими великими предками.
КАК ПОНИМАТЬ
ГОМЕОПАТИЮ
ГОМЕОПАТИЯ И СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА 15
И
ГОМЕОПАТИЯ СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА
В наше время, когда гомеотерапия все больше распространяется во Франции и когда официальная медицина все чаще признает ее эффективность при многих заболеваниях, было бы разумно - осторожно и доказательно - попытаться научно обосновать принципы, положенные в основу гомеопатии и определить ее положение в современной медицине.
Гомеопатия - это метод лечения, базирующийся на законе подобия. Практическое применение этого метода требует от врача глубокого знания патогенеза лекарства и умения точно установить все симптомы заболевания, чтобы подобрать лекарство, патогенез которого точно бы соответствовал наблюдаемой у больного клинической картине.
Данное определение является довольно пространным, но цель его -показать основные элементы, определяющие гомеопатическую медицину, медицину синтеза, которая одновременно обращена и к больному, и к болезни.
"Три вещи, - пишет Гиппократ, - сочетаются в нашем искусстве: болезнь, больной и врач". Эти три элемента мы и должны рассмотреть, давая им беспристрастную оценку, если хотим четко уяснить наше сегодняшнее положение и заглянуть в будущее.
Ни в какую другую эпоху так пристально не изучалась болезнь и так яростно не преследовалась, как в наше время. Мы должны со всей искренностью отдать должное современной медицинской науке, усилиями которой мы с каждым днем узнаем все больше и больше о причинах различных болезненных состояний.
"Sublata causa, tollitur effectus" - этот схоластический принцип, казалось бы, доминируед во всей официальной медицине, принцип, применение которого дало бы замечательные результаты, если бы была установлена истинная первопричина и если бы за нее не принимались последствия ее воздействия. Трагедия современной медицины заключается в том, что она пытается втиснуть новые факты в рамки старых доктрин:
16 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
она "хочет знать" и "не знает", она "хочет открыть" и "не видит", она "хочет углубить" и "останавливается" на первых шагах, она, наконец, "хочет действовать", но "признает" свое бессилие.
Как печально сознавать бесполезность всех тех усилий, которые напрасно затрачивают столько великих умов, пытаясь сделать заведомо невыполнимое!
Современная медицина не имеет фундамента. Она опирается на множество субъективных мнений, противоречивость которых никто не оспаривает. То, что вчера громогласно провозглашалось единственно верным учением, сегодня также громогласно объявляется заблуждением: нет принципов, но есть теория; нет методов, но есть техника; нет наблюдения, но есть осмотр.
Даже лаборатории в большинстве своем не выполняют своих функций: они противятся исследованиям и не хотят изучать. Их задача заключается в том, чтобы сделать изолированный анализ, а не проследить всю совокупность болезненных проявлений, так как врач хочет прежде всего "знать", забывая свое истинное предназначение - лечить.
Как может чувствовать себя студент, столкнувшись с такой непоследовательностью и нестабильностью? Как может чувствовать себя врач, озабоченный тем, как вылечить своих пациентов, и не получивший от своих Учителей ничего, кроме противоречивых рассуждений, ложность которых подчеркивается неэффективностью их применения в повседневной врачебной практике?
Подходящий ответ на этот вопрос дает в своей замечательной, хорошо обоснованной статье профессор Мориак (Mauriac), милым скептицизмом которого я постоянно восхищаюсь. Описав все хитроумные теории и выстроенные на их основе методики лечения, которые сначала объявлялись панацеей, а затем, когда врачебная практика доказывала их несостоятельность, отметались, он делает вывод, что "сегодняшние студенты находятся в том же самом положении, что и их предшественники, которые во время учебы усердно изучали различные "истинно научные подходы", а когда попробовали применить их на практике, то убедились, что им просто "пудрили мозги".
Доктор Мориак так же резко критикует современные тенденции в экспериментальной медицине: "Мы изо всех сил стараемся скопировать реакции человеческого организма с реакций животного, будь то даже морская свинка!"
Анализируя последние открытия, сделанные в области экспериментальной медицины, доктор Мориак очень доказательно показывает несостоятельность современных теорий, объясняющих причины отеков
ГОМЕОПАТИЯ И СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА 17
(задержка хлористых соединений), механизм развития диабета (недостаточность инсулина), анафилаксии, плюригландулярных, аллергических и иммунологических нарушений. Хотя эти теории в настоящее время пропагандируются и утверждаются достаточно авторитетными учеными.
И в заключение автор делает очень серьезный вывод, хотя и с некоторой долей иронии: "Эти неизбежные несуразности и сомнительные теории являются неоспоримым свидетельством главенства клинического наблюдения, и мы не должны стыдиться этого. Медицина теряет "твердую почву под ногами" и становится бессильной, как только она сворачивает со своего пути".
Многие врачи-гомеопаты также заслуживают этого упрека, обращенного доктором Мориаком к своим коллегам-аллопатам.
Величие нашего УЧЕНИЯ состоит в незыблемости принципов гомеопатического лечения, традиционно передаваемых из поколения в поколение со времен Гиппократа. Ценность наших терапевтических ме- / тодов, окончательно сформулированных С. Ганеманом, базируется на их неизменности, которая обеспечивает постоянство результатов.
Руководствуясь только неопровержимыми фактами при изучении результатов терапевтического воздействия и анализируя их исключительно с позиции здравого смысла, стремясь установить их причину, мы, врачи-гомеопаты, создаем свою концепцию болезни, и, благодаря многочисленным клиническим и экспериментальным подтверждениям основных ее положений, можно считать, что мы находимся на правильном пути.
В качестве примера можно взять такое заболевание, как туберкулез. До 1930 года для постановки диагноза "туберкулез" необходимо было выделить из мокроты возбудителя и установить характерные патологические изменения в легких. Только с этого момента считалось, что человек стал опасен для окружающих и необходимо принимать соответствующие меры: помещение больных в специальные санатории и клиники, личная гигиена и т. д., - ничего до и все после. Но открытие фильтрующегося вируса туберкулеза в 1930 году показало полную несостоятельность всех господствующих в аллопатической медицине теорий о причинах и способах лечения туберкулеза.
Думаю, не будет напрасным напомнить, что еще в 1925 году я не без оснований писал: "Как токсин является продуктом патогенного микроорганизма, так и клинической картине туберкулеза предшеству-
2-1872
18 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
ет формирование конституционального типа Tuberculinum"1. Таким образом я утверждал, что, наблюдая и анализируя терапевтическое действие потенцированного возбудителя туберкулеза на больных туберкулезом людей, можно прийти к выводу: клиническая картина туберкулеза появляется только у людей, уже долгое время подвергающихся воздействию какого-то патогенного фактора. Понять в то время, что это за фактор, мне мешало недостаточное знание биологии, но я был уверен, что он той же самой природы, что и возбудитель туберкулеза -палочка Коха, потому что назначения потенцированного микроорганизма оказывало поистине чудесное действие - развитие заболевания останавливалось, исчезали болезненные проявления, здоровье человека быстро восстанавливалось. К тому же в дальнейшем пациент становился менее восприимчивым к заражению, как это бывает после иммунизации.
В настоящее время все большее значение придается наследственности. Но врачи-гомеопаты уже давно в своей практике пользовались методами, позволяющими определить наследственную предрасположенность человека к туберкулезу и вылечить это заболевание на ранних стадиях, когда еще нет необратимых органических изменений, а заболевание проявляется только функциональными нарушениями2.
Не стоит игнорировать мнение практикующих врачей-гомеопатов, которые считают, что патогенный микроорганизм - это кажущаяся, не истинная причина болезни. Я уверен, что постепенно биологи различных школ станут рассматривать микроорганизмы как симптоматические, микроскопические элементы, форма которых зависит от того органа или ткани, где они локализованы. И тогда будет описано множество фильтрующихся вирусов, существование которых все же еще окажется недостаточным для объяснения истинной причины заболеваний, и вот тогда настанет очередь таинственных эманации со странным непредсказуемым действием, которые и являются истинной причиной всех болезней. И клиническая терапия будет оставаться ненадежной и неэффективной, пока Медицина будет считать идеи Л. Пастера о причине заболеваний единственно верными - этот путь неизбежно приведет в тупик.
И действительно, далеко не при всех заболеваниях можно выделить характерный патогенный микроорганизм. Болезни, которыми болеет
1 Л. Ванье. "Tuberculinum и туберкулез"//"Французская гомеопатия", январь, 1925 г.
Л. Ванье. "Наследственная предрасположенность к туберкулезу и ее лечение"//"Французская гомеопатия", февраль, 1925 г.
ГОМЕОПАТИЯ И СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА 19
человек в течение жизни, являются внешним проявлением медленной трансформации организма, обусловленной передающимися по наследству факторами, названными С. Ганеманом "миазмами", или "токсинами" по современной терминологии, которые нарушают нормальное функционирование его органов и систем и не дают свободно развиваться. Организм пытается всеми возможными способами освободиться от этого болезнетворного начала или хотя бы ослабить его действие.
Причиной всех болезненных состояний, известных на сегодняшний день, всегда является интоксикация одним из основных, передаваемых по наследству миазмов, от которых страдает человечество: Tuberculin, Syphilis, Sycosis, Psora и Carcinosin.
Tuberculin и Syphilis передаются по наследству из поколения в поколение, и врачу-гомеопату вовсе не нужно делать анализ крови или ставить кожную пробу, чтобы определить их постоянное влияние на организм человека. Наследственное влияние выражается в формировании определенного конституционального типа человека, характеризующегося своими индивидуальными морфологическими и психическими особенностями.
Определив по внешнему виду тип человека, врач-гомеопат может довольно четко диагностировать имеющиеся нарушения и определить дальнейшее развитие заболевания, чего не могут сделать обычные клинические или лабораторные методы исследования. Осуществив такой ретроспективный анализ, врач-гомеопат может с помощью гомеотера-пии эффективно лечить различные патологические состояния.
Так же обстоит дело и с миазмом Sycosis, описанным С. Ганеманом, который представляет собой совокупность болезненных проявлений, вызванных повторяющейся гонококковой интоксикацией, приобретенной или переданной по наследству. Я подчеркиваю - "по наследству", потому что возбудитель гонореи - гонококк - может быть ни разу не обнаружен современными методами анализа и гнойные выделения из уретры, характерные для гонореи, также могут никогда не наблюдаться. Но в организме все равно находятся токсины, которые медленно, но неотвратимо заставляют его трансформироваться.
Болезненные состояния, вызываемые подобной трансформацией, хорошо известны и достаточно полно описаны. Определены и гомеопатические препараты, надежно устраняющие эти патологические состояния и успешно противостоящие дальнейшим изменениям.
Psora Ганемана, библейская лепра или средневековая чесотка, что одно и то же, является самым древним токсическим наследием, передаваемым из поколения в поколение. Этот миазм уходит корнями глубоко
20 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
ГОМЕОПАТИЯ И СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА 21
в наследственность и не проявляется до поры до времени, хотя у многих людей, имеющих особенно выраженную предрасположенность именно к Psora, в течение жизни он время от времени проявляется определенными болезненными состояниями, исчезающими через некоторое время так же внезапно, как и появились, независимо от того, лечились они или нет.
И, наконец, Carcinosin, который известен, в основном, своей последней стадией - раковой опухолью. Злокачественное новообразование является заключительной стадией длительной борьбы организма, чувствительного к этому миазму. На более ранних этапах характерные реакции организма, варьирующие в определенных рамках для каждого индивидуума, позволяют определить предрасположенность человека к раковым заболеваниям и с помощью гомеопатических препаратов не допустить образования опухоли или, по крайней мере, надолго отодвинуть время ее появления1.
Необходимо подчеркнуть, что у болезни нет непосредственной причины, она - результат. Острая или хроническая, явная или скрытно текущая, она всегда является следствием - ей всегда предшествуют болезненные состояния, степень выражения и проявления которых зависит от места локализации патологического процесса и индивидуальной реактивности организма.
Обычно, когда хотят пошутить, говорят, что "это врачи создают болезни", хотя с гораздо большим основанием можно сказать, что "каждый человек сам "делает" свою болезнь". Это действительно так, и какими бы ни были констатированные анатомо-физиологические нарушения, проявления этих нарушений в огромной степени зависят от индивидуальных особенностей пациента, и, следовательно, одна и та же патология у разных людей проявляется по-разному. Г В наш беспорядочный век, когда целые поколения не видят смысла в своем существовании, когда различные партии борются друг с другом за власть в ущерб нации, Медицина испытывает те же потрясения - так же, как и общество пренебрегает интересами личности, так же и врач пренебрегает интересами больного, находящегося на его попечении, забывая о своем священном долге.
Л. Ванье. "Раковые заболевания и предрасположенность к ним'7/"Французская гомеопатия", январь, 1927 г.;
Л. Ванье. "Предрасположенные к раку люди и их гомеопатическое лечение". - Париж, изд-во "Doin".
БОЛЬНОЙ
Больной является целостной личностью, о чем в официальной медицине умышленно "забывают": во внимание принимаются только те симптомы, которые позволяют поставить клинический диагноз, а индивидуальные особенности реагирования организма пациента просто игнорируются. Всем знаком обычный ответ врача-аллопата человеку, стремящемуся передать свои впечатления и выразить свои ощущения: "Это все нервное и не представляет практического интереса".
Однако нельзя не признать, что в современной Медицине появилась новая тенденция ставить на первое место клинические синдромы. Но Медицина добилась бы большего прогресса, если бы вместо того” чтобы тщательно изучать их физиологический механизм исключительно с патогенетической точки зрения, попыталась бы определить их медикаментозное соответствие с терапевтической точки зрения. Тогда можно было бы быстро и точно определить соответствие той или иной совокупности симптомов, образующих клиническую картину заболевания, патогенезу определенного лекарственного средства. Это позволило бы намного шире использовать точную и эффективную гомеопатическую терапию.
Не стоит забывать и о значительных успехах, сделанных за последнее время в плане изучения индивидуальных особенностей человека и реактивности его организма.
Вне всякого сомнения, что по мере развития медицинской науки, теория возбудителя как причины болезни все больше теряет свою значимость, а на первый план выдвигается учение о совокупности наследственных и приобретенных свойств организма, определяющих предрасположенность к определенным заболеваниям, и мы можем только одобрительно аплодировать профессору Безансону (Bezangon), который на открытии XXII Конгресса медиков, проходившего в Париже 10 октября 1932 г., закончил свою речь такими словами: "Будущее терапии заключается в точном знании клиники, что является более важным, чем знание специфической этиологии, патофизиологических механизмов и общего патогенеза заболевания. Нужно разрабатывать неспецифические способы лечения определенных заболеваний у конкретного человека".
Свою, лекцию, прочитанную на кафедре терапии медицинского факультета Парижского университета в ноябре 1936 г., профессор Абрами
22 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
(Abrami) закончил следующими словами: "Необходимо индивидуализировать симптомы".
Доктор Делор (Delore) в своем последнем труде1 писал: "Болезнь является не чем иным, как реакцией организма на определенные раздражающие его факторы... Существует довольно небольшое количество болезнетворных факторов, гораздо меньше, чем считается, а все множество патологических состояний объясняется индивидуальной реакционной способностью организма, являющейся совокупностью наследственных и приобретенных свойств. Этим же объясняется и предрасположенность к отдельным заболеваниям....Несомненно, что будущее за медициной, изучающей эту совокупность, и за индивидуализированной терапией".
Кратко вышесказанное можно подытожить так: "Будущее терапии - гомеопатия".
Только гомеопатия учитывает индивидуальную реакционность организма и предлагает для лечения лекарственные средства, подобранные с учетом индивидуальных особенностей, действие и патогенез которых хорошо известен.
Только гомеопатия позволяет индивидуально назначать на различных этапах развития болезненного процесса дополнительные препараты, последовательность которых тщательно выверена и известна заранее.
Только гомеопатия позволяет осуществить индивидуальное лечение, полностью учитывающее всю совокупность наследственных и приобретенных свойств организма.
Только гомеопатия может помочь практикующему врачу определить истинную, а не кажущуюся причину болезненного состояния (Tuberculin2, Sycosis, Psora, Syphilis, Carcinosin).
Обращение официальной медицины к идеям Гиппократа не может не радовать, так как это еще раз подтверждает истинность гомеопатической доктрины.
Испытывая состояние недомогания, которым начинается любое заболевание, человек жалуется на появившееся смутное беспокойство и другие неясные симптомы, оценить которые и принять как руководство к действию может только врач-гомеопат, так как они соответствуют его
1 П. Делор. "Тенденции современной медицины". - Париж, 1936 г.
2 Л. Ванье. "Люди, предрасположенные к туберкулезу, и их гомеопатическое лечение". - Париж, изд-во "Doin", 2-е издание.
ГОМЕОПАТИЯ И СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА 23
пониманию патогенеза определенных лекарственных средств и являются указанием к их применению.
Только когда раздражение становится настолько сильным, что организм буквально "кричит о своем страдании", появляются различные боли и функциональные нарушения. На этом этапе используются оба терапевтических метода, но если врач-аллопат старается снять боль с помощью анальгетиков или восполнить обнаруженный недостаток какого-нибудь элемента путем его введения в организм, то врач-гомеопат назначает больному тот препарат, патогенез которого, установленный экспериментальным путём, наиболее подобен выявленной клинической картине. Действительно, симптомы указывают не только на определенное заболевание, но одновременно позволяют определить индивидуальные особенности организма человека и подобрать нужное лекарство.
В конце концов функциональные нарушения неизбежно приводят к органическим поражениям различных структур организма. Но и в этом случае продолжает действовать закон подобия. Только на этом этапе назначаются те препараты, которые в токсических дозах вызывают патоанатомические изменения, проявляющиеся идентичными наблюдаемой клинике симптомами.
Часто на практике врач сталкивается с ситуацией, когда у больного наблюдаются все три этапа одновременно: сенсорные расстройства, функциональные нарушения и патологические изменения составляют единое целое. В этом случае искусство врача-гомеопата проявляется в способности "разложить все по полочкам", чтобы правильно поставить диагноз и точно оценить значимость симптомов для подбора необходимого лекарственного средства.
Таким образом, с каждым днем все больше и больше подтверждается незыблемость и научность гомеопатической терапии, принципы которой, сформулированные С. Ганеманом, опираются на закон подобия, известный со времен Гиппократа.
Сейчас, как и две сотни лет назад, учение С. Ганемана остается таким же непоколебимым и базируется на тех же принципах. Но, как всякая наука, гомеопатия должна развиваться, стараясь как можно лучше выполнить свою задачу.
Если С. Ганеман установил связи, объединявшие больной организм и лекарство, то мы должнь1_угоч^я5гь не менеефувдщещадыше различия между больным~~орТанизмом и здоровым. Больной организм не должен рассматриваться как определенная патология, которая может быть обозначена с точки зрения этиологии посредством какого-нибудь возбу-
24 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
дителя, с клинической точки зрения - нозологическим наименованием, часто довольно спорным, а с терапевтической - посредством определенного лекарственного средства. Больной - это живой человек, индивидуальные особенности которого, без сомнения, должны изучаться, но его реагирование и возможности (физические и биологические, психические и динамические) должны быть известны заранее, чтобы врач мог не только лечить, но и предупредить болезнь; не только видеть симптомы, но и предвидеть их; не только руководить лечением, но и подсказать, какого образа жизни придерживаться, чтобы не заболеть.
'./"Каждый человек болеет только теми болезнями, которыми может заболеть", - утверждал Гиппократ. Человек бывает предрасположен только к определенным болезням.
Несомненно, чтобы быть счастливым, индивидуум должен занимать в жизни то место, которое ему предназначено. Человек может быть здоровым и счастливым, только полностью реализуя свои способности.
Гомеопатия, благодаря индивидуальности своей терапии, позволяет гарантировать личности восстановление душевного равновесия. Но часто бывает так, что человек никогда и не жил в согласии с самим собой.
Знать конституциональный тип своего пациента обязан каждый врач, стремящийся честно выполнять свой профессиональный долг. Определение конституционального типа производится таким же образом, что и подбор гомеопатического средства, и если иногда возникают трудности, то надо искать причину в патологических процессах, протекающих глубоко в организме и изменяющих саму личность человека.
Но так же, как при органических поражениях, исследуя образцы клеточной ткани, врач может обнаружить пораженный орган, таким же образом, анализируя имеющуюся клиническую картину, можно выделить симптомы, характерные для определенного конституционального типа, и не только установить его, но и оценить патологическое состояние1.
Конституциональный тип, болезнь и лекарство следует всегда рассматривать взаимосвязано, так как они являются основными факторами, которыми должен руководствоваться в повседневной практике врач-гомеопат.
Л. Ванье. "Типология и терапевтическое лечение". - т.1. Л. Ванье. "Общие положения и основные законы". - т.П, 3 изд., 1952 г. Л. Ванье. "Темпераменты, прототипы и метатипы с 251 рисунком". - Париж, изд-во "Doin", 1955 г.
ГОМЕОПАТИЯ И СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА 25
ВРАЧ
Медицинская наука постоянно находится в поиске чего-то нового, и очень часто новые факты заставляют пересматривать устоявшиеся общепринятые концепции. Это нормальное явление.
В эти "смутные времена" больные, многие из которых очень пристально следят за эволюцией медицины, перестают доверять официальным врачам и часто переходят в наступление. Их критический ум, обостренно воспринимающий все, что касается их болезни, направлен тогда против лечащих врачей. И если перед хирургом, решительность и знание своего ремесла которого их подавляет, они робеют, то с терапевтом такие люди спорят охотно и по малейшему поводу, так как прекрасно осознают его нерешительность и беспомощность. А как бы вы хотели иначе? Ведь уже давно наши коллеги-аллопаты не подбирают дозировку и лекарство индивидуально каждому пациенту, чем по праву гордилась старая школа фармации, а назначают их в стандартной дозировке и по показаниям, определенным чиновниками от медицины, что исключает всякую личную ответственность.
При лечении принципы фармакодинамики просто игнорируются, и если некоторые добросовестные врачи еще знают механизм действия назначаемых ими лекарств, то большинство современных врачей не знают, да и не хотят знать, как действует то или иное лекарство, считая достаточным то, что сказано в инструкции по применению, или следуя указаниям рекламы.
В современном обществе профессия врача необходима, в этом не может быть сомнений, но при подготовке его надо ориентироваться в другом направлении. Получив во время обучения громадное количество информации, врач не знает общих, фундаментальных принципов и по-"этому не может применить свои знания на практике, чтобы, опираясь на" базовый принцип и используя наблюдения за больным, индивидуально назначить лечение. Он превращается в ремесленника, работает механически, безо всякого воодушевления и все больше и больше разочаровывается в своей профессии, видя, как постоянно падает его престиж, и тогда врач старается с помощью интеллекта или спорной дипломатии как-то упрочить свое положение в обществе и обеспечить свое будущее.
Простота постановки диагноза с помощью лабораторных исследований является видимостью: тесты, которые используются во все увеличивающихся количествах для достижения большей точности, часто
ГОМЕОПАТИЯ И СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА 27
дают неточный результат или неправильно интерпретируются и, как следствие, медикаментозное лечение не дает результатов. Очень часто он как врач может предложить только методы натуропатии, и вскоре вся его практическая деятельность укладывается в принцип "Рппго поп посеге".
В наше время, когда невежество и предрассудки мирно уживаются с прогрессом науки и цивилизации, когда беспорядок становится правилом, а безопасность - исключением, врач не должен разочаровываться в своей профессии. Необходимо вернуть то уважение, которое ранее окружало человека, посвятившего себя искусству врачевания.
В то время как выдающиеся ученые, чьи высказывания демонстрируют их глубокий ум и исключительную честность, отмечают идейный разброд в современной медицине и помогают понять несостоятельность искусственно построенной терапии, наш долг восстать против этой концепции Медицины с ее несостоявшимися надеждами и находящейся в плену изящного скептицизма.
Медицина - это искусство врачевания. Врач должен лечить: только тогда он выполняет свою социальную функцию и обретает уважение окружающих. Во врачебном искусстве рабочим инструментом является лекарство, а "материалом" - больной человек, который давно уже игнорируется как личность и рассматривается только как организованная материя.
Но в последнее время все больше и больше появляется работ, рассматривающих человека как целостную личность и порой стремящихся определить его истинную ценность. Густ стеаУтА,6 Гиппократа снова стало на злобу дня, и снова приобрели актуальность концепции философов средневековья.
Медицинское наблюдение, как его понимают в гомеопатии, не является только клиническим обследованием. Любые наблюдаемые у пациента симптомы, объективные или субъективные, биологические или физические должны собираться и оцениваться одновременно с трех точек зрения: типологической, клинической и терапевтической. Ни один метод исследования не должен остаться без внимания, даже самый экзотический, такой как, например, остеопатия или иридодиагностика.
И тогда используется знание гомеопатической Materia Medica, которое позволяет установить четкую связь между наблюдаемой клинической картиной и патогенезом лекарственного средства, выявленного экспериментальным путем. Это обязывает лечащего врача поста-
вить точный терапевтический диагноз и назначить строго определенный препарат.
Непосредственно в лечебной деятельности врач-гомеопат имеет огромное преимущество перед своими коллегами-аллопатами, так как верит в свою Медицину. И это совершенно естественно, потому что он ежедневно видит эффективность своего труда, опирающегося на незыблемые принципы гомеопатической медицины - закон подобия, назначение препаратов в ничтожно малых дозах и, как абсолютный контроль, действие правильно подобранного препарата.
Он не может "схалтурить", так как это сразу же проявится: каждый случай требует от него приложить максимум знаний и умений, но врач так часто бывает вознагражден за потраченные усилия самым неожиданным образом, что каждодневный напряженный труд не становится ему в тягость.
Когда к знаниям гомеопатической доктрины добавляется солидный клинический опыт, человек уже ясно видит надуманность и оторванность от практики современных медицинских теорий, которые сменяют друг друга с удивительной быстротой. Опытный врач-гомеопат четко представляет себе эволюцию заболевания и может правильно оценить изменения, происходящие в процессе излечения. Более того, он может предвидеть и предупредить заболевание, зная конституциональный тип больного и, следовательно, к каким болезням человек предрасположен.
Больной организм рассматривается как динамическая система, вышедшая из равновесия, которое нужно восстановить.
При изучении аллопатической медицины бросается в глаза большое различие во взглядах, ненадежность и обобщенность методов лечения, хаос в классификации болезней, а в гомеопатической медицине - незыблемость принципов, индивидуальный подбор лекарства, достоверность и точность оценки результатов лечения.
Но не нужно спешить с выводами: они будут чаще всего ошибочными. Медицина едина и искусство врачевания зиждется на двух принципах, сформулированных еще задолго до наших дней: "противоположное лечится противоположным" и "подобное лечится подобным". Применение каждого из них требует своей методики, построенной на своих принципах. Противопоставлять одно другому глупо. Нельзя снова сделать ту же ошибку, которую совершил Гален, противопоставив один принцип другому в ущерб учению Гиппократа. Нельзя допустить нового непримиримого противостояния аллопатов и гомеопатов, возобновить бесполезные и смешные дискуссии. Почему же не признать положительных результатов, достигнутых при лечении амебиаза
28 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
Ipecacuanha, а вторичного сифилиса - Mercurius cyanatus! Почему не признать преимущества мышьякового бензола и висмута при лечении приобретенного сифилиса, сожалея, правда, о чрезмерно обобщенном их использовании? Зачем оставлять без внимания препараты, доказавшие на практике свою способность продлить жизнь человека, восполняя недостаточность функционирования какого-нибудь органа и нередко приводящих к стабилизации состояния в течение определенного времени? Зачем отказываться при внезапных и острых приступах от аллопатического лекарства, прошедшего соответствующее испытание и способного за несколько минут снять боль и облегчить страдания больного? Почему не признать открытие Флемминга и не использовать антибиотики, изумительное действие которых позволяет вылечить больного в случаях, считавшихся ранее безнадежными?
Первейший долг врача - лечить, и все, что способно привести к выздоровлению, должно быть использовано. И наши коллеги-аллопаты поступают совершенно правильно, используя органотерапию, гемотерапию, аутовакцины и поливалентные сыворотки.
"Удивительно, но это бесспорный факт, который может быть остался бы незамеченным, если бы не повторялся снова и снова, - пишет в своем замечательном труде о Гиппократе г-н Гастон Бэсэт (Gaston Baissette), - особенно эффективно действуют те вакцины, возбудитель которых не обнаружен; то же самое относится к оспе и бешенству. Так что методы аналитической медицины, основанной на экспериментальном методе, целиком построены на невидимых сущностях, обнаруживать которые не в состоянии, даже используя самые чувствительные приборы. В общем, чистая абстракция".
С того момента, как доктор Райт (Wright) разработал метод вакцинации, все крупнейшие исследователи в этой области медицины опираются на метод подобия, неоспоримо подтверждая тем самым правильность закона подобия, установленного Гиппократом.
Не нужно упорствовать, делая все новые и новые попытки вылечить больного и снова и снова разочаровываясь в результатах лечения! Почему не использовать ваши обширные познания по-другому? Не нужно зря тратить время и силы, противопоставляя аллопатическую (аналитическую или галенову) медицину гомеопатической (синтетической или гиппократовой) медицине: анализ - это исследование, синтез - наблюдение. Все патологические состояния нужно тщательно изучать: их причину, пути развития и вызываемые ими последствия. Но природа связала их воедино, и именно на знании этих закономерностей и должна базироваться медицина.
ГОМЕОПАТИЯ И СОВРЕМЕННАЯ МЕДИЦИНА 29
Учение о патогенном микроорганизме как первопричине заболевания свое отжило. Нельзя ограничиваться только поиском возбудителя! Нужно изучать, как это делается в гомеопатии, реакции организма при инфицировании!
В поисках причины заболевания нас постоянно сдерживает какой-то неизвестный механизм неопределенности, действие которого проявляется как в катаклизмах космического или национального масштаба, так при психических или соматических патологиях у человека.
Чтобы разобраться, необходимо возвратиться к самым истокам медицины. Не нужно противопоставлять Гиппократа и Галена. Нужно признать, что Самуил Ганеман - это гений, которого нельзя игнорировать. Убежденные гомеопаты, но отнюдь не сектанты от медицины, мы бесконечно восхищаемся честными и добросовестными работами наших коллег-ученых, но мы убеждены, что если они хотя бы единожды отбросили владеющие их умами иллюзии, то французская медицина вступила бы в новую эру процветания.
30 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
ВЕРА ВРАЧА-ГОМЕОПАТА 31
ВЕРА ВРАЧА-ГОМЕОПАТА
Часто можно слышать, что гомеопатическая медицина держится на внушении, а гомеопат - продавец современных шарлатанских лекарств, которые он с успехом продает доверчивым больным, ставшим жертвой его обмана.
Вера является основой успеха, без нее невозможно выздоровление. Часто наши критики попадают в довольно неловкое положение, убеждаясь, что и сам врач-гомеопат, кажется, находится в плену тех же самых иллюзии, что он свято верит в целительное действие назначенного лекарства и в методику, по которой он его подбирает. Более того, он уверен в истинности гомеопатической доктрины, а те неимоверные усилия, которые он затрачивает при подборе лекарства, убеждают в его вере даже самых упорных скептиков, которые однако не перестают критиковать его.
Вера врача-гомеопата зиждется на традициях и на получаемых результатах. ~~" '"'""""""""' """" •---"•- --- •• •••---• •••••
ТРАДИЦИИ
Гомеопатия - это ужасный термин (тгссбо^- страдание, подобный), которым мы обязаны пользоваться, несмотря на его нелепую этимологическую конструкцию и ошибочную орфографию, из уважения к его гениальному автору - Самуилу Танеману.
Гомеотерапия - лечение подобным: этот термин более точно отражает суть метода.
Впервые некоторые принципы гомеопатической медицины были сформулированы Гиппократом.
ГИППОКРА Т
Гиппократ понимал здоровье как состояние полной гармонии всех сил организма, их равновесие. При нарушении этого равновесия появляются болезненные симптомы, следовательно, “болезнь - это реакция организма, старающегося восстановить утраченное равнове-
сие. Здоровье и болезнь являются проявлением одной и той же функции организма - стремления сохранить свою целостность.
Организм восстанавливается тремя путями:
- пассивным или статическим (отдых, умеренность во всем, сон);
- активным или динамическим (физическая нагрузка, движение, увеличение количества принимаемой пищи);
- "возмущением" или появлением симптомов, которые являются указанием на серьезное нарушение нормального функционирования определенных органов или систем.
"Врач, - пишет Гиппократ, - прежде должен научиться понимать язык Природы, т. к. он прежде всего является помощником Природы. Поэтому, прежде чем назначить лечение, необходимо учесть все проявления, с помощью которых организм сигнализирует о своих "болячках": психические и соматические, явные и скрытые".
Болезнетворные действия
При некоторых патологиях причиной заболевания является внешнее воздействие, и все наблюдаемые симптомы вызваны именно им. В этом случае при устранении этой внешней причины исчезают и болезненные проявления.
Чаще причиной заболевания являются факторы внешней среды, окружающие человека: природные, социальные и т. д. В этом случае понятие Больной доминирует над понятием Болезнь, и врач должен наблюдать за реакциями пациента, чтобы точно определить пути его исцеления.
Целительное действие
1. Известна непосредственная причина болезни.
В этом случае врач должен руководствоваться законом, сформулированным Гиппократом: "Противоположное излечивается противоположным" - жажда утоляется питьем, переизбыток - удалением и т. д. Исчезла причина - прекращается воздействие. "Sublata causa tollitus effectus". Позже эта же мысль была высказана Аристотелем.
2. Причина неизвестна.
В этом случае руководствуются принципом "Подобное излечивается подобным". Средство, вызывающее странгурию у здорового человека, может и излечить ее; слабительные могут вызвать запор и
32 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
ВЕРА ВРАЧА-ГОМЕОПАТА 33
т. д. - действие препарата зависит от его дозы. "Врач должен четко знать ту границу, - пишет Гиппократ, - за которой действие лекарства становится противоположным: яд становится лекарством, слабительное вызывает запор и т. д."
Таким образом, Гиппократ применял закон противоположностей для лечения заболеваний с известной причиной, а закон подобия - для лечения заболеваний с неустановленной этиологией.
Открытый Гиппократом и отвергаемый Галеном и его последователями закон подобия приобрел в эпоху Средневековья новое звучание в работах величайшего гения того времени Парацельса.
ПАРАЦЕЛЬС
Парацельс увековечил до наших дней неистовый дух Средневековья. В эту восхитительную и таинственную эпоху, в которую любая вещь скорее "раскрыта", чем "проявлена", он обладал мощной и увлекающей силой, которая потрясала Академии, сбрасывала идолов, разжигала умы, вызывая одновременно зависть и уважение, ненависть и любовь необычайной широтой своих концепций. Его труды "кристаллизовали" в какой-то мере стремления философов и ученых той эпохи, жаждущих обладать высшим знанием Мира и Человека.
Первая заповедь, сформулированная Парацельсом, звучит так: "Так же, как болезнь рождает здоровье, так и здоровье рождает болезнь". Не наблюдаем ли мы всякий раз людей, которые никогда не были такими здоровыми, как после тяжелых болезней, таких как рожа, скарлатина или брюшной тиф? "Вот почему, - добавляет Парацельс, -нужно знать не только о происхождении болезни, но также знать, как восстановить здоровье. Однако неискусные врачи отвернулись от света природы и погасили его, так как они посчитали за основу то, чем снабдил их мозг, следуя во всем своим фантазиям". "Этот свет - большой мир, Макрокосмос, аналогичные связи которого с человеком, Микрокосмосом, должны тщательно изучаться".
Таким образом, Парацельс противостоит Галену. Больной - это не простая совокупность органов и тканей, это божественное создание, которое несет в себе одновременно свидетельство своего предназначения и своей болезни. Пока врач будет стараться с помощью хитроумных анализов или ловких исследований узнать своего больного, чтобы определить логически способ его лечения, он будет заблуждаться, так как принятое решение зависит только от него, врача, и оно не
подчиняется законам природы. Почему нельзя рассматривать Человека (микрокосмос) в его взаимоотношениях со Вселенной (макрокосмосом)? Мудрый Исследователь уступает тогда место искушенному Наблюдателю, который, замечая веские доказательства, движется к реальному знанию и надлежащему лечению, так как оно тогда подходит "in numero, in pondere, in mensura" - по времени, массе и весу человека.
"Природа, - добавляет Парацельс, - великий целитель, и этого целителя человек имеет в себе самом". "Если природа защищается сама, тогда она одна излечивает болезни. Она обладает определенным арсеналом, о котором не подозревает врач. И поэтому он только орудие и защитник Природы ".
Итак, возродился первый принцип Гиппократа, которым руководствуется всякий уважающий себя врач: Natura medicatrix. Но врач не должен ограничиваться использованием только тех средств, какими располагает Природа, он не должен оставаться бездеятельным. "И поэтому, - пишет Парацельс, - существуют две категории врачей: те, которые обходятся единственными средствами защиты, и те, которые являются настоящими целителями, curatores, так как они используют лечебные средства".
"Однако теперь можно понять, - пишет дальше Парацельс, - что человек и предметы неживой природы имеют определенное сходство, как будто они соответствуют и дополняют друг друга. То есть врач должен знать, что, как только он постиг природу этих вещей, которые взаимно согласуются друг с другом, только тогда он будет обладать знанием внутренней сущности вещей".
Вдумайтесь в эту мысль Парацельса: 'Тлубокий анализ видимых проявлений, понимание имеющихся симптомов по аналогии укажёт^на необходимое лекарство".
"Врач, - добавляет Парацельс, - должен знать анатомию человека, болезней и растений". Будем подразумевать под словом "анатомия" форму, морфологию человека, болезней и трав. "Тогда медицина найдет связь между анатомией человека и анатомией болезни, которые схожи и соответствуют одна другой". И Парацельс делает вывод: "Подобное лечится подобным".
И вот не только приведен, но и объяснен в своем применении второй принцип Парацельса: "Similia similibus".
Болезни, согласно Парацельсу, являются результатом трансмутации. "Все то, что можно изменить, измени сам и проследи за тем, чтобы имеющиеся анатомии взаимно согласовались. Затем, если неожиданно возникла болезнь, постарайся подобрать естественную трансму-
3-1872
34 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
тацию. И именно таким образом должны составляться рецепты, а не на манер шарлатанов с их длинными рецептами сиропов и прочего, в которых нет никакой анатомии, а только чистая фантазия".
Лекарство должно быть подобно болезни, и только реальное знание истинной природы болезни и тщательное наблюдение за пациентом позволят врачу точно определить подобное лекарственное средство, которое может принести выздоровление, лекарство, которое преобразит больного, которое его трансмутирует, если употребить выражение Па-рацельса, вызывающее у нас улыбку, так как мы знаем лишь о трансмутации металлов и микробов.
"Однако, -"добавляет он, - признаки болезни проявляются лишь после того, как субстанция и вещество укажут на них. Поэтому правильнее будет называть болезни по названию вещества, составляющего их: такова, например, эпилепсия - viridellus morbus, так как этот вид эпилепсии был излечен Viridellus".
Не здесь ли кроется наша привычка обозначать в клинике синдром или различные формы болезни по названию лекарства, которое соответствует им?
"Изучайте алхимию, которая раньше называлась Spagyrie", - пишет Парацельс, который первый употребил этот термин, хотя другие авторы утверждают, что он позаимствовал его у Базиля Валантэна (Basile Valentin).
Алхимия и Spagyrie - эти два термина нужно различать.
Алхимия - это прежде всего химия, изучающая вещества и их комбинации. Она занимается поиском философского камня (превращающего различные металлы в золото), а также поиском еще более таинственных трансмутаций. Ятрохимия - это лечение, при котором используются различные вещества, приготовленные химическим путем.
Этимологически Spagyrie восходит к сгааоо - извлекать, отделять - и к ccysipot) - соединять. Из составляющих этого слова можно увидеть две основные функции: анализ и синтез. Очень часто Spagyrie рассматривается как синоним алхимии. "Solve et coagula", вероятно, выражает modus operand!, идентичный как для алхимиков, так и спагиристов. В действительности же, искусство спагиристов неизмеримо выше искусства алхимиков. Во время своих анализов спагирист старается не только отделить "чистейший элемент от всего неудобоваримого и вредного в субстанции", но и усилить его мощь до бесконечно большого порядка, который
Парацельс. "Liber Paramirum". - книга 1, гл. VI.
ВЕРА ВРАЧА-ГОМЕОПАТА 35
не может быть определен и действие которого можно обнаружить только по результатам.
Таким образом, спагирист кроме того, что он был родоначальником открытия радиоактивности, может рассматриваться как предтеча врача-гомеопата. Радий - его символ, ничтожно малые дозы (medium corpus) - его область изучения.
Вы теперь имеете более четкое представление о трудах по терапии Парацельса, в которых он сформулировал основные принципы гомеопатии:' определение лекарства путем сопоставления с имеющимися сим-, птомами^ажность индивидуальных симптомов, присущих больному; 3/ определение синдрома или болезни по названию лекарства, которое ему ' подходит; тщательное и в минимальных дозах приготовление лекарства. Не забывайте, что Парацельс рекомендовал также использовать при приготовлении лекарств 1/24 часть капли, которую он обозначил словом "karena". He находите ли вы здесь все элементы гомеопатического лечения, изложение которого было бы полным, если бы была найдена методика приготовления лекарства в исключительно малых дозах и если бы были точно определены отношения между Больным и Лекарством?1
50 лет спустя Гроллиус (Grollius) напишет: "Равным образом как в анатомии мужчинъГй женщины есть что-то общее, так есть общее и в анатомии болезней и лекарственных средств....Однако необходимо, чтобы врач знал о взаимопонимании и симпатии природы". И наконец: "Если врач хочет, чтобы лекарство излечивало болезнь, необходимо, чтобы они были подобными, так как какая бы ни была болезнь, она должна быть вылечена своим подобием".
Болезнь, больной и лекарство образуют триаду, которая никогда не должна разъединяться, и врач должен ее рассматривать как единое целое. Болезнь имеет образ, больной - лицо; лекарство одновременно имеет и образ, и лицо. Когда "анатомия" этих трех элементов определена, когда установлено отношение подобия, тогда узнаем сразу обо всем: о болезни по ее истинной глубокой причине, о больном по его индивидуальной реакции и о лекарстве по его соответствующей пригодности.
Постоянной заботой Гроллиуса (Grollius) было получение в микродозах мощного лекарственного средства, так как и он был уверен, что
Л. Ванье. "Труды Парацельса"//"Сообщения французского Общества истории медицины", ноябрь, 1936г.
36 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
именно в этих формах лекарственные средства действуют с наибольшей силой1.
Взаимоотношения больного и лекарства, исключительно малая доза - Ганеману было предназначено уточнить эти два элемента нашего терапевтического метода.
Г А НЕ МЛН
Труды Ганемана замечательны тем, что его проницательный и конструктивный ум,, обладающий острой прозорливостью, не терпел никакого беспорядка. Развитое чувство ответственности заставляло этого человека изучать малейшие факты, которые до него доходили, а здравый практический разум вынуждал его выяснять "неясности" и приводить в порядок "хаос". Закон подобия, сформулированный Гиппократом и подвергнутый тщательному, глубокому изучению учеными средневековья, постоянным стремлением которых стал поиск аналогичных связей, объединяющих Макро- и Микрокосмос, для Ганемана стал основополагающим принципом его врачебных концепций. Он сумел найти практическое применение данного закона. Гений Учителя заключался в том, что он понял необходимость экспериментов и продемонстрировал лечебное действие малой дозы, оговаривая методику ее приготовления. Практика доказала Ганеману необходимость тщательного наблюдения за больным, направленного не на поиск загадочной причины болезненных проявлений, но на поиск лекарств, с помощью которых можно вылечить больного.
Любая животная, растительная и минеральная субстанция может стать активно действующим лекарством. Разумеется, необходимо знать ее физические, химические и биологические свойства, но не они дают указание врачу-гомеопату на ее использование.
Каждая субстанция, рассматриваемая как возможное лекарство, должна быть испытана на здоровом человеке. Эксперимент проводится "в натуре", лекарство принимается небольшими дозами перораль-но. Все обнаруженные симптомы, объективные или субъективные, необходимо по возможности немедленно регистрировать в хронологическом порядке их появления.
1 Л. Ванье. "Труды Гроллиуса"//"Сообщения французского Общества истории медицины", март-апрель, 1937г.
ВЕРА ВРАЧА-ГОМЕОПАТА 37
Ганеман пишет: "Каждое лекарство производит свое особое воздействие на организм человека, и никакое другое лечебное средство не может вызвать действие, в точности подобное ему"1.
Таким образом развивается экспериментальная болезнь, симптомы которой являются характерным показанием к применению данного лекарства. Всякое средство, изученное подобным образом, имеет ряд характерных симптомов, совокупность которых названа "патогенезом". Сборник патогенезов лекарственных веществ называется гомеопатической Materia Medica.
Отныне врач-гомеопат вооружен необходимыми для практической деятельности знаниями. Разумеется, патогенез еще не совсем ясен, основные характеристики каждого лекарства еще не четко выявлены, важнейшие симптомы еще не получили свою оценку, но врач располагает, наконец, точным и уверенным путеводителем для определения хода лечения. Ему не нужно больше понимать скрытый смысл таинственных действий алхимиков или размышлять о таинственном составе эликсира жизни и способе его применения. Он знает совокупность симптомов лекарственного средства, которые он должен постараться найти у наблюдаемого им больного.
"Sunt effigietoe morbii". "Болезни представлены, описаны," - провозглашали терапевты Средневековья. Лекарства также впервые "представлены", они, наконец, впервые приготовлены в соответствии с точной и тщательной методологией. Ганеман - гениальный изобретатель техники потенцирования, и мы должны восхищаться смелостью его учеников, которые по указанию своего Учителя использовали для лечения подавляющего числа своих пациентов ничтожно малые дозы, реальное воздействие которых невозможно было тогда объяснить с научной точки зрения. Более века потребовалось, чтобы понять действенность малых доз, результаты воздействия которых сейчас хорошо известны и повсеместно используются во всех областях: физической или химической, биологической или промышленной, профилактической или лечебной.
1 С. Ганеман. "Органон". - § 116.
38 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
РЕ 3 У ЛЬ ТА ТЫ
"Гомеопаты излечивают, пока еще нет патологических изменений". Мы охотно принимаем этот афоризм, точность которого мы не можем не признать, но согласитесь со мной, что вклад, который мы сделали, более значительный.
Любое заболевание всегда развивается по одной и той же схеме. Человек начинает испытывать смутное беспокойство, чувство недомогания, которое обнаруживает себя "нарушением жизненного ритма". Затем появляются более серьезные проявления: нечеткие и несильные различные боли, изменения в психике и характере, а также сенсорные расстройства, которые говорят об упадке сил у пациента. Врач-аллопат не обращает внимания на эти болезненные проявления, заявляя: "Вы просто перенервничали, отдохните немного, ничего серьезного у вас нет".
Действительно, клиницист может только констатировать целостность органов пациента, тогда как гомеопат, опираясь на Закон Подобия и на свою точную методику, находит в своей Materia Medica соответствующее лекарственное средство, которое и излечивает эти болезненные проявления.
На втором этапе больной уже жалуется на очевидные функциональные нарушения, однако анализы и рентгенография ничего не показывают. Боли усиливаются, и больной все настойчивее требует врачебной помощи для их облегчения. Тогда во всем винят вегетативные нарушения или расстройство деятельности эндокринных желез -этиология, нередко, точная, но глубокая их причина, к несчастью, остается неизвестной. Назначается различное лечение, предлагается соответствующий режим, в то время как гомеопат быстро определяет лекарственное средство, характеристики которого соответствуют реакции организма пациента, показывающего таким образом, какое лекарство ему необходимо.
Наконец, на третьем этапе появляются патологические изменения, которые проявляются более или менее глубокими поражениями тканей или органов, фатальный ход заболевания которых приводит к расстройствам и деструкции. Итак, только теперь для врача-аллопата болезнь известна, диагноз установлен, и он может назначить лечение.
Сенсорные расстройства и функциональные нарушения - это удел гомеопатии. Не правда ли, он самый важный? Излечение этих нарушений не наступит, если организм не сделает передышку, часто
ВЕРА ВРАЧА-ГОМЕОПАТА 39
окончательную в ходе развития болезни. Не дать развиться нарушениям, не правда ли, это преимущество и поощрение для врача? Сколько больных нам признательны за то, что мы их вылечили подобным образом, точнее выразиться, "поставили на ноги".
При хроническом заболевании выздоровление идет медленно, но более уверенным образом. Каждому регрессивному этапу соответствует новое лекарство, так как возврат к нормальному состоянию, к выздоровлению, происходит постепенно. При остром заболевании развитие болезни идет быстро. Все происходит так, как если бы обычно наблюдаемые этапы были бы внезапно сокращены, поэтому ни на мгновение не сомневайтесь в том, что под воздействием гомеопатического лекарства с острым заболеванием будет покончено, вернее, оно "ускорится", и быстрота его развития зависит от правильности определения лекарственного средства. Когда последнее будет выбрано, когда его характеристики будут известны, все пройдет, как если бы организм внезапно освободился: воспаление исчезнет, гиперемия отступит, экссудат уменьшится и быстро наступит возврат к нормальному состоянию.
Нам известны блестящие результаты при лечении коклюша Drosera или Coccus cacti, дифтерии - Mercurius cyanatus или Kali bichromicum, брюшного тифа Baptisia, Rhus toxicodendron или Hyosciamus, апоплексии - Opium, ацетонемии - Senna, пневмонии -Phosphorus, уремии - Ammonium carbonicum и т. д.
Но позволю себе остановиться на этом более подробно, так как мои примеры не совсем удачно выбраны. Ведь они касаются известных всем заболеваний, заболеваний с четко выраженными патологическими расстройствами. Не лучше ли поговорить о синдромах, с которыми вы встречаетесь в больнице на практике, о тех нетипичных синдромах, которые вы как врач-аллопат обычно рассматриваете в начале вашей практики как эпизодические проявления болезни, тогда как они в действительности выражают характерные реакции, свойственные больному. Эти синдромы, которые вы еще не умеете "связать" с их глубокой причиной и не знаете их истинное значение, мы гомеопаты, обозначаем по названию лекарства, которое их устраняет, подражая, таким образом, Гиппократу и Парацельсу и внося тем самым в лечение элемент наиболее важный - необходимое лекарство, "подобранное в соответствии с характером реакции, проявляемой больным на разных стадиях заболевания". Это отвечает желанию профессора Безансона1, выраженному в этих соб-
1932 г.
Безансон. "Речь на открытии ХХП Медицинского Конгресса". - Париж,
40 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
ственных выражениях, и предлагает доктору Делору терапию, о которой он мечтал, - индивидуализированную иммунологию, которая подходит для персонального лечения2.
"Обследование у врача-гомеопата, - говорят некоторые больные, - более основательное, чем у их коллег-аллопатов". Взятое в буквальном смысле, это мнение ошибочно, в действительности же оно очень точное. Откровенно говоря, мы не можем обследовать наших больных лучше, чем это делают большинство наших коллег-аллопатов, которые, как правило, великолепно знают клинику, но мы не только обследуем наших пациентов, мы их "наблюдаем", и там, где наши коллеги-аллопаты не видят ничего интересного, мы находим ряд симптомов, которые оказываются очень важными. И поскольку много врачей-аллопатов приходят к нам, чтобы изучить гомеопатический метод лечения, я позволю себе дать им три совета:
• говорите мало, но умейте "слушать";
• не смотрите, "не видя";
• обследуйте вашего больного, но, главным образом, "наблюдайте за вашим пациентом".
И вы получите по высказываниям вашего больного, по проявлению его страданий, по физическим или атмосферным воздействиям, которые уменьшают или увеличивают его страдания, по манере его поведения, по его внешности, жестам, коже и ногтям, по радужной оболочке глаз, по состоянию позвоночника информацию столь же важную, как лабораторное подтверждение диагноза альбуминурии или лейкоцитоза. Дополнительно к этому вы уточните то, что очень часто невозможно определить лабораторным путем, - реальную первопричину имеющихся нарушений и определите в конце концов лекарство, которое с успехом может их излечить.
Почему вы хотите, чтобы гомеопат не доверял своей методике, если он воспринимает вещи, которые его коллеги-аллопаты игнорируют, если он знает темперамент своего больного, если ему открыты причины его заболевания: Psora, Tuberculin, Sycosis или Syphilis, тогда как обычные клинические или лабораторные показания отсутствуют, если он предвидит появление туберкулеза или рака?
Вера врача-гомеопата настолько глубока потому, что он знает цену своим знаниям, которые ему были переданы его предшественниками. Он четко знает границу своих познаний, но он верит в будущее, потому
ВЕРА ВРАЧА-ГОМЕОПАТА 41
2 П. Делор. "Тенденции современной медицины". - Изд-во "Masson et Cie", Париж, 1936 г.
что в своих новых исследованиях и в своей врачебной практике руководствуется важнейшим принципом - законом подобия, абсолютная точность которого, выдержавшая испытание временем, никогда не ставилась под сомнение.
Медицина Гиппократа была универсальной медициной со своими законами и способом мышления, объединенными анализом и синтезом. Она представляла собой подлинное искусство исцеления, базирующееся на истинном знании.
Однако если рассматривать общую эволюцию медицины, начиная с тех далеких времен, то можно увидеть как медицинская наука то застаивалась в узких рамках догматических теорий, то озарялась замечательными концепциями, становившимися вскоре бесплодными. Все это происходило оттого, что учение Гиппократа не воспринималось как единое целое, а было разрозненно.
Из принципов Гиппократа, переданных его ученикам, только один доминирует должным образом в медицинской практике: закон противоположностей, тогда как закон подобия - закон адаптации и гармонии - предан забвению.
Однако эти два принципа существуют неразрывно и постоянно, и явно просматривается их сближение в неразумном стремлении создать две Медицины, различающиеся по своей природе и способу воздействия:
• Аналитический способ воздействия.
Болезнь вызвана внешним, экзогенным воздействием, чуждым организму. Это воздействие Медицина должна обнаружить, победить, разрушить.
• Синтетический способ воздействия.
Болезнь тесно связана с самой жизнью человека, она вызвана внутренней, скрытой или эндогенной причиной.
Только знание больного и его реакций позволит определить нужное для него лекарство, показания к применению которого неукоснительно "соблюдаются" самим пациентом.
Во все времена мы наблюдаем противопоставление этих двух важнейших идей, тогда как их союз, осуществленный с помощью той "меры", которую провозглашал Гиппократ, позволило бы одновременно добиться:
- стабильности в медицинской науке;
- прогресса в излечении заболеваний, гарантируя практикующему врачу логическую и правильную терапию.
Почему бы не осуществить этот союз? Зачем упорствовать на этом разделении, которое тормозит столько сил, парализует столько ценно-
стей? Зачем поддерживать между аллопатической медициной и гомеопатической эти непроницаемые перегородки, мешающие всякому объединению и прогрессу?
Ссоры политиков истощают нацию, классовая борьба истребляет народ, споры между врачами ослабляют Медицину. Почему мы не можем объединить наши знания, наши методы, наши исследования и наблюдения? Почему мы не можем собрать воедино все наши достижения, объединить все усилия и направить их на достижение единства Медицины?
Вы скажете мне - это невозможно. Но аналитическая или синтетическая, Медицина "одна". Мы верим в Медицину. Убежденные гомеопаты, мы не держимся особняком, мы всегда счастливы получить новые знания, которые смогут помочь в нашем наблюдении или пополнить наши методы лечения. Излечение больного - вот цель, к которой направлены все наши стремления; вера в "подобное лекарство" - наша единственная мистика, и если глубина наших убеждений, кажется, придает гомеопатии вид настоящей религии, то это происходит только потому, что наша вера базируется на незыблемых традициях и ежедневно подтверждается неоспоримыми результатами.
ДУХ ГОМЕОПАТИИ 43
ДУХ ГОМЕОПАТИИ
Гомеопатия - это наука, которая базируется на точной и истинной доктрине и которая требует неукоснительного соблюдения точной методики.
Знание доктрины приводит к формированию Духа Гомеопата, она обязывает к Наблюдению и Размышлению.
Знание Практики приводит к Методике, разнообразные и многочисленные элементы которой - типологические, клинические и терапевтические, тесно взаимосвязанные между собой, - делают возможным точное определение одного или нескольких лекарств, действие которых приводит к выздоровлению пациента. Каждый врач-гомеопат должен тщательно изучить эту методику, потому что именно она гарантирует ему успех, а больному - максимум шансов на излечение.
Но прежде чем продолжить изучение, считаю необходимым полностью или частично объяснить разницу в позиции, которую общественное мнение занимает в отношении гомеопатии. Я не буду вмешивать сюда разумную критику своих коллег, приводимые научные доводы которых могут быть "научно оспорены", но, поскольку мы должны вместе изучить Практику Гомеопатии, я хотел бы продемонстрировать противоположность мнений, высказанных общественностью, без сомнения, потрясенной изменчивостью полученных результатов.
"Гомеопатия, - утверждает один, - какое надувательство!" "Гомеопатия, - восклицает другой, - это лечение, которое творит чудеса!" "Quod, qui credit operaturper miraculum", - писал Парацельс в своей книге "Deente Dei".
Нужно ли считать, что глубокая вера в наши лекарства является необходимой для достижения результатов или над всеми нашими усилиями господствует наглое шарлатанство?
Надувательство или чудо? Один знакомый, которому я многим обязан, д-р Анри Фавр (Henri Favre), дал удачное определение слова "чудо". Чудо - это "необычное событие, которое не может быть стандартным, это необъяснимый феномен, потому что "временщик" не может из-за недостаточного знания законов природы установить тесную и точную связь между наблюдаемыми явлениями и неизвестной причиной".
"Гомеопатическое чудо" существует только потому, что люди не знают о механизме терапевтического действия, которое проявляется
44 КАК ПОНИМАТЬ ГОМЕОПАТИЮ
чрезвычайно быстро и очень наглядно. В действительности чуда не существует, так как это "серийный факт", который может быть "серийно" повторен всякий раз, когда будут найдены показания и врач-гомеопат установит в своем сознании тесную связь, объединяющую болезненные проявления с соответствующим так же точно определенным лекарством.
При тяжелом заболевании дифтерией действие Mercurius cyanatus действительно кажется чудесным, так же как при застойной пневмонии таким же "чудом" будет действие Phosphorus, потому что результат, полученный за несколько часов, будет поистине удивительным - при главном условии, о котором вы должны всегда помнить - Mercurius cyanatus и Phosphorus должны быть показаны для лечения конкретного случая вышеупомянутых заболеваний. Их показания к применению, приведенные в Materia Medico тщательно выверены.
