СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………….…...3-11

Раздел I. ЭВОЛЮЦИЯ ДОКТРИНАЛЬНЫХ

ПОЛОЖЕНИЙ О ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУНАРОДНОГО

И ВНУТРЕННЕГО ПРАВА

1.1. Теории монизма и дуализма о взаимосвязи между-

народного и внутреннего права…………………………………………12-33

1.2. Теории координации как преодоление дуализма во

взаимодействии международного и внутреннего права……………….34-56

1.3. Международно-правовая наука стран Ближнего Востока

о взаимодействии международного и национального права…………..56-68

Раздел II. ДОКТРИНА И ПРАКТИКА ИОРДАНИИ

В СФЕРЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВНУТРЕННЕГО И МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

2.1. Конституция Иордании и практика ее применения в

сфере взаимодействия внутреннего и международного права……..…69-92

2.2. Характер и особенности имплементации норм между-

народного права в законодательство Иордании………………………93-123

Раздел III. ПРОБЛЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ВНУТРЕННЕГО ПРАВА

ИЗРАИЛЯ В АСПЕКТЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ

БЛИЖНЕВОСТОЧНОГО КОНФЛИКТА

3.1. Доктрина и практика действия международных

норм во внутреннем праве Израиля…………………………………..124-149

3.2. Влияние внутреннего права Израиля на выполнение

решений ООН по разрешению арабо-израильского конфликта…….150-178

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….179-189

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……..………...190-210

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html

В В Е Д Е Н И Е

Актуальность темы. В современных условиях взаимосвязи и взаимозависимости государств в международном сообществе проблема взаимодействия международной и внутренней правовых систем приобретает особую научную и практическую актуальность.

Дальнейшее развитие универсализма, усиление эффективности действия международного права связаны с развитием правоприменительных механизмов его международной и национальной имплементации, с добровольным самоограничением некоторых суверенных прав государств в интересах всего человечества. Воздействие процесса интернационализации общественной жизни на правовые системы различных государств приводит к углублению взаимодействия правовых систем на основе, прежде всего, принципа демократии и уважения прав человека как составной части общей системы эффективности международного права.

Подобные тенденции предопределяют научную актуальность проблемы осуществления государствами своих внешних обязательств и изучения в этом аспекте роли правотворческих и правоприменительных государственных механизмов и средств имплементации международно-правовых норм.

Проблема эффективного использования международного права во внутреннем правопорядке за последние годы приобретает особое значение для ближневосточных стран. С одной стороны, это обусловлено активной и многогранной ролью этих государств в современной международной жизни, их участием во многосторонних международных конвенциях и влиятельных международных органах, что требует соответствующего внутреннего механизма исполнения государствами своих международных обязательств. С другой стороны, актуальность данной проблемы повышается в связи с процессами современной законотворческой политики Иордании и Израиля. В предлагаемой работе фактически впервые на диссертационном уровне исследуется вопрос имплементации международных обязательств ближневосточными странами: Израилем и Иорданией. Сравнительный анализ правовых систем Иордании и Израиля имеет научную и практическую актуальность вследствие того, что эти страны длительное время находились в состоянии военно-политического конфликта, прекращение которого было провозглашено Мирным Договором между Иорданией и Израилем 1994 года. Следовательно, анализ правового материала в отношении видов международных соглашений, в которых участвуют оба государства, и особенностей воздействия норм этих соглашений на их внутренние законодательства позволяет сделать некоторые обобщения о межсистемных взаимосвязях между ними, которые, при условии улучшения политико-правового климата в регионе, могут трансформироваться во взаимосвязи функционального характера и воздействовать на процесс урегулирования ближневосточного конфликта.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена следующими аспектами:

1. Современными тенденциями международно-правового регулирования, углублением взаимодействия международно-правовой и внутренне-правовой систем на основе применения доктрины инкорпорации.
2. Необходимостью обобщения нового правового материала, связанного с процессами реформирования законодательств ближневосточных государств в соответствии с их международными обязательствами.
3. Недостаточным уровнем изученности темы, отсутствием монографических исследований, посвященных анализу взаимодействия международного и внутригосударственного права в законодательстве и практике Иордании и Израиля.

В украинской, российской и зарубежной международно-правовой литературе вопросам соотношения двух правовых систем посвящены исследования И.П. Блищенко, В.Г. Буткевича, А.С. Гавердовского, В.Н. Денисова, В.И Евинтова, Г.В. Игнатенко, В.М. Корецкого, И.И. Лукашука, В. Мави, Н.В. Миронова, Р.А. Мюллерсона, А.Н. Талалаева, Е.Т. Усенко, Н.А. Ушакова, А.Г. Хачатуряна, Д. Анцилотти, Я. Броунли, Ф. Джессепа, Ш. Руссо и др. Среди арабских исследователей к этой проблематике обращались Мухаммед Аль-Дакака, Хассан Аль-Хендави, Рашад Аль-Саид, Аль-Садик Абу Хейф и некоторые другие. Вместе с тем, вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права остается до настоящего времени одним из наименее разработанных в ближневосточной международно-правовой науке.

Среди представителей общей теории международного права, чьи работы оказали существенное воздействие на определение методологических основ диссертации, следует, прежде всего, назвать В.А.Василенко, В.А. Денисова, В.И. Евинтова, Г.И. Тункина, Л. Деттера С.Джеккса, Ш. Фишера, Г. Шварценбергера и др.

Поскольку при рассмотрении вопроса о соотношении международного и внутреннего права в законодательстве и практике Израиля решающая роль принадлежит национальным судам, которые конкретизируют и истолковывают смысл международно-правовых норм во внутригосударственном правовом поле, автором используются решения израильских судов, а также исследования, в которых эти решения обобщаются и обосновываются в аспекте их соответствия международному праву. В частности, эти вопросы рассматриваются в работах М. Бойда, П.Вайза, Н.Л. Кантора, Дрейпера, И. Динштайна, Л.С. Грина, Кашера, Р.Лепидота, М. Шамгара и др.

Для решения научной проблемы диссертационной работы важными являются также научные результаты, полученные авторами исследований по международно-правовому урегулированию арабо-израильского конфликта. Это работы Л.А. Алексидзе, И. Блюма, Гази Ас-Саади, С.В.Исаковича, Мухаммеда Салема Аль-Сафади, Мухаммеда Талала и др.

Вместе с тем, несмотря на существование научных исследований, которые касаются такой многогранной проблемы, как соотношение международно-правовой и национальных правовых систем, тема, избранная автором, не была объектом специального исследования в украинской и арабской международно-правовой литературе.

Связь работы с научными программами, планами, темами.

Диссертация выполнена в русле общей научно-исследовательской работы Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины по исследованию актуальных вопросов развития международного права в рамках темы: «Застосування норм міжнародного права у внутрішньому правопорядку України» (государственная регистрация № 0100U000800).

Целью диссертационного исследования является анализ особенностей взаимодействия международного права с национальными правовыми системами Иордании и Израиля, а также разработка на основе полученных результатов пропозиций и рекомендаций относительно повышения эффективности законодательного обеспечения международных соглашений в этих странах.

В соответствии с целью исследования основное внимание в диссертации сосредоточено на решении таких задач:

• рассмотрении основных монистических и дуалистических концепций взаимодействия двух правовых систем;
• обосновании основных составляющих доктрины инкорпорации международного права во внутреннее право как наиболее эффективного механизма выполнения государствами своих международных обязательств и разрешения коллизионных проблем;
• раскрытии основных особенностей взаимодействия внутреннего права Иордании, включая конституционное право, с общепризнанными международно-правовыми нормами и обязательствами по международным соглашениям;
• анализе особенностей реализации обязательств Израиля по международным договорам, а также правоприменительной практики израильских судов, воспринявших доктрину инкорпорации международных договоров во внутреннее право Израиля.

Объектом исследования является комплекс правоотношений, которые возникают между Иорданией, Израилем и другими участниками международных соглашений по поводу имплементации соглашений в национальные законодательства и их применения в правопорядках этих стран.

Предметом исследования являются договоры по различным вопросам международных межгосударственных отношений, в том числе универсальные конвенции, двусторонние соглашения ближневосточных государств; конституционные акты и другие законы Иордании и Израиля, методы, средства и перспективы развития законодательного обеспечения международных соглашений в этих странах.

Методы исследования. Для достижения научной объективности результатов диссертантом использовался весь комплекс общенаучных и специальных методов исследования, которые применяются в современной науке международного права. В процессе исследования эволюции доктринальных положений о взаимосвязи международного и внутреннего права автор работы исходит из объединения естественно-правового и позитивно-правового подходов. При рассмотрении исследуемых проблем и определении основных направлений применения норм международного права во внутреннем праве Иордании и Израиля использовался сравнительный метод, а также общая теория научного познания общественно-правовых явлений (в процессе анализа политико-правовых, общественно-экономических и историко-культурных составляющих современного международного общения государств).

Использование исторического, формально-юридического и сравнительного методов дало возможность проанализировать юридическое содержание международно-правовых норм, применяемых во внутреннем праве Иордании и Израиля, выявить общие и отличительные характеристики в средствах законодательного обеспечения в этих странах международных соглашений. При установлении уровня имплементации международных норм в действующее законодательство Иордании и Израиля использовались логико-юридический и сравнительно-правовой методы.

Практическое значение полученных результатов. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для усовершенствования законотворческой политики Иордании и Израиля, связанной с имплементацией ими своих международных обязательств.

Значимыми являются следующие аспекты практического использования диссертационного исследования:

• научно-исследовательский: в сфере изучения теории взаимодействия общепризнанных норм международного права и норм международных договоров с внутренним, в том числе, конституционным правом;
• образовательный: в процессе преподавания вузовских курсов по международному праву и конституционному праву зарубежных стран, а также отдельных специальных учебных курсов по истории становления и развития доктринальных концепций взаимодействия двух правовых систем, по анализу методов и средств международно-правовой и национальной имплементации;
• правоприменительный: предложены конкретные рекомендации государственно-правовым органам Иордании и Израиля с целью дальнейшего реформирования и развития национальных правовых систем в аспекте инкорпорации ими общего международного права и обязательств стран по международным договорам.

Научная новизна диссертации. Диссертация является первым в Украине монографическим исследованием, которое посвящено комплексному анализу особенностей применения норм международного права во внутреннем праве Иордании и Израиля.

Научная новизна полученных результатов нашла свое отражение в таких выводах и пропозициях:

• в авторской концепции взаимосвязи международного и внутреннего права и определении основных содержательных составляющих монистических и дуалистических теорий, а именно: иерархического приоритета одной из правовых систем над другой как концептуальной основы всех монистических теорий; определение самостоятельности и равноценности двух правовых систем и их взаимовлияния в процессе нормообразования как концептуальной основы дуалистических теорий;
• в обосновании наиболее эффективной модели действия международного права во внутреннем праве, которая связана с усвоением статутным законодательством и судами доктрины инкорпорации, основанной на принципах верховенства международного права в соотношении с внутренним правом;
• в авторской концепции основных подходов к анализу конституционных текстов, который должен соответствовать современной тенденции интернационализации конституционных законодательств в соответствии с конкретными принципами, воплощенными в конституционные нормы, именно: а) включения в конституционные нормы рецепционных положений, определяющих порядок взаимодействия национального и международного права; б) конституционного обеспечения общедемократических принципов разделения власти и верховенства закона; в) соответствующего уровня конституционного обеспечения международно-правовых стандартов прав человека;
• в определении основных механизмов трансформации международных соглашений в законодательство Иордании, а именно: промульгации, официального опубликования и издания внутреннего законодательного акта; в авторских пропозициях относительно усовершенствования статутного законодательства Иордании в аспекте более четкого урегулирования взаимоотношений между внутренним и внешним правом;
• в определении места обычного и договорного права как частей правовой системы Израиля, включая нормы международных соглашений, не ратифицированных Израилем; в обозначении роли израильских судов как основных органов применения права в правовом поле Израиля и преодоления юридических коллизий между нормами двух правовых систем;
• в пропозициях относительно возможности использования палестино-израильских и иордано-израильских соглашений 1990-х годов как основы механизма разрешения коллизионных проблем, связанных с несоответствием законодательства и практики Израиля на оккупированных территориях международному праву.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на совместном заседании отдела конституционного права и местного самоуправления и отдела международного права и сравнительного правоведения Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины; докладывались в выступлении на конференции «Духовно-моральні виміри українського суспільства: погляд ХХІ століття», которая проходила 17 апреля 2002 года в Национальной академии управления (материалы конференции и публиковались).

Публикации. Основные положения диссертации изложены автором в четырёх публикациях в соответствующих специализированных научных изданиях.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов и списка использованных источников.

Общий объем диссертации 189 страниц, в том числе список использованных источников – 20 страниц (311 позиций).

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Обобщение доктринальных концепций международного права о взаимодействии международной и внутригосударственных правовых систем и последующий анализ законодательной и правоприменительной практики двух ближневосточных государств, отличающихся по государственно-политическим, религиозным, экономическим, социально-политическим характеристикам, позволило нам прийти к ряду важных выводов.

Проблема эффективности действия международного права во внутреннем праве государств, связана с восприятием конституциями и судами государств доктрины инкорпорации, которая исходит из принципа приоритета международного права над внутренним правом и признания международных обязательств государств частью их внутреннего правопорядка.

Доктрина инкорпорации включает следующие элементы:

1. общее урегулирование отношений между внутренним и международным правом посредством рецепционных норм, содержащихся в конституционных предписаниях и устанавливающих принцип верховенства международного права (обычного, договорного или норм соглашений, заключенных общностями) во внутренней правовой системе, что должно быть положено в основу механизма разрешения коллизионных проблем при применении международно-правовых норм во внутреннем правовом поле государств;
2. законодательное обеспечение международных договоров: норм прямого действия (например, право ЕС), самоисполнимых договоров и договоров, требующих внутреннего трансформирующего акта (закона, указа, постановления Кабинета Министров) и/или официального опубликования;
3. конкретизация и истолкование содержания международно-правовых норм во внутригосударственном правовом поле судами, которые устанавливают и разрешают факты коллизии инкорпорированных норм с иными нормами права страны. В случае неконституционности подписания исполнительной властью международного договора и возникновения коллизии международного и конституционного права вопрос о преобладании первого или второго решается Конституционными Судами (если они наделены соответствующей конституцией).

Общепринятая практика разрешения коллизий международного и статутного права отсутствует: в одних случаях суды допускают преобладание международного договора над нормами конституции, в других – признают приоритет конституционных норм, в третьих – конституционность договоров рассматривается Судами косвенно, через оспаривание имплементирующих их законов (в ряде случаев, вопрос решается в зависимости от ранга конфликтующих актов). Часто предпочтение отдается профилактике коллизий международного и статутного права, когда конституционность договоров, подлежащих ратификации, выявляется на стадии подготовки закона о ратификации.

Анализ законодательной и правоприменительной практики Иордании и Израиля позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на отсутствие в конституционных предписаниях этих стран общих рецепционных норм, определяющих место общего и договорного международного права в их внутренних правопорядках, процесс имплементации национальным правом Иордании и Израиля международно-правовых обязательств все же имеет место как на правотворческой, так и на правоприменительной стадиях.

Этот процесс и его результаты в виде способов признания обязательности международно-правовых актов, методов информирования об их предписаниях и возможностей согласования с этими актами внутригосударственной правовой системы опосредованы рядом таких важнейших факторов:

• уровнем участия Иордании и Израиля в международном общении и международном нормотворчестве;
• особенностями внешних и внутренних, политико-правовых и экономико-правовых условий развития иорданского и израильского общества, в том числе, в последние годы;
• воздействием на национальные правовые системы Иордании и Израиля шариата и иудаизма.

В настоящее время законодательная практика Иордании придерживается принципа трансформации международного договора посредством промульгации, издания внутреннего законодательного акта в виде королевского указа и официального опубликования. Вместе с тем, указанный порядок имплементации международного договора не устанавливается в статутном законодательстве страны.

Эффективность действия международного права во внутреннем правопорядке Иордании снижается вследствие: а) отсутствия конституционных предпосылок для инкорпорации общих норм международного права и норм международных договоров как части права страны; б) отсутствия конституционно оформленного механизма и органов контроля за инкорпорацией международного права в право Иордании; в) нерешённости вопроса о месте трансформированного договора в системе внутренних источников права и о механизмах преодоления правовых коллизий в случае их возникновения.

Возможно, в настоящее время, когда Иордания стремится стать демократическим государством, необходимо в целях создания благоприятного правового климата внести некоторые изменения в статутное законодательство страны, направленные на более четкое регулирование отношений между внутренним и внешним правом. Для начала можно было бы ограничиться конституционным дополнением – оговоркой о том, что толкование и применение внутреннего права должны соответствовать международным обязательствам.

Специфика регулирования отношений между внутренним и международным правом в правопорядке государства Израиль определяется, в первую очередь, тем, что в отсутствие в статутном законодательстве страны положений о статусе общего международного права и норм международных договоров во внутренней правовой системе, вопрос о соотношении норм 2-х правовых систем и преодолении коллизий рассматривается израильской судебной практикой и доктриной Израиля. Анализ этой практики позволил прийти к выводу о том, что израильскими судами воспринята доктрина инкорпорации.

В практике израильских судов наблюдается тенденция, направленная на признание частью права страны не только обычного международного права, но и международных договоров.

В отдельных случаях (при соответствующих лакунах во внутреннем законодательстве) в качестве действующего права Израиля признаются договора, участником которых Израиль не является.

Среди методов признания Иорданией и Израилем юридической обязательности международно-правовых актов преимущественное распространение получают присоединение и принятие (в ряде случаев, без подписания), реже – ратификация.

Среди способов информирования о предписаниях международно-правовых актов в анализируемых государствах принято опубликование в основном национальном органе печати и издание соответствующих внутригосударственных актов.

Среди методов согласования внутригосударственных правовых актов Иордании и Израиля с международно-правовыми предписаниями наибольшее распространение получают унификация (в частности, в сфере законодательства, регулирующего защиту прав человека и основных свобод, трудового и, отчасти, экономического законодательства), репепция (принцип свободы навигации, правовой режим территориальных вод), отсылка (конституционное законодательство обеих стран, инвестиционное, трудовое, патентное, внешнеэкономическое и т.д. законодательство Иордании, трудовое, семейное право Израиля, право на забастовку, на образование объединений и ассоциаций и др.), создание специального правового режима (иммиграционное право Израиля, статус рабочих-мигрантов, привилегии и иммунитеты дипломатических и консульских представительств), отмена внутригосударственных актов, не соответствующих международному праву (Указы Короля Иордании об отмене Закона о трибунале, указы, отменяющие запрет на деятельность печати и политических партий; во внутреннем праве Израиля) - указ о прекращении строительства еврейских поселений на оккупированных территориях, принятие решения об отмене поправки к Закону Израиля о запрете на установление контактов с ООП).

Реализация Иорданией и Израилем принятых в соответствии с международным правом обязательств имеет ограниченный характер в законодательной и правоприменительной сферах, касающихся личного статуса граждан, некоторых норм семейного права и гражданских прав женщин и детей (вопросов их усыновления), поскольку в этих случаях приоритетными являются нормы национальных законодательств, сформировавшиеся под воздействием обычного религиозного права, соответственно, принципов шариата и иудаизма.

Вместе с тем, в работе сделан вывод о том, что преимущественная сила национальных законов не является в подобных случаях нарушением международных обязательств Иордании и Израиля по соответствующим международным договорам, принимая во внимание сделанные ими оговорки во время подписания последних.

В качестве нарушений международных обязательств со стороны Израиля в работе рассматриваются нормы национального законодательства, регулирующие предоставление гражданства и натурализацию, устанавливающие правовой статус Иерусалима, административное устройство оккупированных территорий, функционирование на этих территориях государственной и судебной властей и т.д.

Международные обязательства, принятые Израилем при подписании ряда универсальных международных соглашений, нарушаются не только в нормах израильского законодательства, но и в процессе правоприменения, а именно: при функционировании законов, формально согласующихся с международным правом, на оккупированных территориях в отношении населения, собственности, ресурсов этих территорий, а также в отношении гражданских и политических прав израильских арабов.

Это обосновывается в работе различным толкованием израильскими судами и израильской доктриной, с одной стороны, и международным сообществом в лице органов ООН – с другой, статуса оккупированных территорий, а также принципов и норм 4-й Женевской конвенции, регулирующих защиту различных категорий жертв войны, и Гаагского регламента 1907 г., регламентирующего применение средств и методов ведения боевых действий с целью гуманизации вооруженных конфликтов.

В этой связи, в диссертации сделано два важных вывода в отношении юридической природы нарушений Израилем принципов и норм международного права.

1. В ряде случаев (прежде всего, в аспекте гражданских и политических прав граждан) израильское законодательство согласуется с нормами международных конвенций в нормативно-содержательном отношении, но не соответствует этим конвенциям в содержательно-целевом аспекте, поскольку не отвечает тем целям и принципам, для реализации которых конвенции создавались.
2. Оговорки Израиля при подписании ряда международных соглашений, обосновывающие возможность введения репрессивных мер и нарушения прав человека чрезвычайным положением и угрозой безопасности Израиля, не могут служить юридической основой для нарушения международных обязательств по этим соглашениям. Во-первых, это связано с юридической природой обязательств по ст. 4 Пакта о гражданских и политических правах, предусматривающей, что отступления от обязательств по Пакту должны быть совместимыми с другими обязательствами по международному праву и, прежде всего, с уважением прав на жизнь, человеческое достоинство, свободу мысли, совести и религии и т.д. Во-вторых, невыполнение обязательств по одной из статей Пакта (в частности, по ст.9, в отношении которой сделана оговорка) создает материальную основу для нарушения обязательств по Пакту в целом.

Основы механизма разрешения коллизионных проблем, связанных с несоответствием международному праву израильского законодательства и практики его применения на оккупированных территориях заложили палестино-израильские соглашения 90-х годов, предусматривающие примат обычного международного права и международных договоров по правам человека в процессе имплементации палестино-израильских соглашений на оккупированных территориях. Со стороны Иордании следует говорить о нарушении отдельных обязательств по международным соглашениям в процессе правоприменения. Это касается нарушения прав на свободу мысли, слова, печати, запрета деятельности политических партий, главным образом, в период действия чрезвычайного положения.

В работе сделан вывод о том, что наличие многочисленных оговорок в тексте конституционных статей Иордании и Израиля снижает эффективность практической реализации положений этих статей в соответствии с международным правом.

Классификация норм национальных законодательств Иордании и Израиля по видам согласования с международным правом позволила выявить такие основные группы норм: 1) нормы, согласующиеся с международным правом в содержательно-целевом отношении с использованием таких методов согласования, как унификация, преобразование, отмена внутригосударственных актов, не соответствующих международному праву, параллельное правотворчество; 2) нормы, согласующиеся с международным правом в содержательно-целевом и формально-юридическом аспектах, посредством рецепции и отсылок, расширяющих или сужающих сферу толкования и материального действия международного договора при его национальной правовой регламентации.

В настоящее время заметно усилилась тенденция к дальнейшему взаимодействию внутригосударственных правовых систем как Иордании, так и Израиля с нормами международного права в направлении всесторонней и полной реализации принятых ими международных обязательств. Важным этапом, опосредующим эти обязательства на региональном и двустороннем уровнях, стало заключение Мирного иордано-израильского Договора 1994 года (и последующих двусторонних соглашений), который соотносится с международным правом не только посредством рецепции разноуровневых международно-правовых норм и отсылок к ним, но и посредством норм, предусматривающих урегулирование двусторонних отношений и ближневосточного кризиса в целом в соответствии с Резолюциями Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи, положениями универсальной международных конвенций и по аналогии с существующими моделями региональной безопасности. Наиболее общим международно-правовым фактором приведения в соответствие норм внутригосударственных правовых систем Иордании и Израиля с нормами современного международного права является развитие в современной международной правовой системе двух взаимосвязанных тенденций: усиление принципа господства права и принципа демократии, которые, на наш взгляд, определяют целенаправленность системы в целом. Вместе с тем, в настоящее время эти принципы становятся определяющими и в развитии внутренних законодательств большинства стран (как показал, в частности, анализ законодательной и правоприменительной практики Иордании и Израиля).

С одной стороны, это является отражением организационно-правовой деятельности Иордании и Израиля по реализации принятых ими в соответствии с международным правом обязательств. С другой стороны, отражает более сложные системно-структурные взаимосвязи, позволяющие говорить о тенденции к интернационализации внутригосударственных правовых систем на основе инкорпорации международного права в качестве права различных государств.

В качестве выводов настоящего диссертационного исследования необходимо также назвать выявленные в работе методы согласования внутригосударственных правовых актов с международно-правовыми предписаниями, которые до настоящего времени не получили терминологического закрепления и обоснования в теории международного права. Это, в частности, содержательно-целевая связь норм внутреннего и международного права, которая является способом их взаимодействия, не опосредованного формально-юридически. Другими словами государства согласовывают свои законодательства с международным правом не посредством инкорпорирования конкретных норм, а в отношении основных принципов и целей, реализуемых этими нормами. Подобный способ согласования может иметь место даже в том случае, если государство не присоединяется к международному соглашению, но стремится к имплементации его норм (примером может служить содержательно-целевая унификация экономического законодательства Иордании с принципами и нормами ГАТТ/ВТО, членом которой Иордания все еще не является, либо реализация законодательством Израиля положений Конвенции по морскому праву, к которой Израиль не присоединился).

Отдельного внимания заслуживают такие методы согласования норм внутригосударственных правовых систем с международным правом, как использование норм международных соглашений национальными судами (в частности Израиля) для толкования положений национального законодательства, если: 1) международно-правовые нормы не инкорпорированы во внутреннее законодательство; 2) если для толкования используются нормы соглашений, к которым государство еще не присоединилось. Подобные случаи использования международного права также являются определенным способом его осуществления на территории государства, отражают уровень восприятия национальными правовыми системами норм международных договоров и показывают, на наш взгляд, готовность государства использовать международное право как составную часть права внутригосударственного. Вполне возможно, что это положение получит нормативное закрепление в готовящейся Конституции Израиля.

Сопоставление процессов правовой имплементации международно-правовых норм в законодательства Иордании и Израиля, позволило нам прийти к некоторым дополнительным выводам, которые могут быть полезны в деятельности их законодательных и исполнительных органов. Так, Иордания принимает самое активное участие в соглашениях, связанных с защитой окружающей среды, с развитием норм международного морского и уголовного права, в многосторонних договорах, закрепляющих международное сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера и т.д. Вместе с тем, Иордания не участвовала ни в одном международном соглашении, регулирующем права беженцев и перемещенных лиц (а таких многосторонних международных договоров в настоящее время не менее 8). В то же время, участие в подобных соглашениях и имплементация их положений во внутреннее законодательство позволило бы Иордании существенно продвинуться в решении одной из наиболее актуальных для нее проблем/ в социальном, политическом, демографическом и др. аспектах/, поскольку на территории Иордании проживает наибольшее количество (по сравнению с другими странами) беженцев из Израиля. Тем более что фактически внутренняя политика Иордании в отношении беженцев и апатридов соответствует международно-правовым стандартам.

Напротив, Израиль, принявший участие в 4-х многосторонних международных соглашениях, регулирующих права беженцев и апатридов, далеко не всегда выполнял в этой сфере свои международные обязательства. Возможно, имплементация подписанных им соглашений в нормы внутреннего трудового, паспортного, жилищного, административного законодательства позволила бы не только существенно облегчить положение беженцев и апатридов, но и в определенной мере повлияла бы на дальнейший ход арабо-израильского переговорного процесса целом. С другой стороны, Израиль имплементирует нормы международной Конвенции по морскому праву, участником которой он не является. По-видимому, было бы юридически обоснованным для Израиля подписать указанную Конвенцию, что позволило бы ему существенно расширить свое сотрудничество в сфере международного морского права со многими государствами-участниками.

Иордания (в отличие от Израиля) не подписала Устав Международного Уголовного Суда. Вместе с тем, участие в деятельности этого влиятельного международного органа с определенными наднациональными полномочиями является для ближневосточных стран насущной необходимостью, принимая во внимание уровень международного терроризма в регионе, нерешенность многих проблем международного гуманитарного права, а также участие (Иордании) во многих соглашениях, связанных со становлением и развитием международной, в том числе, уголовной юстиции.

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы jus cogens. – Тбилиси: 1982.

2. Анцилотти Д. Курс международного права: Пер. с ит. – М.: ИЛ., 1961. – Т. 1 – 447 с.

3. Аль Садик Абу Хейф. Международное публичное право. - Каир: 1995 (на араб. яз.). – 1043 с.

4. Абдель Азиз Сархан. Международное публичное право. - Каир: 1975 (на араб. яз.).

5. Аскеров Э.И. Соотношение и взаимосвязь международно-правовых и внутригосударственных правовых норм // Учёные записки Азербайджан. ун-та. Сер. юрид. Наук. 1971.- № 2 – С. 43-49.

6. Аскеров Э.И. Социалистическая теория соотношения международно-правовых и внутригосударственных правовых норм // Учёные записки Азебайдж. ун-та. 1976- № 2 – С. 14-22.

7. Блищенко И.П. Соотношение международного и национального права // Сборник статей по философии, истории, праву. – М.: 1957. – С. 99-115.

8. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. – М.: Госюриздат, 1960. – 239 с.

9. Блищенко И.П. Действие международного договора на территории СССР // Изд. вузов, Правоведение. 1968. - № 6 – С. 105-113

10. Блищенко И.П. На пути к новому международному правопорядку // Советское государство и право. 1989. - № 7.

11. Блищенко И.П. Некоторые проблемы Советской науки международного права // Сов. гос. и право. 1991. - № 3- с. 134.

12. Броунли Я. Международное право. Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1977. – Кн. 1

13. Буткевич В.Г. Советское право и международный договор. – К.: Вища школа, 1977. –262 с.

14. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. – К.: Вища школа, 1981. – 311 с.

15. Василенко В.А. Государственный суверенитет и международный договор // Ежегодник международного права. 1971. – М.: Наука, 1973. – С. 60-76.

16. Василенко В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. – К.: Вища школа, 1976. – 267 с.

17. Василенко В.А. Основы теории международного права. – К.: Вища школа, 1988. – 288 с.

18. Верещетин В.С., Даниленко Г.М., Мюллерсон Р.А. Конституционная реформа в СССР и международное право // Сов. госуд. и право. 1990.-№ 5- с.
    14.

19. Вышинский А.Я. Международное право и международная организация // Сов. гос-во и право. 1948. - № 1. – С. 1-24.

20. Гази Ас-Саади. Кровавый разбой и другие действия. 1936 – 1983; Правовое исследование. – Амман, 1985. (на араб. языке)

21. Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. – К.: Вища школа, 1980. – 320 с.

22. Гаврилов В.В. Международный механизм контроля за имплементацией универсальных актов о правах человека // Московский журнал международного права. – 1995. - № 4. – С. 24-37.

23. Гегель Г. Философия права // Соч. т. YII. М., 1934.

24. Государственно-монополистический капитализм и буржуазное право. – М.: Наука, 1969. – 302 с.

25. Гревцова Т.П. Международный договор в системе источников советского внутригосударственного права // Советский Ежегодник международного права 1963. – М.: Наука, 1965. – С. 171-179.

26. Денисов В.А. Методологические проблемы теории государства и права. – М.: Изд-во Москов. ун-та, 1975. – 118 с.

27. Денисов В.Н. Развитие теории и практики взаимодействия международного права и внутреннего права // Реализация международно-правовых норм во внутреннем права (отв. ред.-Денисов В.Н., Евинтов В.И.). К., 1992.-С. 7-24.

28. Денисов В.Н. Коллизионные вопросы применения международного права во внутреннем праве // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Колізії у законодавстві України: проблеми теорії і практики”. К., 1996. С. –95-97.

29. Денисов В.Н. Проблеми створення публічного порядку в зовнішньополітичній діяльності України // Суверенітет України і міжнародне право. К., 1995. – с. 7-36.

30. Денисов В.Н. Статус міжнародних договорів в Конституції України // Вісник Академії правових наук України. Харків, 1997. - № 1 – с. 29-36.

31. Дмитриев А.И. Становление международного гуманитарного права (ХIХ в. – ХХ в.) (Отв. ред. – докт. юр. наук В.Н.Денисов). – Киев, 1998.

32. Дмитриева Г.К., Лукашук И.И. Международный принцип демократии // Междун. жизнь. – 1992. - № 11-12.

33. Доклад о деятельности в связи с израильскими поселениями. Март – апрель. – 1991. Министерство иностр. дел Иордании.

34. Евинтов В.И. Международное сообщество и правопорядок. – К.: Наукова думка, 1990. – 127 с.

35. Евинтов В.И. Международный и внутренний правопорядок в структуре международного сообщества // Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве. К., 1992.-с. 25-40.

36. Евінтов В.І. Україна у міжнародному співтоваристві // Суверенітет України і міжнародне право (відповідальні редактори – доктори юрид. Наук В.Н. Денисов, В.І.Евінтов). К., 1995. – с. 37-58.

37. Здравоохранение под оккупацией. Положение в социальной области и в области здравоохранения на оккупированных территориях. – 1987 – 1988 (на араб. яз.). – Никосия. – 1988.

38. Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. – М.: Наука, 1987. – 138 с.

39. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутреннего и международного права. – Свердловск: Ур ТУ, 1981. – 60 с.

40. Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. – Свердловск: 1980.

41. Какович С.В. Система принципів правового регулювання міждержавних відносин міждержавної безпеки // Вісник Київ. Ун-ту; суспільно-політичні науки. – 1991. - № 4. – С. 57-62.

42. Каланда В.А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации // Московский журнал международного права. – 1994. - № 3. – С. 12-17.

43. Каламкарян Р.А. Концепция «господства права» и требование о соблюдении государствами международных обязательств вне зависимости от их возникновения на основе принципа добросовестности // Государство и права. – 1995. - № 9. – С. 80-90.

44. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. – М.: [Ин-т гос-ва и права РАН], 1995. – 132 с.

45. Колосов Ю.М. К вопросу о примате международного права // Международное право в современном мире. – М.: 1991.

46. Конституція і міжнародне право: Міжнародна наукова конференція (1997, Київ). – К.: Товариство знання, 1997. – 96 с.

47. Комитет по защите демократических свобод в Иордании. – Дамаск. – 1992. (на араб. языке).

48. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. – М.: - 1996.

49. Копылёв В.С. Международный контроль за применением конвенций и рекомендаций о труде // Проблемы государства и права на современном этапе. – М.: 1974. – Вып. 8. – С. 329-336.

50. Корецкий В.М. Очерки англо-американской доктрины и практики международного частного права. – М.: Госюриздат, 1948. – 396 с.

51. Корецкий В.М. «Общие принципы права» в международном праве. – К.: Изд-во АН УССР, 1967. – 52 с.

52. Коровин Е.А. Советские договоры и международное право (1917-1927гг.) // Советское право. – 1927. - № 6. – С. 94-110.

53. Королёв Ю.А. Проблемы соотношения законодательства государств-участников СНГ // Государство и право. – 1995. - № 2. – С. 3-9.

54. Королёв М.А. Наднациональность с точки зрения международного права // Московский журнал международного права. – 1997. - № 2 – С. 3-20.

55. Кулагин М. Рождение мирового порядка // Международная жизнь. – 1996. – №4.

56. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. – Вильнюс: Минтис, 1973. – 280 с.

57. Ладыженский А.М. К вопросу о взаимоотношении внутригосударственных и международно-правовых норм // Учёные записки. Ростовский-на-дону ун-т. – 1957. Т. 68., вып. 4., ч. I. – С. 53-68.

58. Лазарев М.И. О соотношении государственного закона и международного договора // Общественные науки в Узбекистане. – 1966. - № 5. – С 14-19.

59. Левин Д.Б. Что скрывается за теорией «примата» международного права над внутригосударственным // Советское государство и право. – 1955. - № 7. – С. 115-120.

60. Левин Д.Б. Основные проблемы современного международного права. – М.: Госюриздат, 1985. – 275 с.

61. Левин Д.Б. Проблема соотношения международного и внутригосударственного права // Советское государство и право. – 1964. № 7.

62. Литовченко О.И. Ратификация международных договоров // Учёные записки Саратов. юрид. ин-та им. Д.И. Курского. – Саратов. – 1970. – Вып. 19, ч. I. – С. 83-90.

63. Лукашук И.И. Суверенная власть государства в механизме международно-правового регулирования // Советский Ежегодник международного права 1977. – М.: Наука. –1979. – С. 127-144.

64. Лукашук І., Рулько Є. Про конституційні гарантії додержання норм міжнародного права // Радянське право. – 1980. - № 3. – С. 73-76.

65. Лукашук И.И. Механизм международно-правового регулирования. – К.: Вища школа, 1980. – 165 с.

66. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. – СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1993. – 300 с.

67. Лукашук И.И. Осуществление международного права: Суд, личность, общественность // Московский журнал международного права. – 1993. - № 1. С. 113-128.

68. Лукашук И.И. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН в практике судов государств // Государство и право. – 1993. - № 7. – С. 119-126.

69. Лукашук И.И. Конституция России и международное право // Московский журнал международного права. – 1995. - № 2. С. 29-41.

70. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. – М.: издательство БЕК, 1996. – 371 с.

71. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. – М.: 1988.

72. Мави В. Действие норм международного права во внутреннем праве по вопросам окружающей среды // Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве. К., 1991. – с. 123-124.

73. Международное сотрудничество государств в области прав человека. К.: Наукова думка (отв. ред. В.Н. Денисов), - 1987.

74. Международное и внутригосударственное право: Проблемы сравнительного правоведения / Отв. ред. Г.В. Игнатенко. – Свердловск: СЮИ, 1984. – 131 с.

75. Международное право / Тункин Г.И., Талалаев А.Н., Шибаева Е.А. и др. / Отв. ред. Г.И. Тункин. – М.: Юридическая литература, 1994. – 511 с.

76. Международное право: Учебник для вузов / Игнатенко Г.В., Суворова В.Я., Туинов О.И. и др. / Под ред. Г.В. Игнатенко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшая школа, 1995. – 399 с.

77. Международное уголовное право (И.И. Блищенко, Р.А. Калашкарян, И.И. Карпец и др.). М.: Наука. – 1995.

78. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие / Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. и др. – М.: Права человека, 1996. – 432 с.

79. Мешера В.Ф. О международном договоре как источнике советского права // Изв. вузов. Правоведение. – 1963. - № 11. – С. 124-126.

80. Минасян Н.М. Сущность современного международного права. – Ростов-на-Дону, 1962. –355 с.

81. Миронов Н.В. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона // Советский Ежегодник международного права 1963. – М.: Наука. – 1965. – С. 150-170.

82. Миронов Н.В. Советское законодательство и международное право. Автореф. дис. докт. юридич. наук. - М.: - 1969.

83. Миронов Н.В. Иерархия норм международных договоров при применении во внутригосударственном праве СССР // Учёные записки ВНИИСЗ. – М.: - 1970. – Вып. 22. – С. 118-130.

84. Миронов Н.В. Конституционные основы внешней политики СССР. – М.: Знание, 1978. – 64 с.

85. Миронов Н.В. Международное право: нормы и их юридическая сила. – Юридическая литература, 1980. – 159 с.

86. Міжнародне право: Підручник / За загальною ред. І.І. Лукашука, В.А. Василенка. – к.: Вища школа, 1971. – 280 с.

87. Моджорян Л.А. Ответственность в современном международном праве // Советский Ежегодник международного права 1970. – М.: Наука. – 1972. – С 143-156.

88. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. – М.: Юридическая литература, 1972. – 216 с.

89. Муравецкий В. Функции международной организации. – М.: Прогресс, 1976. – 384 с.

90. Молодцов С.В. Международное морское право. – М.: 1987.

91. Муххамед Салем Аль-Сафади. Роль Лиги арабских государств в разрешении споров между государствами-членами. – Бейрут. –1983. (на араб. языке).

92. Муромцев Т.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки. – М.: Ун-т Дружбы нар. – 1987.

93. Муххамед Азиз Шукри Принципы международного публичного права. – Египет. – 1985. (на араб. языке).

94. Мухаммед Абдул Хамид, Мустафа Хусин. Международное публичное право. - Бейрут. – 1988. (на араб. языке).

95. Мухаммед Ханим. Принципы международного публичного права. – Каир. – 1967. (на араб. языке).

96. Мухаммед Аль-Дакака. Международное право: Источники и субъекты. –1992. (на араб. языке).

97. Мухаммед Талал Аль-Тунейми. Общие принципы международного права. – Каир. – 1982. (на араб. языке).

98. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. – М.: МО, 1982.

99. Мюллерсон Р.А. Национально-правовая имплементация международных договоров // Советский Ежегодник международного права 1978. – М.: Наука, 1980. – С. 125-139.

100. Муфтий Хасан Яван. Молитвенник о Хамазе. – Стамбул. – 1998.

101. Муравьёв В.И. Международные организации – специфические субъекты международного права. – К.: 1990.

102. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. Развитие взглядов на основные внутренние и внешние связи социалистического права. – М.: Юридическая литература, 1976. – 311 с.

103. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. – М.: Прогресс, 1974. – 256 с.

104. Общепризнанные нормы в современном международном праве. – К.: Наукова думка, 1984. – 269 с.

105. Оппенгейм Л. Международное право: Пер. с англ. – М.: ИЛ, 1984. – Т. 1: Мир, полутом 1. – 408 с.

106. Островский Я.А. Международная защита прав человека и принцип невмешательства во внутренние дела государств // Советский Ежегодник международного права 1966-1967. – М.: Наука, 1968. С. 72-89.

107. Рашад Аль- Саид. Принципы в международном публичном праве. – Амман. – 1985. (на араб языке). – 232 с.

108. Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве / Отв. ред. В.Н. Денисов, В.И. Евинтов. – К.: Наукова думка, 1992. – 241 с.

109. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. – М.: Наука, 1984. – 159 с.

110. Саад Занаб. Імлементація міжнародних угод на правах людини в арабському світі (громадські і політичні права).- Автореферат дис. Канд. Юридич. наук. – К.: 1994.

111. Стародубский Б.А. Уникальная система правления в Израиле // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 86-91.

112. Соковых Ю.Ю. Реализация международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации: Состояние и перспективы // Государство и право, 1977. - № 9. – С. 76-86.

113. Талалаев А.Н. Право международных договоров. – М.: Международные отношения, 1985. – 294 с.

114. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации // Московский журнал международного права. –1994. - № 4. – С. 3-15.

115. Талалаев А.Н. Конституционный Суд и международные договоры России (К вопросу о конституционности международных договор РФ) // Государство и право, 1996. - № 3. – С. 118-123.

116. Талалаев А.Н. Два вопроса международного права в связи с Конституцией РФ // Государство и право, 1998. - № 3. – С. 64-70.

117. Тункин Г.И. Идеологическая борьба и международное право. – М.: Международные отношения, 1967. – 176 с.

118. Тункин Г.И. Советское законодательство и международное право. – М.: Международные отношения, 1977. – 176 с.

119. Тункин Г.И., Мюллерсон Р.А. Закон о международных договорах // Советское государство и право. – 1979. - № 2. – С. 22-31.

120. Тункин Г.И. Право и сила в международной системе. – М.: Международные отношения, 1983. – 199 с.

121. Тускоз Ж. Мировая система торговых обменов: некоторые юридические проблемы // Моск. Журнал междун. права. – 1996. - № 1. – С. 60-85.

122. Усенко Е.Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. – М.: Международные отношения, 1983. – 199 с.

123. Усенко Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права в российской Конституции // Московский журнал международного права. –1995. - № 2. – С. 13-28.

124. Ушаков Н.А. Субъекты современного международного права // Советский Ежегодник международного права 1964-1965. – М.: Наука. – 1966. – С. 60-75.

125. Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. –1994. - № 2. – С. 5-19.

126. Фердросс А. Международное право: Пер. с нем. – М.: ИЛ, 1959. – 652 с.

127. Фещенко А.С. Явление наднациональности в деятельности международных органов // Советский Ежегодник международного права 1987. – М.: Наука. – 1988. – С. 159-171.

128. Хайд Ч. Международное право, его понимание и применение Соединёнными Штатами Америки. – М.: 1950. – Т. 1.

129. Хачатурян А.Г. Теоретические проблемы взаимодействия международного публичного и международного частного права // Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве. К., 1992. – с. 163-179.

130. Хейр Хани. Законодательная деятельность Национального Собрания Иордании. Ч. I. – Амман. – 1994. (на араб. языке).

131. Хассан Аль-Хендави. Международное частное право в Иордании. – 1993.

132. Хлестов О.Н., Кузнецов М.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права // Становление и развитие советской науки международного права. Учебное пособие. – М.: МГИМО, 1974. – С. 90-104.

133. Черниченко С.В. Личность и международное право. – М.: Международные отношения, 1974. – 166 с.

134. Черниченко С.В. Объективные границы международного права и соотношение международного и внутригосударственного права // Советский Ежегодник международного права 1984. – М.: Наука. – 1986. – С. 81-104.

135. Черниченко С.В. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета // Российский ежегодник международного права 1993-1994. – СПб.: Наука. – 1995. – С. 20-37.

136. Шуршалов В.М. Основные вопросы теории международного договора. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. – 472 с.

137. Аль-Ард. – 1986. - № 12. – 15 с.

138. Ар-рай. - № 8047 от 21 августа 1992 (на араб. языке).

139. Аль-Ахрам, от 18 января 1954 ( на араб. языке).

140. Официальная газета. - № 2413 от 8 марта 1973 (на араб. языке).

141. Официальная газета. - № 3614 от 9 марта 1989 (на араб. языке).

142. Фолестиин Ас-Саура. - № 837. – 1991.- март.

143. Andhyarumns F. Direkt satellite telecommunication and space law // Proc. XX Collog. – 1978.

144. Annual Digest, 1935-1937 (A.g. for Canada v. A.g. for Ontario). P. 43.

145. Baker H.E. The legal system of Israel. – Jerusalem. – 1968.

146. Basic Law for the Federal Republic of Germany // Peaslee A.J.Constitutions of Nations. Second ed. The Hague, 1956. – Vol. II. – p. 34.

147. Boyd St.
     M. The Application of International Law to Occupied Territories // IYHR. –1971- vol. I. – 1. 258-262.

148. Bervenisti M. 1986 Report. – Jerusalem. The West Bank Data Base.

149. Bieber R. Democratic Control of European Policy // European journal of international law. – 1990. - № 1/2.

150. Blum Y. The Missily Reversioner Reflection on the Status of Judea and Samaria // Israel Law Review. – Vol. 3. – 1968.

151. Noman L. Cantor. On Clear and Present Danger, Clear Probability, and Free Speech Standards in Israel // Israel Jearbook on Human rights. 1986. Vol. 16. - p. 260-290.

152. Crawford J. Democracy in international law. – Cambridge. –1996.

153. Commor Market Law Review: Vol.1.1962-1964.(Van gend en Loos).- p.82.

154. Constitutions, Electoral laws, Treaties of States in the Near and Middle East (ed. by. A.M. Davis). – 1953; 1955 (T. XXX).

155. Changing the System of government in Israel. Preface. –Jerusalem. – 1991.

156. Country reports on human rights practices for 1988 (Report submitted to the Committee on Foreign Relations (US Senate) and Committee on Foreign Affairs (US House of Representatives) by the Department of State. – Wash. – 1989. – February. – P. 1374, 1384.

157. Domb F. Humman Rights through Peace Treaties // IYHR. Vol.16.-p.43-68.

158. David H. Getches. Water Law in a Nutshell. (2-nd. ed.). – 1990.

159. Detter Le Lupis T. The concept of international law. – Stockholm. – 1987.

160. Draper. The Relationship between the Human Rights Redime and the Law of Armed Conflict // IYHR. – 1971. Vol.1.-p.191-207.

161. Dinstein Y. The Interaction of International Law and Justice // Israel Yearbook on human rights. 1986- vol.16.-p.9-42.

162. Economist 12/16/1995. – vol. 337. – Issue 7945.

163. Green L.C. Institutional Protection of Human Rights // IYHR.1986.-vol.16.-p.69-102.

164. Held D. Prospects for Democracy (North, South, East, West). – Stanford. – 1993/ - P. 214-227.

165. Friedmann W. The Changing Structure of International Law. – London, 1954. – p.96.

166. Harris g. L. Jordan and its people society. – New Heven. – 1988.

167. Intriligator M.O. Defining global security (“Disarmament”). – N.Y.: - 1951 – vol. 14 - № 4.

168. International Courts of justice Reports.-1988.-p.34.

169. International Law Reports. – 1970 - vol. 41.p.5.

170. International Law Reports. Vol.40.1970.-p.243.

171. International Law Reports. 1950 - № 138.

172. International Law Antology. A.D`Amado editor. Anderson Publishing Co., 1994. p. 400-401.

173. Iwasawa Juri. The relationship between international law and national law; Japanese Experiences // The British Year of Intern. Law. – 1993.

174. Jordan. Business and investment opportunities. – IPC. – 1997.

175. Jenks W.A. New World of Law? London. – 1969.

176. Jessup Ph., Law of Nations. – N.Y. – 1949.

177. Kasher. Justice and Affirmative Action: Naturalizationd and the Law of Return // Israel Yearbook on Human Rights. 1985.- vol. 15-p.110-112.

178. Khouri R. The political climat in Jordan // In: Jordan. Your Profit Center in the Middle East. – Amman. – 1997.

179. Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Warszawa.1997.

180. Lapidoth R. The Right of Return in International Law, with Special Reference to the Palestinian Refugees // Israel Yearbook on human rights. 1986. Vol. 16. - p.103-125.

181. Mc. Leod. Legal method. – L.: 1993.

182. Mann A. Foreign Affairs in English Courts. Oxford, 1986. – p. 103.

183. Oppeinheim L. International law. – London: – 1949.

184. Ottolenghi S. Deprivation of the Right of Certain Residents in Israel to Elect their Local government Authorities // IYHR. 1986. – vol. 16.p. 291-307.

185. Peter H. Gleich. P Yolles and Halch Hatami “Water”: War and Peace in the Middle East Environment. – April. –1994.

186. Poletz O., Entman R. Media Politics. – N.Y.: – 1982.

187. Rousseau Ch. Droit international public. – Peers. –1961.

188. Anzilotti (Dionisio). Cours de droit international. Traduction francaise par gidel. – Paris. – 1926.

189. Rousseau Ch. Principes generaux du droit internationale public. – Paris: – 1944.– T. 1.

190. Rousseau Ch. La Constitution de 1958 et les traites internationaux // Hommage d`une generation de jurister au president Basdevant. Paris. 1960. p.467.

191. Rosenne Sn. The Israel Nationality aw 5712-1952 and the Law of Rrturn 5710-1950 // Journal du Droit International. 1954

192. Rubinstein. Constitutional Law of the State of Israel. 1980. 3 rd ed., Hebrew. –p.401-427.

193. Rodolfo Gil. Benumeija Panorama del Mundo Araba. – Madrid: – 1952.

194. Roberts. A. What’s a Military occupation? – British YBIL. – 1984. –L.: 1985/ - P. 149-292.

195. Shraga D.Human Rights in Emergency Sitnations under the European Conventoin on Human Rights // IYHR. 1986. – vol.16. p.217-242.

196. Shamdar M. The Observance of International Law in the Administered Territories // IYHR. – 1971. – vol. 1.- p. 262-277.

197. Ar. S. Stratis. Droit humanitaire et droit de l’homme // La personne humaine en periode de conflit arme. – Geneve: – 1980.

198. Stein E. International law. Toward internationalization of Central- Eastern European Constitutions? // American journal of Intern. Law. – vol. 88. – 1994. - № 3.

199. Schwarzenberger G. The principles and standarts of international economic law / AU. – Leyden. – 1966.

200. Schwartz H.Current Movements in American Constitutional Law // IYHR. –vol. 16. H.243-259.

201. The Legislative Power in Occupied Territories // Tel-Aviv University Law Review. – Vol. 2. – 1972.

202. The origin and evolution of evolution of the Palestine problem. – N.Y.: UN. – 1978.

203. Triepel H. Droit international et droit interne. – Paris: - 1920.

204. Veuthey M. Guerilla et droid humanitaire. CICR. – Geneve. – 1983.

205. Vischer Ch. Methode et systeme en droid international. – Recueil des cours. – 1973. Leyden. – t. 138.

206. Visher Ch. De L`interpretation judicaire des Traites l`Organization Internationale // Revista de Diritto Internationale. – 1948. - № 41. – p. 177.

207. Whose Water? // The Economist. Aug. 5. 1995.

208. Zorn A. Volkerrecht. Leipzig, 1903.

209. Wohlfarth – Everling – Glasner – Sprung. Die europaische Wirtshaftsgemeinschaft. – 1960. – s. 514.

210. Weis P. Refugees and Human Rights // IYHR. – 1971. Vol. 1 –p. 35-50.

211. Венская конвенция о праве международных договоров // Международное право в документах. – М., 1982 – с. 69-98.

212. Венская декларация и программа действий // Моск. Журнал межд. Права. – 1994. - № 1.

213. Всеобщая Декларация прав человека. 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека. М., 1999 – с.39-43.

214. Док. ООН а/АС, 105/С. 2/218.

215. Док. ООН А/46/40.

216. Док. ООН А/36/245.

217. Док. ООН А/44/23 от 17 ноября 1989 г.

218. Док. ООН А/44/191 от 27 июля 1989 г.

219. Доклад ЮНКТАД ТД/В/1305. 9 августа 1991 г.

220. IV Женевская Конвенция о защите жертв войны от 12 августа 1949 г.- М.,1969. – 244 с.

221. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказаний за него. 9 декабря 1948 г. // Док. ООН А/RES/260 А ( III).

222. Конвенция о принудительном труде 28 июня 1930 г. // международные акты о правах человека: сборник документов. М., 1999. – с. 515-524.

223. Конвенция о статусе апатридов 28 сентября 1954 г. // Док. ООН А/RES/526 А (XYII).

224. Конвенция о статусе беженцев 28 июля 1951 г. // Международные акты о правах человека. М., 1999. – с. 432-444.

225. Конвенция о сокращении безгражданства 30 августа 1961 г. /Там же. – с. 414-420.

226. Конвенция о свободе ассоциации и защите права на организацию. // Там же. – с. 394-398.

227. Конвенция о согласии на вступление в брак, минимальном брачном возрасте и регистрации браков от 7 ноября 1962 г. // Там же. – с. 259-260.

228. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. 18 декабря 1979 г. // Там же. – с. 245-255.

229. Конвенция о правах ребёнка. 20 ноября 1989 г. // Там же. - с. 306-323.

230. Конвенция о политических правах женщины. 1 марта 1953 г. // Там же. – с. 256-258.

231. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами. 21 марта 1950 г. // Там же. – с. 528-535.

232. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. 10 декабря 1984 г. // Там же. – с. 226-237.

233. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него 30 ноября 1973 г. // Док. ООН А/RES/3068 (XXYIII).

234. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. 21 декабря 1965 г. // Док. ООН А/RES/2106 А(XX).

235. Международная Конвенция против апартеида в спорте 10 декабря 1985 г. // Док. ООН А/RES/40/64F.

236. Международный Пакт о гражданских и политических правах 16 декабря 1966 г. // Док. ООН А/RES/2220 А(XXI).

237. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах 16 декабря 1966 г. // Док. ООН А/RES/2220 А(XXI).

238. Марракешское Соглашение о создании Всемирной Торговой Организации // Моск. Журнал межд. Права. – 1997. - № 1. – С. 167-180.

239. Основные принципы независимости судебных органов от 13 декабря 1985 г. // Международные акты о правах человека. М., 1999. С. 168-170.

240. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 7.- с. 701.

241. Протокол, касающийся статуса беженцев от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. – с. 445-447.

242. Резолюция ГА ООН 181/II от 29 ноября 1947 г.

243. Резолюция ГА ООН 194/ III от 11 декабря 1948 г.

244. Резолюция ГА ООН 1803/XVII от 14 декабря 1962 г.

245. Резолюция ГА ООН 2535/XXIV от 10 декабря 1969 г.

246. Резолюция ГА ООН 2628/ XXV от 4 ноября 1970 г.

247. Резолюция ГА ООН 2649/ XXV от 30 ноября 1970 г.

248. Резолюция ГА ООН 2672/ XXV от 8 декабря 1970 г.

249. Резолюция ГА ООН 2734/ XXV от 16 декабря 1970 г.

250. Резолюция ГА ООН 2787/XXVI от 6 декабря 1971 г.

251. Резолюция ГА ООН 3103/XXVIII от 12 декабря 1973 г.

252. Резолюция ГА ООН 3376/ XXX от 10 декабря 1975 г.

253. Резолюция ГА ООН 2628/ XXV от 4 ноября 1970 г.

254. Резолюция ГА ООН 35/169 Е от 15 декабря 1980 г.

255. Резолюция ГА ООН 38/144 от 19 декабря 1983 г.

256. Резолюция ГА ООН 40/32 от 29 ноября 1985 г.

257. Резолюция ГА ООН 40/146 от 13 декабря 1985 г.

258. Резолюция ГА ООН 40/193 от 7 декабря 1987 г.

259. Резолюция Совета Безопасности ООН 465 от 1 марта 1980 г.

260. Резолюция Совета Безопасности ООН 446/1979 от 22 марта 1979 г.

261. Резолюция Совета Безопасности ООН 487/1981 от 19 июня 1981 г.

262. Резолюция Совета Безопасности ООН 605/1987 от 22 декабря 1987 г.

263. Резолюция Совета Безопасности ООН 672/1990, 673/1990.

264. Резолюция Совета Безопасности ООН 681/1990 от 9 апреля 1991 г.

265. Резолюция совещаний глав арабских государств и правительство. – Каир: Изд. Генер. Секретариата ЛАГ. 1979.

266. Решение Федерального конституционного суда ФРГ от 24 мая 1955 г. // Fontes juris gentium. Ser. A. Sectio II. Т. 4. – s. 19.

267. Решение Федерального конституционного суда от 26 марта 1957 г. // Ibid. T. 4. Koln, 1970. – s. 24.

268. Решение Федерального конституционного суда от 3 марта 1954 г. // Ibid.

269. Устав Организации Объединённых Наций и Статут Международного Суда / Организация Объединённых Наций. Департамент общественной информации. – Нью-Йорк: 1982 г.

270. Устав Лиги арабских государств и Договор о совместной обороне и экономическом сотрудничестве. Текст документов. – Каир: Изд. ЛАГ. – 1975 (на араб. языке).

271. Устав Арабской организации по правам человека. – Хартум: 1987 (на араб. языке).

272. Basic Community Laws. Oxford, 1980. P. 22.

273. Basic law for the Federal Republic of Germany// Peaslee A.J. Constitutions of Nations. Second ed. – The Hague, 1956. – Vol. II.

274. СА 593/81 Ashdool Car Factories Ltol V Chiziv; P.O.- Vol. 41(3) 169.

275. CA 2266/93 Ooe V Roe P.O.- Vol. 49(1) 229, 238-289.

276. CAP. 2316/96. Issacson V Registrat of Political Parties, Takdin – Suprem. – Vol. 96(2) 306, 319.

277. Doc. A 50/1027.

278. Distr. General E (1990/5) Add. 39. – 20 January 1998.

279. Documents on Palestine. Vol. II. Ed by Mahdi F. Abdul Hadi. PASSIA, Jerusalem. – 1993. P. 142-320.

280. General agreement on tariffs and trade. Accession to General agreement. Outline Format for a Memorandum on the foreign Trade Regime. Proposal by the Chairmen of the Council. – Rev. 26 Oct. 1993.

281. H.C. 456/85. Kasarawi Et Al. V. Minister of Defence // In: IYHR.1986. – vol. 16.- p. 332-334.

282. H.C. 97/79 (Abu Awad Case).In: IYHR. 1979. – vol. 9. P. 343.

283. H.C. 148/79, 34(II) P.D.169 (Sa`ar V.Minister of the Interior). Absracted in 12 IYHR. 1982.

284. H.C. 153/83, 38(II). P.D. 393. (Levy V. Southern Oistrict Police Commander). Abstracted in 15 IYHR, 1985.

285. H. C. 7029/95. The New General Worker’s Histadreit V The National Labor Court. – Amit et al Takdin. – Suprem. – Vol. 97(1), 38. – P. 51 and 89-90.

286. H C. 1554/95. Friends of ‘gilat’ Association V Minister of Education and Culture. Takdin. –Vol. 96/2. 457.

287. H C. 721/94 EL AL Israel Airlines V Danicovitch PV. – Vol. 48(5). 749, 760.

288. H C. 726/94, 878//94. – Klal Insurance Company Ltd. V Minister of Treasury P.P. – Vol. 48(5) 441, 476.

289. H.C. 574/82, Al Nawar V. Minister of Defence. // Judgments of the Supreme Court of Israel. In: IYHR. – p. 321-328.

290. H.C. 513/85, H.C. 514/85, Mahmud Nazal et Al. V. IDF Commander of the judea and Samaria Region // In: IYHR. – p. 329-330.

291. Held D. prospects for Democracy (North, South, East, West), Standford 1993. – P. 214-227.

292. ILC. Yearbook, 1965, v. 1. – P. 117.

293. Investment Promotion Law of 1995. - № 16 // Investment Promotion Law and Regulations. – Jordan. – IPC. – 1997.

294. Japanese Annual of International Law. 1960. – P.103.

295. Kimche D. The Arab-Israel Peace Process. – “Security Dialogue”, June 1996. – Vol. 27. – No. 2. – P. 142.

296. Ministerial Declaration on the Uruguay Round of Multilateral Trade Negociations // General Agreement on tariffs and trade: basic instruments and selected documents 33 – d Suppl, Geneva, 1987.

297. Multilateral Treaties deposited with the Secretary general. – Status as at 31 December 1999. – Vol. I. P. I. Chapt. I to XI. – United Nations. – 2000.

298. National Labor Court Case. – 1997/3. – 129. – Plotkin V Eisenberg Brothers Ltd., p.p. 6; 8-11; 21.

299. Nationality Law of Israel of the 1-st of April 1952.

300. Nederlandse jurisprudentie. 1962. № 1.

301. Occupier’s Law of Israel and the West Bank. // By Raja Shehaden. Institute for Palestine Studies. Washington, D.C. 1996.

302. Official Records of the Diplomatic Conference on the Reaffirmation and Development of International Humanitarian Law applicative in armed Conflicts. – Vol. 1. Bern, 1978. – P. 7.

303. Peace and Jordanian economy. World Bank researches. Washington. 1995. – P. 25 (“The Emerging Framework of Palestinian Trade”).

304. The Mitchell’s Fact-Finding Committee Report//Palestinian National Authority. The Official Website. – P. 4.

305. Treaty of Peace between the Hashemite Kingdom of Jordan and The State of Israel. – 24-th October 1994.

306. The Constitution of the United States. Washington D.C., 1991.

307. UN. Doc A/C/1/SR. 127. –N.Y. – 1948. - April. - p. 7.

308. United Nations Conference on the law of Treaties, Second Session, Doc. A/Conf. 39/26.

309. United Nations Treaty Series. – Vol. 78. – p. 277.

310. UNESKO. – 131 session. – 130/MT/12. - Paris: 1989. – 30 of May.

311. Yearbook of International Law Commission. 1966. – Vol. 2. N.Y., 1967. – P.248.

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html