Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ПРОГРАММА КАНДИДАТСКОГО ЭКЗАМЕНА

по специальности

12.00.15 – ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС;

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

отрасль 12.00.00 Юридические науки

МОСКВА

2012

2. Авторы:
4. Пацация М.Ш., доктор юридических наук, доцент, старший научный сотрудник отдела гражданского, арбитражного и административного процесса РАП
5. Фурсов Д. А. , доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права РАП

Рецензент:

Каллистратова Р.Ф., доктор юридических наук, профессор, руководитель отдела гражданского, арбитражного и административного процесса

Программа кандидатского экзамена по специальности 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс составлена на основании Федеральных государственных требований к структуре основной профессиональной образовательной программы послевузовского профессионального образования (аспирантура), утвержденных Приказом Минобрнауки РФ от 16 марта 2011 г. № 1365, Паспорта научной специальности 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс, Программы-минимум кандидатского экзамена по специальности 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс, утвержденной Приказом Минобрнауки РФ от 8 октября 2007 г. № 274.

Одобрена на заседании кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия (протокол № 12 от 30 мая 2012 г.).

Утверждена Ученым советом Российской академии правосудия (протокол № 13 от 23 октября 2012 г.).

© Российская академия правосудия, 2012

© Пацация М.Ш., 2012

© Фурсов Д.А., 2012

ВВЕДЕНИЕ

7. Программа кандидатского экзамена по специальности 12.00.15 – Гражданский процесс; арбитражный процесс включает в себя разделы «Современные тенденции развития судебной власти в России и мире», «Гражданский процесс», «Арбитражный процесс».
8. Кандидатский экзамен имеет целью проверку уровня подготовленности аспиранта по основным разделам науки гражданского и арбитражного процесса.

К сдаче кандидатского экзамена допускаются аспиранты, усвоившие программу курса подготовки по дисциплинам специальности, и успешно прошедшие коллоквиум (что подтверждается соответствующей справкой, составленной научным руководителем аспиранта).

Кандидатский экзамен проводится в устной форме по экзаменационным билетам.

Аспиранты должны продемонстрировать высокий уровень знаний, умений и навыков в области научного осмысления проблем гражданского и арбитражного процесса.

Аспирант должен:

- знать: систему доктринальных подходов и точек зрения, образующих содержание науки гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права;

- обладать умениями: применять теоретические знания к решению конкретных правоприменительных задач; последовательно и аргументировано излагать содержание научных проблем; вести научную дискуссию, анализировать и обобщать материалы правоприменительной практики, статистические и иные эмпирические данные;

- иметь навыки самостоятельного научного анализа нормативных актов и научных текстов.

9. ПРОГРАММА

10. Раздел I.
11. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
12. СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ И МИРЕ

Тема 1.1. Судебная власть и ее реформа в современной России

Судебная власть, ее понятие и место в системе разделения властей. Формы осуществления судебной власти. Понятие правосудия. Проблемы его осуществления при разрешении гражданских дел. Современная судебная система России: федеральные суды и суды субъектов Российской Федерации.

Понятие единства судебной системы.

Право на судебную защиту и его гарантии.

Основные причины осуществления судебной реформы в России. Основные цели и задачи судебной реформы в России, ее содержание и проблемы осуществления. Этапы развития судебной реформы в России. Итоги осуществления судебной реформы (анализ достигнутого).

Направления дальнейшего реформирования судебной системы и осуществления судебной реформы: проблемы создания административных, ювенальных судов.

Система гражданской юрисдикции России: прогноз развития в начале ХХI века.

Концепции «судебного права», «единства процесса» и перспективы отечественного правосудия.

14. Нормативные акты и судебная практика

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря.

О Конституционном суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 21 июня 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 13, ст.1447.

О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 51, ст.4824.

О внесении изменений в статью 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 07 июня 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 12, ст.2334.

О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 05 февраля 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 7, ст.829.

О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 02 июня 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, №23, ст.2754.

О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997, № 1, ст.1.

О внесении дополнений и изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001, № 5, ст.4825.

О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 04 июля 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 27 (ч.1), ст.2698.

О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 05 апреля 2005 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 15, ст.1274.

О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 27 декабря 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 52 (ч.1), ст.6402.

О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьи 4 и 15 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 09 ноября 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 45, ст.5262.

Об арбитражных судах в Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 18 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, № 18, ст.1859.

О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 04 июля 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 27 (ч.1), ст.2699.

О внесении изменений в статьи 24 и 26 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 30 апреля 2010 г. // Российская газета, 2010, 04 мая.

О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 29 марта 2010 г. // Российская газета, 2010, 31 марта.

О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 07 мая 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, №19, ст. 2269.

О внесении изменений в статьи 24 и 33.1. Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 28 апреля 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 18, ст.1937.

О внесении изменений в статьи 24 и 33.1. Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 29 ноября 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 49, ст.6031.

О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 12 июля 2006 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, №29, ст.3120.

О военных судах Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации,1999, №26, ст.3170.

О внесении изменений в Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999г. Федеральный конституционный закон от 27 декабря 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, №52 (ч.1), ст.6401.

О внесении изменений в статью 27 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999г. Федеральный конституционный закон от 28 ноября 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, №48, ст.5710.

О внесении изменений в Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999г. Федеральный конституционный закон от 29 июня 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, №26, ст.3119.

Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года № 1- ФКЗ «О судах общей юрисдикции» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2011..

О территориальной юрисдикции окружных (флотских ) военных судов. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, №52 (ч.1), ст.6421.

О статусе судей в Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. в ред. Федерального закона от 21 июня 1995 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992, № 30, ст.1792; Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 26, ст.2399.

О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 51, ст.4834.

О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Федеральный закон «О мировых судьях Российской Федерации», Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Федеральный закон от 5 апреля 2005 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 15, ст.1278.

О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации. Федеральный закон от 29 марта 2010 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 14, ст.1557.

О внесении изменений в статьи 6 и 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации. Федеральный закон от 28 ноября 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 48, ст.5746.

О внесении изменений в статьи 13 и 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статьи 17 и 19 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Федеральный закон от 09 ноября 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 45, ст.5266.

О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации. Федеральный закон от 27 сентября 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 39, ст.4533.

О внесении изменений в статьи 6 и 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статьи 17 и 19 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Федеральный закон от 17 июля 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 29, ст.3594.

О внесении изменений в статью 6.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации. Федеральный закон от 02 июня 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 23, ст.2755.

О внесении изменений в статью 6.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статью 66 Закона РСФСР «О судоустройстве». Федеральный закон от 07 мая 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 19, ст.2273.

Об органах судейского сообщества в Российской Федерации. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 11, ст.1022.

О внесении изменений в ст.11 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Федеральный закон от 04 июня 2003 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 27 (ч.2), ст.2710.

О внесении изменений в Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Федеральный закон от 14 августа 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 53, ст.3369.

О внесении изменений в ст.23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Федеральный закон от 24 июля 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 30 (ч.2), ст.3736.

«О мировых судьях в Российской Федерации». Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 51, ст.6270.

О внесении изменений в Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации». Федеральный закон от 30 ноября 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 49, ст.4841.

О внесении изменений в ст.3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации». Федеральный закон от 14 февраля 2005 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 8, ст.604.

О внесении изменений в ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации». Федеральный закон от 11 марта 2006 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 11, ст.1147.

О внесении изменений в ст.3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 11 февраля 2010 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 7, ст.701.

О третейских судах в Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июля 2002 г.//Собрание законодательства Российской Федерации, 2002,№30, ст. 3019.

О международном коммерческом арбитраже. Закон Российской Федерации от 07 июля 1993 г.//Российская газета, 1993, 14 августа.

О судоустройстве в РСФСР. Закон РСФСР от 08 июля 1981 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1981,№28, ст. 976.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 19П от 16 июня 1998 г. «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 25, ст.3004.

16. Научная литература

Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность. М., 2005.

Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

Борисова Е. А. Российская процедура медиации: концепция развития // Вестник гражданского процесса. М., 2011, № 1, с. 66-78.

Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001, № 10.

Верховенство права и проблемы его обеспечения в правоприменительной практике (коллектив авторов). М., 2009.

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. Издание РАП. М., 2008.

Гаджиев Г.А. Взаимоотношения Конституционного Суда Российской Федерации с судами общей юрисдикции и арбитражными судами // Российская юстиция, 1994, № 4.

Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.,2007.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. Москва: Проспект, 2010;

Жилин Г.А. Конституция Российской Федерации. Официальный текст. Постатейные материалы. Толкование отдельных положений Конституционным Судом Российской Федерации. М., 2002.

Жилин Г.А. Конституционное право Российской Федерации. М., 2002.

Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006;

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: содержание, организация, формы. М., 2005.

Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства. Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск, 1998.

Ковальчук Л. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть? // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 11.

Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен. М., 2007.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. Д. А. Фурсов. М., 2011.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2011.

Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

Мурадьян Э.М. Судебное право.М.,2007.

Пацация М.Ш. Российский судья и иерархия права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004, № 3.

Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1999.

Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 1983.

Попова Ю.А. О концепции судебного права в России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.

Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург-Москва. 2000.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.

Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов., 1997.

Система гражданской юрисдикции в конце ХХI века: современное состояние и перспективы развития. Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2000.

Стецовский Ю.И. Судебная власть. М., 2007.

Судебная власть и правосудие в Российской Федерации. Под ред. В. В. Ершова. Издание РАП. М., 2011.

Судебная власть (под ред. И.Л.Петрухина). М., 2003.

Теоретические и практические вопросы правопонимания. Издание РАП. М., 2010.

Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в Российской Федерации // Российская юстиция, 2008, №8.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т.1-3.М.,2009.

Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

Тема 1.2. Основные мировые системы гражданской юрисдикции

Характеристика основных систем зарубежного гражданского процесса. Типы (модели) гражданского процесса. Романо-германская правовая система. Система общего права.

Влияние системы права на тип судебного процесса. Системы гражданского процесса в странах континентального права и общего права. Особенности гражданского процессуального права стран мусульманского права и Японии.

Тенденции к сближению правовых систем и моделей гражданского процесса стран континентального права и общего права: основные проявления. Роль Европейского суда по правам человека в реализации тенденции сближения моделей гражданского процесса стран континентального и общего права.

Общее и особенное в определении предмета правового регулирования, кодификации законодательства в странах системы общего права, континентального права и России.

Основные проблемы, обсуждаемые в науке гражданского процессуального права за рубежом. Способы достижения процессуальной экономии: продолжительности судебного разбирательства и минимизации судебных издержек. Использование в качестве доказательств информации, зафиксированной на цифровых носителях. Современные тенденции в определении статуса и процессуальной роли судьи. Роль адвоката в урегулировании разногласий спорящих сторон в судебном и внесудебном порядке. Развитие альтернативных методов разрешения споров. Проблемы медиации. Опыт проведения судебных реформ в различных странах с переходной экономической и правовой системой.

Судебная реформа в странах СНГ. Системы гражданской юрисдикции в странах СНГ. Опыт реформы судебной системы, гражданского и арбитражного процессуального права в странах СНГ. Новые ГПК в странах СНГ с единой судебной системой: проблемы разрешения споров с участием предпринимателей. Краткая сравнительная характеристика новых ГПК Беларуси, Армении, Грузии, Азербайджана, Казахстана, Молдовы и других стран.

18. Научная литература

Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США. М.2010.

Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии. М., Волтерс Клувер, 2009.

Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.

Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2001.

Берт Маан. Западно-европейская модель гражданского судопроизводства (сравнительный анализ) // Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. Пособие для судей. М., 2004.

Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М.2007.

Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.

Виноградова Н.А. Альтернативное разрешение споров // Вестник ВАС РФ, 1997, № 8.

Гилес П. Система гражданского судопроизводства Восток-Запад 2007, а также основные тенденции реформы гражданского процесса и некоторые размышления о разрешении гражданских споров в будущем//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2007, №6, СПб., 2008.

Готвальд П. Гражданский процесс в Германии после реформы 2001 года // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2005.№4.СПб., 2006.

Гражданский процесс зарубежных стран. Учебное пособие./Под ред. А.Г. Давтян. М.,2008.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997.

Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право ФРГ. М., 2000.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. 2 изд. М., 2004.

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в государствах – участниках СНГ. М., 2003.

Кузовков И.А.Теоретические проблемы апелляционного производства в судах Англии и Уэльса: Дис. канд юрид. наук. М.2006.

Кудрявцева Е.В. Развитие реформы английского гражданского судопроизводства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004, № 3.

Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.,2008.

Кудрявцева Е. В. Современная реформа английского гражданского процесса. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М, 2008;

Папкова О.А. Гражданский процесс в государствах – членах Европейского Союза. М., 2000.

Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ/Под ред. Е.А.Борисовой. М.2007.

Прохоренко В.В. Некоторые аспекты унификации гражданского процессуального права различных правовых систем // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. №1.

Прюттинг Х. Новейшие тенденции в развитии немецкого гражданского процессуального права//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2007.№6.СПб.2008.

Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. М., 1988.

Пучинский В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция). М., 1991.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд. М., 1999.

Рябикин В.И. Система гражданских судов Индии. М., 1986.

СНГ: реформа гражданского процессуального права. Материалы международной конференции. М., 2002.

Судебная система и судебные учреждения. Сост. П.Трюш. М., 2003.

Судебные системы западных государств. М., 1991.

Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.

Судебные системы европейских стран. М., 2002.

Сян Хуан Развитие гражданского процессуального права Китая//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2005.№4.СПб.,2006

Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.

Фишер Н. Электронное правосудие в Германии (критические замечания относительно внедрения информационных технологий в гражданское судопроизводство)//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2007.№6.СПб.2008.

Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 томах. М., 2000.

Шторм М. Будущее гражданского судопроизводства //Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2007.№6.СПб.2008.

Юлдашев А.Р. Финансовые суды в Германии. М., 2000.

Яровая М.В. Судебные системы современных государств. Сравнительно-правовой анализ: Дис. канд. юрид. наук. М.2006.

20. Раздел II.
21. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Тема 2.3. Гражданский процесс и гражданское процессуальное право

Юридический процесс в Российской Федерации.

Понятие процессуального права. Виды отраслей процессуального права. Гражданское процессуальное право, его предмет и система. Понятие, основные черты и значение метода правового регулирования в гражданском процессуальном праве. Соотношение гражданского процессуального права с иными отраслями российского права. Влияние материального права на гражданское процессуальное право. Разграничение материально-правовых и процессуальных способов защиты права в суде. Тенденции развития гражданского процессуального права.

Гражданская процессуальная форма. Сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы.

Понятие гражданского судопроизводства. Виды судопроизводств в гражданском процессе. Исковое и неисковое производства. Стадии гражданского процесса.

Источники гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное законодательство. Система гражданского процессуального законодательства. Место общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации в иерархии норм гражданского процессуального права. Место гражданского процессуального законодательства в системе российского законодательства. Гражданские процессуальные нормы, их действие во времени, в пространстве и по кругу лиц. Роль судебной практики в развитии гражданского процессуального права и законодательства.

Аналогия в гражданском процессуальном праве.

Понятие, предмет и система науки гражданского процессуального права. Наука гражданского процессуального права и наука арбитражного процессуального права: взаимосвязь и взаимовлияние. Концепция цивилистического процесса. Соотношение гражданского и арбитражного судопроизводств.

23. Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст.4532.

О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, № 46, ст.4531.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. с изм., внесенными Протоколами к ней № 3 от 6 мая 1963 г., № 5 от 20 января 1966 г. и № 8 от 19 марта 1985 г., и доп., содержащимися в Протоколе № 2 от 6 мая 1963 г., и Протоколы к ней № 1 от 20 марта 1952 г., № 4 от 16 сентября 1963 г., № 7 от 22 ноября 1984 г., № 9 от 6 ноября 1990 г., № 10 от 25 марта 1992 г. и № 11 от 11 мая 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 20. Ст.2143.

«О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. // Российская газета, 2003 г., 25 января.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004, № 2.

25. Научная литература

Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969.

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса (отв. ред. Д.М. Чечот, Н.А. Чечина. Л., 1979.

Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996.

Алиэскеров М.А. Гражданская процессуальная форма // Современное право. – 2006. - №8.- С. 52-55.

Алиэскеров М. А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. – 2006, №7;

Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.

Божок В. А. Институт аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве: дис.... канд. юрид. наук. Москва, 2005;

Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980.

Боннер А.Т. Применение аналогии гражданского процессуального закона // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Сборник научных статей. Краснодар – СПб., 2004.

Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Виноградова Е.А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Сборник научных статей. Краснодар – СПб., 2004.

Власенко Н.А. Применение аналогии в гражданском процессуальном праве // Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пособие для судей. М., 2004.

Гражданское процессуальное право. Учебное пособие./Под ред. Тумановой Л.В.М.,2010.

Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. Хабаровск, 1999.

Грось Л. Акты Конституционного Суда и право на судебную защиту // Российская юстиция. 1998. № 11.

Грось Л.А. Влияние материального права на гражданское процессуальное право (научно-практические проблемы): Автореф. дис. д-ра юр.наук. М., 1999.

Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право – взаимосвязь с нормами материального права. Владивосток, 1997.

Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М.,2007.

Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1974.

Ефимова Ю. В. Виды гражданского судопроизводства. – Саратов: Наука, 2008;

Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. Москва: Проспект, 2010;

Жилин Г.А. Источники гражданского и арбитражного процессуального права//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса,2007,№6.СПб.2008.

Жуйков В.М. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2003. №4.

Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007.

Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение. – 1962, №3;

Ковальчук Л. Единое гражданское процессуальное право: быть или не быть? // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 11.

Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харьков, 1980

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2005.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. М.С.Шакарян. М., 2006.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный, научно-практический. Под ред. М.А.Викут. М., 2006.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией В.И.Радченко. М., 2003.

Котов О. Ю. Влияние решений Конституционного суда Российской Федерации на гражданское судопроизводство: дис. канд. юрид. наук. Москва, 2001;

Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса//МГУ им. М.В. Ломоносова. Труды юридического факультета. Книга Десятая. М.,2008.

Малыхин Д.В. Гражданская процессуальная норма. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 2005.

Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5.

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.Г.Треушникова. М., 2003.

Некрошюс В. Цели гражданского процесса: установление истины или примирение сторон?//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2005.№4.Спб.2006.

Нешатаева Т. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Хозяйство и право, 2004, № 5.

Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.

Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.

Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть.2-е изд. М.,2008.

Пацация М.Ш. Российский судья и иерархия права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2004, № 3.

Пелевин С.М. Еще раз о «едином гражданском процессуальном праве» // Правоведение. 1998. № 1.

Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.

Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1997.

Решетникова И.В. Предмет науки гражданского процессуального права. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1985.

Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997.

Сахнова Т.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. 1997. № 9.

Сахнова Т.В. О концепции гражданского процесса и процессуального законодательства // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика. Сборник научных статей. Краснодар – СПб., 2004.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М., 2008.

Стрельцова Е.Г. О концепции гражданского процесса//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса,2007,№6.СПб.2008.

Терехова Л.А. О возможных направлениях совершенствования гражданского процессуального законодательства//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса,2007,№6.СПб.2008.

Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.

Треушников М.К. Проект нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: концептуальные проблемы // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1995. № 4.

Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. – Москва: Норма, 2008;

Фархутдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань, 2001.

Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права. М., 1999.

Фурсов Д. Соотношение и перспективы развития норм гражданского и арбитражного процессуального права // ЭЖ-юрист. 1998. № 7.

Чечина Н.А. Объем правовой защиты в гражданском судопроизводстве // Правоведение. 1993. № 1.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.

Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6

Шакарян М.С. Роль и место процессуального законодательства в современных правовых системах // Lex Russiсa, 2004, № 1.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. М., 1989.

Юдин А. В. Реформирование процессуального законодательства и задачи науки цивилистического процессуального права // Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного законодательства. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2012.

Юков М. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права. Автореферат диссер. на соиск....док. юрид. наук. Свердловск: СЮИ, 1982.

Ярков В.В. Будущее системы гражданской юрисдикции: попытка прогноза в начале ХХI в. // Правоведение. 2001. № 1.

Ярков В. В. Развитие цивилистического процесса: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. М., 2011, № 1.

Тема 2.4. Основные принципы гражданского процессуального права

Принципы гражданского процессуального права. Следственная и состязательная модели судопроизводства, их влияние на систему принципов гражданского процессуального права. Система принципов гражданского процессуального права. Развитие и современное состояние системы принципов. Проблема классификации принципов гражданского процессуального права. Судоустройственная и судопроизводственная процедуры. Взаимосвязь принципов гражданского процессуального права.

Конституционные принципы гражданского процесса; законность; осуществление правосудия только судом; независимость судей и их подчинение только Конституции РФ и федеральному закону; открытое судебное разбирательство; равенство всех перед законом и судом; состязательность и равноправие сторон; доступность судебной защиты.

Принципы, закрепленные в гражданском процессуальном законодательстве: сочетание единоличности и коллегиальности при рассмотрении гражданских дел в судах; государственный язык судопроизводства: диспозитивность; устность судебного разбирательства; непосредственность судебного разбирательства; непрерывность судебного разбирательства.

Влияние Конвенции по правам человека и практики ее применения Европейским Судом по правам человека на развитие принципов гражданского процесса. Верховенство права и право на суд.

Правовые аксиомы, их реализация в гражданском процессуальном праве. Способы формализации правовых аксиом в гражданском процессуальном праве.

27. Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст.4532.

О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, № 46, ст.4531.

О проверке конституционности положения п.2 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Богданова И.В., Зернова А.Б., Кальянова С.И. и Труханова Н.В.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 г. № 1-П // Российская газета. 2001. 13 февраля.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996, № 1.

«О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. // Российская газета, 2003 г., 25 января.

О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 10 октября 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001, № 2.

29. Научная литература

Аболонин В.А. «Справедливый» гражданский процесс:иллюзия или реальность?(о роли морали и нравственности при разрешении гражданских дел // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса,2007,№6.СПб.2008.

Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970.

Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Бондарев А. Равноправие сторон – конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 11.

Боннер А.Т. Законность и справедливость правоприменительной деятельности. М., 1992.

Боннер A.T. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.

Боннер A.T. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989.

Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Боннер А.Т. Закрепление принципа судебной истины в ГПК РФ // Lex Russiсa, 2004, № 1.

Боннер А. Т.  Проблемы установления истины в гражданском процессе. Спб., 2009.

Борисова Л. В. Принцип разумности в российском гражданском процессе. – М.: ЮНИТИ, 2008;

Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будуще. М.2009.

Грось Л.А. О принципе законности в арбитражном и гражданском процессуальном праве // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2004.

Зайцев И.M. Принципы гражданской процессуальной формы // Российский юридический журнал. 1993. № 1.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2005.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. М.С.Шакарян. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный, научно-практический. Под ред. М.А.Викут. М., 2003.

Корнилов В.Н. Принцип устности и письменная форма процессуальных действий в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1975.

Курочкин С. А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе. М., 2012.

Малешин Д.Я. Методология реформы гласности судопроизводства по гражданским делам//Российский ежегодник гражданского и арбитражного поцесса.2005,№4.СПб.,2006.

Малюкина А.В. Принцип концентрации в гражданском процессе: дис. канд. юрид. наук. М.2008.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М. 2002.

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова. М., 2003.

Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 1999.

Пацация М.Ш. Формализм – спасение правосудия?// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса,2007,№6.СПб.2008.

Плешанов А.Г. К вопросу о принципах современных систем гражданской юрисдикции в России // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса.2006.№5.СПб.2007.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. Основные проблемы. СПб., 2005.

Самсонов В.В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Сапожников С. А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: дис. канд. юрид. наук. М.2006.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М., 2008.

Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

Сидоренко В. М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: дис. канд. юрид. наук. – Екатеринбург: УрГЮА, 2002;

Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Материалы международной научно0практической конференции. Издание Российской академии правосудия. М.,2012.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. № 5.

Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданского процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1989.

Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданского процессуального права. СПб., 1993.

Ференс-Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданское процессуальное законодательство // Правоведение. 1995. № 6.

Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения. Саратов, 1999.

Фокина М.А. Принципы гражданской процессуальной политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №4.

Фурсов Д. А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. М., 2009.

Фурсов Д.А. Справедливость как фундаментальная ценность арбитражного и гражданского процесса//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2005, №4. СПб.2006.

Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 5.

Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

Ярков В. В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон, 2011, № 2.

Тема 2.5. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты

Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, субъект, содержание, объект. Особенности гражданских процессуальных правоотношений. Процессуальные юридические факты в гражданском процессуальном праве.

Понятие и состав субъектов гражданского процессуального права. Суд как обязательный участник гражданского процесса. Правовое положение суда. Условия и порядок отвода судей. Основания для отвода судей.

Лица, участвующие в деле. Гражданская процессуальная правосубъектность. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение.

Лица, способствующие осуществлению правосудия. Процессуальные права и обязанности лиц, способствующих осуществлению правосудия.

31. Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст.4532.

О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, № 46, ст.4531.

О проверке конституционности ряда положений статей 37,52,135,222, 284,286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании в связи с жалобами граждан Ю.К.Гудковой, П.В.Штукатурова и М.А.Яшиной. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 27 февраля 2009 г. // Российская газета,2009, 28 марта.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, № 6.

О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. // Российская газета, 2003 г., 25 января.

33. Научная литература

Абознова О. В. Суд в механизме реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе: автореф… дис. канд. юрид. наук. – Екатеринбург: УрГЮА, 2006;

Бабаков В.А. Особенности гражданской процессуальной субъективной обязанности // Журнал российского права. 1998. № 12.

Баранова Е.В. Защита прав лиц, не привлеченных к участию в деле: проблемы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук. М.2008.

Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. 2000. № 9.

Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. Душанбе, 1962.

Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

Жильцова Н. А. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений..Учебное пособие.Саратов. 2009.

Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 2001

Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. Монография. Саратов.2002.

Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. Ярославль, 1975.

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2009.

Козлов А. Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. – Томск: ТГУ, 1983;

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2012.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. М.С.Шакарян. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный, научно-практический. Под ред. М.А.Викут. М., 2003.

Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса, 2004, № 3.

Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1.

Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.

Комиссаров К. И. К теории гражданско-процессуальных правоотношений // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав / Сб. науч. тр. / Под ред. Ю.К. Осипова. Свердловск, 1978.

Ласкина Н.В. Гражданские процессуальные правоотношения между судами нижестоящих и вышестоящих инстанций: дис. канд. юрид. наук. Саратов. 2006.

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова. М., 2003.

Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. – М.: Статут, 2009;

Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия в трех томах. Том 2. М., 2009.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962.

Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960;

Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе. Монография. М.2009.

Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

Тема 2.6. Стороны в гражданском процессе

Понятие сторон в гражданском процессе. Процессуальный статус истца и ответчика. Стороны в судопроизводстве, возникающем из публичных правоотношений и конкурсном производстве.

Гражданская процессуальная правоспособность. Гражданская процессуальная дееспособность. Особенности гражданской процессуальной дееспособности граждан. Соотношение гражданской процессуальной правосубъектности и правосубъектности в спорном материальном правоотношении.

Процессуальное соучастие. Цель и основания процессуального соучастия. Виды процессуального соучастия. Взаимосвязь множественности сторон в спорном материальном правоотношении и в гражданском процессе. Права и обязанности соучастников.

Ответчик в гражданском процессе. Правовые последствия замены ненадлежащего ответчика.

Процессуальное правопреемство. Основания процессуального правопреемства. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

35. Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст.4532.

О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, № 46, ст.4531.

О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. // Российская газета, 2003 г., 25 января.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 г. // Российская газета, 1998, 18 ноября.

О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. № 4 с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума № 11 от 20 декабря 1983 г., в ред. постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г. с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума № 10 от 25 октября 1996 г.

Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума № 10 от 25 октября 1996 г.; № 1 от 15 января 1998 г.

О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 29 сентября 1994 г. с изм. и доп., внесенным постановлениями Пленума № 6 от 25 апреля 1995 г., № 10 от 25 октября 1996 г., в ред. постановления Пленума № 2 от 17 января 1997г., с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума № 32 от 21 ноября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3; 2001. № 2.

О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 28 апреля 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 7.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 4 июля 1997 г. // Российская газета, 1997, 19 июля.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 27 мая 1998 г. // Российская газета, 1998, 10 июня.

О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также дедовой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 18 августа 1992 г. с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г. № 11 в ред. постановления Пленума № б от 25 апреля 1995 г.

О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 декабря 1992 г. в ред. постановления Пленума от № 11 от 21 декабря 1993 г. с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г.; № 1 от 15 января 1998 г., № 32 от 21 ноября 2000 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 7 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М., 1999: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 2.

О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 29 сентября 1994 г. с изм. и доп., внесенным постановлениями Пленума № б от 25 апреля 1995 г., № 10 от 25 октября 1996 г., в ред. постановления Пленума № 2 от 17 января 1997г., с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума № 32 от 21 ноября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3; 2001. № 2.

О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 25 октября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.

О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14 декабря 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 2.

37. Научная литература

Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960.

Бабаков В.А. Особенности гражданской процессуальной обязанности // Журнал российского права. 1998.№ 12.

Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 2005.

Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции (проблемы теории и практики).Учебное пособие.Саратов.2007.

Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1999.

Викут МА. Стороны — основные лица искового производства. Саратов, 1968.

Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Ростов н/Д 1988.

Голиченко М.И. Правовая природа участия истца и ответчика в исковом производстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 2005.

Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.

Густов В.Н. Субъекты советского гражданского процесса. М., 1979.

Жилин ГА. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. 2000. №1.

Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. № 8.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2005.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. М.С.Шакарян. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный, научно-практический. Под ред. М.А.Викут. М., 2003.

Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 4.

Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами, в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.

Мамаев А.А. Процессуальная право-, дееспособность иностранных граждан и юридических лиц в России // Правоведение. 1999. № 4.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова. М., 2003.

Нохрин Д. Г. Государственное принуждение в гражданском судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер, 2009;

Осокина Г. Гражданское процессуальное право и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.

Пятилетов И. М. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. – М.: ВЮЗИ, 1990;

Трашкова Н.М. Защита ответчика в гражданском процессе: Дис.канд.юрид.наук. М.2009.

Разанова А. Причины "процессуального бессилия" сторон в споре: обсуждаем проект ГПК // Российская юстиция. 1999. № 2.

Фурсов Д. А. Порядок рассмотрения и разрешения дел о несостоятельности (банкротстве). М., 2009.

Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданском процессе. М., 1970.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе М, 1983.

Шегида Е. А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве России. Автореф… дис. канд. юрид. наук. – М., 2009;

Юдин А. В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. – Санкт-Петербург: Изд. Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та: Юридическая книга, 2009;

Тема 2.7. Третьи лица в гражданском процессе

Понятие третьих лиц в гражданском процессе, их виды. Цель участия в деле третьих лиц. Отличия третьих лиц от других лиц, участвующих в деле.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Основания и процессуальный порядок их вступления в процесс. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Основания и процессуальный порядок их вступления в процесс. Процессуальные права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

39. Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст.4532.

О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, № 46, ст.4531.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 2003 г., 25 января.

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 14 апреля 1988 г. с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума № 19 от 22 декабря 1992 г., в ред. постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума № 9 от 26 декабря 1995 г., № 10 от 25 октября 1996 г.

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 9; Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.

41. Научная литература

Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессах // Хозяйство и право. 1999. № 12.

Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10.

Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2012.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2005.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. М.С.Шакарян. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный, научно-практический. Под ред. М.А.Викут. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под общей редакцией В.И.Радченко. М., 2006.

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова. М., 2003.

Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия в трех томах. Том 2 и 3. М., 2009.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

Тема 2.8. Участие прокурора в гражданском процессе

Задачи прокуратуры в гражданском процессе на современном этапе развития общества.

Основания и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Процессуальное положение прокурора.

Участие прокурора в суде I инстанции.

Возбуждение гражданского дела в интересах других лиц. Процессуальный статус прокурора, обратившегося в суд в защиту чужих интересов. Права и обязанности прокурора. Соотношение прав прокурора и лица, в чьих интересах возбуждено дело. Особенности защиты прокурором в суде интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Участие прокурора в процессе, возбужденном по инициативе других лиц, для дачи заключения по делу. Цели участия прокурора для дачи заключения по делу. Обязательность участия прокурора в гражданском процессе. Процессуальные права и обязанности прокурора.

Основания и формы участия прокурора при пересмотре вынесенного судебного постановления.

43. Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст.4532.

О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, № 46, ст.4531.

О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 05 апреля 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 14,ст.1578.

О прокуратуре: Закон Российской Федерации в ред. Федерального закона от 16 ноября 1995 г., Федерального закона от 10 февраля 1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472; Российская газета. 1999. 17 февраля.

О проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 6-П от 11 апреля 2000 г. // Российская газета. 2000. 27 апреля.

О проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21, 22 Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 13 от 18.07.2003 г. // Российская газета, 2003, 29 июля.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, 2003 г., 25 января.

45. Научная литература

Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М.2006.

Бахарева О.А. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве: курс лекций. Саратов.2007.

Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.

Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. М., 2000.

Ефимова Ю.Н. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. Саратов.2008.

Клейнман А. Ф. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1975.

Козлов А. Ф. Прокурор — лицо, участвующее в деле. Свердловск, 1987.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2012.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. М.С.Шакарян. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный, научно-практический. Под ред. М.А.Викут. М., 2003.

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова. М., 2003.

Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел — юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. № 4.

Сергиенко Л.А. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции. Автореф. канд. дисс. М., 2005.

Участие прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве: проблемы теории и практики. Под ред. Власова А.А. М., 2001.

Чечот Д.М. Участие прокурора в гражданском процессе. Л., 1984.

Эриашвили М. И. Участие прокурора в гражданском процессе. – М.: Закон и право, 2002;

Тема 2.9. Участие в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц

Защита прав, свобод и законных интересов других лиц либо прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в гражданском процессе. Основания и цель участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в суд в защиту прав и интересов других лиц.

Особенности возбуждения дела по заявлению государственных органов, органов местного самоуправления, организаций или граждан, обратившихся в суд в защиту прав и интересов других лиц. Процессуальные статус, права и обязанности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в суд в защиту прав и интересов других лиц.

Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Процессуальное значение заключения представителя государственного органа и органа местного самоуправления.

Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст.4532.

О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, № 46, ст.4531.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 4 июля 1997 г. // Российская газета, 1997, 19 июля.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 27 мая 1998 г.

О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. // Российская газета, 2003 г., 25 января.

Научная литература

Бандорина Н. С. Органы исполнительной власти как субъекты гражданских процессуальных правоотношений: автореф… дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 2010;

Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

Джандосова Е. П. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу:Дис.канд. юрид. наук. М.,2006

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2012.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. М.С.Шакарян. М., 2003.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный, научно-практический. Под ред. М.А.Викут. М., 2003.

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М.Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К.Треушникова. М., 2003.

Тема 2.10. Представительство в суде

Понятие представительства в суде. Цели судебного представительства. Виды судебного представительства. Основания судебного представительства. Соотношение представительства в материальном праве и в гражданском процессе.

Право на представительство в суде. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

Представители, назначаемые судом.

Законные представители.

Полномочия представителя в суде. Объем полномочий представителя. Процессуальные права и обязанности представителя.

Документы, удостоверяющие полномочия законных представителей. Порядок оформления полномочий договорных представителей. Доверенность на ведение дела в суде. Полномочия по доверенности и адвокатскому ордеру.

47. Нормативные акты и судебная практика

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст.4532.

О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, № 46, ст.4531.

Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Федеральный закон от 26 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.

Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст.2319.

Об общественных объединениях: Закон Российской Федерации от 19 мая 1995 г. с изм. и доп. внесенными Федеральными законами от 17 мая 1997г., 19 июля 1998 г., 12 марта 2002 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст.1930; 1997. № 20. Ст.2231; 1998. № 30. Ст.3608; 2002, № 11, ст.1018.

О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст.148.

Об адвокатуре в СССР: Закон СССР от 30 ноября 1979 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. Ст.846.

Положение об адвокатуре РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. № 48. Ст.1596.

О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах: Постановление Правительства Российской Федерации № 950 от 12 августа 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 17. Ст.2003.

О проверке конституционности ряда положений статей 37,52,135,222, 284,286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании в связи с жалобами граждан Ю.К.Гудковой,П.В.Штукатурова и М.А.Яшиной. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 27 февраля 2009 г.//Российская газета,2009, 28 марта.

О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 8 августа 1992 г. с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума № 11 от 21 декабря 1993 г. № 11 в ред. постановления Пленума № 6 от 25 апреля 1995 г.

49. Научная литература

Бернам У, Решетникова И. В. Судебная адвокатура. СПб., 1996.

Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М. 2000.

Власов А. Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле // Российская юстиция. 2001. № 6.

Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя. Монография. Хабаровск.2009.

Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2012.

Зайцев И. М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. № 21.

Ивакин В. Полномочия адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008, №1;

Ивакин В. К вопросу о целях судебного представительства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006, №10;

Ивакин В.Н. Представительство в гражданском процессе. М., 1981.

Ивакин В.Н. Процессуальное положение судебных представителей // Правоведение. 1985. №5.

Ивакин В.Н. Представительство адвокатов по гражданским делам: история развития. М.2008.

Ильинская Л.Ф., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.

Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. Воронеж, 1989.

Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. № 1.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2005.