РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ЮЖНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РАН
ДАГЕСТАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РАН
Х.Т. КУРБАНОВ
РЕЛИГИОЗНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ
НА СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМ КАВКАЗЕ:
ИДЕОЛОГИЯ И ПРАКТИКА
(на материалах Республики Дагестан)
Отв. редактор И.П. Добаев
Ростов-на-Дону
Издательство СКНЦ ВШ
2006
ББК Э38 (2Р37)
Д 55
Рецензенты:
Акаев В.Х., доктор философских наук, профессор (Грозный)
Мельков С.А., доктор политических наук, профессор (Москва)
__________________________________,
| Д 55 | Курбанов Х.Т. Религиозно-политический экстремизм на Северо-Восточном Кавказе: идеология и практика (на материалах Республики Дагестан) / Отв. ред. И.П. Добаев. – Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2006. – ____ с. |
ISBN 5-87872-144-9
В монографии на примере Республики Дагестан освещаются проблемы, связанные с идеологией и политической практикой адептов религиозно-политического экстремизма, действующих на Северо-Восточном Кавказе. Рассмотрены особенности процесса реисламизации в регионе, эволюция идеологической доктрины экстремистов, прикрывающихся исламом, специфика политической практики ультра-радикальной салафийи.
Издание адресовано регионоведам, религиоведам, политологам, террологам, государственным служащим, всем тем, кто интересуется проблемами Северного Кавказа.
Д-01(03)-2002. Без объявл. ББК Э38 (2Р37)
ISBN 5-87872-144-9
© Курбанов Х.Т.
Оглавление
Предисловие…………………………………………………………………..
Введение………………………………………………………………………...
Глава 1. Реисламизация на Северо-Восточном Кавказе: методология политологического исследования ………………...……………..
1.1. Основные методологические подходы к исследованию религиозно-политического экстремизма и используемые понятия…… …………………
1.2. Возрожденческие процессы на Северо-Восточном Кавказе: возникновение идейных противоречий салафийи с традиционным и официальным исламом………………………………………………….............
Глава 2. Религиозно-политический экстремизм: идеология ультра-радикальной салафийи………..……………………….………..........................
2.1. Особенности развития религиозно-политического экстремизма на Северо-Восточном Кавказе………………………….… …. ………………….
2.2. Эволюция идеологии радикальной салафийи в регионе………………………………………………………………….……….
Глава 3. Процессы радикализации религиозных групп и специфика политической практики радикальной салафийи …………………………….
3.1 Факторы радикализации религиозных салафитских групп: причины перехода с умеренно-радикальных на экстремистские позиции….……….
3.2 Террористическая практика ультра-радикальной салафийи (на примере джамаатов «Шариат» и «Дженнет»)…………… …………………………...
Заключение…………………………………………………… …………........
Библиографический список использованной литературы………………..
Предисловие
Начавшиеся в конце 80-х – начале 90-х возрожденческие процессы практически во всех известных в России традиционных религиях не могли обойти стороной и ислам, в том числе на Северном Кавказе. Возрожденчество объективно предопределило политизацию и, как следствие, радикализацию мусульманства.
Исламское движение на Северном Кавказе вследствие центробежных процессов оказалось разобщенным, что нашло свое отражение не только в новой институализации официального ислама (вместо единого духовного управления мусульман Северного Кавказа в начале 90-х гг. в северокавказском регионе появилось семь самостоятельных ДУМов), но и в появлении на прежде едином мусульманском поле принципиально новых акторов. Речь идет о многочисленных «исламских» политических партиях и движениях и национальных/националистических организациях, активно использовавших в своей практике исламскую риторику и символику. Эти структуры уже к середине 90-х достигли своего пика, а затем пошли на убыль, и сегодня серьезного воздействия на политические процессы в регионе не оказывают.
Однако в этот же период, не без воздействия извне, появляются салафитские группировки, некорректно определенные некоторыми исследователями и публицистикой как «ваххабитские». Они стали главным оппонентом традиционного и официального ислама. Практически до конца 90-х северокавказская салафийя была представлена, как и в других регионах «исламского мира», двумя основными крыльями: умеренно-радикальным и ультра-радикальным (экстремистским). Однако события в Чечне 1994-96 гг. открыли двери для ускоренной интернационализации салафитского движения в регионе. Чеченское межсезонье (1996-99 гг.), ознаменовавшееся превращением ЧР в полигон международного терроризма, пристанище убийц, торговцев «живым товаром», наркотиками и оружием, позволило развиться здесь экстремистскому движению, прикрывавшемуся исламом. В свою очередь, это обстоятельство предопределило вторжение банд международных террористов в августе 1999 г. на территорию Республики Дагестан. Общими усилиями федеральных вооруженных сил совместно с дагестанским населением экстремистам был дан отпор. Началась вторая чеченская…
Однако открывшийся позитивизм, к сожалению, не был адекватно использован федеральными и республиканскими властями. На адептов салафийи, практически без разбора, было оказано мощнейшее силовое и административное воздействие. В этот же период во многих северокавказских субъектах Федерации принимаются «антиваххабитские» законы. В результате исчезают сообщества умеренных радикалов и одновременно укрепляются позиции религиозно-политических экстремистов. В борьбу с «ваххабитами» активно привлекаются традиционалисты, прежде всего представители «официального ислама», в результате чего традиционалисты неуклонно политизируются и радикализируются. Их противостояние с салафитами идет по нарастающей.
Поражение сепаратистов в Чечне, распыление салафитского движения в других республиках Северного Кавказа трансформировало «сопротивление» частично в «партизанщину», частично в мобильные, слабо связанные между собой террористические группировки. Экстремистский «джихад» со всей неумолимостью растекался по региону. Особенно сложная ситуация сложилась на Северо-Восточном Кавказе – Дагестане, Чечне и Ингушетии. Она, в свою очередь, предопределила процессы в других республиках – Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии-Алании.
Процесс радикализации салафитских группировок на Северо-Восточном Кавказе на примере Республики Дагестан тщательно исследовал аспирант Дагестанского научного центра Российской академии наук Ханжан Тажидинович Курбанов. Автор скрупулезно описывает особенности процесса реисламизации в регионе, ознаменовавшегося возникновением и развитием идейных противоречий салафийи с традиционным и официальным исламом. Он также, используя новейшие разработки в отечественном и зарубежном исламоведении, прописывает особенности развития религиозно-политического экстремизма на Северо-Восточном Кавказе, эволюцию идеологии радикальной салафийи в регионе.
Особый прагматический интерес представляет третья глава монографии, в которой описываются процессы радикализации религиозных групп и специфика политической практики радикальной салафийи, которая убедительно аргументируется террористической деятельностью в Дагестане т.н. «джамаатов», а, по сути, диверсионно-террористических групп «Дженнет» и «Шариат».
Исследование осуществлено на обширном теоретическом и фактическом материале. Не со всеми положениями, изложенными в монографии, можно полностью согласиться. Тем не менее, полагаем, что монография Курбанова Х.Т. станет полезной для исламоведов, регионоведов, политологов, представителей всех ветвей власти.
Добаев И.П.,
заведующий сектором геополитики и анализа
информации Южного научного центра РАН,
доктор философских наук
Введение
Религиозное возрождение, начавшееся в России, и в частности в республиках Северного Кавказа, в конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ в., является составной частью глобальной тенденции общественно-политического развития всего мусульманского мира.
Актуальность темы монографии, в основном, определяется возрастающей ролью ислама, как всемирного политического фактора. В данном контексте Северный Кавказ является буферным поясом южных рубежей России. Влияние здесь радикальных идеологических доктрин способно оказать мощное воздействие на этнополитическую ситуацию в регионе. Поэтому исламский фактор в современных условиях заслуживает пристального внимания со стороны властных структур и научного сообщества.
Актуальность исследования состоит еще и в том, что в последние полтора десятилетия регионы традиционного распространения ислама, в том числе Северный Кавказ, переживают сложный период в своем развитии. В этот период времени в регионе произошли коренные преобразования в политической, социально-экономической и других жизненно важных для населения областях. В этих событиях религиозный фактор нередко играл значимую роль. В переломные периоды истории народные массы в странах и регионах традиционного распространения ислама часто обращаются к его фундаментальным принципам. Эта особенность исламской религии, в силу исторической преемственности, способна серьезно влиять на трансформацию политического процесса на Северном Кавказе.
В северокавказском регионе продолжается процесс поиска собственной модели развития, которая, основываясь на основополагающих принципах ислама, могла бы способствовать улучшению здесь ситуации. В этих условиях на фоне возрожденческих процессов в исламе, как новая религиозно-политическая форма, появляется феномен исламизма (исламского радикализма, радикального ислама), вновь утверждая усиление в регионе процессов политизации ислама с использованием догматов и атрибутов веры. Следует подчеркнуть, что в течение всех 90-х исламизм, как и в других регионах «исламского мира», фиксировался на двух уровнях: умеренно-радикальном и экстремистском (ультра-радикальном). Одновременно отметим, что исламский радикализм, как и его крайние формы проявления (экстремизм и терроризм) существует в двух формах: как идеологическая доктрина и основанная на ней политическая практика.
В 90-х гг. XX в. отмеченные выше процессы на Северном Кавказе в значительной степени обострили проблемы межнациональных и межконфессиональных отношений. Вместе с тем, в большинстве субъектов Российской Федерации радикальные трансформации последних лет не привели к территориальному расколу, пересмотру границ, массовым внутренним вооруженным столкновениям и кровопролитию. Иными словами, выраженная полиэтничность региона и уровень религиозности населения в условиях поликонфессиональности оказались не фактором развала, а, скорее, основой формирования устойчивости внутриполитических сил, институтов и процессов. В этом смысле ситуация в Чечне выходит из данного ряда и требует отдельного детального исследования, в ходе которого следует выявить ключевые причины распространения в этой республике идей религиозно-политического экстремизма и распространения его далеко за пределы региона.
Тем не менее, идеология религиозно-политического экстремизма и сопутствующая ей террористическая практика в последние два года широко распространились по всему Северному Кавказу, что требует дополнительных усилий по осмыслению их сущности, логики и тенденций развития
С учетом особенностей, присущих всему северокавказскому региону, вопросы борьбы с религиозно-политическим экстремизмом и развитие основ этноконфессиональной и идеологической толерантности, а вместе с ним и стабильности на Северном Кавказе, представляют значительный интерес, что и предопределяет актуальность осуществленного исследования.
Проблеме религиозно-политического экстремизма в целом, и на Северном Кавказе в частности, посвящено немало разноплановых работ политологического, социологического, философского и др. характера, а также публицистики.
Вместе с тем, следует отметить, что как самостоятельное социально-политическое явление религиозно-политический экстремизм, а также ряд связанных с ним тем (возрожденческие процессы, политизация и радикализация ислама, терроризм под прикрытием ислама), становятся предметами научного осмысления и изучения только в конце 80-х – начале 90-х гг. ХХ в.
Вопросам «исламского возрождения», взаимоотношению ислама и государства, идеологическим функциям ислама серьезное внимание уделили И.Л.Алексеев, Г.Р.Балтанова, С.В.Голунов, Н.В.Жданов, Ю.А.Зарахович, М.Ибрагимов, А.В.Малашенко, Г.Б.Фаизов, Ф.И.Хачим и др.[1]
Проблемы политизации и радикализации мусульманства основательно исследовали В.Х.Акаев, С.Е.Бережной, И.П.Добаев, А.В.Егупов, Д.Г.Котеленко, Р.А.Левшуков, Д.Г.Мирзаханов, А.А.Ярлыкапов и др.[2]
Экстремизм и терроризм под исламским прикрытием разрабатывали или разрабатывают З.С.Арухов, И.П.Добаев, А.А.Игнатенко, Д.Б.Малышева, К.И.Поляков, М.З.Ражбадинов и др.[3]
Ряд исследований посвящен проблеме влияния исламского фактора на военную политику, учету его в боевой деятельности войск (Г.П.Герейханов, П.А.Денисенко, В.М.Дерябин, И.Н.Кудинов, Н.И.Марчук, С.А.Мельков, С.А.Мозговой)[4]. Работы З.С.Арухова, Х.В.Дельмаева касаются разработки концепции джихада в исламе[5]. Проблемы конфликтов на этнорелигиозной основе, идеологической мотивации деятельности исламских фундаменталистов, соотношения религиозного и национального факторов раскрываются в работах Д.Б.Малышевой, Э.Томе, М.Хишама[6].
Отдельные аспекты исламского радикализма затрагиваются также в работах зарубежных авторов (А.Беннигсен, О.Карре, Н.Кедди, Ж.Кеппель, М.Крамер, Ш.Лемерсье-Келькеже, Е.Мортимер, М.Олкотт, М.Родинсон, Я.Рой, О.Руа, Ш.Хантер, Д.Эспозито и др.).
Тем не менее, во многих работах религиозно-политический экстремизм рассматривается в отрыве от его догматических и исторических корней, предпосылок и импульсов. Для преодоления этого нами изучены труды наиболее известных представителей радикального ислама, среди которых - Таки ад-Дин Ибн Таймийя, Ибн аль-Кайим, Ибн Кассир, Ибн аль-Джаузи, Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб ат-Тамими, Абу Аля аль-Маудуди, Сайд Кутб, Абд ас-Салям Фараг, Фаузан ибн Фаузан, Салих Сарийя, Шукри Мустафа, Юсуф аль-Карадави, Айман аз-Завахири, Абу Мусаба аз-Заркави и др.
Немалое внимание автор уделил и прессе исследуемого периода – 1991-2005 гг. В этом списке издания, как светского характера, так и религиозные и религиозно-политические исламские произведения. Они воссоздают реальный пласт мнений, идей, позиций интересуемого периода новейшей северокавказской истории.
Тем не менее, несмотря на мощный пласт самых разнообразных работ, касающихся исследования религиозно-политического экстремизма под прикрытием ислама, говорить о завершении этого процесса представляется преждевременным. Более того, анализ научной разработанности показывает, что религиозно-политический экстремизм как идеология и политическая практика радикальной салафийи представляет собой довольно просторную нишу для дальнейших исследований, особенно в связи с изучением эндогенных и экзогенных факторов радикализации салафитских групп, действующих на Северо-Восточном Кавказе. Ряд тем по-прежнему носят дискуссионный характер: трактовка базовых понятий (салафийа, ваххабизм, исламский радикализм, экстремизм, исламизм, фундаментализм); социальная сущность религиозно-политического экстремизма; уровень угроз и вызовов, обусловленных консолидацией экстремистского движения. Следует также ответить на вопросы о причинах вспышек экстремизма, этапах и тенденциях эволюции экстремистского и милитаристского мышления, облеченного в исламскую оболочку и т.д.
Наличие дискуссионных и неисследованных вопросов придает теме проблемный характер и позволяет поставить вопрос о том, что же представляет собой религиозно-политический экстремизм, прикрывающийся исламом, в современных специфических условиях Республики Дагестан?
Глава 1. Реисламизация на Северо-Восточном Кавказе:
методология политологического исследования
1.1. Основные методологические подходы к исследованию
религиозно-политического экстремизма и используемые понятия
С момента зарождения на аравийском полуострове в VII в. ислам претерпел серьезные изменения. Раскол классического ислама на два главных течения - суннитов и шиитов стал водоразделом в мусульманской общине – умме. Имеется и третье направление – хариджиты, оно в историческом аспекте выродилось, и в настоящее время представлено небольшой по численности сектой ибадитов, адепты которой проживают, в основном, на юге Омана. В свою очередь, суннизм имеет четыре общепризнанные правовые школы: ханафиты, шафииты, маликиты и ханбалиты. При этом ханбалиты исторически выступили той идеолого-правовой базой, преимущественно на которой в дальнейшем получила свое развитие радикальная идеология. Произошло это по большей части потому, что в данном мазхабе наиболее скрупулезное внимание было уделено вопросам бида – «греховных» нововведений. Также на аравийском полуострове, который и явился ареалом распространения ханбализма, нашла свое применение идеология таухида – следование строгому единобожию в определенной фундаменталистской интерпретации. Это обстоятельство впоследствии привело к тому, что ханбализм стал идеологической основой ваххабитского движения, развернувшегося на территории Аравии в середине XVШ в. Исследование таухида, ревизия и дифференциация исламского общества на «чистых» мусульман и «заблуждающихся» последовательно подвело некоторых радикально ангажированных идеологов к такфиру, вернее к новому прочтению концепции обвинения в неверии, далекому от норм исламской ортодоксии.
Общепринятым маркировочными понятием в исламе стали также идейные течения в нем: традиционализм, фундаментализм, модернизм.
Поскольку в дальнейшем предмет нашего диссертационного исследования мы проецируем на реалии Северо-Восточного Кавказа, прежде всего на Дагестан, отметим, что в этом регионе мы сегодня наблюдаем острое соперничество традиционализма и суннитского фундаментализма (салафийи). Хотя определенные модернизационные процессы в региональном исламе прослеживались и прежде, и в настоящее время, они не стали определяющими в развитии здесь мусульманства. Поэтому в дальнейшем, в аналитических целях, мы выведем это идейное течение (модернизм) из поля нашего рассмотрения, оставив только традиционную и фундаменталистскую версии ислама.
Далее, как представляется, необходимо последовательно рассмотреть следующие основополагающие для нашего диссертационного исследования понятия: традиционализм, фундаментализм (в том числе: суннитский фундаментализм - салафийа – ваххабизм - неоваххабизм), радикальный ислам (исламизм) – экстремизм (в том числе религиозно-политический экстремизм под прикрытием ислама) – терроризм.
Традиционализм (ортодоксия, сторонники - ортодоксы) выступает против каких-либо реформ ислама, за сохранение ислама таким, каким он, в основном, сложился в доколониальную эпоху, задолго до реформ и видоизменений социально-экономических, политических и культурных институтов и представлений. Традиционалисты предлагают возвратиться именно к указанному состоянию ислама, противодействуя при этом каким-либо переменам – как в религиозной сфере, так и в общественной жизни. Носителями традиционного сознания, как правило, являются представители официального духовенства, которое находит с официальной властью определенный консенсус по вопросам религиозной и межконфессиональной политики.
Авторитетный отечественный исламовед А.В.Малашенко отмечает, что формирование традиционалистского ислама связано с локальными этнокультурными особенностями[7]. В этой связи следует подчеркнуть, что социокультурные различия исламских государств и регионов реализуются через «обычное право» («адат»). Такое право допускается в той степени, в какой оно не противоречит исламу, прежде всего исламской доктрине абсолютного единобожия. Хотя в данном регионе (Дагестане) традиционализм вполне лоялен и к суфийским нормам, которые косвенно допускают нарушение единобожия и являются спорными и дискуссионными в исламской школе богословия. Ханифиты наиболее лояльны к адату, маликиты и ханбалиты наиболее жестко придерживаются принципов суннитской ортодоксии, а шафииты занимают промежуточное положение между представителями указанных мазхабов.
Фундаментализм (или возрожденчество) определяется тем, что его приверженцы выступают за восстановление принципов «чистого» ислама, освобождение его от поздних наслоений (которые защищают традиционалисты), призывают к полному претворению в жизнь норм ислама. Фундаментализм провозглашает в качестве своей цели восстановление в современной жизни мусульман конкретных институтов и норм раннего, времен пророка Мухаммеда и первых четырех (праведных) халифов, ислама. Фундаменталисты видят в ранних общинах идеальное объединение верующих на основе равенства и справедливости. Заметим, что фундаментализм характерен как для суннизма, так и для шиизма, однако в нашем исследовании мы будем рассматривать исключительно суннитский фундаментализм, постольку в Дагестане шииты представлены всего лишь 2,25 % населения республики, серьезно на ход политического процесса не влияют, а потому могут быть выведены за скобки нашего дальнейшего анализа.
Российский востоковед К.И.Поляков считает, что исламскому фундаментализму органично присущ ряд характерных черт: а) обращение к истокам вероучения в целях перестройки общественных отношений на основе базовых религиозных ценностей (возрождение «истинного» ислама); б) активные действия по установлению исламской власти («хакимийи»), приведению законодательства в соответствие с положениями Корана и сунны («шариа»), продвижению во все сферы общественной жизни норм морали, существовавших во времена Пророка и его ближайших сподвижников; в) более или менее радикальный характер проводимых в соответствии с идеологическими установками политических, социальных и экономических преобразований («исламская революция»); г) осуществление активного внешнеполитического курса в направлении достижения единства с аналогичными движениями за рубежом; проведение международной деятельности по распространению идей «исламского возрождения»[8].
Термин «исламский фундаментализм» понимается как направление мысли мусульманских сообществ, выдвигающих тезисы о неукоснительном выполнении предписаний Корана и требований законов Шариата, введение традиционных мусульманских установлений в качестве обязательных норм всех сторон жизни[9].
Любопытной представляется мысль о фундаментализме Валиахмета Садура, который говорит о нем, как о реакции на разделение изначально соединенной политической власти в мусульманском государстве. То есть, в принципе «в исламе не может быть фундаментализма, потому что наша свя-щенная книга Коран, есть слово Аллаха, а не человека, и сомневаться в том, что там написано, значит сомневаться в Боге, то есть быть либо - в лучшем случае – плохим мусульманином, либо не быть мусульманином вообще»[10].
Однако следует отметить, что сам термин «фундаментализм» впервые был использован не в исламе, а для определения консервативного движения в евангелической церкви Соединенных Штатов и был введен в оборот редактором баптистской газеты “Watchman Examiner” К.Л. Льюисом[11].
Некорректность использования западного термина «фундаментализм» к процессам, имеющим место в суннитском исламе, отмечает видный отечественный исламовед А.А.Игнатенко: «То интеллектуальное и политическое движение, которому внешние наблюдатели дали не совсем точное название фундаментализм, разумея под ним возвращение к первоосновам (фундаменту) религии», «сами мусульмане предпочитают называть… салафизмом – от выражения ас-салаф ас-салих (праведные предки), или просто ас-салаф (предки)»[12]. На самом деле фундаменталисты черпают свои убеждения из хадисов пророка Мухаммеда, где часто указывается на «золотой период» исламского правления – халифата.
Феномен салафийи имеет глубокие социокультурные и собственно религиозные корни. Энциклопедический словарь «Ислам» определяет салафитов как «общее название религиозных мусульманских деятелей, которые в различные периоды истории ислама выступали с призывами ориентироваться на образ жизни и веру ранней мусульманской общины, «праведных предков» (ас-салаф ас-салихун), квалифицируя как бид’а (недозволенное нововведение – Х.К.) все позднейшие нововведения в указанных сферах»[13]. В большей степени с термином салафийа сопрягается понятие возрожденчества.
Как отмечает авторитетный исследователь исламского радикализма И.П.Добаев, «возрожденческое течение в исламе (ас-салафийя) возникло уже в первые века его истории (ханбалиты, IX в.) и продолжает существовать и в наши дни в различных формах: ваххабиты Саудовской Аравии, «Братья-мусульмане» в арабских странах и близкие к ним организации в Афганистане, Пакистане, Индии, Индонезии, «неоваххабиты» в Средней Азии и на Северном Кавказе и др.[14]
«Ваххабизм» выступает одной из разновидностей салафийи, (от арабского слова "саляф", предок). Салафийа - течение в исламе, которое на Северном Кавказе выступило в качестве возрожденческого политизированного явления, хотя на своей исторической родине в Королевстве Саудовская Аравия находится в рамках официальной государственной и конфессиональной политики.
«Чаще всего слово ваххабизм употребляется для обозначения религиозно-политического экстремизма, соотносимого с исламом. Ваххабизм в узком и точном смысле слова означает учение, сформулированное в XVIII в. аравийским религиозным реформатором Мухаммадом Ибн Абд-аль-Ваххабом, ставшее в последующем и остающееся до настоящего времени официальной идеологией Королевства Саудовская Аравия. Под ваххабитами подразумеваются либо носители идей, составляющих учение Ибн Абд-аль-Ваххаба, либо члены группировок, которые руководствуются этим учением. Как ваххабитское характеризуется то, что к этому учению имеет отношение»[15].
За обновленческим же исламом на Северном Кавказе, и в особенности Дагестане, также закрепилось не совсем корректное название для этого случая - «ваххабизм». Сам термин «ваххабизм» находится в исторических рамках XVIII-XIX вв. и, прежде всего, как отмечалось выше, связан с именем основателя этого религиозно-политического движения - саудовского араба Мухаммеда Абд аль-Ваххаба (1699/1703 – 1792 гг.) и в географическом пространстве Аравии. Мы же намерены применить к северокавказскому и, в частности, дагестанскому фундаментальному обновленческому движению термин салафийа (салафизм), как общее и адекватное наименование, которое наиболее полно характеризует это протестное, фундаменталистское движение в исламе. Подобного же мнения придерживается и некоторые другие исследователи, среди них московский исламовед Д.В. Макаров[16].
Применение термина салафийа оправдано еще и в связи с тем, что сами адепты этого движения называют себя салафитами и отвергают причисление их к «ваххабизму». Представители салафийи настаивают, что «ваххабизм» неприемлем для названия их движения еще и потому, что «Аль-Ваххаб» - «Дарующий», является эпитетом (асма ва сифат) Всевышнего Аллаха и коверкать его - дело недостойное мусульманина[17].
Авторитетный служитель мусульманского культа, выпускник известной Исламской Академии «Аль-Азхар» (Египет, Каир), имам Московской мечети на Поклонной горе Шамиль Аляудинов подчеркивает: «Слово «ваххабизм» вы очень редко встретите в религиозной терминологии. В основах исламского законодательства отсутствуют мнения, приписываемые такому течению, как ваххабизм. С самой религией этот термин мало связан. У нас есть Коран, у нас есть Сунна. У нас есть ученые, труды которых основаны на Коране и Сунне, мнения их далеки от политики и межклановых разбирательств. Трактаты свои они не писали для того, чтобы организовать какие-то религиозные течения или политические партии. Целью их было облегчить понимание Корана и Сунны, сделать их доступными и практикуемыми с учетом объемного анализа, сопоставления и взаимодополнения»[18].
Ш.Аляудинов считает, что «обычно ваххабитами в российской практике называют радикально настроенных мусульман, однако часто и очень часто употребляют в отношении ко всем верующим»[19].
Исламовед и социолог Э. Кисриев считает возможным использование терминов “ваххабизм”, “ваххабиты”, хотя и признает, что сами приверженцы этого направления так себя не называют, обоснованно противятся такому обозначению, постольку «для тех верующих, которые не признают нового для Дагестана исламского направления, оно может и быть “бранным” словом»[20].
Возрожденцы, появившись на почве постсоветского российско-кавказского пространства, выступают в большей степени как деструктивная сила. Они против секуляризационной политики государства, не приемлют ценностные ориентиры современного общества, являясь убежденными сторонниками тезиса о такой интерпретации ислама, которая отвечает на все жизненно важные, как социальные, так и политические вопросы общества.
Идеи фундаменталистов встречают понимание и отклик, в частности, среди оставшейся без работы и надежд на будущее молодежи, у беднейшего крестьянства отдаленных регионов Дагестана.
Что касается радикализма, и в частности исламского (исламский радикализм, радикальный ислам, исламизм), то современные авторы отмечают, что он выступает самостоятельным, сложным, многомерным социально-политическим явлением, не совпадающим в своих рамках ни с одним из направлений, толков или идейных течений мусульманства. Одновременно он представляет собой идеологическую доктрину и основанную на ней политическую практику[21]. Исследователи также дифференцируют исламизм, как минимум, на два направления (крыла): умеренно-радикальное и ультра-радикальное (экстремистское). В своем крайнем виде радикальный ислам вырождается в терроризм. Терроризм представляет собой наиболее опасную и смертоносную методу экстремистских сил, поскольку «предполагает использование насильственных, в первую очередь вооруженных действий. Однако его социальное влияние было бы ошибочным объяснять чисто физическим эффектом (количеством жертв), гораздо существеннее эффект эмоциально-психологический, проявляющийся в запугивании населения с тем, чтобы добиться желаемой террористами общественной ориентации. К наиболее негативным результатам относится то, что ставится под сомнение сама способность государства обеспечивать правопорядок, охранять жизнь, достоинство, имущество граждан и соблюдать демократический процесс принятия решений»[22].
Надо отметить, что исламский радикализм (исламизм) представляет собой явление неоднородное и подразделяется, как уже отмечалось выше, он на два основных и в определенные моменты взаимодополняющих течения. Это умеренно-радикальный и ультра-радикальный исламизм. В свою очередь ультра-радикальный исламизм порождает экстремистские действия, это - по сути, экстремизм и может проявляться в форме терроризма. Умеренно-радикальный же исламизм отходит от собственно силовых мероприятий в своей деятельности, однако в определенные моменты чувствует свое единение с экстремистами. В общем, в каждом конкретном случае необходимо исследовать идеологию и практику отдельной группы – либо это фундаментализм с элементами эклектики и синкретизма, либо это умеренное движение, либо радикализм, несущий в себе как умеренные тезисы, так и содержащий симпатии к экстремистским формам взаимодействия с обществом и государством. Лакмусовой бумажкой при определении исламских радикалов к умеренным или экстремистам является применение определенной методологии при реализации исламской государственности. За мирный путь достижения этой высшей цели любой радикальной партии или группы выступают умеренные радикалы (исламисты), а за вооруженный и силовой (насильственный) – ультра-радикалы, то есть собственно экстремисты.
Из общей теории радикализма[23] известно, что феномен радикализма амбивалентен и не имеет однозначно позитивного или негативного смысла, поскольку тот или иной оценочный момент зависит от конкретного политико-культурного контекста. Как отмечает Г.И. Авцинова, «радикализм не стоит считать крайним течением в политизированном исламе (в качестве таковых выступают экстремизм и терроризм), поскольку существует, или может существовать, например, радикализм решительных мусульманских реформаторов конструктивного толка».
Тем не менее, говоря о радикализме, некоторые исследователи приходят к выводу, что вопрос о его реальном наполнении еще остается открытым. Вот какое определение радикализма приводит, в частности, Российский институт стратегических исследований: исламский радикализм (или «исламизм») ими определяется «как использование политическими группировками исламских лозунгов и элементов учения ислама как идеологической платформы, отличающих их от других общественных формирований, в ходе борьбы за власть со своими политическими противниками. Эта борьба может проходить как в пределах законных для той или иной страны методов, так и выходить за их рамки»[24].
А.А.Игнатенко квалифицирует «исламизм» «как идеологию и практическую деятельность, ориентированные на создание условий, при которых социальные, экономические, этнические и иные проблемы и противоречия любого общества (государства), где наличествуют мусульмане, а также между государствами будут разрешаться исключительно с использованием исламских норм, прописанных в шариате (системе нормативных положений, выведенных из Корана и Сунны)»[25].
В свою очередь, И.П.Добаев дает следующую формулировку этому явлению: «исламский радикализм» - это идеологическая доктрина и основанная на ней социально-политическая практика, которые характеризуются нормативно-ценностным закреплением идеологического, политико-мировоззренческого и даже вооруженного противостояния мира «истинного ислама» по отношению к миру «неверных» вовне и миру «неистинной веры» внутри ислама и требуют абсолютного социального контроля и мобилизации (служения идее) своих сторонников[26].
Итак, еще раз подчеркнем важную мысль о том, что исламизм может быть как умеренным, так и ультра-радикальным. На втором уровне он материализуется в форме экстремизма и терроризма.
Однако из всех трех понятий (радикализм – экстремизм – терроризм) наиболее сложным и запутанным для исследования выступает «экстремизм». Теоретическое определение этого понятия, а также классификация его разновидностей всегда вызывали значительные затруднения в его осмыслении, как в отечественной, так и в зарубежной литературе. В подавляющем большинстве отечественной справочной литературы он определяется как приверженность к крайним взглядам в политике и идеях[27]. Зачастую экстремизм и радикализм ставятся на одну плоскость, а понятие экстремизма поясняется в разделе «радикализм»: «для современного радикализма (экстремизма) характерен выбор, отстаивание и применение в решении теоретических и практических социальных проблем крайних насильственных методов и средств, чаще всего не соответствующих поставленным целям»[28]. В энциклопедическом словаре по политологии говорится, что «экстремизм выступает против сложившихся общественных структур и институтов, пытаясь подорвать их стабильность, расшатать и низвергнуть ради достижения своих целей, как правило, силовыми методами»[29].
Исследователь И.Л.Морозов определяет экстремизм как «социально-политическое явление», состоящее в стремлении определенных активных групп общества или отдельных индивидов добиться немедленного разрушения существующей государственной системы» и построения более справедливого общества на идеологической основе конкретных политических концепций и доктрин. Экстремизм рассматривается им как фактор, дестабилизирующий государственную систему, однако ученый делает оговорку, что наибольшую опасность представляют те организации, «которые средством политической борьбы избирают террор»[30].
В связи с таким разбросом мнений, исследователи часто обращаются к действующему в той или иной стране законодательству. Например, в Федеральном Законе №114 «О противодействии экстремистской деятельности»[31], принятом 25 июля 2002 г. в ст.1 записано, что «экстремистская деятельность (экстремизм):
1) деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
подрыв безопасности Российской Федерации;
захват или присвоение властных полномочий;
создание незаконных вооруженных формирований;
осуществление террористической деятельности;
возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, связанной с насилием или призывами к насилию;
унижение национального достоинства;
осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы;
пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;
2) пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики
или символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения;
3) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности и совершению указанных действий;
4) финансирование указанной деятельности либо иное содействие ее осуществлению или совершению указанных действий, в том числе путем предоставления для осуществления указанной деятельности финансовых средств, недвижимости, учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной, факсимильной, и иных видов связи, информационных услуг, иных материально-технических средств.
В том же ФЗ №144 дается определение экстремистской организации как общественного или религиозного объединения, либо иной организации, в отношении которой вступило в силу в соответствии с данным законом решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В Законе также определяется сущность экстремистской деятельности, а именно: это - все действия, связанные с насилием в отношении властных институтов, покушение на власть как таковую в форме попытки захвата и подрыва ее устоев; создание НВФ – незаконных вооруженных формирований (в частности под эту категорию попали все воинские формирования Чеченской Республики Ичкерия, созданные еще при Джохаре Дудаеве); терроризм, террористическая деятельность в соответствии с его словарным значением; и все насильственные и хулиганские действия, связанные с расовой, религиозной и этнической нетерпимостью, проще говоря, ксенофобия, сопряженная с насилием. Кроме того, экстремистской деятельностью может считаться финансирование и призывы (на митингах, через СМИ и другими способами) к насилию таких действий, которые могут характеризоваться в качестве терроризма, покушения на власть, и ксенофобии.
Не менее сложно дать четкое определение понятию «исламский экстремизм» (экстремизм под прикрытием ислама). «Корни религиозного экстремизма уходят еще в первый век мусульманской эры, - считает директор Центра «Щит» (Таджикистан) Довлет Назиров, - его прародителями не без основания считают хариджитов, отделившихся в 657 г. от войска четвертого халифа Али, после того, как они посчитали его недостаточно твердым в борьбе за правое дело. Если хариджиты являются довольно отдаленными предками современных религиозных экстремистов, то Таки ад-Дин Ибн Таймийа, богослов начала ХIV в., по праву считается их «дедом». Ибн Таймийа очень популярен среди религиозных экстремистов. Он привлекает их, прежде всего, своей трактовкой двух основных вопросов, интересующих религиозных экстремистов: можно ли считать мусульманином человека, живущего не по шариату, и как относиться к правителю, управляющему страной не в соответствии с исламом?»[32].
Дагестанский ученый Г.Курбанов, вслед за А.А.Игнатенко, предлагает несколько критериев, «которые дают возможность говорить об исламском аспекте экстремизма»: «Первый из них – употребление в самоназвании субъекта экстремистских действий или воззрений тех понятий, которые имеют однозначные исламские коннотации. Речь идет о словах «ислам», «мусульмане», «исламский» и т.д. Второй - соотнесенность характера деятельности данного субъекта с наследием исламской политической культуры, где самым заметным признаком является джихад. И третий – признание того или иного субъекта экстремизма в качестве выразителя интересов мусульман – либо как всей глобальной общности, либо как отдельных сообществ и групп»[33].
Вопросы экстремизма в связи со сложной общественно-политической ситуацией в РД волновали и участников Круглого стола, инициаторами которого выступили представители общественности Дагестана (31 мая 2004 г., Махачкала), обеспокоенных неадекватным ситуации преследованием граждан по обвинению в религиозном экстремизме. Однако по окончании собрания его участники так и не пришли к сколько-нибудь внятному и единому мнению в определении экстремизма. Тем не менее, по итогам дискуссии оргкомитетом Круглого стола было озвучено мнение о том, что нет необходимости вводить в научный оборот понятие «религиозный экстремизм», как и дополнительный закон об экстремизме.
Первой и достаточно успешной попыткой дать определение исламскому экстремизму стала формулировка, предложенная Российским институтом стратегических исследований в отчете «Угроза национальной безопасности России», где под этим понятием подразумевается использование исламистскими группами (партиями), ставящими целью захват политической власти, таких методов ведения борьбы, которые выходят за рамки международного права[34].
В дальнейшем на базе таких представлений отечественными исламоведами были предложены и другие определения «исламского экстремизма» (экстремизма под прикрытием ислама). Нами, в принципе, разделяется точка зрения ряда известных исследователей, которыми исламский экстремизм понимается как ультра-радикализм, который, в отличие от умеренного радикализма, не амбивалентен и имеет исключительно негативный смысл, и в практическом плане характеризуется использованием таких методов ведения борьбы, которые с точки зрения международного права выходят за рамки законных[35].
К экстремистскому крылу исламских радикалов относятся организации, группы, отдельные лидеры, которые в качестве основного метода достижения своих целей используют преимущественно вооруженную борьбу, в том числе и террористическую деятельность. Ведение пропаганды для них является вспомогательным средством, в основном, для привлечения в свои ряды новых сторонников. Наиболее известными теоретиками этого крыла исламистов выступают Саййид Кутб, Мустафа Шукри, ‘Али ‘Абду Исмаил и др.
К наиболее крупным и активно действующим экстремистским исламским группировкам относятся: алжирские «Вооруженная исламская группа» и «Фронт исламского спасения», египетские «Ал-Гамаат ал-исламийя» и «Джихад ислами», палестинские «Исламский джихад» и военное крыло «Хамас», пакистанские «Харакят уль-Ансар» и «Джамаат уль-факра», а также «Аль-Каида» («арабы-афганцы»), «Мировой фронт джихада» и др. Лидеры и идеологи этих и им подобных организаций и группировок выступают в качестве сторонников силовых методов решения политических проблем. Они, в отличие от теоретиков «умеренного» крыла исламистов, признают исключительно вооруженный путь построения «исламского государства». В этой связи они отрицают легитимность светских правящих режимов, обвиняют их в «неверии», призывают к свержению таких властей.
В свою очередь, «исламский терроризм» выступает крайним проявлением экстремизма, обуславливая применение в качестве целедостижения террор – то есть массовые убийства, захваты заложников, подрывы объектов и средств «мира куфра». Все эти террористические действия, однако, классифицируются апологетами ульра-радикалализма в качестве ведения священной войны/борьбы – джихада.
Отметим, что и радикализм, и экстремизм, и терроризм основываются на исламской доктринальной основе и исключительно из него черпают стратегию развития. Представители разных идеологических группировок, партий, джамаатов по-разному воспринимают призывы и постулаты, различно интерпретируют концептуальные идеи, но делают это с помощью одних и тех же сакральных источников, таким образом, оправдывая и сопровождая собственную практическую деятельность.
Основным бесспорным козырем этой практики является разделение мира на два лагеря – хизбу-ллах и хизбу-шайтан, то есть партию Бога и партию дьявола. Примечательно, что оба термина инспирированы кораническими текстами, артикуляция же и привязка их к нынешним реалиям соответственно довершена идеологами радикализма и ультра-радикализма. Исходя из этой дефиниции, и происходит конструирование политики и риторики радикальными исламистами, но более ярко и отчетливо ультра-радикалами (экстремистами). У ультра-радикалов доктрина разделения мира на два противоборствующих лагеря одномоментно оживляет идею о необходимости ведения «священной войны» - джихада. У умеренных радикалов таких установок меньше или практически нет, зато ультра-радикалы взяли идею вооруженного и агрессивно-наступательного джихада за основу взаимодействия как с мировым сообществом – миром «куфра», так и с миром джахилийи – по сути, этнически мусульманским, но не признаваемым за истинный ультра-радикалами (экстремистами).
И «умеренное», и экстремистское крылья в современном радикальном исламском движении являются, как считает И.П.Добаев, «фактически двумя сторонами одной медали. Принципиальное отличие между ними на практике заключается лишь в тактике действий, которая может меняться в зависимости от складывающейся обстановки: вооруженная борьба против властей, либо отказ от нее и использование пропаганды в качестве основного метода»[36].
Аналогичного мнения придерживается, в частности, и израильский профессор Э.Сиван, который считает, что те, кого западные наблюдатели называют «умеренными», так и те, кого они относят к «экстремистам» придерживаются одной и той же идеологии. В этой связи, по мнению ученого, проводить различие между умеренными радикалами и экстремистами означает упускать из виду то обстоятельство, что выбор «лекарственных средств» от «западной отравы» производится ими исключительно с точки зрения возможности реализации своих планов. Это зависит от ряда обстоятельств: имеющихся возможностей для проникновения в политические структуры, эффективности деятельности аппарата подавления, политического режима, социального и экономического состояния государства, наличия сторонников в армии и спецслужбах и т.п. Однако при всем различии образа действий радикалов в той или иной стране, цели их практически всегда остаются неизменными: захват политической власти и установление режима, руководствующегося исламским законом (шариатом)[37].
Надо сказать, что у традиционалистов (по крайней мере - дагестанских) политическая власть и правление по шариату также является некоей розовой мечтой, идеалом и объектом скрытых желаний и надежд. Однако эти цели у традиционалистов представляемы слишком эфемерно и для достижения их ими практически ничего не предпринимается. В данном случае отсутствует стройная стратегия и тактика движения к этой цели. Нет громкого риторического обрамления и заявлений, выдвижения лозунгов и призывов, на которые не скупятся радикалы и экстремисты. В основном, традиционалисты заняты внутриполитическими и внутриконфессиональными разборками, поддержкой государственной политики, регулярным оказанием знаков почтения официальной власти и ее действующему режиму в более или менее сдержанной форме.
Чтобы представить реальную практику радикалов необходимо указать на
ряд стран, где их политика получила полное или частичное воплощение в государственном строительстве или общественно-политической жизни. В этой связи надо сказать, что исламизм существует не только как некая система представлений, но реализуется в деятельности конкретных мусульманских государств, партий, движений, групп и т.д. Деятельность радикальных исламских организаций обширна и многообразна. Исламисты используют весь арсенал имеющихся в их распоряжении средств и методов: от законных - до противоправных, вплоть до террористических.
В исследуемый период можно отметить, что исламские радикалы находятся у власти лишь в Иране и Судане. В 1996-2001 гг. Афганистаном управляли представители радикального движения «Талибан», а в Турции исламисты входили в правительственную коалицию до конца июня 1997г., а в Йемене – до мая 1997г.
Следует также отметить, что в тех странах, где исламисты имеют возможность легально участвовать в политической деятельности (Турция, Иордания, Йемен и др.) дальнейшей радикализации (или ухода в террористические группы) практически не происходит поскольку значительно эффективней быть «умеренными», нежели подвергаться репрессиям со стороны правящих режимов. Однако в странах, где официальная власть настроена довольно агрессивно и решительно по отношению к исламистам (например, Алжир, Египет), вооруженная борьба их против властей достигает особого накала.
А в некоторых странах (Ливия, Тунис, Сирия), деятельность «умеренных» радикалов, беспощадно локализуется и подавляется, так, что говорить о какой-либо активности (а тем более - террористической) с их стороны не приходится.
В северокавказском регионе агентами экстремизма выступают члены НВФ и террористические группировки, активизировавшие свою деятельность на территории Дагестана и Чечни, особенно в 1999-2005 гг.
Надо сказать, что объективным в восприятии экстремистов является насилие, которое применятся для реализации и внедрения своих идеологем, вначале на уровне закрытой группы – джамаата, затем социума, а затем и государства, причем силовой аспект деятельности облекается, что представляется наиболее опасным, в святую для каждого рядового мусульманина концепцию священной борьбы на пути Аллаха – фи сабили ллях. И в этом смысле ислам стал довольно «интересным» материалом и инструментом для воплощения экстремистских, а то и террористических поползновений и агрессий.
Таким образом, анализ исходного материала применительно к предмету нашего исследования дает основание сделать концептуальный вывод о том, что экстремизм под прикрытием ислама взращен исламским доктринальным материалом и многовековым историческим наследием, а потому имеет свою специфику. В связи с этим нами предлагается следующее рабочее определение этого понятия: религиозно-политический экстремизм под прикрытием ислама – это такфиритская идеология (обвинение в неверии всех, кто эту идеологию не разделяет) и основанная на ней специфическая диверсионно-террористическая практика, ложно определяемая джихадом (священной войной за веру).
- . Возрожденческие процессы на Северо-Восточном Кавказе:
возникновение идейных противоречий салафийи
с традиционным и официальным исламом
Возрожденческие процессы на Северо-Восточном Кавказе и, прежде всего, в Дагестане выявили два ключевых направления. Это - салафийа, полу-чившая стойкое наименование «ваххабизма», и реанимированные суфийские тарикаты, которые по традиции назывались просто суфиями. Салафийа объявила фактически религиозную войну всему традиционно сложившемуся блоку мусульман и тарикату, как фактору проявления многобожия (ширка) и ереси (бида). В свою очередь, тарикатский блок признал в «ваххабизме» ярого противники ислама вообще и носителей враждебной идеологии раскола и ревизии, в частности.
«Исламское возрождение, нередко направленное против западного господства в посткоммунистическом мире, дает повод западным исследователям говорить о надвигающемся "столкновении цивилизаций", - пишет З.С. Арухов, - Дебаты относительно этой проблемы нередко отражают суть конфликтов, в основе которых лежат проблемы политического, экономического, социального, этнического и геополитического характера. Неудачи в разрешении такого обширного круга проблем описываются в апокалиптических терминах вместо того, чтобы попытаться понять природу и пути их разрешения»[38].
Говоря о возрожденческих процессах или реисламизации, отдельные авторы выделяют четыре основных тенденции. Во-первых, это тенденция адаптации и синтеза, которая заключается в том, что мусульманские лидеры в странах, где ислам не является государственной религией, или его позиции подорваны секуляристской политикой правящего режима, делают все возможное, чтобы проникнуть в массы, изменяя для этого некоторые элементы мусульманской обрядности. Они включаются в борьбу за высокие общечеловеческие ценности, становясь союзником правительства во всех возможных для ислама сферах деятельности.
Во-вторых, это тенденция консервативная. Она проявляется в строгой защите ранее завоеванных исламом позиций от любых новшеств и модернизаций. Это самая большая группа в мусульманском движении, и она также использует в своих тактических целях методы и приемы других акторов.
В-третьих, это тенденция фундаменталистская. В последнее время именно эта тенденция стала основной движущей силой исламских выступлений, а лидеры этой тенденции оказывают наиболее серьезное влияние на все основные преобразования в исламском мире. Так называемый «ваххабизм», также относится к этой тенденции.
И, наконец, к четвертой категории относится тенденция персонализированного фундаментализма. Она характерна для государств, где большинство мусульман - шииты[39].
Дагестанский социолог Э. Кисриев выделяет 20 процентов наиболее религиозного исламского населения республики, куда входят как заметные функционеры и авторитеты ислама (имамы мечетей, алимы, шейхи тарикатских братств и их активные последователи), а также активисты “ваххабитского” движения. Доля же последних в общей численности этих 20 процентов незначительна, и не превышает 6-8 тыс. человек, то есть 3-4 процента. Активную часть верующих мусульман, Э. Кисриев подразделяет на четыре подкатегории:
Первую из них составляют “традиционные мусульманские “священники”, куда входят имамы мечетей, сельские муалимы (учителя исламских знаний). Их общая численность 2,5 – 3,5 тыс. человек. «Они относительно хорошо знают тексты Корана, сунну, владеют знаниями процедур ритуальной культовой деятельности. Их деятельность сосредоточена на ритуальной стороне отправления религиозного культа, свои функции они выполняют в соответствии с теми установленными традициями, которые сложились в их джамаатах испокон веку и передаются от поколения к поколению, - пишет Э.Кисриев, - Эта категория не представляет собой сплоченной общности, поскольку каждый занимается своим непосредственным делом и не проявляет заинтересованности в каком-то организационном объединении всех мусульман в единое целое»[40].
Вторую категорию составляют суфийские (тарикатские) шейхи и их наиболее активные мюриды (последователи). Они представляют собой множество внутренне сплоченных группировок, поскольку структурируются вокруг своего учителя и того направления (тариката), которого он придерживается. Эти структуры, как правило, носят моноэтнический характер. Концептуальные и ритуальные различия в тарикатах имеют значение, поскольку они служат внешними признаками их дифференциации на приверженцев того или иного конкретного лидера наставника (шейха)».
В третью категорию социолог выделяет небольшую по численности, «но чрезвычайно значимую по общественно-политическому весу группу активных мусульман – это руководители и чиновники ДУМД, его центрального офиса и представители в районах и городах». В 1994 г., когда было вновь учреждено единое ДУМ Дагестана, их численность составляла всего 8-10 человек, затем численность работников только центрального аппарата управления достигает 70 человек. Эти категории выделены в отдельный традиционалистский полюс дагестанского ислама.
И, наконец, четвертая категория блока верующих дагестанцев принад-лежит к «реформистскому» крылу - это т.н. «дагестанские ваххабиты». «Вах-хабиты» - приверженцы радикального отказа от дагестанских традиций в исламе. Они требуют ревизии принципов исповедания Бога и ритуальной практики на основе “возвращения к положениям первоначального ислама” времен его основателя - Мухаммеда. «Ваххабиты» решительно отказываются от многих глубоких религиозных традиций предков, считая их языческими искажениями, привнесенными в ислам плохо образованными алимами, и требуют очищения от них»[41]. Эта категория также не монолитна, а состоит из множества небольших разрозненных групп, объединенных вокруг своих лидеров. Причем нередко отдельные мусульмане ваххабитской категории, это те, которые просто не желают вступать в объединения даже со своими единомышленниками и подчиняться какому-либо руководителю или учителю, проявляя, таким образом, полный религиозный анархизм.
У традиционных мусульман, и, прежде всего Духовного управления мусульман Дагестана совершенно иные, нежели у салафитов, идеологические убежденческие приоритеты. Основная ставка в идеологии ими делается на так называемую «традиционность». Духовенство претендует лишь на «зеленый» (исключительно узкорелигиозный или ритуально-канонический) коридор в социокультурном поле, избегая каких-либо общесоциальных и глобально-культурных мероприятий и акций. У истоков становления Духовного Управления Мусульман Дагестана в конце 80-х гг. XX в. стояли люди, которые относились к суфийскому исламу, как традиционному сегменту исламского возрождения. Это сторонники накшбан-дийского тариката в лице шейха Саида-апанди Чиркейского, которые в эпоху всеобщей демократизации вывели в свет ислам именно с тарикатской «начинкой».
В целом представители дагестанского духовенства признают власть и силовые структуры своими помощниками в борьбе с «ваххабизмом». Заявив о своей лояльности к властям, представители традиционалистского духовенства начали находить с государством общие, связующие интересы. Коммуникативные отношения и встречи духовенства и власти подтвердили отсутствие политических пристрастий и полнейшую апатию в области исламского государственного строительства у первых.
Показательна встреча представителей ДУМД и дагестанского управления ФСК (Федеральная Служба Контрразведки, бывший КГБ). Встреча была организована с целью «достижения взаимопонимания между спецслужбой и духовенством, а также уяснения позиций сторон»[42]. Стороны пришли к единому мнению, что теперь у некогда конфронтационных институтов появились общие задачи. В числе этих задач называлась борьба с преступностью и противостояние «ваххабизму - реакционному течению в исламском мире». Во встрече принимал участие также и Саид-Мухаммед Абубакаров (будущий муфтий Дагестана), который в числе нерешенных проблем назвал неурегулированность правовых отношений между религией и государством, и также подверг резкой критике «ваххабизм», идеи которого сравнил с идеями коммунизма.
В тезисах чиркейского шейха также наблюдается стремление укрепить идеолого-политические позиции суфийского братства: «Сегодня источником для нас являются Духовное Управление и органы управления государством. От того, насколько быстро они отреагируют и примут меры, зависит братство и единство всех дагестанцев»[43].
Иначе говоря, Духовное управление является неким трансформатором и мостом в отношениях с государственными органами, а сами «органы управления государством» действенным регулятором сил в религиозной ситуации Дагестана. Кроме того, государственные, и, в частности, силовые службы, являясь механизмом сдерживания обновленческих, салафитских идей, не позволяют тарикату и шейхизму утратить свое геостратегическое положение и религиозный авторитет. Чтобы максимально приблизить позиции духовенства и государства, необходимы общие цели и методы, единый вектор наступления. При этом целевой «мишенью» этих институтов выступило салафитское движение.
В вечернем выпуске информационной программы «Вести-Дагестан» (20:30 ч., от 08.12.2004 г.) главный редактор протарикатской газеты «Нур уль-Ислам» Магомед Гаджиев назвал милиционеров своими союзниками. Это было высказано еще и в знак недоумения по поводу имевших место преследований милицией имамов мечетей Южного Дагестана.
Одним из влиятельных противников салафитских идей был избранный в 1996 г. муфтием Духовного Управления Мусульман Дагестана - Саид-Мухаммед-хаджи Абубакаров. С-М. Абубакаров, по профессии врач, сын Хасмухаммеда-хаджи, который был близок к шейхитским кругам и возглавлял Совет Имамов Дагестана[44]. Существует мнение о том, что именно Хасмухаммад-хаджи в свое время вывел на политическую арену фигуру Саида-апанди, «уговорив» его выйти на религиозный Олимп в качестве устаза и шейха[45].
Основной своей задачей на посту муфтия Саид-Мухаммед считал ожесточенную и непримиримую борьбу с «ваххабизмом», которую сравнивал с «эпидемией». Алимы – в данном контексте исламские ученые от духовенства - выполняли функцию врачевателей, производящих профилактику и лечение заблудших душ. Особое негодование муфтия вызывало то, что эта «кучка людей, в несколько тысяч человек, сегодня заявляет, что именно они истинные мусульмане, а все остальные неверные»[46].
Выдвинутый ультра-радикальными салафитами тезис усиливался следующим умозаключением, что «если все наши предки кяфиры, то у нынешних «правоверных нет законного брака, то и у всех дагестанцев исходя из этой нелепости, нет и законного происхождения»[47].
Широкомасштабная кампания по дискредитации и отпору идеям салафитского ислама именно в период Саид-Мухаммада-хаджи Абубакарова достигла наивысшего подъема и эмоционального накала (1996-1998 гг.). «Ваххабизм» и «ваххабитов», как саудовских (аравийских), так и дагестанских, обвиняли во многих «смертных» грехах. Зачастую, в этом использовались «грязные» технологии по формированию образа врага и компрометации идеологических и политических противников. Экзальтированность и «праведный» гнев некоторых представителей официального ислама доходили до того, что «ваххабитов» стали обвинять в совершенно нелепых с точки зрения шариата преступлениях против морали и элементарной этики: «ваххабиты» якобы не чтят пророка Мухаммеда и Коран, женятся на своих родных сестрах, употребляют наркотики. Некоторые из этих крайне негативных в отношении салафитов образов, однако, открыто не озвучивались в мечетях и в средствах массовой информации, а подпольно запускались в среду малограмотных мусульман с целью создания общего крайне негативного их восприятия. Необходимо также сказать, что во время событий 1999 г. – операции по отпору боевикам А.Хаттаба и Ш.Басаева - рядом с трупами боевиков (надо полагать – салафитских) находили скомканные листы из Корана, а также шприцы. Комментарии к этому, которые озвучивал представитель федерального командования, были следующие: вот, мол, они истинные мусульмане как чтят Священное Писание, к тому же и наркотики употребляют[48].
Таким образом, антитарикатские и антигосударственные программные тезисы и выступления радикальных салафитов сплачивали власть и официальное духовенство в противостоянии и борьбе с ними.
Суфии, или тарикатисты, являются представителями традиционно сложившихся суфийских братств, которые «оказались единственными хранителями исламской традиции»[49]
. Большинство дагестанских мусульман находятся в противоположном салафитам полюсе, и, как утверждает М.Рощин, «исповедует традиционный суннитский ислам шафиитского толка». Местный ислам глубоко воспринял суфизм, который распространен сегодня в Дагестане в виде четырех братств (тарикатов): накшбандийа, шазилийа, джазулийа и кадирийа, причем последний имеет своих последователей почти исключительно среди чеченцев-аккинцев, а также части андийцев. Тарикаты, в свою очередь, делятся на вирды (направления), возглавляемые отдельными признанными учителями, которых называют шейхами. Традиционный суфийский ислам в Дагестане характерен, прежде всего, ориентацией на духовные ценности. Он неагрессивен, и понятие «джихад» трактуется в нем в плане личного стремления верующего к самоусовершенствованию. Мюриды (последователи) относятся к своему шейху примерно так же, как простые миряне в православии к своему старцу»[50].
По большому счету можно говорить о дагестанском варианте ислама шафиитского мазхаба (правовой школы), где суфизму и тарикатскому ритуалу отводится очень большое место и значение.
Салафиты воспринимают суфизм как «вредное» течение, уводящее мусульманина от активного строительства исламского джамаата. Причем джамаат должен явиться праобразом будущего государства, а не духовно-сакральным сообществом - орденом. Отсюда и анклавный тип салафитского развития, где закрытость и замкнутость являются основными тактическими установками по сохранению чистоты ислама, а взаимоотношения с внешним миром ограничены до предела. Изначально идеологический удар по традиционным тарикатским братствам стал первоочередной стратегией дагестанских салафитов, и в данном случае под неверность и чуждость суфизма подводилась историко-культурная и идеологическая база.
Салафитский автор Салих ибн Фавзан пишет: «...суфизм в странах Ислама распространился в результате деятельности людей, занимавшихся поклонением Аллаху в Басре и делавших слишком большой упор на аскетизм, после чего это течение получило дальнейшее развитие. Некоторые же из современных авторов считают, что суфизм проник в страны Ислама из других религий и религиозных течений, наподобие индуизма и христианского монашества. В связи с этим можно еще раз вспомнить о приведенных шейх-уль-Исламом словах Ибн Сирина, который сказал: "Поистине, некоторые люди предпочитают носить шерстяную одежду утверждая, что они поступают, таким образом, подражая Исе, сыну Марйам, для нас же более близким является руководство нашего Пророка», - что и свидетельствует о том, что суфизм имеет отношение к христианству!»[51].
Продолжением теории христианского влияния на суфизм является следующий аят из Корана, который актуализирует саму идею, определяющую ширк – деяния многобожия (язычества) как основное заблуждение тариката. «Они взяли своих книжников и монахов за господ себе, помимо Аллаха»[52].
В данном случае, по мнению салафитов, тождественной представляется сама методика заблуждения христианства, где монахов, то есть аскетов, «взяли за господ» и тариката, где канонически закреплен культ устаза, святого-духовника.
В настоящее время дагестанский суфизм представлен следующими шейхами - устазами: Саид-апанди Чиркейский, Бадрудин Ботлихский, Арслан-Али Гамзатов (Параульский) (является председателем Совета Алимов Дагестана), Рамазан Гимринский, Абдулвахид Карамахинский, Абдульгани Закатальский, Мухаммад Мухтар Кяхулайский, Таджудин Хасавюртовский, Мухаджир Доргелинский, Сиражудин Хурикский и др.
В общей сложности количество шейхов различных тарикатов, которых упоминает Комитет по делам религий правительства Дагестана (кадирия, шазилия и накшбандийа), колеблется от 10 до 16 человек. С недавних пор (с сер. 90-х гг.) к этому числу следует отнести новых шейхов, среди которых Ильяс Ильясов, выпускник Египетского университета «Аль-Азхар», который закончил его еще в советские времена. И.Ильясов – по национальности кумык, в начале 90-х гг. был имамом Соборной Джума-мечети Махачкалы. Звание шейха имеет также другой кумык - Магомед-Гаджи Гаджиев, первый проректор Исламского Университета имени имама Аш-Шафии в Махачкале.
Шейхи обладают большой психологической и религиозной властью над своими учениками. Здесь главное во взаимоотношениях - беспрекословное подчинение и повиновение своему учителю. Связь по линии мюрид-устаз подкрепляется через вирды и рабиту. Вирды - религиозные славословия, предназначенные для мюрида - ученика шейха, согласно степени его духовного роста. Рабита – это медитативное созерцание образа шейха.
Самым популярным и авторитетным шейхом тариката Накшбандийа является, как уже отмечалось, Саид-апанди Ацаев (Чиркейский) (родился в 1937 г.). Он имеет около 6000 мюридов, которые проживают в Буйнакском, Кизилюртовском, Хасавюртовском, Шамильском, Гергебильском, Гумбетовском, Казбековском районах. Надо сказать, что данные о количестве мюридов Саида-апанди сильно разнятся - от 12 до 300 тысячах мюридов, проживающих в разных субъектах Российской Федерации, а также странах ближнего и дальнего зарубежья.
Шейх Саид-апанди является одной из самых значимых фигур в офици-альном (суфийском) исламе. С начала 90-х гг. группировка шейха полностью контролирует Духовное управление мусульман Дагестана. Мюридами шейха являются депутаты, высокопоставленные чиновники (к примеру, Абусупьян Хархаров - руководитель Махачкалинского Международного Морского торгового порта).
Шейху и его братству оказывается всемерная поддержка, в том числе и финансовая. Известно, что крупным московским предпринимателем Сулейманом Керимовым[53] были переданы в с. Чиркей, якобы на закят, несколько миллионов рублей. Средства были направлены на развитие накшбендийских шейхитских тарикатов[54]. Спонсорская помощь также направляется на образовательную деятельность (Исламские Университеты в гг.Буйнакск, Кизилюрт), строительство мечетей, традиционно контролируемых тарикатистами, строительство и реставрацию суфийских мазаров[55]
. В селении Нижнее Казанище Буйнакского района Дагестана был возведен мавзолей на могиле шейха Абдурахмана-хаджи ас-Сугури.
Суфийские братства и в целом дагестанские тарикаты не являются монолитным, единым, однородным и сплоченным религиозным организмом. Противоречия и идеолого-политические разногласия и даже стычки носят в суфийских группах не менее ожесточенный характер, нежели собственно между салафизмом и тарикатом. Причем, в данном случае, разногласия проходят по линии духовно-сакрального: на предмет истинности цепочки преемственности (сильсиля) устазов – духовных учителей. М. Рощин это объясняет тем, что «в советское время тарикаты находились под запретом, шейхи-суфии были либо репрессированы, либо действовали подпольно»[56]. Тайно осуществлялась передача разрешений (изн, или иджаза) на распространение того или иного тариката от шейха к ученикам. При этом конфиденциальность этих мероприятий в 1990-е гг. привела к чрезмерному умножению шейхов, а также к взаимным обвинениям шейхов в неправильном получении изн (иджаза) и в муташейхстве (лжешейхстве). Разумеется, это привело к размежеванию в тарикатских группах.
Примером тарикатского раскольничества является деятельность непризнанного шейха - Сиражудина Исрафилова (Хурикского) родом из табасаранского села Хурик. Мюриды Сиражудина Хурикского проживают преимущественно в Южном Дагестане: Табасаранском, Хивском, Сулейман-Стальском, Ахтынском, Магарамкентском районах. В кругах, близких к Саиду-апанди Чиркейскому, Сиражудина-апанди Хурикского относят к мута-шейхам, то есть лже-шейхам[57]
. Лояльное к ДУМД духовенство признает лишь четырех шейхов, среди которых Саид-апанди Чиркейский, Арслан-али-апанди, Бадрудин Ботлихский и Тажуддин Хасавюртовский.
Противоречия по линии тарикат-«ваххабизм» начали назревать почти сразу с активизацией деятельности салафитов. Примерно в начале 90-х гг. в словарном обиходе дагестанских мусульман появилось наименование «вах-хабизм», которое стало признаком, резко отрицательно характеризующим мусульман, не подконтрольных ДУМД и тарикатским группам. Наиболее резкие очертания этот термин изначально приобрел непосредственно в Дагестане.
Кроме того, в среде традиционного и тарикатского духовенства и отдельных деятелей прослеживается некоторая тенденция к сопоставлению коммунизма (атеизма) и салафизма. В газете «Нур ул-Ислам» делается попытка «обосновать» тезис, выведенный в заглавие статьи «Ваххабизм и атеизм вместе заодно»: «Западники как будто бы осуждают экстремистские устремления ваххабитов, но ваххабиты нигде не сражаются против Запада и неверующих. Западные страны везде обеспечивают ваххабитов оружием и долларами, а в критических ситуациях идут на помощь и политическую поддержку. Желание ваххабитов везде, где Запад укажет, создать свои анклавы, государства, не убавляется. Последние события в Чечне и давление на Россию это очень хорошо продемонстрировало. Все ужасы, которые переживают сейчас мусульмане, это результат атеистическо-ваххабитского заговора и все, кто это понимает должны противодействовать этому в меру своих сил»[58].
Упоминая о некоем «атеистическо-ваххабитском заговоре», автор статьи, видимо, подразумевает еще и совершенное непонимание, которое проявляет научная интеллигенция в осознании «опасности ваххабизма». Действительно, многие ученые Дагестана не видят ничего серьезного собственно в так называемых «ваххабитских» идеях, в случае, если речь не идет об антиконституционных призывах и действиях. В то время как духовенство в борьбе с салафийей принимает откровенно экстремистскую позицию, академическая аудитория воспринимает «ваххабизм» сквозь призму научного анализа, как исторически сложившуюся идею, которая вполне может быть в рамках общественно неопасного явления.
К примеру, в вопросе о занесении «ваххабитской чумы» в Дагестан духовенство склоняется к версии, что провозвестником «ваххабизма» здесь был дагестанский просветитель Али Каяев (Замир Али), который работал в Египте, в крупнейшем исламском университете Аль-Азхар. Дагестанский ученый Абдуллаев М.А. не согласен с этим мнением и считает, что Али Каяев был видным ученым Дагестана, на которого оказали большое влияние идеи реформации, а не «ваххабизма». А.Каяев близко общался со многими реформаторами, в числе которых Рашид Рида - редактор популярного реформистского журнала «Аль-Манар» - «Маяк»[59].
Как уже говорилось, дагестанские традиционалисты не воспринимают идейно-политических течений в салафитском движении, «сваливая все в одну кучу». Так, крупный дагестанский шейх Саид-апанди Чиркейский лидерами ваххабитов называет известных египетских реформаторов Рашида Рида и Мухаммеда Абдо[60].
К «ваххабитам» Духовным управлением отнесена также египетская организация «Ассоциация Братья-Мусульмане», которую Ахмад-хаджи Тагаев, заместитель муфтия ДУМД, один из идеологов антиваххабитского бума, называет к тому же и «братьями ваххабитов»[61]. Однако «Братьев-мусульман» некоторые востоковеды не причисляют даже собственно к классическому салафитскому движению[62]. Хотя, с другой стороны, идеолога этой организации Сейида Кутба отдельные авторы относят к основателям, зачинателям «исламского экстремизма»[63]. Согласно заключениям ДУМД «ваххабитами» являются также мусульмане Пакистана, Афганистана, Египта, Эмиратов.
Тем временем, некоторые исследователи следующим образом описывает «ваххабитов»: «ваххабиты живут небольшими, но сплоченными общинами (называемыми, как и принято на Кавказе, джамаат). Однако их джамаат обычно выделяется из числа джамаата того населенного пункта, где они живут. Такая община, по их мнению, является истинным джамаатом настоящих мусульман. Удельный вес их в числе остальных мусульман относительно невелик, однако уровень их активности непропорционально высок. Причем активность эта не ограничивается только религиозной сферой. Во-первых, большинство членов ваххабитских общин – это молодые люди в расцвете сил (не зеленые юнцы, а именно экономически активные молодые люди). Они умеют и любят работать, и, как правило, ваххабитская община состоит из людей с хорошей коммерческой хваткой. Все это дополняется атмосферой братства (кстати, ваххабиты друг к другу обращаются «брат»). Нового члена общины окружают вниманием и заботой, ему оказывают всяческую поддержку, привлекая при этом к общим делам джамаата. Все проблемы решаются сообща, начиная с вопросов распределения милостыни после поста в месяц рамадан (фитр-садака) и заканчивая более серьезными проблемами»[64].
Абдурашид Саидов – бывший председатель Исламской демократической партии – следующим образом характеризует дагестанских салафитов: «В доктринальном смысле сторонники Багаудина - это мусульмане, которые совершенно не признают традиционные или этнические наслоения на сам ислам. Мусульмане-традиционалисты чаще ссылаются на шейхов, устазов, учителей или ныне здравствующих, или имамов прошлого»[65]. Салафиты же мотивируют отказ от слепого подражания шейхам тем, что человек не безгрешен, и необходимо критически оценивать гуманитарный фактор в следовании истине. По мнению А.Саидова, «эта позиция разумней, потому что человеку свойственно ошибаться. В исламе нельзя слепо следовать авторитету. Традиционалисты, наоборот, слепо следуют тому, что говорит их духовный лидер. Например, если у человека острый аппендицит и его надо срочно оперировать, то он без разрешения своего шейха не может даже лечь в больницу. Вот это "ваххабиты" отрицают»[66].
По мнению дагестанского профессора М.В. Вагабова, которое он озвучил на встрече в администрации Махачкалы с представителями противоборствующих групп (июнь 1999 г.), все разногласия проистекают оттого, что верующие люди имеют неглубокие знания в исламе. Известный ученый-востоковед, переводчик Корана Мухаммад-Нури Османов отметил, что наметившемуся глобальному единению мусульман всего мира хотят помешать «реакционные круги США, международные сионистские центры и международные атеистические организации»[67]. На этой же встрече была достигнута договоренность об исключении из употребления слова «фанатик», «экстремист», «ваххабит».
