WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     | 1 | 2 ||

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Задача 3. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного арбитража о признании недействительными права собственности ОАО «Инвестстрой» на объект недвижимости, расположенной в субъекте РФ, и государственной регистрации права собственности акционерного общества на указанный объект в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество. Заявление мотивировано тем, что спорный объект недвижимости возводился по инвестиционному контракту иностранной компанией и ОАО «Инвестстрой» на праве общей долевой собственности, однако акционерное общество в нарушение условий контракта зарегистрировало право собственности на указанный объект на себя, нарушив законные права соинвестора. Поскольку инвестиционным контрактом было предусмотрено разрешение споров по его реализации в международном арбитраже, последний по заявлению иностранной компании принял решение, об экзекватуре которого он просит арбитражный суд.

Сформулируйте решение арбитражного суда по заявлению.

Задача 4. ОАО «Стройсервис» предъявило в арбитражный суд субъекта РФ иск к посольству иностранного государства об исполнении обязательств по договору капитального строительства, заключенного акционерным обществом с посольством на строительство жилого комплекса на территории посольства. В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил о судебном иммунитете от юрисдикции арбитражного суда РФ.

Какое решение должен принять арбитражный суд в связи с указанным заявлением?

Задача 5. При принятии искового заявления ОАО «Уральскэнерго» к ООО «Гостиница «Зауралье» о взыскании задолженности за использованную электроэнергию, подтверждаемую актом сверки, подписанным истцом и ответчиком, судья в определении о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в пятнадцатидневный срок сообщить суду о наличии возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик, своевременно получивший определение суда, в установленный срок о наличии возражений суду не сообщил, а представил их лишь через 25 дней. Арбитражный суд рассмотрел иск в порядке упрощенного производства без извещения сторон о времени и месте судебного заседания, указав, что ответчик свои возражения в установленный срок не сообщил, и иск удовлетворил. Ответчик подал апелляционную жалобу на решение, ссылаясь на то, что суд не вправе был рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по жалобе?

Задача 6. Индивидуальный предприниматель Свиридов обратился в арбитражный суд о возобновлении исполнительного производства о взыскании с ООО «Овощи и фрукты» 200.000 руб., подлежащих уплате по решению суда, ссылаясь на то, что в процессе исполнительного производства он заключил мировое соглашение с должником о погашении задолженности в согласованные сроки, в соответствии с которым арбитражный суд прекратил исполнительное производство. Однако должник от исполнения мирового соглашения уклоняется.

Какое решение должен принять арбитражный суд по заявлению?

Литература:

Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.:Городец, 2005. С.461-482.

Комментарий к АПК РФ (постатейный) под ред. В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова – М.: Городец, 2003. С.576-674, 811-839.

Комментарий к АПК РФ (постатейный) под ред. Г.А. Жилина. – М.: ООО ТК Велби, 2003. С.558-656, 800-827.

Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Под ред. В.В. Витрянского. – М.:Статут, 2003.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 №8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса».

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 №76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

О признании и исполнении судебных решений по экономическим спорам (документы и комментарии). Под ред Т.Н. Нешатаевой и др. – М.:Юрист-Вестник, 1999.

Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе. Под ред. А.А. Арифулина, И.В. Решетниковой. – М.:Норма, 2006. С.371-395.

Тема 8. Пересмотр судебных актов.


Производство по пересмотру судебных актов предназначено для проверки правильности всех актов арбитражных судов и призвано гарантировать их законность и обоснованность. По отношению к производству в арбитражном суде первой инстанции оно выполняет охранительные функции и служит надлежащей гарантией защиты прав организаций и граждан-предпринимателей.

Настоящий АПК РФ предусматривает четыре самостоятельных института:

1) производство в апелляционной инстанции;

2) производство в кассационной инстанции;



3) производство в порядке надзора;

4) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

Каждый институт является самостоятельным структурным подразделением арбитражного процессуального права, имеет свою целевую направленность, предмет регулирования и обособлен в отдельной главе АПК РФ.

Все эти институты, будучи объединены общей задачей, имеют ряд общих существенных признаков:

а) процессуальные отношения предназначены в основном для проверки актов арбитражного суда;

б) отмена или изменение судебных актов может иметь место только в случаях, прямо указанных в законе;

в) проверять судебные акты вправе только те суды, которые уполномочены на это законом;

г) при проверке судебных актов могут присутствовать лица, участвующие в деле.

Однородность указанных институтов послужила основанием для объединения их в один раздел АПК РФ (разд. 3).

Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений и определений – наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов.

Апелляционное производство как стадия арбитражного процесса есть совокупность действий суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемых в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов суда первой инстанции путем повторного рассмотрения дела по существу.

Производство в кассационной инстанции является самостоятельной стадией арбитражного процесса и предназначена для проверки законности вступивших в законную силу актов арбитражного суда. Для этой стадии созданы федеральные арбитражные суды округов.

Судебный контроль кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими осуществляется в процессуальной форме – путем вынесения кассационной инстанцией постановлений по каждому рассмотренному делу – и должен сочетаться с принципом независимости судей, подчинения их только закону.

Производство в кассационной инстанции как самостоятельная стадия арбитражного процесса есть совокупность процессуальных отношений, возникающих и развивающихся между арбитражным судом кассационной инстанции и лицами, участвующими в деле, с целью проверки законности вступивших в законную силу решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора – также самостоятельная стадия арбитражного процесса. В связи с тем, что рассмотрение дела судами апелляционной и кассационной инстанций не всегда обеспечивает безошибочность решений, проверка вступивших в законную силу решений в порядке надзора является дополнительной гарантией защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Надзорное производство, в отличие от апелляционного и кассационного, может быть возбуждено только по протестам указанных в законе должностных лиц, а не по жалобам лиц, участвующих в деле.

Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам является одним из предусмотренных АПК РФ способов проверки правильности разрешения дел. Пересмотр актов арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам – это самостоятельная стадия арбитражного процесса, имеющая свой субъектный состав, объект, содержание, свои основания пересмотра.

Специфика данной стадии процесса проявляется, прежде всего, в основаниях пересмотра, которыми являются вновь открывшиеся обстоятельства.

Вопросы для обсуждения

  1. Каковы задачи суда апелляционной инстанции?
  2. Кто вправе приносить апелляционные жалобы?
  3. Каков порядок апелляционного обжалования и рассмотрения апелляционной жалобы?
  4. Полномочия суда апелляционной инстанции.
  5. Основания к отмене или изменению решения в апелляционном порядке.
  6. Каковы цели и задачи стадии кассационного обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу?
  7. Каковы общие черты и по каким признакам кассационное производство отличается от апелляционного?
  8. Объект и субъекты кассационного обжалования.
  9. Полномочия кассационной инстанции и основания к отмене судебных постановлений в кассации.
  10. В чем отличие пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора от апелляционного и кассационного производства.
  11. Каковы полномочия надзорной инстанции и основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора?
  12. Какие обстоятельства признаются вновь открывшимися?
  13. Какова процедура пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
  14. В чем состоят различия в основаниях и последствиях возвращения апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе судом апелляционной инстанции?
  15. Вправе ли суд апелляционной инстанции, и в каких случаях отменить судебный акт суда первой инстанции и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции?
  16. Какие изъятия из правил рассмотрения дела судом первой инстанции установлены АПК РФ для суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело повторно?
  17. В каких случаях суд кассационной инстанции может отменить судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и принять новый судебный акт?
  18. В каком порядке и при каких условиях суд кассационной инстанции может оставить в силе одно из ранее принятых судебных решений?
  19. Какие установлены процессуальным законом основания для возвращения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?
  20. Какие определения может принять коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда РФ при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

Основные понятия.

Апелляционное обжалование – право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, обжаловать решение, определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в порядке апелляционного производства для повторного рассмотрения дела.

Возбуждение надзорного производства – выносимое единолично судьей Высшего Арбитражного Суда РФ определение о принятии к производству заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, поданного с соблюдением требований АПК РФ, и возбуждении надзорного производства.

Возбуждение производства по апелляционной (кассационной) жалобе – выносимое единолично судьей апелляционной (кассационной) инстанции определение о принятии к производству апелляционной (кассационной) жалобы, поданной с соблюдением требований АПК РФ, и возбуждении производства по апелляционной (кассационной) жалобе.

Возвращение апелляционной (кассационной) жалобы – выносимое единолично судьей апелляционной (кассационной) инстанции определение по основаниям, предусмотренным АПК РФ, о возвращении жалобы.

Вновь открывшиеся обстоятельства – перечисленные в статье 311 АПК РФ обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были известны и не могли быть известны заявителю до принятия судебного акта, и выявлены после вступления судебного акта в законную силу.





Заявление о пересмотре судебного акта установленная АПК РФ

процессуальная форма обращения лица, участвующего в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Кассационное обжалование – право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, обжаловать решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции, а также определений указанных инстанций, вступивших в законную силу, в порядке кассационного производства для проверки их законности с точки зрения правильности применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Надзорное производство – возбуждаемое по заявлению лица, участвующего в деле, иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, или представлению прокурора производство по пересмотру Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке и по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Оставление апелляционной (кассационной) жалобы без движения принимаемое единолично судьей апелляционной (кассационной) инстанции определение об оставлении жалобы, поданной с нарушением требований АПК РФ, без движения с указанием оснований для этого и срока, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить эти обстоятельства.

Отзыв на апелляционную (кассационную) жалобу – предусмотренная АПК РФ процессуальная форма представления в арбитражный суд возражений и документов, подтверждающих возражения, лицом, участвующим в деле, относительно апелляционной (кассационной) жалобы.

Полномочия суда апелляционной (кассационной) инстанции – совокупность прав апелляционной (кассационной) инстанции, установленная АПК РФ, на совершение процессуальных действий относительно судебного акта, проверяемого по апелляционной (кассационной) жалобе.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной (кассационной) инстанции – определенный АПК РФ круг обстоятельств, подлежащих исследованию и оценке, и вопросов, подлежащих разрешению по делу судом апелляционной (кассационной) инстанции при рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы на судебные акты арбитражного суда.

Представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора – установленная АПК РФ процессуальная форма обращения Генерального прокурора РФ или его заместителей в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Прекращение производства по апелляционной (кассационной) жалобе – окончание производства по жалобе без рассмотрения дела по существу определением суда апелляционной (кассационной) инстанции в случае отказа от жалобы лица, подавшего жалобу, и принятия отказа судом.

ЗАДАЧИ.

Задача 1. АО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90 тыс. руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду.

Решением от 11 июня 1996 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «Тюменьстрой» обжаловало это решение в апелляционном порядке. В апелляционной инстанции производство было возбуждено 5 июля 1996 г. и назначено к рассмотрению на 11 июля 1996 г. Данное определение, направленное в адрес треста «Сибстрой» 7 июля 1996 г. простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 только 11 июля 1996 г., т.е. в день, когда должно было состояться рассмотрение дела.

Апелляционная инстанция рассмотрела дело по жалобе АО
«Тюменьстрой» и своим постановлением от 11 июля 1996 г. отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, в котором исковые требования удовлетворены.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

Какие принципы арбитражного процесса были нарушены?

Можно ли и в каком порядке исправить ошибки, допущенные апелляционной инстанцией?

Задача 2. АО «Слава» обратилось в Федеральный Арбитражный Суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Москвы, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что признание этого договора недействительным приводит по существу к остановке работы предприятия, его ликвидации и нанесению значительного материального ущерба не только акционерному обществу, но и третьим лицам, с которыми имеются договорные отношения.

Кассационная инстанция оставила ходатайство без удовлетворения, указав, что обжалуемое постановление принято по иску о признании недействительным договора купли-продажи. Этот судебный акт в исполнение в принудительном порядке не приводится, поскольку его исполнение не связано с изъятием имущества.

Правильно ли поступил федеральный арбитражный суд округа?

В каких случаях суд приостанавливает исполнение судебного решения?


Задача 3. Решением Костромского областного арбитражного суда от 6 мая 1996 г. требование ООО «Спарта» к редакции газеты «Костромские ведомости» о защите деловой репутации были удовлетворены.

Апелляционная инстанция 13 июня 1996 г. оставила решение без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора РФ ставился вопрос об отмене решения и постановления и передаче дела на новое рассмотрение. В обосновании протеста приведены доводы о том, что судом допущены процессуальные нарушения: решение подписано судьей, не входившим в состав суда, рассматривавшего дело.

Может ли данное нарушение закона служить основанием для отмены решения в порядке надзора?


Задача 4. Решением арбитражного суда Московской области признаны недействительными решение Мособлкомимущества об утверждении плана приватизации и акта оценки стоимости имущества АООТ «Ногинский хладокомбинат» и другие решения.

АООТ «Ногинский хладокомбинат» обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что по сообщению Роскомрезерва Ногинский хладокомбинат не является специализированным холодильником, а поэтому его приватизация осуществлялась в соответствии с законом.

Определением арбитражного суда Московской области заявление оставлено без удовлетворения.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Какие обстоятельства являются вновь открывшимися?

Задача 5. Кто из перечисленных должностных лиц вправе приостанавливать исполнение решения суда первой инстанции:

а) Генеральный прокурор РФ;

б) Председатель ВАС РФ;

в) Министр юстиции РФ;

д) ни одно должностное лицо.

Задача 6. В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившегося в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отказал.

При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тексте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совещательной комнате, подписана надлежащим образом.

Являются ли приведенные обстоятельства основанием для от­мены судебного решения?

Какие основания для отмены судебного решения признаются за­конодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче?

Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания иска, привлечь к участию в деле дополнительно ответчиков и третьих лиц?

Задача 7. При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на пять дней.

Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, не рассмотрев указанное ходатайство, поскольку пришла к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен. Полный текст решения был изготовлен через пять дней после оглашения резолю­тивной части решения.

Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции?

Какая дата считается датой принятия решения - дата оглашения резолютивной части или дата изготовления решения в полном объеме?

На какой срок может быть отложено судом изготовление решения в полном объеме, если в заседании суда оглашена только его резолютивная часть?

Задача 8. Унитарное предприятие «Горкуммунхоз» предъявило в арбитражный суд иск к индивидуальному предпринимателю Гаврилову о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании с ответчика задолженности по арендной плате. В судебном заседании ответчик иск признал. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу. Истец подал апелляционную жалобу на определение, указав, что суд обязан был удовлетворить иск, а не прекращать производство по делу.

Какое решение должна принять апелляционная инстанция по жалобе?

Задача 9. ОАО «Хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Спарта» об истребовании здания, переданного ответчику в аренду по договору, заключенному на срок три года, по мотиву, что договор аренды не зарегистрирован в ЕГРН, а поэтому в силу статьи 651 ГК РФ считается незаключенным. Ответчик предъявил встречный иск о государственной регистрации договора аренды, ссылаясь на то, что договор аренды исполнен сторонами, и в соответствии с пунктом 3 статьи 165 ГК РФ заинтересованная сторона вправе по суду требовать его регистрации. Арбитражный суд встречное исковое заявление возвратил по мотиву, что встречный иск не связан с первоначальным, и первоначальный иск удовлетворил. Апелляционная инстанция по жалобе ответчика решение суда отменила, приняла встречный иск и его удовлетворила, в удовлетворении первоначального иска отказала. Истец в кассационной жалобе просил постановление апелляционной инстанции отменить в связи с нарушением ею статьи 266 АПК РФ, не допускающей принятие апелляционной инстанцией встречного иска.

Какое постановление должна принять кассационная инстанция?

Задача 10. ЗАО «Протраск» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Протонтоннельстрой» 440.000 руб. задолженности. Решением суда иск удовлетворен частично в сумме 250.000 руб. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу. Истец в кассационной жалобе просил отменить определение, которым необоснованно прекращено производство по делу.

Какое постановление должна принять кассационная инстанция по жалобе?

Задача 11. На постановление апелляционной инстанции от 15.04.2005 по иску ООО «Сантехмонтаж» к ООО «Комфорт» и индивидуальному предпринимателю Егорову о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимости, ответчиком ООО «Комфорт» 25.04.2005 была подана кассационная жалоба, которая 03.06.2005 была рассмотрена кассационной инстанцией, и постановление апелляционной инстанции было оставлено без изменения. 10.06.2005 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Егорова на то же постановление апелляционной инстанции, которая ему была возвращена определением по мотиву, что дело уже рассмотрено кассационной инстанцией. Предприниматель Егоров обжаловал указанное определение, ссылаясь на то, что статья 281 АПК РФ не предусматривает возможность возвращения кассационной жалобы, поданной в срок лицом, участвующим в деле.

Какое решение должно быть принято по жалобе Егорова?

Задача 12. ООО «Империя-Пицца» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления краевого управления пищевой промышленности и торговли и краевого управления финансов по лицензированию розничной торговли алкогольной продукцией. Решением арбитражного суда в удовлетворении заявления отказано. Истец обжаловал решение суда в апелляционную инстанцию, указав, что дело было рассмотрено в коллегиальном составе судей в одном составе, что подтверждается объявленной в судебном заседании резолютивной частью решения, однако мотивированное решение подписано одним из судей, который участия в рассмотрении дела не принимал. Апелляционная инстанция решение оставила без изменения, сославшись на то, что описка в мотивированном решении в части подписания его судьей, не участвовавшим в рассмотрении дела, исправлена определением суда. Истец подал кассационную жалобу на указанные судебные акты по тем же мотивам.

Какое постановление должна принять кассационная инстанция?

Задача 13. ОАО «Тюменьстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПМК-8 треста «Сибстрой» 90.000 руб., составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду. Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал. По апелляционной жалобе истца апелляционная инстанция решение отменила, иск удовлетворила. Ответчик обжаловал постановление апелляционной инстанции, сославшись в кассационной жалобе на то, что взыскание с него стоимости арендованной техники неправомерно, так как он готов возвратить имущество истцу в натуре. Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции соответствует установленным по делу обстоятельствам, однако постановление не подписано одним из судей, принимавшим участие в рассмотрении дела.

Какое постановление должна принять кассационная инстанция?

Задача 14. АО «Слава» обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции, которым признан недействительным договор купли-продажи имущества, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что признание этого договора недействительным приводит по существу к остановке работы предприятия, его ликвидации и нанесению значительного материального ущерба не только акционерному обществу, но и третьим лицам, с которыми имеются договорные отношения.

Кассационная инстанция оставила ходатайство без удовлетворения, указав, что судебный акт не предусматривает совершения исполнительных действий в отношении спорного имущества или приостановлении хозяйственной деятельности ответчика. Ответчик подал заявление о пересмотре определения кассационной инстанции в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Какое решение должно быть принято по заявлению ответчика?

Задача 15. Комитет по охране памятников истории и культуры обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Корпоративные системы» о сносе самовольной постройки-надстройки на двухэтажном здании, являющимся памятником истории и культуры. Решением арбитражный суд обязал ответчика снести указанную надстройку. ООО «Корпоративные системы» обжаловало решение арбитражного суда в кассационную инстанцию, ссылаясь на то, что к моменту предъявления иска и вынесения решения суда он собственником здания не являлся, так как до этого продал его ОАО «Институт сетевых технологий» и не имел и не имеет полномочий по его владению, пользованию и распоряжению. Суд кассационной инстанции решение суда оставил без изменения.

Ответчик подал заявление в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на то, что судебными актами на него возложена обязанность по сносу части объекта недвижимости, принадлежащего другому лицу, которое к участию в деле не привлекалось.

Какое решение должно быть принято по заявлению в порядке надзорного производства?

Задача 16. Постановлением кассационной инстанции от 15.06.2005 отменено решение арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2005, которым был удовлетворен иск ЗАО «Акцепт» к индивидуальному предпринимателю Раткевичу о расторжении договора купли-продажи недвижимости, дело направлено на новое рассмотрение. Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2005, в иске ЗАО «Акцепт» отказано. Кассационная инстанция, рассмотрев дело по кассационной жалобе истца, постановлением от 25.11.2005 решение суда первой инстанции от 17.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.09.2005 отменила и оставила в силе решение арбитражного суда от 10.03.2005, сославшись на пункт 5 части 1 статьи 287 АПК РФ. Ответчик обратился с заявлением в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора.

Какое решение должно быть принято в порядке надзорного производства?

Задача 17. Определением судьи Высшего Арбитражного Суда РФ возвращено истцам заявление о пересмотре решения арбитражного суда первой инстанции от 14.04.2005 по иску акционеров ОАО «Кислородный завод» Чебураева, Балькина и Ерошкина о признании недействительным решения собрания акционерного общества, оставленного без изменения постановлением кассационной инстанции от 10.08.2005, по мотиву подачи заявления по истечении трехмесячного срока после вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Истцы повторно подали апелляционную жалобу, считая, что трехмесячный срок должен исчисляться с момента вступления в законную силу постановления кассационной инстанции, т.е. с 10.08.2005.

Подлежит ли повторное заявление принятию к производству в порядке надзора?

Задача 18. Департамент государственного имущества обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Инженерно-строительная компания» о расторжении договора купли-продажи пакета акций ОАО «Томскнефть», заключенного по итогам инвестиционного конкурса, и возврате пакета акций в государственную собственность, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил своих обязательств по вложению инвестиций. Арбитражный суд вынес решение о расторжении договора и об изъятии акций у ответчика и возвращении их в государственную собственность. После вступления решения в законную силу истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что ответчик продал пакет акций другим лицам, в связи с чем исполнение решения суда без привлечения последних к участию в деле невозможно.

Как должен поступить арбитражный суд?

Задача 19. Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ООО «Альянс» к ЗАО «Молния» о передаче истцу объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, во исполнение заключенного договора купли-продажи спорного имущества. После вступления решения в законную силу ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что договор купли-продажи и документы об оплате стоимости имущества истцом были сфальсифицированы в результате преступного сговора должностных лиц истца и ответчика, в подтверждение чего представил постановление следователя, утвержденного прокурором, о прекращении уголовного дела в отношении виновных по амнистии.

Присутствуют ли в деле основания для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам?

Литература

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» от 19 июня 1997 г. № 11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 12. – С. 12–15.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» от 24 сентября 1999 г. № 13 с изм. от 28 января 2000 г. // ВАС РФ. – 1999. – № 11. – С. 5–10.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» от 15 октября 1998 г. № 17 // ВАС РФ. – 1998. – № 12. – С. 11–15.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суджа РФ № 11 от 9 декабря 2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20 января 2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. С. 25-28, 486-581.

Комментарий к АПК РФ (постатейный)/ Под ред.В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2003. С.675-810.

Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С.593-691.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.:Городец, 2006.

Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. – М., 1997.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суд: Сравнительный комментарий АПК РФ. – М., 2003.

Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. – М., 2004.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. – М.,2004.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М., 2004.

Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего АПК РФ. – М., 2003.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.











Темы дипломных и курсовых работ по

арбитражному процессу

1. Принципы арбитражного процессуального права как основополагающие начала построения арбитражного процесса.

2. Сочетание принципов состязательности и диспозитивности с обеспечением соблюдения принципа законности в арбитражном процессе.

3. Источники арбитражного процессуального права.

4. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел в арбитражном судопроизводстве.

5. Стадии арбитражного процесса и их значение в выполнении задач судопроизводства в арбитражных судах.

6. Понятие и основания возникновения арбитражных процессуальных правоотношений.

7. Подведомственность дел арбитражному суду.

8. Подсудность дел арбитражным судам.

9. Процессуальное положение и роль арбитражного суда как обязательного субъекта арбитражных процессуальных правоотношений.

10. Стороны в арбитражном процессе, их процессуальные права и обязанности.

11. Участие третьих лиц в арбитражном процессе, их процессуальные права и обязанности.

12. Участие прокурора в арбитражном процессе.

13. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

14. Судебное доказывание в арбитражном процессе.

15. Исковое производство как реализация права на судебную защиту нарушенного или оспариваемого права и охраняемого законом интереса в арбитражном процессе.

16. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде.

17. Значение стадии судебного разбирательства в выполнении задач судопроизводства в арбитражных судах.

18. Решение арбитражного суда как акт правосудия, завершающий разрешение дела по существу.

19. Примирительные процедуры в арбитражном процессе.

20. Окончание производства по делу без вынесения решения в арбитражном процессе (виды, основания, последствия).

21. Особенности судопроизводства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражных судах.

22. Условия и порядок производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражных судах.

23. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов в арбитражном процессе.

24. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений в арбитражном процессе.

25. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации и процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

26. Апелляционное судопроизводство в арбитражных судах.

27. Полномочия суда апелляционной инстанции по пересмотру судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

28. Кассационное производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов.

29. Полномочия суда как инстанции по пересмотру судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

30. Пересмотр судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

31. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

32. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам.

33. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.



Примерная тематика рефератов и эссе:

  1. Сочетание принципов состязательности и диспозитивности с обеспечением принципа законности в арбитражном процессе.
  2. Виды арбитражного судопроизводства.
  3. Стадии арбитражного процесса.
  4. Подведомственность дел арбитражному суду.
  5. Подсудность дел арбитражным судам.
  6. Формирование состава арбитражного суда для рассмотрения судебного дела.
  7. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность в арбитражном процессе.
  8. Стороны в арбитражном процессе.
  9. Процессуальное соучастие в арбитражном процессе.
  10. Третьи лица в арбитражном процессе.
  11. Процессуальное правопреемство в арбитражном процессе.
  12. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  13. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.
  14. Представительство в арбитражном процессе, основания и виды.
  15. Понятие, значение и виды процессуальных сроков в арбитражном процессе.
  16. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.
  17. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств, фактические данные и средства доказывания в арбитражном процессе.
  18. Распределение между сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обязанности доказывания в арбитражном процессе. Основания освобождения и перераспределение бремени доказывания.
  19. Относимость и допустимость доказательств.
  20. Объяснения сторон как средство доказывания.. Признание стороны и других лиц, участвующих в деле в арбитражном процессе.
  21. Классификация судебных доказательств.
  22. Письменные и вещественные доказательства.
  23. Экспертиза, ее виды, порядок и условия назначения и проведения в арбитражном процессе.
  24. Судебные поручения в арбитражном процессе. Порядок дачи и выполнения.
  25. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.
  26. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения в арбитражном процессе.
  27. Понятие и условия предъявления встречного иска в арбитражном процессе.
  28. Полномочия сторон по распоряжению исковыми требованиями.
  29. Процессуальные действия арбитражного суда по подготовке дела к судебному разбирательству.
  30. Судебные извещения лицам, участвующим в деле, правовые последствия надлежащего и ненадлежащего извещения в арбитражном процессе.
  31. Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу в арбитражном процессе.
  32. Окончание производства по делу арбитражным судом без вынесения решения: виды, основания и последствия.
  33. Содержание решения арбитражного суда.
  34. Устранение недостатков решения вынесшим его арбитражным судом.
  35. Законная сила судебного решения арбитражного суда.
  36. Особенности судопроизводства в арбитражном суде по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
  37. Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  38. Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных и иных органов, должностных лиц.
  39. Рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.
  40. Рассмотрение арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
  41. Рассмотрение арбитражным судом дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  42. Особенности рассмотрения арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  43. Упрощенное производство в арбитражном процессе.
  44. Порядок и основания отмены арбитражным судом решений третейских судов.
  45. Особенности производства в арбитражном суде по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.
  46. Производство в арбитражном суде по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
  47. Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.
  48. Полномочия апелляционной инстанции по пересмотру судебных актов арбитражных судов первой инстанции.
  49. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов, вступивших в законную силу.
  50. Пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке надзора.
  51. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам.
  52. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.


Вопросы для оценки качества освоения дисциплины:

  1. Состав арбитражного суда. Отводы судьям и другим участникам арбитражного процесса.
  2. Исполнительное производство по актам, принятым арбитражными судами.
  3. Состав арбитражного суда. Отводы судьям и другим участникам арбитражного процесса.
  4. Исполнительное производство по актам, принятым арбитражными судами.
  5. История создания арбитражного суда в России.
  6. Понятия мирового соглашения, порядок его заключения, оформления и исполнения.
  7. Структура и полномочия арбитражных судов РФ.
  8. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры
  9. Понятие арбитражного процессуального права, его предмет и метод.
  10. Отложение рассмотрения дела в арбитражном процессе.
  11. Источники арбитражного процессуального права.
  12. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
  13. Понятие арбитражного процесса. Виды арбитражного судопроизводства.
  14. Судебные извещения.
  15. Общая характеристика стадий арбитражного процесса.
  16. Рассмотрение дел об установлении юридических органов.
  17. Принципы арбитражного судопроизводства.
  18. Процессуальные сроки.
  19. Понятие подведомственности арбитражным судам.
  20. Рассмотрение дел об административным правонарушениям
  21. Порядок и средства возбуждения дела в арбитражном суде.
  22. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.
  23. Подведомственность отдельных категорий арбитражным судам.
  24. Протокол судебного заседания по арбитражному делу.
  25. Подсудность и ее виды в арбитражном процессе.
  26. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.
  27. Особенности рассмотрения арбитражным судом дел с участием иностранных лиц. Поручение о выполнении отдельных процессуальных действий.
  28. Возвращение искового заявления
  29. Понятие и правовая природа производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
  30. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
  31. Обеспечительные меры арбитражного суда. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска.
  32. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.
  33. Понятия участников арбитражного процесса.
  34. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
  35. Судебное разбирательство – центральная стадия арбитражного процесса.
  36. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  37. Стороны, их процессуальные права и обязанности.
  38. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных актов.
  39. Третьи лица, их процессуальные права и обязанности.
  40. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  41. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  42. Определения арбитражного суда.
  43. Представительство в арбитражном процессе.
  44. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
  45. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов
  46. Прекращение производства по делу в арбитражном суде.
  47. Понятие и сущность судебного решения. Вопросы, разрешаемые арбитражным судом при принятии решения.
  48. Свидетельские показания как доказательство в арбитражном суде.
  49. Особое производство в арбитражном процессе: понятие, правовая природа.
  50. Свидетели, эксперты, переводчики, специалисты. Их права и обязанности.
  51. Понятия доказательства в арбитражном процессе.
  52. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
  53. Понятия и правила доказывания в арбитражном процессе.
  54. Приостановление производства по делу арбитражным судом.
  55. Объяснения лиц, участвующих в деле как доказательство.
  56. Оставление арбитражным судом заявления без рассмотрения.
  57. Понятия и правила доказывания в арбитражном процессе.
  58. Приостановление производства по делу в арбитражном процессе.
  59. Письменные доказательства в арбитражном процессе.
  60. Защита ответчика от предъявленного иска
  61. Вещественные доказательства в арбитражном процессе.
  62. Содержание судебного решения. Особенности резолютивных частей судебных решений по отдельным категориям дел.
  63. Экспертиза в арбитражном процессе.
  64. Подготовка дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.
  65. Судебные расходы по делам, рассматриваемым арбитражным судом.
  66. Устранение недостатков судебного решения.




Pages:     | 1 | 2 ||
 





<


 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.