WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ

Кафедра судебной власти и

и организации правосудия








УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ

комплекс

учебных материалов

ПО КУРСУ

«АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС»









Москва

2006


Учебно-методический комплекс объединяет материалы, необходимые студентам для успешного изучения дисциплины «Арбитражный процесс»: программу по данному курсу, планы семинарских занятий, основные понятия арбитражного процессуального права, темы курсовых и дипломных работ, практические задания, вопросы к зачету и экзамену.

При подготовке комплекса использована СПС «Консультант+».

Составители: доцент Л.А. Прокудина, доцент С.Ф. Савкин, доцент И.Н. Поляков

Оглавление.

  1. Программа дисциплины «Арбитражный процесс».
  2. Планы семинарских занятий и основные понятия по дисциплине «Арбитражный процесс».
  3. Темы дипломных и курсовых работ.
  4. Тематика рефератов и эссе.
  5. Вопросы для оценки качества освоения дисциплины.


















Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации





Государственный университет Высшая школа экономики



Факультет права

Программа дисциплины

Арбитражный процесс

для специальности 021100 «Юриспруденция»

3-я ступень высшего профессионального образования

Рекомендовано секцией УМС Одобрено на заседании кафедры

Факультета права судебной власти и

организации правосудия

Председатель Зав. кафедрой

___________В.Б. Исаков ____________Т.Г Морщакова

26 мая 2006 г.- 26 мая 2006 г.

Утверждено УС факультета права

Ученый секретарь

___________ К.Ю. Тотьев

26 мая 2006 г.

Тематический расчет часов.

№ п/п Наименование разделов и тем Аудиторные часы Формы текущего контроля Самостоятельная работа Всего часов
лекции Сем. или практ.занятия Всего
1. Система, структура и полномочия арбитражных судов Российской Федерации. История их формирования. Тема 1. 4 1 5 6 11
2. Понятие арбитражного процессуального права и арбитражного процесса. Тема 2, 3. 4 1 5 6 11
3. Основные институты арбитражного процессуального права (подведомственность, подсудность, участники). Темы 4-6. 4 2 6 6 12
4. Основные институты арбитражного процессуального права (доказательства, судебные расходы, иск).Темы 7-8. 4 2 6 6 12
5. Производство в суде 1-й инстанции. Исковое производство (возбуждение дела, подготовка, судебное заседание, постановление арбитражного суда).Темы 9-11. 4 4 8 6 14
6. Производство по делам, возникшим из административных правонарушений. Тема 12. 4 2 6 6 12
7. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел (упрощенное производство, об оспаривании решений третейских судов, о выдаче исполнительного листа).Тема 13. 4 2 6 6 12
8. Производство по пересмотру судебных актов арбитражным судом (апелляция, кассация, надзор, ВНОО, исполнение).Темы 14-16. 4 4 8 6 14
9. Производство с участием иностранных лиц. Тема 17. 2 2 6 8
10. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Тема 18. 2 2 2
Итого по курсу 36 18 54 54 108

Пояснительная записка

Программа курса «Арбитражный процесс» предназначена для студентов факультета права ГУ-ВШЭ, обучающихся по специальности «Юриспруденция».

Изучение данного курса предполагает наличие у студентов достаточно глубоких знаний, полученных при преподавании гражданского процессуального и уголовно-процессуального права, а также знаний, приобретенных по курсу «Судебная власть и правоохранительные органы», конституционного и административного права, в которых изучались нормы о судоустройстве и судопроизводстве. Более быстрому и глубокому уяснению курса арбитражного процесса должны способствовать знания, полученные при изучении таких фундаментальных отраслей права как гражданское, предпринимательское, финансовое, земельное и др.

Особенность курса «Арбитражный процесс» состоит в том, что ряд процессуальных институтов, принципов и стадий, прав и обязанностей субъектов арбитражно-процессуальных правоотношений имеет немало общих черт, присущих гражданскому судопроизводству. Это, с одной стороны, облегчает понимание многих положений теории арбитражного процесса, а с другой – дает студентам возможность лучше уяснить специфику рассмотрения и разрешения дел арбитражными судами.

Данная программа содержит все необходимые положения, знание которых надлежит иметь специалисту с высшим юридическим образованием.

Учебная задача дисциплины:

В результате изучения дисциплины студент должен:

Знать нормы АПК РФ, регулирующие подведомственность и подсудность дел арбитражным судам; порядок возбуждения, подготовки и рассмотрения дел арбитражными судами; порядок и сроки обжалования судебных актов; процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел, перечисленных в АПК и особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

Уметь составлять исковые заявления, адресованные в арбитражный суд, а также апелляционные, кассационные и надзорные жалобы.

иметь представление об основных научных концепциях, существующих в теории арбитражного процесса.

Формы контроля:

Промежуточной формой контроля является реферат, контрольная работа, итоговой – экзамен, оценивающиеся по десятибалльной системе. Итоговая оценка складывается из этих оценок.

Методика получения результирующей оценки в 10-ти балльной шкале.

Итоговая оценка по 10-балльной шкале складывается из результирующей оценки, получаемой по формуле средней взвешенной, с учетом введенных весов:

Реферат– 0,3

Контрольная работа – 0,1

Экзамен – 0,6

Таким образом, итоговая оценка определяется:

Орез. = 0,3х Ореф+0,1хОк.р.+ 0,6 х Оэкз

Базовый учебник

Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.:Городец, 2006.- 658 с.

Содержание программы.

Раздел I.

Общие положения.


Тема 1. Система, структура и полномочия арбитражных судов

Российской Федерации.

История развития законодательства об арбитраже и арбитражных судах. Причины создания арбитражных судов в Российской Федерации. Арбитражные суды – самостоятельная ветвь судебной власти.

Современная система арбитражных судов в России. Полномочия, порядок образования и структура Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов республик, краев, областей, автономных округов, автономной области и городов федерального значения Российской Федерации.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.1, стр. 18-32.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003.
  3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 1995 г. – Собрание законодательства РФ, 1995, № 18. Ст. 1589.
  4. Федеральный конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 11 июня 2003 г. – Российская газета от 9 июля 2003 г.

Дополнительная литература:

  1. Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. – М.: МЦФЭР,2002.

Тема 2. Понятие арбитражного процессуального права.

Понятие и система арбитражного процессуального права как самостоятельной отрасли российского права.

Предмет арбитражного процессуального права. Особенности арбитражных процессуальных правоотношений, их отличие от гражданских процессуальных правоотношений. Метод арбитражно-процессуального правового регулирования.

Источники арбитражного процессуального права. Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 5 апреля 1995 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2002 г. как важнейшие источники арбитражного процессуального права. Значение постановлений Конституционного Суда Российской Федерации для судебной практики. Международные договоры об оказании правовой помощи и правовым отношениям.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.2, стр. 32-41. Гл.4, стр. 51-68.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.1,стр.1, 3, 4, 13-16.

Дополнительная литература:

  1. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. – М.: Норма, 2002.

Тема 3. Арбитражный процесс самостоятельная форма осуществления правосудия по спорам, возникающим в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражная процессуальная форма – гарантия законного и обоснованного разрешения дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов. Признаки арбитражной процессуальной формы.

Задачи судопроизводства в арбитражных судах. Стадии арбитражного процесса.

Виды арбитражного судопроизводства.

Организационные и функциональные принципы арбитражного процессуального права.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.2.5, стр. 69-92.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.1,стр.2, 5-11.

Тема 4. Подведомственность дел арбитражному суду.

Понятие и критерии подведомственности дел арбитражному суду. Виды подведомственности. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений. Подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Подведомственность дел о признании и исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам: о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.6, стр. 93-114.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.4,стр.27-33.

Дополнительная литература:

  1. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под ред. Г.А. Жилина. – М.:,2003.Гл.4, стр.27-33.

Тема 5. Подсудность дел арбитражным судам.






Понятие подсудности. Родовая и территориальная подсудность. Подсудность дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации. Подсудность дел судам субъектам Российской Федерации. Виды территориальной подсудности: общая, по выбору истца (альтернативная), договорная, исключительная. Особенности подсудности дел с участием иностранных лиц.

Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.7, стр. 115-121.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.4,стр.34-39.

Дополнительная литература:

  1. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Норма, 2002.

Тема 6. Участники арбитражного процесса.

Понятие участников арбитражного процесса. Арбитражный суд – обязательный субъект арбитражного процесса. Состав арбитражного суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел. Участие в арбитражном процессе арбитражных заседателей. Помощник судьи, секретарь судебного заседания. Отводы судьям, помощнику судьи, секретарю судебного заседания. Порядок разрешения ходатайств об отводах.

Состав лиц, участвующих в деле, их процессуальные права и обязанности.

Стороны. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство. Права и обязанности сторон.

Третьи лица. Виды третьих лиц, их процессуальные права и обязанности.

Заявители и заинтересованные лица по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, по делам о несостоятельности (банкротстве) и иным делам неискового производства.

Участие прокурора в арбитражном процессе.

Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Иные участники арбитражного процесса: эксперты, свидетели, переводчики.

Представительство в арбитражном процессе. Представительство интересов, организаций и индивидуальных предпринимателей. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде. Оформление и подтверждение полномочий представителя. Полномочия представителя. Обязанность арбитражного судьи по проверке полномочий судебных представителей.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.8, стр. 122-169. Гл.9, стр. 170-187.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.5,стр.40-58. Гл.6, стр.59-63.
  3. Федеральный закон «об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 26 апреля 2002 г. – Собрание законодательства РФ, 2002, № 23. Ст. 2101.
  4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской федерации».

Дополнительная литература:

  1. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М.,2004.

Тема 7. Доказательства и доказывание.

Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе.

Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. Контроль суда за обоснованностью признаний, сделанных сторонами.

Правила доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Особенности доказывания по делам об оспаривании актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Раскрытие доказательств. Право арбитражного суда предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. Случаи истребования доказательств арбитражным судом по своей инициативе. Относимость и допустимость доказательств.

Этапы доказывания: выявление, собирание, исследование и оценка доказательств. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

Виды доказательств: письменные доказательства, вещественные доказательства; объяснения лиц, участвующих в деле; заключение эксперта; показания свидетелей; фото- и киносъемка, аудио- и видеозаписи; иные носители информации.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 20053. Гл.11, стр. 212-280.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.7,стр.64-89.

Тема 8. Судебные расходы и штрафы. Процессуальные сроки. Судебные извещения.

Состав судебных расходов: государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Разрешение вопросов о судебных расходах.

Судебные штрафы: наложение и порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Процессуальные сроки. Виды процессуальных сроков, порядок их установления и исчисления. Окончание процессуальных сроков. Последствия пропуска процессуальных сроков.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.13, стр. 295-308. Гл.14, стр.309-316.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.9,стр.101-112. Гл. 10, стр. 113-118. гл. 12, стр. 121-124.

Раздел II.

Производство в арбитражном суде первой инстанции.

Исковое производство.

Тема 9. Возбуждение дела в арбитражном суде.

Понятие стадии возбуждения дела. Средства возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции. Лица, имеющие право возбуждать дело в арбитражном суде.

Иск – основное средство возбуждения дела в суде. Понятие иска и его элементы. Виды исков, предъявляемых в арбитражные суды Российской Федерации.

Право на иск. Основные процессуальные действия арбитражного суда и лиц, участвующих в деле, совершаемые в стадии возбуждения дела.

Форма и содержание искового заявления. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок принятия искового заявления и возбуждения производства по делу. Обязанность истца направить копии искового заявления и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Оставление заявления без движения. Основания возвращения заявления.

Соединение и разъединение нескольких исковых требований.

Отзыв ответчика и других лиц, участвующих в деле, на исковое заявление. Порядок направления отзывов.

Встречный иск, порядок и случаи его предъявления ответчиком.

Процессуальные и материально-правовые последствия возбуждения дела в арбитражном суде.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.16, стр. 325-334. Гл.10, стр. 182-211.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.13, стр. 125-132.

Дополнительная литература:

  1. Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. – М.: МЦФЭР,2002.


Тема 10. Подготовка дела к судебному разбирательству.

Понятие стадии подготовки дела к разбирательству в арбитражном суде. Задачи подготовки. Определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству. Сроки подготовки дел к судебному разбирательству, установленные АПК РФ.

Содержание подготовки дела. Особенности собирания и представления доказательств в арбитражном процессе. Раскрытие доказательств, установление судьей срока их представления, право арбитражного суда собирать доказательства по своей инициативе, обеспечение доказательств.

Обеспечительные меры арбитражного суда и основания их применения. Виды обеспечительных мер, порядок их применения. Встречное обеспечение. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска. Предварительные обеспечительные меры. Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с применением обеспечительных мер.

Примирительные процедуры, применяемые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Процессуальное оформление примирения и мирового соглашения.

Предварительное судебное заседание как составная часть стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Порядок и случаи проведения предварительного судебного заседания.

Назначение дела к судебному разбирательству.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.17, стр. 335-349.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.8,стр.190-100. Гл. 14, стр. 133-137. гл. 15, стр. 138-142.


Тема 11. Судебное разбирательство дел в арбитражном суде. Акты арбитражного суда первой инстанции.

Понятие стадии судебного разбирательства. Судебное заседание – центральная часть арбитражного процесса. Основные задачи, разрешаемые арбитражным судом в данной инстанции. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дела в судебном заседании. Состав арбитражного суда. Руководящая роль председательствующего в судебном заседании. Форма обращения участников к арбитражному суду. Случаи рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Основные части стадии судебного разбирательства и процессуального действия, совершаемые в каждой из них.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Порядок исследования доказательств в судебном заседании. Судебные прения. Принятие и объявление судебного решения. Срок и порядок его обжалования.

Случаи рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. Перерывы в судебных заседаниях, случаи отложения дел. Основания приостановления и прекращения дел, оставления заявления без рассмотрения. Процессуальные последствия этих действий арбитражного суда.

Протокол судебного заседания и его содержание. Замечания на протокол.

Понятие судебного решения арбитражного суда. Особенности составления судебных решений по отдельным категориям арбитражных дел. Устранение недостатков в решениях, принятых арбитражным судом. Вступление решения в законную силу. Случаи немедленного исполнения судебных решений арбитражного суда.

Понятие определения арбитражного суда первой инстанции. Форма и содержание определения. Виды определений, выносимых арбитражным судом первой инстанции. Порядок и сроки обжалования определений. Исполнение определений.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.19, стр. 364-392. Гл.20, стр.393-412.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.19,стр.152-166. Гл. 20, стр. 167-183. гл. 21, стр. 184-188.

Раздел III.

Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.


Тема 12.

Понятие и правовая природа производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (в дальнейшем – из административных правоотношений). Виды судебного контроля по делам из административных правоотношений.

Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов. Предмет спора. Лица, имеющие право на обращение в арбитражный суд. Требования к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим. Подготовка и судебное разбирательство дел об оспаривании нормативных правовых актов. Особенности доказывания по этим делам. Решение арбитражного суда, особенности обжалования решения, вступления его в законную силу и исполнения.

Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Предмет спора. Лица, имеющие право на обращение в суд с заявлением. Требования, предъявляемые к заявлению. Особенности подготовки и судебного разбирательства. Сроки подготовки и рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц. Особенности доказывания по этим делам. Решение суда. Особенности обжалования решения, вступления его в законную силу и исполнения.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях: о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Предмет спора, круг лиц, имеющих право на обращение в суд. Требования к заявлению. Подсудность дел. Сроки их рассмотрения. Подготовка и судебное разбирательство. Особенности доказывания. Решения суда, вступления их в законную силу, обжалование и исполнение.

Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций. Предмет спора. Лица, имеющие право на обращение в суд. Предварительный внесудебный порядок разрешения спора. Требования, предъявляемые к заявлению. Срок рассмотрения дела. Подготовка и судебное разбирательство дела. Особенности доказывания. Решения суда.

Оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя. Предмет спора. Лица, имеющие право на подачу заявления. Срок обращения в суд и сроки подготовки рассмотрения дела. Особенности обжалования решения, вступления его в силу и исполнения.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.21, стр. 413-461.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.22,стр.189-190. Гл. 23, стр. 191-196. гл. 24, стр. 197-201. Гл.25, стр.202-211. Гл.26, стр. 212-216.

Раздел IV. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

Тема 13.

Понятие и правовая природа особого производства в арбитражном процессе. Предмет арбитражного разбирательства. Процессуальные особенности рассмотрения дел особого производства.

Установление фактов, имеющих юридическое значение. Подведомственность и подсудность дел. Условия, необходимые для установления юридических фактов. Содержание заявления. Участники процесса. Решение суда по заявлению.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве). Состав суда. Подсудность дел. Круг лиц, имеющих право на обращение в суд. Иные участники арбитражного процесса. Особенности составления заявления. Доказательства, используемые судом по делам о банкротстве. Особенности подготовки дел и их судебного разбирательства. Решения и определения суда по делам о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле. Исковое заявление. Состав суда. Сроки подготовки и рассмотрения дела. Особенности доказывания. Решение по делу.

Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений на территории Российской Федерации. Суд, компетентный рассматривать ходатайство иностранного взыскателя о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Содержание заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения. Документы, прилагаемые к заявлению. Порядок рассмотрения заявления.

Основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Определение арбитражного суда по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Принудительное исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Производство в арбитражном суде по делу об оспаривании решения третейского суда и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Предмет рассмотрения. Подсудность дел. Лица, действующие в деле. Требования к заявлению об отмене решения третейского суда. Порядок рассмотрения судом заявления. Основания для отмены решения третейского суда.

Содержание определения арбитражного суда по результатам рассмотрения дела.

Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Предмет рассмотрения. Подсудность дела. Лица, участвующие в деле. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Порядок рассмотрения заявления. Основания к отказу в выдаче исполнительного листа. Определение суда и порядок его обжалования.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.22, стр. 462-470. Гл.23, стр.471-479. Гл. 24, стр. 480-485.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Раздел VII, стр. 217-229.

Раздел V.

Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов.

Тема 14. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Понятие и сущность стадии апелляционного производства. Суд, управомоченный на проверку судебных актов в порядке апелляционного производства. Лица, имеющие право на подачу апелляционных жалоб. Объекты обжалования. Содержание и форма апелляционной жалобы. Принятие апелляционной жалобы, ее отзыв и оставление жалобы без движения. Право арбитражного суда возвратить апелляционную жалобу и прекратить производство по ней.

Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения дела. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление суда.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.25, стр. 486-522.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.34, стр.257-272.
  3. Федеральный конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 11 июня 2003 г. – Российская газета от 9 июля 2003 г.

Дополнительная литература:

  1. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. – М.: Городец, 2000.

Тема 15. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.

Понятие и сущность стадии кассационного производства. Суд, управомоченный на проверку судебных актов в кассационном порядке. Лица, имеющие право на подачу кассационных жалоб. Объекты обжалования в кассационном порядке. Объекты обжалования в кассационном порядке. Форма и содержание кассационной жалобы. Принятие жалобы. Отзыв кассационной жалобы. Оставление жалобы без движения и основания возвращения подавшему ее лицу. Прекращение производства по кассационной жалобе. Определение суда о прекращении производства и порядок его обжалования. Приостановление исполнения обжалованного судебного акта судом кассационной инстанции.

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Пределы рассмотрения дела. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Указания арбитражного суда кассационной инстанции при отмене судебных актов нижестоящих судов. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции. Особенность обжалования определений арбитражного суда кассационной инстанции.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.26, стр. 523-555.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.35, стр.273-292.

Тема 16. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Понятие и сущность стадии надзорного производства. Суд, имеющий право пересматривать судебные акты в порядке надзора. Лица, управомоченные оспаривать судебные акты в порядке надзора. Срок обращения в суд в порядке надзора. Требования, которым должны отвечать заявления или представления, подаваемые в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Принятие заявления или представления, основания к их возврату. Приостановление Высшим Арбитражным Судом РФ исполнения судебного акта.

Порядок рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Определения о передаче или отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ.

Процессуальный порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Постановления Президиума ВАС РФ.

Понятие стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Арбитражные суды, имеющие право пересматривать судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания пересмотра. Порядок и срок подачи заявления. Принятие заявления арбитражным судом. Возвращение заявления о пересмотре.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2003. Гл.27, стр. 556-569.Гл.28, стр.570-581.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Гл.36, стр.292-308. Гл.37, стр.309-317.
  3. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: 2006.

Раздел VI.

Производство по делам с участием иностранных лиц.

Тема 17. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

Источники права, регулирующие порядок производства в арбитражных судах Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц.

Национальный режим. Иммунитет иностранного государства и международных организаций. Реторсии. Особенности определения подсудности с участием иностранных лиц. Требования, предъявляемые к письменным доказательствам, представляемым в арбитражный суд иностранными лицами.

Особенности подготовки и судебного разбирательства арбитражным судом дел с участием иностранных лиц.

Оказание правовой помощи арбитражными судами Российской Федерации судам иностранных государств и порядок обращения российских арбитражных судов к иностранным с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий. Основания к отказу в исполнении поручения иностранного суда.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.29, стр. 582-615.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Раздел V, гл.31-33.


Дополнительная литература:

  1. Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь. Под ред. Т.Н. Нешатаевой. – М.,2002.

Тема 18. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Понятие стадии исполнения судебных актов, вынесенных арбитражными судами. Органы принудительного исполнения. Роль арбитражного суда в исполнительном производстве. Участники исполнительного производства.

Выдача исполнительного листа и его содержание. Выдача дубликата исполнительного листа. Случаи выдачи по делу нескольких исполнительных листов. Ответственность за утрату исполнительного листа. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения. Отложение, приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства арбитражными судами. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта.

Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда в отношении должников организаций. Обращение взыскания на денежные средства должника организации.

Основная литература:

  1. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. Гл.31, стр. 634-642.
  2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный). Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. – М.:Городец, 2003. Раздел VII, стр.318-332.
  3. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 4 июня 1997 г. – Собрание законодательства РФ. 1997, №30. Ст.3591

Дополнительная литература:

  1. Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. – М.: МЦФЭР,2002.

Рекомендации по использованию информационных технологий.

При работе над курсом арбитражного процесса можно получить информацию о новых нормативно-правовых актах с помощью справочных правовых систем «Консультант +», «Гарант», а также в Интернете. Эти системы также могут дать информацию о новой литературе по арбитражному процессу.


планы семинарских занятий и основные понятия.

Тема 1. Понятие арбитражного процесса и

арбитражного процессуального права.

Система арбитражных судов.


Целью данного занятия является уяснение современной системы арбитражных судов, а также того, в чем выразилась ее кардинальная реорганизация, проведенная в 1995 г.

Студенты должны четко представлять, чем различаются понятия «арбитражный процесс» и «арбитражное процессуальное право».

Вопросы для обсуждения

  1. История становления арбитражных судов России.
  2. Причины преобразования системы арбитража в систему арбитражных судов.
  3. Существо реорганизации системы арбитражных судов в 1995 г.
  4. Понятие арбитражного процесса. Его предмет.
  5. Основные черты арбитражно-процессуальной формы. Ее значение.
  6. Понятие арбитражного процессуального права. Его предмет.
  7. Стадии арбитражного процесса.
  8. Источники арбитражного процессуального права.
  9. Соотношение арбитражного процессуального права с другими отраслями права.
  10. Является ли обязательным прохождение дела во всех стадиях арбитражного судопроизводства, и чем оно определяется?
  11. Возможно ли продолжение производства по делу, начатого в одном виде арбитражного судопроизводства, в другом виде судопроизводства и в каком порядке?

Основные понятия.

Арбитражное процессуальное право отрасль права, включающая в себя систематизированную совокупность процессуальных норм, регулирующих правоотношения, которые возникают при осуществлении арбитражными судами правосудия по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов.

Арбитражное процессуальное правоотношение – регулируемое нормами арбитражного процессуального права правоотношение, которое возникает между судом и другими участниками арбитражного процесса в случаях и на основаниях, предусмотренных нормами процессуального права при рассмотрении дела арбитражным судом.

Арбитражный процесс – деятельность арбитражного суда в установленной законом процессуальной форме по осуществлению правосудия по судебным делам, а также действия лиц, участвующих в деле, лиц и организаций, не участвующих в деле, но в силу закона обязанных совершить определенные действия или воздержаться от их совершения по требованию суда в связи с рассмотрением конкретного дела.

Виды арбитражного судопроизводства – процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, разрешения соответствующих категорий дел, определяемый характером и особенностями подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса. АПК РФ предусматривает три вида судопроизводства: исковое производство, производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, особенности производства по отдельным категориям дел.

Источники арбитражного процессуального права – федеральные законы, в которых закреплены правовые нормы, определяющие порядок судопроизводства в арбитражных судах. К ним относятся Конституция РФ, Федеральные конституционные законы «О судебной системе Российской Федерации», «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс РФ, принимаемые в соответствии с ними иные федеральные законы, а также международные договоры Российской Федерации.

Осуществление правосудия только судом – принцип арбитражного судопроизводства, основанный на закрепленном в Конституции РФ положении о том, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Стадия арбитражного судопроизводства – совокупность процессуальных действий, выполняемых судом и лицами, участвующими в деле, для достижения установленных процессуальным законом определенных целей в соответствующей части арбитражного судопроизводства по делу и завершающаяся принятием судом соответствующего судебного акта.

ЗАДАЧИ

Задача 1. При рассмотрении дела арбитражным судом истец указал на явное противоречие между федеральным законом, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и Конституцией Российской Федерации, поэтому просил разрешить спор исходя из закрепленных конституционных гарантий, а не их ограничений законодателем.

Вправе ли арбитражный суд обратиться с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации по поводу несоответствия федерального закона Конституции Российской Федерации применительно к спорному правоотношению?

Может ли арбитражный суд самостоятельно, т. е. без обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, признать федеральный закон в установленной им части неконституционным?

Может ли арбитражный суд самостоятельно признать федеральный закон в установленной им части не подлежащим применению, не затрагивая его оценку с точки зрения конституционности?

Задача 2. Экономический спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, разрешен в соответствии с арбитражной оговоркой, согласованной в двустороннем порядке, третейским судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Сторона, недовольная состоявшимся решением, обратилась за судебной защитой в арбитражный суд. Свое обращение она мотивировала тем, что ей гарантировано право на судебную защиту, т. е. рассмотрение спора по существу государственным, а не третейским судом.

Третейскую оговорку обратившаяся сторона оценивает как ничтожную, поскольку она противоречит основному закону прямого действия — Конституции Российской Федерации.

Третейское разбирательство, по ее мнению, может быть связано только со справедливым решением, исполнение которого производится в добровольном, а не принудительном порядке. Принятое же решение свидетельствует об очевидных ошибках в квалификации; спорных правоотношений, в решении вопроса о правах и обязанностях участников спорного правоотношения, во взыскании неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

Как соотносится компетенция государственных и третейских судов в связи с заявленными обстоятельствами?

Имеет ли арбитражный суд полномочия на ревизию, т. е. про­верку по существу решения; принятого третейским судом ?

Какова правовая, в том числе конституционная, основа деятельности третейских судов в Российской Федерации?

Задача 3. Общество с ограниченной ответственностью «Хлебопродукт» предъявило иск к открытому акционерному обществу «Элеватор» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ему неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному между ними договору поставки продукции. Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем мотивам, что в договор поставки истец и ответчик включили условие, что возникающие между ними споры и разногласия при исполнении договора они будут разрешать путем переговоров и отказываются от права обращения в суд за разрешением возможных споров.

Правомерно ли включение подобного условия в договор?

Какие ограничения по поводу разрешения возникающих споров допускаются законом?



Литература

Арбитражный процесс: Учеб. /Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. С.18-68.

Комментарий к АПК РФ (постатейный)/ Под ред.В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2003. С. 7-63.

Лесницкая Л.Ф., Клейн Н.И. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства – правовая реформа: концепция развития российского законодательства. – М., 1995.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. – М.,2004.

Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Автореферат канд. дис. – Саратов, 1995.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего АПК РФ. – М.: МЦФЭР, 2002.

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. – М.: Волтерс Клувер,2006.

Тема 2. Принципы арбитражного

процессуального права.

В ходе подготовки к семинарскому занятию студентам следует усвоить, что такое принцип права, для каких целей выделяется данное понятие, что общего существует между принципами гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права. Особое внимание необходимо уделить наметившимся тенденциям и приоритетам в системе принципов арбитражного процессуального права.

Вопросы для обсуждения

  1. Дайте определение принципа права и принципа арбитражного процессуального права.
  2. Каковы состав и система принципов арбитражного процессуального права?
  3. Что подразумевается под классификацией принципов арбитражного процессуального права на организационно-функциональные принципы?
  4. Раскройте содержание принципов состязательности и диспозитивности.
  5. Как обеспечивается соблюдение принципа законности в сочетании с соблюдением принципов состязательности и диспозитивности в арбитражном судопроизводстве?
  6. Как сочетается соблюдение принципа гласности с интересами обеспечения сохранности государственной тайны, коммерческой, служебной и иной охраняемой законом тайны?
  7. В чем сходство и в чем различие принципа равенства всех перед законом и судом и принципа равноправия сторон?
  8. Как сочетается возможность заключения участниками гражданского оборота соглашения о передаче их спора на рассмотрение третейского суда с принципом осуществления правосудия только судом?

Основные понятия.

Гласность судебного разбирательства – принцип арбитражного судопроизводства, предусматривающий в качестве общего правила открытое судебное разбирательство, что предполагает доступ в зал судебного заседания всех граждан. Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается по основаниям, предусмотренным законом, по определению суда. Однако и в этом случае судебные акты объявляются арбитражным судом публично.

Диспозитивность – принцип арбитражного судопроизводства, в силу которого лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами. Однако в предусмотренных АПК РФ случаях суд может не принять действия лиц, участвующих в деле.

Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел – принцип арбитражного судопроизводства, в соответствии с которым АПК РФ определяет какие категории дел, в каких видах арбитражного судопроизводства и в каких стадиях арбитражного судопроизводства рассматриваются судьей единолично или в коллегиальном составе судей, в том числе с участием арбитражных заседателей.

Законность при рассмотрении дел – принцип арбитражного судопроизводства, обязывающий арбитражный суд обеспечить при рассмотрении дел правильное применение норм материального права и соблюдение правил, установленных законодательством о судопроизводстве.

Независимость судей – принцип арбитражного судопроизводства, основанный на конституционном положении, что судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону в целях обеспечения беспристрастного принятия судьями решений, основанных исключительно на нормах закона и их внутреннем убеждении.

Непосредственность судебного разбирательства – принцип арбитражного судопроизводства, в соответствии с которым судьи, рассматривающие и разрешающие дело, должны лично непосредственно исследовать в судебном заседании все доказательства, положенные в основу принятого судебного акта.

Осуществление правосудия только судом – принцип арбитражного судопроизводства, основанный на закрепленном в Конституции РФ положении о том, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Принцип арбитражного судопроизводства основополагающие правовые идеи, определяющие состав и содержание процессуальных институтов, закрепленных в нормах арбитражного права, направленных на обеспечение эффективной судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов посредством вынесения законных и обоснованных решений.

Равенство всех перед законом и судом – принцип арбитражного судопроизводства, закрепляющий осуществление правосудия в арбитражных судах на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенство всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

Равноправие сторон – принцип арбитражного судопроизводства, обязывающий арбитражный суд предоставлять лицам, участвующим в деле, равные возможности в осуществлении ими процессуальных прав, не допускать действий, которые ставили какую-либо из сторон в преимущественное положение либо умаляли процессуальные права одной из сторон.

Состязательность – принцип арбитражного судопроизводства, возлагающий на стороны, других лиц, участвующих в деле, определение и обоснование заявленных ими требований или возражений против заявленных к ним требований, представление суду доказательств в обоснование своих доводов и совершение в этих целях иных процессуальных действий.

Арбитражный суд, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Язык судопроизводства – принцип ведения судопроизводства на русском языке – государственном языке РФ с тем однако, что в судах субъектов РФ судопроизводство может вестись на языке республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения по месту судебного разбирательства. В любом случае лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, суд обеспечивает возможность пользоваться услугами переводчика и выступать в суде на выбранном языке общения.


ЗАДАЧИ

Задача 1. В кассационной жалобе на решение арбитражного суда об отказе в признании недействительным распоряжения главы местной администрации, запрещающего осуществление розничной торговли на привокзальной площади, предприниматель полагает, что оно принято по не исследованным обстоятельствам дела. Суду было необходимо, как следует из кассационной жалобы, по своей инициативе истребовать документы, свидетельствующие об отсутствии препятствий для осуществления торговой деятельности на указанной территории (план микрорайона, схемы транспортных потоков, заключения органов санитарно-эпидемиологического и пожарного надзора, перспективный план городской застройки, заключение главного архитектора города). В отзыве на кассационную жалобу глава местной администрации указал, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК). Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого распоряжения, главой города исполнена. Иные обстоятельства должен был доказывать в суде первой инстанции заявитель (предприниматель).

Зависит ли распределение бремени доказывания от вида производств, в порядке которого рассматривается заявленный спор?

Что означает системное толкование норм и институтов арбитражного процессуального права применительно к фабуле дела?

Задача №2. Акционерное общество предъявило в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности за полученную по договору поставки продукцию. В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении дела к судебному разбирательству в коллегиальном составе судей.

Как должно быть разрешено указанное ходатайство?

Задача № 3. Хозяйственное общество, являющееся ответчиком по делу, заявило ходатайство о проведении закрытого судебного заседания, мотивируя его тем, что всякая экономическая деятельность предполагает наличие коммерческой тайны.

Истец высказал по заявленному ходатайству возражения, мотивируя их отсутствием ссылок на конкретные обстоятельства и нормы права, которые, бесспорно, подтверждают наличие коммерческой тайны и необходимость ее защиты.

По мнению ответчика его ходатайство не нуждается в конкретизации, поскольку арбитражный процесс в отличие от гражданского процесса должен быть по общему правилу закрытым и лишь при отсутствии к тому возражений у лиц, участвующих в деле, дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании., |

Подлежит ли заявленное ходатайство, направленное на защиту коммерческой тайны, удовлетворению?

Литература

Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2005. С. 69-92.

Комментарий к АПК РФ (постатейный)/ Под ред.В.Ф.Яковлева, М.К.Юкова. – М.: Городец, 2003. С. 7-63.

Комментарий к АПК РФ, Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003. С. 18-37.

Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: вопросы и ответы. – М.,2004.

Тараненко В.Ф. Принципы арбитражного процесса. – М., 1988.

Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданского процессуального права. – СПб., 1993.

Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. – М., 1997.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 1997.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. – М., 2004

Тема 3. Подведомственность и подсудность дел

арбитражному суду.

В процессе подготовки к данному семинарскому занятию студентам следует четко понять, что правильное решение вопросов подведомственности спора фактически означает возможность получения судебной защиты нарушенного или оспоренного права. Необоснованное прекращение производство по делу арбитражным судом практически означает отказ в правосудии, что противоречит ст. 46 Конституции РФ; рассмотрение же неподведомственного спора влечет вынесение неправосудного решения.

Особое внимание необходимо уделить проблемам разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции как наиболее сложному, с практической точки зрения, вопросу.

При этом следует помнить, что подведомственность арбитражных судов определена как подведомственность судов специальных.

Основными критериями определения подведомственности дел арбитражным судам являются: во-первых, понятие экономического спора, во-вторых, спора, связанного с предпринимательской деятельностью. Понятие экономического спора означает, что арбитражным судам подведомственны споры, имеющие определенное имущественное содержание, а именно: прямое имущественное требование или требование о защите определенного имущественного права. Данный критерий является основным, поэтому споры, не имеющие какого-либо экономического содержания, не затрагивающие экономических прав и интересов, арбитражным судам не подведомственны.

Другим критерием разграничения подведомственности представляется субъектный состав участников спора.

При подготовке к семинару студенты также должны уяснить понятие подсудности как определения конкретного суда в рамках судебной системы, полномочного рассматривать конкретный экономический спор.

Вопросы для обсуждения:

  1. Соотношение понятий «подведомственность» и «судебная подведомственность».
  2. Критерии разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
  3. Виды подведомственности.
  4. Каковы последствия нарушений правил о подведомственности дел?
  5. Понятие подсудности. Отличие от понятия подведомственности.
  6. Виды подсудности.
  7. Провести сравнительный правовой анализ применения процессуальных норм, регламентирующих альтернативную и договорную подсудность.
  8. Каковы последствия нарушения правил о подсудности, допущенного при подаче заявления в суд; выявленного после принятия заявления и возбуждения дела судом; допущенного при рассмотрении дела с постановлением судебного решения?

Основные понятия.

Подведомственность – отнесение к рассмотрению и разрешению арбитражными судами дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в предусмотренных законом случаях дела и с участием иных лиц и граждан.

Подведомственность альтернативная – означает, что заявление о восстановлении, защите нарушенного права или охраняемого законом интереса по делу из административных или иных публичных правоотношений может быть по выбору заявителя подано непосредственно в арбитражный суд либо в вышестоящий орган.

Подведомственность исключительная – означает, что требование, заявление подлежит разрешению непосредственно в арбитражном суде.

Подведомственность специальная – отнесенные к рассмотрению и разрешению арбитражным судом, категории дел, перечисленные в статье 33 АПК РФ, независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Подведомственность условная – допускающая обращение в арбитражный суд лишь после соблюдения истцом предусмотренного законом или договором претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Подсудность – совокупность процессуальных норм, определяющих отнесение к ведению конкретных арбитражных судов рассмотрение по первой инстанции подведомственных арбитражным судам дел.

Подсудность родовая – отнесение дел к ведению соответствующего звена системы арбитражных судов: Высшего Арбитражного Суда РФ или соответствующего суда субъекта РФ.

Подсудность территориальная – отнесение к ведению соответствующего суда одного уровня конкретного дела исходя из территории, на которой функционирует суд.

Подсудность территориальная альтернативная – определяемая по выбору истцом подсудность одному из судов, в которые закон предоставляет право истцу обратиться.

Подсудность территориальная договорная – подсудность, определенная соглашением сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, кроме дел, для которых законом установлена исключительная подсудность.

Подсудность территориальная исключительная – подсудность конкретным судам определенных законом категорий дел, перечисленных в статье 38 АПК РФ.

Подсудность территориальная общая – подсудность дел по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Предпринимательская деятельность самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Экономическая деятельность иная – деятельность некоммерческих организаций, физических лиц, хотя и не направленная на систематическое получение прибыли, но по своей природе имеющая имущественную основу и приносящая доход.

Экономический спор – спор из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, возникший в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, или в связи с обеспечением доступа к такой деятельности.

ЗАДАЧИ

Задача 1. Арбитражный суд субъекта РФ принял к своему производству заявление ООО «Энергосбыт» об оспаривании постановления Правительства РФ, нарушающего права заявителя в сфере предпринимательской деятельности. В предварительном судебном заседании представитель Правительства РФ обратил внимание на подсудность данного спора Высшему Арбитражному Суду РФ и заявил ходатайство о возвращении заявления заявителю.

Как должен поступить суд?

Задача 2. Исполнительный директор ООО «Зорро» Сурков подписал договор ипотеки нежилого помещения, принадлежавшего ООО, в обеспечение кредитного договора компании «Сигма» (договор ипотеки третьего лица). Стоимость заложенного помещения составляла 30% стоимости имущества общества. Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО Сидоров решил обратиться с иском о признании недействительной такой сделки ввиду нарушения условий ее заключения, в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определите подведомственность дела.

Задача 3. . По контракту № 1091 между АО «Орский механический завод» и ТОО «Ормез-Ростов-Сервис» проводилась поставка холодильников и предусматривалось, что стороны принимают меры по разрешению всех споров и разногласий самостоятельно; при недостижении соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика. Заказчиком по этому контракту выступало АО «Орский механический завод» (Оренбургская обл.).

Вправе ли были стороны предусмотреть такие условия договора?

Обязан ли арбитражный суд Оренбургской обл. принять исковое заявление АО «Орский механический завод», если контрагентом не будут выполнены условия контракта?

Существуют ли случаи, когда стороны не вправе изменить в договоре подсудность их возможного спора?

Задача 4. Профсоюз моряков Северного пароходства обратился в Мурманский арбитражный суд с иском о защите деловой репутации к администрации пароходства. В иске указывалось, что в телефонограмме, разосланной на корабли, неверно, в искаженном виде было передано решение профсоюза, касающееся конфликта по невыплате зарплаты морякам, чем нанесен урон деловой репутации профсоюза.

Арбитражный суд рассмотрел дело по существу. Суд апелляционной инстанции по жалобе пароходства отменил решение суда и прекратил производство по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Какая из судебных инстанций поступила правильно?

Задача 5 ОАО «Северсталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тыс. руб. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к АО «Северсталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска в арбитражный суд Томской области.

Как должен поступить суд?

Задача 6. ЗАО «Производственная фирма «Текстиль» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о защите деловой репутации к редакции городской общественно-политической газеты «Утро», опубликовавшей статью автора Гусева, содержащую сведения, не соответствующие действительности. В предварительном судебном заседании представитель редакции заявил ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика автора опубликованной статьи Гусева. Истец против заявленного ходатайства не возражал. Арбитражный суд привлек к участию в деле второго ответчика Гусева и определением прекратил производство за неподведомственностью дела арбитражному суду.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача №7. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования Бакуменко и Каратышева к ООО «Нептун» о взыскании в их пользу действительной стоимости доли каждого как участников общества и наложил арест на рыболовные суда «Альтанр» и «Антарес» в обеспечение исполнения решения суда. ООО «Нептун», не исполнив решение арбитражного суда, продало рыболовные суда «Альтанр» и «Антарес» ООО «Биострейд». Бакуменко и Каратышев обратились в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению судов с возвратом их в собственность ООО «Нептун».

Арбитражный суд исковые требования полностью удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, решение суда отменил, производство по делу прекратил за неподведомственностью дела арбитражному суду, так как истцы по делу выбыли из числа участников ООО, поэтому заявленные ими требования не являются спором участника общества с обществом, вытекающим из деятельности последнего.

Какая из судебных инстанций поступила правильно?

Задача № 8. Определением арбитражного суда прекращено производство по делу по иску гражданина Борисова к ОАО «НИИНМ» о взыскании задолженности по договору простого товарищества об использовании товарного знака и полезной модели, заключенному между истцом и ответчиком. Прекращение производства мотивировано тем, что Борисов не является индивидуальным предпринимателем, поэтому его требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Изменят ли решение арбитражного суда доводы Борисова о том, что спорное правоотношение является экономическим спором, вытекающим из иной экономической деятельности?

Задача 9. Решением арбитражного суда удовлетворен иск Комитета по управлению имуществом муниципального образования к индивидуальному предпринимателю Скородумову о расторжении договора аренды нежилого помещения, используемого ответчиком для размещения принадлежащего ему магазина.

Может ли повлиять на правильность решения то обстоятельство, что ответчик после заключения договора аренды утратил статус индивидуального предпринимателя, поэтому считает, что дело неподведомственно арбитражному суду?

Задача 10. Акционер ЗАО «Рассвет» Петров предъявил в арбитражный суд иск к акционеру этого ЗАО Смородину и индивидуальному предпринимателю Заречному о переводе на истца прав по заключенному между Смородиным и Заречным договора купли-продажи акций ЗАО «Рассвет» по тем мотивам, что договором нарушено его преимущественное право на приобретение акций. Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на том основании, что спор между гражданами арбитражному суду неподведомственен.

В апелляционной жалобе истец просил определение суда отменить, дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию, ссылаясь на то, что суд при вынесении определения не учел, что споры акционеров, связанные с деятельностью акционерного общества в силу ст.33 АПК РФ, подведомственны арбитражному суду независимо от субъектного состава сторон.

Правильно ли поступил суд?



Pages:     || 2 | 3 |
 





<


 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.