Председателю комиссии по

проверке фактов,

изложенных в обращении

сотрудников

Нижнеднестровского НПП

Халай В.В.

От главного научного сотрудника

Нижнеднестровского

национального природного парка,

кандидата биологических наук

Русева Ивана Трифоновича

Тел. 8-097-5762-705

E-mail:rusevivan

Докладная записка

В соответствии с устным запросом Хариной Л.А. и члена комиссии Охоты Ю.К. от 9 февраля 2009 г. довожу до вашего сведения, что в соответствии с моей должностной инструкцией главного научного сотрудника, утвержденной директором Нижнеднестровского НПП 25 февраля 2009 года, и с которой я был ознакомлен 7 апреля 2009 г. я, в частности, обязан:

2.1.Проводить научные исследования и решать сложные научные проблемы…

2.2. Проводить полевые исследования…

2.6.Брать участие в обосновании мер по восстановлению природных экосистем…

2.7.Внедрять в жизнь результаты исследований…

В соответствии с указанными обязанностями, я с первого дня моей работы в парке приступил к их выполнению. Со всеми моими текущими научными отчетами были ознакомлены члены комиссии 8 и 9 февраля 2010 года и принципиальных замечаний с их стороны не было.

Далее, я на 33 страницах излагаю факты по поводу основных положений нашего коллективного обращения.

По разделу обращения - На  жаль, зараз ситуація у колективі Нижньодністровського національного природного парку докорінно змінилася. В межах парку, а також на території заповідного урочища «Дністровські плавні», створеного рішенням № 496-ХХI Одеської обласної Ради народних депутатів 1 жовтня 1993 р., продовжується незаконне широкомасштабне та безпрецедентне будівництво котеджів, про що неодноразово повідомлялось в пресі та на телебаченні. Керуючись  посадовими інструкціями і наданими нам  повноваженнями, ми робили всі спроби для припинення вищенаведених порушень: акти, рапорти на ім’я директора, статті в газету „Вечерняя Одесса”, колективні листи співробітників.   Проте ці дії не тільки не знайшли підтримки та узгодження з боку директора, але й були осуджені ним. 

-Продовжується незаконне будівництво на території національного парку та в заповідному урочищі «Дністровскі плавні»;

В районе 47 км автотрассы Маяки-Паланка в 100 метровой береговой зоне Днестра, на землях заповедного урочища «Днестровские плавни», расположенных в Белгород-Днестровском районе, в нарушение закона о ПЗФ Украины и Водного кодекса Украины возводятся котеджные дома егерьского пункта «Хатки». Об этом знают санитарно-эпидемиологические, природоохранные органы области, власти Белгород-Днестровского района, под документами стоит подпись Примака В.А., как бывшего начальника госуправления экологии в Одесской области, но при этом никаких мер по незаконной застройке берега реки не предпринимается. Про то, что это земли природно-заповедного фонда, а именно заповедного урочища «Днестровские плавни» и расположены они чуть выше главного канала водозаборной станции «Днестр» - единственного питьевого источника одесситов нигде в документах ни слова не сказано. Более того, в положении о заповедном урочище «Днестровские плавни», утвержденном госуправлением охраны окружающей природной среды в Одесской области еще в марте 1994 года, в статьях 8 и 10 четко сказано, что оно расположено, в том числе и на землях запаса Белгород-Днестровского района вдоль реки Днестр, незаконно переданных впоследствии компании «Егерьский пунк «Хатки».

Но это еще не все. Летом 2009 года, недалеко от описанных береговых зон егерьского пункта «Хатки» уже в районе 48 км автотрассы снова начинается атака на природоохранные территории. На землях бывшего осетрового хозяйства, созданного в 1954 году для компенсации ущерба осетровым рыбам в результате перекрытия плотиной Дубоссарской ГЭС их естественного хода на нерест вверх по течению реки, начались активные работы по уполаживанию территории и отсыпке ее жерствой компанией «Первая днестровская рыбная заводь». Причем, снова на землях природно-заповедного фонда и в 100 метровой береговой зоне реки Днестр. Между тем, в том же положении о заповедном урочище в статье 9 записано, что осетровое хозяйство общей площадью 39,2 га входит в границы заповедного урочища.

Обращаю внимание комиссии на беспрецедентный факт разрушения заповедного урочища и береговой 100 метровой зоны реки Днестр. Довожу до вашего сведения, что заповедное урочище «Днестровские плавни» было создано решением Одесского областного совета №496 –XXI 1 ноября 1993 года на площади 7620 га с целью сохранения уникальных ландшафтов и биоразнообразия дельты Днестра. В соответствии с Законом Украины «О природно-заповедном фонде» от 16 июня 1992: « на территории заповедных урочищ запрещается любая деятельность, которая может нарушить природные процессы, происходящие в природных комплексах, включенных в его состав, в соответствии с требованиями, установленных для природных заповедников» (гл.7,ст.30).

Проектом создания национального природного парка территория заповедного урочища «Днестровские плавни» предусмотрена как заповедная зона парка. И в соответствии с Законом Украины «О природно-заповедном фонде» от 16 июня 1992: «заповедная зона парков предназначена для охраны и восстановления наиболее ценных природных комплексов, режим которой определяется в соответствии с требованиями, установленными для природных заповедников» (гл.3,ст.21).

В соответствии с Законом Украины «О природно-заповедном фонде» от 16 июня 1992 г в природных заповедниках запрещается любая хозяйственная и иная деятельность, противоречащая целевому назначению заповедной территории, нарушающая природное развитие процессов и явлений или создающая угрозу вредного влияния на его природные комплексы и объекты, а именно: строительство сооружений, путей, линейных и других объектов транспорта, связи, не связанных с деятельностью природного заповедника, передвижение механических транспортных средств, разрушение почвенного покрова и гидрологического режима.

Почему не реагируют Белгород-Днестровские власти? Почему молчат правоохранительные и природоохранные органы области? Почему молчит директор Нижнеднестровского НПП, хотя я, как научный сотрудник парка неоднократно на совещаниях и в личной беседе информировал директора о незаконном строительстве в заповедном урочище «Днестровские плавни» и в границах национального парка, в частности по второй очереди лодочной станции ООО «Главстрой». Директор на мои обращения никак не реагировал, хотя он в соответствии с п.3.6. Положения о Нижнеднестровском НПП, утвержденного приказом Министра охраны окружающей природной среды Украины 19.06.2009 года несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Парк задач, в том числе и в соответствии с п. 1.2. Положення «…парк охраняется как национальное наследие по сохранению которого устанавливается особый режим…». Более того, в соответствии с Актом приема под охрану территорий Нижнеднестровского НПП, утвержденного министром охраны окружающей природной среды Украины Филипчуком Г.Г. 18.05.2009 г. все эти территории, включая и береговые зоны реки Днестр от „Стрелки”-место впадения русла Турунчук в реку Днестр до 51 км автотрассы Маяки-Паланка подлежат охране службой государственной охраны Нижнеднестровского НПП с момента подписания указанного Акта (см. также Додаток 1,2 указанного Акта, который находится в администрации парка).

И только после моей публикации фактов вопиющего нарушения природоохранного законодательства в заповедном урочище «Днестровские плавни» директором 12 ноября 2009 г. был издан Приказ №47 по инвентаризации незаконных сооружений в границах парка. Однако, сформированная им комиссия не провела фактического расследования законности строений в береговой зоне реки, материалы о нарушениях в прокуратуру направлены директором не были.

Но и на этом атака на 100 м. береговую зону реки Днестр не заканчивается. Рядом с 1-ой очередью уже сооруженной в береговой зоне, так называемой лодочной станции ООО «Главстрой» – фактически целого города на пойменных лугах, и в полном противоречии с Водным кодексом Украины, начинается застройка второй очереди лодочной станции. Но уже в границах Нижнеднестровского национального природного парка.

Обследуя территорию дельты Днестра в границах парка в соответствии со своими функциональными обязанностями, планом научной деятельности, а также в соответствии с поручениями зам.директора парка Роженко Н.В., мною в начале июня 2009 года было установлено ведение мелиоративных работ, уполаживание природной территории парка и складирование стройматериалов на пойменных землях в зоне Александровской протоки на т.н. второй очереди строительства лодочной станции ООО «Главстрой». То есть на территориях национального парка, где обитает ряд видов беспозвоночных, рептилий, амфибий, птиц и млекопитающих, занесенных в Красную книгу Украины и Красную книгу МСОП.

5 июня 2009 года мною, совместно с зам.директора Роженко Н.В. и мл.научным сотрудником Дятловой Е.С. был составлен соответствующий Акт (Приложение 1) и направлен директору парка Примаку В.А. для соответствующего реагирования. Однако никакой реакции не последовало. Впоследствии на совещаниях и в личной беседе я информировал Примака В.А. о непрерывных незаконных мелиоративных и строительных работах в национальном парке. Однако реакции никакой не следовало. Причем работы велись в период активной вегетации растительности, хода размножения многочисленных видов беспозвоночных животных, млекопитающих, птиц, рептилий и амфибий, в том числе исчезающих и редких.

17 августа я вновь направляю Рапорт Примаку В.А. (Приложение 2) с информацией и просьбой: «… Такая деятельность полностью уничтожила природный облик водно-болотных угодий международного значения, нарушила их естественные функции, а природным ресурсам (растениям, амфибиям, рептилиям, птицам, насекомым, млекопитающим) нанесен огромный ущерб.

Прошу Вас заявить от имени парка в прокуратуру о незаконных действиях ООО «Главстрой» и остановить разрушительную для парка деятельность…»

Однако, никакой реакции снова не последовало. Стройка продолжается. Я совместно с коллегами по парку устанавливаем аншлаг установленного образца с информацией о том, что территория, на которой ведется незаконное строительство, находится в границах национального парка. Но и это не помогает - стройка второй очереди не прекращается.

Не получив никакой реакции на мои рапорты я посчитал необходимым написать директору развернутый рапорт с анализом последствий уничтожения пойменных лугов парка компаниями ООО «Главстрой», ООО «Главбуд», ООО «Головбуд», ООО «Область координат». И такой рапорт был мною направлен Примаку В.А. (Приложение 3).

В этом Рапорте я в частности писал:

«…Такое разрушение уже оказало существенное негативное влияние на окружающую природную и социальную среду, а также нанесло значительный ущерб государству, его законным интересам и экологической безопасности…

…В связи с изложенным, прошу Вас Виталий Александрович:

1. Незамедлительно обратиться в генеральную прокуратуру с копией Президенту Украины В.А. Ющенко с просьбой остановить разрушение указанными фирмами ООО «Главстрой», ТОВ «Главбуд», ТОВ «Головбуд» природной среды Нижнеднестровского национального парка и возмещении ущерба, нанесенного в процессе незаконного строительства.

2.Уполномочить инспекционную службу парка срочно составить соответствующие юридические документы, в том числе и фото для передачи материалов в прокуратуру по делу «Лодочная станция».

3.Через прессу и телевидение информировать общественность области и местных жителей о действиях Нижнеднестровского национального природного парка по защите уникальных природных территорий в прибрежной зоне реки Днестр…»

Однако реакции никакой не последовало. Это при том, что 14 августа 2009 г. вышел Указ Президента Украины Ющенко В.А. № 611/2009 «Про додаткові заходи щодо розвитку природно-заповідної справи в Україні», где четко прописано про:

«… посилення відповідальності за порушення природоохоронного законодавства на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, зокрема за прийняття протиправних рішень про відчуження земельних ділянок у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду і зарезервованих для заповідання природних територій та об'єктів, заборони приватизації, відчуження, передачі в оренду, зміни цільового призначення земельних ділянок державної власності з цінними природними комплексами, включених до територій біосферних заповідників і національних природних парків без вилучення у землекористувачів…».

Но если бы только Указ Президента Украины. Примак В.А., как директор парка лично из уст президента Ющенко В.А. получил четкие указания по бескомпромиссной защите земель национальных парков от незаконного захвата, будучи на совещании директоров парков в июле 2009 года на базе Шацких озер. Но видимо у Примака, как у директора парка национального уровня есть более веские аргументы в действиях, вернее своих бездействиях по вопросу природоохранных нарушений и использования земель Нижнеднестровского национального природного парка. И об этом я с ним говорил на совещаниях и в личных беседах, как по моей инициативе, так и по его приглашению. Однако вместо того, чтобы предпринимать какие-то реальные действия по защите государственных интересов и парка национального уровня, он мне лично заявлял: «…не суйся не в свое дело и меня не заставляй, иначе нас закатают в асфальт...».

Однако, следует отметить, что в том же Указе Президента, в пункте 7 Генеральной прокуратуре Украины рекомендовано в трехмесячный срок организовать проверку соблюдения органами исполнительной власти и органами местного самоуправления законов Украины, регулирующих отношения в сфере охраны и использования территорий природно-заповедного фонда во всех областях, при этом им следует усилить надзор за соблюдением законов Украины во время расследования криминальных дел, связанных с нарушением природоохранного и земельного законодательства. Такой срок по Указу Президента истек 14 ноября 2009 г. А что директором парка реально сделано? Сколько материалов направлено в прокуратуру? Свидетельством такого бездействия и покровительства незаконных строек со стороны директора в национальном парке является только их разрастание.

Таким образом, не получив абсолютной никакой поддержки со стороны директора по защите уникальных природных комплексов и биологического разнообразия, как в заповедном урочище, так и границах Нижнеднестровского НПП я предупредил директора о том, что напишу о всех нарушениях в прессу и о его бездействии, как директора.

На одном из производственных совещаний в начале ноября 2009 года, когда я в очередной раз начал информировать директора парка публично, по его просьбе, и в присутствии сотрудников парка о том, что в акваторию парка незаконно сбрасываются канализационные стоки с очистных сооружений, а также ведется незаконная стройка, Примак В.А в грубой форме запретил мне об этом говорить, сообщив, что его это не интересует и фактически проявил ко мне хамство, которое я, выполняя свой научный и гражданский долг, не заслужил. Поэтому, я вынужден был покинуть заседание, предупредив Примака В.А о том, что я буду писать о том, как директором саботируется работа в парке по выполнению его главных задач – сохранения биоразнообразия и природных комплексов.

И такая статья «Шагреневая кожа природоохранных земель или новая атака на береговую зону Днестра и Нижнеднестровский национальный природный парк» вышла 12, 14, 17 ноября 2009 г. в газете «Вечерняя Одесса». Как только вышла статья, директор в тот же день издает приказ №47 об инвентаризации нарушений в границах парка. Однако, созданная им комиссия, поработав лишь поверхностно по его указке, так ничего фактически и не сделала. Материалы о незаконной стройке в прокуратуру направлены не были. А тем временем за истекший период в парке незаконно построено еще 2 дома и сооружен один фундамент.

По разделу нашего обращения:

Всупереч логічним пропозиціям, директор Нижньодністровського НПП В.О.Примак, замість того, аби приймати необхідні заходи  для попередження ситуації, що виникла, зосереджує свої зусилля над покаранням співробітників, які займають принципову позицію щодо збереження природи Дністра. Співробітники, що проявили ініціативу, були безпідставно звинувачені в невиконанні своїх прямих обов’язків, а потім незаконно отримали пропозиції „звільнитись за власним бажанням”.

После того, как вышла статья в Вечерней Одессе о фактическом бездействии директора по защите природных комплексов в национальном парке многие сотрудники национального парка обратились в газету с разделением тревоги по поводу нарушений в парке (Приложение 4). Обращение было готово к публикации, однако из-за беспрецедентной агрессии директора к сотрудникам парка в связи с указанным обращением (его доверенные лица из числа отставных полковников фактически украли письмо у сотрудников и передали по факсу из Маяк в Одессу), сотрудники парка попросили редакцию газеты не печатать указанное обращение, опасаясь последствий. После этого, директор на производственных совещаниях публично заявлял неоднократно о том, чтобы организаторы этого обращения Терновая Ю.В. и Роженко Н.В. писали заявление на увольнение по «собственному желанию», иначе он все равно их выгонет, а мне и Роженко Н.В. было сделано абсурдное заявление о том, что мы силой «заставили» сотрудников подписывать такое письмо, и если они не подпишут то они все будут уволены из парка.

После отправки нашего коллективного обращения от 11 января 2010 года, через несколько дней был уволен Тибатин С.В. – профессиональный оператор и режиссер, сделавший несколько красочных видеофильмов о парке. По собственному желанию вынуждена была уволиться младший научный сотрудник Дятлова Е.С., поскольку она боялась увольнения по вымышленной директором статье трудового законодательства. 14 января 2010 года выговор без всякого основания получает Терновая Ю.В., которая имеет большой стаж природоохранной и экообразовательной работы, пользуется огромных уважением и авторитетом среди местных жителей, школьников, природопользователей, делает свою работу кропотливо и ответственно. После всех репрессивных мер со стороны директора, сотрудники парка стали крайне осторожными в высказываниях и фактически запуганны директором. Коллектив стал «раскалываться» на части.

По разделу нашего обращения:

Паралізована діяльність наукового відділу та відділу екологічної освіти та рекреації;

Мои неоднократные рапорты на имя директора и устные обращения с просьбой защитить хрупкие и уязвимые экосистемы парка, а также биологическое разнообразие как главнейшей задачи нашего учреждения ПЗФ Украины не привели абсолютно ни к какому действенному решению директора по защите территорий и акваторий парка. Более того, директор фактически «затыкал рот» научным сотрудникам, когда они говорили о неутешительных научных выводах и негативных последствиях для ценных природных комплексов и биоразнообразия заповедного урочища «Днестровские плавни», Нижнеднестровского национального природного парка вследствие беспрецедентного захвата земель, сброса канализационных стоков и т.п..

Директор всячески унижал младшего сотрудника Дятлову Е.С. в связи с ее работой по защите кандидатской диссертацией. Он абсолютно не понимает роли ученого в парке, и поэтому в планах научного сотрудника по подготовке диссертации писал, что ему не «нужны эти глупости».

Обращаю внимание комиссии на этот беспрецедентный факт, и что в Наказе Міністерства екології та природних ресурсів України 09.08.2000 №103 Про положення про наукову діяльність заповідників та національних природних парків України (Додаток 1 до пункту 1.5 Положення про наукову діяльність заповідників та національних природних парків України) в п.2.4.5.четко прописано, что в процессе подготовки к отчетам парк обязан приводить данные « Кількість і назва дисертацій (представлених до захисту або захищених). Младший научный сотрудник Дятлова Е.С. при поддержке зам.директора Роженко Н.В. готовила диссертацию от парка и по научным материалам, собранным в парке, находясь в постоянном стрессе. Более того, в ее выводах приводятся четкие природоохранные рекомендации по сохранению биоразнообразия в границах парка. Эти факты должны становится гордостью молодого парка, который всего лишь за один год получил еще одного кандидата наук. Вместо этого, директор фактически унижал и притеснял научного сотрудника. И чтобы не быть уволенной по какой-либо придуманной директором статьи Дятлова Е.С. вынуждена была написать Заявление об уходе с парка по собственному желанию.

Для выполнения научной работы в полевых условиях директором не было предоставлено абсолютно никаких условий, поэтому всю работу приходилось выполнять на собственной лодке, собственном лодочном моторе и собственном топливе.

Директор парка также игнорирует предложения научной группы парка по научному принципу зонирования и фактически не выносит на обсуждение НТР этот вопрос. В тоже время, он не основываясь ни на каких научных и законодательных аргументах навязывает научной группе и требует от нее согласования заведомо искусственный проект зонирования парка, с резким сокращением заповедной зоны, с включением антропогенно нарушенных территорий в зону регулируемой рекреации, с нежеланием включить ценнейшие для сохранения биоразнообразия мелководные зоны Днестровского лимана между двумя рукавами Днестр и Глубокий Турунчук в заповедную зону парка. В случае его принятия парк потеряет свою уникальность и ценность как водно-болотные угодья, способные сохранить редкие и уникальные виды животных и растений.

Проект зонирования мы проводили с учетом методических рекомендаций, которые были разработаны Государственной службой заповедного дела Минэкоресурсов Украины и утвержденных М.П. Стеценко „ПРОГРАМА» летописи природы для заповедников и национальных парков (2002 год).

Причем, относительно величин соотношения и взаимного расположения функциональных зон НПП мы придерживались таких требований:

1. Выделение функциональных зон осуществляли согласно Закону Украины “О природно-заповедном фонде Украины”, по рекомендациям Международного Союза охраны природы для национальных парков, а также с учетом Положения о заповедном урочище „Днестровские плавни ” и Нижнеоднестровского НПП.

2. Функциональное зонирование осуществляли для выполнения ННПП таких функций, которые прописаны в Указе Президента относительно создания ННПП от 13.11.2009 года и в соответствующих законодательных актах, а именно с целью:

• сохранения биоразнообразия на уровне ландшафтов, экосистем, видов и популяций с учетом мест, гнездования и сезонного размещения редких видов птиц, мест обитания млекопитающих, рептилий, амфибий, растений, беспозвоночных, занесенных в Красную книгу Украины, Красную книгу МСОП и другие Европейские и международные списки охраняемых видов;
• содействия научному, рекреационному, туристическому, эколого-образовательному, культурно-воспитательному и другому общечеловеческому развитию;
• обеспечения рационального природопользования.

Именно в силу того, что Примак В.А. не принимает аргументированный научный подход к зонированию территории парка, мы считаем, что он искусственно тормозит решение этого вопроса и тем самым – эффективную охрану биоразнообразия, территорий парка и рациональное природопользование.

Что касается экологического образования, то сообщаю вам, что Терновая Ю.В. делает огромную работу по выполнению своих функций. Но в силу того, что прямо «на глазах» местных жителей, рыбаков, охотников происходит захват берегов реки Днестр в парке и разрастается число коттеджей Терновой Ю.В. крайне сложно проводить свою работу, поскольку местные жители, приезжие абсолютно перестали доверять парку, призванному защищать природные территории, а не содействовать их уничтожению. Молодые люди сел, студенты, приезжающие на практику в дельту Днестра, школьники не могут пройти свободно к берегу, их просто туда не пускают фирмы, незаконно захватившие земли и поэтому их доверие к информации отдела экологического образования тоже весьма скептично. То есть, получается, что вся сила убеждений и информаций, которая исходит от Терновой Ю.В. оборачивается против нее. И поэтому эта работа фактически парализована.

По разделу нашего обращения:

Спостерігається різке падіння іміджу парку серед місцевих жителів, природокористувачів та громадськості;

Сообщаю вам о том, что по поводу системных нарушений природоохранного законодательства в границах парка были неоднократные обращения местной районной общественной экологической организации «Дельта» - члена научно-технического совета парка в различные инстанции (Приложение 5). Однако никакой реакции со стороны директора не было. Более того, 19 ноября 2009 года в газете «Вечерняя Одесса» было опубликовано обращение 63 общественных экологических организаций Украины, Молдовы и России (Приложение 6) с требованием незамедлительно остановить беспредел с захватом земель в Нижнеднестровском НПП. Но до сих пор нет никакой реакции директора на наведение порядка по незаконному строительству в парке. Поэтому сейчас указанные общественные организации в соответствии с Орхусской конвенцией готовят обращение в международные организации и Бюро соответствующих конвенций с просьбой защитить Нижнеднестровский национальный природный парк.

По поводу нарушений в парке были и обращения местных жителей (Приложение 7), но на их письма директор также не реагировал. Поэтому среди местных жителей зреет недовольство парком, что препятствует выполнению основных задач парка и в связи с этим падает его имидж.

По разделу нашего обращения:

В Нижньодністровському НПП для багатьох співробітників штучно створенні складні умови для виконання головної задачі парку – збереження цінних природних комплексів та об’єктів парку в відповідності з Указом Президента України (№1033 від 13.11.2008) та Законом України «Про природно-заповідному фонді» (N 2456-XII від 16 червня 1992 р.);

В соответствии с з Указом Президента України (№1033 від 13.11.2008)

Основной задачей парка является: «…збереження, відтворення та раціональне використання типових та унікальних природних комплексів пониззя річки Дністра…». И такая работа, в соответствии с Положением о парке должна основываться на базе научных исследований и рекомендаций. Однако, директору такие рекомендации не нужны, поскольку он фактически выбрасывает их в «мусорную корзину» и фактически надсмеивается над столь важной и необходимой работой ученого в парке.

Показательным и ярким примером игнорирования моих рапортов по наведению порядка в парке с незаконной застройкой береговых зон может служить такой факт. Когда 1 сентября 2009 года, мною был направлен рапорт Примаку В.А. о системном незаконном захвате земель в парке и незаконном строительстве коттеджей, вместо того, чтобы использовать аргументы указанные в рапорте и направить материалы в прокуратуру он информирует нарушителей и они звонят мне на следующий день с упреками о безосновательном беспокойстве директора парка, угрозами, предложением любых вознаграждений и просьбой отозвать мой рапорт. Таким образом, поскольку я фактически не могу выполнять свои функциональные обязанности, а именно в соответствии с п.2.7.»Внедрять в жизнь результаты исследований…» однозначно считаю, что созданы искусственные препятствия для выполнения моей профессиональной деятельности, и в конечном итоге деятельности по выполнению основной задачи парка в соответствии с Указом Президента от 13 ноября 2008 г. «…збереження, відтворення та раціональне використання типових та унікальних природних комплексів пониззя річки Дністра…».

В связи с изложенными мною фактами и приложенными ссылками, а также с учетом задания для вашей комиссии начальником Державної службі заповідної справи «…просимо з виїздом на місце вивчити зазначене питання і надати інформацію з пропозиціями...” прошу пригласить меня на выездное заседание комиссии, где я хочу ознакомить Вас лично со всеми нарушениями, о которых я написал выше.

Прошу также Вас ознакомить меня с окончательными выводами комиссии.

Главный научный сотрудник

Нижнеднестровского

национального

природного парка,

кандидат биологических наук И.Т.Русев

10 февраля 2010 года

Приложение 1.

АКТ

5 июня 2009 г. с.Маяки, Беляевского района

Нами, зам.директора Нижнеднестровского национального природного парка Роженко Н.В., главным научным сотрудником Нижнеднестровского НПП Русевым И.Т., младшим научным сотрудником Нижнеднестровского НПП Дятловой Е.С. сотавлен настоящий акт в том, что в период с 20 мая по 5 июня 2009 г. ООО «Главстрой» проводил незаконные мелиоративные работы по сооружению канала на территории Нижнеднестровского НПП в зоне Александровских озер с выходом в Александровскую протоку на территории Белгород-Днестровского района Одесской области.

При проведении мелиоративных работ ООО «Главстрой» вырыл канал протяженностью около 700 м, глубиной 3 м, шириной 9 м, при этом соорудив по обе стороны канала дамбы с отвалами грунта шириной до 12 м и высотой до 1,5 м.

На период проведения работ в водно-болотных угодьях Нижнеднестровского НПП проходил нерест фитофильных видов рыб, размножение насекомых, строительство гнезд и насиживание кладок различными видами водно-болотных птиц.

Работа проводилась в период сезона тишины и без каких-либо согласовывающих документов с администрацией Нижнеднестровского НПП.

Роженко Н.В.

Русев И.Т.

Дятлова Е.С.

Приложение 2

Директору

Нижнеднестровского НПП

Примаку В.А.

гл.научного сотрудника ННПП

канд.биол.наук Русева И.Т.

Рапорт

Довожу до Вашего сведения, что на протяжении более двух месяцев ООО «Главстрой» ведет незаконные работы на территории Нижнеднестровского национального природного парка между Маякским мостом и Александровской протокой. В результате этой незаконной деятельности выкопано 2 канала общей протяженностью более одного километра, а объем вынутого грунта достигает более 30 тыс. метров кубических. Кроме этого на указанную территорию парка свозятся стройматериалы, начато строительство коттеджей и причалов.

Такая деятельность полностью уничтожила природный облик водно-болотных угодий международного значения, нарушила их естественные функции, а природным ресурсам (растениям, амфибиям, рептилиям, птицам, насекомым, млекопитающим) нанесен огромный ущерб.

Прошу Вас заявить от имени парка в прокуратуру о незаконных действиях ООО «Главстрой» и остановить разрушительную для парка деятельность.

17 августа 2009 г.

Русев И.Т.

Приложение 3

Директору

Нижнеднестровского НПП

Примаку В.А.

гл. научного сотрудника ННПП,

канд. биол.наук

Русева Ивана Трифоновича

РАПОРТ

о незаконной застройке

территории Нижнеднестровского

нациионального природного парка ООО «Главстрой»

Довожу до вашего сведения, что с проектом лодочной станций у села Маяки и ее 2-ой очереди, располагающейся на территории Нижнеднестровского НПП связано несколько юридических фирм в части: аренды земли, подготовки проекта строительства, заявления об экологических последствиях, организации общественных слушаний и в целом - деловой переписки.

В различных документах, которые предоставляются от фирмы ООО «Главстрой», ТОВ «Главбуд» создается впечатление, что это единое юридическое лицо: «Главстрой» - по русски, а «Главбуд» - по украински, хотя дословный перевод «Главстрой» с русского на украинский должен выглядеть как «Головбуд», а не «Главбуд». В частности, так же, вероятно понимал эти написания и первый заместитель прокурора Одесской области, старший советник юстиции М.Г.Чорный, вынося 31.01.2006 г. предписание в соответствии со ст.87,89 Водного кодекса Украины, ст.61 Земельного кодекса Украины о нарушении природоохранного законодательства ТОВ «Головбуд», а также ректор Державної екологічної академіі Минприроди О.Боднар (30.09.2008) и заместитель министра охраны окружающей природной среды Украины Д.Гурский (Висновок №739 от 23.03.2009 для ТОВ «Головбуд»)(есть копии).

Между тем из копии «Витягу Единого державного реєстру юридичних та фізичних осіб” по состоянию на 28.04.2006 г., предоставленных Государственным регистратором вполне очевидно, что “Главстрой” и “Главбуд” - абсолютно разные юридические лица, имеющие каждая свой код ЗКПО, соответственно ТОВ “Главбуд” (код ЗКПО 25050789) и ООО “Главстрой” (код ЗКПО 33217376). Разные так же и серия и номер госрегистрации. В частности ТОВ “Главбуд”– АОО – 264342, местонахождение – 65026, Одеська область, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.,12. Серия и номер госрегистрации ООО «Главстрой» – АОО – 251488, местонахождение – 65026, Одеська область, м.Одеса, вул.Сабанеев міст, буд 5/7, кв.2. Основателями ТОВ «Главбуд» являются Михайлуце Пантелей Константинович и Шкрабова Людмила Михайловна, основателем ООО «Главстрой» является также Михайлуце Пантелей Константинович (есть копии).

Обращаю Ваше внимание на то, что ТОВ “Главстрой” вообще не получал разрешительную документацию на первую очередь строительства. Заключение государственной экологической экспертизы, которые было позже отозвано было выдано не ТОВ “Главстрой”, как об этом заявляет на всех уровнях эта компания, а совсем другому юридическому лицу – ТОВ “Главбуд”. Отзыв указанного положительного экологического заключения госэкспертизы впоследствии был также направлен именно этому юридическому лицу – ТОВ “Главбуд”, директором которого является Михайлуце П.К., а не Федченко С.К. – директор ТОВ “Главстрой.

Разрешение ГАСК на строительство от 20 декабря 2004 г. также получал не ТОВ “Главстрой”, а ТОВ “Главбуд” Между тем, предписание ГАСК от 17 января 2005 г. о приостановлении строительства лодочной станции на р.Днестр в связи с отзывом экологической экспертизы выписано и выдано не ТОВ “Главбуд”, а ТОВ “Главстрой”, хотя указана фамилия Михайлуце П.К. – директора ТОВ “Главбуд”, а не Федченко С.К. – директора ТОВ “Главстрой”, что может свидетельствовать о том, что “Главбуд”-“Главстрой” ввел в заблуждение ГАСК и он воспринял эти две юридические фирмы как одно юридическое лицо, что требует соответствующего расследования прокуратурой (есть копия).

Довожу до вашего сведения и тот факт, что после незаконного вторжения ООО "Главстрой" на пойменный луг и начала строительства лодочной станции ряд общественных региональных, национальных и международных экологических организаций, в том числе и Украинское общество охраны птиц, которое я на тот момент представлял направили Заявления и письма протесты в Одесскую областную администрацию, Министерство охраны окружающей природной среды Украины и Генеральную прокуратуру с просьбой остановить незаконное строительство на пойменном лугу (есть копии). Как реакция на такие письма Государственная служба заповедного дела Министерства охраны окружающей природной среды Украины 18 ноября 2005 г. направила письмо №26-6-8/645 госуправлению экологии и природных ресурсов в Одесской области с просьбой провести проверку фактов, изложенных в открытых письмах общественных экологических организаций, с выездом на место и с приглашением представителей общественных экологических организаций (есть копии).

Реакцией на указанное письмо государственной службы заповедного дела Минприроды Украины был выезд комиссии на место строительства лодочной станции с составлением 28 ноября 2005 г. соответствующего Акта. В нем, в частности сказано: "…Роботи здійснюються при незавершеній державної єкологічної єкспертизи…". (есть копии).

Обращаю Ваше внимание и на то, что 14.12.2005 обратилось в Министерство с просьбой провести экологическую эспертизу не юридическое лицо ТОВ “Главбуд” - субъект аренды земельного участка и заказчик, а – ООО “Главстрой”, что может свидетельствовать также о намерениях ввести в заблуждение Минприроды и получить незаконным путем разрешительные документы (ответ Минприроды ООО “Главстрой”, Одеса, Сабанеев мост, 5/7, (есть копии).

Подтверждением того факта, что стройка лодочной станции проводится на территории создаваемого национального парка «Нижнеднестровский» является также «Висновок по можлівості розміщення станції на території Б-Д району Одеської области, ТОВ “Главбуд” № 1478/03-06-09 от 14.04.2004, выданный начальником госуправления экологии и природных ресурсов Одесской области Чабаненко П.М. директору ТОВ «Главбуд» Михайлуце П.К., где четко сказано, что «... учитывая тот факт, что территорияя, на которой предусматривается размещение лодочной станции входит в границы проектируемого национального парка «Нижнеднестровский», проектную документацию, разработанную в соответствии с требованиями ст.21 и 22 Закона Украины «Про природно-заповедный фонд Украины» и с учетом проекта организации территории национального парка «Нижнеднестровский» представить в госуправление в соответствии с требованиями действующего законодательства...» (есть копия).

Об это также сказано и в ответе зам.главы Одесской областной администрации Сердюка М.Д. на запрос председателя Партии Зеленых Украины Костерина В.О. по поводу незаконного строительства лодочной станции №К-3888-024 от 07.12.2006. «... Главным государственным инспектором Одесской области по охране окружающей природной среды вынесено решение от 20.04.2006 г №9 «О временном приостановлении строительства лодочной станции ТОВ «Главстрой» в Б-Днестровском районе на территории создаваемого национального парка «Нижнеднестровский»…» (есть копия).

Поскольку пойменный луг - это особо ценная экологическая система и особо живописный природный пейзаж, а также тот факт, что за последние десятилетия было уничтожено около 90% таких экосистем дельты Днестра именно она, как и ряд других уникальных экосистем Нижнеднестровского национального природного парка была отнесена не в зону стационарной, а в зону регулируемой рекреации будущего национального парка «Нижнеднестровский». А в соответствии с Законом Украины «О природно-заповедном фонде» (№2456 -XII от 16 июня 1992 г.) в таких зонах запрещена «…любая деятельность, которая может негативно повлиять на состояние природных комплексов и объектов заповедной зоны…» (ст.21. Закона). Такие участки парков предназначены только для формирования экологических маршрутов и зон временной рекреации, где в ее границах «… проводится кратковременный отдых и оздоровление населения, осмотр особо живописных мест…» (ст.21 Закона).

Доказательством строительства лодочной станции в границах будущего национального парка и в зоне регулируемой рекреации может служить также и интервью руководителя проекта лодочной станции Аладьева А.А. корреспонденту газеты «Одесские Известия» от 24 сентября 2005 г., где в третьей колонке статьи на вопрос «Как ваш объект будет соотноситься с национальным парком «Нижнеднестровский», который планируется организовать в ближайшее время руководитель проекта однозначно отвечает: «Участок находится в зоне регулируемой рекреации, которая предполагает размещение подобных объектов» (есть копия). Таким образом, автор интервью – руководитель проекта лодочной станции подтверждает тот факт, что участок под эту лодочную станцию находится в зоне регулируемой рекреации создаваемого национального природного парка “Нижнеднестровский”. На тот период он говорил о возможности нахождения своего объекта в зоне регулируемой рекреации создаваемого парка, поскольку как для государственных, так и общественных организации ими (заказчиком) представлялся для обсуждения и экспертизы не проект “мегаполиса с болем чем сотнею домов”, о чем я писал в газете Вечерняя Одесса еще 10.12.2005 г. что сейчас уже фактически подтвердилось, а проект только лишь лодочной станции, причем для размещения исключительно весельных лодок. Об этом четко сказано в “Висновке по рабочому проекту човнової станції по р. Дністер...” госуправления экологии и природних ресурсов в Одесской области №6103/03 – 06- 09 от 16.11.2004 г. (есть копия). Именно с учетом того, что проектом предусматривалось лишь “...споруди з легкоразйомних конструкції адміністративно-подутового призначення (відстань від урізу води біля 150 м)...” госуправление экологии предварительно согласовало возможное размещение такого объекта, как в прибрежной 100 м. полосе реки Днестра, так и в границах национального природного парка. В дальнейшем же все происходило совсем по другому сценарию: ТОВ «Главстрой» стал незаконно массово застраивать домами прибрежную полосу реки Днестр, строить ангары для скоростных лодок прямо у уреза воды главного русла реки, бетонировать береговую зону реки и поднимать уровень пойменного луга на отметку 0,8-1 м для предотвращения подтопления, что категорически противоречит Земельному кодексу Украині, Водному кодексу Украины и Закону Украины «О природно-заповедном фонде».

Доказательством строительства первого этапа лодочной станции в границах будущего национального парка может служить также и “ЗАЯВЛЕНИЕ” об экологических последствиях строительства лодочной станции на р.Днестр, опубликованного “одним из заказчиков” - ООО "Область координат" в газете Одесские Известия от 16 марта 2005 г., где также констатируется, что: "…Проектная документация разработана в соответствии с требованиями ст.20,21 Закона украины "Про природно-заповедный фонд Украины" с учетом проекта организации территории национального природного парка "Нижнеднестровский..." (есть копия).

Доказательством строительства лодочной станции в границах будущего национального парка может служить также и ЗАКЛЮЧЕНИЕ №353 государственной экологической экспертизы по материалам рабочего проекта "Лодочная станция" на р.Днестр Одесской области Белгород-Днестровского района у села Маяки (№4153/20-8,10 от 10.05.2006 г.), где Министерство окружающей природной среды и природных ресурсов Украины констатирует, что оно возвращает проект на доработку со следующими замечаниями, суть которых заключается в том, что:

"1.Необхідно відкласти вирішення цього питання до вирішення проблеми зонування створюванного національного природного парка "Ніжньодністровський", оскільки тільки проектом останього може бути визначено віднесення території під спорудження човнової станції до господарської зони, у якії розміщення подібних обїектів допускаеться законом" (есть копия).

И, наконец, Вы будучи главным государственным инспектором по охране окружающей природной среды Одесской области, на основании многочисленных обращений общественных экологических организаций, в том числе и тех, которых я представлял на тот момент, а также инспекционных проверок госинспекторами лодочной станции ТОВ “Главстрой” вынесли соответстующее РЕШЕНИЕ “О приостановлении строительства лодочной станции ТОВ “Главстрой” у Б-Дністровському районі на території створюємого парку “Ніжньодністровський”. При этом в части предписания «Встановив» четко написано, что: “...ТОВ “Главстрой” здіїснює будівництво човнової станції на території Б.Дністровського району на місці створюемого парку “Ніжньодністровськиї”...” (есть копия).

Между тем, ТОВ “Главстрой”, ТОВ “Главбуд”, понимая, тот факт, что заливаемый пойменный луг, входящий в зону регулируемой рекреации создаваемого национального природного парка “Нижнеднестровский” и расположенный в 100 м прибрежной полосе реки Днестр, где в соответствии со статей 89, п.4. Водного Кодекса Украины запрещается ”...строительство каких-либо сооружений (кроме гидротехнических, гидрометрических и линейных), в том числе и баз отдыха, дач, гаражей и стоянок автомобилей, ООО “Главстрой” начинает активно вести переписку с Министерством охраны окружающей природной среды Украины и искать лазейки для полного выведения этой территории из будущего национального парка “Нижнеднестровский”, при этом не имея (ООО «Главстрой») абсолютно никаких прав на арендуемый участок.

В частности в письме №217 от 1 июня 2006 г. директора ТОВ “Главстрой” Федченко С.К., (здесь следует обратить внимание, что письмо не от ТОВ “Главбуд” – юридического лица, получившего землю в аренду, а от ТОВ «Главстрой» - юридического лица, не имеющего никаких прав на земельный участок), адресованное начальнику управления экологии и природных ресурсов в Одесской области Примаку В.А. и копия начальнику государственной службы заповедного дела Министерства охраны окружающей природной среды Украины Иваненко И.Б. четко сказано, что «…ТОВ «Главстрой» не надає погодження щодо включення човновоі станції та земельної делянкі до складу проектуємого НПП “Ніжньодністровскій” взагалі...” (есть копия). В тоже время, в письме начальника государственной службы заповедного дела Иваненко И.Б. №29-8-6/654 от 16.08.2006 г. начальнику департамента государственного экологического мониторинга и экспертизы по вопросу создания национального природного парка «Нижнеднестровский» подчеркнуто, что: «…Однією з причин повернення матеріалів є незгода ТОВ “Главбуд” на включення своеї земельної ділянки до складу національного природного парку, що потребує внесення відповідних змін до матеріалів проекту створення...” (есть копия). Между тем, еще раз следует отметить, что ТОВ «Главбуд» - арендатор земельного участка, абсолютно никуда не обращался с какой-либо просьбой по вопросу вхождения или выхода из границ создаваемого национального парка “Нижнеднестровский”. Инициативу по незаконному исключению пойменного луга из состава зоны регулируемой рекреации, и в целом из границ национального парка “Нижнеднестровский” проявляло совсем другое юридическое лицо – ТОВ “Главстрой”, что свидетельствует об умышленных намерениях ввести в обман государственные службы, суд и в конечном счете – нанести непоправимый ущерб уникальной трансграничной экосистеме дельты Днистра.

Ставлю Вас в известность также и о том, что ООО „Главстрой” в некоторых документах пишет (есть копия): „Земельна ділянка задля розміщення човнової станції надана ТОВ “Главстрой” в користування із земель запасу водного фонду на підставі договору оренди земельної ділянки від 4 серпня 2004 року”.

Это абсолютно лживая информация якобы свидетельствующая о том, что ему передан земельный участок в пользование из земель запаса водного фонда на основе договора аренды земельного участка от 4 августа 2004.

Здесь я обращаю Ваше внимание на тот факт, что указанный договор аренды составлен не с ТОВ «Главстрой», а с ТОВ «Главбуд» (есть копия).

Между тем, главный инженер проекта по лодочной станции Цанга В.С. в своем выступлении на общественных слушаниях 12 апреля 2006 года в селе Маяки сознательно вводил в заблуждение участников слушаний. В частности, в протоколе общественных слушаний, представленного Приморському суду г.Одессы ООО “Главстрой” написано (есть копия):

"… Строительная организация "Главстрой", в которой я имею честь работать уже более 7 лет, обратилась в Белгород-Днестровскую администрацию с вопросом о предоставлении земельного участка под размещение лодочной станции на реке Днестр. После чего нам был предложен земельный участок размером около 7,3 гектара вблизи моста через р.Днестр, возле автодороги Одесса-Рени.

На основании распоряжения Белгород-Днестровской администрации о выдаче разрешения на предварительный выбор земельного участка от 22.11.03 за №1658/2003, распоряжения Белгород-Днестровской администрации об утверждении акта выбора земельного участка от 16.04.2004 г. за №574/2004 г, а также заключения государственного управления экологии и природных ресурсов в Одесской области о возможности размещения лодочной станции от 14.04.2004 г. за №1478/03-06-12 и других разрешительных и согласовывающих документов был заключен договор аренды земельного участка №257 от 04.08.2004 г….".

Обращаю ваше внимание на то, что вышеуказанная информация, абсолютно лживая, поскольку все о чем выше сказано проделывала совсем другая фирма -ТОВ "Главбуд". В частности, упомянутое распоряжение Белгород-Днестровской администрации об утверждении акта выбора земельного участка от 26.04.2004 г. за №574/2004 г вынесено не ООО «Главстрой», а ТОВ «Главбуд» (есть копия). Таким образом субъектом права аренды является не ООО «Главстрой», а ТОВ «Главбуд», поскольку в указанном распоряжении четко написано: «...про затвердження Акту вибору земельної ділянкі ТОВ “Главбуд”для розміщення човнової станції, №574/2004 від 26 квітня 2004 р...” Ни о каком ООО “Главстрой” вообще не упоминается.

Лживы и два других утверждения главного инженера: о документе госуправления экологии от 14.04.2004 г. и о договоре аренды земельного участка №257 от 4.08.2004 г., которые как он утверждает на основании этих “..и других разрешительных и согласовывающих документов был заключен договор аренды земельного участка №257 от 04.08.2004 г...».(есть копии).

Таким образом, всеми вышеуказанными документами фактически констатируется, что ООО «Главстрой» и ТОВ «Главбуд» манипулируя печатями, юридическими адресами, бланками осуществляли любые незаконные действия с тем, чтобы вывести из территории создаваемого Нижнеднестровского национального природного парка указанный природный участок, имеющий не только региональную, национальную, но и международную ценность для сохранения биоразнообразия.

Безнаказанность варварского уничтожения прибрежной полосы и незаконное ее изъятие из границ Нижнеднестровского национального природного парка ООО «Главстрой» и попустительство со стороны природоохранных, административных, правоохранительных органов и органов прокурорского надзора фактически спровоцировало дальнейшее наступление на природные территории национального парка, их уничтожение и застройку – начало строительства 2-ой очереди.

Заключение

Таким образом, из копии «Витягу Единого державного реєстру юридичних та фізичних осіб” по состоянию на 28.04.2006 г., предоставленных Государственным регистратором видно, что “Главстрой” и “Главбуд” - абсолютно разные юридические лица, имеющие каждая свой код ЗКПО, соответственно ТОВ “Главбуд” (код ЗКПО 25050789) и ООО “Главстрой” (код ЗКПО 33217376). Разные также серия и номер госрегистрации указанных юридических лиц, а также их юридические адреса.

Вскрытые факты свидетельствуют о всевозможных манипуляциях при получении разрешительных документов, а также проектной документации (в т.ч и раздела ОВОС) и, в особенности тех, в которых было указаны требования к заказчику по соблюдению требований экологической безопасности и дальнейшей эксплуатации объекта.

Так, например, см. таблицу лишь по некоторым документам:

Земельна ділянка отримана в оренду ТОВ “Главбуд” Договір оренди земельної ділянки №257 від 14.08.2004 р., укладений з ТОВ “Главбуд” (Додаток) Ниже – манипуляция документами.
Документы, адресованные ТОВ “Главбуд”	Документы, адресованные ООО “Главстрой”
-висновок Одеської обласної санітарно-єпідеміологічної станціїї №1177 від 15 листопада 2004 р.(Додаток) -висновок Б-Дністровської райСЄС №113 від 2.02.2004 та №25 від 9.11.2004 (Додаток ) -висновок Дністровської регіональної інспекції єкології та природних ресурсів №300/20 від 20 квітня 2004 р. (Додаток ) -висновок Б-Дністровського районного відділу земельних ресурсів №111 від 28 квітня 2004 р (Додаток) -распорядження в.о.голови районної державної адміністрації П.І. Головатого “ Про надання ТОВ “Главбуд” земельної ділянкі для розміщення човнової станці №744 від 11 квітня 2004 р. (Додаток) -висновок Державтоінспекції №186 П від 20.11.2004 р.(Додаток) -висновок управління містобудування та архітектури №02/6-979 від 13.12.2004 р. (Додаток) -висновок управління охорони обїектів культурної спадщини №409 від 17.02.2004 р. (Додаток) -висновок Держуправління єкології та природних ресурсів по робочому проекту човнової станції №6103 /03-06-09 від 16.11.2004 р., виданий ТОВ “Главбуд” (Додаток) -дозвіл облводгоспу держкомитету України по водному господарству №9 від 22.11.2004 р.(Додаток) -висновок держінспекціїї “Одесарыбвод» №1160 от 30.12.2004 г. (адресован ТОВ «Главбуд», но выполнен по материалам представленным ООО «Главстрой»)(Додаток)	-висновок МНС Украіни в Одеської області №15-46-10417 від 8.11.2004 р. (Додаток) -висновок Б-Дністровської райСЄС №21 від 1.10.2004 та №25 від 9.11.2004 (Додаток, Додаток ) -висновок держінспекції з єнергозбереження по Одеської області №18-15/1171/04/РП від 5 листопада 2004 р. (Додаток) -технічни умови ВАТ “Одесаоблєнерго” №740/П-47 від 27 вересня 2004 р.(Додаток) -висновок облводгоспу держкомитету України по водному господарству №1167 від 11.11.2004 р.(Додаток) -висновок облводгоспу держкомитету України по водному господарству №1319 від 10.12.2004 р.(Додаток) -копмлексное экспертное заключение №514 по утверждаемой части рабочего проекта лодочной станции по р.Днестр у с.Маяки, Б-Днестровского района Одесской области Укринвестэкспертиза 06.12.2004 г. Висновок виданий на підставі вищенаведених єкспертиз і погоджень ТОВ “Главстрой” (вказано що замовник ТОВ “Главстрой), та генпідрядник ТОВ “Главстрой” (Додаток)

Но наиболее показательным являются документы ГАСК, приведенные ниже, где РАЗРЕШЕНИЕ на выполнение строительных работ выдается ТОВ “Главбуд”, а “ПРИПИС” выдается совсем другому юридическому лицу - ООО “Главстрой” (Додатки)

“Разрешение” ГАСК №57 от 20.12.2004 г. директору ООО “Главбуд” на выполнение строительных работ (Додаток )

“ПРИПИС” ГАСК директору ООО “Главстрой” от 17 января 2005 р. о приостановлении разрешения №57 от 20.12.2004 г. на выполнение строительных работ в связи с отзывом Укривестэкспертизы комплексного экспертного заключения №514 от 06.12.2004 г (Додаток)