Государственное общеобразовательное учреждение средняя школа № 15.

«Финансовый гений последних Романовых:

государственная деятельность Сергея Юльевича Витте и ее отголоски в наши

дни».

Водомеров Дмитрий 11 «А» класс Учитель: Василькова Людмила Николаевна

Санкт - Петербург 2006

Сергей Юльевич Витте

"В России необходимо проводить реформы быстро и спешно, иначе они большей частью не удаются и затормаживаются".

(С.Ю. Витте)

Введение.

Данный реферат посвящен деятельности Сергея Юльевича Витте. Впервые об этом человеке я узнал на одном из уроков истории. Его личность меня очень заинтересовала, так как он был одним из лучших экономических деятелей России. Я уже давно решил, что моя профессия будет связано с экономикой. Именно поэтому мне захотелось узнать больше о Витте, ведь его экономическая карьера стала очень успешной. В последние годы все больше увеличивается интерес к личности Сергея Юльевича. Он продолжает вызывать интерес, прежде всего потому, что на его долю выпало осуществление экономических и политических преобразований остающихся значимыми и по сей день. Опыт Витте имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Среди крупных государственных деятелей России трудно найти личность сколь незаурядную, яркую, столь и неоднозначную, противоречивую, каким был С. Ю. Витте. Этому человеку было суждено испытать головокружительный взлет - подняться от третьеразрядного канцелярского чиновника до самого влиятельного министра; в переломные для судеб России годы - быть председателем Комитета министров, а затем стать главой осажденного революцией правительства. Ему довелось ярко блистать на дипломатическом поприще, быть свидетелем Крымской войны, отмены крепостного права, реформ 60-х годов, бурного развития капитализма, русско-японской войны, первой революции в России.

В данном реферате поставлена цель — проанализировать становление Сергея Юльевича Витте как выдающегося государственного деятеля: проследить его путь к власти, политическую и экономическую деятельность, его реформы и дипломатическую работу. А также оценить заинтересованность в его взглядах и опыте в настоящие время и исследовать места памяти связанные с личностью Сергея Юльевича.

Основными источниками для написания работы являются воспоминания самого Витте, видных государственных и политических деятелей России. Так например в 1960 году в Москве вышли «Воспоминания» С. Ю. Витте в трёх томах. (Витте С. Ю. Воспоминания. В 3-х т. — М., 1960.)

Интересна вступительная статья И. В. Гессена, но нам очень важен труд самого автора. В данной книге Витте пишет о своих предках, воспоминаниях «из детства и юности», первоначальном воспитании, гимназии, университете, начале своей службы. Немаловажны главы, где он повествует об императорах Александре III и Николае II. Витте так же писал о видных государственных деятелях его времени, о своих взлётах и падениях, своей семье. На основе этих воспоминаний можно судить и об эволюции его социально-экономических и политических взглядов.

На протяжении многих лет к мемуарам Витте как источнику по истории России конца XIX - начала XX в. обращались за фактическими сведениями советские исследователи, работавшие над различными сторонами истории России - внешней политикой и международными отношениями, революционным движением и контрреволюционной политикой царизма, народным хозяйством и финансами. Критическое использование этих фактических сведений в сопоставлении с материалом других источников расширяет наши представления об одном из важнейших периодов истории нашей родины.

Этот этап исторического развития нашей страны особенно интересен нам сейчас, в так называемый переходной период - от тоталитаризма к демократии, период экономических и политических реформ. И исторический опыт наших предшественников мог бы позволить нам более профессионально и продуманно проводить эти реформы и не повторять их ошибок.

Жизнь, политическая деятельность, нравственные качества Сергея Юльевича Витте всегда вызывали противоречивые, порой полярно противоположные оценки и суждения. По одним воспоминаниям его современников перед нами «исключительно одаренный»1, «в высокой степени выдающийся государственный деятель»2, «превосходящий разнообразием своих дарований, громадностью кругозора, умением справляться с труднейшими задачами блеском и силой своего ума всех современных ему людей»3. По другим — это «делец, совершенно неопытный в народном хозяйстве»4, «страдавший дилетантизмом и плохим знанием русской действительности»5, человек со «среднеобывательским уровнем развития и наивностью многих взглядов»6, политику которого отличали «беспомощность, бессистемность и... беспринципность».7

Характеризуя Витте, одни подчеркивали, что это был «европеец и либерал»8, другие — что «Витте никогда не был ни либералом, ни консерватором, но иногда он был

намеренно реакционером»9. Писалось о нем даже и такое: «дикарь, провинциальный

герои, наглец и развратник с провалившимся носом»10.

В данном реферате автор предпринимает попытку разобраться, кто же был более прав. Что на самом деле представлял собой этот неординарный человек?

1 Струве П.Б. Граф СЮ. Витте Опыт характеристики. М., — Пг., 1915. — С. 5.

2 Кони А.Ф. Сергей Юльевич Витте. Отрывочные воспоминания. - М., 1925 - с.5.

3 Тарле Е.В. Граф СЮ. Витте Опыт характеристики внешней политики // Е. В. Тарле. Соч. Т. V. —
М., 1958. — С. 564.

4 Клейнов Г.М. Граф СЮ. Витте (Пер. с немецкого Ф.К. Шмидт). — СПб., 1906. — С. 16.

5 Курлов П. Конец русского царизма. Воспоминания бывшего командира корпуса жандармов. М. — Пг.,
1923. — С. 46.

6 Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний (по поводу «Воспоминаний» гр. СЮ. Витте). С предисл. М.Н.
Покровского. — М. — Пг., 1923. — С. 4.

7 Политическая беспринципность СЮ. Витте. Тайные циркуляры и доклады. — Берлин, 1923. С. 7.

8 Там же. — С. 6.

9 Струве П.Б. Граф СЮ. Витте. — С. 4.

10 Баян. Ложь графа Витте. «Ящик Пандоры». — Берлин. Б.г. — С 6.

1. Путь к власти

17 июня 1849 г. в Тифлисе в семье крупного провинциального чиновника Юлия Федоровича Витте появился на свет третий сын, которого окрестили Сергеем. Он родился в семье, в которой уживались прямо противоположные начала. Предки будущего государственного деятеля по отцовской линии вышли из Голландии и переселились в Прибалтику, когда она еще принадлежала шведам. Потомственное дворянство они получили в середине XIX века. Сергей больше гордился тем, что его родословная по линии матери велась от сподвижников Петра I — князей Долгоруких.

С.Ю. Витте писал об этом: «Отец мой, Юлий Федорович Витте, был директором де­партамента государственных имуществ на Кавказе. Мать, Екатерина Андреевна Фадеева, — дочь члена главного управления наместника кавказского Фадеева. Фадеев был женат на княжне Елене Павловне Долгорукой, последней из старшей отрасли князей Долгоруких, происходящей от Григория Федоровича Долгорукова, сенатора при Петре I, брата знаменитого Якова Федоровича Долгорукова»1.

Отец заведовал департаментом государственных имуществ, а позднее — департаментом земледелия и сельского хозяйства при наместнике Кавказа. Членом главного управления наместника края был и его дед по матери А. М.. Фадеев, в прошлом саратовский губернатор. Раннее знакомство с бюрократической средой не оставило в сознании Сергея приятных впечатлений. Став студентом, он говорил, что никогда не заменит свободную ученую профессию должностью чиновника.

Семья Витте была, по удачной характеристике одного из его биографов, ультра-русской и ультра-дворянской. Следовало бы еще добавить: ультра-монархической. Сергей, по собственному признанию, вполне унаследовал эти черты. Заметное влияние на его мировоззрение и характер оказал дядя генерал Р. А.. Фадеев — военный историк и публицист, человек отнюдь не прогрессивных взглядов, но образованный, обладавший писательским даром. Общение с ним пробудило в Витте интерес к армии, впрочем, не ставший, как у старшего брата, преобладающим, и, что более важно, обнаружило публицистическую жилку. Позднее оно послужило также стимулом к его сближению, правда, кратковременному, со славянофилами.

Сергей получил типично дворянское воспитание. В семье, где росло пятеро детей, старались говорить по-французски, так что все они усвоили этот язык с детства и могли бегло говорить на нем, хотя с далеко не идеальным произношением.

Начатки образования трем сыновьям Витте дала бабушка Е.П. Фадеева. Она научила их читать и писать, а также привила основы православной религии. Так СЮ. Витте писал о свой бабушке в «Воспоминаниях»: «Елена Павловна была совершенно из ряда вон выходящая женщина по тому времени в смысле своего образования; она очень любила природу и весьма усердно занималась ботаникой. Будучи на Кавказе, она составила громадную коллекцию кавказской флоры с описанием всех растений и научным их определением. Вся эта коллекция и весь труд Елены Павловны были подарены наследниками ее в Новороссийский университет. Бабушка научила нас читать, писать и внедрила в нас основы религиозности и догматы нашей православной церкви. Я не помню ее иначе, как сидящей в кресле вследствие полученного ею паралича. Бабушка умерла, когда мне было лет 10 — 12. Мой дедушка Фадеев находился под ее нравственным обаянием, так что главою семейства была всегда Фадеева-Долгорукая. Дедушка женился на ней, будучи молодым чиновником: где он с нею познакомился — я не знаю, но знаю, что родители моей бабушки жили в Пензенской губернии; они были дворяне Пензенской губернии» 2.

1 СЮ. Витте. Избранные воспоминания. — М., «Мысль», — 1991. — С. 5.

2 Там же- с. 16.

В дальнейшем домашнее образование продолжалось с помощью нанятых учителей из тифлисской гимназии. Сергей и Борис занимались учебными предметами несерьезно, больше увлекаясь музыкой, верховой ездой и фехтованием. Такое отношение к учебе, по-видимому, послужило причиной их неудачи при первой попытке поступить в университет. Не помогла и родственная протекция. После этого Сергей, что называется, сам взялся за ум и сумел повлиять на брата. Через полгода усидчивой работы с учителями они успешно сдали выпускной гимназический экзамен в Кишиневе, а в 1866 году поступили в Новороссийский университет в Одессе. Сергей в соответствии с наклонностями избрал физико-математический факультет, а Борис — юридический, так что их дальнейшие пути разошлись.

Учился Витте с завидной прилежностью, выделяясь среди товарищей и поражая успехами профессоров. «...Я занимался и днём, и ночью, — вспоминал он, — и поэтому всё время пребывания моего в университете я действительно был в смысле знаний самым лучшим студентом»1. Он думал о научно-преподавательской карьере и, заканчивая университетский курс, подготовил диссертацию по высшей математике «Выяснение понятий о пределах».

Но здесь его поджидало серьезное разочарование. Диссертация была признана неудачной. Правда, профессора и ректор убеждали способного выпускника не оставлять мысли о карьере в научно-педагогическом мире. Однако сам он предпочел навсегда отказаться от профессорского будущего.

В решении Витте сыграли свою роль также семейные обстоятельства. В годы его учения в университете умерли дед и отец, которому было всего около 50. При жизни они неудачно поместили деньги в компанию Чиатурских копей, потерпевшую крах, так что семья осталась без средств к существованию. Сергею надлежало взять на себя часть забот о матери и двух сестрах. В семье неприязненно относились к его идее насчет профессуры, считая ее недворянским делом в отличие от государственной службы, которая может дать прочное положение в обществе. Тогдашний министр путей сообщений граф В. А. Бобринский, знакомый Р. А. Фадеева, как раз хотел набрать на службу в свое ведомство группу выпускников университетов, рассчитывая сделать из них специалистов по административной и финансовой части железнодорожного дела. Витте заинтересовала эта перспектива.

Витте вступил на службу в управление Одесской ветви Юго-Западных железных дорог. Карьеру он начал, прямо говоря, способом, совершенно необычным для молодого человека со связями. Витте, кандидат математики, начал кассиром билетной кассы, затем прошел все остальные ступени, изучая дело в мельчайших подробностях. Витте досконально изучил все детали нового для себя дела и быстро зарекомендовал себя ценным работником. Вскоре он сделался одним из ближайших сотрудников директора Русского общества пароходства и торговли Н.М. Чихачева, в ведение которого в то время поступила и Одесская железная дорога. Должность начальника движения, которую Витте исполнил в продолжение всей последней турецкой войны, доставила ему репутацию распорядительного администратора. В 1879 г. Витте занял место начальника отделения эксплуатации в правлении Юго-Западных железных дорог и принял участие в трудах железнодорожной комиссии под председательством графа Баранова, был составителем одного из томов «Трудов Комиссии» («История и деятельность съездов представителей русских железных дорог») и проекта «Общего устава Российских железных дорог». С 1886 по 1888 г. состоял управляющим Юго-Западных железных дорог. Мысль о выдаче ссуд под хлебные грузы впервые применена на практике Юго-Западными дорогами по инициативе Витте. Когда при Министерстве финансов в 1888 г. образованы были новые тарифные учреждения, Витте был назначен директором департамента железнодорожных дел и председателем тарифного комитета.

1 Витте СЮ. Воспоминания. — Т. 1. М., 1960. — С. 66.

Сослуживцы вспоминали: "Казалось, будто он обладает каким-то волшебным жезлом, который ему указывает, каким образом можно увеличить доходность товарной службы"1. Его коньком стали железнодорожные тарифы; обладая математическими способностями, он помнил наизусть целые таблицы цифр и впоследствии написал исследование об основных принципах формирования тарифов. За пятнадцать лет Витте поднялся по служебной лестнице до управляющего. Он стал высокооплачиваемым "менеджером", пользовался весом в деловом мире Киева, где располагалось управление дороги, ему был предоставлен роскошный особняк в самом аристократическом районе Киева напротив дворца генерал-губернатора. Его будущее кажется раз и навсегда определенным.

Но, одолев эту вершину, Витте начал осознавать, что частнопредпринимательское поприще узко для его неуемной энергии. Он задумывается над теоретическими проблемами, обращается к трудам классиков политической экономии, и, наконец, в 1889 г. публикует книгу "Национальная экономия и Фридрих Лист". Если задуматься над вопросом, чем привлек Витте малоизвестный немецкий экономист Ф. Лист, то ответ, очевидно, заключается в том, что Витте увидел в его учении отражение собственных мыслей. В те годы Витте по своим убеждениям был славянофилом (даже сотрудничал в славянофильских органах печати), то есть считал, что России уготован совершенно самобытный путь. В теории Листа как раз уделялось внимание национальным особенностям экономических систем. Пропагандируя учение Листа, Витте подчеркивал, что не отрицает выводов Адама Смита и Давида Рикардо. Однако, по его мнению творцы классической политической экономии создали науку, которую было бы правильнее назвать не политической, а космополитической экономией. Между тем сама жизнь ежедневно опровергает универсальность их аксиом, факты доказывают, что у каждой национальной экономики есть свой, во многом уникальный путь. Витте изумлялся доктринерам, намеревавшимся проводить реформы с помощью учебников политической экономики. "Мы, русские, - с сарказмом писал он, - в области политической экономии, конечно, шли на буксире Запада, а потому при царствовавшем в России в последние десятилетия беспочвенном космополитизме нет ничего удивительного, что у нас значение законов политической экономии и житейское их понимание приняли нелепое направление. Наши экономисты возымели мысль кроить экономическую жизнь Российской империи по рецептам космополитической экономики. Результаты этой кройки налицо". Главный вывод Витте состоял в том, что общие экономические принципы непременно должны "получить видоизменение, соответствующее различным национальным условиям".

Экономические воззрения управляющего частной железной дорогой, изложенные в небольшой брошюре о немецком экономисте первой половины XIX в., не имели бы никакого значения, если бы не одно обстоятельство. Буквально через несколько месяцев после того, как Витте счел необходимым систематизировать свои взгляды, он начал свою государственную деятельность, и его экономическое кредо вскоре легло в основу правительственной политики. Резкий поворот в карьере Витте во многом произошел благодаря случайности. В качестве управляющего юго-западной железной дорогой он имел дерзость ограничить скорость движения царского поезда, вызвав возмущение придворных. На других дорогах управляющие были менее строптивыми, и поезд гоняли с бешеной скоростью до тех пор, пока близ станции Борки не произошло крушение. Императора Александра III спасла только его колоссальная сила, позволившая ему удержать на плечах крышу вагона. Тогда-то и вспомнили о предупреждении Витте, что "государю непременно сломают голову".

1 Клейнов Г. Граф С.Ю.Витте. - СПб., 1906. С. 10.

2 Витте С. Национальная экономика и Фридрих Лист. - Киев, 1889 с.2

В марте 1889 г. Витте был назначен директором департамента железнодорожных дел и вопреки всем канонам Табели о рангах сразу произведен в чин действительного статского советника.

При назначении на эту должность Витте имел личную беседу с государем. Александр III, знавший его скромное материальное положение и его способности, распорядился выплачивать ему помимо штатного казенного оклада еще один, такой же, из средств императорской фамилии. Это был довольно редкий случай подобной материальной поддержки чиновника, более того такого уровня.

Витте, оказавшись в столице, сразу понял, что дальнейший карьерный рост зависит от его способностей и умения поставить себя. Но он верил до конца в собственную путеводную звезду и не сомневался в конечном успехе своего появления на «столичной сцене». Зная при этом, что ни какими-то влиятельными родственными связями при дворе он не располагает1.

1 А.В.Шишов. ВИТТЕ. Финансовый гений последних Романовых. Москва. 2004г. стр.29

6

2. Новый пост

1 января 1893 года Александр III назначил его министром финансов с одновременным производством в тайные советники. Карьера 43-летнего Витте достигла своей сияющей вершины.

Правда, путь к этой вершине был заметно осложнен женитьбой СЮ. Витте на Матильде Ивановне Лисаневич (урожденной Нурок). Это был не первый его брак. Первой женой Витте была Н.А. Спиридонова (урожденная Иваненко) — дочь черниговского предводителя дворянства. Она была замужем, но не была счастлива в браке. Витте поз­накомился с ней еще в Одессе и, полюбив, добился развода.

СЮ. Витте и Н.А. Спиридонова обвенчались. Однако прожили они недолго. Осенью 1890 г. супруга Витте скоропостижно скончалась. Примерно через год после ее смерти Сергей Юльевич встретил в театре даму (тоже замужнюю), которая произвела на него неизгладимое впечатление. Стройная, с грустными серо-зелеными глазами, загадочной улыбкой, чарующим голосом, она показалась ему воплощенным очарованием. Познакомившись с дамой, Витте стал добиваться ее расположения, убеждая расторгнуть брак и выйти замуж за него. Чтобы добиться от ее несговорчивого мужа развода, Витте пришлось заплатить отступные и даже прибегнуть к угрозам административными мерами. В 1892 г. он женился-таки на горячо любимой женщине и удочерил ее ребенка (своих детей у него не было).

Новый брак принес Витте семейное счастье, но поставил в крайне щекотливое социальное положение. Сановник высшего ранга оказался женатым на разведенной еврейке, да еще в результате скандальной истории. Сергей Юльевич даже был готов «по­ставить крест» на карьере. Однако Александр III, вникнув во все подробности, сказал, что этот брак только увеличивает его уважение к Витте. Тем не менее, Матильда Витте не была принята ни при дворе, ни в высшем обществе.

Надо заметить, что отношения и самого Витте с высшим светом складывались далеко не просто. Хозяйка модного салона А. В. Богданович, впервые увидев Витте, записала в дневнике, что "он на вид похож скорее на купца, чем на чиновника". Ве­ликосветский Петербург косо смотрел на «провинциального выскочку». Его коробили резкость Витте, угловатость, неаристократичность манер, южный выговор, плохое французское произношение. Сергей Юльевич надолго стал любимым персонажем столичных анекдотов и героем карикатур. Его быстрое продвижение вызывало неприкрытые зависть и недоброжелательство со стороны чиновников.

Наряду с этим к нему явно благоволил император Александр III. «... Он относился ко мне особливо благосклонно», — писал Витте, — «очень любил», «верил мне до последнего дня своей жизни»1. Александру III импонировали прямота Витте, его смелость, независимость суждения, даже резкость его выражений, полное отсутствие подобострастия. Да и для Витте Александр III остался до конца жизни идеалом самодержца. «Истинный христианин», «верный сын православной церкви», «простой, твердый и честный человек», «выдающийся император», «человек своего слова», «царски благородный», «с царскими возвышенными помыслами», — так характеризует Витте Александра III2.

Заняв кресло министра финансов, С. Ю. Витте получил большую власть: ему теперь были подчинены департамент железнодорожных дел, торговля, промышленность, и он мог оказывать давление на решение самых важных вопросов. И Сергей Юльевич действительно показал себя трезвым, расчетливым, гибким политиком. Вчерашний панславист, славянофил, убежденный сторонник самобытного пути развития России в короткий срок превратился в индустриализатора европейского образца и заявил о своей

1 Витте СЮ. Воспоминания. — Т. 1. — С. 7, 8,210 и др.

2 Там же. — Т. 2. — С. 5, 305, 307 и др.

готовности в течение короткого срока вывести Россию в разряд передовых промышленных держав.

В период бурного экономического развития министерство финансов являлось ключевым, так как очень многое зависело от распределения статей бюджета и определения ставок налогов. Витте по существу сосредоточивал в своих руках нити управления всей экономикой империи. Трудно бьшо назвать сферу деятельности, которой бы не занималось его ведомство. Более того, постепенно министерство финансов превратилось в государство в государстве, имевшее своих дипломатических представителей за границей, собственный флот и морские порты, самостоятельные вооруженные силы - корпус пограничной стражи.

3. Отношение Витте к людям.

Отношение Витте к людям всегда было сугубо утилитарным. Е. В. Тарле точно
подметил, что именно на этом строились оценки, которые Витте давал современным ему государственным деятелям: "Ты чего хочешь? Помочь мне? Значит, чудеснейший и идеальнейший, хотя бы ты был даже великим князем Сергеем Александровичем или Рачковским. Ты намерен мешать мне? Значит, негодяй, вор, тупица, ничтожество"1. При этом у Витте была способность привлекать талантливых помощников. Он гордился тем, что из числа его сотрудников вышли такие видные в будущем деятели, как Э. Л. Плесе, И. П. Шипов, В. Н. Коковцов, А. И. Вышнеградский, А. И. Путилов, П. Л. Барк. Он дал работу в своем ведомстве Д. И. Менделееву, одним из первых разглядев в нем гениального ученого. Витте хотел видеть в своих подчиненных не простых исполнителей, а заинтересованных участников. Преемник Витте на посту директора департамента желез­нодорожных дел В.В. Максимов вспоминал: "Доклады Витте происходили при весьмалюбопытной обстановке. У докладчика нет с собой ним бумаг, ни карандаша, и в течение двух часов докладчик и Витте ходят из угла в угол по кабинету и яростно спорят. Витте при этом вводит собеседника в круг своих идей и горячо отстаивает защищаемый им проект. Если Витте сдавался на доводы собеседника, то обыкновенно он начинал горячиться и кричать: "Я вас не понимаю,/что вы хотите делать, - и после некоторого раздумья: "Ну да делайте, делайте...".

Витте действительно мог окружать себя интересными и умными людьми. По моему мнению, каждый хороший управленец должен, прежде всего, уметь делать это, так как одному невозможно было бы решить ни одной задачи. А методы, которыми Сергей Юльевич привлекал к себе этих людей, говорят не о том, насколько он был безнравственен и коварен, а насколько люди были такими.

Витте хорошо знал человеческие слабости и беззастенчиво подкупал нужных ему людей. В качестве министра финансов он располагал широчайшими возможностями для раздачи денежных субсидий, предоставления привилегий, концессий, назначения на доходные места. Он одним из первых понял силу печатного слова и пользовался газетами для проведения собственных планов. Заказные статьи практиковались и до него, но Витте придал этому делу соответствующий размах. На него работали десятки российских и зарубежных журналистов, по его заказу издавались брошюры и солидные труды. Через прессу велись кампании по дискредитации противников Витте и продвижению его собственных планов. Сам Витте не был чужд публицистике, хотя степень его личного участия в изданных под его именем трудах всегда вызывала споры. Характеризуя деятельность министра финансов, П. Б. Струве писал: "Экономический гений Витте следует искать не в плохих трактатах по политической экономии, написанных чужими руками, а в государственном творчестве, свободном от пут доктрин и с какой-то державной легкостью разрешавшей трудности, перед которыми останавливались мудрецы и знатоки"2.

1 Тарле Е.В. Граф С.Ю.Витте: Опыт характеристики внешней политики. - Л., 1927. стр.4 2 Струве П. Граф С.Ю.Витте: Опыт характеристики. - М.-Пг., 1915. стр.4

4. Реформы Витте.

Витте оказывал значительное влияние на внутреннюю и внешнюю политику русского правительства. Активно содействовал развитию российского капитализма и пытался сочетать этот процесс с укреплением царской монархии.

К началу XX в. экономическая платформа Витте приобрела вполне законченные очертания: в течение приблизительно десяти лет догнать более развитые в промышленном отношении страны Европы, занять прочные позиции на рынках Востока, обеспечить ускоренное промышленное развитие России путем привлечения иностранных капиталов, накопления внутренних ресурсов, таможенной защиты промьшшенности от конкурентов и поощрения вывоза. Особая роль в программе Витте отводилась иностранным капиталам; министр финансов выступал за их неограниченное привлечение в русскую промышленность и железнодорожное дело, называя лекарством против бедности. Вторым важнейшим механизмом он считал неограниченное государственное вмешательство.

По инициативе Витте осуществлены крупные экономические мероприятия: в 1894 году была введена государственная монополия на торговлю крепкими спиртными напитками. В России водка с давних времен и до сих пор остаетсяЬважнейших статей дохода казны, хотя способы извлечения дохода неоднократно менялись. В 60-е годы XIX в. полностью дискредитировавшую себя откупную систему сменили акцизные сборы с каждого градуса. Витте пошел еще дальше. Отныне торговля водкой производилась только в казенных винных лавках. Министр финансов утверждал, что приоритетными для него были вовсе не фискальные цели, а стремление ликвидировать злоупотребления частной торговли спиртным. Витте отмечал во всеподданнейшем докладе: "Прекращение продажи вина за счет урожая, под заклад или в промен платья, посуды и других вещей возбуждает в крестьянах неподдельное чувство радости, и, осеняя себя крестным знамением, они выражали благодарность батюшке-царю, избавившему народ от пагубного влияния дореформенного кабака, разорявшего население". Действительность была безмерно далека от нарисованной министром благостной картины. При Витте винная монополия давала миллион рублей поступлений в день, и именно при нем бюджет страны окончательно стал строиться на спаивании населения.

Также в 1894 г. сооружена Сибирская железнодорожная магистраль и в 90-х годах было развёрнуто железнодорожное строительство

В 1897 году осуществлена денежная реформа, согласно которой было введено золо­тое обращение и установлен свободный обмен кредитного рубля на золото. По его собственным словам, "против этой реформы была почти вся мыслящая Россия", потому что одним (прежде всего экспортерам сырья) был выгоден слабый рубль, других страшила сложность этой финансовой операции. Витте убеждал своих оппонентов, что бумажный рубль является главнейшим препятствием для нормального развития: "По существу своему обращающиеся у нас вместо денег бумажные знаки являются постоянным напоминанием о бессилии государственной казны"1. Когда были отчеканены новые золотые империалы, знатоки предсказывали мгновенное вымывание этих, как их иронически называли, "виттекильдеров" из оборота. Однако министр финансов тщательно подготовил реформу, предварительно накопив большой золотой запас. Рубль из слабой валюты превратился в одну из самых сильных и устойчивых в мире.

Политика форсирования экономического развития, которую проводил Витте, была неразрывно связана с привлечением иностранных капиталов в промышленность, банки и государственные займы, что облегчалось протекционистским тарифом 1891 и политическим сближением с Францией. Еще одним крупным мероприятием, проведенным Витте в начале его деятельности, было заключение таможенного договора с Германией

1 Материалы по денежной реформе 1895-1897 гг.: Вып. 1. - М., 1922. стр.130.

(1894 г.), после чего С. Ю. Витте заинтересовался даже сам О. Бисмарк. Это чрезвычайно льстило самолюбию молодого министра. «... Бисмарк... обратил на меня особое внимание, — писал он впоследствии, — и несколько раз через знакомых высказывал самое высокое мнение о моей личности»1.

В условиях экономического подъема 90-х годов система Витте работала превосходно: в стране было проложено небывалое количество железных дорог; к 1900 г. Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти; облигации русских государственных займов высоко котировались за границей. Авторитет С. Ю. Витте вырос неизмеримо. Министр финансов России стал популярной фигурой среди западных предпринимателей, привлек благосклонное внимание иностранной прессы. Отечественная же печать резко критиковала Витте. Бывшие единомышленники обвиняли его в насаждении «государственного социализма», приверженцы реформ 60-х годов критиковали за использование государственного вмешательства, русские либералы восприняли программу Витте как «грандиозную диверсию самодержавия», отвлекавшую внимание общества от социально-экономических и культурно-политических реформ. «Ни один государственный деятель России не был предметом столь разнообразных и противоречивых, но упорных и страстных нападок, как мой... муж, — писала впо­следствии Матильда Витте. — При дворе его обвиняли в республиканизме, в радикальных кругах ему приписывали желание урезать права народа в пользу монарха. Землевладельцы его упрекали в стремлении разорить их в пользу крестьян, а радикальные партии — в стремлении обмануть крестьянство в пользу помещиков»2. Обвиняли его даже в дружбе с А. Желябовым, в попытке привести к упадку сельское хозяйство России, чтобы доставить выгоды Германии3.

В действительности же вся политика С. Ю. Витте была подчинена единственной цели: осуществить индустриализацию, добиться успешного развития экономики России, не затрагивая политической системы, ничего не меняя в государственном управлении. Витте был ярый сторонник самодержавия. Неограниченную монархию он считал «наилучшей формой правления» для России, и все, что им делалось, делалось с тем, чтобы укрепить и «сохранить самодержавие».

С этой же целью Витте начинает разработку крестьянского вопроса, пытаясь добиться пересмотра аграрной политики. Он сознавал, что расширить покупательную способность внутреннего рынка можно только за счет капитализации крестьянского хо­зяйства, за счет перехода от общинного землевладения к частному. С. Ю. Витте был убежденным сторонником частной крестьянской собственности на землю и усиленно добивался перехода правительства к буржуазной аграрной политике. В 1899 г. при его участии правительством были разработаны и приняты законы об отмене круговой поруки в крестьянской общине.

По инициативе и под председательством Витте 22 января 1902 создано Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности. В его программе аграрных требований намечены положения, использованные впоследствии П. А. Столыпиным. Местные комитеты совещания (82 губернских и областных и 536 уездных и окружных) высказались за добровольный переход крестьян от общинного владения землёй к подворному. Николай II не решился на проведение реформ, и Особое совещание 30 марта 1905 было закрыто.

1 Там же. — Т. 2. — С. 303.

2 Витте СЮ. Воспоминания. — Т. 1. — С. 19.

3 Лутохин Д.А. Граф СЮ. Витте, как министр финансов. Пг., 1915. С. 33.

5. Первое падение

На пути Витте встал его давний противник В. К. Плеве, назначенный министром внутренних дел. Аграрный вопрос оказался ареной противоборства двух влиятельных министров. Реализовать свои идеи Витте так и не удалось. Однако инициатором перехода правительства к буржуазной аграрной политике был именно С. Ю. Витте. Что же касается П. А. Столыпина, то впоследствии Витте неоднократно подчеркивал, что тот «обокрал» его, использовал идеи, убежденным сторонником которых был он сам, Витте. Именно поэтому Сергей Юльевич не мог вспоминать о П. А. Столыпине без чувства озлобления. «... Столыпин, — писал он, — обладал крайне поверхностным умом и почти полным отсутствием государственной культуры и образования. По образованию и уму... Столыпин представлял собою тип штык-юнкера»1.

События начала XX в. поставили под сомнение все грандиозные начинания Витте. Мировой экономический кризис резко затормозил развитие промышленности в России, сократился приток иностранных капиталов, нарушилось бюджетное равновесие. Экономическая экспансия на Востоке обострила русско-английские противоречия, приблизила войну с Японией.

Экономическая «система» Витте явно пошатнулась. Это дало возможность его противникам (Плеве, Безобразову и др.) постепенно оттеснить министра финансов от власти. Кампанию против Витте охотно поддержал Николай II. Надо заметить, что между С. Ю. Витте и Николаем II, вступившим на российский престол в 1894 г., установились довольно сложные отношения: со стороны Витте демонстрировались недоверие и презрение, со стороны Николая — недоверие и ненависть. Витте теснил собой сдержанного, внешне корректного и прекрасно воспитанного царя, постоянно оскорблял его, сам того не замечая, своей резкостью, нетерпеливостью, самоуверенностью, не­умением скрыть свое неуважение и презрение. И было еще одно обстоятельство, которое превращало простое нерасположение к Витте в ненависть: все-таки без Витте никак нельзя было обойтись. Всегда, когда требовались в самом деле большой ум и изворотли­вость, Николай II, хоть и со скрежетом зубовным, обращался к нему.

Со своей стороны, Витте дает в «Воспоминаниях» весьма резкую и смелую характеристику Николаю. Перечисляя многочисленные достоинства Александра III, он все время дает понять, что его сын ни в коей мере ими не обладал. О самом же государе он пишет: «... Император Николай II... представлял собою человека доброго, далеко не глупого, но неглубокого, слабовольного... Основные его качества — любезность, когда он этого хотел... хитрость и полная бесхарактерность и безвольность»2. Сюда же он добавляет «самолюбивый характер» и редкую «злопамятность»3. В «Воспоминаниях» С. Ю. Витте немало нелестных слов досталось и императрице. Автор называет ее «странной особой» с «узким и упрямым характером», «с тупым эгоистическим характером и узким мировоззрением»4.

В августе 1903 г. кампания против Витте увенчалась успехом: он был снят с должности министра финансов и назначен на пост председателя Комитета министров. Несмотря на громкое название, это была «почетная отставка», так как новый пост был несоизмеримо менее влиятелен. Вместе с тем Николай II не собирался окончательно удалять Витте, ибо тому явно симпатизировали императрица-мать Мария Федоровна и

1 Там же. — Т. 2.— С. 358.

2 Витте СЮ. Воспоминания. Т. И. М. — Пг., 1923. — С. 265.

3 Там же. —С. 208-209.

4 Там же. —С. 228-229.

брат царя великий князь Михаил. Кроме того, на всякий случай Николай II и сам хотел иметь под рукой такого опытного, умного, энергичного сановника.

Потерпев поражение в политической борьбе, Витте не вернулся к частному предпринимательству. Он поставил себе целью отвоевать утраченные позиции. Оставаясь в тени, он добивался того, чтобы не потерять окончательно расположения царя, почаще привлекать к себе «высочайшее внимание», укреплял и налаживал связи в правительственных кругах. Начать активную борьбу за возвращение к власти позволила подготовка к войне с Японией. Однако надежды Витте на то, что с началом войны Николай II призовет его, не оправдались.

Летом 1904 г. эсером Е. С. Созоновым был убит давний противник Витте министр внутренних дел Плеве. Опальный сановник приложил все усилия, чтобы занять освободившееся место, но и здесь его ждала неудача. Несмотря на то, что Сергей Юльевич успешно выполнил возложенную на него миссию — заключил новое соглашение с Германией, — Николай II назначил министром внутренних дел князя Святополка-Мирского.

Пытаясь обратить на себя внимание, Витте принимает самое активное участие в совещаниях у царя по вопросу о привлечении выборных от населения к участию в законодательстве, пытается добиться расширения компетенции Комитета министров. Он использует даже события «Кровавого воскресенья», чтобы доказать царю, что без него, Витте, тому не обойтись, что если бы Комитет министров под его председательством был наделен реальной властью, то такой поворот событий был бы невозможен.

Наконец 17 января 1905 г. Николай II, несмотря на всю свою неприязнь, все-таки обращается к Витте и поручает ему организовать совещание министров по «мерам, необходимым для успокоения страны» и возможным реформам. Сергей Юльевич явно рассчитывал на то, что это совещание ему удастся преобразовать в правительство «западноевропейского образца» и стать во главе его. Однако в апреле того же года последовала новая царская немилость: Николай II совещание закрыл. Витте вновь оказался не у дел.

6. Портсмутский мир.

Час Витте пробил, когда Россия потерпела унизительное поражение в русско-японской 1904-1905 гг. Витте был назначен первым уполномоченным на переговорах с японцами, проходивших в американском городке Портсмут. Японскую делгацию возглавлял министр иностранных дел барон Ютаро Комура, получивший, как и Витте, четкие инструкции относительно требований к России.

СЮ.Витте оказался в споре с бароном значительно сильнее, стараясь использовать японские аргументы для подкрепления доводов российской стороны. Особенно это показательно при обсуждении вопроса о Сахалине. Переговоры шли с «большим перенапряжением нервов», не раз грозя или затянуться, или прерваться. Сахалин становился камнем преткновения на мирной конференции. Скорее всего, Витте не ожидал, что для воздействия на позиции России в этом вопросе американская, а затем французская дипломатия предпримут настойчивые шаги давления. В итоге имевший до этого твердую позицию Николай II дал согласие на уступку южной части Сахалина «в вечное и полное владение».

Ему пришлось проявить большое дипломатическое искусство, чтобы свести к минимуму потери России. В сущности, за столом переговоров Витте даже вернул часть потерянного на полях сражений. И, тем не менее, ему пришлось согласиться на уступку южной части Сахалина, уже захваченной японцами. В последнюю ночь перед заключением Витте размышлял об исходе переговоров: "С одной стороны, разум и совесть мне говорили: "Какой будет счастливый день, если завтра я подпишу мир", а, с другой стороны, мне внутренний голос подсказывал: "Но ты будешь гораздо счастливее, если судьба отведет твою руку от Портсмутского мира, на тебя все свалят, ибо сознаться в своих грехах, своих преступлениях перед отечеством и Богом никто не захочет, и даже русский царь, а в особенности Николай П". Витте как в воду глядел.

23 августа 1906 года около 3 часов 45 минут дня в зале переговоров в «Неви-Ярде» состоялась церемония подписания договора между Россией и Японией о мире. Она завершилась рукопожатием СЮ. Витте и барона Ю. Комура.

После подписания мира Сергею Юльевичу был дарован графский титул, но недоброжелатели тут же окрестили его "графом Полусахалинским" (обвинив тем самым в уступке Японии южной части Сахалина). Сам же Витте в своих мемуарах писал: «Единственную существенную уступку в смысле инструкции Государя, мне данной, которая бьша сделана, это уступка южного Сахалина, и ее сделал сам Государь. Эта честь принадлежит лично его величеству...»1

Портсмутский мир, давший передышку самодержавию, значительно упрочил влияние Витте.

1 А.Шишов. ВИТТЕ. Финансовый гений последних Романовых. Москва. 2004г. стр.370.

7. Во главе Совета министров. Конец карьеры

Вернувшись в Петербург, Витте с головой погрузился в политику, разрабатывает проекты дальнейших государственных преобразований. По мере нарастания революционных событий Витте все настойчивее показывает необходимость «сильного правительства», убеждает царя, что именно он, Витте, сможет сыграть роль «спасителя России».

9 октября 1905 г. Витте представил Николаю II записку, в которой излагает целую программу либеральных реформ. В критические для самодержавия дни Витте внушает Николаю II, что у того не осталось иного выбора, кроме как либо учредить в России диктатуру, либо — премьерство Витте и сделать рад либеральных шагов в конституционном направлении.

Вечером 17 октября Николай II подписал манифест в редакции Витте. В своем дневнике он сделал запись: "После такого дня голова стала тяжелой и мысли путаются. Господи, помоги нам, усмири Россию!".

Манифест 17 октября, начинавшийся скорбными словами, "Смуты и волнения в столицах и во многих местностях Империи Нашей великою и тяжкою скорбью преисполняют сердце Наше", даровал верноподданным "незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов". На правительство возлагалась обязанность "привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности соответствующей краткости остающегося до созыва думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав". Манифест также провозглашал: "Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от Нас властей".

Таким образом самодержавная власть ограничивалась выборным представительным учреждением и впервые за много веков население получало политические свободы. Буквально на следующий день после появления манифеста возник вопрос, можно ли рассматривать его в качестве конституции. Поначалу Николай II признавал, что дарует конституцию и писал Д. Ф. Трепову: "Немного нас было, которые боролись против нее. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло. Всякий день от нас отворачивалось все большее количество людей и в конце концов свершилось неизбежное!"1. Но после того как миновал период паники и растерянности, в царском окружении возобладало мнение, что государь всего лишь внес незначительные изменения в порядок принятия законов и что манифест никоим образом не превратил российского самодержца в конституционного монарха. В самом скором времени большинство из торжественных обещаний подверглись пересмотру и произвольному истолкованию. Поскольку военно-административный аппарат оставался в полном распоряжении прежней власти, многие из обещанных свобод оказались фикцией. Тем не менее манифест 17 октября оказал огромное влияние на внутреннюю политику. Основные положения манифеста уже нельзя было отменить. Россия вступила в новую фазу своего политического развития.

Одновременно с обнародованием манифеста 17 октября Витте был назначен первым в истории России председателем Совета министров. Тут необходимо сделать уточнение. Формально Совет министров в виде нерегулярно созываемого совещания высших сановников под председательством царя существовал и раньше, фактически же в октябре 1905 г. учреждался совершенно новый орган власти — так называемое объединенное правительство. Витте добился согласия Николая II на привлечение в правительство общественных деятелей и вступил в переговоры с делегацией только что сформировавшейся кадетской партии Ф. А. Головиным, Ф. Ф. Кокошкиным и князем Г. Е.

1 Государственный архив РФ, ф. 595, оп. 1, д. 45, л. 6 (извлечение)

Львовым. Он говорил, что готов поддержать кадетов, "но при одном непременном условии, чтобы они отрезали революционный хвост".

За несколько месяцев после манифеста 17 октября власти успели принять ряд постановлений, ограничивавших свободу слова. Была установлена уголовная ответственность "за распространение ложных сведений о деятельности правительственных установлений и должностных лиц", приняты временные правила, разрешавшие министру внутренних дел во всякое время закрывать общества и союзы, если он сочтет их деятельность угрожающей общественному спокойствию. Характерно, что в Основных законах не было статьи, ограждающей тайны частной корреспонденции. Витте разъяснил, что правительство оставляет за собой право перлюстрации, та как "при нынешней организации полиции, судебной и сыскной части, без этого нельзя обойтись". Кое-кто из сановников предлагал хотя бы формально гарантировать неприкосновенность переписки, на что министр внутренних дел П. Н. Дурново меланхолически ответил, что он, собственно, не против, вот только "будет масса жалоб на рваные конверты".

Новая редакция Основных государственных законов была введены императорским указом Сенату 23 апреля 1906 г, за три дня до открытия I Государственной думы. Оппозиционные силы были возмущены тем, что правительство как "тать в нощи" украло у народа власть. Действительно, Основные законы сохранили самодержавную власть и оградили привилегии правящей верхушки. Государство по-прежнему превалировало и над обществом и над отдельной личностью. Основные законы являлись документом переходной эпохи, отпечаток противоречивости лежал на каждой статье. Но как бы ни критиковали эти законы, каким бы антидемократическим ни было их содержание, они все же стали определенным шагом в направлении к правовому государству.

Витте и его кабинет подали в отставку сразу после публикации Основных государственных законов. Уход Витте вызвал бурю восторга справа и слева. Для правых отставка премьер-министра символизировала долгожданный отказ от реформаторского курса, левые, наоборот, видели в этом признак слабости царского самодержавия. Таков был финал шестимесячного премьерства Витте, пытавшегося примирить политические крайности.

Карьера Витте была закончена. Правда, он долго этого не осознавал, устраивая разные комбинации, интриговал, даже пытался использовать Г. Е. Распутина, чтобы вернуться к власти. Но в этом ему не смог помочь даже фаворит царской четы, сетовавший на то, что "папаша и мамаша" на дух не переносят "Витю". 25 февраля 1915 г. Витте умер в своем доме на Каменноостровском проспекте. Согласно его посмертного желания Сергей Юльевич был похоронен скромно на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры.

В ту же ночь его кабинет и бумаги были опечатаны. Полиция искала его воспоминания, державшие в трепете всю правящую верхушку. Однако Витте принял меры предосторожности. Рукописи хранились за границей в сейфе одного из банков. Воспоминания Витте впервые были опубликованы уже после революции в 1921-23 гг. Они до сих пор остаются, наверное, самым популярным, многократно переиздававшимся и наиболее часто используемым историческим источником, рассказывающим о событиях этого времени.

8. Отголоски деятельности Витте в наши дни.

В советской России имя Витте было забыто буквально до 1991 года. Если он и упоминался в монографиях по истории, то с приставкой «реакционер».

Изучая информацию в ходе работы над моим рефератом, я обнаружил, что последние годы интерес к личности С.Ю.Витте возрос невероятно высоко. Когда Владимира Путина спросили: «Каким должен быть премьер-министр России?», он ответил: «Таким, как Витте».

Интерес к фигуре Сергея Юльевича Витте сегодня обусловлен невольным сравнением результатов экономических реформ 90-х годов XX века и проведением реформ начала XXI века с преобразованиями 90-х годов столетия XIX, успех которых во многом обусловлен их системностью, пониманием национальных особенностей исторического пути России и личной энергией великого реформатора.

Интерес к Витте достиг того, что мы можем увидеть это в реальных делах.

Начиная с 1999 года, последовал ряд событий все больше пробуждающий интерес к этой неординарной личности, когда 22-23 июня состоялась научная конференция, посвященная 150-летию со дня рождения С.Ю.Витте, которая проходила в его особняке на Каменоостровском пр,5. Участниками конференции были: Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный Политехнический университет, Санкт-Петербургский филиал Института российской истории РАН, Санкт-Петербургское научное общество историков и архивистов. Свыше 90 авторов выступили в исторической, экономической, железнодорожной секциях и секции высшего образования.

Во время работы конференции впервые после 1917 года состоялась мемориальная акция в честь С.Ю.Витте - торжественное открытие мемориальной доски на фасаде особняка (фото автора реферата в приложении).

Доска провисела всего три дня, а потом — исчезла. Некто неизвестный снял ее с целью сдачи в пункт приема лома цветных металлов. К счастью, далеко от места преступления он не пошел, и милиция обнаружила памятную доску в ближайшем пункте приема. Второй раз мемориальную доску водружали безо всякой торжественности. И на всякий случай взяли памятный знак под охрану милиции.

В настоящие время в бывшем особняке С.Ю.Витте располагается детская музыкальная школа №2 Петроградского р-на.

В преддверии отмечаемого 17 июня 1999 года юбилея в Институте российской истории РАН 18 мая прошёл "круглый стол" - "Сергей Юльевич Витте. К 150-летию со дня рождения". В своём вступительном слове д.и.н. Авенир Павлович Корелин, руководитель центра "История России в XIX в." (ИРИ РАН) отметил, что этот выдающийся государственный деятель России оставил глубокий и яркий след в отечественной истории конца XIX — начала XX веков.

Выступающие затронули самые разные стороны деятельности С.Ю.Витте, попытались осмыслить опыт виттевских реформ, изучение которого, как справедливо заметил ведущий, представляет не только академический, но и практический — политический и хозяйственный интерес: в частности, всё острее в современной России встаёт проблема роли и места государства, государственного регулирования процессов в народохозяйственном комплексе страны.

Виттевскую индустриализацию и связанный с ней блок финансовых проблем проанализировал д.и.н. Ю.А.Петров (ИРИ РАН), отметив, что проводить индустриализацию С.Ю.Витте пытался исключительно за счёт государственных финансовых ресурсов. К.и.н. И.Н.Слепнёв (РГНФ) остановился на значении теоретических работ С.Ю.Витте и его практической деятельности для железнодорожного хозяйства страны. Органичное продолжение получила тема в выступлении д.и.н. С.А.Степанова (Независимый институт социальных и национальных проблем) о значении Транссиба в геополитических интересах России. А к.и.н. С.В.Калмыков (ИРИ РАН)

посвятил выступление характеристике государственного бюджета и казённого хозяйства России при С.Ю.Витте.

Перейдя от рассмотрения экономических реформ С.Ю.Витте к его преобразованиям в политической сфере, выступившие затем д.и.н., проф. В.В.Шелохаев (НИСиНП) и д.и.н. А.Н.Боханов (ИРИ РАН) остановились на проблеме двойственности и непоследовательности его политики в этой сфере. По мнению проф. Шелохаева, в 1905 г., в один из переломных моментов российской истории, власть по уровню своей компетенции не смогла адекватно реагировать на вызовы времени и вместо политических технологий оперировала интригами.

Отношении С.Ю.Витте к религии и религиозным объединениям осветил в своём выступлении В.В.Керов (УДН).

Выступили также к.и.н. Н.Г.Королёва (ИРИ РАН), А.А.Верещагин (Институт экономики РАН), В.Д.Лебедев (ИРИ РАН), к.и.н. В.Л.Телицын (ИРИ РАН) и д.и.н., проф. А.Д.Степанский (РГГУ).

По материалам "круглого стола" выпустили сборник выступлений его участников.

Одновременно в 1999 году с 24 июня по 25 августа была открыта приуроченная к 150-летию со дня рождения С.Ю.Витте "Выставка одного портрета" в зале "Государственного Совета" Михайловского дворца, (репродукция портрета в приложении)

СЮ. Витте - создатель системы высшего политехнического образования в России. Основатель Санкт-Петербургского, Варшавского и Киевского политехнических институтов. Санкт-Петербургский Политехнический институт стал крупнейшим и лучшим высшим техническим учебным заведением России.

В его честь в главном здании Санкт-Петербургского Политехнического университета перед входом в Фундаментальную библиотеку был установлен бюст "финансового гения последних Романовых, отца - основателя Политехнического института " СЮ. Витте (автор В.З. Абдуллина)(фото автора реферата в приложении). Торжественная церемония открытия состоялась 1 сентября 2004 года.

На церемонии присутствовали представители Администрации города, Академии наук, Академии художеств, автор бронзового бюста Витте скульптор Винера Абдуллина, представители администрации университета, члены совета университета. Об этом, несомненно важном для Петербурга и России событии, рассказали отечественные ведущие телекомпании: «РОССИЯ», «Петербург-5-й канал», «СТО», «МИР», а также городские периодические издания.

В октябре 2005 года состоялась Конференция "100 лет манифесту 17 октября 1905 года. Проблемы государственного управления в России". В конференции приняли участие ректор СЗАГС А.С. Горшков, президент общества историков и архивистов Санкт-Петербурга Л.Е. Шепелев, д.э.н., профессор С.Д. Мартынов, другие ведущие специалисты Санкт-Петербурга по истории государственного управления России, реформам Николая II и СЮ. Витте, а также эксперты по вопросам проведения административных реформ в России и за рубежом.

Проблемы, которые были рассмотрены в ходе проведения конференции:

• особенности государственного управления России в XIX веке;
• состояние России до и после принятия Манифеста 17 октября 1905 г.;
• "плюсы" и "минусы" имперской модели управления государством;
• возможности усовершенствования государственного устройства России на базе
  достижений Манифеста 17 октября;
• разработка и реализация административных реформ в России.

В рамках конференции состоялся круглый стол на тему: "Отечественный опыт государственного и муниципального управления и перспективы его развития в XXI веке", ведущим которого выступил первый проректор Северо-Западной академии государственной службы А.С.Тургаев.

Делается очень много для восстановления мест связанных с Витте. Заканчивается реставрация здания на Дворцовой набережной д.ЗО, где жил Витте с октября 1905 по апрель 1906 гг. (фото автора реферата в приложении).

В рамках работы над своим рефератом я посетил могилу Сергей Юльевича Витте. До этого я видел ее фотографию 1999 года, она была в ужасном состоянии. Первое что обращает на себя внимание то, что его могила выглядит более ухоженной, на ней стояли два венка «от Союза Правых сил» и «автору первой российской Конституции С.Ю.Витте», что является очередным подтверждением популярности Витте в современной политике. Тем не менее, табличка с надписью аналогичной второму венку не восстановлена. Также заметно то, что надгробие совсем недавно отреставрировано, установлен крест. Очевидно, что могилу восстановили к празднованию 100-летия Манифеста 17 октября (фото в приложении).

Заключение.

Я считаю, что Сергей Юльевич Витте сыграл огромную роль в истории и развитии России. Несмотря на то, что очень много критики было направлено от современников в адрес Витте. Я думаю, что его действия соответствовали той экономической и политической обстановки в России конца XIX - начала XX века, которая его окружала. Поэтому Витте достиг значительных успехов в своей политике экономического реформирования российского общества.

Проанализировав все то, что я узнал, работая над моим рефератом, я осознал значимость того, что сделал для России Витте. По-моему, он сделал довольно много. И это не самая высокая оценка его деятельности, так как я считаю, что немного людей можно найти во всем мире, которые сделали такую карьеру, как Сергей Юльевич: от кассира до министра. В этом ему помогла его уверенность в себе. Именно из-за этого, я полагаю, в его адрес было столько критики.

Однако, не смотря на все, то что отрицательное замечали в нем его современники, мне кажется это была просто зависть, на самом деле Витте был очень сильной и энергичной личностью. Он вкладывал все силы в свою деятельность. Иначе подобной карьеры у него просто бы не получилось.

Когда же речь идет о деятельности Витте на посту министра финансов, то в первую очередь вспоминаются винная монополия и золотой стандарт. Между тем при всей важности данных реформ они являлись лишь частью политики, известной как "система Витте". Эта система представляла собой комплекс финансовых, кредитных и налоговых мер, при помощи которых государство стимулировало развитие промышленности. Витте использовал протекционизм, то есть защиту российских производителей от иностранных конкурентов. Однако защита не означала закрытие рынка. "Создание своей собственной промышленности, - подчеркивал министр финансов, - это и есть та коренная, не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольный камень нашей протекционной системы". Ограничивая ввоз иностранных товаров в Россию высокими таможенными пошлинами, правительство поощряло экспорт различными налоговыми льготами и премиями. Витте не побоялся начать настоящую таможенную войну с Германией, добившись равноправных торговых отношений с этой страной. Варьируя ставки налогов, министерство финансов создавало наиболее благоприятные условия то в одной, то в другой отрасли, направляя поток капиталов в нужное русло.

В 1894 году доходная часть бюджета составляла 1153 млн. рублей, а в 1903 году -около 2032 млн. золотых рублей. То есть на лицо были все материальные доказательства успешной деятельности виттевского ведомства.1

Особое внимание обращалось на привлечение иностранных капиталов, частных и государственных.

Любимым детищем Витте было железнодорожное строительство. Начав свою государственную деятельность, он принял 29 157 верст железных дорог, уйдя в отставку, оставил 54 217. Предшественники Витте всячески способствовали развитию акционерных обществ, покрывая убытки частных владельцев за счет казны. В сущности, на железнодорожных магнатов, каковы бы ни были результаты их коммерческой деятельности, постоянно изливался золотой дождь. От Витте, как представителя частного капитала, ждали продолжения той же политики. Однако он, вопреки, а быть может, благодаря многолетнему опыту частной службы, считал казенные дороги более эффективными. Если к моменту появления Витте в Петербурге частным акционерным обществам принадлежало более 70 % российских железных дорог, то к концу его министерства соотношение изменилось в прямо противоположную сторону, и уже почти 70 % дорог были казенными.

1 Шишов А. В. ВИТТЕ. Финансовый гений последних Романовых. М.: Вече. 2004г. с.292

2 Большая мультимедийная энциклопедия Кирилла и Мефодия. СЮ. Витте. М.,2003.

Источники и литература

Ананьин Б. В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. 1990. — № 8.

Большая мультимедийная энциклопедия Кирилла и Мефодия 2003. СЮ. Витте. М.,2003.

Витте С. Ю. Воспоминания. В 3-х т. — М., 1960.

Витте С. Ю. Избранные воспоминания. — М., 1990.

Водовозов В. В. Граф СЮ. Витте и император Николай П.

Игнатьев А. В. С. Ю. Витте — дипломат. — М., 1989.

История России в портретах. В 2-х тт. — М., 1997. — Т. 1.

Кони А.Ф. Сергей Юльевич Витте. Отрывочные воспоминания, — М, 1925.

Клейнов Г. М. Граф С. Ю. Витте. (Пер. с нем. Ф.К. Шмидт.) — Спб. 1906.

Курлов П. Конец русского царизма. Воспоминания бывшего командира корпуса

жандармов. — М., — Пг. 1923.

К.Ф. Шацило. Книга для чтения по истории Отечества, начало XX в. «Русский Бисмарк» -

С.Ю.Витте / - М.: Просвещение, 1993.

Лопухин А. А. Отрывки из воспоминаний (по поводу «Воспоминаний» гр. С Ю. Витте.) —

М., —Пг. 1923.

Лутохин Д. А. Граф Сергей Юльевич Витте, как министр финансов. —: Пг.,1915. —С 33.

Материалы по денежной реформе 1895-1897 гг.: Вып. 1. - М, 1922

Политическая беспринципность СЮ. Витте. Тайные циркуляры и доклады. Берлин. —

1923.

Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. —

М.,-Л., 1955.

Струве П. Б. Граф С. Ю. Витте. Опыт характеристики. — М., — Пг., 1915.

Тарле Е. В. Граф С. Ю. Витте. Опыт характеристики внешней политики // Е.В. Тарле. Соч.

T.V. — М., 1958.

Шишов А. В. ВИТТЕ. Финансовый гений последних Романовых. М.: Вече. 2004г.

В приложение мнения о Витте...

П. Б. Струве: «... В истории русского управления мало фигур можно поставить рядом с Витте, и одного только человека можно поставить выше его: Сперанского... Витте был, несомненно, гениальным государственным деятелем, как бы ни оценивать его нравственную личность, его образованность и даже результаты его деятельности. Более того: все личные недостатки Витте лишь подчеркивают его политическую гениальность... Нравственная личность Витте — следует прямо сказать — не стояла на уровне его исключительной государственной одаренности... Он был по своей натуре беспринципен и безыдеен... Витте не изменял взглядов и принципов, ибо их у него вовсе не было... Отсутствие морально-идейного стержня у Витте было особенно поразительно именно в связи с его политической гениальностью. Это налагало на всю его фигуру почти зловещий отпечаток»1.

А. А. Лопухин (директор департамента полиции): «Бюрократический Петербург хорошо знал С. Ю. Витте и характеризовал его всегда так: большой ум, крайнее невежество, беспринципность и карьеризм... Отсутствие элементарной научной под­готовки и нравственных устоев было причиной того, что, будучи государственным деятелем, он не был человеком государственным».

А. Ф. Кони (известный русский юрист и общественный деятель): «... Душевная драма (Витте) состоит в том, что, имея громадное влияние на ход внутренней жизни России, вызвав в ней сильное развитие промышленности, введя и упрочив переход железнодорожного дела в руки государства, учредив ряд высших технических училищ, — коренным образом повлияв на экономический строй страны и поставив на твердую почву наш бюджет и денежное обращение, он не нашел в себе решимости воспользоваться случаем остаться в истории личностью с определенными и вызывающими уважение — даже со стороны противников — очертаниями. Будучи в то время, по приемам и горизон­там, единственным действительно государственным человеком, в бесцветное и роковое царствование, он дал возможность многим недругам указывать на него, как на простого чиновника-карьериста, готового на уступки для сохранения сомнительного блеска фиктивной власти»3.

П. Н. Милюков: «... Это был редкий русский самородок — со всеми достоинствами этого типа и с большими его недостатками. Конечно, он стоял головой выше всей той правящей верхушки, сквозь которую ему приходилось пробивать свой собственный путь к

1 Струве П.Б. Граф С.Ю. Витте. — С. 3 - 5.

2 Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний. — С. 5.

3 Кони А.Ф. Сергей Юльевич Витте. — С. 28 - 29.

действию. А действовать — это была главная потребность его натуры. Как всякий самородок, Витте был энциклопедистом. Он мог браться за все, учась попутно на деле и презирая книжную выправку. С своим большим здравым смыслом он сразу отделял главное от второстепенного и шел прямо к цели, которую поставил. Он умел брать с собой все нужное, что попадалось ему по дороге, и отбрасывать все ему не нужное: людей, знания, чужие советы, закулисные интриги, коварство друзей, завистников и про­тивников... По мере удачи росла и его самоуверенность, поднимался командующий тон, крепла сопротивляемость всему постороннему и враждебному. При неудаче он становился страстен и несправедлив, никогда не винил себя, чернил людей, ненавидел противников. Наткнувшись на препятствие, которого одолеть не мог, он сразу падал духом, терял под ногами почву, бросался на окольные пути, готов был на недостойные поступки... Это все же был самый крупный из русских государственных деятелей»1.

В. В. Водовозов (известный русский публицист, юрист, экономист): «Совершенно несомненно, что моральных дефектов у Витте было очень много. «Лукавый царедворец», «уклончивый, но смелый и лукавый», он создал себе не особенно лестную репутацию человека, на слово которого нельзя положиться... Витте был человек громадного честолюбия, самолюбия и славолюбия, — и этого он не скрывает. Витте был крупный государственный деятель — в последнее полустолетие самый крупный государственный деятель старого режима»2.

Матильда Витте: «Граф Витте не был ни царедворцем, льстящим трону, ни демагогом, льстящим толпе. Принадлежа к дворянству, он не защищал, однако, дворянских привилегий; ставя себе главной государственной задачей справедливое устроение крестьянского быта, он, однако, оставался... чуждым теоретического народничества, которым увлекалась значительная часть русской интеллигенции. Он не был либералом, ибо не сочувствовал нетерпеливому устремлению либералов переустроить сразу, одним мановением руки весь государственный уклад; он не был и консерватором, ибо презирал грубые приемы и отсталость политической мысли, характеризовавшие правящую бюрократию России. Мой муж неоднократно говорил своим близким: «Я не либерал и не консерватор, я просто культурный человек...». Он искал блага своей родине, идя своими собственными путями, и поэтому имел мало постоянных попутчиков»3.

1 Милюков П.Н. Воспоминания. — Т. 1. М., 1990. — С. 321, 328.

2 Водовозов В.В. Граф СЮ. Витте и император Николай II. — Пг., 1922. — С. 122, 124.

3 Витте СЮ. Воспоминания. — Т. 1. — С. IXXIX - IXXX.