20.06.2013. ПРОДОЛЖЕНИЕ ПИСЕМ ЧИТАТЕЛЕЙ
Канарёв Ф.М.
kanarevfm
Анонс. Главная мысль читателей: Новой теории микромира нет альтернативы. Она уже в умах такого количества искателей научных истин, что её победное шествие в умы молодёжи – неотвратимо.
Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за Вашу регулярную информацию. Я все внимательно изучаю. Ваши работы настолько новы, что наши ортодоксы регулярно пытаются опорочить Ваши идеи. Ваши попытки доказать что либо "дебилам около нашей науки" будут терпеть поражение еще минимум 12 лет. С уважением, Нестеров А.М.
Благодарю Вас Филипп Михайлович! Берегите себя, будьте "кротким как голубь и хитрым как змея". Мы живем в такое удивительное время, когда истина сквозь страшные преграды, как росток через асфальт, пробивается к людям. При этом властители мира сего всячески пытаются закатать этот асфальт. Но правда все равно выйдет наружу. Вымрут ортодоксы от науки, и мир узнает новую физическую парадигму…. С уважением и признательностью, Самохвалов С.В.
Уважаемый Филипп Михайлович! Большое спасибо за присланный материал "ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ О МИКРОМИРЕ"! Колоссальный и всеобъемлющий труд!
Начну изучать. Всего Вам хорошего! Удачи и успехов! С уважением Цвайгбойм П.И.
Благодарствую Богу за талант, который он дал Вам! Дима из Одессы.
Dear Prof. Kanarev, I am very happy to see that there is someone who is looking on current theories of Physics from a natural point of wiev, that always in our research of any phenomena we should start from the scratch! I know how hard resistance that approach generates among current "educated ignorance". I read your mechanodinamics and I do have question:
Do we need also modify (accoridng to your mechanodinamics) Navier-Stockes equations which is now used to describe fluid motions in aero and hydrodinamics?
I appreciate your time. You could send me answer in russian langauge.
Looking forward for your answer. Yours truly, Bosko Telenta
Уважаемый, профессор Канарёв! Я очень счастлив видеть, что есть кто-то, кто считает, что всегда в нашем исследовании любых явлений мы должны начинать с начала! Я знаю, как велико сопротивление, которое исходит из среды текущего "образованного невежества". Я прочитал Ваш mechanodinamics, и у меня действительно есть вопрос: Мы должны также изменить (accoridng к Вашему mechanodinamics) уравнения Navier-Stockes, которое теперь используется, чтобы описать жидкие движения в аэро и hydrodinamics? Я ценю Ваше время. Вы бы могли послать мне ответ на русском языке. Ожидаю Ваш ответ.
Искренне Ваш, Bosko Telenta
Здравствуйте уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо Вам за интереснейшую информацию. Эта информация действительно интересна мне. Думаю, что Ваши труды займут достойное место в мире науки и будут полезны всему миру. Я не перестаю восхищаться Вашему трудолюбию и работоспособности. Желаю Вам крепкого здоровья и успехов в работе. С уважением А.И. Тлишев
Уважаемый Филипп Михайлович! В одном из своих трудов (см. http://micro-world.su/files/3028.doc) Вы утверждаете, что «Комплексные числа противоречат аксиоме Единства и аксиомам геометрии Евклида, поэтому им нет места в точных науках». Это утверждение Вы основываете на следующем рассуждении
В этом примере второе следствие является ложным умозаключением. Ошибка происходит из-за того, что операция извлечения корня не есть однозначная операция. Этот факт справедлив и на множестве вещественных чисел. Вот простейший пример
. Как видите, мы пришли к абсурдному выводу, используя приведенный Вами приём. Надеюсь, что Вы внесёте исправления в свой труд.
Н. Григоренко
Уважаемый Н. Григоренко! Спасибо за замечание, но я привёл пример не свой, а американского исследователя. Ваш простой пример также подтверждает абсурдность операций с комплексными числами. Но главное в том, что главный носитель информации фотон движется в пространстве прямолинейно и его движение можно описать только в геометрии Евклида, недопускающей использование комплексных чисел. Так что спасибо Вам за дополнительный пример. Рад Вашему вниманию к столь сложным вопросам.
Всего доброго. К.Ф.М.
Уважаемый Филипп Михайлович! Вы неправильно меня поняли. Я привёл пример, в котором комплексные числа вообще отсутствуют! Он подтверждает ошибочность выводов американского исследователя, на которого Вы ссылаетесь. Это так же лишает аргументов Ваше утверждение "Комплексные числа противоречат аксиоме Единства и аксиомам геометрии Евклида, поэтому им нет места в точных науках". Это утверждение вызывает у меня удивление. Так как выше в ответе на вопрос "Какая наука считается самой точной и почему?" Вы справедливо замечаете - математика!
И как это всё можно переварить? Особенно студенту. С одной стороны математика - точная наука, с другой - она повсеместно использует комплексные числа, а следовательно, не может быть точной наукой. Мне кажется, Ф.М., что Вам, как добросовестному исследователю, следует разобраться с этими вопросами и внести необходимые исправления в свои труды. Могу порекомендовать одну замечательную книжку - Э. Артин, Геометрическая алгебра, Наука, М. 1969. Кстати, откуда Вы позаимствовали тезис о противоречии комплексных чисел с аксиомами геометрии Евклида? Всего доброго. Н. Григоренко.
Уважаемый Микола! Я вспоминаю практические занятия по математике на первом курсе ЛГУ. Преподаватель нарисовал круг на всю доску, потом внизу выделил мизерную область и говорит: вот эта мизерная область - вещественные числа, а всё остальное - комплексные. Их неизмеримо больше. Комплексные числа - сфера научной деятельности математиков и я не могу взять на себя право запретить заниматься ими. Это их дело. Я только показал, что для анализа реальной действительности в рамках достигнутой глубины понимания её, их нельзя применять. Главным носителем информации в этой действительности является фотон, который движется прямолинейно и равномерно. Это значит, что такое движение можно описать только в геометрии Евклида, один из постулатов которой чётко указывает на то, что между двумя точками, где бы они не находились, можно провести только одну прямую линию. И второй постулат, не четко сфрмулированный, утверждает, что параллельные прямые нигде на пересекаются. Из этих двух постулатов следует теорема Пифагора, в которой квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов или длина гипотенузы равна корню квадратному из суммы квадратов катетов. Это правило работает только тогда, когда катеты и гипотенуза прямые линии. Под корнем в этом случае не могут появиться отрицательные (коплексные) числа. Появление под корнем отрицательных чисел следует тогда, когда под корнем разность квадратов гипотенузы и одного катета. Этот результат возможен, если гипотенуза меньше катета. А из этого следует искрывление и гипотенузы, и катетов. Так что нельзя вносить рекомендации, запрещающие математикам работать с комплексными числами. Я не могу брать на себя такую ответственность, так как впереди детальный анализ магнитных полей в структурах электрона и протона. Там уже есть основания заменить скорость света, как константу, её составляющими: электрической и магнитной константами. В результате появляется возможность анализа структур магнитных полей указанных частиц не в геометрии Евклида, а в римановой геометрии, например. Тогда автоматически появятся и комплексные числа. Думаю, мой подробный ответ на Ваш вопрос проясняет причину, запрещающую мне давать рекомендации математикам выбросить из головы комплексные числа. Всего доброго. К.Ф.М.
Уважаемый Филипп Михайлович! Ваш ответ меня разочаровал. Я, познакомившись с вашими концептуальными взглядами на построение физики микромира, обнаружил в них некоторые ошибочные и нелогичные умозаключения. Естественно, я предполагал, что Вы, как честный, добросовестный исследователь, заинтересованы в устранении обнаруженных недостатков. Это только укрепило бы Ваши позиции в спорах с оппонентами. Неужели Вы думаете, что академические оппоненты простят Вам эту фразу: "Комплексные числа противоречат аксиоме Единства и аксиомам геометрии Евклида"? Если бы она была верной, Вы смогли бы спокойно претендовать на нобелевскую премию по математике! А так, вместе с этим и ему подобным высказываниям похоронят и всё то толковое, что есть в Ваших трудах. Всего доброго, Н. Григоренко
Уважаемый Никола! Вот теперь я чётко понял суть Вашего возражения. Прежде всего, мне не нужны никакие премии от моих современников. Принять от них какую-нибудь премию, значить предать научную истину, с которой более 100 лет яростно боролись те, кто присуждает эти премии. Так что успокойтесь насчёт премий. Я рад, что Вы математик и проявили интерес к моим научным результатам и ещё раз проанализирую Ваше замечание, суть которого я только сейчас понял. Я потом сообщу Вам результат своего анализа. Если он подтвердит Вашу точку зрения, то я, конечно, внесу соответствующие исправления. Но даже, если ответ на один из 2000 вопросов останется ошибочным, то это не повлияет на значимость общих результатов моих исследований. Всего доброго. К.Ф.М.
Уважаемый Никола! Мне как-то неудобно обращаться к Вам, не зная Вашего отчества. Я проанализировал Ваше несогласие с "Комплексные числа противоречат аксиоме Единства и аксиомам геометрии Евклида"? и удивился, что Вы до сих пор не знаете и не понимаете, что в геометрии Евклида никогда не было и не может быть комплексных чисел. Всего доброго. К.Ф.М.
Уважаемый Филипп Михайлович! Не буду создавать для Вас неудобства - меня зовут Николай Васильевич. Я, пока, не чувствую, что мы достигли взаимопонимания. Но его не так просто достичь. У меня возникло ощущение, что Вы хотите от меня отделаться, как от назойливой мухи. Если это так, то напишите мне об этом прямо и я не буду к Вам приставать со своим вопросами, замечаниями или советами. Я не ставлю своей целью развенчать Вашу концепцию построения микромира. Наоборот, я хотел бы избавить её от очевидных промахов, которые, как мне кажется, не имеют существенного значения для всей концепции в целом. Вы пишете, впопыхах, желая спасти ошибочное утверждение:
"Я проанализировал Ваше несогласие с "Комплексные числа противоречат аксиоме Единства и аксиомам геометрии Евклида"? и удивился, что Вы до сих пор не знаете и не понимаете, что в геометрии Евклида никогда не было и не может быть комплексных чисел". Должен Вас огорчить - само поле комплексных чисел С является евклидовым векторным пространством над пoлем действительных чисел R. Огорчительно так же, что Вы не замечаете нелогичность вывода: "в геометрии Евклида никогда не было и не может быть комплексных чисел"===>"Комплексные числа противоречат аксиомам геометрии Евклида" Это сродни такому заключению: " у нас в семье никогда не было и не может быть марсиан" ===>"Марсиане противоречат устоям нашей семьи"
По-видимому, Филипп Михайлович, Вы давно изучали математику и основательно её подзабыли. Поэтому я советую Вам оставить в покое все неевклидовы геометрии, ограничившись (если уж очень хочется) замечанием, что Вы считаете их малопригодными для описания картины физического мира. Всего Вам доброго. Н. Григоренко.
Уважаемый Николай Васильевич! Я начинал свой путь в микромир с детального анализа постулатов и аксиом Евклида и если Вам непонятна невозможность существования комплексных чисел в геометрии Евклида, то пойдите в библиотеку, возьмите его геометрию, изучите его постулаты и аксиомы. Тогда Ваше голословие обретёт конкретику. Почитайте итоги критического анализа постулата Евклида о том, что параллельные прямые нигде не пересекаются учёными 19-го века и поймёте, что из его аксиомы, утверждающей, что между двумя точками можно провести только одну прямую линию и что две параллельные прямые нигде не пересекаются, поймёте, что из этих двух утверждений следует теорема Пифагора, которая родилась, раньше аксиом и постулатов Евклида.
Далее, возьмите для начала евклидову плоскость, нарисуйте прямоугольный треугольник с катетами а и б и гипотенузой с. Возьмите теорему Пифагора и посмотрите, при каких условиях под корнем получается отрицательное число. Ответ однозначный - при условии, когда длина гипотенузы меньше длины катета. Успокойтесь и работайте со своими комплексными числами в других геометриях, например, в римановой геометрии.
Всего доброго. К.Ф.М.
Уважаемый Филипп Михайлович! Я получил хорошее представление об основах, заложенных в построение Вашей теории микромира и логики, которую Вы используете. Спасибо, мне этого достаточно. Желаю Вам успехов. Н. Григоренко
Здравствуйте, Филипп Михайлович! Снова пишет Вам "простой" инженер-электрик. Я не знаю, помните ли Вы предысторию, поэтому позволю себе напомнить. В ответ на Ваше письмо с просьбой присоединиться к Вашей дискуссии с неким "философом Плазаром", я послал Вам вежливый отказ (надеюсь, что он был вежливым), в котором, кроме самого отказа, я позволил себе высказать некоторые мысли по поводу моего, личного, видения нашего мироустройства, с точки зрения начинающего философа-эзотерика. В том числе, среди прочего затронул в ответе тему о, так называемых, "нейтрино".
В ответ на это Вы прислали мне письмо со ссылкой на документ: "2000 ответов на вопросы о микромире", с тем предположением, что возможно, я почерпну какие-либо новые полезные для себя знания о мироустройстве. За что я Вам, конечно, благодарен.
Не буду утверждать, что я изучил досконально все эти 2000 ответов, но то, что я их, по возможности, очень внимательно все прочёл – это факт.
Что хочу сказать… К сожалению, ничего нового в плане строения нашей реальности я, лично для себя, не почерпнул. В плане новой теории физических процессов и математических моделей, да – это, скорее всего, революция, перечёркивающая все существующие ныне учебники. Но на уровне формул и новых законов, отменяющих старые, меня это не интересует. Глобально, полная картина мироздания, почти в том же самом виде, что представлена и в Ваших трудах на микроуровне, сложилась у меня уже давно. Я это просто как-то осознал. А вот подробности, в виде объяснения КАК это происходит и по каким законам, мне не интересны. Я уже писал ранее о том, что меня интересуют ответы на вопрос: "Почему?", или по другому: "В чём причина, что всё это именно так?".
К письму я позволил себе приложить файл с небольшим количеством выдержек из самих "Ответов…" и моими скромными к ним ремарками. Прошу понять меня правильно – это ни в коем случае не критика Ваших трудов. Нет! Это только некоторая попытка как-то сгладить отдельные Ваши ответы, которые бросаются в глаза даже с первого прочтения. Надеюсь, что ничем в своих комментариях я не задел Ваших чувств, как учёного.
С уважением, Евдокимов С.В.
P.S. Я не уверен, что Вам так уж сильно интересны мои мысли, могущие показаться дилетантскими, но я привык всегда отвечать на письма мне адресованные. А уж коли есть мысли, то почему бы их и не высказать.
Филипп Михайлович! Спасибо за статью! «Мировое научное сообщество уже понимает, что главным тормозом в развитии научных представлений об окружающей нас Природе, является стереотип старых научных представлений" - насчет стереотипа это Вы слишком скромно прошлись. Если бы только стереотип, а не управляемый процесс направленный на все сферы жизни общества, в том числе и на науку! Цель которого – сохранить максимально долго за правящей верхушкой (мировым закулисьем) существующее положение вещей и возможность как можно дольше сохранять власть. В 1905 было ими запущено несколько проектов с этими целями. В том числе и революция в России и проект "Теория относительности". Энштейна распиарили и его теорию не имеющую к реальности ни малейшего отношения (т.е. ложь – по-русски говоря) возвели в ранг истины. Это, на мой взгляд, очень удачный у них проект получился. Но тоже ползет по швам. Мне кажется что Вы осиновый кол им и воткнули прямо промеж глаз!!! С уважением, Алексей Косенко.
Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо, что Вы меня не забываете. Я разделяю Ваши научные теории на 100%. В гипотезах, которые вытекают из ваших теорий, я тоже практически Ваш единомышленник. Ваши статьи все до единой представляют огромный научный интерес. Я тоже созрел сделать свою страницу или сайт и поместить в нём все свои наработки как научные, так и художественные. Пользуясь случаем, хочу обратить ваше внимание на Генератор Серла http://antigov./content/view/55/36/, узнать Ваше мнение и получить Ваше объяснение описанных там физических процессов. По-моему, там работает Ваша теория Единства из самых Истоков Материи. С уважением Владимир 29.03.12.
СПАСИБО... ТЕМА МНЕ ИНТЕРЕСНА...ВАШ ВЗГЛЯД Я УВАЖАЮ... но тональность и форма материала мне не близки... надеюсь, когда-нибудь сможем детально и искренне побеседовать.... Мне кажется, что после честной умной, но строгой редакторской правки ваш материал мог бы стать востребован массами думающих и образованных специалистов. Добра и удачи вам, Шарков В.
Уважаемый Филипп Михайлович, спасибо за Ваш ответ о роли математических гипотез и теорий в их отношении к объективной реальности. Я просто хотел знать Ваше мнение о конкретном случае - о доказательстве Перельманом гипотезы Пуанкаре. По сути - наши мнения в этом вопросе совпадают, и я этому рад. Согласен с Вами и в том, что брать деньги или нет, в подобных случаях - это личное дело каждого, точнее - дело его совести. Но здесь таится одно небольшое «но», и заключается оно в том, что премия, предложенная Перельману, не относится к поощрениям за достижения по физике, это «чисто математические деньги» и он, по-видимому, их заработал. Но, опять же - поступать он имеет право так, как считает нужным.
Тем не менее, смею предположить, что сложившаяся ситуация может быть выгодна нашим физикам-теоретикам. Я совершенно не имею в виду «коммерческую составляющую», проявившуюся сегодня по отношению к Перельману. Просто я, больше чем уверен, что через некоторое время в физических журналах появится сообщение о том, что физики-теоретики уже нашли физическое объяснение математическим доказательствам Перельмана. Они расскажут нам о том, о чем уже давно говорил Пуанкаре в споре с Больцманом. Но Пуанкаре тогда не имел подтверждений своим идеям в астрономических выводах из наблюдений, описывающих черные дыры и квазары - таких наблюдений тогда просто не было. Сегодня ситуация совершенно другая - об этих космических явлениях можно говорить достаточно уверено - они наблюдаются. Так что, по всей видимости, «наши» или «не наши» физики-теоретики уже подготовились к бурным аплодисментам, а, возможно, и к Нобелевской премии по физике - вопреки завещанию учредителя. В истории науки это уже происходило не один раз, и Вы, как и многие другие, на это неоднократно обращали внимание.
Уважаемый Филипп Михайлович, я совершенно не хотел «пристегивать» Вас к теоретическим разборкам, которые наметились в науке после доказательства Перельмана. Его доказательство уже получило определенный резонанс, но это только первая часть. Впереди будет еще интересней. Я, всего лишь, хотел услышать Ваше мнение по этому вопросу. Спасибо, что ответили. В отношении моего прогноза, то его придется немного подождать. Если прогноз оправдается, это продлит наш «затяжной прыжок» в научную неопределенность - при решении физических задач, связанных с реальностью. Такой «прыжок» нам будет демонстрироваться, как достижение физиков-теоретиков, стоящих на позициях первичного применения математических решений для избавления от многочисленных проблем в физике. На самом деле, все эти действия теоретиков не снимают проблемы, а добавляют их в уже существующий долгий список. Но, иначе, физики-теоретики поступить не могут - сегодня они просто вынуждены все это делать, спасая свой пошатнувшийся имидж. Сегодня «муха попадается в сети паука» и он этого не упустит. Но ждать тоже нужно уметь. Еще раз благодарю Вас за ответ. Всех Вам благ и главное – здоровья.
С уважением, А. П.
Dear Prof. Kanarev, I am very impressed by your discovery of Motor-Generator and Electromotor-Generator. As you well know any discovery will not be applied on massive scale without
appropriate financial sources. Exelent example is Nikola Tesla and his Alternating Current (AC). This project were not be realized without financial support of Westinghouse and Moran.Without that support today AC will not be known to the mankind on the same way as many other Tesla's patents are not in use today (among his patents there is more valuable patents then AC). Similar fate was with fuzy logic which was rejected for more than 40 years and after developing many useful machines (based on fuzy logic) in Japan, 10 years ago, now that theory is broadly accepted at universities worldwide. Of course we are aware that there is suppression of new technologies especialy those related with any new type of engines. My guess that in today's Russia you will be able to find at least one milionare whose attention could be brought to your discovery so that discovery (and theory behind that) will be on road to prevail. We know that this is hard task to attrac attention of venture capitalists to any new discovery but in today's world this is the only way to spread new knowledge & technology. Govermental institutions exists mainly to suppress any progres in all fields. As you know entire human civilization is nothing than history of suppression creativity and new discoveries.
I am sure that you are following latest news about cold fusion devices like E-Cat. Because of powerful Oil Loby and lack of theory behind that device today that area is under hard attacks since 1989 from powerful idiots at diferent universities worldwide. Again now (from new year) at MIT students are able to take subjects from cold fusion (they call that LENR ). Last 2 weeks was Colloquium in CERN about cold fusion. Could anyone imagine that a such colloquium is possible in CERN few years ago because director of CERN is swarn enemy of cold fusion?
This is signal that oil loby could switch side and start promoting these technologies.
With my best wishes, Bosko Telenta
Dear Prof. Kanarev, Я очень впечатлен Вашим открытием Моторного генератора и Electromotor-генератора. Вы хорошо знаете, что любое открытие не будет применено в массивном масштабе без финансового источника. Пример Exelent - Nikola Tesla и его Переменный ток (AC). Этот проект не был бы понятым без финансовой поддержки Westinghouse и Morgan. Без той поддержки сегодня AC не будет известен человечеству на том же самом способе, которым так патенты многого другого Тесла не находятся в использовании сегодня (среди его патентов есть более ценные патенты тогда AC). Подобная судьба была с fuzy логикой, которая была отклонена больше 40 лет и после развития многих полезных машин (основанный по fuzy логике) в Японии, 10 лет назад, теперь, когда теория широко принята в университетах во всем мире. Конечно мы знаем, что есть подавление новых технологий especialy связанные с любым новым типом двигателей. Мое предположение, что в сегодняшней России Вы будете в состоянии найти по крайней мере один milionare, внимание которого могло быть принесено к Вашему открытию так, чтобы открытие (и теория позади того) было на дороге, чтобы преобладать. Мы знаем, что это - твердая задача к attrac вниманию вкладчиков капитала в рискованные предприятия к любому новому открытию, но в сегодняшнем мире это - единственный путь распространить новое знание & технологию. Учреждения Govermental существуют главным образом, чтобы подавить любой progres во всех областях. Поскольку Вы знаете, что вся человеческая цивилизация - ничто чем история творческого потенциала подавления и новых открытий. Я уверен, что Вы следуете за последними новостями о холодных устройствах сплава как E-кошка. Из-за сильного Нефтяного Loby и нехватки теории позади того устройства сегодня, что область находится под трудными нападениями с 1989 от сильных идиотов в diferent университетах во всем мире. Снова теперь (с нового года) в студентах Массачуссетского технологического института в состоянии взять предметы от холодного сплава (они называют это LENR). Прошлыми 2 неделями был Коллоквиум в CERN о холодном сплаве. Любой мог предположить, что такой коллоквиум возможен в CERN несколько лет назад, потому что директор CERN - swarn враг холодного сплава? Это - сигнал, что нефть loby могла переключить сторону и начать продвигать эти технологии. With my best wishes, Bosko Telenta.
Dear KANAREV PH. M. How are you? Do you find a book publisher yet? I learned that being a Free Energy researcher is very dangerous. The problem is I can't find a person that I can work together. People are only interest about making money. I do everything by myself. It takes time and challenge often but I don't like being disappointed by people. My goal is to build a FE power generator and use it for myself then help out people in poverty one day. Have you thought about selling the motor-generator building plan or kit for Free Energy researchers?
I would buy it definitely. Because I've been working on a gravity motor that uses your Mechanodynamics principles. I just got a private place for building my workshop. John Bedini sells various kits of FE devices here http://www.r-charge.net/kits.html A website sells HHO generator kits http://www.hho2u.com/ Another option is to publish your previous books as E-books or contract a small printing company that make books on-demand. Best Wishes Hughe.
Дорогой KANAREV PH. М. Как жизнь? Нашли ли Вы книжного издателя? Я узнал, что быть Свободным исследователем Энергии очень опасно. Проблема, я не могу найти человека, с которым могу сотрудничать. Людей интересуют только делание денег. Я делаю все один. Это занимает время, но мне не нравится разочаровываться в людях. Моя цель состоит в том, чтобы построить генератор власти FE и использовать, она для меня непосредственно тогда выручает людей в бедности однажды. Вы думали о продаже моторного генератора, строящего план или комплект для свободных исследователей Энергии? Я купил бы это определенно. Поскольку я воздействовал на двигатель силы тяжести, который использует Ваши принципы Mechanodynamics. Я только получил частное место для построения моего семинара. Джон Bedini продает различные комплекты устройств FE здесь http://www.r-charge.net/kits.html Вебсайт продает комплекты генератора HHO http://www.hho2u.com/ Другой выбор состоит в том, чтобы издать Ваши предыдущие книги как E-книги или заключить маленькую компанию печати, которые делают книги по требованию. Best Wishes Hughe.
Dear Prof. Kanarev, Thank you very much for your article about Ortodox and New Knowledge. Your approach and insites about physics are extremely valuable for all of us interesting in deepper knowledge of ways how processes in universe works. s you are very aware current ortodox sciences are deply integrated into present day conomical & political systems across entire world and became dogmatic science.This is one of the reason why today's entire technological progress and progress in physics is on hold. Because of the hard resistance toward any change, change of current paradigmas is possible only through some new devices (like your overunity motor-generator or cold fusion devices) which could not be explained by ortodox science.
Thanks to your effort and small number of other physicist awarenes about deep problems in the root of current "main stream" theories in physics is spreading worldwide.
My best wishes to you and your health, Bosko Telenta
This email may contain confidential or privileged information and is intended only for the use of the individual to whom or entity to which it is addressed. If you are not the intended recipient, or the person responsible for delivering the message to the intended recipient, you may not disclose, use, disseminate, distribute, copy or rely upon this message or attachment in any way. If you received this e-mail message in error, please return by forwarding the message and it's attachments to the sender. Then permanently delete all copies of the message. Thank you. Best Regards Wu
Dear Prof. Kanarev: Thank You for Your paper1 It will be of great interest for me.
Sincerely Yours, Jan Olof Jonson
Уважаемый Канарев Ф.М.! По поводу замедления времени в гравитационном поле у меня также имеются сомнения (http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10081.html). Однако и по поводу гравитационного красного смещения у меня также имеются сомнения. И вот почему. В гравитационном поле по необходимости происходит смещение энергетических уровней атомов и ядер, так как электроны, протоны, нейтроны имеют ненулевую массу, т.е. меняется их функция Лагранжа. От этого никуда не деться. Поэтому к указанному Вами эффекту добавляется точно такой же эффект и от смещения энергетических уровней атомов и ядер и в результате получается двойной эффект, т.е. превышение. Поэтому статья Окуня Л.Б. и Селиванова К.Г. "О непротиворечивости экспериментов, подтверждающих Общую теорию относительности" (Доклады Академии наук, 2002, том 384, № 6, с 768) правильна, кроме одной ремарки о замедлении времени в гравитационном поле. Я, думаю, у них также имеются некоторые сомнения на этот счет. А масса фотона, по моему глубокому убеждению, равна нулю (http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9450.html). Так думает подавляющее большинство ученых. Желаю успехов, с уважением, Николай Владимирович Купряев. 12.04.2012.
Dear Prof. Kanarev, Thank you very much for your interesting information. The work of the European rechearchers is outstanding, here. Your theory is then proved to match the observations. Best regards, Thierry De Mees
Дорогой профессор. Kanarev, большое спасибо за Вашу интересную информацию. Работа европейского rechearchers является выдающейся, в этом случае. Ваша теория доказана. Она соответствует наблюдениям. Наилучшие пожелания, Thierry De Mees
ФИЛИПП Михалович! ПРИВЕТСТВУЮ. У меня сейчас на столе 50 светодиодов СВЕТЯТЬ по максимуму от планеты Земля (её электричества). Это "халавная" электроэнергия, но она... ВОТ ОНА!! В учебниках ТОЭ этим и "не пахнет" Как быть???
До свидания Владимир Коробейников.
Dear Professor Kanarev, We are currently embarking on a quest to proof nanodomains in water and I just happened to stumble on your great paper. My colleague Prof. Czerlinski (colleague and collaborator with Prof. Eigen on ultrafast chemistry) and myself with couple other scientist are looking for some literature to see if anybody tried or did succeeded to measure forming of nanodomains in water in Russia? Thank you so much, I hope all is well. Rene’.
PS: I got this email address from the Swiss organization (Mr. Adolf Schneider).
Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович, Меня зовут Алексей Николаевич Клишин. Я - физик, инженер-механик, специальность - ракетные двигатели на твердом
топливе. Закончил Днепропетровский государственный университет, физико - технический факультет. Давно слышал о Вас и слежу за Вашими разработками, обращениями, статьями и лекциями, смотрел все ролики, которые Вы поместили в Интернет. У меня,
примерно, такие же взгляды на "невежество" в области физики и "культуру знаний" в других сферах деятельности также. Считаю Ваши научные изыскания, исследования и прикладные разработки гениальными и революционными. А Ваши критические взгляды и заявления о неверности некоторых известных физических законов - полезными и своевременными. Совсем немного людей понимают, что многие законы физики давно устарели или вовсе не соответствуют физической сути и природной действительности, и
такие законы нужно менять. Например, у меня есть коллега, который доказал неверность определения механического эквивалента теплоты. И я написал статью об ошибочном законе Кулона в области трения. В очень простой версией этой статьи "самиздат" и с роликами можно познакомится по поисковым словам в Интернет "Новая парадигма трения" или на сайте моего сына - https://sites.google.com/site/kfainnovation/innovations-1 Реализация этой идеи нашла свое отражение, например, в двигателях внутреннего сгорания (рост эффективности на 10%). Наша компания сейчас занята разработкой двигателя внутреннего сгорания для транспортных средств с эффективностью не менее 65%.
Поскольку у Вас в разработках присутствуют подшипниковые узлы, то в этих узлах можно существенно сократить потери на трение. Буду рад, если чем-то смогу быть полезным для Ваших разработок также. А может быть наши пути пересекутся в будущем, если Вы только сами этого пожелаете, в каких-нибудь совместных проектах, т.к. очень немного пока единомышленников на планете Земля. Я планирую приехать в Краснодар в начале июня (у меня в Краснодаре - родственники). Если у Вас будет желание и возможность для нашей встречи в Краснодаре, сообщите, пожалуйста. Считаю, что "ставку на молодежь" можно и нужно делать, согласен с Вами - им в первую очередь нужно показывать готовые вещи, такие, например, как Ваш мотор-генератор.
С наилучшими пожеланиями, Алексей Клишин Директор CLEAN-SERVICE г. Павлоград, Днепропетровской области.
Добрый день, уважаемый Филипп Михайлович. Очень рад Вашему письму, спасибо, что ответили! Связь через Интернет - это очень хороший вариант. Мне тоже, конечно, не хотелось бы лишний раз Вас утомлять, поэтому, я готов поддерживать с Вами связь по e-mail, по мере необходимости. Мне 55 лет, пока еще активно участвую в конференциях, выставках, в том числе международных. Мои коллеги, некоторым из которых уже за 80, - очень активные компаньоны. О Вас я узнал впервые из американского ролика о Мейере, в котором демонстрировалось получение газа Брауна. Затем, применительно к двигателю внутреннего сгорания, наша компания изучала много новых технологий для применения водорода. Один из самых удачных вариантов, как на мой взгляд, это канадская технология Hydrogen Fuel Injection (HFI), в которой электролизер ставится непосредственно на транспортное средство, и водород идет как добавка к топливу. Много
компаний в мире распространили эту идею, в том числе в России, Украине и др. странах. Однако пока еще газ Брауна в таких электролизерах получают без резонанса. Соответственно, затраты отбираемой мощности двигателя для электролиза значительно выше, чем это описано в патенте Мейера, и поэтому суммарная эффективность транспортного средства повышается незначительно (до 10%). Касательно импульсной технологии, я нашел достаточно много интересной информации в Интернете, в том числе смотрел американские ролики, где демонстрируется эта технология. Однако уровень Ваших разработок -
плазменный электролизер и само вращающийся мотор-генератор, - это существенный "прорыв" (!) Считаю, что Вам удалось создать технологию будущего, которая основана на новых фундаментальных законах и которая является непревзойденной на сегодняшний день среди мировых разработок. У нас, в том числе у моих украинских коллег, пока более скромный результат. Для информации прилагаю так называемые "пять шагов" (Power
Pitch) для улучшения эффективности ДВС, где показаны объективно наши достижения.
У нас также совпадают взгляды на будущее с Вашими. В частности, совмещая эффективный двигатель с Вашим эффективным мотор-генератором, можно будет в будущем получать универсальные энергетические автономные установки достаточно большой мощности (100-250 кВт и более). Такие установки будут необходимы уже в самое ближайшее время (5-10 лет), учитывая интенсивный перевод транспорта на электротягу и отказ от атомной энергии в некоторых странах (например, в Германии), а также неотвратимый постепенный переход в мировом масштабе на индивидуальные источники электроэнергии. Требуются лишь очень эффективные автономные преобразователи для получения электроэнергии из кислородсодержащих видов топлива. Стоимость электроэнергии от таких автономных преобразователей должна быть в несколько раз дешевле обычной электроэнергии, значит кислородсодержащие смеси должны быть дешевыми и доступными.
Моя миссия также заключается в обеспечении финансирования отдельных разработок, в том числе, совместно с зарубежными партнерами (так называемые коллабораторы). Например, в конце мая у меня запланирована встреча в Стокгольме для согласования финансирования наших некоторых партнерских проектов с одним из Шведских фондов.
Я конечно патриот и у меня постоянно проходят дискуссии с коллегами насчет подбора партнеров. Мы неоднократно обращались к "правительству" своей страны и параллельно оформляли проекты на зарубежные гранты, процедуры которых, кстати, проходят экспертную оценку в Мин. науки. Как показывает практика, пока финансирование от зарубежных партнеров оказывается больше в бесконечное количество раз...Что касается научных проблем, у меня к Вам есть пока лишь один вопрос по процессу электролиза. Можно ли использовать морскую (соленую) воду в импульсной и резонансной технологии?
В многочисленных литературных источниках нет практически никаких объяснений, только рекомендации - не использовать морскую воду при обычном электролизе. Мы, вопреки рекомендациям, все же попробовали в своей лаборатории электролиз на морской воде, сила тока резко "подпрыгнула" и моментально сгорела проводка в блоке питания. Хорошо,
что только проводка... В чем тут дело? Помогите разобраться.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Алексей
Уважаемый Алексей Николаевич! Я рад Вашему творческому подходу к анализу реальных физико-химических процессов и Вашим достижениям. Что касается меня, то все мои поезда уже давно уехали. Мне уже 76 лет, но я продолжаю в меру сил заниматься
и теоретическими и экспериментальными вопросами, но на расширение контактов у меня уже нет сил. Так что прошу Вас извинить меня. У Вас хорошая специальность и хорошая устремлённость. Если будут какие-то принципиальные вопросы по научным проблемам, то я не возражаю познакомиться с ними, и если буду владеть совокупностью знаний, необходимых для ответа на Ваш вопрос, то я постараюсь сделать это.
Всего доброго. К.Ф.М.
Мне кажется, что силовое навязывание неподтверждённых опытом собственных идей кому бы то ни было, ставит под сомнение возможность пребывания такого "силовика" на посту заместителя председателя нашей конференции. Чтобы её не срывать, Ю.Н. Бажутову нужно срочно связаться с ректором Кубанской академии и заручиться его поддержкой конференции с выделением от ректората ответственного за её организацию. Ф.М. Конарёва, при его на то согласии, можно оставить рядовым участником нашей конференции.
В противном случае лично я не смогу участвовать в этом явно антинаучном сборище.
Б.У.Родионов
Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович, Я, честно говоря, поражен и восхищен глубиной и одновременно простотой Вашей статьи, которая так легко объясняет физическую суть исправленного закона Ньютона. Ваши ролики с лекциями, которые мне также довелось посмотреть, вдохновляют и отличаются простотой объяснения и
доказательствами самой сути физических явлений. А погрешности или опечатки - не важны, их можно просто не замечать, хотя в последнем варианте я все еще обратил внимание на одну неточность - после формулы (2) на странице 3 в словосочетании "даламберовская силы"...Если хотя бы 1% из всех уважаемых Академиков мира занялись бы
пересмотром первоисточников предшественников и дополнением, выправлением или заменой "застоявшихся" законов физики знаниями или законами, достигнутыми к началу 3-го тысячелетия, уверен, что мир выглядел бы иначе. Спасибо Вам за Вашу творческую одухотворенность, искренность и энергию, направленную во имя будущих поколений!
Уверен также, что творческие люди, разбирающиеся в сути природных явлений, должны помогать друг другу, указывая на возможные допущенные неточности. В связи с этим, я бы не рекомендовал в последнем разделе статьи 6.2 - это касается только силы трения, показывать устаревшую формулу F = fN, а в тех местах, где коэффициент трения связан с углом трения - правильнее было бы написать, что тангенциальная составляющая
коэффициента трения связана с углом по формуле...Желаю здоровья и удачи! С уважением и наилучшими пожеланиями, Алексей.
Уважаемый Филипп Михайлович! Приношу Вам глубокие извинения, что не смог сразу ответить на Ваши письма - не было доступа в Интернет по обстоятельствам не зависящим от меня. С большим удовольствием и интересом я прослушал Ваши видео лекции - приятно осознавать, что наша фундаментальная наука в Вашем лице продолжает развиваться и двигаться вперёд в отличие от официальной науки, погрузившейся в коммерцию и технологии. Я очень понимаю Вас и очень, очень рад тому, что в этом Мире есть единомышленники. СПАСИБО ВАМ, ФИЛИПП МИХАЙЛОВИЧ!
С искренним уважением, Стемпковский В.С.
Thanks for your kind information. Yes the politicians are sometimes schizophrenic. We hope the best for the future.Warmest regards. Adolf Schneider.
Dear Prof. Kanarev. I thank you very much for that article on NATO. It is clear, you are perfectly right. My big hope is, that Russia is so clever, not to answer with nuclear weapens, but with more intelligent means to destrucht the whole GMD basis in a way, that they can never go in action. For Your personal life, I wish all the best to You and to Your family. Mit freundlichen Grussen Werner Frey [email protected]
Дорогой Филипп Михайлович! Сегодня на телеканале РБК в разделе “Новости российской прессы” я прочитал следующее. “В ФРГ 16-летний школьник индийского происхождения, в качестве обязательного проекта для 11 класса, решил 2 проблемы возрастом боле 3-х веков, из области динамики частиц”. В комментарии к этому было сказано, что проблема связана с гравитацией. Полагаю, что предлагаемая заметка будет полезна Вам в Вашей нелёгкой работе первопроходца. Всего наилучшего. В. Кучин.
Dear Prof. Kanarev: This is probably not an article for the GSJ from a scientific point of view.
We have a different perspective on the risk of nuclear aggression. I would think that the potential for it is far greater from countries with unstable or radical regimes such as North Korea, Pakistan and potentially, Iran. While there may be enmity between eastern and western countries, it is not at so great a level to take this risk. The middle east provides a far greater risk of conflict, not only because of the ongoing political and social unrest, but the ability to acquire oil resources. Regards, Walter
Здравствуйте, уважаемый Федор Михайлович! Статья получилась замечательная – браво! Нельзя искусственно «скрещивать» пространственные и временные координаты – они имеют разную природу. Собственно, это я и пытаюсь Вам сказать. Как и то, что искривление траектории фотона в гравитационном поле, вызванное его поляризацией вследствие градиента плотности вакуума, не имеет никакого отношения к искривлению пространства. Пространство при этом остается евклидовым, к метрике пространства градиент плотности не имеет никакого отношения. Очень рад, что в этом вопросе наши мнения совпадают, и мы с Вами выяснили недоразумения, которые возникают в результате неправильного применения терминов.
Меня сейчас заботят совсем другие вопросы – использование атомов в качестве «квантовых насосов». Выяснилось, что при правильной реализации таких процессов можно получать огромные количества «лишней» энергии из вакуума. В частности, реализованные Вами устройства плазменного нагрева воды работают на этом принципе, но в практическом плане Ваши устройства достаточно сложны для эксплуатации и капризны. А энергию можно «качать» из вакуума напрямую, без всяких электролитов, причем КПД процесса в разы выше. Эти технологии, как выяснилось, давно придуманы (есть куча патентов, описаний, демонстраций и пр.), но они используются в военных целях и потому засекречены. Теперь, когда механизм «выкачивания энергии» из вакуума мне полностью понятен, думаю, как обойти военных, чтобы использовать квантовые насосы в интересах обычных людей. Оказывается можно сделать экологически чистый источник электроэнергии любой мощности, где «рабочим телом» будет вакуум…. Всего доброго ОВ.
Здравствуйте, Филипп Михайлович. Пишет Вам Ваш почитатель! Инженер-гидравлик Солодухо Александр Николаевич 52 года Минск. Я прочитал большую часть Ваших статей, брошюр, докладов, лекций, штудирую монографии. Многие вещи прочитаваю по много раз пока не пойму. Всегда пытался понять в первую очередь физику явления, а потом уже математическое описание. Большое спасибо Вам за Ваши публикации!!!
Постоянно отслеживаю новые статьи. Описано просто и доходчиво. Ваша статья "Астрофизические гравитационные чудеса" это как симфония настолько просто, логично, доказательно. Хочется только попросить Вас не переживать, и не принимать близко к сердцу ортодоксальное лобби от науки. Это было есть и будет. Таких людей как Вы относят к национальному достоянию! В Связи с этим, Филипп Михайлович, разрешите предложить Вам безвозмездную посильную для меня финансовую помощь. Я хочу перечислить или лучше отправить Вам по системе банковских переводов, например, как частное лицо частному лицу деньги которые вы получите, обратившись в соответствующее банковское отделение с кодом которое я Вам перешлю. Я думаю, многие бы Ваши читатели поступили бы также, если бы знали куда перечислить и были уверены что эти деньги дойдут до Вас Филипп Михайлович. У меня дочка училась и работала в Краснодаре и я ей переводил таким образом деньги. С наилучшими пожеланиями. А.Н. Солодухо.
Дорогой Александр Николаевич! Я тронут Вашей точкой зрения и желанием помочь мне материально. Спасибо большое, но мне не удобно получать Вашу материальную помощь, так как уверен, что Вы не богаты. Поэтому благодарю Вас. Всего доброго. К.Ф.М.
Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Лишь в первых числах августа 2012 года внимательно просмотрел несколько Ваших публикаций. Не вижу в них никаких существенных противоречий объективной реальности и здравому смыслу. Очень впечатляют Ваши математические выкладки, описывающие параметры электрона, протона. Причём, Вы не ограничиваетесь абстрактными математическими моделями. Вы переводите с математического на обыденный русский язык суть того, что выводится из Ваших формул!
Вы очень критически относитесь к антинаучной теории Большого Взрыва. Очень негативно относитесь к российской антинаучной инквизиции - Комитету РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований! Всё это мне очень импонирует. Поэтому я посчитал для себя необходимым вставить в мою книгу отдельную главу о Ваших научных работах. Если Вас это заинтересовало, можете посмотреть главу 23, на с. 258-265 в этой книге. Макеев А. К. Нормальная и патологическая анатомия и физиология человеческой личности и социума. Фундаментальные знания о качествах личности человека, человеческого общества и основах управления обществом, производством и поступками людей, основанных на универсальном алгоритме голографического строения и функции всех уровней и форм материи. // Научно-техническая библиотека. – 25 июля 2012. – 356 с. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12146.html
Прошу Вас дать Ваш комментарий на мою гипотезу о под квантах материи электрино и магнитоне, которые, вероятно являются структурными деталями динамической системы материи фотона. И которые, по моей модели фотона (смотрите рис. 2 на с. 49, этот рисунок прикрепляю к настоящему письму), имеют скорость распространения в корень квадратный из двух раз быстрее света в вакууме. С глубоким уважением, Макеев Александр Константинович, член Московского общества испытателей природы; внештатный интегральный междисциплинарный исследователь и изобретатель, автор основ современного естественнонаучного всезнания; http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/m.html
Здравствуйте, Филипп Михайлович! В жизни бывают судьбоносные мгновения. Для кого-то такое мгновение означает очередной поворот, а для кого-то может быть последний шанс. Уверен, Вы понимаете о чём я пытаюсь сказать. Как ни горько мне писать эти строки, но сложившиеся обстоятельства, просто, заставляют обратиться к Вам за экстренной помощью. Буквально несколько минут назад, как-то, неожиданно нашёл Вашу статью: "СЕКРЕТЫ АВТОНОМНОГО ЭЛЕКТРОГЕНЕРАТОРА": http://www.matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_id=29082 в которой Вы пишите: ".... представляется, что изложенной информации достаточно, чтобы понять устройство и принцип работы электрогенератора,...". Да, возможно, мне, как инженеру-электрику в далёком прошлом, удастся разобраться с устройством, но времени очень мало. И эта нехватка времени пожирает способность к рациональному и логическому мышлению. Прошу Вас, пожалуйста, пришлите мне пошаговую инструкцию по изготовлению генератора, или, хотя бы ссылки на информацию, где более детально описано устройство. Готов ответить на любые Ваши вопросы. С уважением, Филипповский Юрий Александрович
Филипп Михайлович, добрый день. Благодарю Вас за Ваш труд. Могли бы Вы уточнить, а есть ли у Вас рекомендации по обучению физике человека с физикой практически незнакомого, но проявляющего большой интерес к предмету, наряду со страхом, что в его 30 лет он безнадежно отстает. Хотя, с другой стороны, мое незнание это в некотором смысле плюс для того, чтобы ознакомиться с альтернативными точками зрения не имея прочного фундамента других теорий. Интуитивно, мне кажется, что Ваша теория значительно ближе к истинному описанию мироустройства. Буду Вам очень благодарен если Вы просто порекомендуете порядок изучения материалов. Абсолютно искренне, желаю Вам здоровья и замечательного настроения. С уважением, Вадим Зайнутдинов.
Уважаемый Вадим! Я рад Вашему стремлению к познанию научной истины. Вы - в расцвете лет и Ваше мышление не закабалено старыми глубоко ошибочными теориями, поэтому Вам легче разобраться в том, что соответствует реальности, а что - мистике. Поиск ответа на этот вопрос занял у меня более 40 лет. Вспоминаю, меня покорил факт наличия в библиотеках Геометрии Евклида, написанной им в 3-м веке до нашей Эры. Теперь я не сомневаюсь, что моя "Монография микромира" будет занимать умы моих последователей не менее 1000 лет. Рекомендую Вам начать внимательно читать все её три тома, начиная с первого. Упрощённое изложение - в учебнике "Теоретические основы физхимии микромира". Всего доброго. К.Ф.М.
Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Огромное спасибо за столь содержательный и доходчивый материал в Ваших уроках! Ничего более толкового я не встречал, поэтому восхищен безмерно. Видимо, придется приложить определенные усилия и вложить инвестиции в публикацию учебников на основе Ваших монографий. Это принесет намного больше пользы людям, чем суммарные знания устаревших теорий. Необходимо признать, что все Ваши знания подтверждены экспериментально. С уважением и наилучшими пожеланиями, А.Н.К.
Здравствуйте. Углубляясь в Ваши труды, все больше восхищаюсь. Узнал кстати о них "псевдослучайно".... уж очень интересует микромир.... брежу атомарно-молекулярным конструктором... так вот гугл на Вас и вывел. О мелочах: Книга "ФИЗХИМИЯ МИКРОМИРА".
1. РАЗМЕРЫ ОБИТАТЕЛЕЙ МИКРОМИРА
"....В этом случае формируется чёткое представление о порядках размеров обитателей микромира и легче устанавливается диапазон, которому они принадлежат. Например, число 3е-6 означает, что размер объекта микромира равен трем миллионным метра и он соответствует нанодиапазону...." Исходя из выше приведенной таблицы я так понимаю должно либо быть слово "микродиапазону", либо цифра примера другой.
Спасибо за внимание. Скляр А.
Уважаемый Филипп Михайлович! Информацию принял. Очень интересно. Благодарю! Надеюсь, Вы не очень сильно расстраиваетесь из-за позиции нашего Министерства Науки и Научного Эстаблишмента. Что делать, если современный способ рождения Нового практически тождественен процессу вымирания носителей старого. К сожалению, это можно отнести к Мировому Научному Эстаблишменту, хотя и у них там много чего давится и не пущается. Мир Един. Слава Богу, на кострах УЖЕ не жгут! Я съездил в Москву (Фрязино, Баумановка) на конференцию FERT-2012, доложился. …Утешаюсь тем, что могу транслировать цитированную книгу на современный научный язык. И даже кое что посчитать...Надо садиться писать очередной опус в надежде на декларированную, но не доказанную сентенцию о том, что "Книги не горят...."
Желаю Вам Здоровья, Терпения, Удачи и Всего-Всего, Евгений Егоров, г. Омск
Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! С огромным интересом прочитал Ваше новое сообщение. Действительно, первичным и основополагающим элементом физической вселенной является пространство, в котором только и можно создать и разместить энергию и материю, включив время как произвольность для доступности и простоты описания процессов. Ещё в 50-х годах ХХ века основатель Саентологии Л.Рон Хаббард (США) обосновал и дал определение пространству как "точке видения протяжённости", а элементами физической вселенной определил пространство, энергию, материю и время (в английской транслитерации МEST - mattery, energy, space, time - по степени наглядности понятий для простой публики). В своих работах ЛРХ открыл, что пространство, как и вся физическая вселенная, появилось и продолжает своё существование вовсе не само по себе, а в результате определённых действий. Примечательно и гениально, что Вы самостоятельно пришли к идее первичности пространства для вселенной, тем самым дав подтверждение аксиоме Хаббарда. Ещё более значимым и потрясающим являются Ваши выводы из теории Единства, приложенные к практике, к жизни, выраженные в уникальных и выживательных для человечества не только нашей планеты инженерно-технических решениях в области электроники, энергетики, механики. Благодарю Вас за мужество в выдвижении своих идей и отстаивании их перед силами косности и зла в облике псевдоучёных в академических тогах, тормозящих и профанирующих настоящую Науку.
С уважением и признательностью, Салават Мустафин.
Уважаемый Филипп Михайлович, здравствуйте. Я студент 3-го курса (МГТУ им. Баумана). Я пытаюсь понять, как следует относиться к знаниям, которые даются в школе и институте, поэтому часто заглядываю и на Ваш сайт. Вы один из немногих специалистов, которые основательно рассматривали многие вопросы, в том числе - касающиеся преобразований Лоренца и в этом вопросе разбираетесь лучше других. Недавно на одном из форумов я встретил ссылку на работу мне неизвестного исследователя Ю.Иванова. Его работа касается именно проблемы Лоренца и интерпретации результатов эксперимента Майкельсона. Я пытался связаться с автором, но его нет в Москве и говорят, что долго не будет. Что до работы, на которую я обратил внимание, то она показалась мне очень убедительной, ошибок и ляпов я в ней не нашёл. Но т.к. я многого пока не знаю и не являюсь знатоком эфирных концепций, то хотел бы обратиться к вам, как к специалисту, с просьбой посмотреть её и по возможности высказать мнение о ней. Работа выполнена в виде презентации (*.pps). Объём файла 23 мгб. Я прикрепляю файл к письму, но на всякий случай даю ссылку на страницу в интернет. http://mirit.ru/tmp/presentation.htm.
Надеюсь на ответ. С уважением Алексей
Филипп Михайлович, дорогой мой ЧЕЛОВЕК !!! Спасибо за информацию! Я уже много раз писал Вам, чтобы Вы берегли себя. Нет сомнений в том, что на Вас «точат зубы» нынешние мироправители. Я уже писал Вам, как весной этого года был убит у подъезда собственного дома мой знакомый Шломин Валентин Валентинович. Инженер, редчайший изобретатель! Примерно за месяц до этого он обратился за поддержкой своих идей к представителю президента в приволжском федеральном округе Бабичу. Суть его предложения проста: «вечный двигатель» мощностью несколько мегаватт на основе закона Архимеда. Не стану вдаваться в подробности и не буду связывать эти события, но факт остается фактом.
Уважаемый профессор: - история про стакан очень показательна!!! Чем больше у Вас будет результатов в своих работах и исследованиях, тем больше будет подобного рода стаканов. Далеко не все рады таким открытиям. Здоровья и энергии Вам, в Вашем труде.
Да и самое главное, берегите себя!!! С уважением Александр Шеин.
Филипп Михайлович, присланная статья просто замечательная! Знал бы я это раньше. Критик-то ваш Ивашкина Диана Анатольевна, знает физику, даже возит своих школьников на колайдер. В прошлом году хвалилась в городской печати, что её школьник набрал 100% по ЕГЭ. Но!!! На Старт в науку из Троицка посылает не только она, кандидат физмат, но и просто учитель. Из другой школы. Так его ученики получают дипломы, а от Ивашкиной возвращаются с носом. Оказалась Диана никуда не годным научным руководителем. Вот вам и степень, золотая медаль, путёвка в Германию по обмену. Свою неспособность она объясняет желанием поработать в школе. В прошедшем учебном году её школьница привезла в Физтех очень важную проблему - какова причина появления на фотогроафиях белых пятнышек? Её школьница Дараселия ничего не получила Болтуны есть и в науке. Учитель химии Менделеев стал учёным, Учитель физики Циолковский тоже. А учитель Ивашкина только поучает.
Приветствую Вас, Филипп Михайлович. Кто и когда оценит ваш вклад в науку? Но такое время настанет. ВЯЗ.
Уважаемый Филипп Михайлович, с огромным удовольствием прочел Ваше письмо. От чистого сердца, Я желаю Вам признания Ваших передовых мыслей, Мировой общественностью и внедрению Ваших научных разработок в России. Я с огромным удовольствием хочу и буду помогать Вам во всем в меру своих возможностей. С искренним уважением Игорь.
Dear Prof. Kanarev, Here is a selection of conference photos about audience and of some lecturers. If you wish to have more photos of other lecturers please tell. Regards, - Juha Hartikka –
Уважаемый Филипп Михайлович, к Вашему обращению я добавил бы ниже приведённое: Физики-теоретики! Вы до сих пор не знаете, что магнитные силовые линии вокруг проводов с током, формируются совокупностью магнитных полей свободных, строго ориентированных электронов в проводах, направленных в одну сторону.
Физики-теоретики! Вы до сих пор не знаете, что магнитные силовые линии вокруг проводов с током представляют собой движение эфира в направлении силовых линий, определяемом согласно правилу Максвелла – правилу буравчика. Это движение и образует магнитное поле вокруг проводника, в котором движение оказывает силовое действие, на тела, помещённые в него. Владимир Васильев.
Филипп Михайлович, извините за навязчивость, но в Вашей книге в указанной монографии действительно есть параграф про опыт Майкельсона, вот только научно боснованного решения Вы, к сожалению, не привели. В презентации же, которую я послал Вам в предыдущем письме, доказательство приведено и, причём в его основе лежит конкретное явление "зависимость длины стоячей волны в движущейся системе от скорости в волновой среде". Если и у Вас нет интереса к обоснованным решениям одного из важнейших проблемных экспериментов в физике, то, как тогда нам, студентам, относиться к пока неофициальным теориям, преследующим цель изменить представления об окружающем мире? С уважением, Алексей
Уважаемый Филипп Михайлович! Благодарствую Вам за Ваш труд. Пусть Господь дарует Вам разум, поведёт угодным Ему путём. Божьих Вам благословений!
Дмитрий, Одесса.
Благодарю Вас, Филипп Михайлович. Давно надо было написать автобиографию. Я считаю, что Вы сделали в физике больше, чем все вместе взятые Нобелевские лауреаты. Жаль только, что вы не читаете мои статьи. Увидимся в следующей жизни. Я пытаюсь вернуться на Родину. У Спеха Вам! Алексей (Ар лег сий). Спасибо за информацию. С каждым разом, читая Ваши статьи, все больше понимаешь мир. Особенно по свободной энергии. Все больше растет понимание, что "вечный двигатель", это альтернатива тепловой смерти Вселенной. И ведь действительно, пространство и время это первооснова. Кому выгодно это скрывать? С Уважением Владимир.
Дорогой Филипп Михайлович! Я всё более восхищаюсь, и не только вашей логикой изложения своих научных позиций (вероятно, они станут после вашей смерти основой нового научного мировоззрения), но и ещё анализом заблуждений (как и их критикой) других представителей науки, очевидно считающих себя светилами современной конформистской науки. И не желающих (скорей, - не могущих) признаться в своих заблуждениях.
С точки зрения генетики (её по-прежнему мало кто понимает!), в человеке не может проявиться тех качеств, которые генетически не обусловлены (не заложены) в нём. Понимаете, не может! В частности, если в нём не заложено масштаба мышления, выше школьного или институтского уровня (а может и кандидатского), то … хоть кол на голове теши, не поймёт. В нашем же случае, такие сложные вещи, о которых вы написали мне, и являющиеся для вас очевидными (и для меня, в основном, также), никогда не будут ими поняты. Ни ими, ни подавляющим большинством людей (возможно, - всеми). – Даже если тот самый кол сначала затесать у них на голове, а потом посадить их на него. «Они» будут привычно вопить «ура», «да здравствует!» наша наука, даже могут сделать вид, что поняли, как «надо» большинству людей. И никогда не поймут по-настоящему, ни они, ни их дети и внуки. Их бы надо пожалеть, несмотря на всё их нахальство, обоснованное научными регалиями. Они – безлики, у них никогда не было индивидуальности, которая является самым ценным для личности, занимающей хоть какое-то место в иерархии. Их всегда будет снедать чувство стадности, то бишь толпы (научной толпы). Но, как танатолог, я полагаю, что наша настоящая жизнь лишь подготовка (трудная подготовка) к тому месту, которое ему, возможно, будет "потом" предоставлено на уровне сверхсознания (космического разума), где мы сможем развернуться без сопротивления низменных натур, - «их» туда не возьмут. Ведь для них эта земная жизнь единственная, и смерть действительно является полным могильным уничтожением (в условном понимании). Простим их здешние временные радости. Как и гадости.
Вставка: Елена Рерих о невежестве. «Ведь невежество не так-то легко преодолеть, и потому люди стараются прикрыть недостаток знания нарочитой грубостью и глумом. Но они забывают, что человек, истинно знающий, культурный, никогда не допустит грубого издевательства. Клеймо издевательства вместе с жестокостью висят на вороте грубого невежды. Научитесь молчать [при] них и с ними. Их не переубедить. Мозг их страшно неподвижен и закостенел в старых, привычных им, фор-мулах». Арнольд Павлов. 11 сент 2012.
Дорогой Арнольд! Благодарю Вас за поддержку. Описанная Вами суть ситуации отражает реальность. Это свидетельствует о наличии у Вас знаний, недоступных другим. Согласен с Вами, что такие знания - следствие генетического стремления иметь их, которым наделяются не все. Это стремление - дар Всевышнего и мы обязаны не порочить его этим даром, а возвышать. Этому я посвятил и посвящаю свою жизнь. Всего доброго. К.Ф.М.
Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Прежде всего, хочу выразить Вам свое искреннее уважение и огромную признательность за Ваш труд! Удивительно, как вам удается сложные вещи объяснять просто. Это, наверное от того, что Вы стремитесь проникнуть в самую суть рассматриваемого вопроса. Из огромного количества тем, описанных Вами, особо заинтересовал электродвигатель - генератор. Есть большое желание реализовать на практике подобный двигатель-генератор для энергообеспечения дома и для привода автомобиля. Для собственных нужд. Без цели продажи. С результатами открытыми к свободному пользованию для всех. Есть ли у Вас последователи или ученики в Одессе? Хотелось с ними и с Вами общаться более подробно на эти темы, если это возможно. Черный Александр, Одесса, Украина,
Здравствуйте Филипп Михайлович! Простите что беспокою вас опять, спасибо вам за ваше описание работы этого генератора! http://micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-46-00/691-2012-09-27-17-48-18 отсылаю вам описание на испанском языке, возможно пригодится не сочтите меня надоедливым,но общаться с гением нашего времени радует!
в файле есть графическая осциллограмма (скорее всего, подлинная) С уважением.
Уважаемый Филипп Михайлович! Рано или поздно всё меняется и, в конечном счёте, - в лучшую сторону. Единственно, что время смены человечеством взглядов и парадигмы в науке не совместимы с продолжительностью человеческой жизни, но ведь академическая наука работает не на сиюминутное потребление, а рассчитана на будущее, т.к. её творцы всегда опережают время и при жизни подвергаются гонению. От идеи до её реализации проходят иногда столетия. Успехов Вам и терпения на пути, который Вы выбрали во имя Науки. С уважением А.И..
Здравствуйте Уважаемый Филипп Михайлович! Я с большим Уважением отношусь к Вам, очень горжусь тем, что лично знаком с Вами, благодаря Вашим работам я узнал то, что желал узнать, описание, пояснение, пошаговое детальное изменение всей динамики всех процессов, которые Вы так логично описываете. С большим и огромным интересом слежу за обновлениями на Вашем сайте, но последний видеоролик где удлинитель запускается от пьезоэлемента!!!??? Я стараюсь не отвлекать Вас, и не задавать Вам (лишних) вопросов, но разрешите узнать, Как это возможно удлинитель петля пьезоэлемент и ток???????????
Уважаемый Филипп Михайлович, если у Вас (вдруг возможно) будет лекция или семинар могу я просить Вас сообщить мне об этом? С Уважением Новиков Ю.О.
Дорогой Юрий! Спасибо за интерес к новым знаниям. Видимо, на этой неделе я начинаю читать лекции магистрам электрофака и мехфака, на которых детально будут анализироваться работы вечных двигателей и генераторов. Вспоминаю, сварочный случай на домашнем сварочном аппарате, которй имел кабель - удлинитель (около 30м) для подключения к сети. Розетка была рядом и я оставил удлинитель в состоянии, скрученом в кольца (витки). Через минуту работы (примерно) изоляция всех витков этой скрученной бухты оплавилась. Обратите внимание на то, что демонстрируемый в видео удлинитель с розетками представлен в форме витков катушки без сердечника. Выпрямите провод удлинителя, убрав витки, и эффект исчезнет. Всего доброго. К.Ф.М.
Дорогой ФИЛИПП МИХАЙЛОВИЧ! Поздравляю ВАС с ДНЁМ РОЖДЕНИЯ. Примите, пожалуйста, мои пожелания крепкого здоровья и долгих лет жизни. Мне в жизни крупно повезло – благодаря моему лучшему другу Георгию Моисеевичу СЕРЫХ я познакомился с ВАМИ – моим единомышленником, наставником и учителем. Ваши наработки я и мои ученики широко и удачно использовали для объяснения многих загадок Природы. С другой стороны, я, в силу своих возможностей, пропагандировал ВАШИ наработки среди своих друзей, знакомых и незнакомых учёных. Как бы я хотел быть рядом с ВАМИ!!! КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ ВАМ, ДОРОГОЙ ФИЛИПП МИХАЙЛОВИЧ, ибо это главное в жизни каждого живого существа. Обнимаю ВАС. Ваш ученик и последователь В.Кучин.
Дорогой Филипп Михайлович! Большое спасибо за память обо мне. Как всегда, восхищён Вашими достижениями в науке и практике. Да что там говорить, не “восхищён”, а “поражён” Вашими успехами. Будьте здоровы! Ваш слабый последователь В.Кучин
Уважаемый Филипп Михайлович. Со скорбью читаю я ответ Брусиным/ посколку мне жаль времени и вашего и моего, читетелей и всех, кто будет тратить повторно время на повторное очевидное доказательство ошибок Брусиных. Аот хотя бы " a) определяется энергия за время Т; с этим для любых форм напряжения и тока отлично справляется интеграл;" Они же должны понимать - интегрирование сложной по форме кривой, обращающейся в нуль много раз - просто не вомно! Пожалуйста,не тратьте на них более время, если они опять напишут , значит либо они боевики- троли из клики Круглякова/ либо действительно имеют недостатки психического свойства\ Мне думается/ что любой здравосыслящий человек в состоянии понять вашу правоту, даже школьник\ Мое письмо вы можете использовать для обнародования, с тем, чтобы ваша правота, известная в научном мире/ мнение ваших сторонников было известно. С важением, Владислав Багинский к.т.н
Dear Philipp Kanarev: We at the World Science Database would like to wish you a very happy birthday! We see you were born on Saturday, October 17, 1936. We congratulate you for your work and remind you that you can update your online profile at anytime by logging in with the following: one-click login Thanks again and Happy Birthday!
-David de Hilster World Science Database
Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Прежде всего, хочу выразить Вам свое искреннее уважение и огромную признательность за Ваш труд! Удивительно, как вам удается сложные вещи объяснять просто. Это наверное от того, что Вы стремитесь проникнуть в самую суть рассматриваемого вопроса. Из огромного количества тем, описанных Вами, особо заинтересовал электродвигатель - генератор. Есть большое желание реализовать на практике подобный двигатель-генератор для энергообеспечения дома и для привода автомобиля. Для собственных нужд. Без цели продажи. С результатами открытыми к свободному пользованию для всех. Есть ли у Вас последователи или ученики в Одессе? Хотелось с ними и с Вами общаться более подробно на эти темы если это возможно. Черный Александр, Одесса, Украина,
Уважаемый Филипп Михайлович! Хотел поблагодарить за интересное описание физики вилки Авраменко. Сколько еще таких явлений, от которых волосы дыбом становятся у научного сообщества, казалось бы намекни кому ни будь о схеме из одного провода - не поверят и назовут псевдоученным, но реально работающая схема все меняет(но для некоторых и этого будет не достаточно, как ваш диалог о расчете импульсной мощности ). Хотелось бы "со своей колокольни" посоветовать Вам не тратить времени на доказывание очевидных вещей людям у которых стоят "интеллектуальные диоды" с неправильной полярностью (так уж я шучу). В нынешней эпохе наиболее правильной стратегией было бы не бороться с научным сообществом, а "заигрывать" с рынком, коммерциализировать, а он то и определит кто прав. Посмотрите на рост популярности темы LENR - реакции с нейтронным преобразованием, и королем этой темы -Андреа Росси. В теме LENR был 20 летний застой, многие лишились карьеры из за отсутствия реальных результатов, но как только на горизонте появилось действительно нечто революционное- E-Cat, (новая модификация-30 см длина реактора, 8 см диаметр, 20 грамм никеля с таблеткой с водородом, 1100 градусов цельсия- выход тепла,мощность 15 квт, электро питание 1,3 квт, кпд 1100% ) так и НАСА, Боинг и военные ведомства, и ряд корпораций начали серьезные финансовые вливания в эту тему. Думаю, единственное, чего не хватает такому реактору, это нового подхода к конвертации тепла в электричество. Было бы интересно узнать Ваше мнение о возможных вариантах такой термо-конвертации
С уважением, Блаватный Максим
Дорогой Филипп Михайлович!
Грустно все это. Ваши результаты феноменальны.
Но сколько в России (да и за рубежом) тупых функционеров от науки!
Образованьице, называется они получили.
Сейчас двоешники руководят наукой, образованием, страной!
Выучили на свою голову!
Не падайте духом! Я душой за вас, и, вы знаете, не я один.
Ваши работы все равно будут признаны! Желаю вам здоровья и бодрости.
С искренним уважением,
Виктор Аркадьевич Кулигин.
=========================
Уважаемый Филипп Михайлович! Чрезвычайно рад Вашему письму! Очень много хвалебных писем. Вы, безусловно, все это заслуживаете. Но меня прежде всего интересует дело, т.е процесс на пути познания и РЕЗУЛЬТАТ, как практическое применение полученных знаний.Не вникая в массу Ваших объяснений и подробностей понимаю главное - это правильно, это верный путь! Самый лучший метод борьбы с бюрократами от науки и всякими неверующими-непонимающими это действующие механизмы с КПЕ гораздо больше единицы, это овладение и использование СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИЕЙ. Овладение ЧИСТОЙ ЭНЕРГИЕЙ без вредных экологических последствий: увеличение радиационного уровня от атомных ЭС, увеличение парникового эффекта от сжигания угля и бензина или затопление больших земных территорий водохранилищами ГЭС.
НАМ НУЖЕН ИСТОЧНИК СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ! Вернее механизм который позволит преобразовывать и получать свободную энергию в необходимых количествах!
Это цель которой надо, жизненно необходимо достигнуть.
Я писал Вам в первом письме и повторю сейчас: именно в решении практических задач я готов Вам и Вашим соратникам помогать.
Ни секунды не сомневаюсь в том, что совместно можно решить любую техническую проблему и разобрать любую теоретическую нестыковку.
Не хочу терять время! Тем более Ваше!
Если у Вас есть единомышленники в Одессе готов всячески с ними сотрудничать. Под Вашим теоретическим руководством. Вы думаете о потомках. Это Ваши мечты. Давайте реализовывать мечты! Пусть Ваши потомки станут Вашими современниками! С глубочайшим уважением к Вам и к Вашему многолетнему труду,
Черный Александр. Одесса.
Уважаемый Филипп Михайлович! Продолжаю читать отправленную Вами переписку.
Полностью поддерживаю Солодухо Александра Николаевича из Минска о перечислении Вам безвозмездной финансовой помощи на ЛЮБЫЕ Ваши нужды. Осуществить это очень просто: открыть карточный расчетный счет на физическое лицо и реквизиты для перевода денег выложить где-то на своем сайте, так чтобы особо и в глаза не бросалось. Кто захочет оказать Вам финансовую помощь - тот найдет!
А всяким злопыхателям я бы ответил так: Филипп Михайлович Канарев на сегодняшний день уже сделал так много для всего человечества, что это не оценить никакими деньгами. Предложения об объединении с имеющимися большими финансовыми возможностями (я имею ввиду предложение от товарища который торопился на встречу с Дунаевым ) на Ваш взгляд наверное могут быть сомнительны и чреваты. ( в связи с этим вспоминается фраза из известного фильма: кто такой Козлевич?(читай Дунаев) Я не знаю никакого Козлевича!.. ) И это может быть верно.Безусловно одно - выбор на 100% ДОЛЖЕН ВСЕГДА оставаться за Вами. С огромным уважением к Вам, Черный Александр, Одесса,
Спасибо, Филипп Михайлович! Читал Ваши письма Медведеву. Даже в пещере, на любой крик слышишь эхо. А тут - как в бездонную бочку. Такая же ситуация в образовании. Ранее я думал, что все эти ЕГЭ ошибка чиновников. Нет, это троцкизм в образовании. Интересно, применяют ли где-нибудь сейчас уборку колосовых на стационаре? Я имею в виду зарубежные страны. Ведь где-то должно вылезти украденное. ВЯЗ
Уважаемый Филипп Михайлович! Обидно, что система заставляет уходить из университетов таких ученных, как Вы. Но "пройти в следующую комнату по коридору" можно лишь -выйдя из нынешней. И судя с писем читателей - инвесторы у Вас появятся для практической реализации научных идей. К тому же, Если Вас не мучает патриотизм (лично мое мнение-ученому нужно мыслить глобально и делать все чтобы подарить свои идеи и реальные проекты не только одной стране, которая их не приемлет, а человечеству), и Вы знаете как работают нашумевшие энергетические устройства- деньги польются рекой, особенно из США-там ученные и инженеры сейчас на хорошем счету чего только стоит мировой рейтинг ВУЗов. И на первом месте Массачусетский технологический Институт в Бостоне! Мои искренние пожелания Вам. Берегите себя, и делайте как лучше Вам, а не противникам прогресса. С уважением, Блаватный Максим.
Здравствуйте, Филипп Михайлович! Русские учёные ещё до 1917г. критиковали ТО Эйнштейна, но им затыкали рот жидовские СМИ. В советское время табу на критику Эйнштейна наложил Сталин по доносу И. Курчатова. Я с давних пор презираю Эйнштейна, особенно после прочтения книги немецких физиков Георга Галецки и Петера Марквардта «Реквием по частной теории относительности», изданной в Кёльне в 1970-е годы (или ранее). Затем пошли работы советских учёных Ацюковского В.А. и Бояринцева В.И., с которыми я лично знаком и часто встречался. Книгу В.И. Булавина В. «Гений всех времён» я, к сожалению, не читал. Полностью согласен с позицией Вашего абонента Роганова Владимира.
Уважаемый Филипп Михайлович! Я и сам хотел предложить Вам опубликовать в удобной для Вас форме в Ваших отзывах все мои восторженные письма и комментарии, и хотел предложить вам отвечать на мои вопросы и идеи Вашими очередными докладами с учётом взволновавших меня тем. Если это Вас устроит, то не возражаю на применение всех моих отзывов в Ваших целях. Я с Вами совершенно согласен по поводу засилия в науке догматов, авторитетов, кумиров и т.д. Наносимый ими вред уже давно принял форму мирового масштаба, тормозит развитие славянского максимализма, является умной формой узаконенного вредительства, сдерживает развитие творческих сил народа на Периферии стран и является самой настоящей диверсией против своего народа и предательством в условиях грядущего серьёзнейшего противостояния за право жить на Планете Земля. С уважением Владимир Роганов. 29.12.2011 г."
