ПИСЬМА, КОММЕНТАРИИ, ОТЗЫВЫ И РЕЦЕНЗИИ ЧИТАТЕЛЕЙ

Канарёв Ф.М.

kanarevfm

Анонс. Начало писем читателей за прошлые годы опубликовано по адресу:

Это - продолжение. Оно представлено в сокращённом виде без иностранных писем, которые, в основном, аналогичны русскоязычным. Общее количество писем – превышает 1000. Они оставлены в архиве для потомков, которые, несомненно, будут изучать их и мои ответы, из которых следует моё беззаветное служение научной истине на фоне специфического научного мракобесия, совершаемого моими современниками, ответственными за образование и научное просвещение своих подданных.

  Дорогой Филипп Михайлович!  Дискуссия по преобразованию координат, проведенная мною среди моих знакомых физиков, подтвердила Ваши ГЕНИАЛЬНЫЕ действия. Поздравляю ВАС! Вначале многие Ваши оппоненты (и мои тоже!) были согласны   с неучем и проходимцем Эйнштейном. Но после того, как я познакомил их с Вашими работами, а также с монографией    В.А. Ацюковского “Эфиродинамика” (у меня она – с дарственной подписью), все согласились с Вашей трактовкой.   В настоящее время знакомлю целый НИИ Астрономии и Астрофизики Нац. АН Украины с фантазией “Большого взрыва”.  Результаты “разборки” сообщу.  Ваши работы существенно помогли и мне. Благодарный за внимание и помощь В.К. 

Нужна сила, которая будет Выжигать Континенты - Иначе Этих Дебилоидов, Которые Тупо Рубят Сук, на Котором Сидят, - Не Остановить!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Без подписи 23.12.2011.

пишет: Mihail Откуда: Кишинев. 23.07.2009 09:08.

Глупость за глупостью... Не религию нужно внедрить в школу, а ПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ законов мироздания! Нужно вернуть преподавание Физики на классический путь и отказаться от нелепых теорий относительности, которыми уже сто лет отравляется ум молодежи. Профессор Канарев неоднократно написал Медведеву об этом (см. его блог http://blog.da-medvedev.ru/accounts/13071 ), но ответа так и не получил. Вместо того чтобы довериться своим чиновникам не мешало бы Президенту САМОМУ просматривать свою почту. http://kanarev.inauka.ru/ http://www.inauka.ru/blogs/article89022.html

Уважаемый Филипп Михайлович! Прочел на вашем сайте вашу заметку

ГОТОВИМСЯ К УЧАСТИЮ В КРАЕВОМ КОНКУРСЕ,

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-43-29/505-2011-12-28-19-36-01

где вы описываете свои "сражения" с управленческой бюрократией. После прочтения изложенных вами ситуаций возникает только одно чёткое понимание - вы, Филипп Михайлович, - ТУПОЙ ИДИОТ! Боюсь, что никто больше вам глаза не откроет, поэтому объясню я сам, почему вы именно - ТУПОЙ ИДИОТ...

1. Вы нашли и потратили время на написание упомянутой выше своей статьи о вашей болтовне с чиновниками, но не нашли время для подготовки и отправки ОДНОГО КОНКРЕТНОГО вашего материала для предоставления на указанный конкурс, как это требуют условия конкурса……. Оздоровление придет! Удачи вам и победы в конкурсе!

Борис Сергеевич Степанцов.

Уважаемый Борис Сергеевич! Именно так я и поступил, читайте все материалы, представленные на конкурс http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-43-09/521-2012-01-20-13-10-30 и не проявляйте свою тупость, желая удачи и победы на конкурсе. Дебилоиды, не допустили меня на конкурс, не объяснив мне причины этого. Всего Вам доброго. К.Ф.М.

Филипп Михайлович, я ваш постоянный читатель. Ваши труды внесли неоценимый клад  для понимания физических явлений в природе. Я работаю с молодёжью и постоянно  им твержу  о том, чтобы они не засоряли свои мозги всякими красивыми псевдонаучными теориями, а читали Ваши труды.  В новом году я от всего сердца желаю Вам здоровья. 2012 год знаковый  именно в этом году в сознании людей зародится зигота нового мышления. Всего доброго В.П.

Уважаемый Филипп Михайлович. Очень внимательно прочитал Вашу работу  ANSWERS TO THE QUESTIONS ON ASTRONOMY AND ASTROPHYSICS.
Получил большое удовольствие и большую пользу для себя, от прочитанного. Спасибо Вам, что Вы есть. К сожалению, российские гроссмейстеры от науки плывут по течению в русле последних "достижений" ОТО. Так, конечно, спокойнее жить, но жизнь пройдет и ничего не останется в истории от жизни этих приспособленцев. Истина и фальшь не совместимы. Я их не осуждаю. У каждого свои убеждения и каждый имеет право на свое мнение. Ведь истина рождается в борьбе противоположностей. (Без подписи)

Уважаемый, Филипп Михайлович! Хочу выразить свою признательность за Ваш огромный труд, сочетающий в себе разнообразнейшие проявления деятельности - научной и учебно-воспитательной, естественно - и общественно-научной, теоретической и экспериментальной, научной и инженерной. Так случилось, что с самого начала своей научной деятельности мне пришлось отказаться от сотрудничества с официальной наукой и идти своим путём, и в этом смысле мне легче. Легче, поскольку у меня нет такого груза давления со стороны аппарата бюрократии, зависти, подлости, колкости официальной науки и её чиновничьих структур, живущих по своим законам, основы которых не дано понять честному человеку. Выражаю свою признательность и за эту, неблагодарную по своей основе, деятельность по противостоянию мракобесию, злу и несправедливости, за торжество чистоты и истинности в науке, за последовательность духа Михаила Васильевича Ломоносова. Доброго Вам здоровья! В.В. Якунин.

Комментарий к работам Канарёва Ф.М. Много лет знаком с Филиппом Михайловичем, много лет слежу за его научной деятельностью. Моё отношение к научным парадигмам, выдвинутым Канарёвым, претерпело, за это время, большое изменение. В начале – он не знает физики, в учебниках всё не так. Потом сомнение: кто же прав, наши «светила – академики» или малоизвестный учёный Канарёв? Сейчас нет сомнений, Канарёв прав! Его работы легко и просто объясняют многие феномены, без натяжек и «научного» мудрствования. Его работы дают новое понимание физических процессов. К тому же накопилось много феноменов, к которым у научных традиционалистов нет даже подхода. Канарёв даёт свою, на мой взгляд, более логичную, по сравнению с традиционной наукой, интерпретацию многих физических экспериментов. Вряд ли наши генералы от науки дадут возможность широко распространять новое физическое мировоззрение, ведь это было бы признанием ошибочности всей их научной деятельности. Безрадостно, но есть направление, которое закрыть невозможно, это инженеринг на основе новой научной парадигмы. Трудно отрицать работающие технические устройства. В заключении хочу сказать - родилось новое научное мировоззрение, рано или поздно оно займёт достойное место в науке. Инженер электронщик Ефремов Ю.И.

Добрый день, Филипп Михайлович. Большое спасибо за новогодние поздравления. В свою очередь, позвольте поздравить вас и пожелать всего самого доброго в Новом Году.
 По вашим работам:

 1. Абсолютно с вами согласен - официальная наука загнала физику в тупик и выхода пока не видно. Причина очевидна - потрачены просто гигантские деньги на доказательство того, чего нет. Признаться - невозможно (последствия могут быть очень серьезные, вплоть до статьи УК соответствующих государств - один БАК с бозоном Хиггса чего стоит...).
 2. В части предложенной вами гипотезы: лично у меня ваша гипотеза оставила впечатление некой параллели официальной науки. Поясню - вся гипотеза построена на той же малоубедительной основе, что и вся официальная наука. В начале истории изучения электричества и магнетизма лежат некоторые наблюдения и выводы на основе этих наблюдений, которые признаны в качестве основы научных знаний. Дальше никто не интересовался правильностью их трактовки, особенно в свете постоянного развития науки. Все результаты были признаны ВЕЛИКИМИ ДОСТИЖЕНИЯМИ и все ученые-физики перешли в плоскость математики. Одна модель атома с вращающимися вокруг ядра электронами чего стоит. А как тогда быть с практическими результатами работ Николы Тесла, который твердо стоял на позиции эфира и не признавал работы Эйнштейна? Могу предоставить вам кучу вопросов, на которые ваша гипотеза не знает ответов по любой вашей статье (желательно начинать с самого начала). Но это серьезный и длительный разговор.
 Моя позиция - готов к трудному, но честному диалогу в поиске истины. Ваши работы пока малоубедительны. Участие в конкурсах, общественное признание - на мой взгляд это мишура, которая быстро проходит. Более важно то, что вы сами себе сможете сказать - "Я это сделал". Еще раз поздравляю вас с Новым Годом,

С уважением, Фащевский Александр Болеславович.

Уважаемый профессор Филипп Михайлович!!! Я глубоко уверен,  что Вы не, потратив ни рубля  общественных казенных средств, выполнили  работы для объяснения и познания  окружающего Мироздания  больше,  чем сотня   патентованных академиков. Среди них даже есть Нобелевские Лауреаты. И при этом они проели (освоили)  десятки миллиардов  рублей/долларов. И Ваш труд не пропадет для потомков. Я даже надеюсь,  что  кое-что  достанется и нашим современникам. Желаю Вам  дальнейших творческих и научных успехов  в Вашем нелегком труде. С ув.  Авдеев В.Г.

Уважаемый Филипп Михайлович! Вас так же поздравляю с наступающим 2012 Годом. Желаю здоровья, что бы самое главное дожить до времён когда, всё же, лёд тронется.
Как сумею, постараюсь завтра дать краткую оценку вашей научной деятельности в плане поиска мировоззренческих новаций, но я человек прямой и пишу всегда так, как понимаю и оцениваю проблему. Но, с другой стороны, вы же давно вышли из наивного возраста, и
прекрасно понимаете, что на конкурс допустят только те теоретические взгляды, которые не подрывают авторитет РАН. Альтернативные физические идейные взгляды рассматривают только в специально созданных общественных объединениях, типа МЕЖ -ДУНАРОДНОГО КЛУБА УЧЁНЫХ в Санкт-Петербурге, на его Конгрессах раз в два года. Там обсуждаются эти новые физические парадигмы. А в любой официальный конкурс - дорога нашим идеям закрыта. И вопрос-то даже не в чиновниках от науки, и не в президенте страны, (он здесь бессилен пока). Вы же понимаете, КТО здесь играет первую скрипку. Вы представьте, вдруг ВАШЕ теоретическое направление действительно верное и соответствует (в своём ядре) истинным реалиям природы. И что, вам жить уже надоело? Хотя дело и не в наших жизнях - бог с ним - можно и пострадать за истину. Просто дело в том, что истина в теории очень быстро (лавинообразно) откроет человечеству огромные энергетические возможности. Кому будет нужна эта чёртова нефть, гидростанции, атомная энергетика и всё, всё, что завязано тугим КОШЕЛЬКОМ на эту примитивную основу. И кто же вам позволит пошатнуть это догнивающее КОРЫТО, у которого пока кормятся 80% миллионеров всего мира? Если воротилы США устроили у себя этот спектакль 11 сентября, чтобы показать на "врага" пальцем и захватить лакомый нефтяной кусмень.
погубив тысячи своих граждан. То какой-то Канарёв сможет в данную пору изменить мир, перекроить финансовое одеяло?

Очнитесь, Филипп Михайлович! Конечно, надо занимать активную позицию, бороться, а главное строить свои доводы так, чтобы не было никакой даже малой возможности к разумной критике. Ведь наши ИДЕИ, честно говоря, имеют пока не очень крепкое разумное
основание. Это каждый из нас убеждает всех в своей непогрешимости, но как всё обернётся - бабушка (пока) надвое сказала. Любой природный факт можно очень убедительно обосновать с разных теоретических позиций. Не вам ли это знать? И пока сама Природа не поставит в ТУПИК естественников РАН, кода появятся такие ФАКТЫ, что будет в корне противоречить современной парадигме, то лёд немного тронется. Я очень надеюсь на новейшие исследования Солнца, (а эксперименты Шноля Б. А. ясно показывают на то, что Солнце не газовый шар, а упорядоченная структура в центральной части своего объёма) при запуске новых аппаратов. Тогда появятся факты, а не разговоры. Сейчас намечается возможность увидеть сам атом водорода в очень замедленном движении протона и электрона, и если это удастся, то надо будет решать трудную проблему вывода данного исследования на государственный уровень. И сам 12-й год активного Солнца - очень кстати! Вот такие наши дела. С уважением. Александр.

Уважаемый Филипп Михайлович! Позвольте поздравить Вас с наступающим 2012 годом, и пожелать Вам признания Вашей теории и внедрения практических разработок.
Я познакомился с Вашей теорией микромира, механодинамикой, новой электродинамикой, лекциями аксиомы Единства, статьями по астрофизике. Все теоретические разработки выполнены очень глубоко, логично и последовательно. Решаются многие вопросы, нерешенные официальной наукой. Многие утверждения доказываются экспериментально. Ваши теоретические и экспериментальные разработки во всех областях, и, особенно в области электродинамики, могут являться основой энергетики будущего и основой прорывных технологий для российской промышленности и ВПК. 

Спасибо за Ваш неоценимый труд! С уважением, Мильто Андрей.

Здравствуйте Уважаемый Филипп Михайлович! Очень рад Вашему участию в конкурсе, надеюсь на Вашу победу! Сейчас очень немного людей, которые могут так убедительно отстаивать свою точку зрения, основываясь на доказательствах теории, научных фактах и опыте. Не каждый осмелится утверждать вопреки сложившимся теориям, которые на самом деле оказываются ошибочны, требуют пересмотра, возможно даже исключения из практики, потому что очень сильно тормозят науку, не дают развития новым фактам, как, например, в альтернативной энергетике и в понимании мироустройства. Всеми мыслями поддерживаю Ваш энтузиазм, стремление к преодолению любых препятствий на пути! Желаю Вам достичь поставленных целей в Новом Году!

С Уважением Александр Максимовский.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! С Вашего разрешения я напишу Вам, а если Вы сочтёте возможным, то могу я или Вы, разместить это, где и как Вам будет удобно. По-другому я в отношении Вашей деятельности не могу сказать.
Есть люди, которые приходят на перрон тогда, когда поезда ещё нет. И когда он появляется, они занимают места им понятные. Есть люди, которые приходят на перрон тогда, когда поезд уже стоит и они занимают места которые остались. Есть люди, которые приходят на перрон, когда поезд уже отходит и тогда...., если им повезёт - они, прыгают на ходу и тогда для них уже о занятии удобного места речи не идёт. Уехать бы вообще. - Этой аллегорией я попытался показать моё понимание деятельности таких учёных как К.Ф.М. Они часто находятся там, где нужно нам всем, но...непонятно, где для большинства. Дай БОГ им здоровья и настойчивости. Они работают для нас - С уважением,  Сергей                         

Здравствуйте Филипп Михайлович. Прочитал вашу статью, прикрепленную к письму. Решил написать, возможно, вам надо было потребовать официального отказа, т.к. это первый самый простой способ воздействия на бюрократов. Будет официальный отказ, можно будет писать и жаловаться выше, гляди им и по шапке надают... Но если быть сильно настойчивым и перейти на личности, может не совсем благоприятно сказаться на вас,  т.к. вы работаете в системе. Не совсем понятно, зачем вам этот конкурс, призов вам все равно не дадут, да и таким способом вряд ли удастся продвинуть ваши идеи и статьи в массы. Вообще, когда я первый раз читал ваши статьи, то был очень удивлен, что такие идеи несет работающий научный сотрудник, да еще и с немалым статусом в этом научном мире. Наверно вы и сами столкнулись с этим.  Наука, я имею ввиду,  ее власть имущие - система,  очень консервативная и бюрократическая, а главное имеет тоталитарную структуру, как в религии. И это не чей то тайный указ сверху, а наша банальная человеческая психология, плюс человеческие возможности, превращают научный мир в цербера, готового сожрать любого ослушавшегося. Ваши идеи слишком новы слишком другие, и противоречат научной библии. А из истории мы знаем, что происходит, когда противоречат священной догме в той же религии... Из той же истории мы знаем, что многие великие первооткрыватели в науке признание свое получали, порой намного позже своей смерти. И лишь чем ближе к истине  ваши идеи, тем ближе вы будете к признанию, не тратьте время на пустые конкурсы. С уважением Александр Чумак.

Уважаемый Филипп Михайлович! Поздравляю Вас с наступающим новым 2012 годом, годом перемен человеческого осознания, годом новых открытий в науке и физике, но не ограниченного линейного движения, а законов пространства и единства Вселенной. Желаю Вам дальше быть таким же правдивым и упорным на выбранном Вами пути, и нести людям понимание и осмысление этих новых открытий. 

С уважением Виктор Арестов. Директор Ф-мы Permotors GmbH Австрия.

Уважаемый Филипп Михайлович! Я и сам хотел предложить Вам опубликовать в удобной для Вас форме в Ваших отзывах все мои восторженные письма и комментарии, и хотел предложить вам отвечать на мои вопросы и идеи Вашими очередными докладами с  учётом взволновавших меня тем. Если это Вас устроит, то не возражаю на применение всех моих отзывов в Ваших целях. Я с Вами совершенно согласен по поводу засилия в науке догматов, авторитетов, кумиров и т.д. Наносимый ими вред уже давно принял форму мирового масштаба, тормозит развитие славянского максимализма, является умной формой узаконенного вредительства, сдерживает развитие творческих сил народа на Периферии стран и является самой настоящей диверсией против своего народа и предательством  в условиях грядущего серьёзнейшего противостояния за право жить на Планете Земля. С уважением Владимир Роганов. 29.12.2011 г.

Уважаемый Федор Михайлович! Не нашел куда вставить комментарий на Вашем сайте, поэтому высылаю Вам письмом. Для конкурса:  К концу двадцатого века экспериментальных фактов, не укладывающихся в «официальную» физику накопилось столько, что только слепые не видят, что здание физики стоит на гнилом фундаменте устаревших теорий, которым уже более ста лет, а основные понятия, которыми так свободно оперирует физика – пространство, время, масса, материя, заряд, природа полевых взаимодействий до сих пор остаются «темными пятнами», по поводу которых существуют только домыслы и догадки. Выдающиеся работы Ф.М. Канарева открывают новую эру в физике и дают шанс физике выбраться из тупика, в который ее загнали ложные теории и формализованные математические методы, не подтвержденные экспериментальными фактами. Федор Михайлович убедительно теоретически показал и экспериментально доказал наличие значительного количества ложных «аксиом» в современной физике; остается только сожалеть, что его работы «начальство от науки» игнорирует – по-видимому оно боится потерять свой научный авторитет. Но авторитет «начальства от науки» уже дискредитирован бесполезно потраченными миллиардами долларов на проекты типа «токамак» и «большой адронный коллайдер». В отличие от них, Федор Михайлович, без всякого финансирования, проделал поистине фундаментальные исследования, которые позволяют создать новые экологически чистые источники энергии, которые могут быть использованы в каждом доме. К огромному сожалению, государство до сих пор никак не отреагировало на этот научный подвиг. Петенко О.В.  

Уважаемый Филипп Михайлович! Я хорошо знаком со всеми Вашими работами, а те, которые касаются строения атома, электрона, фотона, спектров излучения и ряда других физических аспектов изучил досконально. Мы с Вами много раз обсуждали эти вопросы, и очень часто с позиции математической интерпретации тех или иных явлений. <Никакое человеческое исследование не может называться настоящей наукой, если оно не может быть доказано математически>. Леонардо да Винчи. <В каждом знании столько истины, сколько в нем математики>. Эммануил Кант. Вы великолепно владеете искусством математического доказательства. И в этом я вижу привлекательность всех Ваших работ. У меня тоже с математикой хорошие отношения. По некоторым физическим явлениям наши математические доказательства расходятся, но это говорит лишь о том, что кто-то из нас продвинулся дальше, а кто-то еще нет. Желаю Вам дальнейших успехов и надеюсь на продолжение сотрудничества. С уважением, В.Н.Полянский. 30.12.2011

Уважаемый Филипп Михайлович! Не ответить на Ваше обращение не могу, хотя давал себе «зарок» не возобновлять с Вами отношений, пока не смогу убедиться в Вашей способности реагировать на доброжелательную, конструктивную критику адекватным образом, а именно, исправлением «ляпсусов», которыми Ваши, вполне заслуживающие определения как превосходные, а в чём-то и гениальные (безо всяких оговорок), научные работы компрометируются и обесцениваются. Мне кажется, что до чиновников доходит информация о Ваших научных работах именно в таком «ключе»: мол, не умеет человек признавать и исправлять своих ошибок, поэтому с ним изначально лучше не иметь никаких дел. Ущерб от этого для науки несомненный, но чиновникам-то от этого «ни холодно, ни жарко». И получается, что во всём происходящем (даже «со скидкой» на всевластие бюрократии в науке)  виноваты Вы сами.

Ну, нет у нас в стране настоящего научного лидера-организатора, каким должен был быть Президент РАН и его окружение. Значит, надо объединёнными усилиями учёных-новаторов создавать такой «коллективный экспертный научный совет», с чьим мнением считались бы и учёные, и руководство страны (а там дело быстро дошло бы до реорганизации РАН и прихода к руководству наукой новых, прогрессивно мыслящих людей). Вашу роль в таком «руководящем и направляющем» Всероссийском  неформальном Научном Центре я вижу как весьма существенную.

Но для осуществления этой идеи надо, прежде всего, сломать уже успевшее выработаться у части нашего научного сообщества предубеждение против Вас и Ваших работ. Не знаю, что скажут по этому поводу другие, но мне лично для того, чтобы стать Вашим горячим сторонником, было бы достаточно, чтобы Вы «перевели в архив» (проще говоря, спрятали до лучших времён и до того момента, когда Вам самому захочется переосмыслить и переписать эту работу) Вашу «Механодинамику», на мой взгляд, воюющую не с тем противником, с каким надо.

Понимаю, насколько была бы Вам сейчас нужна поддержка как можно большего числа учёных. Мой голос, видимо, был бы не очень весм, но, если Вы найдёте возможность им воспользоваться, загляните на Форумы:

http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/  http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/p.html/ и цитируйте мои выступления под моим настоящим именем без ограничений. В энциклопедии БФ уже опубликованы 13 моих критических статей. Острая дискуссия ведётся также в двух моих темах в разделе БФ «Наука, техника, технология». А если Вы согласитесь на моё условие сотрудничества с Вами, то я буду готов написать несколько статей по Вашему заказу на подсказанные Вами темы. Всего доброго. Петров А.М. 30.12.2011.

Дорогой Филипп Михайлович! Чего Вы ждёте от мира, которому Вы подарили одну из тысяч новых версий его - мира - объяснений, ничем материальным свою версию не подкрепив? Где Ваш работающий "вечный двигатель"? Или Ваша "летающая тарелка"?
Желаю Вам успехов в скорейшей материализации Ваших идей. С наступающим Новым Годом! Ваш Б.Родионов.

Добрый день Филипп Михайлович! Ни для кого не секрет, что физика и естествознание накопили огромный фактический материал о строении материи и полей. Однако некоторые факты (артефакты) идут вразрез с принятой научной парадигмой. Именно поэтому происходит умалчивание и осмеяние передовых мыслей. Это выгодно, прежде всего, устоявшейся т.н. верхушке от науки. То, что мы видим есть только осколок от всей реальности которая в нас и вокруг нас.  Я внимательно слежу за работами Филиппа Михайловича и считаю их одними из самых передовых в современном естествознании. В науке правильно поставленный вопрос определяет направление мысли. Именно такие вопросы и ставит уважаемый ученый. Линейное мышление современных исследователей привело к тому, что мы до сих пор не знаем природы электрического тока... Для объяснения этого физического явления применяются допущения и догадки. О строении микромира (и макромира)   мы  так же имеем слабое представление. На все вопросы мироздания у проф. Канарева ФМ. есть простые и логичные объяснения. Естественно они идут в разрез с существующей научной парадигмой и мнения ее апологетов. Поэтому хочу высказать слова поддержки и благодарности такому ученому и гуманисту проф. Канареву Ф.М.

С уважением, проф. Кутушов М.В. 

Уважаемый Федор Михайлович! Я очень высоко ценю Вас за оригинальные мысли и идеи об устройстве Природы. Это не каждому дано – мыслить о самом сложном и интересном в этом мире – о мире самом. Кто-то выразился так: два процента людей мыслят, еще три процента думают,  что они мыслят, но 95 процентов ни за какие блага невозможно заставить мыслить. Это увлекательный, но достаточно тяжелый и неблагодарный труд. Я причисляю Вас к первым 2%. Относительно признания настоящих мыслителей их современниками скажу следующее. Их не признавали всегда – это эмпирический факт. Поэтому даже не стоит  переживать. Если Ваши мысли великие – их не признают ни за что. Признание означает, что ваши мысли не столь великие. Так что утешение – в том, что есть. Ваша позиция борьбы с бюрократизмом в науке вызывает уважение. К сожалению, академическая наука перестала заниматься одной из своих главных обязанностей, предусмотренных при ее создании Петром 1, рассматривать и оценивать изобретения и научные предложения, создаваемые всеми другими людьми.

Анатолий Чуев – www.chuev.narod.ru

Глубокоуважаемый Филипп Михайлович! В последнее столетие столько тумана было напущено «классиками» для объяснения теории мироздания и основ теоретической физики, что нынешние студенты встают в тупик, пытаясь их уразуметь. И вот наконец-то в России появился ученый, который смог простым, доступным языком объяснить противоречия в микромире, природе света, магнетизма, электрофизики.

Ваши открытия, Филипп Михайлович, дают новое понимание реально существующих в природе процессов. «Непогрешимыми классиками физики» было допущено много фундаментальных ошибок в период новых открытий электромагнетизма, что только теперь, благодаря Вашим научным работам и публикациям, все стало на свои места. Мы с аспирантами с удовольствием знакомились с Вашей работой «Введение в новую электродинамику», с Вашими великолепными статьями о Вселенной, о фотоэффекте, о тайнах воды. Они заслуживают большого уважения и более научны в сравнении с тем маловразумительным нагромождением, которое сейчас выдается в качестве современной «фундаментальной физики». Ваш путь в непознанное просто поражает нестандартным подходом к объяснению сложнейших физических явлений. Ваш вклад в науку в наше время очень велик и он контрастирует с современным многоразовым переписыванием навек устоявшихся "догм".

Искренне гордимся дружбой с Вами, восхищаемся Вашими работами и выражаем глубокую признательность за бескорыстный громадный просветительский Труд.

Заслуженный деятель науки РФ,

Заслуженный изобретатель РФ,

Заведующий кафедрой Кубанского

государственного технологического

университета, д.т.н., профессор Г.И. Касьянов

Уважаемый Филипп Михайлович! Я с удовольствием принимаю Ваши предложения. Мне представляется, что созрели условия для опубликования в Интернете открытого обращения к Премьер-Министру Путину В. В. (Вера в доброго царя у нас ещё осталась).

                    Отзыв на работы профессора Ф.М.Канарева

  В течении последних трех лет я с большим интересом ознакомился с работами профессора Филиппа Михайловича Канарева и был приятно удивлен его могучей работоспособностью и глубиной исследования физических проблем современной науки. Профессор Канарев правильно ставит акценты на приоритете ФИЗИЧЕСКИХ моделей и физических механизмов перед чисто математическими, которые в основном весьма абстрактны и оторваны от реальности. Большое впечатление произвело на меня открытие им Аксиомы единства пространства и времени, обладающей огромным мировоззренческим значением для адекватного исследования всевозможных типов движения тел (материальных точек) с учетом согласованного изменения пространственных и временных координат, который часто игнорировался незадачливыми формализаторами. Я рад, что с помощью этой Аксиомы удалось достаточно просто опровергнуть Специальную теорию относительности Эйнштейна, которая уже более ста лет довлеет над теоретической физикой и заведшую ее в тупик. Я под огромным впечатлением от силы и мощи этой великой Аксиомы! Это замечательное достижение мирового уровня!

 Аксиома Единства справедлива для всех реальных  физических процессов, протекающих в Природе.. В их математических моделях координаты пространства и времени не могут быть независимыми. Это исключительно важное открытие,  фактически очевидное для всех физиков, однако и физики и математики (занимающиеся физикой) просто не замечали этой связи и зачастую игнорировали эту связь. Чисто математические, абстрактные модели, конечно, могут работать и с независимыми координатами пространства и временем, однако ни в коем случае, без тщательной проверки, нельзя применить их для описания реальных физических процессов. Это изумительно просто, но эту простоту люди не замечали. Но давно известно, что к простоте, как правило, идут через сложность, через муки поисков, ошибок и заблуждений. Таков парадокс познания. Ибо простота гениальна.
Мне также импонируют тщательные исследования профессора Канарева физики электронов, протонов, нейтронов, атомов и молекул химических элементов, которые гораздо глубже и убедительнее раскрыли много новых тайн поведения материи и физического мира в целом.

Огромное количество публикаций автора – статей, монографий, учебников, учебных пособий, дискуссионных материалов и др.  выдвинули профессора Канарева в число выдающихся ученых естествоиспытателей нашего времени. Они способствуют переосмыслению и перестроению всего здания современной Науки и Философии,  являются важнейшим этапом развития мировоззрения и воспитания молодежи и будущих поколений человеческой цивилизации.

Михаил Гонца, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник,  Кишинев  - 3 января 2012 г.

Добрый день! Глубокоуважаемый Филипп Михайлович!   Хотим мы этого или нет, но человечество стоит сейчас на пороге новой эры. Эры нового человека с абсолютно новой системой информации, естественных наук, религии и вообще всего, что касается знаний человека о мире. В своем новом проявлении человек сможет повышать свои представления о еще не познанном, только упорядочив уже существующие свои знания. Ваши работы в области физико – химии являются пионерными и я считаю, что их надо по возможности более массово пропагандировать. С искренним пожеланием здоровья и успехов в 2012 году. Канцуров Владимир Николаевич, кандидат технических наук. 2 монографии. Волгоград.

Уважаемый Филипп Михайлович, Для меня представляют большой интерес Ваши прикладные объяснения причины аварии на СШГ. Несомненно, это следственный результат Ваших фундаментальных исследований о сущности структуры и физических свойств такого рода веществ как обыкновенная вода. Среди утвердительных изложенных положений Ваших исследований, представляется также мне концептуально и убедительно изложение о исходных началах, как Время - Пространство-Вещество. Это и касается о Новой Концепции энергетической стратегии, в которой открылась перспективное развитие технологий импульсного принципа воздействия и резонансных движения. Высказанное мной выше, частично отражает полученных у меня впечатлений, прочитав опубликованные вами материалы. Как ученик Российской Школы Науки и Техники, имею честь гордиться Прогрессом накопленным Вашим Трудом.

С уважением и признательностью, д.т.н., член корреспондент РАПЭ, Фам Куок Куан

Уважаемый Филипп Михайлович. Приехал из деревни в Волгоград и первым делом включил компьютер. Сразу же прочитал Ваше письмо. Потом читал письма к Вам.
Меня поразила крепость Вашего Духа и сила Вашей Воли, а также фанатичная преданность Большой Науке. Учёные преданные своей профессии, в это трудное время могут и должны обрести в себе такую духовность, такую волю, которая позволит устоять перед любыми трудностями, пройти любые испытания. В России в настоящее время теоретическая и практическая науки не востребованы. И, как следствие, в российской науке царит бессилие, депрессия и равнодушие. Золотой телец правит российской наукой. Творческие личности, преданные науке, отторгаются от творчества, бойкотируются и замалчиваются, а иногда и блокируются. К сожалению, путь духовного очищения и возрождения долог и труден. Но настоящий исследователь не должен впадать в депрессию, более того с ещё большей силой и энергией должен стремиться к тайнам природы, исходя из принципа: Истина никому и ничего не доказывает. Правильное понимание действительности и чувство уверенности в будущем позволят занять достойное положение среди лучшей части человечества в мировой цивилизации. В науке главное - это здравый смысл. Отступление от этого правила приводит к заблуждению. Филипп Михайлович не тратьте силы на борьбу с чиновниками. К сожалению чиновников очень много. Силы ещё пригодятся на изучение природных явлений. С уважением. Янбиков Вильдян. 

РЕЦЕНЗИЯ

НА СОДЕРЖАНИЕ САЙТА http://www.micro-world.su/

д-ра техн. наук, профессора Ф.М. КАНАРЁВА

Рецензировать качество творческой деятельности ученого крайне сложно. Творчество основано на индивидуальности, подчас идущее в противоречие с ортодоксальными взглядами. С публикациями результатов научных исследований Ф.М. Канарёва я познакомился достаточно давно на страницах журнала «Новая энергетика». Тем более, приятно, и, что самое главное, – крайне полезно и удобно, в генерации сайта, систематизирующего и содержащего практически все основные научные и технические результаты автора и его соратников.

1. Структура сайта. Общее впечатление о структуре сайта, его тематических разделах оставляет ясное впечатлении не только о научных гипотезах, но и об их всестороннем анализе: будь то методические аспекты, связанные с адекватностью простейших формул расчета мощности импульса, вплоть до сложнейших теоретических моделей, открывающих новые направления исследований. Взаимосвязь разделов достаточно хорошо прослеживается, предложенная автором иерархия вполне приемлема. Перечень разделов отражает самые разнообразные формы популяризации научных результатов: лекции, брошюры, монографии и пр. Их содержание рассчитано на широкий круг посетителей сайта.

2. Содержание разделов. Основное содержание материалов, представленных в различных формах и в разных разделах сайта, направлено на освещение автором проблем современного естествознания, вызванных неразрешенными противоречиями в классических естественных науках – физике и химии. Автором достаточно аргументировано приводятся как новые, так и альтернативные теоретические модели физической вселенной от теории элементарных частиц, до конкретных проблем электродинамики и электрохимии. Тот аспект, что они не коррелируют с ортодоксальными положениями современной науки, не в коей мере не лишает автора права высказывать свои гипотезы и формулировать их доказательства. Особо весомыми и значимыми представляются именно экспериментальные результаты, которые убедительнее всего доказывают реальность кризиса ортодоксальной науки. Это не катастрофа, это очередной этап осмысления суммы знаний. То, что материал изложен в предельно доступной форме и рассчитан на самый широкий круг посетителей, делает его особенно ценным. Высказанные мысли вызываю желание проверить, а, значит, способствуют приобщению к научной стезе молодых людей – будущее науки.

Считаю, что содержание указанного сайта, несомненно, отличается новизной, яркой индивидуальностью и принесет много полезного и науке, и обществу.

Рецензент к.х.н, доцент

Алтайского госуниверситета Б.П. Шипунов

г. Барнаул, Алтайский край, РФ.

Здравствуйте Уважаемый Филипп Михайлович! Примите мои поздравления с наступающим Новым годом! Выражаю Вам свою благодарность за Ваш огромнейший труд, который Вы разместили на сайте. Благодаря Вашим работам я, как и многие мои друзья, изобретатели прикладники, нашли ПОНИМАНИЕ процессов происходящих в статике, полупроводниковой технике, взаимодействие магнитных полей, процессов передачи информации по проводнику, фотонное излучение, а это позволяет иначе смотреть на загадочный, уравновешенный, мудрый мир вокруг нас. Я искренне надеюсь, что, когда придет время, Ваша работа станет надежным и достоверным подспорьем в создании учебников для будущих поколений. Мне приходится читать нападки в Ваш адрес,  поэтому позвольте поддержать Вас. Уважаемый Филипп Михайлович в отношении многих истинных патриотов своего дела именами которых названы единицы физических величин звучит следующее -"Безумство ищет а невежество судит". Сейчас физики гордятся великими мужами науки, первопроходцами - "безумцами". Я очень рад, что у меня есть возможность быть знакомым с Вами, с одним из первопроходцев в современных дебрях науки, выдающимся мужем нашей науки. Дай Бог Вам здоровья, успехов, мира и творческих успехов!
 С Уважением Новиков Юрий Олегович.

Здравствуйте уважаемый Филипп Михайлович! Благодарю Вас за предложение. Филипп Михайлович, признаюсь, что не все Ваши работы прочитаны мной. Первое мое высшее образование - учитель начальных классов, и, не смотря на то, что работаю я давно уже не в преподавательской деятельности, учитель во мне иногда просыпается. И поэтому, хотел бы внести предложение, которое, как мне кажется, повысит значимость результатов Ваших исследований в области образования. Есть известная фраза: «Физик не поймет, что говорит лирик, и наоборот», и всё это непонимание содержится в словах, вернее сказать в терминологическом аппарате (понятийный аппарат). Я понимаю музыкальную грамматику (сольфеджио) и делаю выводы из Ваших работ, что музыка и физика - это одна и та же наука, но глубоко понять физику Микромира мне мешает узкий терминологический аппарат (приходится зачастую обращаться к словарям). Это большая проблема в педагогике, следовательно, большая проблема в усвоении большого объема информации. Дать методику для самостоятельного усвоения любого знания - сложная задача. Этот порог непонимания между лириком и физиком будет до тех, пока не будет общего понятийного аппарата.

Но не все так плохо. Существует исключительный способ понять друг друга через язык образов. Если среди Ваших знакомых есть люди, разбирающиеся в 3D анимации, то было бы неплохо показать Микромир в образах, понятных всем. Прекрасным дополнением могут послужить Мультимедийные компьютерные программы по усвоения ЗНАНИЯ. И последнее, в поселке Текос Геленджикского района есть общеобразовательная школа-интернат. Директор школы - Михаил Петрович Щетинин, его методика усвоения знаний признана ЮНЕСКО как самая совершенная. Хотя в нашем обществе, а именно чиновникам ОБРАЗОВАНИЯ эта школа не нравится, уже давно наречена ими как секта. Частые гости посещают эту школу, от простого люда до научных светил. Школа гостеприимна, я думаю, детям этой школы будет интересно узнать о Микромире. Все ученики школы талантливы, высшее образование получают за 1-3 года. Искренне верю, что дети перевернут МИР, им только ЗНАНИЕ дать надо. К ним частенько приезжают ученые со всей России и рассказывают о своих открытиях. Подпись потеряна мною, К.Ф.М.

Уважаемый товарищ Канарев Ф.М.! Наш научно-изобретательский коллектив использует в своей работе:     Риманово элептическое представление о геометрии реального
пространства, а не Эвклидово, как все, в том числе и Вы,    Представление Лейбница о больших и малых величинах, а не Ньютона, как все, в том числе и Вы,   Теорию колебаний и волн, как общий инвариант представления всех физических понятий и величин, и описания процесса структурирования всего и вся во вселенной,

Я три раза направлял Вам труды наших коллег, а в ответ ничего. Вы слышите только себя.
Ваши труды мы читали. Критиковать не по причине существенных различий между нашими миропониманиями не можем. Простите, но они очень, очень наивны и примитивны, и ничего нового о мироздании не несут!!!. Игорь Николаевич Быков.

Уважаемый Игорь Николаевич! Не я, а Природа насмехается над Вашей уверенностью. Большую часть информации об окружающей нас Природе приносят прямолинейно и равномерно движущиеся в Евклидовом пространстве фотоны. Жаль Вас и Ваших заблудших последователей. Всего доброго. К.Ф.М. 20.10.2012.

Уважаемый Филипп Михайлович! Я в восторге от Ваших добросовестных научных исследований структуры фотонов и их связи с Эвклидовым пространством, изложенных в Вашей книге «Анализ фундаментальных проблем современной физики» Краснодар, 1993 г. Вы, по-видимому, продолжатель традиций глубоких исследований на Кубани, начатых супругами Кирлиан…

Я не ищу подтверждения своим научным результатам, так как уверен, что нахожусь на верном пути. Я также не занимаюсь плагиатом и не могу не сообщить Вам, что Вы открыли поле драгоценных россыпей идей, где на каждом шагу зарыты Клады Открытий, каждое из которых достойно Нобелевской премии, и о которых я просто обязан Вас проинформировать.

Прошу прощения за ошибки в первом письме.. Был очень мелкий шрифт набора…

Ваши исследования по расщеплению воды и созданию энергетических источников являются прямым продолжением исследований природы электромагнитных фотонов. Выражаю уверенность, что моя информация не отнимет у вас времени и ускорит Ваше движение по пути познания и прогресса в Ваших исследованиях. В целях экономии Вашего времени я не буду делать развёрнутое сообщение своих выводов, сообщу лишь то, что мне кажется наиболее важным. Прошу прощения заранее, если покажусь слишком надоедливым…Хотелось бы приобрести Ваши новые книги…

1. Вы отрыли Миру, что только пространство и электромагнитный фотон связаны абсолютной системой отсчета, а вся остальная Материя связана с фотоном только относительной системой отсчёта.
2. Вы открыли Миру, что время рождается на третьем этапе развития Материи.
3. Вы открыли Миру, что в относительной системе отсчёта фотон, имея проекцию траектории движения центров масс магнитных полей, в пять лепестков, фактически становится источником гравитации в её инерциальном виде.
4. Вы открыли Миру тенденцию потери одного «лепестка» проекции траектории центров масс магнитных полей в зависимости от движения, что привело к выводу о том, что при плоском криволинейном движении центра масс всего фотона проекция траектории полей будет иметь четыре лепестка, а при объёмном движении – три лепестка.
5. Вы построили модель фотона, в котором имеют место все три вида нейтрино, и антинейтрино, магинтные монополи Дирака, кварки и антикварки и их вращения
6. Вы ответили Миру на вопрос, почему электромагнитный фотон участвует во всех энергетических взаимодействиях: слабом, магнитном, ядерном, электрическом, гравитационном.
7. Вы ответили Миру, почему электромагнитный фотон способен обслуживать и Материю и Антиматерию,
8. Вы ответили Миру, где находится антиматерия, и почему существует асимметрия её проявления по отношению к Материи.

И так далее. Мой развёрнутый анализ содержит на 17.11.2011 г 58 пунктов на 5 страницах.

Уважаемый Филипп Михайлович. Хочу выразить Вам свою признательность за тот революционный научный труд, которым Вы занимаетесь. Я разделяю Ваши научные подходы и желаю Вам сил и терпения в отстаивании новых научных знаний. Наши предки много тысяч лет назад имели научные знания, многократно превышающие современные. Переход к новому уровню миропонимания, необходимость анализа новых экспериментальных данных, необъяснимых существующими теориями, требуют других научных подходов. Общаясь на конференциях, участвуя в последние годы в различных технических выставках разного уровня, я беседовал со многими посетителями, достигшими удивительных результатов в своей научной деятельности в области получения энергии из окружающего пространства, разработки магнитных двигателей, фиксации и изучения объектов параллельных пространств, устройств безопорного движения. Полученные результаты нередко входят в противоречие с академическими фундаментальными знаниями и требуют пересмотра этих знаний. Ваш вклад в этом направлении огромен! И дай Вам Бог сил и терпения для преодоления инерционности научного сообщества.

С уважением, к.т.н., профессор московских ВУЗов Л.М.М.

    Дорогой Филипп, С наступающим Новым годом! Желаю вам здоровья, силы и терпения в борьбе за  просветление человечества. Зная, не по наслышке, ситуацию с бюрократией, а еще больше сталкиваясь лично с явлением, когда любое новое, живое слово душат очень простым аргументом – <почитайте учебник по  физике>, хочу сказать:

    Вот уже долгое время некоторые ученые говорят о том, что  закон сохранения
 энергии ошибочен. Не один я на практике своим изобретением доказал это, и считаю, что Ньютон недооценил силу гравитации и феномен лома. Ваша математическая модель моего мультипликатора, основанная на новой  механодинамике и импульсной энергетике
сделала это неопровержимым. Властвующая и научная элита не хотят признать, что давно назрела ситуация, когда нужно пересмотреть фундаментальные законы физики, и  пытаются <найти Бога> при помощи  проекта ЦЕРНа, не владея элементарными знаниями о существующих в природе процессах. Верю, что рано или поздно Истина сможет восторжествовать. Ваша теория Микромира – как все гениальное, проста, понятна и естественна. Благодаря вашим трудам будущие поколения будут вооружены настоящими Знаниями, а не тем, что имеют сейчас. Еще раз С Новым годом! Вы должны знать, что вы не один, ваши друзья с вами, и их становится больше и больше с каждым днем.

 Фотиос М. Халкалис.

Не согласиться с Аксиомой Единства Пространства Материи и Времени может даже дворник таджик с моего двора, а доказать её несостоятельность, не может никто в мире.
Попытки противостояния носят жалкий характер. Проведя свой собственный анализ по отзывам не согласных с Аксиомой, я понял одно: - они оригинальны в своём жанре, но абсолютно не состоятельны, как учёные. Их дипломы и диссертации написаны под диктовку ложных понятий, и поэтому они своим чтивом сильно дорожат. Неуважение к трудам Ф.М Канарёва я заметил в первых строках письма Эткина В.А.. Он умышленно изменил имя Филиппа Михайловича. ЗАЧЕМ? Я о таких людях говорю всегда прямо и резко.
 Они путают Бебеля с Гегелем, калий с кальцием, а хрен с пальцем. Я уверен в том, что Эткин В.А. подошел слишком легкомысленно к трудам уже известного в мире учёного и написал свою оценку от" БАЛДЫ" на основании "феноменологической" термодинамики ??? Возможно, господин Эткин В.А. ждал резонанса в определённых кругах. Резонанс возник со стороны Плазар А.Ю., но очень слабый. Александр Юрьевич попытался быть гуру и встать на ступень выше и навести ТЕНЬ на ПЛЕТЕНЬ. Быть арбитром дело, конечно, почётное, но, если речь идёт об Аксиоме ЕДИНСТВА ПРОСТРАНСТВА МАТЕРИИ и ВРЕМЕНИ, то быть арбитром главного арбитра науки некорректно. У Эткина В.А. и Плазар А.Ю. всё ещё впереди. Естественность и красота Аксиомы создаёт в молодых умах яркую симфонию новых теорий о микромире. Устоять перед её значимостью невозможно, а быть её сторонником, или противником одинаково почётно!!!   В.П.

Филипп Михайлович, здравствуйте! С Дать квалифицированный, экспертный комментарий по Вашим многочисленным работам я не смогу. Признаюсь честно - не имею достаточных знаний во всех затрагиваемых Вами областях. Однако, вся  проделанная Вами огромная работа, - начиная с чётко сформулированной и обоснованной аксиомы Единства пространства - материи - времени, новых жизнеспособных моделей электрона и фотона, реально существующей импульсной энергетики (МГ-1) и до всеобъемлющего закона сохранения кинетического момента - позволяет понять и объективно оценить с совершенно новых позиций многие процессы и явления в науке и технике. К большому сожалению, наша подверженность стереотипам, инерционность мышления, зашоренность, в совокупности с бездействием чиновников от науки, не способствуют активному привлечению широкой научной общественности для оценки всех предлагаемых Вами новых научных подходов. Наиболее близкая для  меня и моих коллег  по кафедре область - это механодинамика. Новая интерпретация законов Ньютона сначала вызвала много вопросов, особенно когда необходимо было решать конкретные задачи из раздела "Кинетостатика". Упорядочение причинно-следственной связи при изучении движения материального  тела, последовательное рассмотрение фаз движения (ускоренное, равномерное, замедленное) под действием совокупности сил  дает возможность объяснить студентам природу этих сил и научить их решать практические задачи.

С глубоким уважением, А.К. Гериханов - зав. каф. прикладной механики Грозненского гос. техн. университета им. акад. М.Д. Миллионщикова

Добрый день, уважаемый Филипп Михайлович! Два раза порывался ответить Вам на предыдущие два письма, но бросал, так и не закончив, поскольку излагать обстоятельно, нужно много времени. Но вот по теме третьего письма «Как отличить конструктивную критику от голословной» мне хотелось бы высказать несколько соображений и задать несколько вопросов.

С Эткиным В. А. пару лет назад у меня был не продолжительный диалог, он первый прислал мне лестный отзыв о моей работе. После чего я направил ему другую свою работу по теме термодинамики, которую он принял в «штыки», поскольку в этой работе экспериментально доказывалось, что некоторые существующие положения в МКТ и термодинамики, не верны. В. А. отказался от дискуссии по данному вопросу, сославшись на занятость, я вначале не понял истинной причины не желания продолжить диалог, но, познакомившись с некоторыми работами Эткина, по его теории энергодинамика, всё стало понятным.

Энергодинамика базируется на термодинамике, которая, по глубокому убеждению В. А. является безупречной и не уязвимой теорией, поэтому он в принципе не допускает мысли, что некоторые положения в термодинамики могут быть ошибочными, признание этого означало бы, что его теория базируется на не совсем верной теории. Несмотря на это, для меня Эткин В. А. остаётся весьма авторитетным и серьёзным учёным.

1. Что касается аксиомы Единства, то к пространству и материи особых вопросов нет, но стоило бы добавить из диалектического материализма, что движение является формой существования материи. «Безмозглое» пространство и материя прекрасно существуют само по себе и не нуждается во времени. Понятие время потребовалось гомо сапиенсам для изучения этого самого пространства и материи, и находится лишь в его абстрактном мышлении. Хорошо бы ещё выяснить, что такое время и дать ему определение, но ничего внятного и вразумительного на этот счёт нет. В словаре Вебстера, «время» определяется как «период», а сам «период», - как время. Хотя толку от такого определения не много, но именно, согласно этого определения, и установлена единица его измерения.

2. Мне хотелось бы прояснить Вашу позицию, относительно закона сохранения энергии. Эткину в этом пункте Вы ничего не ответили. Неужели Вы действительно допускаете, что энергию можно черпать (получать) из ничего или речь идёт о чём-то другом? Идеи вечного двигателя второго рода, по крайней мере, не противоречат закону сохранения энергии, но его существование запрещает закон возрастания энтропии, но как раз к этому закону есть много вопросов и здесь необъятный простор для дискуссии.

3. Не могу не согласиться с Эткиным по его замечанию на счёт Вашей невосприимчивости в вопросах конструктивной критики. Если два моих замечания, не затрагивающих сути вопроса, Вы приняли со словами благодарности, то по третьему принципиальному разногласию по вопросу алмаза и графита, Вы уклонились от дискуссии. Но это не столь важно, просто пришлось к слову.

4. Хочу обратить Ваше внимание на то, что неопределённость существует не только в квантовой механики, она есть и в классической механике, и связано это с понятием относительной скорости. Когда я это осознал, то многое для меня стало понятным. Представим, что мы смотрим на ночное небо (наслаждаясь его красотой) и в поле нашего зрения попадают два объекта, движущиеся строго навстречу друг к другу. Мы точно можем определить скорость этого сближения, т. е. относительную скорость между ними (заметьте, что эта скорость не может принадлежать только одному из этих тел), и ещё нам точно известны массы этих объектов, m1 и m2. Далее мы видим, что между наблюдаемыми объектами происходит столкновение (пусть оно будет абсолютно неупругим) и нам нужно вычислить количество тепловой энергии выделившейся при столкновении, естественно она будет равна кинетической энергии движения этих объектов в системе координат центра их масс. Эта задача решается в механике, и кинетическая энергия определяется по формуле через приведённую массу, формула имеет вид;

(1)

Отношение произведения масс к их сумме есть приведённая масса Мприв., она не может быть равна ни сумме масс, и не может быть равна массе одного из тел, т. е. это масса некоего не существующего в природе объекта, однако этой массе соответствует точное и определённое значение относительной скорости. Если мы пожелаем выразить кинетическую энергию, используя реально существующую массу первого или второго тела, то в этом случае скорость принимает приведённое значение, т. е. не существующую реально.

Уравнение (1) является самым общим для кинетической энергии, а уже из него, как частный случай при условии, что если одна масса тела, например, m1 много больше m2, то тогда можно записать;

В классической физике движение материальной точки принято рассматривать относительно некой неподвижной системы координат, часто называемой «лабораторной».

Однако, при изучении микромира всё значительно сложнее, даже потому, что изучаемые объекты и происходящие процессы являются невидимыми и судить о них можно лишь по косвенным результатам, например по изменению тепловой энергии системы в целом.

Я глубоко убеждён, приводить в порядок физику надо не с микромира и не с квантовой механики, а с классической механики и осмысления фундаментальных понятий таких как, скорость, импульс, сила энергия. С уважением, Спурре Александр.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Я восторгаюсь разнообразием Ваших интересов, Вашей настойчивости и плодовитости. Завидую Вашей неуемной энергии. Круг Ваших научных исследований обширен, если не сказать - не ограничен. Для того, чтобы бегло ознакомиться только с откликами на Ваши публикации, мне потребовалось более двух часов! А ведь для понимания содержания научной работы требуется на порядки больше времени. Тем более, если работа содержит нетрадиционные мысли и идеи. Но Ваши сражения с чиновниками от науки мне кажутся (извините!)... борьбой с ветряными мельницами. Я вел аналогичные бои 3 года назад. Как и Вам, мне казались мои идеи настолько очевидными, что стоит их только опубликовать, и последуют "бурные аплодисменты". Но я сразу же наткнулся на чиновничью тупость и корпоративный сговор дельцов, присосавшихся к науке. Прежде всего, меня не поняли мои коллеги на кафедре. Затем редколлегия отказала мне в публикации статьи в "Университетском вестнике"...Два года я тщетно пытался опубликовать свои идеи в различных "официальных" научных изданиях - отечественных и зарубежных. Но - в отличие от Вас - я быстро понял, что силы неравны. Нам с Вами очень повезло, что три десятилетия назад появился Интернет. Теперь можно не бороться с тупицами и карьеристами. Ведь главное в работе ученого - д о н е с т и свои идеи до людей. Мы с Вами это  у ж е  сделали! Не тратьте силы на заведомо проигрышную борьбу с мельницами. Сэкономьте силы! Сосредоточьтесь на творчестве! Я высоко ценю оригинальность и разнообразие Ваших научных результатов. Я не хочу в угоду тупоумному чиновнику писать какую-нибудь формальную туфту. А для того, чтобы написать в отзыве что-то дельное, мне бы пришлось потратить уйму времени, которого у меня нет. Прошу прощения и рассчитываю на понимание с Вашей стороны...Желаю успеха! Буду молиться за Вашу удачу в надежде, что Бог меня услышит. Слабая надежда, но поверьте мне - убежденному прагматику - в наших делах надеяться больше не на кого! А ждать признания при жизни - наивно...Удачи! С уважением,   К.Б. Канн.

Отзыв – рецензия

на научные исследования д.т.н. профессора Канарёва Ф.М.

Научные разработки доктора технических наук, профессора Канарёва Филиппа Михайловича из г. Краснодара в России вызывают огромный интерес, как в своём Отечестве, так и за рубежом. Ценность его разработок заключается в том, что они подтверждаются экспериментами, позволяют ответить на многие вопросы, ответов на которые нет в существующих теориях, имеют прекрасные перспективы развития, насыщены новыми необычными плодотворными идеями, и в перспективе ведут к подъёму современной науки на новую высшую ступень, оставляя прежние знания в своих частных случаях и обходя тупиковые ветви развития некоторых теорий.

Во внушительный перечень его достижений входит:

- способ расчёта всех характеристик электромагнитного фотона, принятых в предшествующих теориях как аксиомы и постулаты;

- открытие одной единственной в Природе абсолютной системы отсчёта и единственного объекта, который в этой системе существует;

- формулировка всеобщего закона сохранения кванта момента импульса;

- открытие неорбитального движения электронов в световых конусах горизонтов событий, образованных поглощёнными электромагнитными фотонами в атомах химических элементов;

- разработка методологии расчёта энергии электронов на всех орбитах атома у всех элементов периодической системы Менделеева;

- открытие явления потери энергии при равномерном прямолинейном движении в Мире, где действуют причинно-следственные связи. Это развивает и уточняет законы Ньютона и объясняет причины старения электромагнитных фотонов в реликтовом излучении, в котором энергия фотонов изменяется не квантами, а постепенно;

- вскрыто истинное значение великих фундаментальных достижений известнейших учёных-классиков, которые в своё время были новейшими революционными этапами научного развития, а в настоящее время стали тормозить это развитие;

- открыл фундаментальный закон, названный «Аксиомой Единства пространства-материи-времени», который является в настоящее время самым глубоким научным достижением современности, объясняющий причины постоянства скорости света, прямолинейности его распространения и увязавший эти явления с геометрией пространства-времени;

- возникло понимание причины исключительно импульсного характера передачи информации развития в Природе;

- возникло понимание исключительной роли электромагнитного фотона в Природе;

- возникло понимание причины взаимодействия одного и того же фотона, как с частицами вещества, так и с частицами антивещества;

- Аксиома Единства пространства-материи- времени позволяет понять процессы, происходящие в Большом Адроном Коллайдере и спрогнозировать некоторые небезопасные перспективы этого научного эксперимента; Дело в том, что затраты электромагнитной энергии на разгон протонов, накапливаются ими в виде инерциального движения, являющегося гравитационной энергией движения.. Эта энергия взрывообразно освобождается при столкновениях протонов и порождает элементарные частицы, на которые оказывается достаточно выделенной энергии. Эти явления аналогичны минивзрывам. Электромагнитные фотоны несут причинно-следственную связь всё глубже и глубже в Истоки рождения Материи, в физический вакуум. И, как представляется, осталась всего одна частица, которая пока ещё не попала в сферу причинно-следственного процесса. Эта частица – Векторный Бозон Хиггса. Он, как считается, несёт ответственность за массу вещества. Еще известно, что самоподдерживающийся причинно-следственный процесс возникает только там, где имеется положительный выброс энергии.

Поэтому, как только удастся выбить векторный бозон Хиггса, этот процесс включается в энерговыделяющие и открывается канал выделения энергии из физического вакуума в наш реальный Мир в виде квантов, имеющих реальную массу-энергию. Таким образом, Человечество через своё любопытство получит космическую катастрофу в виде вспышки сверхновой звезды. Это будет колоссальное «достижение» Человечества: Превращение планеты Земля в настоящую звезду. Энергопоглощающие процессы, происходящие в настоящее время в Большом Адроном Коллайдере, превратятся в энерговыделяющие. Планета, всё что на ней есть и всё, что её окружает, сгорит в этой процессе. Призываю официальных академических учёных к большой осторожности и внимательности в этих экспериментах. Непонимание официальной наукой возможных последствий для человечества на Земле из-за таких экспериментов базируется именно на игнорировании официальной наукой других альтернативных теорий нетрадиционных исследователей.!!!

К сожалению, всё это богатство Идей и результатов игнорируется академической наукой, не получает должной официальной оценки и не применяется практически. Этим наносится существенный и непоправимый урон состоянию науки в государстве и несёт угрозу самой жизни на Земле.

Экспертную оценку научных работ профессора Канарёва Ф.М. произвёл академик народной Украинской Международной Академии Оригинальных Идей Роганов Владимир Николаевич Украина, г. Севастополь. 15 января 2012 года.

Желаю Удачи! С уважением. Владимир Николаевич Роганов.

Отзыв по материалам сайта

http://www.micro-world.su/

и многочисленным публикациям проф.Ф.М. Канарёва.

Уважаемый Филипп Михайлович! Позвольте перед Вами, как священником по физике, исповедоваться: По специальности я радиоинженер, а в душе сначала был радиолюбителем, а затем уже сорок лет физиком любителем. За это время провёл экспериментальные и теоретические исследования по определению существования зависимости веса газов от температуры. Результат исследований – третья весовая поправка. Первая поправка принадлежит Ж.Рише, вторая Р.Этвешу, а третьей мою фамилию присвоил Первый симпозиум Ядерного общества СССР, собравшийся ещё в элитном составе, для рассмотрения Чернобыльских событий.

Результаты данных моих исследований опубликованы в СССР и США, но получить диплом об открытии по заявке №10764, и даже защитить диссертацию я не смог, т.к.меня просто игнорируют, по причине, что вскрывается: « Поправка Ж. Рише, открытая за 200 лет до рождения теорий относительности, не разрешала А. Эйнштейну создавать ЧТО. А., моя третья поправка ещё более усугубляет ситуацию: она подтверждает уже данный запрет применительно к конкретной массе газа, в конкретной точке земной поверхности, и для случая изменения тепловой энергии у этой конкретной массы газа.

Так что, за Вашу непримиримую борьбу с религиозно – фанатическими искажениями познания природы в рамках ЧТО и ОТО, я преклоняюсь перед Вами, как святым лицом в области физики. Равного Вам борца за справедливость на этом поприще нет.

Такие титаны, как Вы нужны человечеству и в дальнейшем. Почему, объясню это опять на личном опыте. Заниматься исследованиями по гравитации и зависимости веса тел от сообщённой им энергии я вынуждено бросил. Хотя, этому в определённой мере, конечно, способствовала и проведённая мною на рубеже тысячелетий и систематизация гипотетических, но явно существующих переносчиков энергии, в рамках «Таблицы заведомо элементарных структур» - ТЗЭС. К моему удивлению, такая систематизация выявила у гипотетических переносчиков энергии, и уже обмеренных элементарных частиц общие свойства, которые позволяют сформировать конкретные точки зрения на многие физические явления, вообще пока не объяснимые в рамках существующей физики. К примеру, объясняющие принципы работы устройств с КИЭ > 100%, зачисляемые ныне просто в вечные двигатели. За счёт необоснованного приравнивания КИЭ к КПД.

Однако журналы, курируемые РАН, отказываются публиковать результаты моих исследований, потому что их редакции не признают электрон, состоящим из антивещества, и испускающим электростатическую антиструктуру, которую заряд протона захватывает и расценивает, как порцию энергии, позволяющую ему сформировать, и испустить электростатическую структуру протонной разновидности.

А, последние оказываются аналогичными порциями энергии для электронов. В результате и электростатические силы притяжения, и даже электростатические силы отталкивания оказываются вынуждено обменными! Но, видите ли, обменный характер электростатических сил не приемлем с позиций современной квантовой физики. А, развивать её в таком направлении мы, что в России, не имеем права? Или, это опять считается теоретическим открытием, подрывающим авторитет, ранее профинансированной темы, восхваляющей одну из устаревших теорий?

Считаю, Вы – Ф.М. ведете успешно непрерывную борьбу с таким групповым эгоизмом застоя в современной физике, способным в будущем даже породить трагедии для человечества несоизмеримые по ущербу с Чернобыльской трагедией. И, дай Вам бог здоровья и творческих успехов. Содержание сайта http://www.micro-world.su, я скопировал, использую, как успокоительное. Поклонник Вашего таланта В.А. Кишкинцев

Уважаемый Филипп Михайлович. Мне кажется, что надо обратиться к нашим предкам – как они решали вопрос о выяснении научной истины? Классическим примером тут является теория теплорода. Вся математика теплопроводности оказалась правильной, а механизм передачи тепла путём переливания теплорода от горячего тела к холодному пришлось похоронить. Точнее, сдать в научный архив. Первым теплороду нанёс удар Михайло Ломоносов. С самого начала он указал на ошибочность механизма передачи тепла с помощью теплорода. Он указал, что тепло передаётся путём обмена кинетическими энергиями молекул. (В это время самих молекул ещё никто не видел). Были и противники Ломоносова. А сторонники Ломоносова резонно указывали на факт нагревания артиллерийских стволов при сверлении отливок - заготовок. Противники же указывали на справедливость уравнений теплопроводности.

Заметим при этом, что тогда физиков в мире было очень мало по сравнению с сегодняшним веком. И при таким мизере физиков никаких комиссий по лженауке они не создавали. Они понимали, что полной истиной никто из них не владеет. Истину надо искать у природы. Ей задавать вопросы, а она (природа) будет молчаливо давать какие-то ответы. Кстати, природа тоже не создаёт никаких комиссий. Она просто отвечает на некоторые вопросы – да или нет. Комиссии создают люди, возомнившие себя равными природе – типичная гордыня тщеславия. Это я про решение оргкомитета Нижегородского отклонить с обсуждения Ваш доклад.

По делу отказа оргкомитетом конференции можно заметить – каждый имеет право показывать свою глупость. Включая лауреатов и светил. Они Салтыкова-Щедрина в школе не проходили. Показ своей глупости тоже даёт положительный результат – предостерегает остальных от возможности попасть в список учёных глупцов.

17.01.12. Владимир Яковлевич Зленко – доцент физики в отставке. К.физ-мат наук, спец-сть – технология ядерного горючего, выпущен в 1957 году Томским политехническим институтом, г. Ставрополь

Уважаемый Филипп Михайлович! С огорчением наблюдаю бесплодные попытки обсуждения Ваших работ с элементами критики. Попытаюсь объяснить свое понимание этого. Критика сложных научных текстов вообще очень трудна, если она, конечно, сущностная, а не поверхностная.  Поскольку критику для прояснения вопроса необходимо, прежде всего, его переформулировать, изложив своими словами. Но сделать это по определению невозможно, т.к. всегда может быть сделано заявление, что этим самым вносится отсебятина, грубо искажающая истинную мысль автора. Зато в случае согласия с автором никакая отсебятина возражений не вызывает. Избежать же таких обвинений можно единственным способом – строго следуя слово в слово указанным текстам. А это означает простое их цитирование без всякого рассмотрения по существу. При этом сама по себе критика совершенно не ценится, т.к. считается по отношению к критикуемому тексту  вторичной и не имеющей существенного значения. Поэтому никто и не стремиться рассматривать вопросы по существу. Достаточно объявить какой-либо недостаток хотя бы чисто формально. В пределе официальный оппонент может даже воспользоваться заготовкой, написанным самим критикуемым. В итоге это становится уже не критикой, а игрой в критику. Поэтому, на мой взгляд,  ученые в целом и не имеют достаточных навыков критики или обсуждения. Применительно к Вашим текстам попытка  их обсуждения схематично выглядит следующим образом.

1.  Оппонентом берется некая часть Ваших текстов.

2.  Выражается несогласие с его содержанием или же выводами (без объяснения причин). Это считается якобы критикой.

3.  В ответ на эту «критику» дается повторение Вашего текста (с которым уже выражено несогласие) в качестве опровержения мнения оппонента.

4.  Сопровождаемое многократным повторением высказываний «Вам это понятно!!!» и «А если непонятно, то и говорить с Вами не о чем». Ясно, что подобные прения мало похожи на критику или обсуждение. Прежде всего, потому, что оппонент просто-напросто выражает свое мнение без объяснения причин (требующего значительных трудозатрат). А также и потому, что в качестве довода не может использоваться тот самый текст, с которым он уже выразил свое несогласие. В итоге получается не обсуждение, а просто повторение позиций, причем с  обеих сторон. Поэтому я и считаю такие попытки обсуждения бесплодными. С уважением, - А.И. Сомсиков.

РЕЦЕНЗИЯ

в поддержку научной деятельности Ф.М. Канарёва

Более 20 лет имею честь лично наблюдать за лабораторными научными разработками Ф.М.Канарёва. Эти НИР многие десятилетия были направлены на решение самых актуальных научно- технических проблем в широком спектре наук. Я дипломированный инженер – физик, выпускник МИФИ с «красным» дипломом и сотрудник ИАЭ им. Курчатова с 40-летним стажем специализируюсь в изучении физики воды и плазмы. В рамках моей компетенции считаю, что результаты экспериментальных исследований Канарёва электрического разряда в воде в высшей степени актуальны. В мире серьёзные «прорывные» новые технологии «водородной энергетики» связывают с так называемым «каталитическим электролизом» воды. Для развития «водородной энергетики» остро необходимо повысить КПД процесса электролиза. Исследования в лаборатории Краснодарского Сельхоз Университета вносят реальный вклад в решение этой мировой проблемы науки и техники поскольку демонстрируют принципиальную возможность высокоэффективного получения водорода из воды. Безусловно, необходимо продолжать и развивать научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в этом направлении.

Шарков В.Ф. – профессор, доктор технических наук

РЕЦЕНЗИЯ

НА СОДЕРЖАНИЕ САЙТА

http://www.micro-world.su/

доктора технических наук, профессора, старшего научного сотрудника кафедры Тракторы, автомобили и теоретическая механика,

Кубанского государственного Аграрного университета, Канарёва Ф.М.

В течении последних ста лет многие выдающиеся физики говорили о потере образности в физике. Ф.М.Канарёв сделал первый шаг на пути возврата. Его теоретические исследования стройны, логичны, образны и доступны для понимания как школьнику, так и академику. Глубокий анализ исторического прошлого науки позволил ему выработать верную философскую платформу и новую парадигму науки. Одним из аспектов этого подхода является Аксиома Единства, которая стала Ариадновой нитью в его исследованиях, что привело к «корректировке» второго закона Ньютона, устранению корпускулярно-волнового дуализма, как противоречия. Тщательный анализ экспериментальных данных привёл к удивительно стройной теории ядер и атомов, где не требуется ни введения специальных ядерных сил, ни орбитального вращения электронов. Одним из критериев научной достоверности теории является количество постулатов. В теории Ф.М. Канарёва их количество сведено к минимуму.

Трудно найти все области, где не произошла бы переоценка существующих знаний. Электростатика получила простое и не противоречивое объяснение. Впервые было показано что же есть электрический ток. Статья «Ещё раз о приёме и передаче информации» окончательно развеяла миф об электромагнитных волнах Максвелла. В астрофизике было показано ошибочное использование эффекта Доплера и с фантастической точностью просчитана кривая так называемого «реликтового» излучения.

Нельзя не остановиться на моделях электрона и протона, развитых Ф.М.Канарёвым. Спин электрона был измерен в 1925 году, по спектрам щелочных металлов и оказался равным в точности постоянной Планка, что никак не вписывалось в теоретическую модель электрона Паули, построенной на базе теории относительности. В истории человечества был в очередной раз совершён беспрецедентный подлог - Левелином Томсоном была введена поправка, которая в два раза уменьшила это значение

(http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(physics)) и поставила весь базис физики с ног на голову. Впервые за годы заблуждений Ф.М. Канарёвым была построена правильная модель электрона, соответствующая экспериментальным данным. Мой анализ многих изобретений, начиная от Теслы и по сегодняшний день, показывает, что в большинстве случаев изобретатели, в основном бессознательно, использовали свойство свободного электрона поглощать энергию из вакуума при определённых условиях. Ф.М.Канарёв не только вывел это свойство «на кончике пера», но и экспериментально доказал это.

Особого внимания заслуживает начатый Филиппом Михайловичем анализ правильности применяемого математического аппарата на основе Аксиомы Единства. Это дало резонансный отклик многих исследователей в интернете. Ф.М.Канарёв впервые поднял вопрос об отрыве математики от реальности, что ещё требует дополнительных исследований, например об отношении векторных и скалярных величин в микро и макромире.

Тем не менее, я не рассматриваю теорию Канарёва как нечто застывшее. Построенная модель ядер неявно предполагает возможность изморфизма ядер, что может послужить объяснением переменной валентности. Очень много явлений стоит пересмотреть, например теорию сверхпроводимости, поскольку существующие теории (БКШ и более поздние) ровным счётом ничего не дали для практики.

На сегодняшний день работы Ф.М. Канарёва представлены на многих зарубежных и российских вебсайтах, а основным является http://www.micro-world.su/, на котором представлены брошюры, видео, доклады, книги, лекции, монографии, учебники...- объём такой, что трудно поверить, что всё это принадлежит одному человеку. Такое под силу только средних размеров НИИ.

Хочется обратить внимание на язык изложения. Автор использует ясный, образный язык, приводя множество сравнений, цитат и примеров. Умение говорить просто о сложном – это отличительная черта таланта.

Алексей Воеводский,

Research scientist

Bubble Technology Industries

31278 Highway 17

P.O. box 100

Chalk River, Ontario

Canada K0J 1J0

tel: 613 589 2456

fax: 613 589 2763

E-mail: [email protected]

Web: www.bubbletech.ca

    Дорогой Филипп Михайлович! Спасибо Вам за направленные статьи. Я изучаю их внимательнейшим образом. Для меня они очень важны. При подготовке статей я очень часто обращаюсь к материалам, размещенным на Вашем сайте. Несмотря на то, что я иногда имею мнение, н полностью совпадающее с Вашей точкой зрения, я стараюсь рассматривать темы с разных сторон с учетом максимального возможного объема замечаний и предложений. Я благодарен Вам за написанные статьи, лекции, книги. Читаю их с большим удовольствием. Ваша теория микромира - очень для меня привлекательна. Я восхищаюсь Вашим трудолюбием, многогранностью направлений Ваших исследований.
Надеюсь, что Ваши идеи победят!     С уважением,     Виктор Кочетков.