ПРОДОЛЖЕНИЕ ПИСЕМ ЧИТАТЕЛЕЙ

Канарёв Ф.М.

Публикуется лишь часть писем, полученных в период с 5.11.09 по май 2011 года.

Анонс. Читатели наших научных трудов излагают в своих письмах озабоченность современным состоянием фундаментальных наук. Искренне переживают это состояние и видят, что результаты наших научных исследований выводят фундаментальные науки из научного тупика, в котором они оказались в результате ошибочности теорий, привлекаемых для описания и объяснения реальной действительности. Большинство из них уверены, что наша новая теория микромира разработана уже достаточно глубоко и ей уже нет альтернативы.

Здравствуйте, Филипп Михайлович. Я  давно  интересуюсь  проблемами  альтернативной энергетики, но только, прочитав Ваши работы, я понял - Вы проделали огромную работу и те факты и   знания,   которые  Вы  публикуете  в  своих  трудах  очень  помогут человечеству преодолеть экологический кризис……………С уважением, Я. Ю.

Спасибо за ответ, Филипп Михайлович! Да, действительно, "лучшая" теория - та, которая имеет меньше всего противоречий и точнее всего описывает действительность, и подготовленный Вами материал, с которым я на данный момент успел ознакомиться, отвечает этим критериям намного лучше теорий многих нобелевских лауреатов. Разумеется, было бы вообще идеально, если бы такая теория отвечала всем критериям научности, перечисленным, например, в "Методологических основах научного познания" под редакцией П.В. Попова, таким как: предметность, полнота, непротиворечивость, интерпретируемость, проверяемость и достоверность. Ведь, как известно, практически любого учёного можно "посадить в калошу", попросив доказать полноту и непротиворечивость своей теории.

Насчёт "обиды" и "моей" теории, то ни тем, ни другим похвастаться не могу, т.к. я лишь исследую теории, но не создаю их, и являюсь приверженцем теории В.Ф. Андруса не в большей степени, нежели Вашей. Об Андрусе я Вам написал, чтобы установить возможную взаимосвязь ваших теорий. Но при этом существует более десятка весьма любопытных (и очень стройных) теорий, так или иначе позиционирующихся как "новая наука" или даже "система наук". Меня заинтересовало Ваше творчество и я намерен продолжить и углубить это знакомство. Хочу Вас поблагодарить за уделённое мне время и пожелать Вам всего наилучшего в Ваших исследованиях, и самое главное, - в массовом внедрении Ваших изобретений. Полагаю, что данная тема себя исчерпала, но если Вы хотите что-то добавить - буду рад. Всего Вам наилучшего! Дмитрий.

Здравствуйте Филипп Михайлович. Спасибо за Ваше внимание присылаемыми ранее письмами. Очень интересные вещи Вы пишите. Я поначалу в некоторые вещи "не врубился", но с прояснением непонятностей мой интерес резко возрастал и я решил, что скорей всего некоторые Ваши нововведения осуществлю материально в действующих аппаратах. Пока я работаю над изобретением Вашего коллеги из США S. Meyers, который добился результатов в электролизе с КПД по Фарадею около 1700% в лучшем своём электролизом аппарате. КСТАТИ, ВАЖНО. Филипп Михайлович, по слухам из сообщества изобретателей Майерса и некоторых его коллег направленно убили. Может быть Вам стоит обратить внимание на это и как-то подстраховаться!? С уважением Николай.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Пересылаю Вам текст отчета Отдела Расследований Мин-ва Обороны США. Это очень серьезный документ. Эксперты проанализировали почти все мировые наработки по LENR/SCMNS (так теперь называют ХЯС) и сделали важные выводы.  Медленно текущие ядерные реакции существуют и накопленные доказательства  вполне достоверны. Потенциальные возможности применения этого

феномена не ограничены.  Этот отчет мне прислал Стив Кривит, главный редактор журнала "New Energy Times". С уважением, Н. Ф.

Уважаемый Филипп Михайлович! Я работаю начальником отдела в научно-исследовательском испытательном центре г. Санкт-Петербург. Мы изучаем воздействие сверхкоротких импульсов на интеллектуальные системы и сети. Вдумчиво изучаю Вашу работу "Введение в новую электродинамику". Дохожу до определенных мест и останавливаюсь, так как требуется разъяснения. Надеюсь на понимание с Вашей стороны. В приложенном файле  выдержки из Вашей статьи и вопросы. С уважением, Л. С.М.

Филипп Михайлович, здравствуйте! Я прочитал "Начала физхимии...". Смело. Сильно. Просто. Красиво. Всего наилучшего! Спасибо, с уважением, М. А.

Здравствуйте, Филипп Михайлович!    Как я говорил ранее, не смею отвлекать Вас без повода. Теперь же, я решил Вам написать по причине того, что появился повод. Состоит он в следующем:   Я занимаюсь написанием доклада по философии науки. Докладу было дано достаточно общее название "Философские проблемы химии, как естественной науки". В работе я придерживаюсь концепции о том, что науку "делают" люди, философия, и мировоззрение которых влияют на результаты научных трудов, по меньшей мере, на их направление. Авторитет академиков, нобелевских лауреатов, научных сообществ часто

заводит нас в тупик, не давая возможности приблизиться к Истине. Я хочу спросить у Вас разрешение на то, чтобы ссылаться на Ваши труды в процессе написания статьи, а так же, возможно, у Вас есть идеи на этот счет. С уважением,   А. М.

Уважаемый Филипп Михайлович! Лекции - замечательные. Согласен с Вами, давно нужно отказаться от изложения школьной физики в вузе и перейти к изложению студентам настоящей Науки. Но как это сделать, если нами управляет безграмотное начальство? Не посчитайте за хвастовство, но когда я был заведующим кафедрой (1978-2003гг.) были защищены 3 докторские диссертации - больше, чем на всём физическом факультете университета. Теперь время на обучение студентов физике сократилось почти вдвое, а учебные лаборатории кафедры переместили в помещения бывших учебных мастерских. За 18 лет "нэзалэжнысти" не приобретено ни одного (!) прибора. Уникальная польская установка по электронному парамагнитному резонансу разграблена. На кафедре нет ни одного (!) штатного профессора, а весь штат преподавателей -- 12 человек. Закрыты все научные лаборатории. Наверное, и у вас подобная картина. Спасибо за подарок. Полагаю, что он не будет последним. Благодарный за внимание В.К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Я только бегло просмотрел Вашу статью, но хочу высказаться сразу, не вдаваясь в детали. Да, первый закон Ньютона (я его по привычке называю вторым) - это всего лишь частный случай обобщенного уравнения динамики, и он не учитывает противодействие сил сопротивления, да и деформативность тела - тоже. Я как раз об этом и написал в своем сайте (см. страницу http://physicalsystems.narod.ru/index07.01.4.1.html). Но Вы об этом рассказали куда подробнее, чем я. Просто я не пытаюсь вдаваться настолько глубоко в каждый случай нарушения системного подхода, меня на это не хватает. Да и цель у меня другая - показать суть и необходимость систематизации и обобщения в физике и технике, ее следствия, указывать на понятийную бессистемность, где я только ее нахожу. Но я обязательно дам ссылку на Вашу работу на соответствующей странице сайта. У меня сложилось впечатление, что все Ваши законы механодинамики - это лишь частные случаи, расшифровка одного и того же обобщенного уравнения динамики в приложении к механическим формам движения. Так стоит ли каждый из них называть отдельным законом? И стоит ли вводить отдельный термин "механодинамика" там, где есть просто динамика? Впрочем, возможно, я и не прав. Что касается КПД больше единицы, то это выражение следует оставить журналистам для сенсации. Если КПД сформулировать как отношение потоков энергии, входящих в систему и расходуемых ею в один и тот же момент времени, то он не может быть больше единицы. У Вас написано правильно - это "накопитель энергии". Кстати, именно энергии, а не мощности. Мощность - это всего лишь поток энергии в данное мгновение, и накапливаться мощность не может по определению. Таблица, приведенная после рисунка модели привода, грешит недостаточностью информации, она не указывает промежуток времени работы электродвигателя и промежуток времени, когда измерялась мощность на выходе накопителя - аккумулятора энергии. Зато неискушенного человека КПД, равный 20, может впечатлить.  Надо будет как-то выделить время просмотреть все Ваши статьи. Жаль, что я не занялся проблемой систематизации вплотную, хотя бы 10 лет тому назад, возможности сейчас уже не те. Но тогда я зарабатывал на хлеб насущный. С искренним уважением, И. К.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович. Я весьма польщён тем, что не забываете мою скромную особу. Воздаю должное Вашей стойкости на форумах, где порой с неумной критикой выступают недалёкие люди. Хотя всякие отклонения от общепринятых истин порой встречаются в штыки. Но, если Ваша теория легко объясняет то, над чем споткнулся Бор, то всяким скептикам следовало бы задуматься. И ещё раз напоминаю Вам, почему Вы не упоминаете статьи группы Анализ В. Кулигина и др. Ведь это Ваши негласные соратники, хотя вокруг их имени нет такого шума, и кому-нибудь их статьи покажутся скучными. Но для студента и учёного их содержание знать просто необходимо. Также как и таблицы физических величин А. С. Чуева.

А теперь нелицеприятное. Я внимательно ознакомился с Вашей Механодинамикой.

С одной стороны Вы правы. На ускоряемое тело действует и ньютоновская сила и обратная ей сила инерции. Кстати, об этом говорит и 3-й закон Ньютона. Однако Вы забыли маленький нюанс. Ньютоновская сила-это внешняя сила, а сила инерции - это внутренняя сила, которой не за что зацепиться. Человек толкает камень – упирается в землю. Мотор разгоняет автомобиль - отталкивается колёсами - движителем от земли. Но попробуйте поднять автомобиль краном. Сколько бы не работал двигатель и - крутились колёса, автомобиль с места не сдвинется. Как говорил великий грек - дайте мне точку опоры и я сдвину Землю. И как вообще по Вашей теории рассчитать ускорение тела, ведь в любой момент действующие силы равны и противоположны. А вы не даёте способа решения. С уважением к Вам, Р. В. С. Екатеринбург. 11дек. 09г.

Всем моим друзьям, соратникам и просто физикам! Вчера Движение за возрождение отечественной науки http://www.za-nauku.ru открыло для нас специальный новый форум http://www.forum.za-nauku.ru/index.php Форум имеет все необходимые функции для проведения полномасштабных научных дискуссий. Регистрация на форуме максимально упрощена. Я на этом форуме имею права и администратора, и модератора. Здесь вас никто не будет банить и преследовать, как на форумах подчинённых бандитам из РАН.
Приглашаю всех на форум! ……До связи. В. К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Извините за долгое молчание (находился в «творческом отпуске» и даже немного полежал в госпитале, но последнее – пустяки). Спасибо, что не забываете, а я Вам за это отвечаю давно обещанной новой брошюрой. За критику, которую пришлось высказать по адресу рекомендованной Вами для прочтения работы (из уважения к Вам автора прямо не называю), уж не взыщите! Столько сил и слов «извёл», полемизируя с Вами по поводу Ваших «новых законов МЕХАНОДИНАМИКИ», и … никаких следов! Как об стенку горох! Ну, и получайте! А встречу всю эту, извините за выражение, «хренотень» ещё раз в какой-нибудь новой публикации, запишу Вас в «эйнштейны», сиречь в своих злейших творческих противников! Поберегите себя и свои силы для того дела, в котором Вы не дилетант, а профессионал, равных которому нет. Задержу отправку брошюры в печать, чтобы отреагировать на возможные Ваши замечания и пожелания. Всего доброго. А.М.Петров. 19.12.09. (Полный ответ Петрову А.М. на это письмо - на нашем сайте в папке «Дискуссии и комментарии».)

Модератор Админ

Re: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АСТРОФИЗИКИ Ответ #2 - Сегодня :: 18:27:53   Filaret, вам было указано, чтобы вы не публиковались на этом подфоруме. Здесь не обсуждают антинаучные выдумки. Следующий ваш пост пойдет отсюда в корзину.

Спасибо за ценную для истории науки информацию. Я скопировал её. Всего доброго.

К.Ф.М.

Filaret Активный участник форума На Форуме Сообщений: 770

Re: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЗИКИ Ответ #468 - Вчера :: 19:49:14   Уважаемые Читатели! Сегодня я решил вопросы и ответы по астрофизике опубликовать в подфоруме "Физика, астрономия и астрофизика". Первая же публикация была переадресована в подфорум "Физика альтернативная" с такой  угрозой Модератор Админ      Re: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ АСТРОФИЗИКИ Ответ #2 - Сегодня :: 18:27:53       Filaret, вам было указано, чтобы вы не публиковались на этом подфоруме. Здесь не обсуждают антинаучные выдумки. Следующий ваш пост пойдет отсюда в корзину. Спасибо за ценную для истории науки информацию. Я скопировал её. Всего доброго и до свиданья. К.Ф.М.

Здравствуйте,  уважаемый  Филипп  Михайлович!  Примите  мои  искренние поздравления  с  наступившим  новым  2010-м  годом.  Всех благ вам и наилучших пожеланий. Счастья Вам, здоровья и творческого долголетия.   С  большим  интересом  я  ознакомился  с вашей научной информацией и очень  рад, что Вы по-прежнему занимаете активную жизненную позицию во всех вопросах нашей современности.   Что   касается   аварии   на   Саяно-Шушенской   ГЭС,   то   я,  как инженер-гидротехник  по образованию и как строитель на практике многих ГЭС  и  просто гидросооружений, всецело солидарен с Вашими оценками по поводу  этой  трагической  аварии. Скажу более того: никакая вибрация, никакой  "гидравлический  удар"  со  стороны  верхнего  бьефа не могли привести  к  столь  разрушительным  последствиям, учитывая особенности конструкций гидротурбин этого ГЭС, так как вибрация, перед разрушением должна  была  нарастать,  сотрясая  турбинный  зал  и оглашая грохотом окрестности,   что   не  могло  не  привлечь  внимания  обслуживающего персонала  минутой раньше. Гидравлический удар же, со стороны верхнего бьефа   от  оси  гидротурбины должен был бы, напротив, прижать турбину к ложе крепления и препятствовать разрыву скрепляющих болтов.   Для     меня    остается    лишь  единственная    версия  объяснения случившемуся  -  это гидравлический  удар  со  стороны  нижнего  бьефа от  оси  гидротурбины,  только  тогда  могли возникнуть, в потенциале, силы,    способные   разорвать   скрепляющие    болты   и   подбросить тысячетонную  гидротурбину  к  потолку машинного зала.  Думаю, что Вы, как технарь, поймете меня. Дело в том, что при гидравлическом ударе со стороны нижнего бьефа, поток воды должен встретить резкое препятствие, а  при  некотором  раскладе,  даже  обратный  ток  водной массы, а это означает, что ротор гидротурбины, который вращался до этого с огромной
скоростью, не мог мгновенно остановиться. Вот тут-то и встретились все негативные   силы,   которые   и  могли  породить  то,  что  случилось: Гидравлический  удар  со  стороны  нижнего бьефа + Гидравлический удар (теперь  уж)  и  со  стороны  верхнего бьефа + Бешенные обороты ротора гидротурбины  в условиях остановившегося потока воды (а в этом случае, ротор  начинает  работать  как  ходовой винт корабля, только в десятки
тысяч   раз   мощнее),   и   равнодействующая  всех  сил  направлена, как раз, на разрыв скрепляющих болтов. Но такой гидравлический удар мог породить только мощный взрыв в устье водоотводящей галереи турбинного водовода.  Но  последнюю  версию  госкомиссия,  по-моему, отвергла. Не знаю,  на  сколько  компетентны  были члены госкомиссии; ясно одно – в таких   случаях  решающее  значение  имеют  не  полномочия,  а  знания
специалистов и опыт ("сын ошибок трудных").   Больших успехов Вам на Вашем трудном поприще. Таймураз Дзгоев.

Уважаемый Филипп Михайлович! Меня зовут Алексей. Я физик из Обнинска, но уже 6 лет живу в Канаде. Работаю разработчиком детекторов излучений - нейтроны, электроны, гамма и т.д.. С удовольствием прочитал все ваши работы, но хотелось бы исправить некоторые досадные ошибки которые перекочевали к вам из ссылок. Там, где вы приводите три реакции, использующиеся в Токамаках, приводится полная кинетическая энергия осколков но ни в одной из них нет гамма квантов. Так уж иногда авторы пишут. Гамма есть в некоторых других реакциях и все прекрасно понимают, что получить тепловые фотоны реально очень непросто, в общем-то, это потерянная энергия. В первой реакции мы имеем 14 Мев нейтронов от которых мало толку- эту реакцию используют для получения моноэнергетических 14 Мев нейтронов в нейтронных генераторах.. Во втором уравнении потеряна половина - эта реакция имеет 2 канала. Аналогично с ядерными реакторами - очень небольшое количество энергии при делении переходит в гамма излучение. В основном это кинетическая энергия осколков сильно ионизированных, которые тормозятся в миллиметровом слое топлива, передавая свою энергию электронам которые в свою очередь, охлаждаясь, порождают тепловые фотоны. Это в общих чертах - я не теоретик, а практик.

К вопросу о реликтовом излучении - по последним данным НАСА максимум – 160МНz = 1.9 мм и оно обрывается резко, но не сообщается причина. Вообще то это очень интересная тема – все живое общается, именно на этих частотах, как удалось мне понять в основном через кожу. У человека оно атрофировалось и проявляется лишь в критических ситуациях, либо у определённых людей. Реликтовое излучение обладает вообще уникальными свойствами, что то средние, между током, волной и частицей. К примеру, 1мм вызывает жуткое ощущение ожога которого реально нет. Если интересно можем продолжить. Моя последняя разработка касается памяти к излучениям и датирование - оптико стимулирванное излучение. С уважением Алексей.

Уважаемый Филипп Михайлович! Ваш бесценный для меня подарок стал настольной книгой, которую я ежедневно изучаю. Во всём Вы правы. Я очень сожалею о том, что уже не работаю, иначе я вёл бы занятия со студентами по Вашему УЧЕБНИКУ. Мне осталось только распространять Ваши идеи среди своих друзей и коллег по  работе, что я охотно и с большим удовольствием делаю. С наилучшими пожеланиями  Ваш верный ученик В.К. 

Уважаемый Филипп Михайлович! С большим интересом ознакомился с материалом «Механо-физхимия Саяно-Шушенской трагедии». Весьма обнадеживает интерес к Вашему докладу о причинах аварии председателя Комиссии Госдумы Чечёткина Ю.А. Неужели нужна такая трагедия, чтобы признать Вашу кластеро-фотонную теорию? Я представляю, как ошалеют от Вашей фразы «Кластеры воды, разорвавшись при сходе с лопаток, направлявших их к лопастям турбины, заставили электроны молекул воды излучить инфракрасные фотоны при повторном их синтезе у лопастей турбины» – корифеи большой Академии. Филипп Михайлович! Мы неизменно восхищаемся Вашим научным подвигом в пояснении физической картины Мира. Сколько препонов стоит на Вашем пути даже трудно представить…Надеемся, что Ваши фундаментальные воззрения наконец-то получат всеобщее признание. К. Г.И.

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за очень интересную информацию по Вашей версии развития аварии на СШГЭС. Вам да в разведке служить! По обрывкам информации Вы проводите точные расчеты предполагаемых событий. Я не задумывался даже, что в законах Ньютона сила инерции вообще не учитывается  или учитывается ошибочно.
Ну вот, так учили... Регулярно возвращаюсь к Вашим РАБОТАМ. Каждый раз нахожу новое, раннее мне не известное. Особенно в Вашем генераторе и электролизе. У меня есть свои соображения для уменьшения энергии при электролизе. Если посчитаете необходимым, то я с удовольствием поделюсь. Надеюсь, что Фото в ссылке ниже, помогут Вам.
СШГЭС быстро восстанавливается. http://inventions.ru/page_all_3.html С уваж., Н. А.М.

Уважаемый М.В.С.! Отвечаю по ходу поставленных Вами вопросов. Прежде всего, метод знакомства с новыми научными знаниями, называемый Галопом по Европам, абсолютно неприемлем в науке. Если Вы решили в чем-то разобраться, то делать это надо не спеша. Но у Вас пока так не получается.

Уважаемый Филипп Михайлович! Ознакомился в Интернете с Вашей работой «Начала физхимии микромира». Ваша теория, как и ОТО Эйнштейна, геометрическая. Почему нет определения понятия «время» в Вашем представлении?

Определение понятия время дано в лекции Аксиомы Единства (отдельная книга), а в монографии оно специально опущено, чтобы, читающий внимательно, сам составил себе представление о физическом сути времени.

Только после этого можно говорить о его свойствах. У И. Ньютона нет закона всемирного тяготения. Об этом прямо говорится на стр. стр. 32 и 216 в «Математических началах натуральной философии». Ваша работа основана на дальнодействии, но нет ни слова о том, каким образом пространство изменяет направление движения материальных объектов.

Уважаемый! Я сказки не сочиняю и не имею представления о том, что пространство может изменить направление движения материального объекта.

Первый закон Ньютона является частным случаем второго закона Ньютона, когда р = 0. Ему нет места в постулатах.

Уважаемый! Читайте внимательно. Уже не существует первого закона Ньютона. Есть основной закон Ньютона, а все остальные уже не принадлежат ему.

Если в формуле E = hv, v – частота, то исчезает квантовый характер излучения, т.к. разность частот может быть бесконечно малой величиной.

Читайте внимательно и не сочиняйте сказки, которые я не писал. Что касается разности частот, то она следует из минимально возможной разности температур. Читайте внимательно новую Термодинамику. Там всё это детально проанализировано.

Я не могу даже предположить, что Вам неизвестен энергетический спектр реликтового излучения. Почему частота единичного фотона равна Гц?

Читайте внимательно «Спектр излучения Вселенной» Там найдёте ответ на этот вопрос.

Какие силы заставляют непрерывно ускоряться центр масс движущегося фотона?

Магнитные и центробежные. Читайте внимательно о размерности константы локализации.

Из-за взаимодействия электронов друг с другом вся электронная оболочка может вращаться только как единое целое, однако законы динамики этого не допускают.

Читайте внимательно, электрон не совершает орбитального движения в атоме. Не демонстрируйте свою небрежность в познании нового для Вас.

«Мы считаем, что у нас есть знание тогда, когда мы познаём причины».

Аристотель, «Метафизика», стр. 97, т.1.

Вы так и не поняли, что главная сила «Начал физхимии микромира» восстановление принципа причинности в его познании. Читать надо внимательно, а потом отрывать меня от более важных дел.

Конечно, можно «размазать электроны по сфере, но знанием здесь и не пахнет.

С уважением, М. В. С.

Размазывайте…………Прошу больше не беспокоить меня. Всего доброго. К.Ф.М.

Филипп Михайлович, здравствуйте! О проблемах со светом. Представленная Вами модель фотона при её признании поможет сформировать мировоззрение, кардинально отличающееся от навязываемого современными представителями науки. Точнее, основная идея модели. По моему мнению, это локализация фотона в объёме и его динамика, определяющая его свойства. Эти свойства позволяют объяснить распределение фотонов в пространстве. Особенно важно при объяснении опытов Юнга и Френеля. Практически этим Вы, может быть вопреки вашему желанию, устраняете основной, вероятно и единственный, аргумент волновой теории света. А дальше следует ожидать развала "карточного домика" всех теорий, основанных на волновой теории, включая квантовые (основанные на квант-волне), а также СТО и ОТО. Другая интерпретация красного смещения, основанная на свет-частица, исключит за ненадобностью привлечения Большого Взрыва и тёмной материи. Свою интерпретацию здесь мне показывать неуместно, т.к. могу наступить на любимою мозоль. Для убедительности модели фотона интересен эксперимент с притяжением - отталкиванием пучков света, о котором Вы упомянули, не сославшись на источник. Можно ли ознакомиться с ним? Само притяжение-отталкивание проявляется в интерф. картинах и являются причиной её образования. Нет необходимости привлекать для объяснения волны света. Представленный Вами вариант фотонных волн приемлем для представления о радиоволнах. И длина этих волн определяется законом изменения напряжений (токов) в антенне, а свойства квантов определяют полярность наводимого в приёмной антенне напряжения. Это моё представление, не обязательно единственно правильное. С уважением, В. М.

Спасибо, что не забываете. У Вас потрясающая работоспособность. Столько работ и все неординарные. Т. М.М.

Уважаемый Канарёв Ф.М. Обращаюсь к вам здесь, как к опытному человеку, который в этом "собаку съел". Подскажите, пожалуйста, какой метод преодоления некомпетентности собеседника в дискуссиях на форуме вы считаете наиболее эффективным? (или это безнадёжное дело? - всё равно все останутся при своём мнении?) (в моей теме про "твердый эфир" из-за большого разрыва в понимании сути, дискуссия превращается в перебранку)

Спасибо.

Здравствуйте филипп михайлович. Извините за беспокойство, прислал вам еще кое что, уж не взыщите. Штудирую ваши труды, особенно задумался над плюсом и минусом и вашей трактовке направления движения тока (?). ………….. за сим все. ильмир.

Уважаемый Филипп Михайлович, поздравляю Вас с великим праздником Днем
победы над мировым фашизмом. Ваша борьба с ложной наукой, есть не что иное, как великий путь к истине. Природа не терпит пустоты  в головах псевдо учёных, которые до сих пор поклоняются золотому тельцу, а не науке. Вы и есть настоящий, а не поддельный учёный. Дай Вам Бог долгой жизни - вы очень нужны людям.—В. Б.

Здравствуйте, Филипп Михайлович! Премного благодарен за Вашу статью и ссылки на источники, с удовольствием прочитал. С моей точки зрения механодинамика – прямое следствие квантовых взаимодействий, описанных в книге, которую я Вам послал; тем не менее, Ваша проницательность, основанная на здравом смысле, вызывает искреннее восхищение. Раз уж пишу Вам, заодно хочу попросить Вашего разрешения вывесить Ваши работы и ссылки на них на нашем сайте www.soz-univ.ru, думаю, это будет полезно для всех, кто стремится к истине. Всего Вам самого доброго, с уважением, О. В.

Уважаемый Филипп Михайлович. Спасибо за материал. Уверен, что Ваши труды и новый взгляд на сущее позволят достичь значимых результатов в практических и полезных технических решениях. С наилучшими пожеланиями. А.Ш.

Здравствуйте, Филипп Михайлович. Прочитал статью "Потомкам посвящается", полностью с Вами согласен. Однако, я в своей работе пространство и массу отношу все же к статике, а время к кинематике. Сейчас работа находится в РОСНАУКЕ. Я уверен, что им очень не понравится аксиоматическая база, на которой построена модель климата планеты. Ведь она не дает ни одного шанса теории относительности, защита которой со стороны РАЕН переходит все разумные пределы. Я посылаю работу Вам потому, что мне очень важно мнение конструктивно мыслящих ученых.  С уважением.  В. К.

Вне Форума Сообщений: 3

Re: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ХИМИИ Ответ #87 - 27.05.10 :: 22:23:16   Filaret писал(а) 21.05.10 :: 15:54:59: Вы знакомы с кощунственными действиями модератора моей темы Сожалею! Текст легок и доходчив. Автор: Макеев Александр Константинович

Канарев! Не обращайте внимание на злопыхателей!

Профессор Канарев Ф.М. смело предъявил общественности свои нестандартные научные взгляды. Его оценка решений Нобелевского Комитета заслуживает одобрения в части критики. Но, известно, что не ошибается тот, кто ничего не делает! А Нобелевский Комитет жестко подгоняет его обязанность непременно наградить своей Премией в каждый очередной год хоть какого-то ученого. Этот жуткий цейтнот провоцировал ошибки.
Зато в последние лет 25-30 Нобелевский Комитет впал в противоположную крайность: дабы не стать посмешищем, стал удостаивать своей Премией исключительно только дряхлых старичков, по совокупности их научных достижений за многие десятилетия научного труда! Этому способствует и крайняя бедность профессиональных ученых на открытие новых естественнонаучных законов. Могу посоветовать читателям посмотреть статью на близкую тему: Макеев А.К. Нобелевская Премия деградировал!

http://www.inauka.ru/blogs/article101135.html

Новый комментарий к статье: <b>О СОСТОЯНИИ ТОЧНЫХ НАУК</b>
http://www.inauka.ru/blogs/article94659/forum.html Восхищаюсь профессором Канаревым Ф.М.! Наперекор тотальной гиперматематизации всего и вся в науке, Конарев справедливо развенчивает математику из роли движущей силы науки, в один из инструментов науки! Он разоблачает наукообразные сказки, которыми все больше захлестывает естествознание! К сожалению, Конарев забыл отметить, что не подлежащая даже малейшей ретуши икона физико-химии - Периодическая система элементов (ПСЭ, построена на периодах, имеющих грубейшее неправильное, неестественное окончание благородным газом!

Эту ошибку заматематившиеся ученые прикрывают уравнением Шредингера! Хотя в этом уравнении нет даже намека на то, каким элементом следует оканчивать периоды!
А ведь естественное, правильное окончание периодов щелочноземельным металлом было предложено великим немецким химиком Лотаром Мейером еще в 1864 году! На 5 лет раньше Менделеевской неправильной ПСЭ! Чтобы освободить естествознание от наукообразных сказок и мифов, надо срочно во всем мире заменить неправильную ПСЭ Олдинга-Ньюлендса-Менделеева на Естественную систему элементов Мейера-Цименса-Клечковского-Макеева, построенной на Естественных Циклах (периодах), имеющих естественное, правильное окончание щелочноземельным металлом! Подоробености: Макеев А.К. Естественная система элементов материи идеальная периодическая таблица элементов. http://www.inauka.ru/blogs/article101155.html Макеев А.К. От триад Деберейнера через Периодическую таблицу химических элементов Олдинга-Ньюлендса-Менделеева к Естественной системе элементов Мейера-Цименса-Клечковского-Макеева. http://www.inauka.ru/blogs/article101493.html

Новый комментарий к статье: <b>О СОСТОЯНИИ ТОЧНЫХ НАУК</b>

http://www.inauka.ru/blogs/article94659/forum.html?help=publ
____________
Глюки на сайте выбросили меня из авторизации. Поэтому я вдруг стал "анонимом"!
Дополню: Большой Взрыв, навязанный Вселенной и всем профессиональным ученым Земли католическим аббатом Леметром, стал тем самым Троянским конем, на котором в естествознание влезают мистика и религия!

Уважаемый профессор, Было приятно поговорить с вами сегодня.  Большинство людей сегодня не могут сделать за всё время своей жизни то, что вы делаете в час исследований знаний. Я хочу сказать, что я чувствую большое уважение к вам. Вы гений, и я могу видеть мир, но по-прежнему не могу понять все, что вам надо делать и писать. Но придет время, и я знаю, ваши работы будут признаны ….. Желаю вам здоровья успехов и долгих лет жизни. Каждый день и работу, которую вы после благословения наш мир и наше будущее. Пожалуйста, не переставайте работать, если можно, как ты делаешь большую разницу в нашей жизни. С уважением, R. J.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович! Настоящим сообщаю, что Ваша работа 

Канарёв Ф.М. "Тайны энергетических импульсов" размещена на форуме Физического института им. П.Н. Лебедева: http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=3312

Информация Запрошенной темы не существует.

Вы писали 23 июля 2010 г., 05:28:37:

Уважаемый Борис Николаевич! Если есть возможность, то поясните, пожалуйста, что произошло. Так как при открытии указанного Вами адреса сообщается, что такая тема отсутствует, то видимо, Вашу публикацию моей статьи удалили.  Всего доброго. К.Ф.М.

- На форуме мною были созданы две темы. Но модератор форума Морозов Валерий Борисович тему с Вашей работой удалил. Я сейчас веду с ним переговоры, но пока безрезультатно. Не могу понять, чем Вы не угодили ему? В любом случае ссылка на Вашу работу и краткая аннотация к ней будут размещены на сайте "3t" в начале следующей недели. Ваша работа также загружена в хранилище файлов на "вечный" срок по ссылке:

1. Канарёв Ф.М. "Тайны энергетических импульсов"

http://letitbit.net/download/74150.74784a56e1ee2ecdcbd276554/Kanarev_FM.zip.html

При скачивании не забудьте выбрать закладку "Бесплатно". Указанный веблинк можете посылать Вашим корреспондентам. Если захотите удалить ссылку, то просто пришлите мне уведомление об этом.

Здравствуйте, Филипп Михайлович! Моя попытка завязать во что бы то ни стало с Вами переписку без Вашего желания и разрешения на это, конечно, для любого нормального человека выглядит навязчивой и хамской… И это ещё будет мягко сказано! Но что поделаешь – я очень не хотел бы потерять такого собеседника, как Вы.

Знакомясь, как Вы выразились, с Вашими научными результатами, я постарался представить себе Вас как человека. И мне показалось, что я обнаружил у Вас черты, чрезвычайно положительные с моей точки зрения. Я не буду сейчас о них говорить, чтобы Вы не подумали, что я хочу Вам польстить и тем самым завоевать Ваше доверие, да и время Ваше хочу сберечь. Но вот об одной единственной Вашей черте я хотел бы упомянуть. Она не редка в среде учёных, мало того, она вообще присуща всем настоящим учёным: это любопытство. Поэтому я подумал, что для начала будет достаточно одного Вашего любопытства, для того, чтобы хотя бы в общих чертах познакомиться с моей идеей-фикс об устройстве мира. То, что Вы не захотели с ней знакомиться не означает, что у Вас недостаточно любопытства, а означает то, что я не смог пробудить Ваш интерес к этой идее.

Между тем, роль материи в этой формуле выполняет материя и не косвенно, а прямо. Но вы её там не видите, а я вижу. Но...

Ваша аксиома единства будет звучать примерно так: пространство, материя, время и их смысл едины. Более точное и понятное определение дайте сами – это Ваша аксиома, а не моя. Если решитесь на переделку – не забудьте подчеркнуть, что в этой аксиоме пространство – это вместилище материи, а время – вместилище идей, или смысла. А то Вы пространство, как вместилище и хранилище материи понимаете и неоднократно об этом говорите, а вот о том, что время это вместилище и хранилище идей скромно умалчиваете. Или Вы считаете, что история, допустим, России, хранится в Ленинской библиотеке в томах Соловьёва, а не в прошлом (времени). Я не думаю, что Вы такой примитивный материалист. Я не претендую на открытие этой аксиомы. Я только показал Вам, как можно осмыслить Вашу аксиому более полно. Мало того, свои открытия я сделал на основе другой, более простой, а поэтому более фундаментальной аксиомы. Но это уже будет обсуждением того, на что у Вас нет времени. Сожалею. Не смею Вам такое обсуждение навязывать. Прощаюсь с уважением. Д. 12.06.10.

Здравствуйте Уважаемый Филипп Михайлович. Благодарю Вас за Вашу книгу Начала ФИЗХИМИИ Микромира.  После ее прочтения я намного лучше стал понимать физические основы, нежели после многих лет обучения в школе и вузе. 

………………………….

В данный момент я собираю установку подобную ячейке Мэйра. Существует несколько англоязычных авторов, которые добились приличных результатов и выложили видео, подробные схемы и описания своих работ. Их возможно собрать из легко доступных материалов. Надеюсь на свой успех. Возможно ли собрать установку подобную Вашей из легко доступных материалов? Вы используете оргстекло для корпуса плазмоэлектролитической ячейки и, похоже, что эту деталь вы сделали на станке. А катод и анод электролитической ячейки имеют форму конуса. Как бы мне повторить вашу разработку у себя в гараже? Заранее Вас Благодарю! Best regards. Veselin

Здравствуйте, Уважаемый Филипп Михайлович!  Мне очень нравятся Ваши теоретические и практические разработки. Ваши теории микромира и механодинамики очень глубоки, полны, доступны и отражают реальность. Мне бы очень хотелось присоединиться к продвижению Ваших практических разработок: отопительная батарея Канарева с самовращающимся генератором электрических импульсов, блоки питания электролизеров (или сами электролизеры), возможно, блоки управления электродвигателями на основе самовращающегося генератора, и другие разработки, с полным соблюдением Ваших интересов и авторских прав. Возможна, если Вы не возражаете, любая форма сотрудничества. С наилучшими пожеланиями, С уважением, М. Андрей.

Товарищ Канарев! А ведь вы и есть самый главный голословщик, и к тому же дурак! И Гонца ваш тоже дурак и …..! И Федька Менде! Так и напишите на всех форумах, и мое письмо не забудьте опубликовать, старый козел!

Адрес, приславшего это письмо fx [email protected]

Ответ. Обидевшийся! Процесс познания доброволен. Время насильного навязывания знаний прошло. Если Вы считаете, мои знания голословными, игнорируйте их. Как видите, негласное правило нового этапа освоения знаний очень простое. А Вы действуете по старинке и выставляете себя, как человека, в недостойном виде. Одумайтесь и не позорьте себя. Всего доброго. К.Ф.М.

Автор: Сергей. Канарев известный лжеученый. Теперь у него даже живая клетка это ядерный реактор. Кроме смеха статья ничего не вызывает.

 Дорогой Филипп Михайлович! Спасибо, получил, буду продолжать освоение.  Я не перестаю удивляться гениальности Ваших разработок. ЗДОРОВО!!!  Восхищён. Всего наилучшего в НОВОМ УЧЕБНОМ ГОДУ. К. Д.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович. Вы писали: Как Вы относитесь к такому моему шагу? Двояко.  С одной стороны я понимаю, что что-то делать надо... Но я так же  понимаю,  что  основным  инструментом не допущения распространения истинных знаний являются национальные академии наук, кормящиеся из рук власть предержащих. Необоснованно, по моему мнению, надеяться, что они сыграют    какую  - либо    позитивную    роль.   Такое   действие   - ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ  самой  сути  академии и ее руководителей. Никакие угрозы  и  увещевания не помогут. И не думайте, что царь - хороший, да бояре  -  сволочи, держат его в неведении…... Единственный  действенный  способ  противостоять  этому  лиху – полное игнорирование самого факта существования академии. Врага надо бить его же  оружием...  Они давно усвоили, что молчание - лучший ответ. Что бы Вы  не  говорили,  какие  бы  аргументы  не  приводили, - в ответ будет тишина.  Если  Вы уж решили публиковать результаты - публикуйте везде, где  можно  и  нельзя,  везде,  кроме академии наук. Никакого контакта принципиально.  Как  только  вопрос  наберет  критическую  массу – она (академия)  сама появится, и окажется, что только она и помогала Вам в работе...  С  развитием  интернета  появилась хоть какая-то надежда на общественное  воздействие  на  дегенеративную научную власть.  Чем шире будет распространяться  информация, тем меньше будет возможности замалчивать тот  или иной факт. Таким образом, обращение в академию наук является, по  моему  глубокому  убеждению, не просто пустой тратой времени, но и крайне вредным шагом. Обращаясь к ним, Вы ПРОСИТЕ, а просящие нынче не в моде... Да Вам самому не обидно - Вы проделали такую огромную работу и  просите чиновников от науки... Это они должны у Вас просить. С.Б.З.

Уважаемый Филипп Михайлович! Очень сожалею о прекращении публикаций Ваших трудов на сайте КубГАУ, последняя статья о начале Вашего сотрудничества с Академией НАНО возбудила во мне противоречивые чувства. Сначала это была радость т.к. эта затея обещает серьезный прогресс в познании окружающего мира, но, прочитав положение об "Академии" я понял, что возможно это мое последнее письмо Вам. В статье "Читателям сайта" вы пишете об отсутствии Вашей научной школы, но это не так. Искренне надеюсь, что еще успею пожать Вашу руку и провести очень короткое интервью, если это возможно, то буду с нетерпением ждать приглашения. И очень надеюсь, что несмотря ни на что Профессор Канарев продолжит уникальную рассылку своим ученикам. Сергей Б. 14.09.10.

Спасибо, Филипп Михайлович за ответ. Однако, я считаю, что не хотеть практической реализации своих проектов, не хотеть видеть, как они воплощаются в жизнь и меняют ее, это, как не хотеть рождения своих собственных детей и не хотеть видеть как они живут, играют, взрослеют. Но это моя точка зрения... А Вам в любом случае низкий поклон. Все, что Вы делаете, очень важно и однажды прорастет новыми побегами и в реальном мире, а не только в теории. Спасибо. С уважением  С. М.

   Дорогой Филипп Михайлович!  Вы угадали, Ваша заметка весьма заинтересовала меня. Логика Ваших рассуждений, подтверждённых количественными расчётами, да ещё и опытными данными, достаточно убедительна. Замечательно. Я обязательно использую Ваши наработки в своих исследованиях.  Спасибо за то, что не забываете меня.  С пожеланиями всего наилучшего В. Д.  

Очень большое спасибо за приглашение. Я рад бы посетить семинар, на который Вы меня приглашаете, но в силу некоторых причин не смогу. Я знаком практически с основными Вашими работами. С Вашими многими выводами согласен. Вы правы, что ортодоксы, особенно это касается тех, кто управляет наукой, совершенно не хотят слышать то, что нам преподносит жизнь. Их устраивает все в том варианте, который есть. Сегодня нет необходимости доказывать о несостоятельности современной физики, которая совершенно не отражает реальность и не отождествляется с ней. Физика виртуальна и далека от физической сущности. Вы безукоснительно верно поднимаете многие неверные стороны физической парадигмы. Именно это мне очень импонирует и соответствует моим направлениям. Исследователей, которые не только кричат, что физика не имеет физической сущности, но и умеет это доказать и показать, становится все больше.

Уважаемый Филипп Михайлович! Ан. Ник.Самарин переслал мне Вашу работу по поводу Нобелевской премии, которую я нахожу справедливой, как физик-твердотельщик. Я работала в том же институте, откуда уехали авторы премии и где А.Гейм был известен только как мальчик с очень большими связями в своей национальной диаспоре.
В приложении работа нашего комитета, опубликованная полгода назад. Сейчас мы готовим комментарии по поводу премий этого года, которые просто анекдотичны. Мы вышлем Вам рабочий вариант наших комментариев. Возможно, Вы дадите Ваши замечания и соображения. Мы очень заинтересованы в сотрудничестве с Вами.  Л. К. Ф. 

 
 Дорогой Филипп Михайлович! Здорово, замечательно! Это ещё раз доказывает фиктивность заботы ваших “правителей"  о науке. Носятся с этим Сколково, выделяя на его организацию крохи. И кого поставили главой, горе - организаторов! Человека, совершенно далёкого от науки! Про свою "вкраинську науку" даже упоминать не хочется. Так что дерзайте, дорогой Филипп Михайлович, правда на Вашей стороне, и я не сомневаюсь   в том, что Вы победите. Считайте меня своим сторонником и верным последователем Вашего замечательного исследования. С пожеланиями успехов в трудном деле К. В. С.

Дорогой Филипп Михайлович!   Замечательное продолжение. Особенно мне понравилось "Заключение". Правильно,   давно пора навести порядок в естествознании. Но как трудно это сделать! Я никак  не могу "внедрить" Ваши идеи своим сотрудникам по работе и научному поиску, хотя   в своих научных статьях я очень широко использую Ваши наработки. Как всё же велика сила инерции! Но я доволен тем, что Вы не теряете бодрости духа   и продолжаете творить "умное, доброе, вечное". Успехов Вам! В.К. М

Оригинальная статья. Сущность ее не имеет внутренних противоречий. И хорошо согласуется с экспериментами. Но помимо объяснения эффекта наведения электрического тока в резонаторе и детекторе, по модели Максвелла и по модели Канарева, можно предложить еще один. Какой? Через несколько недель я постараюсь написать небольшую статью на эту тему. После того, как допишу и опубликую оригинальную статью, которая, возможно будет описывать общий физический принцип для всех видов физических взаимодействий, - нечто вроде единой теории поля.   М. А. К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Получил, изучаю. Работа очень серьёзная, она ставит под сомнение многие положения современной электротехники. Мне нравится в ней то, что всё излагается на основе строгих доказательств. Мои коллеги по работе отказались от комментариев Вашей работы. С дружескими пожеланиями успехов В.К. Р.

Здравствуйте, Канарев. Напрасно Вы так. Считаю, что ясная и простая позиция всякого человека за свой народ делает ему непререкаемую честь. За всю нашу переписку я ни разу не получал от Вас даже намека, против кого Вы. Ясно и отрадно, что Вы против косности, глупости и невежества, и в двойне отрадно, что еще и за СВОЙ НАРОД! А финансирование и зарплата не самое важное, по крайней мере, в моей жизни. Простите, если моя с Вами переписка нарушает Ваши творческие планы. Желаю успехов! Вы писали 3 декабря 2010 г., 13:14:13: "Судьба и Родина - едины!"

Дорогой Филипп! Ваши письма с критикой (обличением) властных структур и учёных импотентов настолько разъярили меня, что после опубликования своей последней (пятой) монографии по науке я начал писать очередную книгу о семи бедах современной цивилизации. На первом месте - верховенство властных дураков, на следующем - политиканство, и т.д. Имеется отдельная глава о пандемии лжи в мире (религиозной, семейной, научных фальсификациях, несостоятельности власти, политиканстве политиков, лжедемократии, навязывании безнравственности через масс-медиа, банковском хищничестве, тотальной лжи в человечестве), и т.п. Причём излагаю информацию не как философы - холуи (и остальные "политруки"), а как представитель точной науки. Той науки, которая не может меняться в зависимости от мнений власть "предержащих", а - объективна и доказательна. Особый акцент будет сделан на "нобелевскую" ложь. Материалов там вполне достаточно, в том числе и Ваших. Готова книга будет примерно к апрелю - маю 2011 г. П.

Дорогой Арнольд! Я считаю, что рядовые ошибки политиков естественны. Слишком уж сложными системами они управляют. А вот глобальные, такие как хаотический развал Союза или, как "Берите демократии столько, сколько захотите" - непростительны. В остальном, желаю Вам успеха. Всего доброго. К.Ф.М.

Я прочел вашу статью: ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ
http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st3534.pdf Вы пишете:

"Прочитал статью "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ -
ГЛОБАЛЬНОЕ НАУЧНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ" уважаемого Филиппа Михайловича
Канарева (http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10690.html ) и, как говорится, не
могу молчать."

Сергей! (Я не ошибся?) Я прочел вашу статью. Формально вы правы. Но только формально. На самом деле все гораздо сложнее. У Ф.М. Канарева правильные и очень важные экспериментальные результаты. Что касается теории, то я не специалист в области "микрохимии" и электролитических процессов. Тем не менее, я хочу сообщить вам следующее.
1. Нарушения известных законов сохранения вовсе не говорит об их ошибочности. Но говорит об их ограниченности. Мы очень многого не знаем, чтобы безапеляционно отвергать результаты исследований и подвергать сомнению стандартные методики измерений.
2. Подобные нарушения неоднократно встречаются в экспериментах исследователей. Например, они изложены в статье Заева "Сверхпроводники инженера Авраменко"    http://vksn.narod.ru/myst/tm191.html
3. Что касается теоретических исследований, то тема новая и эти результаты имеют поисковый характер. Автор ищет ту модель, которая наиболее адекватно, по его мнению, отражает результаты экспериментов. Пожалуйста, не подменяйте собой "Комиссию по борьбе...", которую умные исследователи пинают ногами. С уважением, В. К.

Уважаемый Филипп Михайлович! Ай - ай - ай! Какое невежество! Какая подлость! С трудом верится в то, что это сделал учёный! Что двигало им в этом, унизительном для него, поступке? Зависть? Злоба? Месть? Не отчаивайтесь, дорогой Филипп Михайлович. Вас знают во всём мире как выдающегося инициатора и творца НОВОЙ НАУКИ -- Науки о Природе, науки о материальном мире. Его же за пределами вуза не знает никто. Крепитесь, правда на Вашей стороне. Ваш ученик и последователь В.К. Спасибо!

Филипп Михайлович, здравствуйте! Благодарю Вас за информацию, научные труды и поиск новых подходов в познании. Интуиция подсказывает, что главные открытия нас ждут впереди и это будут процессы фотосинтеза. Продуктами фотосинтеза являются углеводороды и озон, а основной компонентной базой: электролиз раствора воды и углекислого газа  магнитным полем Земли, как саморегулирующейся системе, приводящей к смене видов в биосфере. Толщина озонового слоя Земли зависит от интенсивности  процессов взаимодействия магнитного поля Земли, посредством передачи энергии фотонами для поддержания процесса электролиза раствора воды и углекислого газа. Процессы фотосинтеза начинаются в верхних слоях атмосферы и до глубин океана, это всё единая энергетическая экосистема, которую нам только предстоит понять. С уважением к Вам и вашему делу, ЦЕНТР КЛИМАТА А. С. Б.

Уважаемый Филипп Михайлович, Не отчаивайтесь! Любая система покровительствует лжи. Потому что ложь существует для того, чтобы удерживать людей в рабстве. Но как сказал Иисус: "И познаете истину и истина сделает вас свободными". Я верю, что ваш труд направлен на благо человечества, а значит, его не удастся просто так уничтожить. Теперь у нас будет возможность читать ваши статьи на сайте akademik.su Я сделаю изменения в ссылках на ваши работы со своего сайта. Благодарю Вас! С уважением, В. Б.

Уважаемый Филипп Михайлович. Высылаю Вам статью. Статья для практиков, но основная идея получения электротока из электронного шума подчеркнута довольно  прозрачно. Некоторые схемы мною проверены, они рабочие. В некоторых схемах возникали токи в десятки ампер и напряжения свыше 1000 вольт. Так, что детектирование шума имеет место быть. Может быть, что то Вам может быть полезно. Ваши теоретические выводы очень здорово мне помогли. С уважением к Вам Владимир.

Спасибо за письмо от Вас, держитесь, странно, что так долго Вам действительно давали публиковаться на Вашем институтском сайте... Ведь кому-то Ваши научные открытия наверняка мешают спокойно спать... Не сдавайтесь, ведь это ВАША жизнь! Удачи Вам!

----- Original Message -----

From: Семенков Олег Игнатьевич

To: [email protected]

Sent: Thursday, December 09, 2010 10:10 PM

Subject: Сайт КАНАРЕВА

УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА, Подскажите, пожалуйста, ссылку на сайт, где можно найти публикации проф. Ф.М. Канарева. Заранее благодарен. Семенков Олег Игнатьевич. г. Минск,

E-mail: [email protected]

Дорогой Филипп Михайлович, Я не удержался от соблазна "сделать голубые глаза" и послать запрос относительно Вашего сайта (см ниже). Такие действия администратора от науки никак не вяжутся с методами поиска истины, которыми руководствуется настоящая наука. С пожеланиями успехов. С.О.И.

 

Здравствуйте, Филипп Михайлович. Я ознакомился с Вашим материалом "Ошибка 404" Я полностью на Вашей стороне. Вы сами убедились в своей ошибке. А именно, Вы долбите в лоб стенку, которую защищают люди, не владеющие не научными мышлением, ни логикой, не перспективностью нового. Нельзя торопиться (я Вам писал, что я избрал иной путь, который дает более значительные результаты). Напрямую никто не пропустит. Ортодоксов-стражников необходимо избегать. Они не смогут остановить историю, в том числе и развития науки, кроме как задержать на некоторое время. Новое все равно возьмет верх. Наверное, испугались Вашего материала и вернули страничку, ибо я заходил сегодня (10.12) и страничка есть со всем материалом. Относительно второго материала еще не успел изучить. Позже обязательно выскажу свое мнение. С уважением, Пётр.

                     

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за Вашу информацию. Я горжусь тем, что Вы творите на нашем факультете и что Вы - мой шеф! Мы уже слушали Ваши доклады и все остались довольны Вашей новой научной информацией. С почтением, Ваш ученик С.С.М.

Уважаемый Сергей Михайлович! Думаю, это интересно Вам, но не декану электрофака. Вспоминаю. В феврале 2009г он согласился, чтобы я прочитал лекцию его четвёртому курсу об аварии на СШГ. Я читал вместо его лекции. В конце все студенты разом встали и начали аплодировать мне. Декан тоже присутствовал. Его лекции, конечно, так не воспринимали. На следующий день звоню ему и говорю: может быть и другим курсам прочитать эту лекцию? Он, не задумываясь, ответил: хватит с нас Вашей вчерашней лекции. Такие лекции нам не нужны. Годом раньше, я подготовил демонстрационные материалы по спектроскопии, ядрам атомов, самих атомов, молекул и кластеров, убедительно доказывающих ошибочность орбитального движения электронов в атомах, и представил их зав. кафедрой химии родного университета с просьбой послушать мой доклад по этой теме. Она любезно приняла эти материалы и говорит: оставьте, я просмотрю их и сообщу Вам. Звоню через пару дней. Отвечает: я не нашла в Ваших материалах информации достойной для внимания сотрудников кафедры. И это в условиях, когда у преподавателей собирали подписи под текстом, утверждающим, что в университете студенты получают 30% новых внепрограммных знаний. Меня тоже убедили подписать этот документ, который, видимо, ушёл на верх для прикрытия факта преподавания студентам средневековых знаний по физике, химии, теоретической механике, электротехнике, электродинамике и другим смежным дисциплинам. Некому следить за логикой принимаемых решений и анализировать научные факты университетской жизни. Уже более года прошло, как я создал свой сайт и прекратил публикации своих статей, брошюр и книг на сайте родного университета, но читатели продолжают посещать мою страничку и копировать мои научные публикации. Количество снятых копий уже превысило 200000 (двести тысяч), а на одном из зарубежных сайтов http://Kanarev.innoplaza.net  снято уже более миллиона копий с моих научных публикаций. Значит, другие находят полезную для себя научную информацию в моих публикациях, а декан электрофака и зав. кафедрой химии, считают, что в моих публикациях нет полезной информации для них и студентов. О каком качестве обучения можно говорить в условиях, когда некоторые деканы и зав. кафедрами не следят за научными новинками по своим специальностям, не анализируют их, и не информируют студентов о новых знаниях. Значительно легче излагать им то, что хранится в голове с молодых лет и не утруждать себя поиском новых знаний, необходимых студентам, не понимая, что это - явный признак преступления, к которому можно привлечь к ответственности, при наличии подписи, подтверждающей ложь преподавателя о преподавании им 30% новых внепрограммных знаний. Конечно, в таких условиях надо было идти к молодому ректору, но, подумалось, у него и без этого масса новых для него проблем и некорректно будет загружать его просьбой: уделить внимание, описанной мною проблеме.

Всего доброго. К.Ф.М.

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за весьма ценный подарок. Восхитительно, здорово. У меня вызвало восторг то, что Вы - не электрик по базовому образованию, но, тем не менее, сделали гениальное открытие в области электротехники. Вероятно, отличное знание науки о Природе, более того - создателя этой науки позволило сделать столь выдающееся открытие. Как и все Ваши работы, эту - выдающуюся, я внёс в память ПК, буду подробнее знакомиться с её содержанием. С пожеланиями получения выдающихся результатов. Доктор физико-математических наук, В.К..

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович. Получил Ваше письмо. Мне не понятны мотивы удаления Ваших материалов с сайта университета.  Я уверен, что каждый руководитель любого ВУЗа должен бороться за поднятие престижа и значимости данного ВУЗа. А что лучше всего говорит о серьёзности ВУЗа? Это труды его выпускников и действительных сотрудников. А точнее - общественное признание значимости и ценности этих работ. Вы, уважаемый Филипп Михайлович, являетесь УЧЁНЫМ С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ!!! И отделение Вашей деятельности от деятельности ВУЗа, принижает значимость и статус данного ВУЗа. Желаю Вам удачи. С искренним уважением, Олег.

Дорогой Филипп! Советую Вам в складывающейся ситуации с коллегами делать то, что Вы делаете всю свою жизнь, и не обращать внимание ни на погоду, ни на мелкие козни других людей. Вольтер писал, что высшее мужество состоит в том, чтобы всю жизнь делать то, что считаешь нужным. С уважением - А.П.

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за адрес персонального сайта, там всё четко расставлено по местам. Пока прочел лишь главную страницу. Отличная подборка цитат крупнейших физиков. Правда, с рядом из них я знаком. Для освоения остального нужно время. Поражен Вашей научной плодовитостью и восхищен Вашим упорством. А в остальном полностью согласен с Вами в смысле последней приведенной цитаты М.Планка. В какой-то мере мои старания и ожидания сродни Вашим. Новых творческих успехов и здоровья в Новом Году. С уважением, И. К.

Спасибо, Филипп Михайлович, обязательно зайду. Я не перестаю удивляться Вашей работоспособности. Ну что ж, это отличительная черта нашего поколения. С наступающим Вас Новым годом! Успехов Вам в научных открытиях, семейного благополучия, ну и о здоровье не забывайте! С постоянным уважением: А.М,

Здравствуйте Филипп Михайлович. Спасибо Вам за рассылку, очень интересные материалы. Жаль вот только мне как любителю и отцу семейства трудно найти время на анализ стольких материалов со "светлой" головой. Но зато то, что читал ВЫШЕ ВСЕХ ПОХВАЛ=ПРЕВОСХОДНО...

Уважаемый Филипп Михайлович, Поздравляю Вас с Новым годом! Ваш неоценимый вклад в русскую науку  обязательно будет замечен лучшей частью русских людей, а молодёжь обязательно должна изучать физику  только по вашим трудам. Я полностью пересмотрел все представления о физическом микромире благодаря  знаниям, полученным от Вас. Желаю вам успехов и новых идей. В. П.

Филипп Михайлович, здравствуйте! Новизна Ваших взглядов и простота объяснений поражает. Спасибо от всех альтернативщиков за общение, за то, что Вы находите время на ответы. Желаю Вам крепкого здоровья в Новом Году! Желаю успехов в ремонте и причёсывании традиционной физики! С искренним уважением. С. Г.

Дорогой Филипп Михайлович, спасибо за интересную информацию. Я тут собираю
команду для написания коллективной монографии. Название что-нибудь вроде
"Основы современной электродинамики ".Каждый напишет свой кусок. Не хотите ли
присоединиться?

Уважаемый Юрий! Путь для экономии электрической энергии открыт. Читайте "Новый закон формирования мощности". Первый шаг на этом пути - разработка счётчика электроэнергии правильно учитывающего её импульсное потребление. Этот шаг должно сделать правительство, а оно не заинтересовано делать это, так как неисчислимые средства заложены в освоение новых газовых и нефтяных месторождений. Так что не надо обвинять меня. Пока один вариант обойти эту проблему - разработать автономный источник энергии, потребляющий её из аккумулятора и заряжающий его, производя достаточно большое количество дополнительной энергии. Счётчик электроэнергии аккумулятору не нужен. Он сам экономно отпускает её потребителю. Это доказано уже серией экспериментов. На очереди - решающий эксперимент - перевод автономного источника энергии в
режим "вечного" генератора. Если такой лабораторный источник проработает непрерывно хотя бы 100 часов, то можно будет приступить к проектированию и изготовлению первого коммерческого образца. У меня есть надежда, что это будет сделано в этом году.  Так что не обижайтесь. Сами Вы не изготовите электромотор - генератор. Всего доброго. К.Ф.М.

Филипп Михайлович, подскажите, пожалуйста, какое Вам нужно финансирование для создания МГ-3 (чтобы мотор-генератор сам заряжал аккумулятор с ЭДС индукции 12 В), для создания мотора - генератора более мощного, например, 500 Вт, вообще для продолжения исследований в сфере электролиза воды и тепловых батарей. В чем-то я сам бы Вам помог, в чем-то поискал спонсоров, может, Вам открыть счет для принятия пожертвований на развитие указанных направлений? Вы аргументировано и экспериментально доказали невыполнение закона сохранения энергии. Хотелось бы пожелать Вам успехов и в дальнейшем. Уже на основе МГ-2 может работать 1кВт тепловая батарея Канарева.
С наилучшими пожеланиями, С уважением, М. Андрей.

   Уважаемый Филипп Михайлович! Полностью согласен с Вашей трактовкой ПРОБЛЕМЫ. Но, к сожалению, добавить  ничего не могу. Да и нечего добавлять, всё предельно ясно.   С наилучшими пожеланиями В. К.

Господину Канареву Филиппу Михайловичу. Благодарю за оценку моих усилий по анализу механизма передачи  энергии импульса между пространством и материальной точкой. Правда  и в том, что наш мир развивается ещё и за счёт получения новых свойств и закономерностей в сложных системах, например, таких как человек. С уважением к Вам и вашему делу, А. С. Б.

Да!!! Уважаемый Филипп. Вы ещё больше поразили меня своей статьёй о "Чёрных дырах". Почему-то многие учёные мужи считают, что природа создаёт материю через интегральное, дифференциальное, матричное и тензорное исчисление, а ведь в природе всё просто, единообразно и подобно. И Вы, конечно же, правы, что современная наука ушла от классики. Ведь как просто, доходчиво и элегантно, почти на школьном уровне, Вы доказали о невозможности образования "Чёрных дыр", здесь просто даже нечем возразить. Так что я полностью согласен с Вами, что "Чёрные дыры" это действительно позор современной науке. Теории Эйнштейна и Максвелла не столько дали ответов на существующие в физике вопросы, а сколько поставили бессмысленных вопросов. Поэтому я считаю, что они уже давно в плюсквамперфект. Я часто пытался представить себе пространство-время, но мне ни когда это не удавалось. Я мог себе представить пространство как ограниченный или безграничный объём, в котором сдержатся какие-то объекты. А вот представить себе время ни как не мог. Время, по-моему, носит качественную характеристику, характеризующую степень изменения состояния какого - либо события. Понятие качества носит субъективный характер, поэтому объединять объективное с субъективным считаю бессмысленным. Хотя, в принципе, возможно соединение объективного и субъективного и зародило жизнь на Земле, но это лирика. 

Господину Канарёву Филиппу Михайловичу. Филипп Михайлович, здравствуйте!

Продолжая изучение Ваших трудов и научных открытий www.micro-world.ru, мне удалось создать математическую модель импульсного генератора механического момента движения на основе законов механодинамики и электродинамики. Примите мою огромную благодарность за 15-е издание "ФИЗХИМИИ МИКОМИРА"

и "ГЛУБИННЫЕ ТАЙНЫ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ".А. С. Б.

Господину Канарёву Филиппу Михайловичу. Филипп Михайлович, здравствуйте! С нетерпением жду Ваше учебное пособие по "Теоретической механике". Аксиома ЕДИНСТВА будет мне мощным подспорьем для рецензии. Есть уверенность, что мы в самом начале пути и это сильно вдохновляет. На сегодня совершенно очевидно, что свойство света, пространства и материи следовать строго законам геометрии Евклида, а так же вращение замкнутых магнитных полей (центростремительных сил) фотона вокруг мощной, неподвижной собственной оси вращения фотона, является основой обмена энергией между  ПРОСТРАНСТВОМ и МАТЕРИЕЙ. Всё гениальное просто. С уважением к Вам и вашему делу, ЦЕНТР КЛИМАТА. А. С. Б.

Господину Канарёву Филиппу  Михайловичу. Филипп Михайлович, здравствуйте!
Благодарю Вас за предложение. Сообщаю, что возможность написать рецензию у меня есть. На сегодня с своей стороны я сделаю всё возможное, чтобы Ваши труды и научные исследования нашли своё применение в современной цивилизации. Учитывая тот факт, что законы, изложенные в физхимии микромира www.micro-world.su  коренным образом меняют образ жизни человека и процессы энергетического обмена с окислительно-восстановительных реакций и процессов растления и полураспада на процессы ядерного синтеза и в том числе фотосинтеза, нас всех и Россию ждут хорошие времена. Есть договорённость с научной школой МАИ им. С. Орджоникидзе по работе в этом направлении, поскольку у меня базовая специальность динамика и прочность двигателей  воздушных летательных аппаратов и дальнего космоса. Уже сейчас придётся вспоминать аналитическую геометрию и уравнения математической физики. Кто бы мог подумать такому счастью, что благодаря Вам освоение галактики Млечный Путь станет реальностью уже сейчас. Фантастика. *ЕСТЬ РОБКОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: Вектор Умова-Пойнтинга отражает равновесие центростремительных магнитных сил и центробежных электронных. Ядро атома  имеет "положительный заряд", фотоны могут менять свой спин с отрицательного на положительный при поляризации света, электронная оболочка ядра имеет "отрицательный заряд". Видимая или регистрируемая угловая скорость вращения электронной оболочки предсталяет собой разность моментов инерции ядра атома и его электронной оболочки, что и определяет его спин. С уважением к Вам и вашему делу, А. С. Б.

  Здравствуйте, Филипп Михайлович!   Прежде всего, позвольте, не нарушая традиций, но от этого не менее искренне выразить Вам свое восхищение проделанным Вами трудом, поистине титаническим и невероятно захватывающим! У нашего восприятия есть критерий истинности, зачастую игнорируемый, но необходимый абсолютно во всех сферах существования, миропознания, и (с позволения сказать) миропотребления- это логика. Изложенное Вами, необычайно логично, просто в понимании, чего не скажешь, порой, даже о школьной программе физики-химии. Но даже и не это является основным, на мой взгляд, преимуществом Начала Физхимии Микромира, а то, что эти знания имеют потенциал. Им есть куда развиваться, и границы из развития воистину обширны!
  Мне стыдно за свою страну. Мне стыдно за то, что, живя и учась в одном городе с Вами, я узнаю про Вас и Ваши знания окольными путями, практически случайно и исключительно благодаря своей любознательности. Мне стыдно за свою нацию, что мы не боремся с этим все одолевающим кретинизмом, с глупой, безжалостной неповоротливостью системы правления (а может и с самой системой?), не замечающей, или что еще более страшно- игнорирующей ум и талант таких людей как Вы! И мне грустно за весь мир, погрязший в глупом стремлении накопления эфемерных и ложных, да просто несуществующих ценностей! Мне ли говорить об этом? Сдается мне, Вы знаете, как устроен наш мир не только изнутри. А случайностей не бывает. И письмо я это пишу не ради высокопарных фраз и комплиментов, которыми Вы итак завалены. Реальность сподвигла меня на это. Мне кажется, пришло время +  По правилам образной расшифровки слов древних Славян, РеАльНость означает переделанный Вышний мир, переосмысленное всеобщее состояние. Мы живем в кривом мире, и все больше людей обращают на это свой взор, все больше людей просыпается и выходит из-под зомбирующего влияния Массовых Средств заблуждения. Безусловно, это хорошо, но люди эти попадают не всегда в завидное положение. На правительство, не только наше, а вообще, полагаться нельзя, а существовать самим в условиях современного мира довольно тяжело. Иногда и невозможно, благодаря усилиям того же правительства. Но проснувшиеся все равно пытаются выжить, и объединяются, уходят из городов, зачастую вообще отказываясь от "цивилизации". Возникают так называемые Эко Поселения, Родовые поместья. Многие пытаются освоить альтернативные источники энергии +   Я прочитал Вашу Монографию. Прочитал даже Вопросы и ответы, что было не менее занимательно, хотя большинство из них было всего лишь "повторение пройденного материала", как будто задающие вопросы и не читали работу вовсе. Но суть в другом - из оставшихся вопросов, на многие из которых Вы либо ответили уклончиво, либо не ответили вовсе, сославшись на законы государства либо собственное нежелание, вытекает вывод о наличии у Вас вполне проработанной и возможно экспериментально созданной водородной энергетики. Конечно, спорить я не буду, что в открытом доступе довольно много информации, и ее использование поощряется, однако все равно мы вынуждены вновь изобретать велосипед!    С большим уважением. Азы

                                                                                    
Уважаемый Филипп Михайлович! Не имею никаких оснований занимать Ваше бесценное время, но, к своему стыду, все-таки делаю это. Простите старика.  Давно интересуюсь водой (точнее сказать, внутриклеточной, так называемой "конституционной"), однако, ничего действительно серьезного (на уровне физического толкования) не попадается. Может быть, просто "не там ищу".  Но вот совершенно случайно (интернетовским поисковиком)
наткнулся на Ваш материал, объясняющий природу формы снежинок ("отпрысков" водных кластеров!).  В общем, для меня это - откровение! Тем более, что объяснение
это - вовсе не обычные гипотетические спекуляции, а основано на действительно серьезной физической концепции.  И конечно же захотелось хоть как-то проникнуться и самой
этой  концепцией...  Вот, собственно, и "мотивы" для моего "амикошонства". Материалы с Вашей книгой в  интернете я нашел, но к сожалению, серьезное (долговременное) чтение  их с экрана для меня уже не очень доступно. А с распечаткой и вовсе проблемы (принтер "отказывается" печатать.PDF файлы, всё ("старьё" уже) что-то слетает...словом,"бедному Ванюшке везде камушки").  Однако, "cogito ergo sum" или  "охота пуще неволи". Может быт ь, можно где-то купить книгу (в Калуге ее нет) или заказать наложенным платежом.  Простите, что продолжаю "грузить".   Но надеюсь,  после прорабоки, конечно,  что смогу написать Вам что-то  "более уместное".  С уважением, М. В. Ф.

Здравствуйте, уважаемый Филипп Михайлович!  Я не только химик, но также горняк и металлург - в общем, прикладник.   Мои результаты, кроме всего прочего, говорят о том, что в графите всегда содержится водород на периферии сеток и дан количественный расчет его содержания.  А речь я веду о том, что основоположники графена и Вы вслед за ними представляете графит как чистый углерод, а водорода не замечаете. Я и книгу назвал Неизвестный водород. С глубоким уважением, С. В. Д.

Искреннее Вам спасибо, Филипп Михайлович, за участие и присланную главу. Прочел сразу и просто в эйфории. Ведь это же просто КОНСТРУКТИВ для химии, материаловедения и вообще "всякого синтеза"! Скребнуло, правда - а ведь теперь НАМ, похоже, действительно уже "ничего не светит"... (То же Сколково - это ведь очередной SUSANIN а, увы, не Канарев...). Ну а книгу найду, раз она издана, м.б. в Москве есть.  Еще раз искреннее  извинение, благодарность и восхищение. М.В.Ф.

Уважаемый Филипп Михайлович! Помилуйте, что "настырничаю", не хотел этого, видит бог. По поводу Сколково (как научно-технологическо-экономического SUSANIN`а), похоже, Вы меня не так поняли. Теоретическая пустыня в основе - да, (да разве это "колышет", если можно еще десяток-другой лет продержаться на плаву!), а вот практически  - этому Гапону как раз очень даже светит. Я это знаю не по наслышке. К сожалению, большая часть жизни в подобного рода поистине "титанической" системе с бумажным голубем в результате. Но нет пророка в своем отечестве, да и кто услышит - даже божественный – глас, но вопиющего в  пустыне!  А вот ТАМ бойкие и хваткие (сразу ущучивающие поистине прорывную выгоду) очень даже услышат (оставив теоретический тупик бумажным баталиям). Вот о чем "скребнуло".  И простите еще раз - чисто "шкурное" - про книгу (чтение с экрана -систематическое- уже "увы"). Ведь она издана 4 раза (об этом у Вас - в титульной части). Значит должна быть в продаже, если не в Москве, то уж, наверное. в Краснодаре. Кстати, в Кр. у нас есть друзья, далекие, правда, от таких дел, но купить смогут. (Это к тому, что "мои книги есть только у меня"(?))  И, ради бога, еще раз простите и не "заморачивайтесь" на меня больше.  Долгих и продуктивных Вам лет!
 М.В.Ф.

Уважаемый Филипп Михайлович, спасибо за статью. С ее выводами и содержанием ознакомился с большим интересом и их принимаю: они полностью отвечают моему мировидению. Но сам я, видимо, несколько подустал пропагандировать изложенные в ней идеи, и теперь пребываю в почти безнадежном ожидании - когда же, наконец, вымрут оппоненты здравого смысла в теоретической физике. Боюсь, что я не дождусь, поэтому меня очень радует Ваш энтузиазм. Успехов Вам и доброго здоровья. Е.Ф.К.  

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо Вам за Ваши работы и громадную энергию, которой Вы открываете глаза заблуждающимся. Вашу статью я изучил вчера в первой половине дня. Рушатся все догмы, которые вбивали нам раньше. Появляются новые мысли, идеи и реализации. Позже поделюсь с Вами. Сейчас как та собака, понимаю, но объяснить не могу... С уважением, Н. А.М

Уважаемый Филипп Михайлович. Большое спасибо за Ваше внимание к моей персоне. Я полностью согласен с вашими выводами о состоянии современной науки. Хочу высказать и своё мнение по этому вопросу. Современная физика сильно заматематизирована и поэтому зашла в тупик. Она практически не дала ответа ни на один вопрос, стоящий перед физиками, такой например как, что такое заряд, как он образуется и куда исчезает при аннигиляции? Или, что такое гравитационная масса покоя, за счёт чего она образуется и также куда исчезает при аннигиляции? Или, к примеру, в чём заключается физическое различие между мюонным и электронным нейтрино? Или почему плотность ядро не увеличивается при увеличении в нём количества нуклонов? Раньше математики составляли уравнения, описывая какой то физический процесс, чтобы понять происходящие в нём закономерности, а сейчас составляют уравнения и подгоняют под них природные явления. В связи с этим возникло много новых понятий, таких, к примеру, как Большой взрыв или черные дыры или такое понятие как пространство-время, что это такое сами физики до сих пор так и не поняли. Для них это просто система координат, а что это такое для природы? Если пространство ещё можно себе представить как, что-то безграничное или ограниченное, то время не поддаётся ни каким материальным восприятиям. Время, это субъективное понятие. Если раньше математика служила физике, то сейчас физика служит математике. Физики вернитесь к физике. С уважением Борис.

Огромнейшее спасибо Филипп Михайлович! Три дня назад был в Москве на Выставке "Архимед".  Много интересных разработок. Познакомился с некоторыми авторами.  Невольно заходил разговор о теории физики, химии и т.д.  Я при любом удобном случае рассказывал о Вас, о Ваших трудах... К сожалению, мало кто знаком с вашим сайтом и соответственно - с вашими работами. Но в одном все единодушны. Власть имущие только болтают об инновационной политике, а на деле ничего существенного в этой области  не делается. Настоящих изобретателей или уничтожают или (в лучшем случае) просто замалчивают. А сколько полезных разработок годами пылится на полках...
Берегите себя Филипп Михайлович!!!. Нам, видимо, надо вести себя по евангельски "... Будьте кротки как голуби и хитры как змеи..."  Времена настают апокалиптические.
С уважением, С. С.В.

Уважаемый Филипп Михайлович! Спасибо за адрес Вашего сайта (micro-world.su).
 Информации - взахлеб ! (не утонуть бы только...), и все доступно для печати! Уже "долбаю" статью о природе передаче информации. Я не физик, и не раньше не очень это понимал  - как это происходит  с  эл-маг. волнами. С фотонами же в пространстве и электронами в "теле" антенны все как на блюдечке  (для моей интуиции) (правда, с переходом к расчету у меня были сложности всегда, но в  Вашем изложении и с этим все доступно).  Теперь поищу все про энергетически слабые воздействия на воду, в частности, низковольтных импульсных потенциалов. Хочу понять именно физику того, что и с чем там в воде происходит. Правда, слишком уж велик "разнобой". К примеру, как "увидеть фотоны" в случае "чисто механического" давления? Свет, конечно, это фотоны, а молекулы воздуха?   В общем, прежде все-таки надо освоить принципиальные "азы", чтобы обходиться без поводыря.  Однако, теперь, думаю все это "проходимо".  Спасибо Вам.
 Не обижайтесь за пиетет - Вы поистине Мессия для физики.  М.В.Ф.

Глубокоуважаемый Филипп Михайлович,!!!!   Создается впечатление что у вас почти нет времени для отдыха,  Вы   так напряженно работаете.... К слову, во всех ваших последних,   многих публикациях формулы не читаемы, я их открываю Open office   программой ранее она открывала хорошо файлs doc    Чтобы многие ваши разработки не пошли на полку  в принудительном    порядке от власть имущих, надо внедрять хоть что  то на практике,    тогда в массы пойдет...    Если будет возможность что либо продать дайте знать, продам    участочек у Азова, может сделаю что либо полезное для дома...    послушайте короткий файл...  большой послать не могу, С ув. В

Филипп Михайлович, здравствуйте! Спасибо, что не забыли. Прочитал Ваше "обращение" и статью "Нелинейные энергетические процессы". Вы молодец! Всё просто, понятно, убедительно и поучительно. С уважением. Всего Вам доброго!     Г.А.