ЛЕГАЛИЗАЦИЯ КОРОТКОСТВОЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ
Еженедельный Информационный Мониторинг за 5-11 сентября
2012г.
Положительная оценка: 2
Михаил Виноградов: «Чиновники боятся, что люди свои короткоствольные пистолеты направят в их сторону». 3
Дискуссия: 8
Вооружим дружины? 8
Кому нужна легализация оружия 10
«Прощай, оружие! Здравствуй, «короткоствол»?! 12
Гражданским могут разрешить хранить дома боевые пистолеты 14
Гражданское оружие: за и против 17
Разрешение на короткостволы одобряют более половины россиян 20
Еще раз о «коротком стволе» 20
Негативная оценка: 23
С.П. Обухов: Свободный оборот огнестрельного оружия приведет к трагическим последствиям 23
Оффтопик 24
Разрешение на ношение оружия в РФ можно получить, пройдя спецподготовку - МВД 24
"Российская газета" публикует пакет документов МВД о том, кому и как разрешено покупать, хранить, носить и перевозить гражданское оружие 25
Дагестанские дружинники просят их вооружить 27
Станем «малой Америкой»? 28
Привет, оружие! 29
Чистка травматического оружия! 32
Оружие по понятиям 33
Зачем луганчанам «стволы», Или где достать «пушку», если нет бумажки? 35
Кому на Руси охранять хорошо? 39
«Я - владелец гражданского оружия. Что делать?» 44
Криминальная хроника: 45
Сотрудник прокуратуры из Ингушетии стрелял из травматики в пятигорском кафе 45
Профессор математики расстрелял свою жену 46
У «Бродячей собаки» произошла стрельба 47
В электричке «Москва - Петушки» перестрелка 47
В Перми стреляли по прохожим 48
Потасовки, драки, стрельба. Гасить национальную междоусобицу в Прикамье едет спецпредставитель Путина 49
Житель Камчатки попытался пронести в аэропорт заряженный револьвер 50
В центре Москвы обстреляли троллейбус 50
Пенсионер с арсеналом оружия задержан в Приамурье 51
Неизвестные расстреляли стеклянный куб "Ростелекома" 51
Пенсионерка попала под шальную пулю 52
На вокзале Иркутска у пьяного мужчины отобрали пистолет 53
Блоги: 54
конец романа с оружием 54
От мудак же... они там все такие... 57
Немного цифр 57
Об обороте оружия до революции 1917 года 61
Про ковбоев и мечтателей 68
Про легализацию оружия в России 68
Легализация оружия. 70
Когда речь идет о защите своей или чужой жизни, чести.... 70
О «короткостволе» или бес простых решений 76
Положительная оценка:
Михаил Виноградов: «Чиновники боятся, что люди свои короткоствольные пистолеты направят в их сторону».
"Ridus.Ru"
06.09.2012
Михаил Виноградов: «Чиновники боятся, что люди свои короткоствольные пистолеты направят в их сторону. Я считаю, что наша авторитарная власть возвращает нас если не во времена 1937 года, то, безусловно, во времена полицейского государства позднего времени»
Михаил Виноградов психиатр-криминалист, доктор медицинских наук, руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях.
Расскажите, как вы посвятили свою жизнь изучению криминалистики и расследованиям особо опасных преступлений?
Я не посвящал этому жизнь, так случилось. Когда я оканчивал институт, решил заняться одним направлением, а ко второму меня привлекла сама жизнь. Первое направление это «прогноз поведения личности в экстремальных условиях деятельности». Именно по этому направлению я затем возглавил спецотбор в службы, а второе направление – кафедра психиатрии, где я проходил уже специализацию и подготовку. Там я занимался изучением феномена Джуны Давиташвили и Розы Кулешовой. Я, как ассистент профессора, организовывал исследования для крупнейшего советского психиатра Василия Михайловича Банщикова. Готовил аппаратуру, вопросы. Именно так и сложилась двойственность моих интересов.
Довольно быстро, еще до защиты кандидатской диссертации, меня пригласили в качестве эксперта и советника в Институт военной разведки. Там я занялся испытанием различных видов обороны и нападения. Это были занятия по защите нашего контингента в военных условиях при возможном нападении противника. В номере «Российской газеты» за 12 апреля 2012 года опубликован большой обзор под названием «Страшнее пистолета» именно об этих исследованиях, в том числе о тех, где я был испытателем, испытуемым и позже руководителем.
Так совпала тематика прогноза поведения личности в самых разных условиях и изучения экстрасенсорных способностей у людей.
Как специалист, занимающийся изучением поведения личности в экстремальных ситуациях, скажите, способен ли человек после прохождения курса владения оружием оказать адекватное сопротивление преступникам?
Экстремальные ситуации подразумевают под собой различные случаи. Когда речь идет о защите своей или чужой жизни, чести, достоинства, имущества – это очень конкретная и узкая сфера человеческого реагирования и обучить любого здравомыслящего человека можно.
А как этому способствуют специализированные курсы?
Я контролировал курсы подготовки наших советников для работы в Афганистане. Курсы и подготовки были психологическими, физическими, комплексы были очень сложными. В первый раз я приезжал на отбор годных для обучения людей, а второй раз для выпуска прошедших весь комплекс.
Сталкивались ли Вы с какими-нибудь проблемами при обучении военнослужащих?
У нас возникла проблема в те годы. 30% кадровых офицеров, имевших награды за свои подвиги во время прохождения службы в СССР, возвращались из Афганистана за трусость и малодушие. Здесь они голыми руками брали бандитов, а там были абсолютно не готовы к действиям в условиях военного времени.
Вот когда речь идет о подготовке людей к самообороне, не с глупым резинострелом или с полутораметровым карабином в руках, а с короткоствольным огнестрельным оружием, мы должны понимать, что готовим их к деятельности в определенных условиях. Им не нужно будет бежать в атаку с криком «Банзай!».
Акцент в этой подготовке необходимо сделать на определенный набор жизненеопасных житейских ситуаций. Научить такому можно. Давайте рассмотрим одну ситуацию. В Нижнем Тагиле в дом предпринимателя ворвались вооруженные грабители, приставили нож к горлу сына предпринимателя. Во второй комнате находилась его жена, которая взяла карабин мужа и расстреляла бандитов. Суд признал ее действия правомерными. Самое интересное в данном случае то, что мужчина в этой семье был охотником со стажем, но в такой экстремальной ситуации не растерялась женщина уложила на месте двух вооруженных бандитов. Ее этому никто не учил – это свойство ее характера, функция защиты себя и своих близких. Есть люди, которые на инстинктивном уровне готовы к самообороне. От природы такая способность есть у 15% людей, а остальных нужно обучать.
Возникает ли проблема морального выбора перед выстрелом в человека?
Здесь очень важный момент: выстрелить в бандита на поражение намного легче, чем, к примеру, ударить его топором. Когда обороняющийся бьет нападающего монтировкой, ножом или топором, это прямое действие, а выстрел – опосредованное.
Есть определенный психологический барьер – расстояние, дистанция, непрямой удар ножом или кастетом. Те школы, которые готовы обучать правильной самообороне, эту психологическую разницу должны улавливать.
Т.е. Вы хотите сказать, что самооборона с пистолетом намного эффективнее?
Я считаю, что пистолет давно необходимо возвратить гражданам. Когда-то его отобрали, кстати, скоро выйдет моя статья, посвященная этой теме. Расскажу вам один случай из моей жизни. Когда я был подростком, в моем доме на стене висела берданка моего деда, она служила ему для того, чтобы защищаться от волков в лесу. Дед умер, а берданку торжественно повесили на стену, причем приходили в дом люди, участковый – на стене висит огнестрельное оружие, а реакция со стороны людей была абсолютно спокойной. Однажды, примерно в 1959 году, друзья моего отца попросили дать ее поохотиться. Отец сказал мне: «Ступай, купи к ружью патронов, а затем отвези к дяде Кеше». И вот, представьте, я подросток, зашел с берданкой в охотничий магазин, купил достаточное количество патронов и через всю Москву, в автобусе и метро вез ее отцовскому другу. Никто меня не остановил, ничего не спросил, мальчишка с ружьем в центре города!
Проблема ограничения оружия возникла где-то в 60-е годы. Даже во времена правления Сталина никаких ограничений на охотничье, гладкоствольное и нарезное оружие не было. Купить оружие могли все желающие. И что происходит сегодня? Запреты есть, а купить оружие может кто угодно. Стоит открыть Интернет, найти нужный сайт и вам домой, естественно за деньги, принесут медицинскую справку, справку от психиатра, лицензию на оружие, само оружие и боеприпасы.
Когда-то зимой в нашем дачном поселке появились грабители. Передо мной встала необходимость покупки оружия для самообороны. Я пришел в милицию с вопросом: «Что мне нужно для того, чтобы купить Сайгу?». Ответ меня поразил: «Давайте 2 тысячи рублей и мы вам привезем все на дом!». В тот момент я не был так узнаваем, как сейчас, но они не спросили ни имя, ни фамилию. Меня это поразило. Я не стал обращаться к ним за помощью и брать эту Сайгу. Но вот вам ответ разрешительной системы моего района в те годы, не знаю как сейчас. Ни справки, ни разрешения – 2 тысячи рублей и все!
Проблема не в народе. Вообще, когда некоторые политики, депутаты, чиновники говорят: «Мой народ не готов!», меня это коробит. Вы кто? Монархи, князья? Мы все вышли из народа!
Проблема в неготовности власти к легализации на всех ее уровнях: премьер, президент и, что самое главное, прослойки между ними: разрешительная система, полиция, медицина. Обратите внимание, на каждом углу стоят автомобили с надписью «Медсправки». Там любой гражданин может купить справку и на водительские права, и на оружие. Ни о каком специальном осмотре и речи нет! Пьете ли вы, употребляете ли наркотики – не важно.
Наш народ можно смело поделить на три части: чиновники все рангов, законопослушные нормальные граждане и криминальный мир.
Мир криминала имеет не оружие, а вооружение, включающее в себя и гранатометы, и снайперские винтовки. Они получают на все это разрешение? Нет, конечно. Где-то достали, где-то купили.
Если людям возвращать оружие, то необходимо, чтобы обследования у нарколога, психиатра и врачей общего профиля были особенно тщательными, а медицинская справка выдавалась только по их завершению. С этой справкой нужно идти в полицию для проверки судимостей и привлечений к ответственности.
После страшной трагедии «Норд-Оста» выяснили, что 7 % паспортисток имели судимости и отбывали сроки в местах лишения свободы. Они фактически выдали бандитам разрешение взорвать «Норд-Ост».
В свое время я создавал систему отбора сотрудников в спецорганы, но в какой-то момент ее сломали. В органы МВД хлынул мутный поток людей, которые преследовали только свои корыстные цели: оружие, власть, прикрытие своих криминальных делишек.
Мы должны очистить ряды полиции и чиновников. Я с большой симпатией отношусь к Гудкову, но оружие у него, у его сына, зачем и откуда? Вот вам и ответ на вопрос: «Мой народ еще не готов, а у меня под мышкой пистолет!».
Вы считаете, что власть боится восстания?
И это в том числе. Чиновники боятся, что люди свои короткоствольные пистолеты направят в их сторону. Я считаю, что наша авторитарная власть возвращает нас если не во времена 1937 года, то, безусловно, во времена полицейского государства позднего времени.
Ваше отношение к травматическому оружию?
Крайне негативное. Уже во многих странах мира оно запрещено и изъято. Нам давно пора сделать то же самое. Я не говорю уже о газовом оружии, это вообще глупость!
Как вы оцениваете уровень подготовки и личностные качества современных российских полицейских. Способны ли они нас защитить?
Здесь однозначно я ответить не могу. Я все время имею дело с полицией, с преступностью, мой центр оказывает помощь в расследовании особо тяжких преступлений. И на личном опыте могу сделать вывод, что сотрудников сегодняшней полиции можно разделить на несколько групп: талантливые сыщики и полицейские, готовые рисковать собой, есть абсолютные бездари, пришедшие на службу по корысти и за престижем, и даже откровенно криминальная прослойка.
Один из последних случаев. К нам обратилась женщина с просьбой выяснить, как и почему погиб ее сын. Наше расследование показало, что мужчину убили, и мы выдали ей заключение, но следователь, к которому оно было направлено, сказал, что уголовное дело сгорело. Это расследование полиция растянула на два года. Я направил письмо к Председателю следственного комитета Александру Бастрыкину и записал этих людей к нему на прием. Прием занял ровно 3 минуты. Бастрыкин, как профессионал высочайшего класса, увидев наше заключение, снял телефонную трубку и приказал арестовать следователя по данному делу, а расследованием занялось московское отделение. К нему стоят огромные очереди, он – один на всех. Это настоящая проблема сращивание большинства следователей с криминальным миром.
Ведомство Бастрыкина на данный момент является самым чистым, а насколько Колокольцеву удастся очистить нынешнюю полицию я не знаю. Полиция всего мира разделяется на эти три группы: сыщики, бездари и криминальные элементы. Но такого количества полицейских, оборотней в погонах и преступлений особой тяжести на душу населения нет ни в одной стране. По количеству правоохранителей на душу населения мы превышаем США в 6 раз. Получается, что в России, чем больше полицейских – тем больше преступлений.
А как Вы считаете, остались ли еще в рядах МВД милиционеры «старой закалки»?
Остались, хотя «старая гвардия» тоже не было однородной. Службы по отбору и контролю, которые создавал я, начали создавать еще при Министре МВД СССР Щелокове, потому что преступность в милиции стала расти. Тогда мы примерно 30% из числа желающих вступить в ряды правоохранительных органов отсеивали. Мы проводили проверки и тестирование всех подразделений, в первую очередь оперативных. Скажу сразу – в те годы Уголовный розыск был чист абсолютно. Проблемы возникали с сотрудниками паспортных столов и ППС. Туда идут работать люди с тенденцией брать взятки и найти легкий заработок. А вот уголовный розыск до сих пор пока еще держит марку.
Как Вы относитесь к тому, что зачастую в России самооборона становится преступлением?
Предел самообороны и его превышение давно отменялись Верховным судом, но, тем не менее, остаются в практике, несмотря на все разъяснения и постановления. Возьмем опять же случай в Нижнем Тагиле: выходит женщина с карабином и расстреливает преступников. Она превысила допустимые нормы самообороны? По правилам она должна была выстрелить вверх, куда вверх?
Второй момент – она стреляет вверх, а в это время бандиты убивают ее мужа и ребенка. В такой ситуации понятия «предел самообороны» даже звучать не должно. На человека нападают, он выхватил пистолет и выстрелил! Человек должен себя защитить! Другое дело, когда преступник от него убегает – он его догоняет и стреляет в спину.
Когда мы говорим о том, что наша самооборона превращается в нападение, мы должны понимать бандиту был выстрел в спину или в лоб. Ни одна женщина не будет думать о пределах самообороны, если ее хватают в подъезде. Тут не о чем говорить, нужно стрелять куда попадешь, спасая свою жизнь, честь и достоинство.
Главное здесь научить людей умению обращаться с оружием, умению его носить и развить способность молниеносно оценить ситуацию. Вот такие обучающие курсы нужно создавать.
Каким должен быть гражданин России, которому можно дать в руки оружие?
От 18 лет и до бесконечности. Человек должен быть психически здоровым, я имею в виду наркотики, алкоголь и психическую патологию. Из медицинских показателей это, пожалуй, все. Обязательным является умение владеть оружием: зарядить, разрядить, вовремя взвести курок, передернуть ствол.
Как психолог, работавший в судебной психиатрии, не могли бы Вы прокомментировать утверждение, что при разрешении ношения оружия преступники вряд ли станут нападать на жертву?
В Молдове после легализации короткоствольного оружия уличная преступность сократилась на 20 %, в Польше и Чехии на 40%. Но все преступники нападать не перестанут. Останутся карманники, борсеточники, домушники, но в меньшем количестве. Они тоже будут бояться получить пулю в лоб от хозяев квартир. Недавний случай, когда 80-летняя фронтовичка с криком: «Да я разведчицей была!» так избила грабителя, что он лежал беспомощно на лестничной площадке до приезда полиции и скорой помощи.
По Вашему мнению, какой психологический образ должен быть у того, кто приобретет, и будет носить оружие при разрешении КНО?
Люди имеют 4 базовых психотипа. Холерики, флегматики, сангвиники и меланхолики – это помнят все. Экстраверты, интроверты, стабильные и нестабильные тоже. Есть и другая систематика, но мы не можем создать собирательный образ.
Холерика необходимо обучить выдержке, флегматика научить быстрому реагированию, с меланхоликом нам, увы, не справиться, он будет рыдать даже в самых хороших ситуациях, а вот сангвиник – самый устойчивый и обучаемый тип.
Когда мы говорим об отборе в спецподразделения – он проходит по определенным показателям; в случае бытового разрешения на КНО – ограничиваются бытовыми ситуациями. В обеих ситуациях может возникнуть возбуждение: раз выстрел, два – контрольный в голову!
Нужно обучать людей контролю над собой. Сангвиник поддастся легче всех, холерик – возбудится: «Ты на меня напал? Получи, еще и еще!». И вот здесь возникает пресловутый предел обороны, когда она попросту превращается в убийство. Нужно помнить слова Остапа Бендера: «Чтите Уголовный Кодекс!»
Изучая психиатрию, могли бы вы рассказать об основных поведенческих реакциях преступников во время оказания жертвой сопротивления?
Вариантов несколько. Если жертва реально оказывает сопротивление – преступник уйдет. Если сопротивление оказано таким образом, что для нападающего оно является унизительным – он попытается его преодолеть. В целом, при жестком настоящем сопротивлении преступник в 90% случаев отступает или, если он вооружен, он бьет жертву ножом, кастетом и уходит, потому что грабить или насиловать у него настроение пропадает. Преступник не идет по пути – пришел, увидел, изнасиловал или ограбил. Нет, у него обязательно должны быть возбуждение и агрессивность, сочетающиеся с сексуальным возбуждением также. При безусловном сопротивлении он предпочитает ретироваться.
И напоследок – Ваши пожелания сторонникам легализации КНО.
Пожелание простое – убедить чиновников и власть вернуть нашему народу право на оружие!
Дискуссия:
Вооружим дружины?
"Файл-РФ" (file-rf.ru)
11.09.2012
Андрей Ефремов
Возрождение института народных дружин ставит вопрос об их обеспечении оружием.
Начальники штабов вновь создаваемых народных дружин в Дагестане обратились к властям с просьбой об обеспечении оружием и другими средствами самозащиты.
Народные дружины или отряды самообороны в Дагестанской республике стали создавать сразу после убийства шейха Саида Афанди Ацаева, произошедшего в конце августа. Эта акция террористов сыграла роль последней капли в чаше терпения чрезвычайно полиэтничного дагестанского общества, ставшего в наши дни, по сути, главным объектом на территории России для смертоносных атак со стороны террористического интернационала.
То есть необходимость возникновения отрядов самообороны созрела объективно и закономерно получила поддержку не только «снизу», но и «сверху». Следующим шагом может стать вооружение этих отрядов. Спорный момент, но проговаривать позиции надо до конца. Положение обязывает.
Нельзя не признать, что инициатива имеет под собой вполне объективную основу. Ведь противостоять террористам, «имея на вооружении» лишь красную повязку дружинника – занятие, мягко говоря, заведомо неблагодарное. Сейчас республиканские власти Дагестана думают над тем, как, не нарушая общероссийских законов, выполнить просьбу начальников штабов народных дружин.
Понятно, что в этом случае мы имеем дело не только с региональной спецификой, относящейся исключительно к дагестанским реалиям. Схожие теракты псевдорелигиозной направленности время от времени происходят и в других национальных республиках РФ, включая, к примеру, внешне спокойный Татарстан.
В последние годы не утихают дискуссии на тему возможности или необходимости легализации в России огнестрельного оружия. Позиции дискутантов, причём как среди «рядовых граждан», так и во властных структурах до недавнего времени оставались незыблемыми, ни о каком консенсусе тут речи даже не возникало. И пример «цитадели мировой демократии» – США с их конституционным правом на владение оружием – практически никакой роли в этом затянувшемся споре не играл. Одни заявляли, что американский опыт в силу множества причин нам совершенно не подходит, другие, напротив, преисполнились уверенности в том, что сей пример – другим наука.
В этом контексте явно нелишне привести текст соответствующей поправки в Конституцию США, внесённой в 1791 году: «Поскольку хорошо организованная милиция (имеется в виду не что иное, как бытовавшие тогда в Америке… народные дружины. – Файл-РФ) необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
Похоже на то, что именно сейчас эта американская поправка более чем двухвековой давности приобретает в России новую актуальность.
Ведь народные дружины создаются у нас не только в Дагестане. В Краснодарском крае для борьбы с преступностью сформированы профессиональные казачьи дружины. В областях Центральной России для противодействия экстремистам-сатанистам создаются православные дружины. И не видеть в этом опять же объективную общероссийскую тенденцию – значит, старательно закрывать на неё глаза.
Как говорится, сама жизнь подсказывает правильный ответ на вопрос о том, нужно ли в Российской Федерации «право народа хранить и носить оружие».
По-видимому, нужно. Но не всеобщее, во всяком случае, пока, а в рамках деятельности добровольных или профессиональных народных дружин, хорошо организованных, проходящих все необходимые, законодательно обусловленные тесты, находящихся под непосредственным контролем правоохранительных органов.
Власти Дагестана, надо заметить, оказались в крайне непростом положении. Им фактически выпала доля создания весьма серьёзного, чрезвычайно масштабного социального прецедента.
Кому нужна легализация оружия
"Бизнес КМВ" (Пятигорск)
11.09.2012
Ирина Морозова
В Ставрополе на днях обсуждали законопроект, согласно которому боевые пистолеты можно будет использовать в целях самообороны без уголовных последствий. Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии», озвученный в июле этого года, уже внесен в Госдуму на рассмотрение.
Речь в первую очередь идет о том, чтобы гражданские лица получили право на хранение охотничьих ружей, травматических пистолетов (с энергией при выстреле не более 91 Дж), газовых пистолетов, снаряженных разрешенными к применению веществами, электрошокеров, соответствующих обязательным требованиям, пневматического оружия (с энергией не более 25 Дж) и холодного клинкового оружия - охотничьего или предназначенного для ношения с казачьей формой и национальными костюмами. При этом ФЗ «Об оружии» полностью исключает хранение гражданскими боевых пистолетов. Инициатива этих изменений - разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны - принадлежит вице-спикеру Совета Федерации Александру Торшину Эта тема получила широкий резонанс как среди жителей СКФО, так и со стороны сотрудников правоохранительных органов. Характер откликов неоднозначен и указывает на спорность и сложность сложившейся ситуации. При этом законодательная инициатива Торшина пока не находит поддержки в администрации президента.
За круглым столом в Ставрополе начальник Управления охраны общественного порядка ГУ МВД России по СК Сергей Бабин отметил, что считает легализацию оружия в крае проблемным вопросом, ведь на Ставрополье и без него чуть ли не каждый день совершаются преступления с незаконным оборотом оружия, в том числе и травматическим. По его словам, легализация преждевременна, в ней нет необходимости на данном этапе, поэтому у его ведомства однозначно негативное отношение, как и у всех сотрудников полиции.
Естественно, журналистов интересовало, какова процедура получения короткоствольного оружия, и кто из граждан заинтересован в его получении. Начальник центра лицензионно-разрешительной работы (ЦЛРР) ГУ МВД России по СК Анатолий Науменко ответил довольно емко: «Мы можем легализовать то, что в незаконном обороте - гражданское огнестрельное оружие, которое применяется в целях обороны». Причем, как он подчеркнул, граждане обязаны будут хранить это оружие дома по месту жительства, перемещаться с ним по улицам по закону нельзя. Процедура получения разрешения действует уже более года и она такова: те, кто желает приобрести короткоствол, должны пройти зачет. В теоретической части сдается нормативная база, вторая часть обязывает продемонстрировать навыки применения оружия. Зачет дает право на сбор документов: наличие гражданства РФ, медицинское свидетельство о том, что нет противопоказаний, проверка по месту жительства по условиям хранения оружия, отсутствие судимостей и любых правонарушений. В крае в основном желающие получить оружие - охотники, спортсмены, 1/3 опрошенных заявляют цель как самооборону, есть и коллекционеры. Таким образом, в крае четыре категории желающих получить оружие. Всего же на руках у населения сто тысяч единиц оружия.
Криминальная обстановка такова, что выходить на улицу страшно даже днем. Насильники, грабители чувствуют себя комфортнее законопослушных граждан. Статистика вообще повергает в состояние коллапса: полицейских гибнет больше, чем самих бандитов. О простых смертных и говорить не приходится. Однако есть и понятие «превышение самообороны».
В уголовном законодательстве есть две статьи, которые отвечают за эту сферу. Начальник отдела по надзору за профессиональной деятельностью ОВД, юстиции, ФСКН, МЧС, прокуратуры СК Роман Романов пояснил, что статья 108 рассматривает убийство при превышении самообороны, а статья 114 - то же, только с причинением средней и более тяжести здоровью. В этом году в крае по 108-й совершено четыре преступления, а по 114-й - семь, в прошлом было шесть. Всего же в Ставропольском крае 54 факта использования оружия, из них 46 - травматического. Самые громкие случаи - ДТП с выяснением отношений ее участников, «Южный» рынок в Ставрополе, кафе «Лилия» в Пятигорске, там же - самоубийство в адвокатской конторе. При этом он признал, что мало уголовных дел не потому, что не было самих преступлений, а из-за несовершенства закона.
Авторы нового законопроекта как раз обращают внимание на этот существенный пробел в действующей правоприменительной практике, когда переусердствовавших в самообороне жертв преступлений зачастую самих отправляют за решетку. Чтобы жертвы преступников не становились еще и жертвами правосудия, авторы доклада предлагают законодательно закрепить самооборонную доктрину «Мой дом - моя крепость». Мария Бутина, один из авторов доклада, заявляла в СМИ: «Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на их территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону. Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим». Как именно это будет оформлено законодательно, пока точно не известно.
Завотделением стационарной судебно-психологической экспертизы ГБУЗ СК «СККПБ №1» Елена Лепяхова обратила внимание на разницу в определении состояния аффекта судебными психологами и психиатрами. Дело в том, что человек, который превышает допустимые рамки самообороны, не делает этого в состоянии аффекта, он защищается в особом эмоциональном состоянии. Разница терминологии существенна, от этого зависит переквалификация статьи, соответственно, меняется и мера наказания. Самооборона есть целенаправленное действие, ориентированное на защиту себя, своего жилища, детей, близких -это защита жизни. Аффект же по определению психологов - агрессивное действие в нарушенном сознании, которое приводит к правонарушению. Поэтому медики применяют термин «аффективное расстройство психики».
В нашем обществе эмоциональная сфера зашкаливает, люди применяют оружие по, казалось бы, пустяковым поводам, а если под воздействием алкоголя или наркотиков - человеку море по колено.
Раз пока в обществе все так сложно, откуда появилась эта инициатива по легализации короткоствольного оружия для населения России, с чем это связано? Эксперты напомнили, что В. Жириновский еще в 2006 году предлагал это. Ну а лоббируют этот законопроект те, кто считает оружие товаром народного потребления. В России военная промышленность никогда не выпускала гражданского оружия. Нельзя допустить, чтобы хранящееся в огромном количестве боевое оружие стали переделывать, подгонять под гражданское, потому что его легко вновь преобразовать в боевое. Таким образом, гражданское оружие должно выпускаться как отдельный вид и, как на Западе, выделяться цветом, формой, видом. Есть еще одно возражение у силовиков - сами люди относятся к оружию безответственно, теряют его, небрежно хранят. А затем приходится правоохранителям его искать. По статистике, каждый десятый привлекается к административной ответственности за безответственное обращение с оружием. Теперь все те, кто приезжает в край с оружием, обязаны пройти экспертизу на пулегильзотеку, их вносят в реестр. Это сдерживает граждан.
Легализация в разных странах приводила к разным результатам. Например, в Прибалтике преступность снизилась в два раза, а вот в Англии, Австралии, наоборот, увеличилась. В России законопроект нужно еще не один раз публично обсудить, прежде всего, профессионалам.
Словом, если силовики однозначно против легализации оружия, то в Госдуме приходят к выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это, по их мнению, повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность.
«Прощай, оружие! Здравствуй, «короткоствол»?!
Infokam.su
10.09.2012
Владимир Галайстарший
Сколько себя помню, всегда имел оружие. С четырех лет ходил на охоту с луком, сделанным старшим братом. В школьном возрасте, собравшись на помощь вьетнамцам, развернувшим освободительную войну, залез в отцовский оружейный ящик и набрал полные карманы боеприпасов для «поджигов», за что и получил серьезную выволочку.
Впоследствии, до начала 2000-х годов, был членом общества охотников и рыболовов и, естественно, имел ружье. Но в один прекрасный момент (применяю это прилагательное без всякой иронии) понял, что стрельба по пернатым и зайцам - это убийство живых существ. И распродал все ружейное снаряжение. Причем, ни разу об этом не пожалел! Хотя об убойных качествах моей «ижевки» 12-го калибра в свое время с похвалой отзывался даже космонавт А. Г.. Николаев, с которым меня сводила судьба в охотничьих угодьях Смоленщины.
Есть повод для размышления
И, если бы не опрос портала http://www.ria.ru/incidents/ «Стоит ли легализовать в России короткоствольное оружие?», я бы об этой теме, пожалуй, и не вспомнил. Поскольку всегда, когда заходила о ней речь, в голове всплывало название романа Э. Хемингуэя «Прощай, оружие!». А тут, подытожив результаты опроса, понял, что есть повод для размышления. Судите сами, 34,8% опрошенных посчитали, что «короткоствол» необходим им для самообороны. 11, 6% участников заявили о своем согласии с его легализацией. Но только для ограниченной категории граждан. С некоторой натяжкой в ряды тех, кто проголосовал «ЗА», можно отнести и 28,1% опрошенных, посчитавших, что россияне «ПОКА» психологически не готовы к использованию оружия. И лишь 24,8% заявили безоговорочное «НЕТ!» легализации короткоствольного оружия.
Читатель, которому близка «оружейная тема», наверное, вспомнит предысторию данного вопроса. В конце июля этого года в Совете Федерации был презентован экспертный доклад о перспективах реформы оборота оружия в России. Авторы документа при этом открыто заявили, что их «труд» должен стать краеугольным камнем так называемой «легализации пистолетов» в России. Сенатор Торшин даже предположил, что подготовленный его единомышленниками доклад со временем обретет статус полноценного законопроекта. И с этой целью предложил провести всероссийский референдум по легализации короткоствольного оружия.
Чем мы хуже Восточной Европы?
Внимательный посетитель сайтов Думы и Сената, должен, наверное, помнить, что Торшин со товарищи в этом деле далеко не первые «оружейники». В свое время данную тему поднимали депутаты от ЛДПР во главе с В. Ф. Жириновским. Был даже прецедент, когда аналогичную идею пытались «протолкнуть» «независимые» депутаты и парламент Калининградской области. По меньшей мере, нынешняя попытка, наверное, уже четвертая в череде предложений внести в «оружейные» законы соответствующие законодательные изменения. Одним из самых весомых аргументов общественных сил, проталкивающих идею легализации «короткоствола», стал факт принятия соответствующего закона во всех, за исключением Украины, постсоветских странах Восточной Европы.
Интересно, что данная тема широко обсуждается и камышанами. Мне не раз приходилось слышать от знакомых горожан, что «легализация пистолетов» в интересах развития экономики страны. Якобы она позволит создать тысячи новых рабочих мест, будет способствовать развитию военно-промышленного комплекса и расширит налогооблагаемую базу. Самые сведущие из оппонентов вспоминали при этом, что в дореволюционной России разрешалось иметь короткоствольное оружие. И якобы именно этот факт был основой низкого уровня насильственной преступности в городах и весях российской империи.
И мы не лыком шиты!
К сожалению, мои поиски в Интернете весомых доводов против массового «вооружения» сограждан пока не увенчались успехом. Возможно потому, что обсуждение «торшинской» инициативы еще не вышло на финальную прямую. Поэтому ограничусь лишь цитатой из выступления члена Общественной палаты, адвоката Анатолия Кучерены. Сразу же после обнародования предложения сенатора Торшина он заявил, что «… разрешение на выдачу огнестрельного оружия в России может привести к пагубным последствиям. Люди, которые будут иметь оружие, могут его незаконно применять. Отсюда последствия: возможны убийства совершенно невинных людей».
Что же в этой ситуации можем сделать мы, простые люди, не имеющие возможности напрямую повлиять на судьбу закона о легализации короткоствольного оружия? Ну, во-первых, хотя бы зайти по приведенной выше ссылке на http://www.ria.ru/incidents и высказать свое отрицательное мнение. Во-вторых, тот же Интернет дает нам возможность напрямую связаться с волгоградскими депутатами ГД РФ и нашим сенатором. Пусть они узнают доводы своих избирателей.
К сожалению, среди нас очень много таких, кто предпочет промолчать. Таким скажу следующее. Упомянутый выше роман Э. Хемингуэя «Прощай, оружие!» анонсируется не только как история о любви на уровне отдельно взятых судеб, но и как рассказ о поиске смысла и уверенности в мире. Так вот, если мы не будем участвовать в процессе обретения уверенности в нашем городе, стране в целом, то грош нам цена. Мне так кажется!
Гражданским могут разрешить хранить дома боевые пистолеты
1 Канал: Новости
09.09.2012
Ирина Яровая
Бог создал людей, а Кольт дал им равные права, теперь этот американский постулат предлагают внедрить и в России.
Один из сенаторов пытается добиться разрешения для всех совершеннолетних здоровых россиян на хранение боевого короткоствольного оружия, объясняя на примере Америки, что это лучшее средство для спокойной жизни.
Сенатор Торшин, являясь пожизненным членом Национальной стрелковой ассоциации США, одной из крупнейших лоббистских организаций, подсчитал: если в России пистолеты легализовать, то потенциальный рынок получится до 1 триллиона рублей за пять лет, это почти 10 миллионов покупателей.
Судя по опросам, у 8 из 10 россиян такой американской мечты нет.
Противники закона говорят как раз о психологической неготовности к ответственной стрельбе в стране, где каждое третье преступление бытовое, когда в ход идет все, что под рукой.
Мишени большие и стрельба идет с 5 метров, чтобы человек мог произвести выстрел туда, куда он хочет.
На Западе пистолет "Глок 17" популярен, как гражданское оружие. Предохранителя нет, поэтому принцип действия "выхватил и стреляй". Пока Мария выхватывает и стреляет только в специальном тире, набивая руку в надежде на разрешение законно владеть таким стволом для самообороны.
"Естественно, оружие всегда применяется в крайнем случае. Более того, согласно мировой статистике, более 80% случаев заканчивается просто демонстрацией оружия, то есть нападающий понимает, что человек может выстрелить, и в общем-то прекращает свое нападение, потому что никто не хочет быть убитым", - говорит федеральный координатор движения "Право на оружие" Мария Бутина.
На подготовку гражданского стрелка на Западе отводят примерно 8 часов и теории и практики. Требования по меткости весьма размыты. Главное попасть, желательно не в голову.
Депутат Госдумы Ирина Яровая из пистолета стреляла, но как сама признается, не понравилось. Более того, навыки владения оружием считает для жизни бесполезными. Сейчас она обдумывает поправки к закону, которые должны максимально ужесточить правила получения травматического или как его называют "нелетального" оружия.
"Чтобы в обществе обеспечить безопасность, нужно не вооружать население, а разоружать. Нужно максимально снимать порог насилия, порог агрессивного отношения. Идти по пути вооружения, это значит создать новые угрозы, новые опасности и риски", - считает глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы Ирина Яровая.
Статистика случаев хулиганской стрельбы из травматики только подтверждает ее опасения: оружие само по себе провокативно и когда оно оказывается в руках, то непременно рано или поздно выстрелит. А стреляют в России немало. По поводу и без.
В поселке Лобва играли два дошкольника. 6-летний Андрей заигрался и из отцовского ружья выстрелил в своего соседа, 4-летнего Ваню.
"Выстрел дробью. Прямо в сердце. Был веселый, общительный. Народу на похоронах было много. Жалели его многие", - говорит отец Иван Кокунько.
А в Москве под обстрелом оказалась детская площадка. 36-летний мужчина палил из травматики и охотничьего карабина. Разрешения на стволы у него были.
"Пули отскакивали от железок, от машин, от всего. Женщина убежала с коляской. Чуть об коляску не долбануло. Она ее успела вовремя выкрутить", - рассказывает очевидица.
Пьяный стрелок объяснил, что выстрелами лишь пытался призвать соседей к тишине. Его хоть смогли найти, а вот владельцев пневматики разыскать сложно. Продают стволы без лицензии, по паспорту. В Московском дворе на линии огня оказалась 4-летняя девочка. Скорая увезла ее с ранением головы.
"Повезло девочке очень сильно, поскольку плюс минус 2 сантиметра, девочка могла остаться без зрения", - говорит врач.
За один только летний месяц в Москве расстреляли сотни автобусов. Стальными шариками били то ли из пневматики, то ли из рогатки. И помимо этих случаев масса примеров, когда стрельба из травматики заканчивалась скамьей подсудимых.
Сенатора Торшина называют главным инициатором легализации короткоствольного нарезного оружия. Эту идею он поддерживает не первый год. Даже стал пожизненным членом национальной стрелковой ассоциации США. Стрелять умеет и любит. И считает, что соотечественники уже готовы к ношению боевого оружия.
"Речь идет о законопослушных гражданах, которые уже встали на ноги и для которых актуален вопрос защиты себя, своей семьи, своей собственности и так далее. Может получится так, что хорошо, грамотно сработавшие полицейский, который со всех ног бежит тебя спасать, приедет только констатировать смерть. Может он потом и поймает этого преступника, посадит его в конце концов, тебе это будет уже как-то безразлично", - считает вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.
По его мнению, прежде чем позволить, нужно серьезно ужесточить разрешительную систему, вплоть до психиатрической и наркологической экспертизы в специальных лицензионных центрах. А опасения пьяных перестрелок, на взгляд сенатора, беспочвенны. В винодельческих странах Молдавии и Грузии, где оружие разрешено, никакого всплеска стрельбы из-за алкоголя не отмечено. Впрочем, у отечественных психиатров другое мнение о тайных наклонностях россиян.
"Мы еще очень агрессивная сейчас публика. То есть просто наш индекс агрессивности выше, чем индекс агрессивности жителей западноевропейских стран", - отмечает заведующий Кафедрой криминальной психологии Московского городского психолого-педагогического университета Сергей Еникилопов.
Тем не менее, игнорировать ситуации, когда оружие спасло кому-то жизнь, противники легализации не могут. Николаю Митрохину ружье помогало дважды. Первый раз задержать грабителей, второй, отбить у бандитов человека, которого те, привязав к машине, таскали по земле.
"Есть правила хранения и ношения оружия и мы соблюдаем, но когда есть угроза тебе, твоим близким, конечно, ни один гражданин не будет думать, что есть правила, он будет думать, чтобы защитить себя, семью, товарищей, соседей", - считает фермер Николай Митрохин.
И после обоих случаев Николай рисковал оказаться в тюрьме, лишь потому, что суды пределы самообороны трактуют весьма вольно. Судебная практика показывает, что владелец оружия сперва должен реально пострадать, прежде чем относительно законно и без последствий для себя выстрелить.
"Надо разрешить лицензированную продажу короткостволок. Не для того, чтобы все отстреливались, очень многие оппоненты говорят: Вы же не успеете даже выстрелить, дело не в этом, а в том, что преступник не будет знать, у вас есть оружие или нет, он не будет знать, успеете ли вы его вынуть, или нет, и рисковать он не станет", - говорит Полномочный представитель правительства РФ в Конституционном, Верховном и Высшем Арбитражном судах Михаил Барщевский.
В качестве позитивного примера часто приводят США. Преступность снизилась, а личная безопасность подросла. Это с одной стороны. А с другой, регулярные бойни, которые устраивают в общественных местах владельцы пистолетов. На премьера кинофильма в пригороде Денвера 24-летний Джеймс Холмс начал расстреливать зрителей прямо в кинозале. В результате, 14 человек были убиты и больше 50 ранены. Но и это еще не все. США уверенно лидируют по количеству самоубийств с помощью именно огнестрельного оружия.
"Мы сейчас, как известно, между первым и вторым местом в мире по самоубийствам. И нам вот только еще одного инструмента для самоубийства не хватает. Дети будут прыгать не с 16-го этажа, а стрелять друг в друга. Вот ты первый, я второй", - считает заведующий Кафедрой криминальной психологии Московского городского психолого-педагогического университета Сергей Еникилопов.
В каждом городе России сотрудникам ГАИ, не говоря об оперативниках, омоновцах, бойцах СОБРа доводится открывать огонь. И хотя законом это допускается, неминуемое служебное расследование о правомочности стрельбы очень многих полицейских вынуждает в другой раз призадуматься, а стоит ли доставать ствол.
Но если у полицейского есть право применить оружие, то частного стрелка может выручить лишь статья о самообороне. Вот только доказать реальность угрозы порой невозможно, а если не стрелять в реально опасной ситуации, рискуя попасть за решетку, то зачем тогда пистолет нужен?
Гражданское оружие: за и против
"BTL Sostav.ru"
06.09.2012
Недавняя инициатива вице-спикера Совета Российской Федерации Александра Торшина, предложившего легализовать короткоствольное оружие (пистолеты и револьверы) и разрешить его продажу гражданам России для использования в целях самообороны, вновь оживила общественную дискуссию по этому вопросу.
Информационный канал Subscribe.ru исследовал отношение российских интернет-пользователей к проблеме гражданского оружия. В проведенном онлайн опросе приняли участие около 2900 российских респондентов, представляющих активную (месячную) интернет-аудиторию от 18 лет и старше. Данные этого исследования показывают, что сторонниками легального оборота огнестрельного оружия для гражданских лиц являются около 70% активных российских интернет-пользователей, что составляет примерно 42 млн. взрослых россиян. Напротив, 25% среди всех опрошенных отвергают право граждан на вооруженную самозащиту. И по сравнению с аналогичным опросом Subscribe.ru годичной давности можно отметить некоторое сокращение доли противников гражданского оружия (с 31% до 26%).
Однако следует отметить, что большинство опрошенных допускают его ношение лишь при жестких ограничениях (41% среди сторонников легального оборота огнестрельного оружия для гражданских лиц) или не допускают такого ношения вообще, требуя от владельцев огнестрельного оружия хранить его дома (19%).
Не более 10% среди защитников права на гражданское огнестрельное оружие считают возможным допустить не только его хранение, но и свободное ношение. Несмотря на негативный российский опыт применения разрешенного законом травматического оружия, сторонники легализации рынка огнестрела для гражданских лиц ратуют главным образом за легальный оборот этого "гуманного" оружия - с патронами травматического, газового и/или светозвукового действия (55% в 2011 году и 54% в 2012 году среди сторонников легализации).
Сразу же за ними "вторым эшелоном" выстроились те, кто допускает легализацию короткоствольного нарезного оружия с возможностью ведения одиночного (43% в 2011 году и 49% в 2012 году) и автоматического (26% в 2011 году и 29% в 2012 году) огня. И еще 15-20% рассматривают в качестве допустимого оружия самообороны традиционный охотничий "гладкоствол".
За легальный оборот огнестрельного оружия настойчивее всех выступают те, кто уже им обладает и те, кто намерен им обзавестись: из их числа выступают за право не только приобретать, но и носить при себе огнестрельное оружие при определенных ограничениях 49-57%, и совершенно свободно 14-24%. Напротив, среди тех, кто не имеет и не намерен обзаводиться оружием сам, лишь 24% допускают для других граждан такое право, зато 51% твердо убеждены в том, что за безопасность граждан должно отвечать государство. Другой примечательный факт состоит в том, что легальное приобретение огнестрельного оружия при условии его хранения дома набирает почти равную долю (17-20%) сторонников и среди тех, кто уже обладает оружием, и среди тех, кто намерен им обзавестись, и среди тех, кто не намерен обзаводиться оружием. То есть, вариант с хранением приобретаемого оружия дома мог бы стать основой для общественного консенсуса.
Легко ли жить без нагана? Каждый из российских интернет-пользователей, принявших участие в нашем онлайн опросе, решал для себя эту задачу учитывая множество обстоятельств. В первую очередь, конечно, оценивалась криминальная обстановка и способность правоохранительных органов защитить гражданина. Увы, за прошедший год со времени аналогичного опроса доля тех респондентов, кто им доверяет, едва-едва выросла (с 24% до 28%). На каждого доверяющего правоохранительным органам приходится в 2,5 больше тех, кто относятся к ним с недоверием, а на каждого верящего в способность полиции обеспечить личную безопасность гражданина приходится в 4,7 раз больше не верящих в это.
Большинство (88% в 2011 году и 91% в 2012 году) российских интернет-пользователей не имеют в личном пользовании никакого огнестрельного оружия. Около 54% опрошенных планируют его приобрести впервые или в дополнение к имеющемуся, но 34% опрошенных не собираются этого делать. И чем более негативную оценку дает респондент правоохранительным органам в целом и полиции в частности, тем более склонен он к признанию права приобретать на законных основаниях огнестрельное оружие для самообороны, а также права не только хранить приобретенное оружие дома, но и носить его при себе. Данная зависимость сохраняется для респондентов с любыми демографическими и социально-статусными характеристиками.
В то же время, оценка, данная респондентами правоохранительным органам в целом, не оказывает прямого влияния на то, имеет ли респондент огнестрельное оружие уже, или только собирается его приобрести или не намерен делать этого совсем. Среди тех, кто крайне отрицательно оценивает деятельность правоохранительных органов в целом, 11% уже обзавелись хотя бы одним "стволом", а 52% намерены сделать это в будущем. Лишь 21% среди этих граждан не имеют ни оружия, ни намерений его приобретать. Напротив, среди тех, кто полностью доверяет правоохранительным органам, 24% уже имеют оружие. Вероятнее всего, многие из этих респондентов имели в прошлом или имеют в настоящем некоторое отношение к деятельности указанных органов.
Аналогичное влияние на отношение интернет-пользователей к оружию оказывает оценка ими способности полиции защитить гражданина. Среди тех, кто совершенно не уверен в этом, 11% уже обзавелись хотя бы одним "стволом", а 53% намерены сделать это в будущем. Лишь 36% среди этих граждан не имеют ни оружия, ни намерений его приобретать. Данная зависимость, впрочем, естественна, так как большинство людей следуют нехитрому житейскому правилу "не уверен - не обгоняй". Среди тех, кто верит в способность полиции защитить гражданина, 21% уже обзавелись "стволами".
Стремление обзавестись огнестрельным оружием может подстегнуть или затормозить уверенность в том, что имея при себе огнестрельное оружие, в случае опасности, вы сумеете его эффективно применить. Большинство опрошенных "совершенно" (29% в 2011 году и 21% в 2012 году) и "скорее" (31% в 2011 году и в 2012 году) уверены в своих силах. И если среди первых 22% собираются приобрести оружие в ближайшее время, а 62% - в будущем, то среди тех, кто в своих стрелковых способностях "скорее" или "совершенно" не уверен, соответственно 48% и 78% не собираются становиться владельцами огнестрельного оружия.
При менее критичных и более оптимистичных оценках деятельности правоохранительных органов и дееспособности полиции влияние на отношение интернет-пользователей к оружию и вопросам его легализации опосредовано (1) ощущением личной безопасности от наличия огнестрельного оружия "при себе", (2) уверенностью в том, что количество преступлений против личности и имущества благодаря массовому распространению огнестрельного оружия сокращается, (3) уверенностью в своей способности эффективно применить огнестрельное оружие в критической ситуации, (4) уверенностью в легитимности права гражданина на самооборону, в том числе, с применением огнестрельного оружия.
Уверенность респондента в том, что с наличием под рукой огнестрельного оружия, повышается уровень его личной безопасности, наиболее заметно влияет на желание приобрести это оружие. Среди тех, кто "безусловно" (34% в 2011 году и 21% в 2012 году) и "скорее" (35% в 2011 году и 37% в 2012 году) разделяет эту уверенность, соответственно 86% и 73% намерены приобрести огнестрельное оружие в скором или в отдаленном времени. Среди тех, кто "скорее" и "совершенно" не разделяет эту уверенность, 63% и 84% не намерены обзаводиться "пушкой".
При этом стоит отметить, что опыт обладания оружием и намерение им обзавестись заметно увеличивают число тех, кто уверен в способности разрешить проблемы личной безопасности с помощью оружия. Так, среди тех, кто уже имеет оружие, а также среди тех, кто намерен его купить, в это верит 82%.
Интернет-пользователи, которые выступают за право граждан приобретать на законных основаниях огнестрельное оружие для самообороны, склонны переоценивать уменьшающее влияние массового распространения огнестрельного оружия на уровень преступности: считают, что количество преступлений против личности и имущества граждан уменьшается, 77% сторонников свободного и 54% сторонников ограниченного ношения. Напротив, около 69% противников оружия полагают, что имеет место обратный эффект - рост преступности.
В действительности сравнительная статистика по числу "стволов" на руках гражданского населения в корреляции с числом преступлений весьма противоречива. Вот и среди участников нашего опроса нет единого мнения по вопросу о том, как массовое распространение огнестрельного оружия влияет на число преступлений против личности и имущества граждан. Около 39% склонны верить, а 29% склонны не верить в снижение преступности благодаря массовому распространению огнестрельного оружия среди гражданского населения. Примерно каждый третий респондент никак не связывает эти процессы.
Оценка степени риска самому стать объектом уголовного преследования после применения огнестрельного оружия в немалой степени влияет на то, собирается ли гражданин приобрести огнестрельное оружие. Только среди "совершенно" уверенных в собственной безнаказанности респондентов 22% собираются приобрести огнестрельное оружие в ближайшее время, а 39% - в будущем. Напротив, среди тех, кто не уверен в своей способности применять оружие без конфликта с законом, 43% не собираются его иметь, а 40% допускают возможность такой покупки в неопределенном будущем, вероятно, когда изменится закон о самообороне и его правоприменительная практика. Можно допустить, что для каждого второго респондента отказавшегося от приобретения оружия основным сдерживающим аргументом является страх перед уголовным преследованием.
Следует отметить важный психологический феномен: убежденность в том, что благодаря массовому распространению огнестрельного оружия снижается количество преступлений, с одной стороны, заметно снижает опасения самому стать объектом уголовного преследования (дискомфорт), а с другой стороны, усиливает ощущения личной безопасности от имеющегося при себе огнестрельного оружия (комфорт). Таким образом, манипуляция сравнительной статистикой по числу "стволов" на руках гражданского населения и числу преступлений, к которой прибегают сторонники и противники оружия, может иметь значительный пропагандистский эффект.
Разрешение на короткостволы одобряют более половины россиян
"Красноярск.Биз"
06.09.2012
55% жителей России выступают за разрешение продаж короткоствольного оружия, сообщает исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru. Полностью одобряют продажу короткостволов законопослушным гражданам 27% участников опроса. 28% поддерживают эту инициативу с ограничениями, отмечая, что владелец оружия должен иметь работу, связанную с риском. Вместе с тем большинство, 60%, уверены, что принятие закона о легализации оружия приведет к росту преступности. 14% считают наоборот что число преступлений сократится.
Категорически против свободной продажи огнестрельного оружия высказались 45% россиян. Среди них 57% женщин и 37% мужчин. В случае если продажи короткостволов будут легализованы, совершить такую покупку готовы 42% респондентов, и столько же не намерены приобретать оружие. Наибольшее число желающих вооружиться приходится на возраст 35-44 лет (46%). Напомним, что в крае спрос на разрешенные ныне средства самообороны остается стабильным, пишет Dela.ru.
Еще раз о «коротком стволе»
"Кубанские новости" (Краснодар)
06.09.2012
Александр Рекеда, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ «КН».
Есть ли причины запрещать человеку защищаться? Кому обещает короткую жизнь «короткий ствол» - ссорам или ссорящимся? Внесет ли ясность референдум по легализации оружия, который осенью собирается инициировать вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин?
Четвертый законопроект за 12 лет грозит перевести проблему легализации гражданского огнестрельного оружия в разряд вечных, то бишь проклятых российских проблем. Наша газета уже обсуждала необходимость этого социального нововведения. Общество, как и наши читатели, резко разделилось на примерно равные половины: на тех, кто решил совершенствовать собственные средства защиты, и тех, кто в этом вопросе решил полагаться на правоохранительные органы. Какая из этих альтернатив лучше? Стрелки весов застыли в роковом равновесии. И это нормальная реакция для нормального общества: мы думаем.
В Бразилии референдум об обороте гражданского оружия тоже начинался с вопроса, который каждый его участник задавал себе: «Почему каждому законопослушному гражданину нужно носить с собой пистолет?» Потому что носить с собой полицейского слишком тяжело - этот шутливый и точный аргумент решил судьбу легалайза в Бразилии. Чрезвычайно редко преступления совершаются на глазах у стражей порядка. Чаще они прибывают на место постфактум, и даже если преступник будет пойман и наказан, ты все равно уже жертва преступления. Именно на такой случай в Древнем Риме существовала суровая пословица «Меч может пригодиться только один раз в жизни. Но носить его надо всегда».
Однако известен самый убийственный аргумент противников легализации гражданского огнестрельного оружия: «Да мы перестреляем друг друга! В России допускать этого нельзя, менталитет не тот». Примерно та же логика и ссылки на особый - криминальный! - менталитет россиян звучали, когда запрещали карате или требовали ввести уголовное наказание для проституток. Однако сегодня первое разрешили, второе - ограничили Гражданским кодексом, и российская Ойкумена не перевернулась!
Есть такая древняя наука о споре - эристика. Она требует перед началом дискуссии уточнить понятия и термины. Давайте уточним. Легалайз - это движение за право легального обладания короткоствольным огнестрельным оружием. Речь идет об оружии, конструктивно созданном для обороны и защиты. С «коротко-стволом» невозможна браконьерская охота или военные действия против регулярных войск, чего опасаются некоторые осторожные головы: калибр и прицельная дальность у гражданского оружия не позволяют. Двадцать метров - это предел для гражданского «ог-нестрела». Но как часто эти метры решают все! Как известно, в США 50 штатов. В 31 из них разрешено владеть короткоствольным огнестрельным оружием. В остальных законопослушный американец безоружен перед бандитом. Очень часто такие штаты соседствуют, но они отличаются по уровню преступности. Прославленная Голливудом полиция Нью-Йорка, Лос-Анджелеса и Чикаго имеет самые позорные показатели своей работы. В этих городах проживает всего 5 процентов населения, а на их несчастную долю приходится 15 процентов всех убийств в стране. Еще больше в штатах, запретивших своим жителям иметь оружие, процент квартирных краж, причем грабителей часто не смущает даже присутствие в доме хозяев. Совсем как у нас в России. А вот в Штатах, где хозяева «вооружены и очень опасны» для преступников, квартирные грабежи - дело исключительное. Та же статистическая тенденция сейчас наблюдается в бывших советских странах Европы, которые осмелились на легалайз. Горячие эстонские парни и горячие грузинские парни с одинаковой сдержанностью и достойной мужчин осмотрительностью обходятся со своими арсеналами. Недавно гостивший приятель из Кишинева рассказывал, что после введения в республике оборота короткоствольного оружия в городах Молдавии решительно и быстро разобрались с тяжелым российским наследием - нашим менталитетом. Например, свели почти к нулю уличное хулиганство. Гопник, еще вчера находивший для себя интеллектуальный отдых и тонкое развлечение в возможности пограбить и поглумиться над слабым, теперь ищет для себя более безопасное хобби.
Полицейская статистика США дает такой расклад: 80 процентов нападений заканчивается, если преступнику просто продемонстрировать пистолет, еще 13 - если выстрелить в воздух. И только 7 процентов заканчиваются выстрелом в человека. «При этом следует учесть, добавляют авторитеты, что из короткоствольного нарезного оружия убить человека с одного выстрела практически невозможно. Но вот отрезвляющее действие такого выстрела огромно. Специалисты-оружейники даже оценивают останавливающее действие пули. Конечно, конфликты лучше решать добрым словом - кто спорит? Однако давно замечено, что добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем-только добрым словом. Главное, чтобы первым было слово, а короткоствольный аргумент оставался строго в рамках закона.
Обывателя приводят в ужас сообщения о бойнях, устраиваемых очередными отморозками в школе или университете. В России такие «сенсации» становятся еще аргументом в устах противников лега-лайза. И никто не потрудится задаться вопросом: «А почему этот сумасшедший со стволом не пришел в армейскую казарму? И целей больше, и трофей достойнее? Значит, не такой уж он сумасшедший?» Известно, что безоглядное применение антибиотиков чревато подавлением у человека естественной сопротивляемости организма. А болезнетворные бациллы, напротив, успешно приспосабливаются к лекарствам, как ни увеличивай их целительную мощь. Лишая человека права на вооруженное сопротивление криминальному насилию, гражданское общество тем самым обезоруживает себя. И как ни увеличивай штаты правоохранительных органов, как ни переименовывай их - все это в принципе не способно решить проблему сегодняшней беззащитности перед криминальным насилием. Ивсе же легализация оружия нас страшит. В России широко распространено убеждение, что наличие оружия - непреодолимый соблазн для российского человека угрохать ближнего. Странно, охотников (в стране более 5 миллионов стволов охотничьего оружия), военнослужащих, продавцов оружейных магазинов, работников правоохранительных органов (урод Евсюков не в счет) - всех, кто по работе или службе имеет к оружию доступ, оно не провоцирует, а вот остальных - поди же ты…. Прямо генетический сбой какой-то. Особенно такое убеждение должно забавлять казаков, у которых культура отношения к оружию всасывалась с молоком матери. Вспомним, уж какой смертельной была вражда Гришки Мелихова с мужем Аксиньи, а в драке дальше кольев у них дело не заходило.
Но такой настороженный взгляд на проблему находит отклик у части людей, представляющих легализацию оружия в стиле нынешней продажи спиртного, - до 18 лет ни-ни, а вот если деньги дяденьке из очереди дашь, он тебе «парабеллум» или Макарова непременно купит. И тогда можешь палить в противного Вовку из соседнего подъезда.
Наше государство давно отработало надежную систему продажи и контроля огнестрельного оружия. Опасения, что легальным нарезным оружием могут воспользоваться, прежде всего, преступники, основаны на плохой информированности граждан о возможностях правоохранительных органов. Пулегильзотека сможет сохранить образцы отстрелянных боеприпасов с каждого проданного в стране «ствола». А компьютер быстро найдет в ней аналог обнаруженного на месте преступления патрона или пули, а вместе с ними - адрес владельца «ствола», место его работы, фотографию в фас и профиль. Для преступника безнадежнее потерять только паспорт.
Так называемая свободная продажа оружия не такая уж свободная. Ясно, что право на оружие должно наступать не ранее 20 - 25 лет, и приоритетом здесь должны пользоваться мужчины, отслужившие в Вооруженных силах страны. Это, кстати, придаст дополнительный стимул для исполнения «священного долга». Имеешь приводы в милицию, замечен в злоупотреблении - вам на выход, гражданин. Даже некоторые нарушения Правил дорожного движения, свидетельствующие о нестабильности характера, могут послужить мотивом для отказа. В общем, человечество накопило огромный опыт в деле безопасного оборота оружия, и нам история предоставляет блаженное право отобрать из него лучшее.
Почему у нас добро должно оставаться только с кулаками? Почему зло у нас в большинстве случаев оказывается вооружено гораздо более основательно? Возможно, скоро у нас появится легальная возможность исправить эту несправедливость.
Негативная оценка:
С.П. Обухов: Свободный оборот огнестрельного оружия приведет к трагическим последствиям
"КПРФ.Ру"
10.09.2012
По страницам журнала «Российская Федерация»
Как вы относитесь к предложению легализовать короткоствольное огнестрельное оружие в России, которое прозвучало в докладе о реформировании российского оружейного законодательства, представленном в Совете Федерации? На этот вопрос ответил заместитель председателя Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций С.П. Обухов.
Я противник этого дела. Статистика безжалостно доказывает нам, что травматическое оружие практически во всех случаях применялось для преступления, а не самообороны. У нас до трети сидит в местах лишения свободы за поножовщину, а что будет, если люди получат свободный доступ к огнестрельному оружию? Стоит задуматься, почему некоторые политики ратуют за это, при том, что закон «Об оружии» несколько лет назад ужесточался в связи с ростом инцидентов с применением травматических пистолетов!
У нас при них ежегодно тысячи раненых, а в случае доступа к огнестрельному оружию, прогнозируют ветераны спецподразделения «Альфа», летальные исходы будут составлять девять из десяти. Авторы доклада в пользу своей идеи приводят интересные расчёты: при средней стоимости отечественного пистолета в 9 тысяч рублей приобрести его в случае легализации смогут примерно 10,7 миллиона человек. Цитирую: «Только за счёт прямого экономического эффекта от работы оружейных и патронных производств и сервисных организаций прибавит к ВВП страны от 0,7 до 1 триллиона рублей за пять лет»...
За этими подсчётами явно кроются интересы оружейных лоббистов. Наверное, они имеют на это право, да только специалисты «Альфы» убеждены: в случае принятия этого закона оборот оружия составит 30-40 миллионов штук, что приведёт к трагическим последствиям в стране. Неужели кому-то опять нужны «великие потрясения»?!
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Оффтопик
Разрешение на ношение оружия в РФ можно получить, пройдя спецподготовку - МВД
РИА "Новости". Единая лента
11.09.2012
МОСКВА, 11 сен - РИА Новости. Министерство внутренних дел РФ утвердило процедуру получения лицензий и разрешений на охотничье гладкоствольное, спортивное, пневматическое с дульной энергией свыше 7,5 Дж, а также травматическое оружие.
Соответствующие документы публикуются в "Российской газете" от 12 сентября.
По данным МВД, в России свыше 5 миллионов единиц зарегистрированного огнестрельного оружия. Продано около 2 миллионов травматических пистолетов и револьверов.
В каждом из документов закрепляется порядок получения и оказания оружейной госуслуги. С гражданина не смогут потребовать дополнительные документы или отказать в выдаче разрешения на хранение оружия, если это не предусмотрено регламентом.
"Сотрудникам запрещено предъявление к заявителям требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и их согласований, не предусмотренных административным регламентом", - следует из документа.
Сроки выдачи и переоформления лицензий и разрешений составляют от двух недель до месяца.
Также человек не может больше часа ожидать в очереди на сдачу документов. Кроме того, заявления на получение лицензий и разрешений можно подавать и в электронной форме через интернет.
"Что касается документов, которые необходимо представить соискателю оружейной лицензии, то они почти одинаковы для всех типов оружия, начиная с охотничьего и заканчивая сигнальным", - говорится в комментарии РГ к документам.
К заявлению соискатель должен приложить медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией. Кроме того, нужны копии документов о прохождении соответствующей подготовки.
При аннулировании лицензии повторное обращение за ее получением возможно по истечении года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение, хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии.
Для тех, кто отказался от лицензии добровольно, никаких ограничений в сроках для повторного обращения новым регламентом не установлено. Все выданные и продленные лицензии и разрешения действуют в течение пяти лет.
"Российская газета" публикует пакет документов МВД о том, кому и как разрешено покупать, хранить, носить и перевозить гражданское оружие
"РГ.РУ" - анонс
11.09.2012
Иван Егоров
Всего в пакете документов 20 административных регламентов, которые объединены в отдельные блоки.
По данным МВД, на руках граждан имеется свыше пяти миллионов единиц зарегистрированного огнестрельного оружия. Кроме того, продано около двух миллионов травматических пистолетов и револьверов. Естественно, что для обслуживания всего этого арсенала требуется четко отлаженная современная система лицензирования.
Ограниченно опасно
Сегодня в выпуске "РГ" публикуются документы, которые прописывают процедуру получения лицензий и разрешений на охотничье гладкоствольное, спортивное, пневматическое с дульной энергией свыше 7,5 Дж, а также травматическое оружие. Кстати, вся травматика сейчас уже официально называется "огнестрельным оружием ограниченного поражения". Это изменение в название некоторое время назад даже внесло небольшую сумятицу в процесс торговли оружием - не все специализированные магазины успели поменять реквизиты на товарах, а обладатели травматики - переделать разрешения. Но это им обязательно придется сделать.
Но зато полиция сумела провести серьезную ревизию: только в Москве аннулировали 384 лицензии. Нарушения, как правило, самые банальные. Люди просто забывают пистолеты в самых неподходящих местах - в "бардачках" автомобилей, хозяйственных сумках и даже в гардеробах ресторанов и театров. Понятно, что там "стволы" и воруют. А затем переделывают в боевые. Кстати, криминальные киллеры очень любят краденые травматические пистолеты для разовых убийств - они стоят дешевле, чем фабричные, и не проходят ни по каким полицейским базам данных. Возможно, что сейчас, с принятием новых регламентов, владельцев, забывающих и теряющих свое оружие, станет меньше.
Также в отдельный блок документов вошло все, что касается газовых пистолетов и револьверов, сигнального оружия, а также холодного клинкового оружия, которое носят с национальными костюмами или казачьей формой. Причем получение такой лицензии не означает, что человек получит право носить клинок, например, с дорогим итальянским костюмом. А вот профессиональным артистам разрешение на ношение оружия во время исполнения танца с саблями или шашками не потребуется. Единственное исключение, если клинок - это не обычный театральный реквизит, а их личное оружие.
Очередь не дольше часа
В каждом из этих документов речь идет о четко прописанном порядке получения и оказания оружейной госуслуги. Например, с вас не смогут потребовать какие-то дополнительные документы или отказать в выдаче разрешения на хранение оружия под какими-то предлогами, которые не прописаны в регламенте. Согласно документу "Сотрудникам запрещено предъявление к заявителям требований о предоставлении какой-либо информации или сведений, в том числе документов и их согласований, не предусмотренных административным регламентом".
Четко определены и сроки выдачи и переоформления лицензий и разрешений, которые составляют от двух недель до месяца.
Прописано даже то, как долго человек может сидеть в очереди на сдачу документов - это время не должно превышать одного часа. Да, кстати, заявления на получение лицензий и разрешений можно подавать и в электронной форме через Интернет. Есть временные ограничения и для сотрудников, которые отвечают на телефонные звонки граждан. На разговор им отводится не более пяти минут.
Медицина разрешает
Что касается документов, которые необходимо представить соискателю оружейной лицензии, то они почти одинаковы для всех типов оружия, начиная от охотничьего и заканчивая сигнальным. К заявлению соискатель должен приложить медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией. Кроме того, его попросят показать копии документов о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.
При аннулировании лицензии повторное обращение за ее получением возможно по истечении 1 года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение, хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с Законом "Об оружии" возможность получения лицензии. Для тех, кто отказался от лицензии добровольно, никаких ограничений в сроках для повторного обращения новым регламентом не установлено. Все выданные и продленные лицензии и разрешения действуют в течение 5 лет.
Из арсенала Джеймса Бонда
Если говорить об аналогичных оружейных регламентах в других странах, то российский стандарт очень сильно приблизился к ним. Например, в США процедура покупки любого оружия может продлиться - в зависимости от штата - от 15 минут до месяца. Магазин делает запрос в полицию о личности покупателя и по результату продает или не продает ствол. В Европе, чтобы приобрести гражданское или охотничье оружие, надо также пройти обучение, иметь положительные характеристики, получить разрешение в полиции. Разница - в сроках и конкретных требованиях. Например, в Германии запрещены к продаже не пистолеты, а помповые ружья - их полиция называет "классическим оружием преступников". Открытое ношение любого оружия, в том числе пневматического, холодного или электрошокеров, запрещено. Во Франции запрещена продажа любого автоматического оружия. В Великобритании на пистолет нужна отдельная лицензия, на длинноствольное оружие - уже другая лицензия. В Японии дадут разрешение на приобретение только после годичного курса обучения. Купить позволят только гладкоствольное ружье либо однозарядную винтовку. О пистолетах речь вообще не идет. Кроме того владельца, будут проверять каждые три месяца.
Продолжение следует
"Российская газета" в пятницу, 14 сентября публикует второй пакет оружейных регламентов. Вы узнаете, как оформить нарезной охотничий ствол, какие справки потребуют у коллекционеров, кому запретят владеть наградным оружием, какие лицензии и разрешения обязаны получать юридические лица, имеющие отношение к обороту гражданского оружия и патронов.
Дагестанские дружинники просят их вооружить
ИА "АМИ-Центр" (Барнаул)
11.09.2012
Начальники штабов создающихся в Дагестане народных дружин обратились к республиканским властям с просьбой содействовать в оснащении и вооружении своих отрядов.
Источник "Известий" в МВД Дагестана сообщил, что эта просьба доведена до сведения президента Магомедсалама Магомедова, однако власти еще не решили, как реагировать, — поддержать или отказать.
— Дружинники предполагают взять матценности и оружие у военных, как в 1999 году, когда народное ополчение отражало нападение боевиков Басаева и Хаттаба, а МВД однозначно против, — подчеркнул собеседник.
Один из бывших начальников штабов отряда самообороны Зайбула Амирханов рассказал "Известиям", что в его 40-тысячном Дахадаевском районе в народную дружину вступило 450 человек, в райцентре Уркарах добровольцев около сотни.
Пока им выдали только красную повязку и значок, а использовать предполагают не на постоянной основе (например, в патрулированиях), а только изредка, во время массовых мероприятий и праздников. Штатный сотрудник на зарплате в дружине только один — начальник штаба, он же командир.
— Мы просили хотя бы травматическое оружие, и районные власти нас поддерживают, — сказал Амирханов. — Эти боевики после своих дел уходят отдыхать на базы, и чтобы их там обезвредить, нужно хоть что-то в руках. У нас с одной стороны граница с Грузией недалеко, с другой стороны — Карабудахкентский и Сергокалинский районы, местность горно-лесистая, удобная для бандитских лежек. Военных нет, и кроме полиции еще десяток фээсбэшников. Не дай бог банда зайдет, отражать ее нападение нечем, — пояснил Амирханов.
Начальник правового управления администрации президента Дагестана Мустапа Генжеханов утверждает, что никакие формальные и неформальные просьбы о вооружении дружин приниматься не будут.
— Указ президента Магомедова "О привлечении граждан к охране общественного порядка в Республике Дагестан" базируется на твердой правовой основе, в том числе республиканском законе от 2004 года. Закон не предусматривает дополнительное вооружение граждан или обеспечение их материальными средствами военного назначения. Функция дружинников состоит только в сопровождении и помощи сотрудникам полиции, а самодеятельности мы не допустим.
Согласно указу, формирование народных дружин должно завершиться к 15 октября.
Станем «малой Америкой»?
"InoSMI.ru"
11.09.2012
Faruk ЗAKIR (Фарук Чакыр)
