В.А. Пяткин ВЗЛЕТ И ПАДЕНИЕ
Содержание
От автора
Взлет и тенденции падения …………………………………………………………...3
Решающий фактор развития…………………………………….………………..3
Отечественный НТП и инженерия……………………………………………….5
Россия - Великая держава?............................................................……………….9
Взлёт прогресса……….………………………………………………………….11
Сталин, кадры и НТП……………………………………………………………18
В лидерах цивилизации………………….………………………………………22
Периоды застоя…………………………………………………….…………….23
Отрыв науки от практики…………….………………………………………….26
Дискриминация инженеров……………………………………..………………28
Москва – национальная проблема……………………………………………...30
Инженерное образование……………………………………………………….35
Падение – национальная трагедия……………….…………………………………..39
Движущие концепции и разложения…………………………………………..39
Узаконенное беззаконие………………………………………………………..43
Разрушение базы развития……………………………………………………..44
Ложь и правда…………………………………………………………………...48
…И фальсификации…………………………………………………………….52
Растоптанная национальная идея………………………………………………56
Нереализованные истоки оптимизма…………………………………………..57
О Главном………………………………………………………………………...60
Время проклятий прошло. Настала
пора интеллектуальных осмыслений.
С. Алексеевич, писательница.
ОТ АВТОРА
Завершением XX века стало разрушение СССР – государства мирового уровня из числа лидеров научного и технического прогресса. Разрушена мощная промышленная база развития, с ней и созидательная – творческая научно-интеллектуальная занятость людей и общественно-социальная сфера. Двадцать прошедших лет стали национальным бедствием – трагедией народов России и республик бывшего Советского Союза.
Национальное достояние, созданное трудом и умом многих поколений превращено – захвачено в собственности узким кругом лиц, также и национальные сырьевые ресурсы. Основой всего стала экспортно-сырьевая экономика, в которой не оказалось ничего для национального подъёма и развития – лишь обогащения и только обогащения. Нация лишилась своей традиционной деятельности в науке, проектно-конструкторских разработках, промышленности.
В процессе, названном реформированием, за двадцать лет не произошло и не могло произойти ничего существенного к развитию эффективной экономики. В нём доминируют лишь интересы искусственно созданных крупных собственников, стремления к безграничным обогащениям. Этим объясняется и распад – глубочайшие расслоения и разложения всех общественно-социальных сфер.
Почему произошло так? Вопрос ждёт объективных исследователей. Волей противоречивых отношений в обществе, а главное – из-за непонимания истоков эффективных развитий, этот вопрос стал весьма актуальным, непростым – национальным.
Сегодняшняя Россия – это государство крупных собственников и корпораций, определивших в своих интересах экономическую и промышленную политику. Это политика сознательного отказа от развития национального научно-технического прогресса и его отрицания как им ненужного. Двадцать лет они диктуют только эту направленность, существенно расширяют объёмы сырьевой экономики и выглядят как временщики лишь арендующие присвоенные промышленные объекты.
Россия – государство без цели и идеи. В Советском Союзе была цель - социализм, и идея – научный, технический и социальный прогресс государственного – национального развития. (Негативную роль сыграла завышенная идея коммунизма). Реформаторская Россия. Может ли кто-нибудь назвать какие ставятся цели? Впрочем одна, единственная есть: «обогащайтесь и обогащайтесь». Этой целью пронизано всё и все, сверху до низу – корпорации, бизнес, попкультура и пр., любая деятельность людей и вся общественная жизнь.
Очерк назван «Взлёт и Падение». После 2-й мировой войны СССР в числе мировых лидеров научного и технического прогресса – Великая держава. Это произошло благодаря взлёту НТП от отсталой аграрной безграмотной России до мощной промышленной державы, разгромившей гитлеровский фашизм, с передовой европейской промышленной базой... Падение России было предопределено политиками-реформаторами реализацией их концепций приведших к разрушениям научных, профессионально-кадровых и промышленных сфер.
Наш разговор о значении НТП в развитии государств, эффективных экономик – всего и созидательной роли научной и инженерной деятельности, прежде всего, проектно-конструкторской. Общество оказалось неспособным даже понять эту роль. Разрушены инженерно-образовательные, производственные и общественные устои. Произошла смена нескольких поколений. В общественную жизнь вступили молодые люди далёкие от научно-технического творчества.
Этот очерк в защиту инженерии и научно-инженерной деятельности, что связано с произошедшим разрушением традиционного национального поля деятельности. Рассмотрено около двадцати различных тем, в которых повторно используются некоторые факты. Это не повторение написанного, а различные ракурсы взгляда на рассматриваемые проблемы.
Очерк обращен к творческой молодёжи. Хочется верить, что она, лишенная предвзятостей, найдёт своё понимание всего и правильную ориентацию.
ВЗЛЕТ И ТЕНДЕНЦИИ ПАДЕНИЯ
РЕШАЮЩИЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ
Прошедший век – время гигантских потрясений, преобразований и разрушений, достижений и крайних падений; калейдоскоп лидеров и руководителей – сильных, выдающихся и очень слабых, ничтожных, но амбициозных, с претензиями на исключительность. Время идеологий, слишком оторвавшихся от основы – общественного производства, высоко поднятых над интересами людей, и интересов, разрушавших всякие идеологии и нравственные устои. Время невероятных вымыслов, уничтожавших истину и калечивших сознание людей. Это горькие уроки истории и повторяющиеся ошибки, которые ничему не научили.
События 90-х и последующих годов требуют понимания и оценки всего. Что произошло? Было ли это необходимостью? Что такое российский капитализм? Почему произошло так, а не иначе? Не так как обещали политики, а многие ожидали. На чём базировалась экономика перехода? Каковы движущие силы? «Каждое поколение нуждается в оценке произошедшего. Мы избегаем честной оценки». (Д. Гранин)
Сегодня очень трудно разговаривать людям различных интересов, ориентаций и поколений, чтобы найти хоть какое-то общее представление в понимании истории, общественных и национальных интересов. Любому мнению, особенно если это касается советского периода, тут же противопоставляется что-то другое – крайне противоположное. Понятие национальные интересы – вообще исчезло, дискриминировано. Одни, немногие, с восторгом говорят о произошедшем, другие – крайне противоположное. Нет ориентиров, авторитетов, нет и чего-то общепризнанного.
Для понимания всего необходимо знание уровня развития научно-технического прогресса в рассматриваемый период, определявший экономику и уровень жизни общества. Насколько решения лидеров отвечали национальным интересам и были ли такие ориентации. Только эти знания дают ответы на все вопросы.
Для понимания этого необходимы знания истории отечественного НТП. Как раз того, что сегодня игнорируется, умалчивается как недостойное внимания и изучения. Нужен критерий оценки всего – процессов, действий людей, принимаемых решений. Он один, единственный, другого нет и не может быть. Насколько это отвечает или отвечало национальным интересам. Этот критерий – путеводная нить в оценках прошлого, произошедшего, решений политиков – всего. Только он поможет не ошибиться.
Последние годы много критического, направленного в прошлое, произносится работниками культуры. Это не безобидные «тусовки». За ними доминируют интересы некоторой части общества, лишенной заземлённости. Артисты, писатели, не понимая основы развития общества, берутся судить о социальных явлениях и исторических процессах, навязчиво формируют общественное сознание. Делается это в отрыве от эпохи, уровня мирового развития. Многое идеализируется, игнорируется, преувеличивается. С раздражением и безапелляционным апломбом делаются ошибочные утверждения. Всё это дезориентирует общество, парализует в понимании исторических ошибок и национальных интересов.
Московская интеллигентская среда, из которой вышел этот процесс названный реформированием, весьма разнообразна по своим представлениям и пониманиям. Она напоминает строителей Вавилонской башни. Известно чем это кончилось... Удивляет наслаждение собственными вымыслами и национальными унижениями: «Демократия, свобода, справедливость», «Нет на свете нации более презренной», «Россия – сырьевой придаток, должна, наконец, расстаться с образом Великой державы», «Распродажа Российской империи» (какое откровение!) и прочее, прочее...
Одна чеховская героиня, часто слушая интеллигентские рассуждения об извечных российских проблемах, заметила: «Мне кажется, существует решение, которое разом снимет все ваши вопросы...» Эта универсальная идея, как раз та, национальная, которую уже давно потеряла интеллигенция и которая способна решить все проблемы. Эта идея – развитие отечественного научно-технического прогресса. Удивительно, но вся наша история повязана этой идеей! Мы растоптали то, что весомо и уверенно имели, поливаем прошлое грязью ни о чём не задумываясь.
Научно-технический прогресс, общественное производство – основа экономической мощи и благополучия государств, общества, источники эффективного развития и процветания. К сожалению, эта очевидная истина стала (а оказывается и была) непонимаемой реформаторами. Тем более для московской интеллигенции, претендующей на роль наставников духовности и нравственности. Слишком распространенными и глубокими стали заблуждения.
Отечественный НТП – это вздёт мирового уровня во многих сферах и на многих направлениях. В 50-е годы Советский Союз получил признание Великой державы. Это произошло, прежде всего, благодаря высокому профессионализму – образованности учёных, инженеров. Ставились большие цели и выдвигались личности способные их решать, которые создавали высокопрофессиональные коллективы и совершенную технику. Новые весьма неординарные задачи решались благодаря высокой инициативе и отдаче людей, их интеллекту, таланту, изобретательности, доходивших до фанатизма. В разные периоды были реализованы выдающиеся достижения.
В чём истоки успехов индустриализации? Почему мы смогли победить в Великой Отечественной войне? Благодаря чему реализованы достижения мирового уровня? Почему мы выстояли в холодной войне?... Почему нет эффективной экономики? Почему все процессы пронизаны уродливыми разложениями? На эти и многие другие вопросы ответ в одном: они базировались на научно-технический прогресс, или – в них нет этой основы. Это решающий фактор развития эффективных экономик, нации.
Не нужно обращаться к примерам стран лидеров. У нас собственный опыт, признанный мировой практикой. В 50-е годы этот опыт явился импульсом совершенствования научно-технического образования в США, также к формированию профессионализма кадров Японии. Специалисты Китая осваивали стиль и научные основы советских конструкторских разработок (им передавались и конструкторская документация, прежде всего по самолётостроению, ракетостроению). Научно-техническая литература переиздавалась на китайском языке.
Двадцать лет в России всё это, исторические сведения, сознательно разрушаются, как ненужные им, реформаторам, отброшены в забытье. Сделан отказ от такой ориентации, который сломал сложившийся в прошлом национальный менталитет.
Что же такое этот решающий фактор в практике? Это проектно-конструкторские разработки и их промышленное освоение. На многих направлениях с этого начинается создание техники. Разработки инициируют научные исследования, развитие производств, разработку и освоение новых технологий. Обычно это затрагивает и смежные предприятия, производства и различные отрасли… Всё это создавало обширнейшее национальное поле занятости людей, для многих становилось частью их жизни, профессиональной деятельности.
ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ НТП И ИНЖЕНЕРИЯ
Двадцатый век, далеко шагнувший вперёд в техническом прогрессе, ушел в историю. Человечество находится на пороге перехода в нечто качественно новое, грандиозное. Но уже около тридцати лет научно-технический прогресс по недоумию и ограниченности политических лидеров и чиновников идёт без и вне России... Мы были Великой державой, вели дорогие наукоемкие программы. Во многом лидировали, достигли и поддерживали паритет в военной сфере, в противостоянии с мощными и сильными промышленными странами, прежде всего – США. Мы наращивали и поднимали свой технический уровень (хотя и с отставанием). На всех направлениях создавали и владели научными основами разработок, во всех промышленных областях. И это удивительно.
Самые яркие и исторически значимые этапы отечественного научно-технического прогресса – это созданные и развитие в предвоенный период индустрии и промышленности и подъём до мирового уровня, техники, принесшей Победу в Великой Отечественной войне; в послевоенный период – создание и освоение атомной энергетики, ракетно-космических программ, новых направлений авиастроения, судостроения, ряда отраслей машиностроения, электроники, металлургии, химии и пр. Всё это делалось собственными силами в полнейшей изоляции (не по нашей вине) от мировой экономики.
Говоря о прошлых недостатках и упущениях, обвиняя систему в том, чего у нас не было и не получилось (в сравнении с Западом), не нужно забывать, что это было соперничество (вряд ли можно так называть по соотношению сил) с мировой экономикой, которая вобрала в себя мировые ресурсы – сырьевые, промышленные, научные, интеллектуальные. Это ресурсы современной цивилизации. Они в десятки раз превосходили наши. К этому ещё и непримиримо-враждебное отношение к Советскому Союзу с жесткой экономической изоляцией со стороны Запада. Да, это были наши недостатки – тоталитаризм, административно-командное управление, засилье управленческого карьеризма и дилетантства, неуемная трескотня «остепененных» и обласканных властью умников, тех, кто потом так же рьяно всё охаивал, разваливал и растаскивал... Представив объективную реальность, эти обвинения становятся неуместными, а реальные достижения представляются уникальными, даже невероятными. Несомненно, что отечественная история с нарастающим интересом будет привлекать объективных исследователей как исчезнувшая цивилизация, удивительная как техническими и социальными достижениями, так и своими противоречиями.
На долю российских инженеров всех поколений выпала как яркая, так и во многом драматическая, даже трагическая участь. В памяти истории сохранятся триумфальные достижения мирового уровня – создание лучших и непревзойденных образцов техники: оружия Победы в Великой Отечественной войне, позднее авиационной и ракетно-космической техники и многого другого. Оборонная сфера представляла острова инженерного творчества, где существовал хоть какой-то простор. Когда читаешь об удивительных возможностях самолётов П.О. Сухого, А.И. Микояна, вертолётов М.Л. Миля, Н.И. Камова, возникает чувство гордости и восхищения. Лишь человеку искушенному в технике представляется, какими величайшими усилиями это было сделано. Оборонка была под завесой секретности и скрытности. С.П. Королёв занимал особое положение по гласности. Его ракеты, космонавтика составляли часть политики – идеологии престижности. Это невозможно было скрыть. Напротив, в этих публикациях выдающиеся успехи преподносились как преимущество системы. Парадоксально, что они получены вопреки противоречивости системы, прежде всего благодаря титаническим усилиям учёных, инженеров и самого С.П. Королёва.
А рядом, в отраслях машиностроения – вакханалия промышленных уродов, металлоемких и ненадёжных. Почему наша техника несовершенна? Вовсе не потому, что у нас глупые инженеры. Слишком большая инициатива была предоставлена чиновникам управлений и идеологам – бездельникам и болтунам, «теоретикам» прогресса. Они порождали разгул дилетантства и невежества, формализм, извращали понимание роли инженеров как творцов техники и научно-технического прогресса, подменяли эту роль обязанностями (приказано – сделают!), а фактически дискриминировали инженера.
Сегодня процесс абсурдов лишь углубляется. Парализованы и разрушены промышленность, производства, научная и техническая деятельность, жизнь общества. Научно-технический прогресс, новые разработки – основа успехов во всём. Вроде бы очевидная истина, но она никем не понимаема. И это удивительно. События последних лет говорят о том, что в отношении к пониманию техники и создающим её инженерам то, что происходило в шестидесятые и девяностые годы, и то, что происходит, нет отличий... Половина нашего общества активно работала в производствах. Миллионы высокопрофессиональных учёных и инженеров в наиболее наукоемких сферах принесли стране достижения мирового уровня. Они готовы были отдать свои знания и опыт в реорганизацию. В мгновение они лишились всего. Никто не ожидал такого исхода. Производство было тяжело больным, требовало лечения, а его просто умертвили.
Почему-то это так и остаётся самым большим секретом, вне понимания публицистики, слишком зацикленной на репрессиях, рассуждениях о несуществующих демократии, свободе, справедливости, на идеализациях, оторванных от реальностей... Политические лидеры, далёкие от техники, промышленности и производств, ни в прошлом, ни теперь не смогли повернуться лицом к науке, техническому прогрессу. Развал промышленности и разворовывание всего, что было создано и накоплено многими поколениями, приобрёл мародерский характер, а инженер растоптан, вообще исчез как творец – как социально значимая фигура.
Но вернёмся к нашей теме. Мы говорим об НТП и инженерной деятельности. Несмотря на многие противоречия на основных направлениях отечественные проектно-конструкторские разработки были на высоком уровне. В ведущих отраслях Советский Союз был на мировом уровне. Это – авиастроение, ракетостроение и ракето-космические программы, судостроение, атомная энергетика, традиционная электроэнергетика, железнодорожный транспорт, станкостроение и др. Также в большинстве оборонных направлений.
При отставании в сферах машиностроения разработки удовлетворяли потребности практики и были достаточно подготовлены в части научной, кадровой и промышленной баз к модернизациям, подъёму на конкурентно-способный уровень... По специфике разработок новшеств техники приведём три примера, неординарных, из различных областей.
Важнейшим событием отечественного и мирового судостроения второй половины XX века явилось создание судов на подводных крыльях. И не только судов. Использование этой идеи послужило толчком к созданию принципиально нового направления летающей техники. Выдающимся специалистом этого принципа движения судов стал инженер-кораблестроитель Р.Е. Алексеев.
Ещё в студенчестве, довоенные годы он поставил цель – создание скоростных судов на подводных крыльях. Его первый научный труд – дипломный проект глиссеров на подводных крыльях и движущиеся модели – свидетельство таланта автора и большой инженерной эрудиции. Его научный руководитель пишет: «Работа на тему «Глиссер на подводных крыльях» является весьма оригинальной и актуальной для развития скоростного судоходства. Хорошо проработаны все устройства, предусмотрены все моменты эксплуатации, как на спокойной воде, так и на поверхности взволнованного моря. Следует отметить исключительную ценность работы в целом, совершенно необычную для студенческих работ».
В 1942 году по инициативе Алексеева на заводе «Красное Сормово» начались исследования по созданию крылатых судов. В 1943 году был создан первый катер на подводных крыльях... Уже в послевоенное время началось серийное изготовление крылатых судов гражданского назначения. Немного позднее на вооружение ВМФ поступают серийные катера на подводных крыльях. Это был революционный шаг – флот становится скоростным. Но на этом конструкторская мысль не останавливается. В 70-е годы на вооружение ВМФ принята принципиально новая, летающая техника – экранопланы со скоростью полёта 480 км/час и грузоподъёмностью 500 тонн, получившая название «Морской дракон», с широкими возможностями использования. Для американцев «Дракон» оказался неожиданным, страшным оружием. Вооруженный ракетами, он способен уничтожать авианосцы.
Имя главного конструктора Р.Е. Алексеева оставалось малоизвестным в Советском Союзе (вызвано холодным отношением министерского руководства), но его портрет есть в конгрессе США. Наверное, потому, что им не удалось создать такую технику (хотя были попытки).
Ивановский завод тяжелого станкостроения влачил жалкое существование. Станки выпускались, но не пользовались спросом у потребителя, так как представляли собой вчерашний день машиностроения... В начале 70-х годов новый директор Владимир Павлович Кабаидзе поставил предельную задачу: освоить выпуск новых обрабатывающих станков с программным управлением, конкурентоспособных на мировом рынке.
Не всем идея пришлась по вкусу. Из Москвы зачастили возмущённые ревизоры, писавшие нелицеприятные справки. «В результате, – вспоминает В.П. Кабаидзе, – лучшие конструкторы работают не за чертёжными досками, а сражаются в различных организациях, пытаясь сохранить хоть что-нибудь приличное от своей конструкции».
Первые обрабатывающие центры удивили специалистов. Их приобретали ЗИЛ, ГАЗ, авиационные заводы, предприятия космической техники. Станки Кабаидзе появились на международных выставках, в Брюсселе, Ганновере, Осаке и получили мировую славу. Они активно продавались за валюту.
В 90-е годы Кабаидзе ушел с завода. Он объяснил свой уход: «Я почувствовал, что страна идёт в тупик, окончательно убедился: будущего у государства в таком виде нет. Никто о завтрашнем дне, техническом прогрессе не думает. Уникальное оборудование Ивановского станкостроительного завода оказывается невостребованным».
Трактор «Беларусь» разработанный в бывшем Советском Союзе – пример перспективного проекта, заслуга проектантов, предугадавших нужды потребителя. Его покупали в шестидесяти странах, в том числе и США. Спрос неизменно рос. Чем объяснить такой успех? Глубокой продуманностью всего – универсальностью, широким диапазоном возможностей. Трактор экономичен и прост в управлении, агрегатируется со 130 орудиями и машинами, имеет шесть скоростей да ещё два замедления; большая маневренность, на ходу изменяет колею передних и задних колёс, изменяет базу (может стать короче и маневреннее или длиннее и шире – более устойчивым в работе), регулирует дорожный просвет (низкий, средний, высокий). Всё это сделало небольшой и маневренный трактор конкурентным на мировом рынке – желанным в любом хозяйстве.
Решающая – определяющая роль в создании техники принадлежит главным конструкторам. В ней реализованы их замыслы и творческие инженерно-конструкторские идеи. В ней их профессионализм, смелость решений, интуиция, ответственность и государственные подходы. Деловые качества Главных формируются большой практикой. Академик П. Капица отмечает: «Умение руководить большим научным коллективом, по-видимому, уникальное качество».
Залог их успехов – понимание целей, научная обоснованность всех решений, экспериментальная отработанность систем и отдельных их элементов – всего, до мелочей, понимание возможностей производств и необходимости их расширения.
Хорошим примером могут служить деловые качества известных главных конструкторов. Они вошли в историю техники с достижениями мирового уровня: в авиастроении – Н.А. Туполев, С.В. Ильюшин, А.С. Яковлев, А.И. Микоян, П.О. Сухой; в вертолетостроении – Н.И. Камов, М.Л. Миль; в ракетно-космических программах – С.П. Королёв, В.П. Глушко, В.Н. Челомей, М.К. Янгель, В.П. Макеев и многие другие. Они были признанными лидерами и гордостью коллективов, высокообразованными в своём деле, великими тружениками и специалистами высшего класса, для которых техника была не просто первым, но и единственным делом жизни, а каждый из них – яркий и запоминающийся пример для инженеров и руководителей любого ранга и в любой области.
Главный конструктор – не только должность. Это высший профессионализм, метод и стиль работы, характер человеческих отношений в коллективе и людей к делу. Это то, что для сложившихся коллективов принято называть школой главного конструктора. Примеры выдающихся Главных, достигших своих высот в создании техники, по-своему уникальны.
РОССИЯ – ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА?
Постановка этого вопроса уместна, актуальна. Каковы факторы достижений, успехов и развития? Они были. Они есть и остаются. В истории, в прошлом. Возвеличивание России ещё слышится из уст президентов. Но что за двадцать лет произошло, сделано великого? То, что развалили государство мирового уровня, промышленность, лишили нацию занятости, будущего и при богатейших ресурсах загнали народ в унизительную бедность? Или то, что по числу олигархов и темпам их прироста Россия опять впереди всех (от периода Ельцина их число увеличилось в пять раз).
Великая держава. Это часто произносится людьми с разными ориентациями. Каждый понимает под величием что-то своё: русскую культуру, литературу, балет, огромнейшие просторы России – территории, богатейшие ресурсы, взлёт науки мирового уровня, определяющую роль в Победе – разгроме фашистской Германии. Есть и остаётся ощущение величия, но нет понимания базовых факторов – национальных, объединяющих всех и вызывающих общую гордость.
Трудно говорить об этом, когда разрушена основа – традиционная научная и промышленная база национального созидания и развития. Когда прошлое публично и навязчиво всячески опоганивается и отбрасывается в забытьё, как не заслуживающее внимания и памяти.
Но есть и нечто совершенно противоположное. Интервью американскому радио члена ельцинского правительства А. Коха (автор книги «Распродажа Российской империи») поражает откровенной ненавистью к России:
«Россия – сырьевой придаток. Россия появилась, а она никому не нужна, участь её печальна. Русские ничего заработать не могут. Любуются собой, до сих пор восхищаются своим балетом и классической литературой, уже не в состоянии ничего сделать. Россия должна расстаться с образом великой державы и занять какое-то место в раду с Бразилией, Китаем, Индией. Вместо того, чтобы с тремя классами образования пытаться изобретать водородную бомбу. Думаю, для того чтобы отобрать у неё атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чертовой матери. Наша армия не в состоянии оказать никакого сопротивления».
А. Кох из команды тех, кто в 90-е годы всё это инициировал, кто сегодня управляет предприятиями, распоряжается национальными ресурсами. В его откровениях – брезгливое отношение к русским, всему российскому и какое-то полнейшее дилетантство. О Кохе высоко отзывались Ельцин, Черномырдин. Степень беззастенчивости и обнаженности его мыслей соперничает с омерзительной порнографией. Если такое произносилось открыто, то о чём эти «реформаторы» говорили между собой? Удивительно другое. Почему наша интеллигенция снисходительно отнеслась к подобным желчеизлияниям? А разве такие выродки в единственном числе? Почему народ отдал им растранжиривать национальные богатства и распоряжаться своей судьбой?
Эти люди ради обогащений разрушили величие – государство, промышленность, перспективу развития, лишили нацию традиционной занятости и будущего.
Так в чём величие? Оно было в прошлом, осталось в истории... Подъём от аграрной и безграмотной России до промышленной, технической, взлёт науки и ведущих отраслей до мирового уровня. Выдвижение государства в число лидеров мировой политики... Во второй половине прошедшего века, после 2-й мировой войны, СССР поставлен западными политиками в изоляцию – экономическую, промышленно-техническую. При существенно слабой экономике Советский Союз оказывал заметное влияние, положительное, на развитие всей мировой системы. С ним считались. Всё это происходило благодаря подъёму и развитию науки, промышленности – национального научно-технического прогресса. И в этом также фактор величия.
Но это ведь не приходило, не появлялось само собой. Сегодняшние публицисты говорят о прошлом обезличенно: народ, героический труд, энтузиазм и пр. В период индустриализации всё делалось впервые, вновь. Залогом успешности была проводимая на всех уровнях концепция «Кадры решают всё» и стратегия развития независимого государства. За этим стояли люди, прежде всего руководители, учёные, инженеры – организаторы коллективов, разработок и выполнения всех работ: их профессионализм, знания, научно-инженерная и конструкторская изобретательность, инициативы и таланты. И лишь потом, после всего этого следуют осуществления – исполнение, героизм и энтузиазм. Это надо знать тем, кто что-то пишет и пытается всем что-то внушать.
Определяющее значение имели кадровые лидеры-профессионалы, организаторы и руководители. Они вели все разработки, принимали окончательные решения и несли ответственность. Жизнь и поставленные цели выдвигали их и расставляли по своим местам. Профессиональные кадры возникают лишь из большой практики. Сегодня, когда ничего этого нет, неоткуда и ожидать успехов.
Необходимо знать свою историю – поворотные свершения, базовые факторы развития. Величие в делах, в достижениях, в людях созидающих. История подсказывает, что развитие прогресса, прежде всего, зависит от государственных лидеров, их понимания и инициатив. Эта роль может быть положительной или, как показали процессы 90-х и последующих годов, разрушительной, если со знаком минус... Большая идея требует понимания цели, огромных интеллектуальных и организаторских усилий, настойчивой работы осуществления. Как раз того, чего не было в лидерах, оказавшихся у руля и рычагов власти и во всех сферах... Мы разложились настолько, что не можем творить, работать создавать – созидать. Никто ничего не разрабатывает и не производит. Но желаем красиво жить, потреблять, иметь крупные счета в банках. Это и есть свобода, по-реформаторски. Её легко осуществили ценой разрушения государства, науки, производственной базы. России отведена роль сырьевого придатка. Общество не смогло этому противостоять, вопреки своим уникальным возможностям, и лишилось будущего...
Самым актуальным сегодня является освобождение от лжи, навязанных представлений и иллюзий, осознание своей истории. Рассмотрим основные периоды и особенности развития.
ВЗЛЕТ ПРОГРЕССА
В конце XIX-го и начале XX веков развитие в России инженерного дела – промышленности, техники складывалось благоприятно. Создавались и осваивались совершенно новые виды техники, которые разрабатывались и на Западе. Всё появлялось впервые. Ещё не было никаких аналогов, все шли своим путём. Русские инженеры делали многое, такое, чего не было у западного разработчика, в части многих решений и форм техники. Об этом хорошо написано в книге Л. Гумилевского «Русские инженеры». Инженерная мысль в России была на подъёме. В наиболее значимых областях русские инженеры были на мировом уровне и на многих направлениях занимали лидирующие позиции, в создании научных основ: металлургия, химия, судостроение, авиастроение, мостостроение, электро- и радиотехника. В тот период в России построена уникальная сеть железных дорог, и сегодня не имеющая аналогов в мировой практике.
Эти успехи были достигнуты благодаря уникальным качествам русских инженеров, повторившимся многократно во всех дальнейших поколениях – высокой пытливости ума и широте взглядов (позднее это назовут комплексным подходом), изобретательности, склонности всё поставить на научную основу. Многие неудачи, сопровождавшие западных разработчиков в мостостроении, судостроении, самолётостроении, объясняются тем, что они шли по пути эмпирики. Научные основы российских инженеров, созданные во многих областях, получили признание и в мировой практике. Это был мощный потенциал, весьма обнадёживающий для развития отечественного научно-технического прогресса.
Но не всё хорошо в промышленности. И это исходило уже из государственных сфер. Первым настораживающим сигналом была русско-японская война (1904-1905 гг.), в которой Россия потерпела поражение. Затем 1-я мировая война, ещё более позорная для России по технической оснащённости – не хватало винтовок, боеприпасов; 4 миллиона человек погибших, 1,5 миллиона пленных, глупость чиновников, измена военачальников, озлобление измученных русских солдат, недовольство масс. Всё это явилось предпосылками революционной ситуации. Логическим завершением государственного застоя явилась февральская революция 1917 года, встреченная всеми с восторгом и подъёмом, в которой буржуазия сбросила монархию, заставила царя отречься от престола. Буржуазной интеллигенции хватило ума лишь на то, чтобы сломать существующий порядок. Дальнейшее можно характеризовать как разброд, брожения, говорильни, взаимная грызня и непризнания политических течений и партий. Главное – слабость лидеров – отсутствие понимания целей, национальных интересов – отсутствие личностей, способных объединить. Это усилило недовольство масс. Логическим завершением явилась революция 1917 года, когда власть взяли большевики, поддержанные большинством, народом. В этом отношении это был демократичный переход, убедительно подтверждённый и итогом гражданской войны: разгромом остатков царской армии и интервенции стран Атланты, страстно желавших отхватить жирные куски Российской империи. Вопреки всему, что сегодня всячески и во всём преподносится – идеализируется, фальсифицируется, остаются исторические факты. Революция была порождена разрухой и беспомощностью власти – распадом экономики, унизительной бедностью, жестокостью правящего класса.
В двадцатые годы происходит формирование совершенно новых экономических принципов хозяйствования – социалистических, а также отраслей промышленности, образования и науки. Стратегическая направленность экономической политики – интенсивное развитие промышленности и прежде всего энергетики. Но все ресурсы и кадры поглощены гражданской войной, интервенцией. Это происходит в условиях полной разрухи, унаследованной от царского режима (общепринят отсчёт показателей от 1913 года). Поэтому период двадцатых годов, период становлений и борьбы не имеет заметного подъёма экономики.
Главная направленность государственного строительства – создание отраслей промышленности. Конец двадцатых годов и тридцатые характерны бурным развитием всего – науки, образования, подготовки кадров – индустриализация всех отраслей – машиностроения, авиастроения, судостроения, металлургии и энергетики, химии и пр. Многое – всё начиналось с нуля. В предвоенный период построено и введено в действие 9 тысяч промышленных предприятий, валовая продукция возросла в 6,5 раз. По объёму промышленного производства Советский Союз вышел на 1-ое место в Европе и 2-ое в мире. Трудно представить, что этот подъём свершился за 10 лет! Размах и масштаб разработок и строительств не имеют аналогов в мировой практике.
К сожалению, предвоенный период отсутствует в серьёзных анализах, а публицистика поглощена лишь репрессиями. Приведём оценки достижений Советского Союза западными авторами, которых трудно заподозрить в предвзятости. В них передана атмосфера того времени и масштаб сделанного. Обратим внимание: всё отмеченное относится лишь к началу периода 30-х годов.
Журнал «Нейшен» (США), 1932. Четыре года пятилетнего плана принесли с собой поистине замечательные достижения. Советский Союз работал с интенсивностью военного времени. Организовал массовое производство бесконечного множества предметов, которые Россия никогда раньше не производила: тракторов, комбайнов, высококачественных сталей, синтетического каучука, шарикоподшипников, мощных дизелей, турбин в 50 тыс. киловатт, телефонного оборудования, электрических машин для горной промышленности, аэропланов, автомобилей, велосипедов и нескольких сот типов новых машин. Впервые в истории Россия добывает алюминий, магнезит, апатиты, йод, поташ и многие другие ценные продукты... Россия начинает «мыслить машинами». Россия быстро переходит от века дерева к веку железа, стали, бетона и моторов.
Газета «Файнешнл Таймс» (Англия), 1932. Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия. Правда, и теперь абсолютные цифры вывоза машин и инструментов увеличиваются: но пропорциональная доля импортированных машин по сравнению с теми, которые были произведены в Советском Союзе, непрерывно уменьшается. СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму – от самых маленьких большой точности и вплоть до наиболее тяжелых прессов. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значительный рост продукции тяжелой промышленности.
Журнал «Форвард» (Англия), 1932. Бросается в глаза огромная работа, которая происходит в СССР. Наши собственные достижения – лишь пустяк по сравнению с тем, что делается в СССР. Американцы признают, что даже в период самой созидательной горячки в западных штатах там не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР. За последние два года произошло так много изменений, что отказываешься даже представить себе, что же будет в этой стране через 10 лет.
Всё перечисленное свидетельствует о произошедшем скачке от аграрной России до промышленной технической. Уже в начале 30-х годов видим широкий фронт развития одновременно всех отраслей промышленности, с ориентацией на собственные силы и независимость, и перспективность всего происходящего.
Идеологи Запада отказывались признать успехи, обходя достигнутое молчанием. Именно эти изменения в Советской России разглядели Л. Фейхтвангер, А. Барбюс и Р. Роллан, что вызывает раздражение и осуждения сегодняшних публицистов и современной реформаторской интеллигенции. Ими запущена даже версия: индустриализация – ошибка.
Как же и благодаря чему мог произойти такой удивительный по масштабам и темпам скачёк? Отметим три фактора. Во-первых, Сталин делает ставку на научно-технический прогресс. Ставит, казалось, невыполнимую задачу, на грани невозможного: преодолеть отставание от мирового уровня за десять лет. Во-вторых, кадровая политика – это главный фактор, благодаря которому всё делалось. В-третьих, заимствования западных технических новшеств и передовых технологий. Это становится стратегией государственной политики и инициатив. В Америке, Германии закупаются лучшие оборудование, станки, приборы. В 1931 г. СССР занимает 1-ое место в мире по импорту станков и освоению передовых технологий. Американские инженеры работают в Советском Союзе на строительстве крупных промышленных объектов.
В чём истоки успехов и достижений предвоенного периода? Воздержимся от глубинного анализа, не будем рассматривать все факторы, отметим лишь один, но главный, решающий... За успехами стоят люди, которые их делают. Всем известна фраза: «Кадры решают всё». Что она подразумевает? Понимается не вообще люди, а их профессионализм, знания, лидеры – руководители, определявшие развитие. Сталин осуществлял (выдвигал, одобрял) подбор и расстановку кадров наркоматов, крупных заводов, конструкторских бюро исключительно по деловым качествам. Огромную, может быть, решающую роль имели и его личные качества.
По признанию многих, это был государственный лидер аналитического ума, волевой, целеустремлённый, решительный, который во всём устанавливал «железную» требовательность, дисциплину, контроль и персональную ответственность исполнения. Это удивительно, но, по общим отзывам, он был профессионально подкован во всех областях, по всем вопросам, которые ставились на обсуждения. Именно это вызывало абсолютную собранность всех участников. Глубоко и всесторонне продумывал вопросы – политические, дипломатические, военные, промышленные, специальные технические, кадровые, социальные; обладал чутьём на слабые стороны. По отзыву наркома И.А. Бенедиктова, «Он понимал, что умелых руководителей найти не просто, ценил людей с самостоятельным мышлением, твёрдыми независимыми суждениями, инициативных, способных отстаивать свою точку зрения, испытывал к ним симпатию и расставлял на ключевых постах: недолюбливал малодушных и угодливых». Не удивительно, что ядро руководящих кадров промышленности составляли профессионалы – молодые, энергичные, инициативные.
Кадровая политика работала и на низовом уровне. На каждом предприятии существовало ядро специалистов, инженеров, которые всё продумывали и оценивали – проектировали, конструировали, разрабатывали технологии, организацию работ, взаимодействие, планировали, руководили исполнением в получении результатов. Всюду царил дух профессионализма, технарей. Главное, что ценилось в руководителях, – умение в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. На ключевых постах оказывались профессионально подготовленные, талантливые, которые совершали буквально чудеса. Они ставили запредельные цели и решительно их осуществляли.
В основе успехов предвоенного периода определяющими были, прежде всего, кадры – личные качества руководителей. Курс на выдвижение инициативных и молодых был сознательной линией государства, Сталина. Отчасти и этим объясняются многие смещения (вызывавшие огромное недовольство и противодействие) без скидок на старые революционные заслуги. Лозунг «Молодым везде у нас дорога», – вспоминает И.А. Бенедиктов, – в 30-е и 40-е годы последовательно, с железной настойчивостью и твёрдостью проводился в жизнь. И эта линия полностью оправдала себя. Убеждён, что, если бы мы вступили в войну с шестидесятилетними наркомами и командующими армиями, её результаты могли быть иными». Это был период молодых и энергичных, в котором работала концепция «кадры решают всё» и поставлено на максимальную отдачу и наивысший результат. Благодаря этому достигнуты высочайшие темпы роста производств, производительности и научно-технического прогресса, невиданные в мировой практике.
Главный итог предвоенного периода – превращение СССР в мощное промышленно развитое государство. Значение этого, прежде всего, в том, что был создан промышленный и кадровый потенциал, благодаря которому в дальнейшем была переборена гитлеровская передовая европейская промышленная машина и одержана Победа. Это явилось той основой, на которую в дальнейшем было осуществлено и быстрое восстановление разрушенного хозяйства. Этот потенциал позволил и в послевоенный период осуществить подъём науки и технического прогресса во всех отраслях и промышленных сферах, выйти на достижения мирового уровня.
Остановимся на некоторых факторах предвоенного периода, имевших решающую роль в развитии отечественного НТП и самих процессов. Роль Сталина, определившего подъём промышленности, науки и достижения 50-х, 60-х годов совершенно игнорируется авторами, создавшими односторонний негативный образ (вождь народов, демоническая фигура, тиран, палач, бесталанный генералиссимус и пр.). Огромный период остаётся вне объективных оценок.
Чудовищны преувеличения, фальсификации масштабов репрессий, совершенно отброшен причинный фактор, остаются скрытыми (умалчиваются) мотивы осуждений. Виновные и невинные – все огульно превращены в жертвы, искажены история и роль Сталина. Вопреки архивным данным существенно преувеличены цифры осужденных. Намётано столько тенденциозных толкований и откровенной лжи, что исчезла и сама история. Везде на первом месте репрессивный фактор. Сталин только тем и занимался, что лишь вычёркивал из списка живых, просто так, ни за что. В потоке безудержных очернительств истории никто не задаётся вопросами: откуда же появилась отечественная промышленность? Как осуществилась индустриализация? (Удивительно, что авторы таких толкований называются историками). Все успехи (если они и привлекают внимание) отнесены к энтузиазму и героизму одурманенных масс. Совершенно отсутствуют научная и инженерная сферы – люди, умом которых создавались основы всех успехов – отрасли, промышленность, техника, оружие Победы, и организация всего, без которой ничего не происходит и не произошло бы.
Тенденциозность не столь наивна, не заблуждение. Она ставит цель оправдать навязанный нации ход истории без прошлого, без отечественных науки, промышленности и научно-технического прогресса. Не будем останавливаться на анализе фигуры Сталина, рассмотрим лишь некоторые факторы, связанные также и с его ролью в развитии и подъёме НТП.
Этот период можно охарактеризовать как брожения, разброд мнений и противодействия, «говорильни», амбиции, интриги без чётких пониманий «что хотим», «что надо» и представлений общенациональных и государственных интересов. Это период многих столкновений в обществе, вызванных не только проводимой стратегией индустриализации, но и ломкой старых устоев, непримиримых противостояний, низкими сознанием и культурой, борьбой за власть, влияния и привилегии, за места в обществе и на производствах. Всё это «варилось» не только в низовых партийных рядах, но и в высшем руководстве. Одних двигала тяга к власти, другие фанатично носились с бредовой идеей мировой революции, третьи (и таких немало) жили с тайным желанием реставрации капитализма, монархии, а кто-то жил революционными заслугами и ностальгией по ленинскому периоду.
В 1930 году Троцкий из эмиграции настаивает на военном вторжении в Германию (и находит немало единомышленников) для предотвращения победы Гитлера на выборах. Несомненно, Сталин как реалист спас Россию от троцкизма и его бредовой идеи мировой революции, весьма популярной в наиболее горячих головах (вспомним Нагульнова в книге М. Шолохова «Поднятая целина»). Эта идея оставалась в головах политиков и послевоенных периодов. «На всех серьёзных и ответственных постах сидели яркие «индивидуальности», считавшие себя выше закона, правил, постановлений и партийной дисциплины, – та самая «ленинская гвардия» (А. Бушков).
Была сложная обстановка. Вспомним по В. Маяковскому: «Прозаседавшиеся», «Ходят выпятив груди в значках нагрудных», «Многие отбились от рук», «Много разных мерзавцев». Не нужно идеализировать. Это были даже не оппозиции с программами, но с противодействиями: «делает не то», «не так». Должно быть понятным: пассивные и те кто противодействовал – устранялись.
Он отлично видел и мировую обстановку, стремление стран империализма к переделу мира. Как реалист понимал и неизбежность войны. Знал, что в Германии ещё с первой мировой войны и интервенции Антанты мечтали о благодатных землях Украины, Прибалтики, Кавказа, Поволжья, Средней Азии. Именно это, также стремления заполучить богатейшие сырьевые ресурсы двигали гитлеровскую Германию на Восток. Его стратегическая линия – создание сильного независимого государства. «Партийное большинство поддерживало Сталина и никого другого не хотело». (А. Бушков). Была напряжённая обстановка неизбежности войны и враждебного капиталистического окружения. В тридцатые годы он решительно освобождается от тех, кто мешал, вредил и этим укрепляет единоличную власть... Устранялись те, кто мешал. С ними много оболганных, кому-то неугодных, даже невинных. Многое происходило на местах (уже без Сталина) как борьба с несогласными, сведение счётов, также и как средство наживы... Нельзя оценивать происходившее лишь обывательскими мерками.
Противоречивость фигуры Сталина отмечается многими авторами. Скорее всего, это свидетельствует об отсутствии объективной оценки его деятельности и роли в истории. Не будем рассматривать разные факторы, остановимся на одном. Главное в его деятельности – создание мощной промышленности, государства. В этом была его цель, созидательная роль, поддержка и инициативы масс, в этом истоки всех успехов. Это был жесткий лидер, прагматично понимавший, что гуманизм и демократия невозможны в бедности и бескультурии, разброде мнений. Он строил систему с нуля, опираясь на технократическую элиту. Это был период культа технократов-предпринимателей, которым предоставлялись и большие права. Заводы, дороги, транспорт, армия, техника – всё строилось одновременно. Использовалось всё лучшее и с Запада. Каждый следующий год был лучше предыдущего. Не было места коррупциям, жуликам, лентяям, неумехам. Важнейшие новшества, удачные решения внедрялись немедленно. Были задействованы и развивались высокими темпами все необходимые отрасли и выполнялись поставленные сроки.
Вторая мировая война – борьба капиталистических стран за сферы влияния, территории – господство над миром немецкой нации, порабощение других наций, уничтожение «неполноценных» и присвоение благодатных территорий. Это удивительно, но фашизм стал идеей и идеологией цивилизованной и высокоорганизованной нации, вдохновлял и усиливал их борьбу до фанатизма и самодовольного ликования.
Советский народ назвал войну священной. Это запредельно мобилизовало все силы – умственные, физические, организационные, экономические – каждого и всех на противоборство фашистскому нашествию. Основной ход войны и её исход были решены в тяжелейшем четырёхлетнем противоборстве Советского Союза с фашистской Германией. По мнению аналитиков, война могла завершиться в 1943-м. Но политики Англии и США заняли позицию выжидания, «выматывания» противоборствующих СССР и Германии. Открытие второго фронта, которого так ждал советский народ, произошло в 1944-м, когда исход войны уже был очевиден. Историческую роль разгрома фашистской Германии, прежде всего и в основном принадлежит Советскому Союзу.
Война – это мобилизация всех сил и ресурсов. Героизм – мощный фактор. Но преимущество за теми, кто обладает лучшей техникой, лучше организован. Исход войны определили совершенство и количество техники. Немецкая техника производилась на хорошо оснащённых и отлаженных заводах Германии, Франции, Чехословакии... В начале войны Советский Союз понёс колоссальные потери в живой силе, технике: был слабее, неорганизован против очень опытного в военных операциях и хорошо вооруженного противника. Наша техника во многом уступала немецкой. Это не было чьим-то просчётом (как пытаются преподнести публицисты, так им хочется). Но так было, вначале. Разрушена промышленность, эвакуированы в глубокий тыл крупные предприятия – средства производства, кадры.
В публикациях совершенно не освещена роль базового фактора, уровня технического прогресса Советского Союза и промышленности, роль лидеров – руководителей заводов, конструкторских бюро, принимавших и осуществлявших решения, – всего происходившего за сценой военных сражений, того, что ковало Победу. Работа тыла преподносится авторами как героический труд и только.
В Сталине сконцентрирована абсолютная власть над всей промышленностью, средствами обеспечения, армией. Он осуществил мобилизацию всех сил – людских, промышленных, чёткое, предельно оперативное управление разветвлённой хозяйственной системой, от поставок сырья, всего необходимого, до оружия фронту; создал взаимодействие тыла и фронта, не имеющее аналогов в мировой практике. В Поволжье, на Урале, в Сибири развёрнут колоссальный промышленный, научный, инженерно-технический и кадровый потенциал, превосходивший немецкий. По экономическому потенциалу Гитлер проиграл войну уже в самом начале, ещё до основных поворотных сражений.
Главное – профессионализм, кадры решают всё! Оружие разрабатывают инженеры, главные конструкторы, производит промышленность. Он знал и лично расставлял по местам сотни руководителей – главных конструкторов, директоров заводов, военачальников. Обращался к ним напрямую, требовал запредельное и невозможное в обычных условиях – сжатые сроки, количество танков, самолётов, улучшить технические характеристики, технику. Это были приказы для безусловного исполнения, по телефону. Не углубляясь в анализ цифр и задействованных сил, представим в общих чертах запредельность – грандиозность выполненного, того что в конечном итоге одно за другим реализовалось на фронтах войны в победные десять сталинских ударов.
О Победе в войне, как и благодаря чему она состоялась, написано много. Но есть совершенно неизвестная область без которой она была невозможной. Это развёртывание военно-промышленной кооперации, всех составляющих, и осуществление инженерно-технического обеспечения. Эта тема ждёт своих исследователей. Организация всего, как делалось в условиях войны, военного времени, поразительна. Черчилль отмечал: «На такое способны только Советы». И это факт признания высочайшей организации и жизненности.
Приведём к этому только один пример, из промышленно-технического обеспечения фронтов. Во время войны было проложено (Г. Ястребцева. Чему завидовал Черчилль?) 10 тысяч километров железнодорожных линий, 5 тысяч автомобильных трасс, восстановлено 117 тысяч километров железных дорог, 16 тысяч мостов, тысячи станций и разъездов. Этой операции нет равных в мировой истории. Вдумаемся в эти цифры, представим что стоит за их осуществлением.
Фанатичный враг СССР Уинстон Черчилль в оценке прошлого (через 20 лет после смерти Сталина) отмечает: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелейших испытаний её возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был величайшей, выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью, был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты путь выхода из самого безвыходного положения. Он был необычайно сложной личностью. Создал и подчинил себе огромную империю, был величайшим, не имеющим себе равных в мире диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил её оснащенной атомным оружием. Что бы ни говорили о нём, таких история, народ не забывают».
СТАЛИН, КАДРЫ И НТП
В выполнении задач строительств и научно-технических разработок первостепенная роль отводилась инженерно-техническим кадрам – организаторам промышленности, конструкторам. Это была научно-техническая гвардия Сталина – практиков профессионалов к мнению которых он внимательно прислушивался, доверял им и поддерживал.
Прежде всего в оборонной сфере. Здесь концентрировались наиболее передовые и творческие силы. Международная обстановка в предчувствии подготовки к войне. Под его контролем оказывается и направленность конструкторских разработок, в части эффективности и перспективности оружия.
Во многих случаях решающая роль в принимаемых решениях принадлежала Сталину. Он хорошо разбирался в стоящих проблемах и, как показывает всё дальнейшее, отлично видел, предугадывал и перспективы использования. Как отмечали конструкторы самолётов, танков, артиллерийских установок, боеприпасов, он был как настоящий квалифицированный проектировщик, с инженерным мышлением. Принимал инженерно обоснованные государственные решения.
Известно, что военные (в т.ч. Тухачевский), отказывались от среднего танка Т-34 и роль Сталина в его судьбе оказалась решающей. Он поддержал авиаконструктора Ильюшина, его легендарный «летающий танк» Ил-2, ставший в боях грозой немцев. Сталин решительно поддерживал молодого конструктора Грабина, его идею дивизионной пушки (генералы и Тухачевский настаивали на другом).
В 1937 г. армия не имела ни одного перспективного истребителя. Благодаря вмешательству Сталина к началу войны армия получила истребители Яковлева «Як», Лавочкина и Горбунова «ЛаГГ», Микояна и Гуревича «МиГ».
Уже в ходе войны появились и новые разработки. Молодые конструкторы оружия дали много новых конструкций и обеспечили их реализацию в образцах новой техники. Большинство из них оставались непревзойдёнными в ходе всей войны. С достаточным основанием можно сказать, это были питомцы Сталина во многом обеспечившие Победу.
Уместно здесь привести понимание Сталиным роли профессионализма кадров как творцов научно-технического прогресса: «Это люди, которых считают «винтиками» государственного механизма, но без которых все мы – маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Это «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Это – люди, которые держат нас, как основание держит вершину».
Развитие отечественного НТП с 30-х по 50-е годы сыграло базовую роль в исторических процессах, в том числе – 60-х и последующих годов. Выделяются три кратчайших (в масштабах исторического времени) периода – предвоенный, военный и послевоенный. В конце 40-х и начале 50-х годов создаются предприятия, выпускавшие продукцию высоких технологий, не уступающую лучшим мировым образцам. Закладывалась и развивалась научная и промышленная база, принесшая в 50-е и 60-е годы достижения мирового уровня.
Сталин уделяет особое внимание науке, видя реальную её роль в создании промышленности, новых видов оружия и достигнутых успехах. Это удивительно, но уже в годы войны (в период смертельной схватки с гитлеровской армией!) организуется 240 новых научных учреждений, институты Академии наук, Тихоокеанский (1942 г.) и кристаллографии (1943 г.), лаборатории вулканологии, гельминтологии и др. Основаны Академии педагогических (1943 г.) и медицинских (1944 г.) наук. (О. Платонов. История русского народа в XX веке). Это был взгляд в перспективу, который говорит и о его уверенности в Победе, когда для многих исход ещё не был столь очевиден.
В 1946 году Сталин ставит особую задачу: «Превзойти достижения науки за пределами Советской страны». За 1946 – 1950 годы на развитие науки отпущено 47,2 миллиардов рублей. В 1946 году более чем в 2 раза повышена заработная плата инженерам и преподавателям. В послевоенные годы в системе Академии наук СССР возникает 30 новых институтов: физической химии (1945), геохимии и аналитической химии (1947), высокомолекулярных соединений (1948), точной механики и вычислительной техники (1948), высшей нервной деятельности (1950), радиотехники и радиоэлектроники (1953), научной информатики (1952), языкознания (1050), славяноведения (1946), образуется Восточно-Сибирский филиал Академии наук (1949).
Сталин создал всю структуру Советской науки, по всем направлениям, дал направленность её развития. В сущности эта структура сохранилась до 80-х годов. Удивительно, что формирование этого здания науки началось ещё в тяжёлые годы войны, с 1942 г. Впрочем, это свидетельствует, что ему уже виден исход войны и он думал о будущем. Фактически с исторической достоверностью Сталина можно назвать отцом отечественной науки.
Мощный фейерверк ориентаций на науку, начавшийся ещё в военное время, явился отражением нового понимания. Он приходит к выводу, что на энтузиазме развивать экономику невозможно: «Положение сейчас таково, что, либо мы подготовим наши кадры, наших хозяйственников и руководителей экономики на основе науки, либо мы погибнем. Нашу экономику надо перестраивать на действительно научной основе»... Сегодня это звучит даже не как предвидение, а причинным пониманием произошедшего краха. В дальнейшем формирование советских менеджеров не произошло. С приходом Хрущева были волевые вмешательства во всё, что привлекало его внимание – катастрофическое превышение идеологии над наукой, экономикой и профессионализмом кадров.
Послевоенный период характерен и началом борьбы с космополитизмом. Позиция власти определяла многое. В довоенное время Сталин и советские руководители считали, что технике мы должны учиться у Запада, прежде всего у Соединенных Штатов. Есть ряд выступлений Сталина, в которых говорится, что нам надо учиться у Америки. Он был прав. Сталин не жалел средств на закупку передовых технологий, конструкторских решений и очень дорогого оборудования. Это во многом и многократно оправдало себя. Американские техника и технологии в совокупности их научно-технического прогресса были лучшими, непревзойдёнными.
В 1946 году академик П. Капица обращается к Сталину письмом, с рукописью книги Л. Гумилевского «Русские инженеры», написанной по его, Капицы, просьбе. По существу, письмо выдающегося учёного было в защиту инженерии. В нём отмечалось: «Мы мало представляем себе, какой большой кладезь творческого таланта всегда был в нашей инженерной мысли. Большое число крупнейших инженерных начинаний зарождалось у нас. Мы сами почти никогда не умели их развивать».
К этому приведём следующий неординарный пример. Считается, что радар изобретён в Англии. Сегодня радиолокация получила могучее развитие. С её помощью управляют самолётами и пароходами, без неё нельзя управлять траекторией полёта спутников. С помощью радиолокационных принципов обнаруживают в море косяки рыб, отыскивают повреждения в электрических кабелях. Однако эта идея и попытки её реализовать впервые были сделаны в Советском Союзе.
По окончании в 1931 году института П.К. Ощепков заинтересовался средствами обнаружения самолётов. Он сразу отбросил из рассмотрения оптические средства (из-за ограниченности расстояния) и слуховые (ввиду слабой энергии звука) – «глазом не видно, ухом не слышно», пришел к выводу: никакие способы обнаружения цели, основанные на улавливании излучений цели, не годятся, необходим принципиально иной метод. А если использовать энергию, посылаемую самим наблюдателем? Так впервые родилась идея радиолокации – обнаружение воздушных целей с помощью радиоволн.
К середине 1933 года идея настолько окрепла, что она была доложена наркому. Были составлены планы исследований. В 1934 году построены первые действующие станции обнаружения, проведены их испытания, давшие обнадёживающие результаты. М.Н. Тухачевский, который решительно помогал освоению этой техники, в 1934 году писал С.М. Кирову: «Итоги проведённой научно-исследовательской работы делают возможным приступить к сооружению опытной разведывательной станции ПВО, обеспечивающей обнаружение самолётов в условиях плохой видимости, ночью, а также на больших высотах (до 10 тыс. м и выше) и дальностью (до 50-200 км). Ввиду крайней актуальности прошу Вас не отказать помочь инженеру-испытателю Ощепкову П.К. в продвижении и всемерном ускорении его заказов на ленинградских заводах» (удивительно, что Тухачевский просит помочь инженеру, а не армии).
К сожалению, в те годы радиолокация не получила широкого промышленного освоения в нашей стране. В журнале «Лук» сообщалось: «Советские учёные успешно разработали теорию радара за несколько лет до того, как радар был изобретён в Англии». В 1935 году конгресс США ассигновал средства на научные исследования по радиолокационной технике. Первый контракт с промышленностью на изготовление станций был заключён в 1939 году.
В 1947 книга «Русские инженеры» издана. В предисловии академик И.П. Бардин отмечает: «Книга Л. Гумилевского посвящена очень важной и сейчас более чем когда-либо актуальной теме о высоком достоинстве русской научно-технической мысли, о смелой творческой инициативе в инженерном деле, столь присущей деятелям русской техники».
К сожалению, в дальнейшем в хрущевский и брежневский периоды эта книга о выдающихся основоположниках отечественной науки и инженерии никогда не переиздавалась. Понятно почему.
Продолжим обращение П. Капицы к Сталину: «Многие из этих недостатков существуют и по сей день это недооценка своих сил и переоценка западных. Нам надо поднимать нашу собственную оригинальную технику. Мы должны делать по-своему и атомную бомбу, и реактивный двигатель, и многое другое. Успешно мы можем это делать только тогда, когда будем верить в талант нашего инженера и учёного и уважать его. Когда мы, наконец, поймём, что творческий потенциал нашего народа не меньше, а даже больше других и на него можно смело положиться».
Своим письмом П.Л. Капица высветил колоссальную проблему. Действительно, в авиации и других направлениях многие открытия делались у нас, а реализованы были за границей. Можно считать, что письмо явилась толчком к началу борьбы Сталина с низкопоклонством Западу. В своём выступлении перед писателями в 1947 году он многое повторяет из этого письма. Это было не просто выступление, а новая ориентация... К сожалению, с 60-х годов борьба с низкопоклонством Западу перешла в свою противоположность – приобрела безобразную форму и превратилась в эйфорию пустых восторгов советскому строю и научно-техническому прогрессу.
За пять послевоенных лет народное хозяйство получило 662 тысячи специалистов с высшим образованием и 1278 тысяч – со средним специальным. Послевоенный период связан, прежде всего, с овладением ядерной энергии, созданием ЭВМ, началом комплексной механизации и автоматизации производств, освоением проблем электроники ракетно-космической техники.
После войны Сталин много внимания уделяет научно-техническим проблемам. В критические моменты вникает даже в казалось бы мелкие проблемы. «Но тут удивляться нечему! Сталин потому так мощно поддерживал науку, что и сам был одним из образованнейших людей своего времени. В его рабочей библиотеке было более двадцати тысяч книг. И почти все они носили следы его работы – пометки, отчёркивания и т.д.» (С. Кремлёв)
Какие же стояли проблемы? Прежде всего это атомная проблема (как военная, так и мирная) ракетостроение, развитие реактивной авиации, вертолётостроения, радиолокации, радиоэлектроники, электронно-вычислительной техники, в т.ч. первого советского компьютера «Стрела» (последнее, с участием-одобрением Сталина).
В том, что в начале 50-х годов Советский Союз делал атомные бомбы, умел рассчитывать водородные и С.П. Королёв отрабатывал на полигоне Капустин Яр ракеты и пр., во всём было прямое участие Сталина в решении этих проблем.
Принятая Сталиным ориентация на развитие отечественного научно-технического прогресса позволила ему создать мощное промышленное государство с независимой эффективной экономикой и высококвалифицированными – профессиональными научными и инженерными кадрами. Россия поднялась от аграрной безграмотной до промышленной со всеобщей грамотностью и высокообразованной. СССР занял 2-е место среди промышленных стран, после США, вошёл в число мировых лидеров практически во всех областях науки. Отведённое историей время было периодом созидательной деятельности, поднявшей Отечество на очень высокий уровень.
В ЛИДЕРАХ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Национальная пустота и бессмыслица 90-х годов заставляют внимательнее взглянуть на прошлое, на то, что ранее казалось и не столь значимым. Это удивительно и парадоксально, но раздутые фальсификации, вымыслы и абсурды яснее высвечивают историческую значимость и грандиозность выполненного советскими людьми, несмотря на многие противоречия, драматичности и трагедии.
Публицист С. Кара-Мурза весьма точно назвал это «советской цивилизацией». Период до 60-х годов явился мощным толчком ещё продолжавшегося по инерции развития в 70-е и 80-е годы. К началу 80-х годов этот статус заметно поблёк, а в 90-е – исчез вместе с авторитетом в мировом сообществе. Удивительно, что начатые Хрущёвым дискредитация Сталина и идеологическая пустота, не подкреплённая общественным производством, привели к разложению общества, разрушению государственности и государства. В молчаливом повиновении отразилось негативное наследие сталинского периода. Удивительно, что прогрессивно мыслящее общество не нашло ничего, исключавшего противоречия и открывающего путь к оздоровлению и интенсивному развитию.
Интересно высказывание в 1991 году в Москве японского миллиардера Хероси Геравана на симпозиуме Академии труда и социальных отношений. Он подметил сущность происходивших в Советском Союзе изменений. «В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители и мы более 15 % роста никогда не достигали, а вы же – при общественной собственности на средства производства достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».
Кадры решают всё. Оказывается это универсальная концепция, как в социалистической системе, так и в капиталистической. Сталин это понял ещё вначале созидательной деятельности. Можно сказать там, где этого нет – в конструкторских бюро, также на производствах, или в промышленной и государственной политике, где что-то разрабатывают и производят – там не жди успеха.
Несмотря на многие внутренние противоречия Советский Союз встал в один ряд с лидерами мировой цивилизации, разделив со своим мощным соперником США монополию в ядерном оружии, освоении космоса, имел самостоятельную экономику, собственный научный потенциал, стал самой образованной страной в мире, приобрёл статус Великой державы, в т.ч. и социальными достижениями. Не будем забывать это, что всё достигнуто в изоляции от мировой экономики с экономикой вынужденно отягощённой оборонными затратами.
ПЕРИОДЫ ЗАСТОЯ
Хрущёв нанёс первый удар по развитию отечественного НТП и сталинской кадровой концепции. Он не понимал сути всего этого. Вызывала раздражение и выдвинувшаяся в элиту общества сталинская гвардия – учёные, технари-инженеры. Также и оплата их труда...
Он сделал многое, чтобы отделить себя от сталинизма. Выдвинул понятие «культ личности», начал раздувание фактора репрессивности, что мгновенно было подхвачено оппозиционной интеллигенцией. В результате исчезли не только факторы развития, исчезла сама история. Остались – были только культ личности, репрессии и больше ничего. Исчез лидер, создавший государство мирового уровня – промышленность, науку, профессиональные кадры и уникальные вооружённые силы страны, оборонную сферу. Нет и не было индустрии, подъёма от всеобщей безграмотности к всеобщей образованности, науки и даже промышленности. Всё это возникло неизвестно как и ниоткуда. Нет и людей: есть энтузиазм одурманенных масс живущих в страхе.
Из истории исчез государственный лидер общепризнанный в мировой политике и самой историей, который в годы Великой Отечественной войны мобилизовал отечественную промышленность и обеспечение её всеми ресурсами – поставил всё на военные рельсы и оперативность исполнений; жёстко и требовательно – постоянно инициировал инженерно-конструкторские работы по совершенствованию и производству оружия и обеспечению фронта всем необходимым и в нужном количестве. Лидер, сыгравший не последнюю роль и во всех поворотных сражениях, также в их подготовке обеспечении и формировании резервов. Известно, что ничто не делалось без его указаний, участия и его продуманных взвешенных решений. Не случайно эти сражения названы «десять сталинских ударов». Сегодня всё это исчезло – вытравливается из истории... Черчиль назвал Сталина «гением, непоколебимым полководцем, величайшей, выдающейся личностью с логической и осмысленной мудростью». Это сказал злейший враг – враг Советского Союза.
Хрущевский удар по отечественному НТП неустранимо пройдёт через все дальнейшие периоды – брежневский, горбачёвский и самый разрушительный – ельцинский… Но есть оборонка, где был спрос как государственная – жизненная необходимость. И был простор научно-конструкторской деятельности, изобретательности инженеров. Были уникальные достижения мирового уровня в авиастроении, ракетостроении, в ракетно-космических программах. Продолжалось развитие науки, технического прогресса, отраслей промышленности. Это не спасало от общего застоя, который отражался и в оборонке.
Парадоксально, что именно развитие науки и промышленности привели к волюнтаристским решениям государственных лидеров, породившим застой во всех сферах. В этих решениях не было опор – отсутствовала заземлённость на науку, знания и профессионализм кадров (а кадры – решают всё!)... У Ельцина при построении капитализма это приобрело какой-то ухарский мракобесный характер – абсолютного непонимания и наивной самоуверенности. Все помнят его восторг: «Лягу на рельсы», если через 1,5 года не начнётся подъём».
Период Хрущёва назван оттепелью в отношении к репрессивным методам, но с него началась эпоха общественного разложения и разочарований. Именно им заложено то, что привело к распаду Советского Союза. Во-первых, на приоритетный уровень государственной и социальной политики поднята идеология провозглашения преимуществ социалистической системы – идеология престижности. Это делалось априорно, в отрыве от достигнутого уровня общественного производства. Запущен мощнейший маховик пустого наукообразного словоблудия, которое поглотило всю общественную жизнь и разливалось во все сферы. Во-вторых, на первое место выдвинута партийная номенклатура. Этим был заложен и отрыв аппарата управления от масс, их нужд и интересов.
Технократы-профессионалы, составлявшие ранее основу кадровой политики и промышленной экономики, оттесняются на второй план. Вводится уравниловка в оплате труда (в сталинский период инженеры, учёные получали в два и более раза больше рабочих и служащих). На приоритетное место в обществе поднимается гегемония пролетариата. Вершиной глупости, совершенно оторвавшейся от реальности, стала принятая XXII съездом партии программная установка: «Партия торжественно провозглашает – нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» Хрущёв-функционер не понимал её утопичности. Но куда смотрели остепенённые академики? Хрущёв оказался неподготовленным, не способным к роли государственного лидера. У него было мало собственных побед.
До 60-х годов экономика и сложившийся потенциал обеспечивали высокие темпы роста, ориентацию на научно-технический прогресс, эффективность и постоянное повышение благосостояния. Люди с оптимизмом смотрели в будущее. Его слепое неуёмное желание «догнать и перегнать Америку», без понимания, что основой успехов может быть лишь экономика, основанная на развитии научно-технического прогресса, где желаемое выразилось в идеологической показухе и тысячах защищённых диссертациях и публикациях (о чём сегодня предпочитают не вспоминать) о преимуществах социалистической системы и загнивающем капитализме. Это парадоксально: шестидесятые годы – многие достижения мирового уровня и начало потери ориентации на научно-технический прогресс. Так начинался застой в развитии охвативший и все последующие периоды.
Неосознанно Хрущёвым были созданы предпосылки к социальной деградации, смесь политического и идеологического невежества. С ними происходят усиление тоталитаризма партийной власти и произвола чиновничьего аппарата управления промышленностью, дискриминация профессионализма, роли учёных и инженеров в обществе и техническом прогрессе. Понимание НТП становится некоей данностью, самоприходящей от преимуществ системы.
Шестидесятые и последующие годы стали годами несбывшихся ожиданий и надежд. В экономике, на производствах углубляются противоречия, препятствующие развитию. Здесь два фактора. Во-первых, жесткие тоталитаризм и административно-командный стиль управления. Все выполняют приказы свыше. Никто не проявляет своих инициатив. Происходит разложение управленческой пирамиды на всех уровнях. Во-вторых, потеря ориентации на научно-технический прогресс. Это главная беда, которая обернётся катастрофой. Происходит деградация управленческих кадров – потеря деловитости, выдвижение по партийным и кумовским признакам, личной преданности. Всюду засилье умных посредственностей, проявление дилетантства, некомпетентности. Доминирование роли партийных органов, партаппаратчиков во всех сферах приводит к потере профессионализма и способности видеть и принимать стратегические решения. И совершенно ничего, направленного на преобразования и развитие. Углубляется отрыв науки от практики и деградация самой науки.
С Хрущёва начались деградация и разложение хозяйственного и государственного механизмов, которые углубляются в брежневский, а затем и горбачёвский периоды. Были и пустые, ничего не дающие идеи, получившие названия Ускорение, Перестройка... Запущена идиотская версия о неспособности системы с усложнением технологий, также из-за плановости и пр. Точнее – была неспособность управленцев. Но именно они порождали вымыслы. Существовала ещё и оборонная сфера с самыми наукоёмкими технологиями и сложнейшими кооперациями, которая работала эффективно даже в условиях разложений и застоя... Система, государство, механизмы хозяйствования сломаны принудительно и сознательно... «На протяжении трёх десятилетий, – отмечает Назарбаев (1993 г.) – никакой плановой экономики у нас просто не было, а за терминами скрывались ужасная бесхозяйственность и безответственность».
«Единственной советской республикой, где что-то работало, была Белоруссия, – вспоминает Е. Примаков, – где у руководства стояли практики, профессионалы. К.Т. Мазурову удалось создать мощный налаженный народно-хозяйственный комплекс с развитой промышленностью. Он неоднократно высказывал свои предложения Л.И. Брежневу... А.Н. Косыгин вместе с К.Т. Мазуровым пытался провести новую экономическую реформу. Предложение утонуло в бюрократическом болоте. Брежнев: «Ничего не трогайте, иначе всё развалится». (Удивительно: маразматическая мысль, а звучит сегодня как пророчество, авт.). Реформа была захоронена по вине Политбюро. Мазурова отправили на пенсию, и всё закончилось торжеством глупости». Дело было не в системе, а в многократно разветвленной глупости. Это тоже исторический факт.
Реальное положение дел хорошо видно всем, как снизу, так и стоящим у вершины власти, кроме тех, кто сидел на самой вершине. При Брежневе лишь усиливаются идеологический догматизм, абсурды принимаемых установок. В Брежневе, «верном ленинце», люди видели маразматика с нездоровым тщеславием, а в его постыдных выступлениях чувствовали национальное унижение. На всех уровнях распространялись ядовитые анекдоты. Вершиной глупости и пустоты, непонимания реалий и желания оставить след в истории явились провозглашение построения «развитого социализма», тавтологии – «экономика должна быть экономной» и, наконец, «новой общности – советский народ». Пройдёт немного времени, и эта общность покажет себя с самых невероятных сторон, в омерзительных формах.
