WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

М.А.Фельдман, д.и.н., проф. Урал..акад. гос. службы

Рабочие промышленности СССР и Германии к июню 1941 г. Сравнительные характеристики.

65-летие начала Великой Отечественной войны в июне 2006 г. некруглая и неюбилейная дата. Но Вторая мировая война, (наиболее яркой частью которой была Великая Отечественная война), остается главным событием ХХ в. Существует немало неизвестных или слабо изученных проблем, связанных с тематикой Второй мировой войны. Среди них анализ сравнительных характеристик советского и германского рабочего класса к июню 1941 г.

Обстановка секретности в советских архивах до начала 90-х гг. ХХ в.; малодоступность необходимых материалов в российских архивах 90-е гг. начала ХХI в.; снижение интереса исследователей к наиболее популярной тематике исторической науки в прошлом стали основными причинами отсутствия публикаций, раскрывающих сравнительные характеристики советского и германского рабочего класса к июню 1941 г.

Сужу, не только отталкиваясь от анализа исторической литературы в СССР в современной России, в Германии, но и на основе беседы в апреле 2005 г. в Москве с директором Центра германистики Я. С. Драбкиным. «Мы, по сути, не занимались вопросами социальной истории рабочего класса Германии, сконцентрировавшись на политической проблематике» сообщил Я. С. Драбкин. Слова Я. С. Драбкина подтверждает и тематика диссертаций, монографий и сборников, посвященных германской истории ХХ в. Сегодня понятна причина такой завесы молчания. Сказать правду, означало бы признать мифологичность многих постулатов науки советской эпохи. В данном случае, о действительном состоянии и характеристиках советского рабочего класса в сравнении с аналогичными показателями рабочих промышленности той страны, с которой четыре года пришлось воевать СССР. В изучении германской литературы по данной теме неоценимую помощь оказал видный российский историк И.В. Нарский. Ему я обязан доступом к большинству немецких источников, фигурирующим в статье. Близость времени проведения переписей населения в СССР (1926 и 1939 г.) и в Германии (1925 и 1939 г.) создает почву для широкого сравнительного анализа по интересующей проблеме.

Постараемся выделить ряд тематических разделов, раскрывающих направления нашего сравнительного анализа. Анализ характеристик потребует и использования исторического ракурса в первые десятилетия ХХ в. для понимания эволюции характеристик промышленных рабочих России/СССР и Германии.

Численность рабочих промышленности.

Как представляется, вершиной советской рабочей истории стало не издание заведомо идеологизированной многотомной истории рабочего класса СССР, а выход в 1976 г. монографии А.И.Вдовина и В.З. Дробижева ''Рост рабочего класса СССР. 1917 – 1940 гг. '' i Авторы, опираясь на широкий круг разносторонних источников, в том числе, на доступные в то время немногим, архивные материалы фонда ЦСУ СССР, создали запоминающуюся картину количественных и качественных характеристик советского рабочего класса к 1941 г. Выводы о сложности и противоречивости процессов внутри рабочего класса СССР в 30-е гг., естественно были завуалированы ii, но не могли пройти мимо внимательного читателя.

Отдавая должное труду предшественников, следует сказать и о том, что в силу цезурных запретов не прозвучало в монографии А.И.Вдовина и В.З.Дробижева, да и не могло прозвучать. Не только опубликованные, но и архивные статистические материалы ЦСУ СССР (ф.1562) и Госплана СССР (ф.4372), содержащиеся в РГАЭ, столь умело скрывали численность занятых в промышленности страны Советов, что запутывали не только иностранных разведчиков в прошлом, но и современных исследователей. Отталкиваясь от собственного опыта работы в РГАЭ, прежде всего с документами ''секретки'' – описи 329 ф.1562, выскажу предположение, что ни один довоенный документ упомянутых архивов не содержит точных сводных сведений о численности рабочих промышленности СССР iii. Великая Отечественная война заставила работников ЦСУ и Госплана, выполняя приказы сверху, осуществить такие расчеты. Только в документах, подготовленных по заказу высших партийных и советских инстанций в 1944 – 1945 гг., то есть, незадолго до Победы, (а также после 1945 г.), содержались искомые нами данные iv. Анализ указанных дел позволяет впервые ввести в историческую литературу раннее секретный показатель численности рабочих в промышленности СССР в 1940 г.: 11 566, 9 тыс. человек v. Сопоставление с аналогичными данными монографии А.И.Вдовина и В.З.Дробижева (8 290 тыс. в 1940 г.)vi и с материалами РГАЭ (например, Ф.1562. Оп.329. Д.813. и Д. 1069) показывает, что в монографии А.И.Вдовина и В.З.Дробижева не учитывалась численность рабочих предприятий, связанных с выполнением оборонных заказов vii, а также предприятий, подведомственных НКВД. Кроме того, и в монографии, и в приведенных нами данных, речь идет о рабочих всей (а не только крупной) промышленности.

Разница между приведенными показателями численности рабочих (3 277 тыс.) существенна: советская статистика не показывала массив, составляющий более 28 % числа рабочих промышленности СССР в 1940 г. Хорошо известен и стремительный рост численности промышленных рабочих СССР: с 3,1 млн. чел. в 1928 г.viii до 11,6 млн. в 1940 г., т.е., в 3,7 раза. Такой рост свидетельствовал о продолжении процесса формирования рабочего класса, соответствующего индустриальной эпохе.

Завершение индустриализации в Германии к началу ХХ вix., обусловило специфику процесса урбанизации. В 1907 г. крупные города концентрировали 19 % населения Германии, но более 25 % занятых в фабрично-заводской промышленности x. С 1925 г. по 1939 г. доля населения крупных городов (население более 100 тыс.) увеличилась с 26,8 до 31,6 % xi. В больших городах в 1939 г. проживали 27,5 % рабочих. В городах с численностью менее 20 тыс. – около 60 % рабочихxii.

Завершение индустриализации обусловило и прекращение бурного количественного роста рядов рабочего класса в первые десятилетия ХХ в. (Для сравнения отметим удвоение численности рядов промышленных рабочих Германии в 1882 1907 гг. с 4,1 до 8,6 млн. чел. xiii). В период между промышленно-профессиональной переписью 1907 г. и профессиональной переписью населения 1939 г. численность рабочих во всей экономике Германии выросла незначительно, составив в 1907 г. 15, 4 млн. чел., в 1925 г. 15,8 млн. чел., в 1939 г. 17,5 млн. чел.xiv.

Доля промышленных рабочих в общем массиве трудоспособного населения оставалась стабильной: в 1905 г. - 46,1 %, в 1925 г. – 45 %; незначительно изменившись и к 1939 г.xv При этом в 1939 г. 80 % рабочих промышленности Германии являлись выходцами из рабочих семей. С учетом того, что в 1913 г. этот показатель составлял 72 %xvi, это позволяет, на наш взгляд говорить как о высокой норме самопополнения, так и о незначительности слоя маргиналов в составе промышленного рабочего класса Германии к маю 1939 г.

О динамике численности промышленных рабочих Германии можно судить по материалам таблицы.

Таблица.

Численность рабочих промышленности Германии в 19251939 гг.

Численность 1925 г. 1933 г. 1939 г.
Всего (млн. чел) 10,267,8 9,938,4 11,087,7
В том числе: мужчин 8050,2 7,981,7 8,736,2
женщин 2,217,6 1956,7 2,344,5

Источник: Statistik des Deutshen Reichs. Band 556, 1. Berlin, 1939. S. 34.

Примечание: численность рабочих приведена вместе с ремесленниками.

Сопоставление численности промышленных рабочих СССР в 1940 г. и Германии в 1939 г. позволяет сделать вывод: о примерном равенстве рассматриваемых величин. Действительно, 11,6 млн. промышленных рабочих в СССР и 11,1 млн. промышленных рабочих в Германии, представляются внешне близкими показателями. Выскажем мнение о допустимости сопоставления массива ремесленников в Германии и рабочих мелких предприятий промышленности СССР (менее 16 рабочих при наличии любого механического двигателя0. Однако в случае с Германией речь идет о преимущественно потомственном рабочем классе. В СССР же следует отметить значительность слоя маргиналов в составе промышленного рабочего класса к 1941 г. Хорошо известно, что 2/3 пополнений рабочих в годы первой, и 54 % в годы второй представляли собой крестьянские пополнения xvii. Доля рабочих на крупных предприятиях Германии (более 1000 рабочих) заметно отличалась от России и СССР 4,9 % в 1907 г. и 8,5 % в 1925 гг.xviii

В исторической литературе известен тезис о необходимости учета рабочих из стран оккупированных Германией. Но в таком случае требуется учитывать и трудовой потенциал наших союзников.

Отраслевой разрез рабочих промышленности.

Концентрация в машиностроении 28,7% рабочих промышленности СССР в 1940 г. xix вместо, приблизительно, 15 % в 1913 г.xx демонстрировала определенный итог советской индустриализации. Об этом же говорит и рост численности рабочих металлургии и химии, электростанций, отраслей, где к 1941 г. были проведены основательные работы по механизации производства. В этих отраслях были заняты почти 40 % промышленных рабочихxxi.

Вместе с тем, в рамках единой советской экономики оставались незавершенные преобразования раннеиндустриального этапа модернизации. Выборочный характер модернизации, частичная механизация топливно-энергетического комплекса, промышленности стройматериалов, деревообработки (18 % промышленных рабочих), легкой и пищевой промышленности (32 % промышленных рабочих) привели к сохранению значительной армии раннеиндустриальных рабочихxxii.

В отдельный отряд советского рабочего класса (10 % промышленных рабочих) следует выделить рабочих, занятых в лесозаготовительном комплексе xxiii, где механизация труда носила фрагментарный характер, и преобладали лица принудительного труда: заключенные и спецпереселенцыxxiv. Незавершенность процессов индустриализации в рамках всей промышленности СССР, и как следствие, процесса формирования индустриального рабочего класса, достаточно очевидна.

В Германии изменения занятости, связанные с отраслевой структурой, носили заметно меньший масштаб. Доля занятых в машиностроении и металлообработке выросла с 20,4 % в 1907 г.xxv и 21,7 % в 1925 г. до 27,3 % в 1939 г. Невелики были изменения и в легкой промышленности, где за 1925 1939 гг. в производстве одежды и обработке кожи удельный вес работающих сократился с 13,5 % до 11,9 %, а в текстильной с 10,4 до 8,8 % xxvi. При этом, 1,5 млн. рабочих в 1936 1939 гг. ежемесячно меняли место работы xxvii.

Сопоставление отраслевого разреза рабочих промышленности СССР и Германии указывает как на сходство (удельный вес занятых в машиностроении и металлообработке), так и на различие (наличие в СССР значительного массива рабочих, связанных с добычей сырья и топлива). Представляется, что близость доли рабочих в столь важной отрасли как машиностроение и металлообработка, представляет собой явление, носящее не количественный, а качественный характер: речь идет о появлении значительного слоя рабочих, связанных с производством авиамоторов, станков, турбин, электротехники, электроэнергии, т.е., отраслей позднеиндустриального цикла. Но и различие также носило качественный характер: в отличие от Германии в промышленности СССР сохранялась занятость миллионов рабочих, связанных не только с ручным трудом, но с слабомеханизированными отраслями.

Образовательный уровень рабочих.

О показателях общеобразовательного уровня рабочих СССР можно судить по материалам всесоюзной переписи населения 1939 г. Конкретные данные приводится в таблице.

Таблица

Общеобразовательный уровень рабочих народного хозяйства СССР по материалам Всесоюзной переписи населения 1939 г*

Категория рабочих Всего рабочих(в тыс.) Доля рабочих (в %) :
неграмотных с образованием 7 классов и выше с высшим образованием обуч. в школах взрослых обуч. в техникумах обуч. в вузах
металлисты 3800 2 15,2 0,04 0,2 0,3 0, 06
горняки 569 10,4 4,4 0, 3 0,1 0,9 0,01
деревообработчики 671 5,5 6,2 0,03 0,1 0,2 0,01
текстиль-щики 749 9,5 5,6 0,013 0,1 0,1 0,01
швейники 397 5 7,6 0, 14
кожевники 104 7,5 4,5 0,01 0,2 0,1
рабочие лесозаготовок и лесосплава 582 15,7 3,7 0,16 0,1 0,1
сельскохозяйственные рабочие 2394 14,3 1,7 0,0 38 0,14 0,006 0,002


* источник: РГАЭ. Ф.1562. Оп. 336. Д.1136. Л.9 – 11.

В январе 1939 г. среди всех рабочих народного хозяйства СССР 8,4 % имели образование от семи классов и выше xxviii. Как видно из материалов таблицы, профессиональный диапазон промышленных рабочих с образованием семь классов и выше был велик: от 3,7 до 15,2 %. Практически таким же, (от 2 до 15 %) был диапазон удельного веса неграмотных рабочих, отражая обратную пропорциональность двух рядов цифр. И та, и другая образовательная категория рабочих были в меньшинстве, значительно уступая доминирующей группе советских рабочих с образованием 1 6 классов. Наличие в 1939 г. рабочих с высшим образованием, по нашему мнению, объясняется практикой учета в составе рабочих коллективов работников комсомольских профсоюзных и партийных органов.

Как свидетельствуют материалы таблицы, после 7 класса обучались от 0,1 до 1,3 % рабочих. Для промышленных рабочих был более характерен второй показатель (т.е., 1,3 %). Сдвиги в образовательном уровне рабочих СССР за 20 30-е гг. были налицо, но вряд ли их можно было называть революционными.

В Германии закон рейхстага от апреля 1920 г., единственный школьный закон, принятый во времена Веймарской республики, представлял собой решение о трехступенчатой школьной реформе (начальная школа, средняя, высшая). Было введено обязательное образование до 18 лет. После восьми лет начального образования ученики должны были посещать среднюю общеобразовательную, либо профессиональную школуxxix. В период 1920 1933 гг. 87 % всех детей продолжали обучение в 9-летней школе после 4 класса; 9 % поступали в вузы xxx. В 1932 г. 95 % всех бывших первоклассников поменяли начальную школу на более высокую ступень xxxi. Такое соотношение школьников оставалось на протяжении 30-х начала 40-х гг.

Имперским законом от 8 июля 1938 г. об обязательным школьном обучении были унифицированы правила и принципы общего и профессионального образования xxxii. Был установлен срок обязательного школьного обучения для всех детей в восемь лет; т.е., на год меньше, чем существовало раньше. Теме не менее, обучению подлежали все подростки от 14 до 18 лет: либо в старших классах (9 -12 классы), либо в трехлетней профессионально-технической школе в городах (двухлетней - в сельской местности) На практике это требование было выполнено преимущественно в крупных городах xxxiii. Кроме того, физически юноши должны были воспитываться, выполняя программы трудовых лагерей, насыщенные ручным трудом. Их труд должен был применяться ежегодно.

В 1942 г. 75,3 % школьников Германии заканчивали восьмилетнюю школу; 9,8 % обучались в 9 12 классах; 14,9 % поступили в высшие и средние специальные заведения xxxiv. При этом доля рабочих среди студентов в высших школах в период Веймарской республики выросла: с 3 % в 1911 1913 гг. до 6  % в начале 30-х гг., но сократилась вновь до 3 % в 1939 г.xxxv

Напомним, что уже к 1914 г. все дети в Германии с 6 до 14 лет были обязаны обучаться в восьмилетних государственных общеобразовательных школахxxxvi. Это позволяет предполагать, что основная часть рабочих Германии имела восьмилетнее, а большинство рабочих в возрасте до сорока лет девятилетнее образование.

Подведем итог: удельный вес советских рабочих, имеющих неполное среднее образование (семилетнее в СССР и восьми - девятилетнее в Германии) отличался от германских, примерно на порядок, если брать всех рабочих. Из массовых отраслей, только рабочие советского машиностроения и металлообработки отличались вдвое лучшими показателями, чем в среднем по народному хозяйству. Но и здесь существовало отставание (примерно в пять раз) от аналогичного показателя рабочих Германии. Между тем, уровень технической оснащенности новых или модернизированных старых предприятий в 30-е гг. ХХ в. требовал, как правило, неполного среднего образования.

Уровень профессиональной подготовки.

Усложнением критериев квалификации объясняется в значительной мере тот факт, что удельный вес квалифицированных кадров в составе промышленных рабочих, СССР в период с 1927 по 1937 г., фактически не изменился, составив, соответственно, 40,7 % и 40,5% xxxvii. На 15 мая 1941 г. квалифицированные рабочие составляли в угольной промышленности, черной и цветной металлургии, электропромышленности и на предприятиях среднего машиностроения свыше одной трети всех рабочих, в нефтяной промышленности, тяжелом и общем машиностроении – свыше 40 % и в текстильной промышленности – 53 % всех рабочих.xxxviii. Тем не менее, абсолютная численность квалифицированных рабочих в промышленности возросла за годы довоенных пятилеток почти в 3 раза при, как уже отмечалось, возрастании самих критериев квалификации.

К 1941 г. средний разряд рабочих машиностроения СССР составлял 4,1 – 4,3, т.е. ниже границы сложности работ. Со сложными заданиями могли справляться только рабочие 6 8 разряда, удельный вес которых в машиностроении СССР не превышал 22,5 %xxxix. На предприятиях-гигантах Урала этот показатель колебался от 10 % на ЧТЗ до 23 % на Пермском (Мотовилихинском) орудийном заводе xl. Приведем такой конкретный пример: в 1940 г. в ведущих цехах Уралмашзавода, выпускающих гаубицы, средний разряд работ составлял 4,2 4,6, а средний разряд рабочих не превышал, соответственно, 3,5 3,9. Аналогичная ситуация была и в других цехах Уралмашзавода xli.

Обратим внимание на близость показателей категорий рабочих промышленности СССР со стажем непрерывной работы более пяти лет (20,9 %) и квалифицированных рабочих 6 8 разряда (22,5 %) xlii. Судя по всему, перед нами действительный диапазон (21 23 % от всех рабочих) удельного веса рабочих индустриальной эпохи, отвечающих критериям категории «квалифицированные рабочие».

Даже по официальным отчетам доля малоквалифицированных и неквалифицированных рабочих в мае 1941 г. составляла от 2/3 до 60 % в тяжелой промышленности и была близка к величине удельного веса рабочих со стажем непрерывной работы до трех лет – 66,2 % xliii.

Показатели стажа непрерывной работы, квалификации советских рабочих к 1941 г. создают представление о незавершенности процессов формирования рабочего класса индустриального общества. Вместе с тем, названные критерии позволяют только в общих чертах судить о характере происходящих перемен. Так в США в 1940 г. из числа всех рабочих только 31,3 % относились к категории квалифицированныхxliv. Следовательно, необходимо дополнительное исследование: что в конкретной стране и в конкретное время включало в себя понятие качества труда, сроки и содержание профессионально-технической подготовки, и вытекающие из названого понятия дефиниции квалификации рабочих.

Рассмотрим аналогичные характеристики уровня профессиональной подготовки рабочих Германии. В силу того, что уже к 1914 г. все дети в этой стране с 6 до 14 лет были обязаны обучаться в восьмилетних государственных общеобразовательных школах, многочисленные низшие профессиональные школы в Германии были рассчитаны на молодых людей, уже окончивших курс восьмилетней школы. Естественно, профессиональные школы могли сосредоточиться на технических и специальных дисциплинах для рабочих конкретной отрасли. Черты обязательности были присущи не только общеобразовательному обучению, но и системе профессиональной подготовки рабочей молодежи xlv. Этому принципу во многом обязан секрет успеха подготовки рабочих кадров в Германии.

Созданный в 1925 г. Немецкий институт технического обучения рабочих занимался не только вопросами технического обучения рабочих. В поле его деятельности находился поиск профессии и рационализации рабочего процесса. С начала 30-х гг. добавились идеи идеологического воспитания и перевоспитания рабочих. Это объяснялось в частности тем, что с 1931 г. глава института Арнольд поддерживал тесные отношения с Гитлером. Базовым утверждением Арнольда стало следующее: в Германии на предприятиях обязано установиться единение заводского коллектива и предпринимателей с интересами государства. В основе такого единства должна лежать внутренняя связь между национал-социалистической идеей и рабочими. Стержнем этой идеи выступают «солдатское мышление и немецкая честь, присущие всем расовым чистым немцам» xlvi.

Целью деятельности Немецкого института технического обучения рабочих стало повышение производительности рабочих. Методом: «напряжение всех сил» (читай: интенсификацию труда. М.Ф.) через немецкое воспитание (прилежание, трудолюбие, упорство, энергию и отвагу, немецкую рационализацию; подчинение фюреру, законам расы и крови. Так, по замыслу Арнольда и фашистской партии, должна была идти выработка «немецкого трудового характера», «особого типа немецкого рабочего» xlvii.

В 1935 г. государство ввело унифицированные стандарты при проведении экзаменов по профессионально-техническому мастерству и в сфере ремесленного производства и на фабрично-заводских предприятиях. Черты обязательности с начала ХХ в. носила двухлетняя (с 1938 г. трехлетняя) подготовка молодых рабочих в стационарных профессионально-технических учебных заведенияхxlviii. Примечательно, что в 1935 г Государственная программа обязательного профессионально-технического обучения рабочих была принята и в СССРxlix.

Концепция учебно-производственных мастерских, которая в 20-е гг. пропагандировалась Немецким институтом технического обучения рабочих, нацеленная на ускорение подготовки квалифицированных рабочих в Германии, была подхвачена национал-социалистами и реализована. О выполнении поставленных задач, можно судить по таким цифрам. Если в 1933 г. в 167 учебных мастерских для ремесленников и новых рабочих занималось 16222 ученика, то в 1940 г. в 3304 учебных мастерских – 2 444 250 l.

После мастерских ученики поручались конкретным отделам предприятий, в которых они обучались под руководством квалифицированных рабочих. (Здесь напрашиваются аналогии с советскими стахановскими группами). Параллельно шло профессиональное теоретическое обучение в заводской профессиональной школе, посещение которой было обязательно и заменяло государственную профессиональную школу li.

Лозунгом фашистов для системы технической учебы стал тезис: «Тотальная война может быть выиграна только при тотальной политике в сфере профессиональных школ lii. К последним относились и сельскохозяйственные школы с двухлетним образованием и сдачей экзаменом на помощника по конкретной профессии liii.

Если начинающие рабочие были обязаны проходить путь от стадии необученных работников к квалифицированным, то последние осваивали дорогу к должностям техников. Среди специалистов на должностях техников фирмы Сименс в 1936 1938 гг. четверть состава представляли выходцы из рабочей средыliv. В то же время среди рабочих промышленности впервые появились люди со средним специальным образованием. Из числа занятых в машиностроении электрослесарей, специалисты составляли 00,5 % в 1933 г. и 4,8 % в 1939 г.lv

Доля квалифицированных рабочих в составе всех рабочих Германии снизилась с 36,4 % в июне 1933 г. до 32 % в июле 1936 и 31, 9 % в июне 1939 г. Несколько сократилась и доля обучающихся рабочих: с 10,7 % в июне 1936 г. до 9,5 % в июле 1939 г. Однако в ведущих отраслях промышленности Германии показатель квалифицированных рабочих был значительно выше: в металлообработке доля квалифицированных рабочих составляла 61 % в 1933 г. и 54,4 % в 1939 г.. В металлургии соответственно 86,1 % и 81,1 % lvi. Это означало, что именно в ведущих отраслях был концентрирован значительный массив квалифицированных рабочих, связанных с производством военной техники и боеприпасов.

Подведем итог. В период с 1922 по июнь 1941 г. примерно 10 % рабочих СССР к 1941 г. прошли подготовку в училищах ФЗУ; только 1 % рабочих промышленности закончил курсы мастеров социалистического труда, дававших полноценную теоретическую и практическую подготовку lvii. Как видно, и в СССР и в Германии государство активно осуществляло программу обязательной профессиональной подготовки рабочих. Однако в СССР основной формой профессионально-технического образования рабочих оставалось обучение на производстве, как правило, носящее непродолжительный характерlviii. Разумеется, и в условиях получения профессионально-технических навыков непосредственно на производстве некоторая часть рабочих могла получить высокую квалификацию (например, благодаря передаче семейных традиций, практике наставничества). Однако речь идет о меньшинстве рабочих.

В Германии двухлетняя, а с 1938 г., трехлетняя подготовка рабочих в стационарных профессионально-технических учебных заведениях имела прочную правовую и материальную основу. Разными, естественно, являлись содержание профессионально-технического обучения для большинства рабочих в двух странах. Как следствие, в ведущих отраслях промышленности Германии доля квалифицированных рабочих была вдвое выше, чем в СССР по официальным данным, в 3-4 раза отталкиваясь от предложенного нами варианта действительного диапазона (21 23 % от всех рабочих) удельного веса рабочих индустриальной эпохи, отвечающих критериям категории «квалифицированные рабочие».

Но при всех существенных отличиях, требования индустриального развития диктовали весьма определенные каноны поведения лидеров государств, невзирая на политическую окраску режимов.

Региональный срез.

Большинство промышленных рабочих Германии были сосредоточены в немногих индустриально развитых регионах (Север страны, РУР-Вестфалия, Юг, Западная Пруссия) lix. На относительно небольшой территории Германии это позволяло добиваться меньших экономических издержек, развития специализации и кооперации, большей скорости транспортных перевозок. Следствием стали успехи продвижения германских товаров на мировых рынках, начиная с конца ХIХ в. Вместе с тем, в условиях мировой войны вступали в силу и иные факторы. Назовем среди них: наличие природных ресурсов, численность населения, рассредоточенность промышленных и трудовых ресурсов в условиях тотального противоборства держав, в частности масштабных авиационных налетов. С этой точки зрения можно говорить об уязвимости Германии, ограниченности трудовых ресурсов.

Иную картину представлял региональный разрез советских промышленных рабочих. Рассмотрим сводную таблицу по республикам, краям и областям СССР за 1940 г., впервые вводимую в научный оборот.

Таблица

Сравнительные данные о выпуске промышленной продукции и численности рабочих промышленности СССР (районный разрез)*

1940 г.
Страна, район Число предприятий Средне-годовое число рабочих (тыс. чел.) Стоимость валовой продукции (в ценах 1926/27 г. млн. рублей.) Удельный вес в общесоюзном производстве промышл. продукции (в % )
СССР нет данных 11583 138,700 100
РСФСР 692511 8138 100,200 72,23
район Севера, области и республики:
Архан- гельская 16636 145,054 694 0,5
Вологодская 19753 114,460 420 0,3
Коми АССР 3468 38,326 142 0,1
районы Севера-Запада, области:
Ленинградская область 24968 849,777 15730 11,33
в том числе, Ленинград 3048 624,443 14071 10,14
Мурманская 759 35,805 375 0,27
Карело-Финская СССР нет данных 74,669 386 0,28
Центральный район, области и республики:
Московская область 20706 1471,356 31044 22,38
в том числе, Москва 3799 764,973 20397 14,7
Калининская 28376 200,796 1477 1,07
Смоленская 28382 113,078 630 0,45
Ярославская 12629 236,981 2773 2
Ивановская 15135 397,819 3468 2,5
Тульская 10239 172,575 2052 1,48
Рязанская 11982 89,069 501 0,36
Орловская 20601 164,696 1324 0,95
Курская 21622 77,712 609 0,44
Воронежская 22134 141,086 1722 1,24
Пензенская 10528 75,741 665 0,48
Тамбовская 11616 65,047 589 0,42
Горьковская 27629 356,059 4531 3,27
Кировская 27167 122,968 737 0,53
Марийская АССР 7399 33,675 125 0,09
Чувашская АССР нет данных 33,685 170 0,12
Мордовская АССР нет данных 34,897 183 0,13
Юго-Восточный район, области и республики:
Ростовская 13541 223,486 2759 1,99
Ставропольская 9520 62,395 678 0,49
Краснодарский край 16109 147,885 1706 1,23
Чечено-Ингушская АССР 1293 21,363 746 0,59
Кабардинская АССР 1547 12,790 122 0,09
Северо-0сетинская АССР 1169 17,423 204 0,15
Дагестанская АССР 4091 28,002 267 0,19
Поволжье, области и республики
Сталинградская 16545 218,564 2120 1,53
Астраханская 1101 10, 170 32 0,02
Саратовская 9853 83,623 919 0,66
Ульяновская и Куйбышевская 15469 155,434 1576 1,14
Татарская АССР 18573 123,982 1219 0,88
Урал, области и республики:
Молотовская 17568 204,521 2196 1,59
Свердловская 17696 303,294 2929 2,11
Челябинская 18303 200,128 2497 1,8
Чкаловская 9465 57,157 427 0,31
Башкирская АССР 19248 94,783 653 0,47
Удмуртская АССР 14499 92,702 756 0,55
Западная Сибирь, области и республики
Новосибирская и Кемеровская 33723 264,315 2140 1,52
Омская 23435 96,711 679 0,49
Алтайский край 25664 103,516 649 0,47
Восточная Сибирь, области и республики
Красноярский край 14409 106,297 580 0,42
Иркутская 9872 89,312 717 0,52
Читинская 6524 64,606 373 0,27
Бурятская АССР 4038 33,501 222 0,16
Якутская АССР 1237 11,866 64 0,05
Дальний Восток, области и республики:
Приморский край 2894 77,296 668 0,48
Хабаровский край 6929 193,108 1424 1,03
Украина:
без западных областей 164525 2030,699 24213 17,45
с западными областями нет данных 2143,676 24947 17,98
Крымская область 6535 74,792 977 0,7
Молдавия нет данных 39,534 280 0,2
Белоруссия нет данных 354, 081 2800 2,07
Казахстан 28376 209,902 1546 1,11
Узбекистан 20423 165,033 2180 1,58
Туркменистан 2941 36,311 425 0,31
Таджикистан 6036 26,698 321 0,23
Киргизия 6302 36,078 285 0,20
Грузия 14631 110,571 1471 1,02
Армения 5277 36,459 429 0,35
Азербайджан 6947 118,135 2864 2,06

* Источник: РГАЭ.Ф.1562. Оп.329. Д.811. Л. 10–13. Примечание: отсутствуют данные по Прибалтике.

''Старые'' промышленные районы не просто сохранили свое ведущее место в индустрии СССР. При незначительном сокращении удельного веса ''старых'' промышленных районов: доля Украины в общесоюзном промышленном производстве за 1928 1940 гг. сократилась с 19,1 % до 18 %; Ленинграда с – с 10,7 до 10,2 %, Центрального промышленного района (ЦПР) с 39,7 до 38,1 % lx, именно здесь были сконцентрированы ведущие предприятия машиностроения и металлообработки. Так удельный вес ЦПР составлял в общем объеме союзного производства 38,1 %, а в производстве машиностроения и металлообработки – 44 %, а военной продукции – 45 % lxi.

Вместе с тем, составной частью индустриализации 20 30-х гг. в СССР стало ускоренное развитие промышленности восточных районов. За период 1928 1940 гг. заметным можно считать увеличение в общесоюзном промышленном производстве доли Урала – с 5 % до 6,8 %, Сибири с 0,9 % до 4,1 %, Дальнего Востока с 0,5 % до 1,5 %, республик Средней Азии и Казахстана (2,41 % в 1927/8 и 3,4 % в 1940 г.). Вместе с тем, можно говорить о некотором сокращении доли республик Закавказья (с 5,4 до 3,4 %) lxii.

В 1940 г. 38,7 % промышленных рабочих СССР проживали в четырех основных индустриальных центрах: Москве, Ленинграде, Украине и Урале, где производилась половина промышленной продукции страны lxiii. Наши подсчеты показывают, что выработка промышленной продукции рабочим Урала составляла в среднем 83 % от аналогичного общесоюзного показателя, на Украине – 97 %, тогда как в Ленинграде – 188 %, а в Москве – 223 %. Столь разительные региональные отличия (даже среди ведущих индустриальных центров) во многом объяснялись концентрацией в Московской и Ленинградской областях до половины предприятий союзной военной промышленности (!), обладавшей передовыми технологиями lxiv.

Тем не менее, в восточных районах СССР было сосредоточено 29,3 % рабочих и служащих СССР lxv, что значительно превышало удельный вес восточных районов в общесоюзном промышленном производстве (21,7 %) в 1940 г. В восточных районах строились или были выстроены сотни предприятий оборонно-промышленного сектора. Так, к апрелю 1941 г. на Урале размещались 12 из 75 предприятий Наркомата боеприпасов, на развитие которых направлялось 1/5 часть общесоюзных отраслевых капиталовложенией lxvi. Принципиально новым явлением стало производство авимоторов на Пермском и Уфимском заводах, а также, алюминия, магния, кобальта и вольфрама. В целом, предприятия военного сектора, произвели 36 % промышленного производства уральского региона. Степень милитаризации промышленности Урала почти в 2 раза превосходила общесоюзный показатель lxvii. Приведенные факты свидетельствуют, что в СССР к 1941 г. задача приближения промышленного потенциала и трудовых ресурсов к источникам сырья, расположенных к тому же вдалеке от границ, успешно решалась.

Подведем общий итог. При примерном количественном равенстве рабочих промышленности СССР и Германии, качественные характеристики советского рабочего класса заметно уступали соответствующим показателям германских рабочих. Весомее всего это прослеживалось в сопоставлении общеобразовательного уровня рабочих. Уровню раннеиндустриальной модернизации наиболее полно соответствовали рабочие с неполным средним образованием. Между тем, удельный вес советских рабочих, имеющих неполное среднее образование (семилетнее в СССР и восьми - девятилетнее в Германии) уступал германскому аналогичному показателю примерно на порядок. Рабочему СССР с наиболее типичным начальным образованием в 1941 г. противостоял германский с восьми - девятилетнее в Германии.

Более поздние сроки завершения промышленного переворота и вступления в стадию позднеиндустриальной модернизации в СССР lxviii не могли не обусловить и длительность становления в нашей стране категории современных промышленных рабочих индустриальной эпохи. Как следствие, в ведущих отраслях промышленности Германии даже по официальным данным доля квалифицированных рабочих была вдвое выше, чем в СССР.

Рабочие военно-промышленного комплекса в СССР и Германии были заняты в отраслях, вступивших в стадию позднеиндустриальной модернизации. Однако, в отличие от Германии в промышленности СССР сохранялась занятость миллионов рабочих, связанных не только с ручным трудом, но и со слабомеханизированными отраслями гражданского сектора.

В обеих странах руководители, взяв на вооружение в качестве глобальной национальной доктрины идею мирового господства (мировой революции), не могли не прийти к приоритету мобилизационных задач над социальными. Однако Германия открыто бросила вызов большинству стран мира. Нападение фашистской Германии на СССР означало и начало эпохи невиданных бедствий для германских промышленных рабочих, массовых мобилизаций, гибели части рабочих от бомбардировок промышленных объектов; психологического шока 1945 г. В сложнейшей ситуации рабочие промышленности СССР смогли выстоять и победить. Отметим только один из подвигов советских рабочих: четыре года семидневной рабочей недели по 12 часов в день! Рабочие Германии, как известно, до октября 1944 г. работали шесть дней в неделю по 9 часов, сохранив двухнедельный ежегодный отпуск.

Конечно, «социализм в СССР» и капитализм в Германии представляли собой вполне определенные социально-экономические конструкции. Однако в условиях мировой войны включались «в бой» и такие факторы как вера, выносливость и стойкость населения, его патриотические настроения. С точки зрения тотальной войны рассредоточенность промышленных и трудовых ресурсов в СССР выступала весомым фактором превосходства над противником. С этой точки зрения можно говорить об ограниченности трудовых ресурсов Германии.

Назовем и неизученную на сегодняшний день проблему. Речь идет о масштабах «бронирования» квалифицированных рабочих кадров СССР и Германии в период 1941 1945 гг. Выдвигаемые военной экономикой требования, вне идеологических постулатов и доктрин, вне личных амбиций политических лидеров, требовали сохранения в тылу ядра рабочего класса. Сколь велик был массив квалифицированных рабочих призывного возраста, оставленных в тылу? Как менялись его параметры в 1941 1945 гг.? Ответы на поставленные вопросы позволяют судить и о качестве государственной политики в сложнейшую историческую пору. Даже с учетом знания: кто победил в великой войне.


i Вдовин А.И., Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР. 1917 – 1940 гг. М., 1976.

ii Там же. См. например: С. 114, 212-213.

iii Исключением, возможно, являются до сих пор нерасшифрованные дела.

iv См. например: РГАЭ. Ф.1562. Оп. 329. Д. 811, Д. 813, Д. 4575, Д 4579.

v РГАЭ. Ф.1562. Оп. 329. Д. 1475. Л. 39.

vi Вдовин А.И., Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР. 1917 – 1940 гг. С. 97.

vii Численность рабочих предприятий, связанных с выполнением оборонных заказов, превышала массив рабочих, занятых непосредственно на предприятиях наркоматов вооружений, боеприпасов, авиационной и судостроительной промышленности. См.: Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 20 -50 е гг. М., 1996. С. 326 –327.

viii История рабочего класса СССР в шести томах. Т.2. М.,1984. С.196.

ix См.: Новая и новейшая история.1984 № 2. С.7576.

x К.Воблый. Третья профессионально-промысловая перепись в Германии. (Опыт аналитико-методологического исследования). Киев,1911 С.410.

xi Geschichte der Arbeiter und der Arbeiterbewegung in Deutschland seit dem Ende des 18. Jahrhunderts / hrsg. von Gerhard A Ritter.- Bonn: Dietz. Bd. 12. Unterm Hakenkreuz: Arbeiter und Arbeiterbewegung 1933 bis 1939 / Michael Schneider.-1999. S. 336. ( История рабочих и рабочего движения в Германии с конца 18 в.». / под ред. Герхарда Райтера. Вып. 12. «Рабочие и рабочее движение 1933 1939 гг.». / под ред. Михаэля Шнайдера. Бонн.1999. С.336.

xii Weller Hans-Ulrich. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Vierter Band. 1914-1949. Munchen, 2003. S. 311. (Веллер. Г.У. История развития немецкого общества. 4 том. 1914-1949 гг. С. 311.

xiii См.: К.Воблый. ''Третья профессионально-промысловая перепись в Германии''. (Опыт аналитико-методологического исследования). С.361362.

xiv Geschichte der Arbeiter und der Arbeiterbewegung in Deutschland seit dem Ende des 18. Jahrhunderts / hrsg. von Gerhard A Ritter.- Bonn: Dietz. Bd. 12. С. 337.

xv Weller Hans-Ulrich. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Vierter Band. 1914-1949. С. 310.

xvi Там же. С. 314.

xvii См.: История рабочего класса СССР в шести томах. Т.2. М.,1984. С.200.

xviii. Weller Hans-Ulrich. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Vierter Band. 1914-1949. С. 311.

xix Подсч. по: РГАЭ.Ф.4372. Оп. 37. Д. 4575. Л. 39 41.

xx Подсч. по: Иванова Н.А. Структура рабочего класса России 1900 – 1914 г. М.1987, С.46.

xxi Подсч. по: РГАЭ.Ф.4372. Оп. 37. Д. 4575. Л. 39 41.

xxii Подсч. по: там же.

xxiii Подсч. по: РГАЭ.Ф.4372. Оп. 37. Д. 4575. Л. 41. Численность рабочих лесозаготовок СССР в третьем томе ''Истории советского рабочего класса'' скрыта в общей категории рабочих лесообработки, деревообратывающей и бумажной промышленности. См.: История советского рабочего класса. В шести томах. Т.3. М., 1984. С. 105.

xxiv См.: Земсков В.Н. Кулацкая ссылка накануне и в годы Великой Отечественной войны // Социс, 1992. № 2; Он же. Заключенные в 30- е гг. (демографический аспект ) // Социс,1996. № 7.

xxv К.Воблый. ''Третья профессионально-промысловая перепись в Германии''. (Опыт аналитико-методологического исследования). Киев,1911. С.374.

xxvi Geschichte der Arbeiter und der Arbeiterbewegung in Deutschland seit dem Ende des 18. Jahrhunderts / hrsg. von Gerhard A Ritter.- Bonn: Dietz. Bd. 12. С. 338.

xxvii Там же.

xxviii Там же.

xxix Weller Hans-Ulrich. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Vierter Band. 1914-1949. С. 452.

xxx Geschichte der Arbeiter und der Arbeiterbewegung in Deutschland seit dem Ende des 18. Jahrhunderts / hrsg. von Gerhard A Ritter.- Bonn: Dietz. Bd. 12. С.361.

xxxi Weller Hans-Ulrich. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Vierter Band. 1914-1949. С. 452.

xxxii Geschichte der Arbeiter und der Arbeiterbewegung in Deutschland seit dem Ende des 18. Jahrhunderts / hrsg. von Gerhard A Ritter.- Bonn: Dietz. Bd. 12. Unterm Hakenkreuz: Arbeiter und Arbeiterbewegung 1933 bis 1939 / Michael Schneider.-1999. С. 360.

xxxiii Там же. С.373.

xxxiv Geschichte der Arbeiter und der Arbeiterbewegung in Deutschland seit dem Ende des 18. Jahrhunderts / hrsg. von Gerhard A Ritter.- Bonn: Dietz. Bd. 12. С.361.

xxxv Там же. С.334; Weller Hans-Ulrich. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Vierter Band. 1914-1949. С. 313.

xxxvi Кидд В.А.Пути и формы распространения профессиональных знаний. П-д, 1916 г. С.102 –105.

xxxvii История советского рабочего класса. Т. 2. С. 206; Изменение социальной структуры советского общества: (1921 - середина 30-х годов). М.,1979. С. 211.

xxxviii Сенявский С.Л., Тельпуховский В.Б. Рост рабочего класса СССР. 1938 – 1965 гг. С.352.

xxxix Вдовин А.И., Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР. 1917 – 1940 гг. С. 209..

xl См.: Фельдман М.А. Рабочие крупной промышленности Урала в 1914 – 1941 гг. Екатеринбург, 2001. С.257 –258.

xli ГАСО (Государственный архив Свердловской области). Ф. 262. Оп.1. Д.16. Л. 17, 41, 44, 64, 406

xlii Вдовин А.И., Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР. 1917 – 1940 гг. С. 209. Данные по квалификации приведены по рабочим машиностроения СССР.

xliii Сенявский С.Л., Тельпуховский В.Б. Рост рабочего класса СССР. 1938 – 1965 гг. М., 1971. С.352 – 353.

xliv См.: Смирнов Е.Л. Подготовка квалифицированных кадров. // Труд и зарплата в СССР. М., 1968. С. 124.

xlv Кидд В.А.Пути и формы распространения профессиональных знаний. С.102 –105.

xlvi История рабочих и рабочего движения в Германии с конца 18 в.». / под ред. Герхарда Райтера. Вып. 12. С. 209 210.

xlvii Там же. С. 211 212.

xlviii Там же. С.372.

xlix См: Новая система массовой техучебы рабочих тяжелой промышленности. М.;Л.1936. С.1315; Очерки истории профессионально-технического образования в СССР / под ред. С.Я. Батышева. М.,1981.

l Geschichte der Arbeiter und der Arbeiterbewegung in Deutschland seit dem Ende des 18. Jahrhunderts / hrsg. von Gerhard A Ritter.- Bonn: Dietz. Bd. 12. С.372.

li Там же. С.373.

lii Там же. С.374.

liii Там же. С.375.

liv Там же. С.331.

lv Там же. С.331.

lvi Там же. С.329 330.

lvii См.: Очерки истории профессионально-технического образования в СССР. С.176,201; Постников С.П., Фельдман М.А. Государство и профессиональная подготовка рабочих кадров промышленности Урала в 1900 1940 гг. Екатеринбург, 2004. С.144,215.

lviii Там же.

lix Geschichte der Arbeiter und der Arbeiterbewegung in Deutschland seit dem Ende des 18. Jahrhunderts / hrsg. von Gerhard A Ritter.- Bonn: Dietz. Bd. 12. С.336.

lx Подсч. по: Пятилетний план развития народного хозяйства СССР. Т.3. М.,1930. С. 563; Плановое хозяйство, 1928. № 4. С.289; РГАЭ. Ф.1562. Оп. 329. Д. 811. Л. 10; ;Д. 811. Л.132.

lxi Подсч. по : РГАЭ. Ф.1562. Оп. 329. Д. 813. Л. 2, 132, 137.

lxii Подсч. по: Пятилетний план развития народного хозяйства СССР. Т.3. М.,1930. С. 563; Итоги выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. М., 1939. С.37; Плановое хозяйство, 1928. № 4. С.289; РГАЭ. Ф.1562. Оп. 329. Д. 811. Л. 10; ;Д.811. Л.132.

lxiii Подсч. по: РГАЭ. Ф.1562. Оп. 329. Д. 811. Л. 9 –12; Д. 813. Л.132.

lxiv Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 20 -50 е гг. М., 1996. С. 98.

lxv История советского рабочего класса в шести томах. М.,1984. Т.3. С. 109.

lxvi Подсч. по: РГАЭ.Ф. 7516. Оп. 1. Д. 1310. Л. 227228.

lxvii Подсч. по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 813. Л.2, 131 133; Д.1069. Л.17, 19, 54, 76, 95,97.

lxviii См.: Опыт российских модернизаций ХVIII ХХ века. М.2000. С.175 213.



 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.