WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

Владимир Львович ЛЕВИ

ИСКУССТВО БЫТЬ СОБОЙ

Анонс

Первое издание этой книги, вышедшее в 1973 году, моментально стало библиографической редкостью и уже

переведено на иностранные языки. Готовя второе издание, автор - писатель и врач-психотерапевт, известный и книгами для

массового читателя, и научными трудами в области психиатрии и психологии, продолжал заниматься лечебной и научной

работой. В книгу вошли новые материалы о том, что такое внутренняя значимость, о самочувствии человека в общении и

другие. Основное же содержание, как и прежде, - искусство владеть собой, практическая психотехника, в сплаве древнего и

современного опыта, старинных истин и новых идей. Это книга-лечебник для всех и практикум внутреннего

самовоспитания.

ПАМЯТИ ЛЮБИМОГО ОТЦА

ТО, ЧТО В ИНДИВИДЕ НАИБОЛЕЕ ИСТИННО, ТО, В ЧЕМ ОН БОЛЬШЕ ВСЕГО ЯВЛЯЕТСЯ

САМИМ СОБОЙ, ЕСТЬ ЕГО ВОЗМОЖНОЕ, КОТОРОЕ ИСТОРИЯ ЕГО ВСКРЫВАЕТ С

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ.

Поль Валери

1

О ПОЛЬЗЕ И БЕСПОЛЕЗНОСТИ ПРОПИСНЫХ ИСТИН

Стремление к самосовершенствованию имеет возраст человечества. Размах

различий между людьми необъятен, каждый человек уникален. У каждого свои

побуждения изменять себя, начать никогда не поздно. Аксиомы самопознания.

Любить себя - значит быть требовательным к себе.

СКАНДАЛ С САМИМ СОБОЙ

Все хорошие советы уже даны. Все правила мудрости и самообладания были составлены задолго

до нашей эры, и со времен Марка Аврелия к ним не прибавилось ничего существенного. То досадное

обстоятельство, что до сих пор эти рецепты мало кому помогали, имеет множество причин; вот по

крайней мере две из них:

когда люди могут себе помочь, они часто не хотят этого. Многие бессознательно стремятся к

страданию. Многим хочется оставаться детски беспомощными;

когда люди искренне хотят себе помочь, воспользовавшись чьей-то подсказкой, они по большей

части все равно не знают, как это сделать, ибо на всякий добрый совет нужен еще десяток - как его выполнить. Самая же основная трудность в том, что у некоторых людей слабо развиты сознательные силы,

которые могли бы управлять мощью бессознательного в выбранном направлении. Наша природа еще

мало доверяет нашему разуму. Поэтому очень легко принять любое разумное решение в отношении

себя и очень трудно его выполнить. Полное согласие между сознанием и подсознанием встречается не

чаще, чем счастливый брак. Но излюбленный способ действия подсознания - вести дело так, будто его

и нет, будто сознание управляет всем целиком и полностью. Когда же сознание обнаруживает подвох,

начинается скандал с самим собой...

Эта книга не дает рецептов счастья, но рассказывает о некоторых приемах сознательной помощи

своему подсознанию. Приемы эти, в основном подпадающие под понятие "самовнушение", доступны

каждому, кто пожелает и, главное, даст себе время ими овладеть.

Речь идет об элементарной технике обращения со своим "я", о самых основных рычагах

управления собой.

НУ, А САМИ ВЫ?

Человеческая мудрость, в том числе и та, что касается управления собой, не знает границ науки,

искусства, обрядов и обыденной жизни. Приемы актерского вживания в образ, правила заклинаний,

самовнушения, лечебные и обыденные - нужно быть слепым, чтобы не увидеть, что в сути это одно.

Иногда, правда, чтобы увидеть общее, приходится делать некоторое усилие. Между современным

аутотренингом (АТ)1, древней йогой и другими старыми и новыми способами духовно-телесного

совершенствования оказалось множество совпадений, гораздо больше, чем различий, и по большей

части это не заимствования. Панацеи, конечно, нет и, вероятно, не будет, строгая наука о личности

только начинается. Но есть живой поток

1 Аутотренинг, или аутогенная тренировка (аутогенный - буквально "самородный") - набор приемов

сознательной психической саморегуляции, о которой рассказывает эта книга.)

мысли, в который может войти каждый, перекрестки знания, где на разных языках говорят об одном.

После первых статей и книг я стал получать массу писем. Появилось множество "заочников". С

корреспонденцией не справляюсь, принять всех не в состоянии... В этой области есть прекрасные

специалисты, но их не хватает: очень уж велика потребность массы людей в подручных средствах

управления своим организмом и психикой. В какой же мере автор сам владеет методом, о котором

пишет?

В достаточной для себя. Может быть, только до времени: помогать другим, несомненно, легче,

чем помочь самому себе. АТ не сделал меня совершенством, но помог избавиться от многих

неприятностей. Некоторые из подопечных ушли дальше.

ГРОМ НЕ ГРЯНЕТ...

Никого нельзя принудить к самосовершенствованию ни уговорами, ни угрозами, ни гипнозом,

если у него нет к тому собственных внутренних побуждений. Несовершенство же обычно застигает

врасплох. Недостаточность своего обыденного самообладания человек начинает замечать на

трудностях: повышенный объем и сложность работы, напряженная ситуация, конфликт, болезнь,

возраст - тут-то и обнаруживается, что многим, казалось бы, простым вещам надо учиться или

доучиваться: сосредоточению и мобилизации, переключению и эмоциональной перенастройке,

расслаблению, отдыху, сну...

Управлять собой трудно тогда, когда это особенно необходимо. Огромное большинство людей

этому никогда специально не учится. Удивительно ли, что к экзаменам приходят неподготовленными?

РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ

и физические, и психические, порой оказываются значительнее, чем различия между животными

разных видов. Один и тот же человек в разное время может отличаться от себя больше, чем от другого.

Отсюда уже ясно, как трудно создать универсальную систему здоровья. Спрос на такие системы,

однако, был всегда. Всегда были и предложения.-

"Развитие магнетической силы и усиление памяти", "Волевая гимнастика", "Школа

самообладания", "Сила воли в деловой и повседневной жизни", "Пять минут в день для здоровья", "Как

перестать волноваться и начать жить"... - подобные руководства выходили в прошлом и позапрошлом

веках, а в нынешнем их стало, естественно, еще больше. В некоторых из них много полезного, но

совокупный результат, видимо, всегда соответствовал формуле: "умные стали умней, глупые - глупей, а

тысячи прочих ни в чем не изменились". В начале века в Европе и Америке была популярна система

Мюллера. Казалось, естественнее и гармоничнее ничего нельзя было придумать: воздух, солнце,

разнообразные движения, во всем умеренность... Приверженцы этой системы есть до сих пор, сам же

творец ее почему-то довольно рано умер. Впрочем, если даже система не помогла своему создателю,

это еще не значит, что она не годится, равно как и обратное. Мое мнение: всякая система по-своему

хороша, если следовать ей с верой. Но не со слепой...

Это относится и к индийской йоге, которая организует человека сверху донизу, физически и

духовно, и все это годами. Чтобы получить от йоги желаемое, нужно буквально переродиться в йога,

жить этим постоянно, самому к йоге приспособиться и приспособить ее к себе. Это труд, своего рода

подвижничество, и совершенно особый стиль жизни. Всеохватность йоги не исключает использования

отдельных приемов, но в отрыве от системы их ценность заметно снижается.

Что же касается аутотренинга, то это пока только набор приемов, до всеохватной системы он не

дошел. Может быть, это и к лучшему. Пока его назначение - помогать людям, ведущим обычный, то

есть более или менее бессистемный образ жизни. Как и у йоги, главный недостаток АТ - малый

диапазон индивидуализации.

НЕТ СОВЕРШЕННЫХ

Нет человека, который бы повсюду и всегда справлялся с собой; нет и такого, который никогда

над собой не властен.

Многие люди, прекрасно владеющие собой в общении, хладнокровные в самых опасных

ситуациях, ничего не могут поделать, когда нужно заставить себя заниматься, или не устоят перед рюмкой.

Собранные и организованные часто бывают раздражительны или застенчивы. Один теряет контроль над

собой при публичных выступлениях, другой на экзаменах, третий - только в интимных ситуациях,

четвертый - в общении с одним-единственным человеком. Словом, у каждого есть свои сферы

наименьшего и наибольшего самоконтроля. И вряд ли необходимо, чтобы человек всегда одинаково

владел собой.

Я не могу определить эту меру - каждый определяет ее для себя сам. А чтобы понять, почему

человек в данном случае хозяин себе, а в другом - нет, порой приходится разбирать всю его жизнь с раннего детства, учитывать и наследственность, и воспитание, психотерапевты ломают копья... Но можно самому постичь в себе многое, имея в виду

ПОЛДЮЖИНЫ ПРОПИСНЫХ ИСТИН,

К КОТОРЫМ АВТОР ПРИШЕЛ ОТЧАСТИ НА СОБСТВЕННЫХ ОШИБКАХ

1. Нельзя изменить себя в желаемую сторону, не изучая себя постоянно.

2. Нельзя изучить себя, не пытаясь себя изменить.

3. Нельзя изучить себя, не изучая одновременно и с равной заинтересованностью других людей

(хотя бы еще одного человека; но чем больше, тем лучше).

4. Нельзя изучать человека холодно: таким путем человек непознаваем, потому что природа его

противится изучению как насилию; по-настоящему постичь человека можно, только помогая ему.

5. Ни себя, ни других нельзя изучить иначе как в деятельности и общении.

6. Изучение человека и самоизучение принципиально незавершимы, потому что человек - это

"открытая система", меняющаяся во многом непредсказуемо: больше, чем какое-либо другое

существо, человек "становится", а не "есть".

Итак, никакой агитации за самоусовершенствование больше не будет, предупредим лишь о

некоторых трудностях чтения и дохождения упомянутых истин.

Если кто-то полагает, что путь книги к читателю - это автор - рукопись - редактура

(инстанции) - типография (инстанции) - книготорг - магазин (библиотека), и если думает,

что, заполучив книгу, уже обладает ею как собственностью, как неким материально-духовным телом, то

он

а) наивен,

б) безнадежно наивен,

в) имеет право не читать эту книгу.

Настоящая непроходимость начинается лишь с момента, когда читающий открывает книгу.

Нет, еще раньше, гораздо раньше...

"Глубокоуважаемый профессор Владислав Яковлевич!

В Вашей книге "В погоне за мыслью" меня заинтересовало... Я читала также

Вашу книгу "Как жить с самим собой", и там меня одолело сомнение...

.......................

Заранее отблагодарю,

Ваша читательница Н."

Ну вот и опять... Что ж, написать моей заранее благодарной читательнице, что не "В погоне за

мыслью", а "Охота за мыслью"?.. Что я не Владислав Яковлевич и не профессор - там же черным по

белому, в аннотации... И не "жить с... ". А если письмо она тоже не прочтет? Я не педант -

профессор так профессор, но эта странная пелена перед глазами, эта удивительная неточность,

размытость восприятия... Чем это объяснить?

Барьер Внимания. Читаю изобильные письма и произвожу между делом кое-какие подсчеты.

Печально: оказывается, по меньшей мере каждый второй читатель, глядя в книгу с самыми лучшими

намерениями,

смотрит и не видит,

или смотрит, но видит:

а) не то (21,3%),

б) не совсем то (15,7%),

в) совсем не то (13%).

Другие подсчеты показывают, что количество внимания, затрачиваемого на прочтение одной

книги, у среднего потребителя печатной продукции в среднем лишь в два раза превышает

затрачиваемое на поимку одной мухи и в 33,3 раза меньше расходуемого на про-

смотр хоккейного или футбольного матча с участием ведущих клубных команд. Может быть, люди

устают. Этот сумасшедший век - трудно сосредоточиться... Автор должен быть терпеливым,

внимательным, должен разъяснять, разжевывать... Автор виноват сам - пишет плохо, вниманием не

овладевает, наворачивает непонятную заумь, то есть создает Барьеры Языка, Барьеры Культуры. А

читатель...

"Уважаемый доктор!

Читая Вашу книгу "Я и Мы", нашел у себя маниакальный психоз и шизофрению

в стадии трех восклицательных знаков. Посоветуйте, что делать дальше.

С уважением - О."

"Товарищ автор!

Я работаю пожарным. Занимаюсь по системе йога. К сожалению, в вашей книге

ничего нет по системе йога в применении к пожарному делу. Надеемся, что в

следующем издании это упущение будет восстановлено.

С приветом - Ж."

Общий уровень, грамотность и т. д., конечно, существенны, но главное - какие шоры на глазах и

мозгах - барьеры всяческих установок, всевозможные внутренние фильтры. У себя это ловишь тоже, но

требуется порядочно времени...

Короче, аутотренинг необходим и для чтения - так что ж, ближе к делу. Первое условие:

ВОЗЛЮБИ СЕБЯ КАК БЛИЖНЕГО СВОЕГО

Поэт призывал к этому иронически, философ - всерьез; но любовь к себе - это действительно

первая обязанность человека. Никто, конечно, не любит самодовольных, а многие прекрасные люди

страдают от недовольства собой. Но человек, себя совсем не любящий, - страшен. Только тот, кто

уверенно, без ломаний любит себя, способен любить других - посмотрите на самых обаятельных,

добрых и открытых людей, и вы убедитесь, что это так: они любят себя так спокойно, что им не

приходится поддерживать эту любовь никаким самоутверждением, им не надо слишком уж скрывать

недостатки и бояться насмешек и осуждения. Эта любовь естественна, а потому незаметна, в ней нет

ничего вымученного. Такие вот люди, всегда любимцы,

и показывают, что любовь к себе ничего не имеет общего с самодовольством и совсем не то, что

называют себялюбием, эгоцентризмом...

Ближе всего это к тому, как вы относились к себе совсем ребенком: это мудрое и бесстрашное

достоинство живого существа, инстинктивное ощущение своей ценности без всякого посягательства на

ценность других. Вы тогда еще неосознанно любили в себе весь мир и неповторимую самобытность

уникума, которым в действительности являетесь. Этот узор генов, эта библиотека памяти, это живое,

чувствующее, странное, знакомое, изменяющееся - такого, именно такого существа никогда раньше не

было и больше не будет - и это вы. Каждое ваше свойство и качество, может быть, и можно найти по

отдельности у кого-то, или что-то близкое, но сочетание их - только одно среди мыслимой жизни.

Личность и моложе, и старше цивилизации. Каждый несет в себе, помимо задатков известных

способностей, имеющих спрос современности, еще и "Н" неизвестных - уже или еще не нужных.

Вполне возможно, что эту книгу читает сейчас Гениальный Собиратель Кореньев (допещерная

эпоха), Великий Шаман (варварство) или Чемпион Мира по Телепатическому Многоборью (тридцатое

столетие), ныне слесарь шестого разряда.

Мы кладбища молчаливых загадок. Если бы не было этого обширного, неопределенного,

таинственного мозгового избытка, раскаляемого в человеческих головах, как могла бы История в

каждую эпоху отыскивать нужных ей гениев, всегда разных и непохожих?

Разве не очевидно, что любой человек несравненно больше, шире, глубже того, в чем он может

себя явить, будь это профессия, стихи или внешность? Колышки оценок, на которые мы насаживаем

друг друга, смехотворно малы и тупы. Непроявленную тайну в себе, неповторяемый сгусток прошлого,

настоящего, будущего - стоит любить. И первое условие всякого самосовершенствования, в том числе и

того неполного, низового, о котором речь в этой книге, - принять себя, дать себе право на любовь к

себе, со всеми недостатками, независимо ни от кого и ни от чего - изначальное право быть самим

собой. Только при таком отношении к себе имеет смысл и работа над собой - зачем совершенствовать

то, что не любишь?

ЧТОБЫ ЛЮДИ МОГЛИ С ПОЛЬЗОЙ ПРИМЕНЯТЬ СОЗНАТЕЛЬНОЕ САМОВНУШЕНИЕ, ИХ

НАДО ОБУЧИТЬ ЭТОМУ ТАК ЖЕ, КАК ИХ УЧАТ ЧИТАТЬ И ПИСАТЬ.

Эмиль Куэ

О ЖЕНСКОЙ ЛОГИКЕ, СВОЙСТВЕННОЙ И МУЖЧИНАМ

Полезно знать, что в голове всегда есть то, о чем мы не знаем. Подсознание то

опережает сознание, то надолго запаздывает. У него своя логика. Мы все время

подсознательно предвидим себя самих. Бич века - парадоксальные состояния. Круг

Абсолюта.

МЫ - АВТОМАТЫ?

Можно сказать, что мы живем насильственной жизнью: так мало зависит от нашей воли то

главное, что поддерживает наше существование.

Нас заставляет жить и дает возможность сознавать свою жизнь биохимическая машина

организма: все эти триллионы клеток, составляющие наше тело, что-то усваивают и выделяют,

расщепляют и синтезируют абсолютно без нашего ведома и непрестанно ставят нас перед

свершившимся фактом, который и есть мы. Не спрашивая наших пожеланий, работают почки, печень и

селезенка, молчаливо обновляет кровь костный мозг, сосредоточенно бьется сердце... Каждый волосок

живет своей жизнью... Не наша воля запускает в ход этот агрегат и не наша, за немногими

исключениями, останавливает.

Но этого мало. В самом сознании - масса от него не зависящего. Со-знание... Это несметное

множество межлюдских шаблонов, которые, впечатываясь в мозг, производят чувства и побуждения,

мысли и суждения, решения и поступки - а мы их считаем своими. Существует ли что-либо свое, кроме

новых сочетаний из уже имеющегося и усвоенного?

Но автомат, осознавший свою автоматичность, перестает быть просто автоматом. Когда он

проникает в суть и связь вещей, когда ясно видит причинно-следственные цепочки, появляется

возможность рассчитывать. Дальнейшее - только за правильным сочетанием действий, и вот уже

можно творить.

МНОГОЛИКОЕ БЕЗОТЧЕТНОЕ

Я иду домой, подымаюсь по лестнице, подхожу к двери... В моей руке уже нужный ключ - как он

в ней оказался, я не заметил, это произошло само собой, сознание только отметило результат: вот ключ.

Иногда, не сознавая того, в размышлении о чем-то, я открываю дверь, вхожу в комнату, зажигаю свет,

снимаю пальто...

"Подсознание", "подсознательное", "бессознательное" - только и слышишь это, когда речь идет о

человеческой психике. О существовании этой громадной и смутной сферы, запертой в нас, знали с

незапамятных времен, но до сих пор нет четкого определения.

А все-таки?

Она почему-то решила проверить... Так и есть, ключей нет... Рука рассеянно пошарила по

траве... Вот! Выпали, а когда, не заметила... Хорошо, что хватилась... Ее спутник тут же вспомнил,

что около часа назад ему послышался какой-то слабый звон, но он не обратил на него внимания...

Очевидно, тот же звук услышала и она, но было не до того, а мозг все это время подсознательно

решал, что бы мог значить звук, и вовремя, хоть и не впрямую, выдал решение...

Так бывает?..



Н. неожиданно, необъяснимо оскорбил своего лучшего друга. Для самого Н. причиной

представлялось

безобразное поведение, зазнайство М. Между тем никакого безобразного поведения не было. Просто

Н., человек неудачливый, сам того не подозревая, уже длительное время завидовал успеху М. и

ревновал к нему свою жену, которая одобрительно о нем отзывалась. Он завидовал подсознательно,

безотчетно искал повода для ссоры - и вот прорвалось.

Тоже не такая уж небывальщина...

Вам предложили обдумать какую-то проблему. "Хорошо, я подумаю", - говорите вы и, как это

часто бывает, откладываете время размышлений на неопределенный срок, как будто забыв обо всем.

Вдруг, через некоторое время, проблема всплывает в вашем мозгу сама собой, она ясна почти во всех

деталях, решение готово: "заказ" оказался выполненным. Значит, у вас было подсознательное

сосредоточение?

Итак, возвращаясь к попытке вывести определение: то, что в сей момент происходит в мозгу, но

не дает о себе знать. Однако мы сами (или другой человек) прямо или косвенно убеждаемся, что это

было, есть, будет...

ЭТО ЕСТЬ В НАС ВСЕГДА

Внесознательно

работает селезенка, печень, костный мозг, белые кровяные тельца и прочее внутреннее хозяйство

организма, в том числе и большинство клеток мозга...

Бессознательно

человек ворочается во сне, вскрикивает от боли, хватается за ушибленное место, подражает,

стремиться не быть одиноким, продолжить род, получить свою меру наслаждения и страдания...

Подсознательно

тревожится за будущее, когда к тому еще как будто нет оснований, испытывает запрещенные

влечения, стремится выставить себя в лучшем свете даже когда это совсем не нужно, в то же время

знает свою истинную цену, замечает массу вещей, кое-что подозревает, строит и несбыточные, и

вполне реальные планы, часто завидует, иногда решает задачи и сочиняет...

Сознательно

хранит деньги в сберегательной кассе, летает самолетами Аэрофлота, говорит комплименты, при

холодной погоде тепло одевается, принимает лекарства, бросает курить, опять-таки подражает,

сочиняет, подозревает...

Примерно так можно обозначить ступени от уровня абсолютной неосознаваемости до полной

осознанности. Даже неискушенный читатель видит, сколь нечетки границы: "верх" неосознаваемого и

"низ" сознания все время переходят друг в друга, и порой просто невозможно сказать, как действует и

мыслит человек - подсознательно или сознательно.

В периоды экзаменационных сессий на переходах метро "Университет" можно увидеть студентов,

читающих на ходу. Взгляд почти неотрывно устремлен в книгу, в то же время молодой человек идет

довольно уверенно, ни с кем не сталкиваясь, вовремя сторонится, ни одного лишнего движения. Вот,

не отрываясь от книги, сходит с эскалатора... Очевидно, он все-таки видит окружающее уголками глаз...

Таким полуосознанным или полуподсознательным действиям несть числа. Бросок вратаря на мяч

может быть и рассчитанным, и вполне безотчетным: его "бросает", и только в следующее мгновение он

успевает осознать, что это произошло.

Слой безотчетного присутствует в психике всегда, в любой момент, даже когда кажется, будто и

сама работа подсознания стала доступной сознанию (как это было, например, при творческих озарениях

у математика Пуанкаре). Нет, в момент настоящего знать о содержании своего подсознания нельзя. Но о

нем можно судить потом, косвенно, и его работу можно предвидеть. Можно сказать и так: сознание -

это "верхушка айсберга" подсознания. Главный же наш постулат: нет ничего подсознательного, что не

могло бы рано или поздно осознаться, и нет ничего сознательного, что не могло бы уйти в

подсознание.

ЭТО СВЕРНУТАЯ ВСЕЛЕННАЯ

Невесть сколько чувств, догадок, идей живут, дремлют и гаснут в нас, так и оставаясь

"свернутыми", не доходя до "верха". Время "жизни" в сознании того или иного представления, чувства,

мысли и т. п. установить легко; в подсознании же это время неопределенно: и эхо прошлого, и эскизы

будущего движутся в нем как бы разрыхленно, взвешенно, без жесткой взаимной связи, и поэтому никогда нельзя быть

вполне уверенным, что там есть и чего нет...

КРУГ АБСОЛЮТА

Все, что есть в мире, все, что отражается в нашем сознании и подсознании, раскладывается мозгом

примерно по такой схеме. В самом центре - область, которую можно условно назвать сферой Не

Допускающего Сомнений, или Кругом Абсолютной Веры.

Далее располагаются сферы Достоверного, Сомнительного, Маловероятного, Невероятного

(определения опять же условны).

Круг Абсолюта - это то, во что мы верим не только умом и логикой, но и чувствами. Иными

словами: такие впечатления, мысли, идеи, которые способны превратиться в наши состояния.

ДА-НЕТНАЯ МАШИНА

Теперь я хочу описать некий скучный процесс. За столом вам предлагают то-то и то-то. Вы

должны либо с благодарностью принять, либо вежливо отказаться... Но в первое мгновение вы еще не

знаете, что ответить; вы должны сперва спросить об этом себя: вот на сей краткий миг внутреннего

вопроса у вас и возникает особое, неповторимое выражение лица, а в мозгу с огромной скоростью

производится грандиозный расчет, по сравнению с которым операции всех на свете электронных машин

- жалкое дилетантство.

Вот примерная схема событий:

1. Хочу ли я вообще есть?

(да, зверски; да, довольно-таки; можно; как сказать; лучше не надо; нет, ни в коем случае - нужное

подчеркнуть);

2. Если хочу, то хочу ли я именно это блюдо?

(дайте хоть что-нибудь; хочу многое, а это в особенности; только это; допустимо и это; лучше бы

не это, но на худой конец; что угодно, кроме этого - ненужное вычеркнуть).

И все это приходит в сознание в виде одного цельного внутреннего сигнала: "да" или "нет"

("хочется" или "не хочется")... Но это еще не все: прежде чем вы даете ответ "на выход", вы успеваете сообразовать свои чисто пищеварительные интересы еще с целым

рядом других - может случиться, что вам очень хочется съесть это блюдо, но не позволяет диета или

этикет; или наоборот, этикет заставляет вас есть через силу. Еще несколько "если бы"...

Я потратил примерно десять минут, чтобы самым поверхностным образом описать то, что

происходит в мозгу за десятые доли секунды, - ведь обычно мы отвечаем "хочется" или "не хочется", не

задумываясь, и выбрал я этот желудочный вопрос нарочно, как наипростейший.

Дело в том, что механизм, определяющий внутренние "да" и "нет", "то" или "не то" и т. п., - в

своей глубинной основе един и универсален. Он один и тот же, спрашиваете ли вы себя о желудочных

желаниях, о способности перепрыгнуть через ров или написать статью. Все это подсознательное

самопредвидение.

Оно происходит в нас непрерывно.

Вот одна модель.

ПАРАДОКСАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ

Перед вами средней толщины бревно. По нему надо пройти. Вы спокойно проходите. Еще и еще

раз - с полной уверенностью.

Бревно поднято на высоту полтора метра. Вы проходите... Однако... уверенности меньше: раз-

другой покачнулись...

И вот бревно на большой высоте. Вы не идете.

Страшно, что и говорить. Но разве это не то же самое бревно, по которому вы с такой легкостью

проходите на полу? Ведь оно не стало уже. Пройти можно свободно, вы это знаете!

Но знать мало... Вы уже не верите, что пройдете. Не верите, потому что боитесь. Боитесь, потому

что не верите. И если с таким страхом идете, действительно падаете...

Теперь немножко умственного напряжения: попытаемся понять, что происходит.

Субъективное объяснение причины падения: "Закружилась голова... Покачнулся..." Физиолог

скажет, что это результат непроизвольных движений и изменения потока импульсов, идущих от мышц тела. Это и вызвало потерю равновесия.

Но почему этого не было на том же бревне на полу?

Потому что у подсознания есть своя безотчетная логика - и в восприятии, и в действии. Выразить

эту логику в словах в данном случае можно приблизительно так.

1. "Бревно... Достаточно толстое, чтобы пройти... Низко... Падать не опасно. Падать можно...

Все равно, упадешь или нет... Вероятность падения можно не принимать в расчет и идти спокойно".

2. "Бревно, все то же бревно... Высоко! Бревно плюс высота!.. Падение с такой высоты опасно.

Далеко не все равно, упадешь или нет... Падать нельзя. Все, что угодно, только не упасть... Значит,

надо учесть эту вероятность максимально. Я могу упасть!.. А мне нельзя... А я могу..."

И вот мышцы напрягаются, чтобы получше удержать, вестибулярный аппарат приходит в

возбужденное состояние - на всякий случай, как будто бы вы уже начали падать... Это самопрогноз и

эмоция сливаются в опережающем действии: вы оказываетесь жертвой непроизвольной перестраховки.

Получается парадокс. Именно то, что "нельзя падать", увеличивает вероятность падения!

Субъективную, а в результате и объективную! Сознание уговаривает: "Этого не случится, потому что

этого не должно быть", подсознание отвечает: "Этого не должно быть, значит это может случиться..."

Это вообще интересная особенность подсознания - смещать субъективную вероятность события в

зависимости от его потенциальной значимости. Есть парадоксальные состояния противоположного

знака - защитные вытеснения, когда, например, явная, неотвратимая угроза непостижимым образом

игнорируется.

Теперь вы уже не удивитесь, если я скажу, что заикающийся часто заикается лишь потому, что

слишком хочет не заикаться, а страдающий бессонницей не спит от чересчур сильного желания уснуть;

что мужчина в интимной ситуации терпит фиаско по той только причине, что считает себя обязанным

быть на высоте во что бы то ни стало... Понятными становятся и многие невротические приступы,

которые возникают, когда их подсознательно ожидают: "Только бы не..." Таково и парализующее волнение спортсменов, актеров, экзаменующихся. А почему так трудно "не думать о

белой обезьяне"? Что побуждает нас обязательно дернуться и пролить полный стакан, если велено не

пролить ни капли? Не то же ли, что заставляет начинающего велосипедиста обязательно наехать на

препятствие, стоящее в стороне от дороги? Его просто "тянет" на него. Это все тот же механизм

превращения опасения в явь из-за эмоционального смещения внутренних вероятностей. Во всем

виновата логика подсознания, та самая, по которой запретный плод всегда сладок.

Ну, а кто же пройдет по высоко поднятому бревну?

Конечно, специально натренированный акробат. Он пройдет свободно, легко, при этом еще

жонглируя. Именно это ему, кстати, и помогает. Рабочие-высотники говорят о том же: если тебе

удалось отвлечься и думать о чем угодно, только не о высоте, - все в порядке.

Пройдет глубоко загипнотизированный, которому внушено либо то, что бревно низко, либо - что

он ловкий и бесстрашный акробат. (Один загипнотизированный мною подросток, которому я внушил,

что он знаменитый канатоходец, легко прошел по верхней штанге футбольных ворот.)

Пройдет (пробежит!) и спасающийся от смертельной опасности. Подобные случаи описаны:

спасаясь или спасая, люди чуть ли не по нитке преодолевали пропасти: здесь клин клином.

Наконец, пройдет человек, в достаточной мере овладевший АТ...

Милый читатель! Ваше счастье, если в вашей жизни совсем нет, не было и не будет таких

"бревен". Парадоксальное состояние может возникнуть у каждого. Оно возникает тем легче, чем

больше значит для вас данный момент, дело, человек...

Мы поведем речь о средствах, которые позволяют, если не целиком, то частично (но уже

спасительно) контролировать себя в это время: о сознательном распоряжении Кругом Абсолюта, об управлении механизмом своей веры. Но здесь нельзя ограничиться простой указательной рецептурой.

Важнее всего приблизиться к пониманию сути. Важнее всего работа собственной мысли и открытая,

ищущая, надеющаяся душа...

...КАК ЛИХОРАДКА

МЯТЕЖНЫХ СКЛОННОСТЕЙ ТУМАН

ИЛИ СТРАСТЕЙ КИПЯЩИХ СХВАТКА

ВСЕГДА ИЗ КРАЯ МЕЧЕТ В КРАЙ,

ИЗ РАЯ В АД, ИЗ АДА В РАЙ!

П. А. Вяземский

МАЯТНИК ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Вплотную о том, почему мы отличаемся от самих себя больше, чем от других.

Ценности и значимости: связь и разница. Пределы волевого контроля. Что такое

внутренняя гармония.

О ВОПРОСАХ НЕРАЗРЕШИМЫХ

Есть вещи важные и маловажные. Есть и совсем ничего не значащие, например, какими пальцами

держать сигарету, хотя и это может иметь значение для противопожарной безопасности...

У стола, за которым в сей миг работаю, есть две цены: одна магазинная; другая - цена-для-меня,

не измеряемая в деньгах (реликвия предков). И эту вот цену-для-меня я называю внутренней

значимостью. Могу сказать и так: данный стол есть предмет моей внутренней ценности.

Все ли тут ясно?

Система ценностей, шкала ценностей, ценностные игры, ценностные ориентации - все чаще

Приходится встречать подобные словосочетания в работах социологов и философов, психологов и математиков. А

физиологи и психиатры говорят о значимостях. И о ценностях тоже...

Психологема:

Чья жизнь вам дороже: отца, матери, ребенка или ваша собственная? Катастрофа, пожар -

кого спасать первым?

...А почему не мать? У вас могут быть еще дети... а другой матери, другого отца...

Отвратительно! Кощунственна сама мысль, возмутительна сама возможность рассуждений на

эту тему!..

Совершенно правильно: такие вещи нельзя знать до случая, когда все решится, здесь и не

остается ничего иного, как полагаться на подсознание.

Вот и вплотную то, что можно назвать сверхзначимостью, - сверхзначима жизнь ребенка

для нормальных родителей, жизнь родителей для нормальных детей, сверхзначима и собственная

жизнь для любого нормального человека. И вот внутренняя защита от этой сверхзначимости в

положениях непосильных - непроизвольное игнорирование, отталкивание от самого предмета,

забывание, а то и просто потеря сознания, психический шок, обморок. Это похоже на известный метод

страуса - голову в песок, но так решаются проблемы неразрешимые. Так женщины забывают о родовых

муках; так живем мы, забывая о смерти, о болезнях и о войне, об уродствах и о долгах, о совести, об

изменах своих и чужих, о страшных ударах по самолюбию. Но такое забвение никогда не бывает

полным. Игра со ставкой "жизнь" - главная игра эволюции, Игра Игр для каждого, и понятно, почему

участие сознание в этой игре столь ограничено. Наша природа древнее нас, и сомнительная сложность

разума легко забивается простотой животной надежности. Даже если дело и не идет о жизни как

таковой, что-то в нас приравнивает к ней то одно, то другое, что-то ищет безоговорочной полноты.

Может быть, это инстинкт борьбы, потребность в напряжении или потребность в любви, потребность в

сверхценности - назвать можно по-разному... Сейчас же важно еще раз заметить, что главные наши

значимости уходят от прямого взгляда куда-то в подтексты, в тени... Можно ли оценить их объективно?

ШУТКИ МЕЛОЧЕЙ

Лидия К., кандидат философских наук, человек, приятный во всех отношениях, самолично

заполнила две анкеты.

Первая называлась:

"Иерархия ваших ценностей в убывающем порядке (от самого главного до самых незначительных

мелочей). Минимум 10, максимум 100 пунктов".

Получилось так:

1. Ощущение своей необходимости и полезности людям, обществу, человечеству.

2. Здоровье.

3. Счастье в любви и семейной жизни.

4. Интересная творческая работа.

5. Познание, расширение интеллектуального кругозора.

6. Общение, добрые отношения в коллективе.

7. Материальная обеспеченность.

......

18. Красивая, модная обувь.

......

55. Благоприятное мнение Марьи Гавриловны о моей личной жизни.

......

71. Положительное отношение незнакомых мужчин к моей внешности.

......

80. Чистота раковины в кухне.

......

101. Наличие ножей и салфеток в столовой, куда я изредка захожу пообедать.

Вторая анкета:

"Ваши радости и огорчения по конкретным поводам в убывающем порядке.

А. Что вас больше всего радует, приводит в хорошее расположение духа?

Б. Что раздражает, подавляет, приводит в скверное настроение?

(Минимум 10, максимум 100 пунктов").

Вот что вышло:

А. Радости

Б. Огорчения

1. Редкие звонки Н., даже если он в плохом настроении

(что бывает как правило)

2. Удачная прическа

3. Комплименты шефа

4. Возможность утереть нос Тане Г.

5. Удачное выступление на семинаре

6. Хорошая книга

7. Опубликование моей статьи

8. Хороший фильм или спектакль

9. Хорошая погода

10. Беспричинный подъем (изредка)

...........

100. (?!)

1. Почти постоянная занятость Н. и его общение с К.

2. Беспардонные сплетни Татьяны Г.

3 Почти ежедневная кража газет из почтового ящика

4. Невозможность найти хорошего парикмахера

5. Отвратительные ухмылочки соседа по лестничной клетке,

с которым я никогда не разговариваю

6. Неуместные замечания Марьи Гавриловны по поводу

визитов моих знакомых

7. Ужасное обслуживание в КБО

8. Задержка с переходом на ставку старшего

...........

55. Мой возраст: мало успела...

...........

60. Беспричинная подавленность

...........

99. Отсутствие кое-какой необходимой литературы

Сопоставьте соответствующие пункты анкеты и вы видите? - Да, оказывается, иерархия

объявленных ценностей и иерархия чувств по конкретным поводам не согласуются, как-то поменялись

местами верхи и низы, и где-то нет логики. Похоже даже, что в некотором отношении эмоции идут

наперекор ценностям, отвергают, опровергают их.

Так получается и у меня, и, возможно, у вас - почему же так, дорогой читатель? Почему столь

часто, казалось бы, крупные события жизни оставляют нас странным образом равнодушными, а,

казалось бы, мелочи странным образом будоражат?

Вот здесь и возникает необходимость в уточнении слов: совпадает ли, одно ли и то же ценность и

значимость? По здравому смыслу как будто бы да, но здравый смысл, как известно, управляет нами

глубоко не всегда. Зато в нас есть другие правители - БИОМАЯТНИКИ, которые занимаются своим

делом

ДЕННО И НОЩНО

Я уже писал о них и в статьях, и в других книгах, здесь вы прочтете о них еще в нескольких

местах, и придется, наверное, пару раз повториться. А сейчас посмотрите на схему 1 - шкала тонуса,

или маятник активности, главнейший из всех. К схеме этой мысленно обратимся еще не раз, это

изображение и всех прочих маятников. (И среди них другого наиважнейшего: маятника эмоций, шкалы

отношений и настроений.)

На этой-то шкале и вершатся чудеса аутотренинга.

Маятник активности

Схема проста, жизнь сложна. Маятник активности, главный мотор мозга и маховик жизни, имеет

основной суточный ритм между сном и бодрствованием, но сверх того на него накладываются

множественные, многослойные колебания в зависимости от еды и погоды, от ситуации и настроения, от

состояния сосудов, состава крови и еще от многого-многого... И есть крайние состояния, некие

резервные, запретные зоны, достигаемые лишь в чрезвычайных положениях и в патологии, -

исступление и судороги с одного края, глубочайшие отключения, летаргия, шок, кома - с другого...

А если еще учесть, что все маятники связаны друг с другом, что человек, не успевший вовремя

поесть, совсем не тот, что накормленный, и голодный сам себя, сытого, не разумеет; если иметь в виду,

что голодный невыспавшийся совсем не то, что выспавшийся, но поевший, то сложность общей

картины приобретает зловещие очертания. И однако, без шуток, все это нужно знать, чтобы понять и

почувствовать пределы сознательного самоуправления. И у себя, и у других.

Обратите же внимание на срединную точку между Оживлением и Покоем. Это Точка Равновесия,

достичь ее непросто, но допустим, сейчас, читая эти строки, вы находитесь именно в ней, допустим, это

точка сосредоточенности. Что вам мешает, не выпуская из рук книги, закрыть глаза и перейти в столь

желаемую для многих область покоя? Книга? Но это не такая уж большая помеха: и оживление и покой

суть легкие качания маятника активности в пределах каждодневного бодрствования, и воля здесь

царствует наравне с обстоятельствами. Вполне можно продвинуться и на следующую ступеньку,

подальше: если покой достигнут, нетрудно перейти в расслабление. На фоне оживления, если вы не утомлены, не больны и не огорчены, почти сама собой возникает бодрость. Расслабившись, легко

задремать...

- Как бы не так! - слышу. Верно, для многих и простое расслабление, и обычное сосредоточение -

тяжкие проблемы, о том и речь...

Но дальше - как трудно дальше! Какие-то упрямые внутренние заслоны - чем ближе к

крайностям, тем сильнее - отгоняют волю обратно, назад, к серединке.

И правильно делают - отгоняют, если нет внутренней расположенности. Разумеется, если вам

адски хочется спать, но вы бодрствуете, потому что надо, - стоит только прислониться... И конечно,

если вы до предела взвинчены, но изо всех сил сдерживаетесь, стоит кому-нибудь...

Тогда уже трудно выйти, трудно вернуться... Тогда - только ждать пока отыграется

(откричится, отвоюется, отоспится, кончится приступ) или прервать насильственно, импульсами извне, химией. Человек, провалившийся в сон, самобеспомощен, как и человек, бьющийся в судорогах, охваченный исступленной яростью, страстной любовью, отчаянной паникой, глубочайшей тоской.

Есть изречение: "Недостаточно встать, надо еще и проснуться". По утрам, в часы "пик", в

городском транспорте можно лицезреть немалое число непроснувшихся товарищей, на первый взгляд вполне бодрых. Автор не советует с ними связываться именно по причине тесной связи двух маятников

- тонуса и настроения: инерция одного влияет и на другой, даром что утро вечера мудренее.

Все биомаятники действуют инерционно. Все они в силу животной древности работают грубо,

неопределенно-избыточно; неуклюже-косные, они не поспевают за переменой тонких сознательных

указаний, которые, в свою очередь, не поспевают за жизнью. И когда маятник эмоций, например, в рядовом эпизоде выяснения отношений, перескакивает в зону неуправляемости, происходит

предательский переворот, смещаются координаты, ценности меняют свой порядок. Почему,

спрашивается, человек, вполне сорокалетний в библиотеке или на улице, на работе оказывается юнцом, с женой не тянет выше подростка, со своими детьми сам ребенок, и притом упрямый и глупый, а заболев, делается младенцем? Почему в ответственных массовых ситуациях кое в ком из нас оперативно включается обезьяна, а в ситуациях обостренной борьбы за существование - крокодилы, удавы, саблезубые тигры, а также моллюски и прочая симпатичная живность? Что происходит с ценностями, столь многократно объявляемыми и утверждаемыми?

Наверное, вот что: разогнавшиеся маятники гасят их кратковременными, сиюминутными, но

Могучими значимостями. Приходится думать, что ценности и значимости внутри нас суть нечто различное, хотя и взаимосвязанное. Ценность, как бы она ни была субъективна, я могу с чем-то сравнить, выразить, осознать, пусть даже и запоздало ("что имеем не храним, потерявши плачем"), а значимость... Здесь уже начинаются жесты и междометия. Примем такое определение: ценность - это осознанная значимость, а значимость - подсознательная ценность. В самом деле, внутренние ценности измеряются точно так же, как и ценности внешние, материальные - сравнением с эквивалентами ("здоровье дороже денег", "свобода дороже жизни"); но значимости таких измерений иметь не могут; они измеряются нашими внутренними состояниями, они сами суть эти состояния. В речи ценности, худо-бедно, выражаются словами, значимости - интонациями. Какова для вас внутренняя ценность ботиночного шнурка? Вероятно, близка к нулевой. А если вы опаздываете к поезду, а шнурок рвется?.. Ценность стакана воды? А значимость в пустыне, при страшной жажде?..

Если ценности и значимости совпадают, то человек целен, гармоничен и искренен, по крайней

мере перед собой.

Если рассогласуются - возникает душевный конфликт, противоречие чувств и разума, внутренняя

дисгармония. В обыденной жизни такая дисгармония, впрочем, встречается на каждом шагу и, если только не превышает известной степени, считается нормальной: наиболее же обнаженные картины являются патологией. В психиатрии известны состояния так называемого "болезненного бесчувствия": пациенты жалуются, что они не способны ни любить, ни страдать, весь мир утратил краски, все безразлично: но от самого этого состояния они испытывают жестокие муки, обвиняют себя в холодности и бездушии, ненавидят себя... Очевидно, в этих состояниях отказывает именно аппарат значимостей, но ценности остаются, иначе к чему бы мучиться?.. Бывают и состояния прямо противоположные, буйства "голых" значимостей: бессодержательные возбуждения, беспричинная тоска, беспредметная ненависть, "пустые" экстазы и даже любовь "вообще" - ко всем и ни к кому конкретно - работа раскачавшихся маятников, внутренняя расположенность в чистом виде. "Дай ему остыть", "под горячую руку не попадайся" - эти советы бытовой психологической мудрости, очевидно, интуитивно имеют в виду, что "чистая" значимость сама ищет и довольно легко находит предмет.

Увы - и это приходится повторять снова и снова - все то, что превращает нас из животных в

людей, из детей во взрослых, из индивидов в личности, что знаменует собой человеческую зрелость - сознательно-волевой контроль поведения, ценностный контроль значимостей - как раз это с точки зрения природы и ее Игры Игр есть нечто самое юное, незрелое и сомнительное.

Деятельность в пределах разума физиологически гарантируется лишь сравнительно узкой

полоской околосрединного положения маятников: здесь пока еще ценности превращаются в значимости или иначе: оценки - в состояния; но чем ближе к крайностям, тем более наоборот: значимость переходит в ценность, состояние - в оценку. Аппетит - во время еды... Люди, которых несет - в ссоре ли, в любви или в употреблении напитков, - в какой-то миг еще знают, чувствуют, что говорят не то, делают не то, чувствуют не то, и однако именно поэтому...

К чему, однако, весь этот извилистый разговор? Нота бене, немного терпения: аутотренинг и есть средство увязки значимостей и ценностей - рабочий инструмент внутренней гармонизации.

И скажем сразу же: аутотренинг воздействует именно и только на аппарат внутренних значимостей, ценности же принимаются как нечто само собой разумеющееся. Для того, что именуется работой над собой, это необходимо, но далеко не всегда достаточно. Изменение ценностей - дело иного уровня.

НА БУМАГЕ ВСЕ ГЛАДКО,

и здесь, на бумаге, внутренние ценности и соответствующие им значимости можно разделить на

условные ранги, в повседневности всем хорошо знакомые:

Ранги

Усл.

обозначени

я

Общеупотребительные определения значимости

Определения ценностей

(0)

=

"все равно", "без разницы", "до лампочки", "не имеет

значения"

сфера внеценностной

информации

(1)

?

"любопытно", "принять к сведению", "иметь в виду"

информационные ценности

(2)

>, <

"предпочтительно", "хуже", "лучше"

усл. ценности

(3)

!

!!!

"хорошо", "плохо", "имеет большое значение", "важно",

"зарубить себе на носу"

-.-.-. в возрастающих степенях

безусловные ценности

(4)

?

"самое главное", "бесконечно важно", "для меня это все",

"равно жизни", "больше чем жизнь" (Круг Абсолюта)

сверхценности

Все это не так уж сложно, читатель, и это можно не запоминать; важно лишь сознавать, вернее,

переосознать и научиться время от времени напоминать своим чувствам некие простые и очевидные истины, касающиеся их самих. А именно:

между крайними положениями маятников, между пропастями и вершинами, между "все" и

"ничего" лежат обширные пространства - холмы, долины и плоскогорья;

здесь, может быть, иногда скучновато, но здесь, между прочим, и произрастают цветы

уравновешенности и колосья здравого смысла; здесь, в "средней полосе", живет и здравствует

множество тонких прелестей, мимо которых люди крайностей, люди пропастей и вершин

проскакивают, не замечая; человеку же, полноценному во всех отношениях, должно быть ведомо все: и снежные пики, и бездны, и болота, и поля, и тихие лужайки посреди леса; необходимы и ослепительные, опаляющие вспышки, и холодная тьма, и ровное, бессудорожное тепло; не стоит пренебрегать ничем, и прекрасно уметь быть там, где хочешь.

Детская психологема

"...Заплакали дед и баба. А Курочка Ряба им говорит: "Не плачь, дед. Не плачь, баба. Снесу я вам

другое яичко, не золотое, простое... "

Спрашивается:

1. На каком уровне значимости (=, ?, ?, !, ?) находилось в данном случае золотое яичко? А на

каком простое? Каков ранг ценности того и другого?

2. Какие яички рентабельнее?

Ответы ясны: золотое яичко - типичная сверхценность; простое - ценность, самое большее,

безусловная. Старик и старуха - типичные пациенты психоневрологического диспансера, павшие

жертвой своей сверхзначимости (перешедшей по эмоциональному маятнику из положительной в отрицательную, из Рая - в Ад). Что же до Курочки, то она, выступив сперва в роли

психотравмирующего агента, то бишь роковой соблазнительницы, быстренько, однако, одумалась и перешла в роль психотерапевта: вместо журавля в небе - яичко в руки, нормальное, средней

значимости.

Спросим еще: можно ли осознать сверхзначимость или подсознательную сверхценность?

Ответ: да... Если она не ваша. Или если вы стали другим.

ПАРАДОКС СВЕРХЗНАЧИМОСТИ

- это и есть то, что происходит

при страхе смерти или даже мнимой угрозе здоровью,

при ревности,

на экзаменах, на защите диссертации, на всех выступлениях перед людьми, чьи мнения и оценки

служат внутренним ориентиром,

при всякой угрозе самолюбию, самооценке,

во всех случаях острой нехватки времени,

во всех случаях нарастающего ожидания, когда перед достижением близкой цели возникают

препятствия; при ничтожных заминках в любой очереди, во всех конфликтах, скандалах, ссорах и более всего между людьми, любящими друг друга, и т. д. и т. д. Да, именно они, парадоксальные состояния, то самое "бревно"...

Вполне ясно, что делается с маятником: чем сильнее он отводится в одну сторону, тем сильнее -

потенциально - готов метнуться в другую. Маятник активности - из напряженного бодрствования в

глубокий сон (у здоровых людей), из судорог - в глубокую кому (у эпилептиков). Маятник эмоций – из Ада в Рай (глоток чистой воды для жаждущего) и обратно (у наркоманов)... Понятно теперь, почему блаженный покой чреват паникой, за торжеством как тень следует тоска, новые радости – новые беспокойства, не покупайте машины, и проч. - круги, воистину заколдованные, что давно осознали восточные мудрецы, рекомендовавшие ради душевного равновесия уничтожать желания. А внутреннюю ценность можно сравнить с гвоздиком, на котором болтается маятник значимостей. Эти естественные колебания пронизывают всю нашу душевную жизнь, и понимание их помогает кое-что предвидеть, кое-чем управлять. Если, например, вас подчеркнуто игнорируют, то это означает, что вами интересуются, но это, впрочем, ясно и так. А что вы скажете, если я заявлю, что тот, кто вас восхищает, всего легче заслужит и ваше презрение?.. Не удивляйтесь, если самый галантный банкетный кавалер окажется хамом где-нибудь по дороге или у себя дома, это так же закономерно, как переход пьяных лобзаний в мордобой и обратно, и не сомневайтесь, что человек угодливо- подобострастный всегда садист. Если некто склонен к сдержанной насмешливости, то можно быть уверенным, что это человек раздражительный и легко смущающийся. Тот же уровень значимости, но с обратным знаком - диапазон законной отмашки маятника. В общении мы склонны заражаться от собеседника состоянием того же уровня значимости, либо одноименного знака (откровенность -откровенность, непринужденность - непринужденность, антипатия - антипатия, паника - паника), либо противоположного (разнузданность - оцепенение, преклонение - презрение). Чем выше уровень значимости, тем сильнее как положительные, так и отрицательные взаимовлияния. Но не забудем, что существуют и ценности и значимости показные, что между проявлением чувств и их внутренним напряжением чаще обратное соотношение, чем прямое, и эти ножницы тем острее, чем развитее интеллект. Человек, по внешним проявлениям не выходящий за пределы двух первых уровней значимости, внутри нередко подобен паровому котлу: в один прекрасный день он может взорваться или, что происходит значительно чаще, взрывы идут внутрь и оформляются в какую-нибудь гипертонию. Наоборот: субъект экспансивный или тот, кто по роду занятости (скажем, артист) постоянно выплескивает сверхзначимости наружу, в жизни внутренней тяготеет к золотой серединке, и такие имеют больше шансов на долгожительство. Стоит ли говорить, какие бездны лежат между сдержанностью и замкнутостью, между непринужденностью и развязностью, между твердостью и фанатизмом, и с какой легкостью перескакивают их наши маятники? Самое важное из чувств - чувство меры, в котором тоже надлежит соблюдать чувство меры, в котором...

Вот и последний вопрос, которым закончим слегка затянувшуюся главу: почему же одних

ответственность и острота положений мобилизует и побуждает исторгать из себя лучшее, а других, наоборот, подавляет, уродует и искажает?

Мне думается, дело тут, хотя бы отчасти, в индивидуальных свойствах самих маятников: у одних

они крепко держатся на "гвоздях" ценностей, у других более шатко и легче срываются в зоны

неуправляемости: либо в сторону чрезмерной активности, либо - и тут та же диалектика - в прямо

противоположную.

Вот и важный вывод: у каждого есть своя оптимальная зона или регистр значимости, где

результат деятельности будет наилучшим образом соответствовать ценности. И вовсе не всегда, стало быть, оптимальная значимость должна быть того же ранга, что и соответствующая ей ценность. Уйти, чтобы остаться, отступить, чтобы победить...

Все, о чем речь пойдет дальше, посвящено этому. Когда мы учимся, работаем, любим, мы

повышаем одни значимости и снижаем другие; все, что в нас есть человеческого, создано этим двойным

рычагом, и гений, может быть, всего-навсего тот, кто владеет им в совершенстве.

ВЕДИТЕ СЕБЯ ТАК, СЛОВНО ВЫ УЖЕ СЧАСТЛИВЫ, И ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЧУВСТВУЕТЕ

СЕБЯ СЧАСТЛИВЫМ.

Дейл Карнеги

ПРИКАЖИТЕ НЕ ЗАБОЛЕТЬ

(ни дня без самовнушения)

Самовнушение - не что-то сверхобычное, но постоянно действующий и потому

почти незаметный механизм психики. Внушение извне действует только тогда, когда

становится самовнушением. Это перераспределение внутренних значимостей.

Скрытые резервы выявляются экспериментально. Самовнушение способно продлить

жизнь. Физиология молитвы.

ГИПНОЗ РЕАЛЬНОСТИ

Трудно найти момент, когда этого нет. Может быть, во сне? Как раз во сне усиленно закрепляются

главные самовнушения дня.

С самого утра, едва только проснувшись и снова осознав себя - то есть, подключив поток

восприятий к своей памяти, - человек, хочет он этого или нет, начинает как-то настраиваться.

Обращали ли вы внимание, как ведет себя женщина, прихорашиваясь перед зеркалом? Она

усиленно внушает себе, что выглядит достаточно прилично, пожалуй, даже привлекательно... В этот момент она, конечно, не сознает, что занимается самовнушением

- она просто занимается им. Отправляясь в очередной рейс, подходя к машине и перебрасываясь

шутками с товарищами, шофер такси, скорее всего, не подозревает, что где-то в подсознании,

"свернуто", уже жмет ногою на газ, обретает привычную бдительность, готовится к реакциям на

светофоры, к общению с пассажирами...

Присмотревшись к себе внимательнее, можно заметить, что многие, если не все наши психические перемены происходят благодаря самовнушениям. Я по-разному настраиваю себя, отправляясь на похороны или на свадьбу; в моем настрое всегда есть и что-то для себя, и что-то для других... Мы "подзаводим" себя, готовясь к неизбежной стычке, и принимаем меры к самообузданию, когда хотим погасить конфликт. Все это происходит порой совершенно неосознанно, но может принять и вполне четкую сознательную форму. С некоторой точки зрения самовнушение - это все, что с нами происходит. Нас непрестанно гипнотизирует величайший гипнотизер - реальность, и его главный агент - человеческое окружение. Все происходящее внушает нам себя. Если только мы это принимаем.

Я ВЫБИРАЮ СЕБЯ

Если я лежу, то не сижу, если сижу, то не стою... В каждый момент можно находиться только в

одной позе, это понятно. Но если я стою, то я знаю, что могу сесть, если лежу (будучи здоровым), то

знаю, что могу встать... Другими словами, у меня есть возможность иной позы, некая вероятность ее. Я

могу встать и на голову, если захочу. Весь ряд моих возможных поз математик назовет "пространством

степеней свободы" моего тела.

Точно так же в каждый данный момент мы находимся в каком-то одном, определенном

психическом состоянии. Но психика в своем пространстве свободы в каждый момент несет в себе и

другие возможности.

На вас с лаем набрасывается собака. У вас есть по крайней мере три возможных способа реакции:

пуститься бежать, встретить ее агрессивно или остаться пассивным. Примем сначала, что действия

ваши совершаются по первому побуждению, предположим, вы испугались и побежали, собака настигла вас и вцепилась в ногу, вы почувствовали острую боль... В

этот момент испуг легко может смениться злобой, и уж во всяком случае, уменьшается до нуля

вероятность пассивности, которая и с самого начала была наименее вероятной... Но реакция

импульсивна, выбор состояния произвело подсознание, а вы оказались только автоматическим

исполнителем его "воли".

А вот другой вариант ситуации. Вы молодой человек, с вами девушка, в которую вы страстно

влюблены. Проклятая собака опять набрасывается, и опять первое ваше движение - отпрянуть, но в следующий же миг вас простреливает: "Здесь Она!" И конечно, вы тут же ощущаете решимость и

переходите к активным действиям.

Вы и не заметили, что самовнушение произошло, однако оно произошло! Его можно было бы

назвать и внушением: смелость внушило вам присутствие подруги, но это не меняет сути.

Самовнушение - это сила, действующая в пространстве свободы психики. Оно не берет ничего из

ничего, но лишь увеличивает вероятность одного из возможных состояний за счет других. Это

перераспределение внутренних значимостей. Это ваш выбор самого себя!

Редко - сознательный. Но в этом есть своя мудрость.

ЧУВСТВА НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СЛИШКОМ ЛЕГКО УПРАВЛЯЕМЫМИ

Нужно быть Флобером, чтобы ваша температура подскочила при описании лихорадки; нужно

быть Горьким, чтобы, описывая место, где героиню прокалывают ножом, закричать от боли и увидеть

красное пятно на своем теле. Было бы весьма неостроумно, если бы мы могли, нажимая на мозговые

кнопки, роботообразно приводить себя в заданные состояния: нажал - испытал восторг и энтузиазм;

нажал - пришел в умиление и заплакал; нажал - стало смешно... Не требовалось бы ни музыки, ни

поэзии, ни театра.

Нет, прекрасно, что настроения не подчиняются заранее составленным программам, что когда

говорят о необходимости веселья, становится скучно. Глубина человека тысячелетиями смеется над тупоумной прямолинейностью.

Но управление чувствами все-таки возможно: есть потаенные замки, к которым, потрудившись,

можно подобрать отмычки.

ЗАКАЗ СОСТОЯНИЯ

"Расскажи мне, какие у тебя самовнушения, и я тебе скажу, кто ты..."

Некая компания собралась на дружеский вечер, где всем полагалось быть веселыми... Все, в

общем-то, хотят быть веселыми, но хотеть мало, нужно, чтобы включилось что-то, чтобы создалось

настроение... Звучит музыка. Начинаются рассказы, шутки, анекдоты (имеется в виду относительно

трезвое общество). Некоторым уже немножко удается войти в тон, другие отстают - может быть,

потому что слишком хотят... Эти отстающие и сковывают остальных... Дело идет туго, смех вялый... А один серьезный товарищ не смеется принципиально. Но вот, наконец, какой-то особо удачный анекдот вызывает бурный смех, вдохновленный рассказчик спешит рассказать еще, его перебивает другой, тоже что-то вспомнивший, серьезный товарищ включается непроизвольно - все в порядке, стало шумно, создана непринужденная атмосфера... Знакомо?

Теперь взглянем на дело психологически и спросим себя, чем же, в сущности, занимались эти

люди в первые минуты встречи?

Ответ: самовнушением и взаимовнушением. Все тем же перераспределением внутренних

значимостей.

Они полуподсознательно заказали себе "быть веселыми" и искали пути к этому состоянию. Им

нужно было "отпереть" самих себя. Шутки, анекдоты, вся обстановка - это и были ключи...

Ничего другого, по сути дела, не происходит и при "заказе состояния" во время АТ или при

других специальных самовнушениях, например, в ролях у артистов. Сначала - только зацепка, только тень, схема переживания, пока еще безжизненное условное обозначение... Потом броском из подсознания - живая плоть чувства.

Это очень похоже на воспоминание. Когда мы пытаемся вспомнить слово или чью-то фамилию,

мы стремимся развернуть скрытую, свернутую форму своего знания, которое живет в сознании в

данный момент только в виде уверенности в знании. Я уже знаю, что знаю - но еще не знаю, что я

знаю... Между подсознанием и сознанием перекинут только да-нетный мостик. И вот начинаются

повторные внутренние усилия, "вокруг да около", идет перебор вариантов... Сознание "раскачивает" подсознание... Нет, не то... Ага, да-да, то самое...

А разве не то же происходит при решении трудной задачи? Нужно только подглядеть в себя,

вспомнить, развернуть решение, уже как будто где-то хранящееся... "Раскачка" подсознания, несколько упорных попыток... Если нет ничего - отпустить свой ум, перестать думать, расслабиться, пройтись (продолжается внутренний перебор!) - и так два, три, пять раз... Обычно воспоминание или решение как бы само собой всплывает во время паузы. Забегая вперед, скажу, что так же "всплывает" заказанное состояние и при АТ. Подсознание словно вспоминает его.

ПРИКАЖИТЕ НЕ ЗАБОЛЕТЬ

Постичь природу самовнушения нелегко, потому что оно почти всегда сплетается с другими,

более явными силами. На него можно надеяться, но оно не поддается расчету. Двое больных одной и

той же болезнью принимают одно и то же лекарство, назначенное одним и тем же авторитетным

врачом. Одному помогает, другому становится хуже... Можно, конечно, искать причину в разной

телесной конституции - неодинакова химия тела, вступающая во взаимодействие с лекарством. А

можно и в разном психическом складе: один умеет верить в лечение, а другой нет... Может быть,

одному стало лучше лишь на какой-то момент, случайно, и этого оказалось достаточно, чтобы сила

самовнушения заработала и создала цепную реакцию; а у другого вышло наоборот...

По врачебному и личному опыту знаю, что самовнушение способно как усиливать, так и

ослаблять действие на организм и мозг всевозможной химии. Конечно, действие громадных,

разрушительно-токсических доз оно предотвратить не в силах. Но если есть хоть малейшие шансы... В некоторых диких племенах и

поныне ищут виновных, давая группе подозреваемых изрядную долю яда: считается, что умрет только тот, кто действительно виноват.

Самовнушение действует, когда вопрос стоит: "или-или", когда чаша весов колеблется.

Действие его должно быть заблаговременным. Оно должно успеть внедриться в подсознание,

мобилизовать резервы, развить цепную реакцию прежде, чем это успеет сделать противоположно

действующий агент.

Полагаю, например, что некоторые люди безобразно пьянеют только потому, что безответственно

относятся к своему поведению. А безответственность эта состоит не только в нарушении дозы, правил закусывания и т. п., но и в том, что эти люди не хотят или не умеют проводить заблаговременное самовнушение, которое при той же концентрации алкоголя в крови удерживало бы их самочувствие и поведение на должном уровне. То, что это возможно, что предварительный настрой имеет важное значение, знает всякий рядовой потребитель винно-водочных изделий. Именно в этой предварительной самонастройке и заключается, видимо, основной секрет пресловутого "умения пить". (Сказанное не означает, что автор одобряет умелое пьянство.)

А вот еще одна весьма практическая проблема. Простуда, инфекция... Человек пока еще здоров, но сильно простыл или общается с больным, угроза велика. Вопрос: заболеть или не заболеть?

Причинно-следственные механизмы тела и психики слишком сложны, почти никогда нельзя знать

точно, почему человек заболевает или не заболевает. Но я твердо знаю по себе (на достаточно большом числе наблюдений): как бы я ни простыл, с каким бы больным ни общался, если я заблаговременно успеваю провести интенсивное самовнушение (без слов, но по смыслу такое: я остаюсь здоровым), простуда и грипп ко мне не пристают. Главное - не упустить момент...

Хочу быть правильно понятым. Человека нельзя обязать не заболеть, но сам себя обязать он

может. Нередки и противоположные случаи: человек заболевает совсем некстати, как назло, когда этого никак нельзя себе позволить... Это похоже на парадоксальное состояние (см. выше). Достаточно много и тех, кто умеет болеть, когда им это нужно - и честно болеют!

От одного читателя я получил письмо, в котором высказывается любопытная мысль. Средний срок

человеческой жизни, около 70 лет, по мысли автора, - результат массового межлюдского

взаимовнушения. Всю жизнь люди настраиваются и настраивают друг друга на такой примерно срок, и вот поэтому столько живут. А попади обычный человек в общество долгожителей, где "принято" жить, скажем, до 200, а иначе и не мыслится, - и он натянул бы под столько...

Это рассуждение не столь уж фантастично. Конечно, старение - многосложный процесс, с

великим множеством пока еще необратимых и неуправляемых органических изменений, в основе

запрограммированных генетически. Но психическая сила - то, что называют волей к жизни, - играет в закатное время огромную роль, это знают и сами старики, и те, кто их окружает. Как быстро старится психически надломленный, и сколь несокрушимой уверенностью в своем здоровье, а главное – в необходимости продолжать жить - отличаются те, кто живет долго. Правда, здесь никогда не известно, что причина, а что следствие: бодрость ли результат самовнушения, или самовнушение - бодрости, но ведь это и не столь важно: лишь бы одно поддерживало другое!

ЭСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ АТ

О йогических способностях животных мир узнал несколько лет назад. Крысы, собаки, кошки

повышают и понижают у себя частоту пульса, регулируют кровяное давление, изменяют работу почек,

влияют на биотоки мозга и приток крови к правому или левому уху - словом, делают с собой все, что

угодно, лишь бы избежать боли и получить пищу. Если, например, как только снижается давление,

звенит звонок, и нет другого способа повлиять на звонок, кроме как через свое давление, а от звонка

зависит, стукнут током или нет - тут и проявляются недюжинные дарования.

Зарубежные коллеги доктора Ланг, Камийя и Миллер, не наказывали и не поощряли людей,

согласившихся на испытание: они просили их каким угодно образом включить звонок, укоротить

полосы на экране...

- Но как? Ведь у меня нет никаких кнопок?

- А вы постарайтесь... Приведите себя в такое состояние, чтобы это произошло.

- В какое?

- А вы попробуйте...

Сигнал звонка или полоски были соединены с датчиками, отводившими от головы испытуемых

ритмы мозга, или, в других опытах, - ритмы сердца и показатели кровяного давления. И большинство

испытуемых через некоторое время добивались желаемого! Регулируя звучание звонка, длину полоски

и т. п., они регулировали свои мозговые и сердечные ритмы, давление крови и некоторые другие

функции организма.

Каждому из них трудно было описать это словами. Некоторые что-то "раскачивали" внутри себя;

другие старались по-особому расслабиться или напрячься... Главное было - найти "то" состояние хоть

однажды: тогда оно довольно легко повторялось и закреплялось.

Внутренний перебор состояний, случайные блуждания, пробы и ошибки, и какая-то обратная

связь, сигнализирующая об изменении функций, - вот и все, что требуется, метод "тыка"... "Тыки"

производятся в собственные состояния, внимание же направлено на сигналы обратной связи.

МОЛИТВА СЕБЕ

Размышляя над опытами экспериментальной саморегуляции, начинаешь по-новому понимать

некоторые заслуженные, старинные факты.

Что делает верующий человек, молящийся о здоровье, о вдохновении, об удаче? Не производит ли

он невольно ту же самую "раскачку" подсознания? Не занимается ли самовнушением, притом в

поэтической, веками отработанной форме?

Он полагается на могущественную внешнюю силу, в существование которой верит, не подозревая,

что сила эта находится в нем самом. Себя он привык считать существом довольно ничтожным. Он

просит чуда у существа сверхъестественного - и получит его от себя. Духовная сторона ритуала,

конечно, не исчерпывается физиологией.

ПОБЕЖДАТЬ ГНЕВ ГОРАЗДО ТРУДНЕЕ ТОМУ, КТО ЕЩЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЕТ В СЕБЕ ЭТОГО

ГРЕХА, А КТО УЖЕ УЗНАЛ, ЧТО В НЕМ ЕСТЬ ГНЕВ, ТОМУ ЛЕГЧЕ, ОН УЖЕ ЗНАЕТ, ПРОТИВ

ЧЕГО ЕМУ СЛЕДУЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ, КТО ЕГО ИСТИННЫЙ ВРАГ, ОН УЖЕ ЧУВСТВУЕТ, ЧТО

ВО ВСЕХ НЕПРИЯТНЫХ И РАЗДРАЖАЮЩИХ СЛУЧАЯХ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СЛЕДУЕТ

ЕМУ ИДТИ ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕ ПРОТИВ СЛУЧАЕВ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, А ПРОТИВ

СОБСТВЕННОГО ГНЕВА... ТОГДА ОН ЕГО НЕПРЕМЕННО ПРЕОДОЛЕЕТ, А ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

И СЛУЧАИ, ПРОИЗВОДЯЩИЕ ГНЕВ, ИСЧЕЗНУТ ПОТОМ САМИ СОБОЮ.

Н. В. Гоголь

ЧЕРТ, КОТОРОГО Я ЗНАЮ

(что такое АТ)

Дальнейшие разъяснения по общей технике самовнушения. Аутотренинг -

сознательное управление бессознательным. Трезвый самоанализ, четкая постановка

внутренних задач - условия успеха. Внутренний Контролер - это Внутренняя

Свобода. Возвращение к самоинтуиции.

ДЛЯ ТЕХ, КТО НАМЕРЕН ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Автор предчувствовал, что книгу эту будут читать две крайние категории читателей. Одна из них

не любит выбора, требует четкости, систематичности, последовательности и конкретности: что, для

чего и как. Другая не любит инструкций и указаний, чувствительна к тривиальностям и ищет пищу для

ума и эстетических эмоций.

Среди этих последних будут, возможно, и те, кто отнесется к идее АТ с одобрением, но все же не

станет им заниматься. Причины могут быть разными. Одна из них - свойственное почти любому человеку внутреннее сопротивление обязательному. У нас и так многовато обязанностей...

Мне не хотелось бы ни от кого отмежевываться. Конечно, АТ дает только то, что от него берут:

но в этой книге то и дело толкуется, что каждый из нас все равно, хочет он этого или нет, так или иначе занимается самовнушением и проводит сам с собой некий индивидуальный аутотренинг, обычно не замечая этого.

Если по прочтении книги это занятие облегчится, если станет хоть в какой-то мере понятнее, как

учиться у себя самого, я буду считать свою задачу выполненной.

А ВЫ?

Перед вами пять типичных самооценок. Хотя строгой объективности здесь нет, попробуйте

отнести себя к какому-то из разрядов.

1. "Беспросветность". Мое состояние постоянно, все время тягостно, мучительно,

катастрофично; я абсолютно не такой, каким надлежит быть полноценному здоровому человеку; я

совершенно не управляю собой - мое состояние управляет мною.

2. "Редкие проблески". По большей части я чувствую и веду себя не так, как мне бы хотелось;

лишь изредка бывают моменты, когда я чувствую себя полным хозяином самого себя и ощущаю

гармонию в себе и между собою и миром. Эти мгновения, увы, редки, а я хотел бы сделать их

постоянным фоном.

3. "С переменным успехом". Не могу сказать, что доволен собой, но не хочу и хныкать. Всякое

бывает. Периоды спада, потери настроения, тонуса и самоконтроля, конечно, возникают, иногда сами

по себе, а чаще под влиянием довольно понятных причин. Но в общем-то, если хочу, почти всегда могу

взять себя в руки. Не всегда хочу.

4. "В порядке". В основном не могу на себя пожаловаться. Лишь в отдельные моменты - при

сильной усталости, перегрузке - чувствую, что сохранять контроль за состоянием становится труднее.

В эти моменты принимаю меры и легко привожу себя в норму.

5. "Полный блеск". Я управляю состоянием своего тела и психики постоянно и непрерывно, не

Бывает момента, чтобы они в чем-нибудь меня не послушались. Каждое мгновение я целиком распоряжаюсь собой, независимо от внешних условий. По своему усмотрению, о своим программам я задаю себе определенные состояния и без труда достигаю их. Я стопроцентно работоспособен, когда это необходимо, а когда можно, наслаждаюсь отдыхом, покоем и развлечениями. Мне всегда все удается.

Оценки могут охватывать и длинные, и короткие периоды: может быть, например, день на

"единицу", пять минут - на "пятерку". Решает, стало быть, сумма, преобладание. Тем, кто выставил

себе суммарную единицу, необходима врачебная помощь. Для "редких проблесков" она тоже весьма

желательна: хотя бы изредка - личный контакт с психотерапевтом. Как двоечники, так и троечники,

несомненно, нуждаются в АТ, а тем, кто "в порядке", и даже "полному блеску" имеет смысл овладеть

АТ профилактически.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ АТ

"Еще до того как начинает звучать Ваш голос, еще когда я только слышу его

мысленно или представляю себе Вас, когда ничего, ровным счетом ничего не

происходит, я уже чувствую, что устанавливается контакт. Мне так легко

"добиватэся всего, полагаясь на это чувство, и так важно знать, что Вы есть. Но

мне кажется, что я во всем этом играю роль не меньшую, если не главную: все, что

Вы даете, становится моим, я распоряжаюсь этим; и мне кажется, на той же

основе я могу создавать себя сам, могу изобретать свои состояния..."

Из дневника пациента

Немецкий психотерапевт доктор Шульц в 20 - 30-е годы нашего века занимался гипнозом. Он

внушал своим пациентам состояния покоя, расслабления, частичного и полного сна, пока не заметил,

что они могут внушать себе эти состояния сами. Чем быстрее это им удавалось, тем лучше шло лечение.

Уменьшалась и исчезала зависимость от врача, появлялась уверенность в своих силах. Вдохновленный

успехом одиночек, Шульц начал обучать всех своих больных приемам сосредоточения и

самовнушения; он разработал упражнения для лечения неврозов, которые и получили название

"аутогенной тренировки" или аутотренинга. "Тренировочной дорогой к самогипнозу" назвал их Шульц, хотя под "самогипнозом" разные врачи и психологи до сих пор разумеют разное.

Заслуги доктора Шульца велики, но это область, где трудно говорить о приоритете.

Последовательное расслабление Джейкобсона, способы самовнушения Куэ, Астуреля, методы нашего знаменитого соотечественника Бехтерева и других - все это во многом похоже.

Приемы самовнушения переходят из одних областей в другие, меняют свою направленность, но не суть. Раньше они были спаяны с магией и религией, теперь больше прилагаются к частным,

утилитарным сторонам жизни... Видимо, есть истины, нуждающиеся в постоянном переоткрытии.

Каждая эпоха придает им свое звучание.

АТ отправился в мир. Принцип самостоятельности выдерживается по-разному: некоторые врачи,

снова приближая АТ к гипнозу, строят обучение на сильной зависимости от наставника; через гипноз -

к аутотренингу. Другие стремятся найти способы общедоступного самостоятельного применения,

сделать АТ всеобщей психической культурой (к последним принадлежит и автор этих строк).

Так или иначе, АТ давно вышел из рамок медицины. Совершенно здоровые люди - спортсмены -

применяют его разновидность под именем "психорегулирующей тренировки", некоторые варианты применяются в педагогике, в работе с подростками, при изучении иностранных языков и так далее. Дело идет к созданию множества вариантов.

ЭТО ПРОСТО ПРИВЫЧКА

Многие люди не могут управлять собой только потому, что не отдают себе достаточно ясного

отчета в том, что с ними происходит. Их "несет", они и не пытаются соображать.

Между тем уже один только самоотчет, одно определение своего состояния на данный момент



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.