WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное учреждение

«Государственный природный заповедник «Эрзи»

УДК 502.72 (091) (470.21)

Регистрационный № _________ Утверждаю:

Инвентарный № _______ Директор ГПЗ «Эрзи»

Заслуженный эколог РФ

_____________Б. Баркинхоев

« » 2009 г.

Тема: «Слежение за ходом естественных процессов эталонных горных экосистем заповедника «Эрзи».

ЛЕТОПИСЬ ПРИРОДЫ

за 2008 год

КНИГА №5

Стр. 155

Табл. 22

Прил. 0

Рис. 1

Зам. директора по науке

кандидат биологических наук

_____________А. М. Батхиев

г. Магас – 2009

СОДЕРЖАНИЕ

1. Материал и методика исследований по темам НИР заповедника «Эрзи» Батхиев А.М. ………………………………………………………… 3

2. Климатические особенности Таргимской котловины ГПЗ «Эрзи»

Баркинхоев Б.У-Г.…………………………………………………… 7

3. М.К. Дакиева и Бузуртанова М.М. «Флористический анализ дендрофлоры Республики Ингушетия» ………………………………………….. 18

4. Дакиева М.К. «Эколого-биологические особенности зарослей Rhododendron caucasicum пределах Скалистого хребта» …………. 53

5. Берасанова А.М «Отдел Polypodiophyta в горной флоре Республики Ингушетия».…….. ……………………………………………………89

6. Гадаборшева М.А.. «Фауна полужесткокрылых охранной территории ГПЗ «Эрзи» ………………………………………………………….. 103

7. Ф.Т. Точиева. Жуки чернотелки Джейрахской и Таргимской котловин 118

8. Информационный отчет директора ФГУ «Государственный природный заповедник «Эрзи» Минприроды России за 2008 год Баркинхоева.Б.У.-Г. ………………………………………………………………………………132

1. Батхиев А.М.

Материал и методика исследований по темам НИР

заповедника «Эрзи».

В отчетном 2008 году, согласно генеральному плану НИР ГПЗ «Эрзи» и планом научно-исследовательских работ на 2008 год, выполнялись исследования по следующим направлениям:

Тема – «Фауна и эколого-зоогеографическая характеристика Совок (Lepidoptera, Noctuidae) горной Ингушетии. Выполнялась лаборантом-исследователем Потиевой А.Б.

Актуальностью работы над темой определяется то, что данная группа является наиболее крупной и разнообразной группой отряда Чешуекрылые, наносят значительный урон дикорастущим видам растений, и в тоже время, многие виды совок являются редкими и находятся на грани исчезновения. В условиях ГПЗ «Эрзи» совки могут являться индикаторной группой, биомониторинг, которой поможет отслеживать колебания явлений климата, реакции на неблагоприятные изменения среды обитания и состояния экосистем в заповеднике.

В процессе работы были использованы методы дневного отлова совок с помощью сачка и сбор совок на пахучие приманки, а также использовали метод лова при помощи световой ловушки. Ловушки действовали с апреля по ноябрь включительно. Выработка производилась ежедневно.

В наших исследованиях, источником света в таких установках служат лампы накаливания (в 500 или 1000 Вт), подключенные к местной электрической сети походной электростанции, а также ртутно-кварцевые лампы (ПРК-2, ПРК-4). Выбор метода сбора материала в фаунистических исследованиях в значительной степени зависит от жизненной формы исследуемого объекта. Одним из важнейших и наиболее эффективных методов сбора совок является лов на свет. Для этой цели использовались коническая самоулавливающая световая ловушка с источником света ртутно-кварцевых ламп типа ПРК – 2-4-7 (Абдурахманов, 1972). Световая ловушка устанавливалась в 18 часов и работала до 6 часов утра. Выборка материала производилась на следующий день. Наилучшие результаты светоловушка дает в тихие, безветренные, безлунные, пасмурные ночи. (Рихтер, 1950).

Методика сбора насекомых на свет получила в наше время широкое признание и достигла значительного технического совершенства. Популярность светоловушек объясняется весьма благоприятным сочетанием их высокой эффективности и универсальности с относительной простотой устройства и дешевизной изготовления (Ключко, 1957).

В зависимости от цели отлова насекомых применение светоловушек имеет научный, научно-прикладной или чисто прикладной аспект и соответственно три направления: 1) получение научной информации; 2) надзор за популяциями вредных насекомых; 3) истребление вредителей или получение биомассы (Жоголев, 1959).

Основная информация, которую дают светоловушки, касается места и времени нахождения насекомых, дополнительные сведения приносят специальный анализ получаемого материала и синхронная регистрация динамики внешних факторов (Гасанов, 1979). В итоге методика сбора на свет позволяет решать, отчасти, следующие крупные задачи в рамках исследования локальных фаун: 1) выявление видового состава сумеречно-ночных насекомых; 2) сезонное слежение за состоянием популяций отдельных видов (Гамаюнова, 1978).

В результате исследований на территории заповедника выявлено на данный момент 138 видов совок. Для каждого вида имеются сведения о зоогеографической принадлежности, ареале, сроках лета, стадий гусениц, кормовой специализации, местах сбора. Всего выделено 12 зоогеографических групп.

Тема «Фауна полужесткокрылых территории ГПЗ «Эрзи». Исполнитель научный сотрудник – Гадаборшева М.А.

Изучение полужесткокрылых имело не только научный интерес и выполнялось с целью инвентаризации фауны беспозвоночных ЧР, но и практический интерес, т.к. клопы при массовой численности могут оказывать отрицательное влияние на состояние лесов заповедника. Основной целью исследования являлось выявление видового состава полужесткокрылых территории ГПЗ «Эрзи» и его охранной зоны. Всего было собрано более 1 тысячи экземпляров. В результате видовой список исследованного района дополнен 26 видами, относящимися к 22 родам и 7 семействам.

Сборы и изучение полужесткокрылых проводились по общепринятым методикам (Кириченко 1922, 1957; Голуб, Колесова, Шуровенков, Эльчибаев, 1980; Кулик 1978; Козлов, Нинбург, 1981).

Одним из самых эффективных способов добывания полужесткокрылых является кошение энтомологическим сачком. Для кошения по траве использовался сачок из бязи диаметром 36 см и длиной ручкой (140 см). С кустарников и ветвей деревьев клопы собирались сачком диаметром обруча 60 см и длиной палки 3 м. Водные клопы собирались специальным водным сачком, в дно которого вшивалась капроновая сетка. Из сачка насекомых выбирали руками и эксгаустером. Клопы, живущие на поверхности почвы, у корней растений, под корой деревьев и в различных укрытиях отлавливались эксгаустером и вручную. С лиственных и хвойных кустарников и деревьев полужесткокрылых собирались обмахиванием, а параллельно отряхиванием на подостланную простыню, подставленный энтомологический зонтик или прямо в сачок. Клопы стряхивались короткими и сильными ударами палки по концам ветвей.

Пойманные насекомые умерщвлялись в морилке с этилацетатом, эфиром или уксусной эссенцией и затем раскладывались на ватные матрасики. В лабораторных условиях насекомые монтировались, то есть накалывались определенным образом на энтомологические булавки. Крупные насекомые накалывались непосредственно на энтомологические булавки, а маленькие наклеивались с помощью энтомологического клея на картонные прямоугольники и треугольники. Всего смонтировано 120 экземпляров.

Определение обычно проводилось по внешним признакам, а для некоторых видов использовались особенности строения гениталий. Препарирование гениталий производилось по общепринятой методике Кержнера и Ячевского (1964). Препаровка обычно ведется под бинокуляром. Генитальные сегменты, а иногда и всё брюшко кипятятся в 5-10%растворе щелочи, затем промываются в воде. На этом обычно препаровка заканчивается.

Тема «Эколого-зоогеографическая характеристика жуков-усачей территории ГПЗ «Эрзи». Исполнитель Абадиева А.У.

Актуальность темы заключается в большом биоценотическом значении жуков-усачей, так как являются вредителями лесного хозяйства, способны при массовом размножении поражать полевые культуры. В тоже время усачи являются утилизаторами мертвой и гниющей древесины, опыляют цветущие растения. В связи с этим инвентаризация группы, биомониторинг за их состоянием и численностью будет служить одной из форм анализа динамики состояния природных экосистем заповедника под влиянием естественных воздействий. Материалы исследования получены в основном ручным сбором. Однако, использовались и другие методы: кошения сачком, отряхивание в растений на подстилку, а также полушки Барбера, т.е. земляные. Использовался ряд определителей – Плавильникова Н.Н., Данилевского М.Л., Мирошникова Н.И. и т.д.

Тема «Флористический анализ дендрофлоры горной части Республики Ингушетия». Исполнитель Н.С. Дакиева М.К.

Целью определяющей актуальность исследований, явилась инвентаризация и анализ естественной дендрофлоры горной части Республики Ингушетия. В связи с этим была применена методика традиционного маршрутного метода в сочетании с подробным исследованием наиболее интересных флористических комплексов. Основным способом фиксации флористической информации явились гербарные сборы. В ходе выполнения работы экологических, высотных и фитоценотических особенностей видов.

2. Баркинхоев Б.У.-Г.

Климатические особенности Таргимской котловины ГПЗ «Эрзи».

Таргимский участок заповедника «Эрзи» расположен в долине реки Ассы на высоте около 1000 м н.у.м. Он находится в 60 км от районного центра Джейрах, с которой соединен групповой дорогой. Среди горноклиматических территорий Кавказа эта местность выделяется исключительно благоприятным климатом, а также замечательной красотой природы.

Широкое расположение долины открывает весь южный горизонт с красивым видом на склон Главного Кавказского хребта. Таргимское направление долины значительно увеличивает продолжительность солнечного сияния по сравнению с долинами, имеющими меридиальное положение.

Высотное расположение долины (1200-1500 м н.у.м.)покрытом на большей части вековыми лесами, ее защищенностью от северных ветров, сухой чистый и прозрачный воздух, высокая степень солнечной радиации и продолжительности солнечного сияния, теплый ровный климат являются характерной особенностью Таргимской котловины. Особенно большой интерес представляет собой долина реки Асса в пределах ее местности. По нашему мнению климат Таргимской котловины определяется: 1) повторяемостью масс полярного и тропического воздуха; 2) прохождением фронта при замене тропического воздуха на полярный; 3) трансформацией полярного воздуха на тропический, когда полярный воздух пересекает Северный Кавказ.

Тропические массы воздуха формируются в основном в пустынях Средней Азии и поэтому погода этой массы, связанная с восточным потоком, теплая, сухая, малооблачная и является самой благоприятной, повторяемость таких погод составляет около 50%.

Полярный воздух приходит к нам с северо-западным потоком. Погода этой массы воздуха неустойчива, с большой облачностью, часто с кратковременными дождями, повторяемость ее около 30%.

Наконец, фронтальные погоды характеризуются пониженной температурой, облачностью, ненастьем. Общее число дней с фронтальной погодой составляет около 15 %.

Таким образом, в Архызе преобладает теплая, сухая погода, периодически прерывающаяся кратковременным ненастьем.

Погода в Таргиме зимой определяется вторжением полярного воздуха и восточным потоком сибирского антициклона. Благодаря высокому положению Таргима и его защищенности Скалистым хребтом, арктические массы воздуха, обычно не достигают этой местности.

Таким образом, в связи с преобладанием погоды, обусловленной сибирским антициклоном, зимой также наблюдается и еще в большей мере, чем летом, сухая безветренная и относительно теплая погода.

Осенью основной процесс летнего сезона трансформация полярного воздуха в тропический постепенно ослабевает и в конце октября прекращается вовсе. Повторяемостью тропического воздуха в октябре не превышает 5-7 %. Не менее важным моментом в погоде Таргима является образование уже в сентябре сибирского антициклона, с которым связана ясная, сухая и теплая погода. Повторяемость этой массы воздуха в октябре достигает 40%. В это же время в полярных областях начинают формироваться мощные арктические массы воздуха, отличные от полярных. Однако, повторяемость их в октябре сравнительно невелика – 5-7%. Как указывалось выше, в Архызе в этой массе воздуха наблюдается умеренно холодная, малооблачная погода.

Таким образом, за исключением сравнительно редко наблюдающейся погоды морского полярного воздуха осень в Таргиме характеризуется ясной, сухой и теплой погодой.

Температура воздуха.

Лето в Таргиме теплое: средняя температура двух самых теплых месяцев – июля и августа 190.

Для характеристики возможных предельных температур воздуха в Архызе приводятся абсолютные величины максимальных и минимальных температур по многолетним наблюдениям (табл.2).

Вследствие сильного излучения, обусловленного большой прозрачностью воздуха и значительной высотой Таргима. Отрицательная температура воздуха может наблюдаться иногда в течение всего года.

Безморозный период. В Таргиме наступление первого мороза наблюдается в среднем 11 декабря, окончание морозов 25 мая, таким образом, продолжительность безморозного периода 105 дней.

Относительная влажность. Зима, весна и осень в Таргиме суше, чем в Кисловодске и только летом немного влажнее. В среднем годовая относительная влажность в Кисловодске и Таргиме почти одинаковая. По сравнению с Давосом относительная влажность в Таргиме меньше в течение всего года.

Ветер. Средняя скорость ветра незначительная и равняется всего 1,0 м/сек. Наибольшая средняя годовая скорость ветра наблюдается днем – 2,1 м/сек, когда ветер дует по узкой долине Ассы. Достигая широкой котловины Таргима, ветер ослабевает, сохраняя наибольшую скорость потока воздуха вдоль реки. Весьма благоприятным обстоятельством, способствующим ослаблено ветра, является лесная растительность, сплошь покрывающая берега. Можно заранее сказать, что вырубка леса вызовет резкое увеличение скорости ветра. Утром и вечером наблюдается значительное ослабление ветра. Среднегодовая скорость ветра утром равна 0,6 м/сек, вечером 0,4 м/сек. Горные цепи, как указывалось выше, защищают Таргим зимой от вторжения холодных масс воздуха и только долинные северо-восточные ветры, дующие днем вверх по долине и юго-западные – ночью с гор, получают свое развитие (табл.2)

В приведенной таблице особого внимания заслуживает огромное количество штилей в Таргиме – 729, облачность очень слабо выраженная.

Средняя месячная и годовая температура воздуха.

Таблица №1.

Пункт I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Таргим -5,2 -3,8 0,5 4,6 10,6 12,9 18,6 18,4 10,2 5,9 1,3 -3,3 5,2
Теберда -3,2 -2,4 1,8 5,5 10,8 13,0 15,5 15,5 11,5 7,9 3,1 -1,1 6,6
Кисловодск -4,1 -2,9 1,8 7,6 13,3 16,5 19,1 18,9 14,1 9,0 2,7 -1,7 7,9
Давос -7,0 -9,8 -2,3 2,2 6,8 10,6 12,1 11,5 8,3 3,9 -1,0 -5,4 2,8

Облачность в Таргиме заметно меньше, чем в Кисловодске и Теберде во все месяцы. Наименьшая облачность наблюдается осенью и зимой, в это время года в Таргиме наблюдается солнечная и тихая погода.

В связи с облачностью в прямой зависимости от нее находится число ясных и пасмурных дней. По числу ясных дней Таргим стоит на первом месте. Число пасмурных дней меньше, чем в двух других пунктах; больше всего пасмурных дней приходится на весенние месяцы. Это самое неблагоприятное время года. Характерной особенностью климата Таргима является почти полное отсутствие туманов (табл.№5). Таблица показывает большое преимущество климата Таргима по сравнению с Кисловодском, где количество дней с туманами в году достигает 58 дней, тогда как, в Таргиме всего 2 дня.

Осадки. Количество осадков в Таргиме больше, чем в Кисловодске, главным образом за счет зимних осадков.

Атмосферное давление в Таргиме понижено по сравнению с нормальным, приблизительно на 122 мм и составляет в среднем за год 640,7 мм.

В последнее время климат многих курортов России описан методом комплексной климатологии. В целях разнообразной характеристики климата Таргима можно отметить, что климат Таргима характеризуется в теплую половину года, с апреля по октябрь, преобладанием малооблачной погоды, особенно в месяцы с июля по октябрь, когда повторяются погоды этого класса составляла более 50% всех дней. В холодную часть года, с ноября по март, преобладала солнечная погода с небольшими морозами.

К характеристике особенностей климата Таргима надо отнести полное отсутствие суховейно-засушливых классов погоды, а также классов сильно, жестоко и крайне морозной погоды. Класс дождливой погоды наиболее часто наблюдается весною, хотя и в это время он не преобладает.

Таким образом, климат Таргима характеризуется высокой влажностью солнечной радиации, с большим содержанием ценных в нечетном отношении ультрафиолетовых лучей большой продолжительностью солнечного сияния тихой погодой, умеренной влажностью в течение всего года, относительно теплой зимой и прохладным летом.

Сравнение метереологических элементов Таргима с другими пунктами показывает, что климат Таргима обладает качествами прекрасного горного климата, выдвигающими его на одно из первых мест среди известных климатических станций Кавказа и Западной Европы.

Абсолютные минимумы и максимумы температур по Таргиму

Таблица №2

Температура I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Минимальная -35 -29 -25 -18 -8 -6 -3 -2 -11 -13 -30 -34 35
максимальная 17 17 28 28 31 31 34 39 32 32 23 18 39


Средняя месячная и годовая относительная влажность

Таблица №3

Пункт I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Таргим 72 69 66 68 71 72 76 75 76 74 75 74 72
Теберда 68 65 65 66 72 74 75 73 74 67 68 65 69
Кисловодск 76 74 73 70 71 72 70 70 74 75 76 77 74
Давос 81 78 79 75 73 74 75 77 79 79 80 82 78

Средняя месячная и годовая скорость ветра

Таблица №4

Пункт I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Таргим 0,7 1,5 1,0 1,3 1,2 1,2 1,0 1,1 1,0 0,8 0,6 0,7 1,0
Теберда 2,6 3,0 2,9 2,5 2,4 2,2 2,0 1,9 1,6 2,0 2,2 2,4 1,8
Кисловодск 1,7 2,0 2,9 2,9 2,8 2,3 2,2 2,4 2,5 2,1 1,9 1,8 2,3

Таблица №5

Пункт I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Таргим 47 51 52 61 63 55 44 35 37 44 45 47 48
Теберда 49 55 61 62 63 56 52 44 45 50 51 46 53
Кисловодск 54 60 60 66 65 60 53 46 47 49 54 57 56
Давос 47 50 54 60- 64 63 58 52 54 51 52 48 55

Число ясных дней

Таблица №6

Пункт I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Таргим 9 9 9 6 6 5 8 13 12 13 10 10 110
Теберда 9 8 5 5 3 4 6 10 9 11 8 11 89
Кисловодск 8 6 6 4 4 4 7 10 10 10 8 7 84
Давос 8 6 6 4 4 4 7 10 10 10 8 7 84

Число пасмурных дней

Таблица №7

Пункт I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Таргим 8 7 10 14 12 6 3 3 4 5 7 8 87
Теберда 9 12 13 15 10 7 6 5 7 8 10 8 110
Кисловодск 10 9 11 13 12 9 8 6 7 9 10 11 115

Число дней с туманами

Таблица №8

Пункт I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Таргим 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,0 0,1 0,4 0,2 0,5 0,2 0,0 2
Кисловодск 8 8 6 3 1 0,6 0,5 1 2 6 10 11 58

Количество дней с грозами

Таблица №9

Пункт I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год
Таргим 0,0 0,0 0,0 0,7 3 3 8 6 4 1 0,1 0,1 26
Кисловодск

3. Дакиева М.К.

«Флористичесий анализ дендрофлоры горной части Республики Ингушетия»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Природа горных стран обладает многими характерными чертами, отличающими их от равнин. По биогеографическим канонам горы можно рассматривать как «острова», возвышающиеся над просторами равнин, служащие рефугиумами биоты равнин в периоды оледенений и морских трансгрессий. Они являются природными рубежами, по которым проходят не только границы государств, но и границы материков, а также серьезными биогеографическими барьерами биотического обмена. С другой стороны, горы служат своеобразными коридорами, которые в разные периоды развития служили миграционными путями для многих групп животных и растений, благодаря которым происходит взаимопроникновение северных форм на юг, а южных на север по подходящим ценозам разных высотных поясов. Все это, в совокупности с географическим положением, массивностью, доминирующими высотами, палеогеографическими факторами определяет высокий уровень горного биоразнообразия и наличие в горах центров биоразнообразия на всех уровнях его проявления – внутривидовом, видовом, экосистемном, ландшафтном.

Необходимо отметить, что процесс определения таксономического состава флоры горных территорий далеко не завершен, и в ряде случаев выявленное видовое разнообразие находится в прямой зависимости от степени флористической изученности региона. Кроме того, в большинстве случаев о разнообразии видов растений отдельного горного региона приходится судить по флористическому разнообразию его далеко не репрезентативной части, административной территории или заповедника и национального парка.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось инвентаризация и анализ естественной дендрофлоры горной части Республики Ингушетия(РИ). В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- анализ всех доступных литературных данных по исследованию дендрофлоры горной РИ;

- выявление полного видового состава древесных растений на территории РИ и составление конспекта флоры.

- оценка состояния растительных ресурсов республики, используемых и перспективных для использования в народном хозяйстве.

Глава I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕННОСТИ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

ИНГУШЕТИИ И ЧЕЧНИ

Изучение флоры Ингушетии и Чечни необходимо рассматривать в контексте изучения флоры Восточного Кавказа.

Флористическим изучением Восточного Кавказа занимались многие исследователи прошлых столетий. Однако, характерной особенностью их путешествий являлось то, что большинство маршрутов совпадало с главными речными артериями и часто повторялись, о чем еще писал Н. И. Кузнецов (1909). Таким образом, получилась сеть маршрутов: густая в одних районах и очень редкая в других. В частности, труднодоступные межгорные пространства практически выпадали из поля зрения исследователей. Юго-Восточная часть Северного Кавказа, осталась «белым пятном» на карте ботанических исследований.

Малоизученность флористического разнообразия Ингушетии и Чечни, составной части Восточного Кавказа, по сравнению с другими регионами Северного Кавказа, неоднократно отмечал в своих трудах А. И. Галушко (1974, 1975, 1989), один из выдающихся исследователей Северного Кавказа.

Первые сведения о посещении горной Ингушетии исследователями Кавказа в 1770-1773 гг. приводятся в трудах И. А. Гильденштедта (Копелевич, 1997) во время его путешествия по Кавказу, где он описывает быт ингушей, однако, данные о флористическом исследовании территории республики не приводятся и гербарных сборов в (LE) нет.

В 1773 г. экспедиция, возглавляемая И. П. Фальком, исследовала Терско-Сунженский хребет, сделав ряд интересных находок (Шхагапсоев, 1998).

Важное значение в исследовании флоры Кавказа, в частности и Ингушетии, имеет сводка всего известного к тому времени материала по флоре Кавказа и Крыма Ф. Маршалла–Биберштейна «Flora taurico-caucasica» (1808-1819). Автор для территории Кавказа приводит около 2000 видов.

Классическими являются исследования ботанико-географического характера Я. С. Медведева и Н. И. Кузнецова, которые охватили своими работами весь Кавказ (1883-1890). Экспедиция под руководством Я. С. Медведева на территории Ингушетии исследовала Армхинское и Джейрахское ущелья. Особое внимание Я. С. Медведев уделяет проблемам фитогеографии, флорогенетической связи флоры Кавказа с бореальной. Результаты проведенных исследований изложены в очерке ботанической географии Кавказского перешейка «Растительность Кавказа» (1915). Относительно растительности горной Ингушетии даны лишь скудные замечания общего сравнительного характера.

С 1888-1890 гг. крупнейшие исследования геоботанического характера проводил Н. И. Кузнецов, охватившие также весь Кавказ. Н. И. Кузнецову принадлежит оригинальная работа «Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции» (1909), где дан очерк истории флоры и растительности Кавказа с третичного времени, критически пересмотрен опыт районирования и предложена оригинальная карта ботанико-географических провинций, 9 из которых выделены для территории Северного Кавказа. Значимость этого труда не утрачена до настоящего времени, а высказанные Н. И. Кузнецовым принципы актуальны и сегодня при проведении исследований флористического и флорегенетического характера.

Территорию Восточного Кавказа, от Владикавказа до побережья Каспийского моря, Н. И. Кузнецов пересек несколько раз в разных направлениях. В результате проведенных весной и летом исследований, он пришел к следующему выводу: растительность Владикавказа почти до берегов Каспийского моря имеет ярко выраженный западно-европейский характер, но все же отличается от растительности Кубани, являясь более континентальной. Это сказывается в характере альпийских и широколиственных областей, также отсутствием целого ряда видов растений, характерных для буковых лесов Западного Кавказа.

Для лесостепи плоскостной зоны Ингушетии на Терском и Сунженском хребтах Н. А. Буш отмечает чередование лесостепи в виде лесных участков с лугово-степными. Леса и остатки лесов на хребтах состоят из: Quercus robur, Fraxinus eсelsior, Ulmus minor, Pyrus caucasisa в верхнем ярусе и из: Acer campestris, Crataegus monogyna, Rhamnus cathartica, Ligustrum vulgare, Mespilus germanica, Cornus mas, Prunus divaricata и др. В подлеске также приводит характерные виды растений лесных и луговостепных фитоценозов исследуемой территории, из лиан: Vitis sylvestris, Calystegia sylvatica, из лесных видов – Carex sylvatica, Melica nutans, Festuca altissima и др.

При сравнении рассматриваемой растительности с западной частью Предкавказья Н. А. Буш (1929) приходит к выводу о аналогичном отношении

Некоторые общие сведения о лесах бассейна p. Фортанга мы находим в работах лесовода и геолога М. А. Иванова (1904, 1906), который совершил в 1902 г. путешествие из ст. Ассинской в сел. Бамут, Даттых, Мереджой с выходом на Чанты-Аргун. Хотя публикации автора больше удовлетворят историка и этнографа, из них мы узнаем, что лесная растительность на участке Ассиновка – Бамут была такой же, как и сейчас, и представляла собой остаточные послелесные шибляковые заросли держи-дерева и других кустарниковых пород с примесью дуба черешчатого. Весь северный склон хребта Кори-Лам, сразу за Даттыхом, был покрыт буковым девственным лесом, для которого характерно отсутствие молодняка, подроста и травянистой растительности. Бук нещадно рубили на топливо. Также рубили липу, ильм, клен и дуб, которые вывозились через Алкун и Галашки во Владикавказ и Моздок. О безжалостном уничтожении лесов писал и Т. П. Михайловский (1905), повторивший маршрут М. А. Иванова по Фортанге (Б. Ф. Остапенко и др., 1971)

В 1923 и 1926 годах в составе почвенного отряда Г. И. Борисов изучал растительность плоскостной части Ассинско-Сунженского водораздела РИ (Остапенко и др., 1971).

Огромен вклад в изучении флоры Кавказа академика А. А. Гроссгейма, автора следующих трудов: «Опыт ботанико - географического районирования Кавказского края» (1928), «Флора Кавказа» (1933-1939), «Анализ флоры Кавказа» (1936), «Растительный покров Кавказа» (1948), «Определитель растений Кавказа» (1949), «Растительные богатства Кавказа» (1952), «Флора Кавказа» (т.т. I-VII, 1939-1967). Значимость их не утрачена до настоящего времени и находят применение при проведении исследований региональных флор Кавказа флористического, флорогенетического, ботанико-географического характера.

Существенный вклад в изучение флорогенеза высокогорий Большого Кавказа внесла A. Л. Харадзе. Особый интерес для науки представляют ее работы: «Эндемичный гемиксерофильный элемент высокогорий Большого Кавказа (1946), «К изучению перигляциальной растительности Центрального Кавказа» (1946), «К изучению ксерофильных флор Скалистого хребта» (1948), «О некоторых флорогенетических группах эндемов Большого Кавказа (1960), «К изучению флоры субнивального пояса Большого Кавказа» (1965а), «О субнивальном поясе Большого Кавказа» (1965б), «К ботанико – географическому районированию высокогорий Большого Кавказа» (1966), «К изучению палеоэндемиков в высокогорьях Большого Кавказа (1972). Автор аргументированно излагает свои взгляды по вопросам флорогенеза, флористических особенностей высокогорий Большого Кавказа.

В своем монографическом труде «Растительность Северного Кавказа и его природно-кормовые угодья» (1953) Е. В. Шифферс, на основе принципов заложенных Н. А. Кузнецовым (1909), территорию Ингушетии относит к Терской подпровинции. Она приводит краткую характеристику флоры и растительности в порядке смены растительных поясов, что позволило проследить изменение расположения растительных формаций в зависимости от экспозиций склонов, степени защищенности направления господствующих ветров и других факторов.

Большой интерес представляет монографический труд, выполненный под руководством известного лесотиполога проф. Б. Ф. Остапенко «Типы лесов и лесное хозяйство ЧИАССР» (Остапенко, Пороша и др., 1971), в котором дана экологическая классификация типов лесов, описаны по формациям, рассмотрены природные условия и типы лесных хозяйств республики. Несмотря на его критическую оценку (Галушко, 1976), он сыграл немалую роль в изучении растительного покрова Чечни и Ингушетии.

Ландшафтный анализ Армхинской долины с выделением ландшафтных комплексов и краткая характеристикая растительности даны в статье И.Н. Волынкина и В.В. Доценко «Ландшафты долины реки Армхи» (1982).

Примером изучения флоры в самых различных аспектах является работа А. И. Галушко (1969) «Флора Западной части Центрального Кавказа, ее анализ и перспективы использования», представляющая завершенный труд всестороннего флористического исследования этого региона. В ходе изучения флористического разнообразия исследуемого района, для рассмотрения ее в сравнительном аспекте, автор неоднократно посещал другие регионы Северного Кавказа, в том числе и территории Чечни и Ингушетии. В характеристике растительности пояса нагорных ксерофитов А. И. Галушко указывает, что трагакантники ЗЧЦК бедны и непохожи на трагакантники Чечни и Ингушетии. Автор отмечает также важность рассмотрения вопросов флорогенеза флоры лесов Чечни и Ингушетии, богатой третичными мезофильными видами, для которой обычны такие виды как: Taxus baccata, Acer laetum, Sorbus torminalis, а в нижних горизонтах Helleborus caucasicus, Periploca graeca и др.

Важное значение в изучении дендрофлоры республики имеют следующие работы А.И. Галушко, посвященные проблемам флористики, систематики, флорогенетики: «Определитель растений сенокосов и пастбищ Северного Кавказа» (1964), «Деревья и кустарники Северного Кавказа» (1967), «Заметки о некоторых новых, критических и редких растениях Северного Кавказа» (1967, 1971), «Новые и редкие растения Северного Кавказа» (1973), «Основные рефугиумы и реликты в высокогорной флоре западной части Центрального Кавказа» (1974а), «К флоре аридных склонов окрестностей Итумкале (Чечено - Ингушетия)» (1974б), «Теоретические основы и принципы охраны флористических комплексов горных систем Евразии» (1975а).

На сегодняшний день более полной сводкой по флоре Северного Кавказа, в частности РИ, является определитель А. И. Галушко «Флора Северного Кавказа» (1978, 1980а, 1980б), в которой приводятся сведения о более 3900 видов сосудистых растений Северного Кавказа с оригинальной картой флорогенетического районирования данного региона.

ГЛАВА II. ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕНДРОФЛОРЫ

2.1. Естественная дендрофлора горной части Республики Ингушетия и ее анализ

Предлагаемый анализ дендрофлоры составляет часть работы по исследованию горной флоры республики.

В результате исследования дендрофлоры горной части РИ на основе гербарного материала ИнгГУ, собственных сборов за 2005-2008 гг., а также согласно литературным данным, нами установлено на территории горной Ингушетии 113 вида растений, имеющих жизненную форму - дерево, кустарник, полукустарник, кустарничек и лиана с древеснеющим стеблем, относящихся к 65 родам и 35 семействам.

Ведущими по количественному содержанию видов являются семейства (Rosaceae, Lamiaceae, Salicaceae, Betulaceae, Fagaceae, Rhamnaceae, Caprifoliaceae, Cupressaceae, Vaccinaceae, Aceraceae, Fabaceae, Ulmaceae), которые содержат 84 вида (69,4% от всей дендрофлоры республики). Наиболее насыщенными являются 12 родов (Rosa, Sorbus, Cotoneaster, Rubus, Crataegus, Thymus, Rhamnus, Acer, Salix, Quercus, Betula, Juniperus), содержащие 55 видов (46,2%). Из всех семейств по видовой насыщенности превалирует Rosaceae - 38 видов (31,4%) и 15 родов (12,3%).

Анализ географических элементов дан по системе геоэлементов флоры Кавказа Н.Н. Портениера (2000), согласно которой растения флоры Кавказа относятся к четырем группам видов (Широко распространенные, Бореальные, Древнесредиземноморские и Связующие), в них различают 29 геоэлементов. Данные проведенного анализа показали, что в дендрофлоре РИ выделяется 17 геоэлементов. Распределение видов дендрофлоры по геоэлементам выглядит следующим образом: галарктический - 1 (0,5%), палеарктический - 7 (5,7%), западно-палеарктический - 3 (2,5%), южно-палеарктический - 1 (0,5%), панбориальный - 4 (3,3%), евро-сибирский - 15 (12,4%), кавказско-европейский - 36 (29,73%), кавказский - 36 (29,73%), кавказско-эвксинский - 4 (3,3%), общесредиземноморский - 3 (2,5%), средиземноморский 2 (1, 6%), ирано-туранский - 2 (1,6%), туранский - 2 (1,6%), европейско-средиземноморский - 1 (0,5%), субсредиземноморский - 1 (0,5%), кавказско-армяно-иранский - 1 (0,5%), турано-кавказский - 3 (2,5%).

Приведенный анализ показывает, что в дендрофлоре РИ наиболее широко представлены Бореальные виды - 92 вида или 76,03%.

Флористическая уникальность исследуемой флоры определяется содержанием в ее составе редких, эндемичных и реликтовых видов.

Согласно данным ареологического анализа, изучаемая дендрофлора состоит из разных элементов как автохтонного, как и алохтонного происхождения. Виды автохтонного происхождения насчитывают 36 видов (29,73%), из них 9 видов являются эндемичными и субэндемичными для республики.

Количество реликтов различных геологических эпох составляет 15 видов. Из них третичные - 8, ксеротермические -3, гляциальные - 4.

Биоморфологический анализ показал, что 25 видов (20,66%) составляют деревья, 59 видов (48,7%), 19 видов (15,7%) - полукустарники, 3 вида (2,5%) - кустарнички, 1 вид (0,5%) - древовидные лианы; ряд видов представлены в виде “дерево” или “кустарник” - 14 видов (11,5%).

Данные биоэкологического анализа показали, что виды дендрофлоры РИ относятся к 3 типам жизненных форм - рестативному, иррумптивному, инсидентному. В количественном отношении профилирует рестативный тип 56,1% (68 видов из 121), виды иррумптивного типа составляют 42,9% (52 вида). К инсидентному типу относится только 0,5% (1 вид - Viscum album).

По отношению к интенсивности света преобладают гелиофиты - 65 видов (53,7%), семигелиофиты составляют 54 вида (44,7%) и два вида (1,6%) представляют сциофиты (Vitis sylvestris, Daphne mezereum).

По отношению к влагообеспеченности преобладают мезофиты - 61 вид (10,5%), почти в два раза меньше ксерофитов - 27 видов (22,3%), приблизительно одинаковое количество содержат переходные виды: ксеромезофиты - 8 (6,6%), мезоксерофиты - 13 (10,7%), эуксерофиты - 6 (5%), психрофиты - 4 (3,3%), гелиоксерофиты - 2 (1,6%).

Согласно системе эколого-ценотических комплексов (Крылов, Речин, 1967; Крылов, 1984), в дендрофлоре РИ нами выделены следующие ценоэлементы: степной, лесной, высокогорный, уремный, петрофитный.

Степной ценоэлемент объединяет виды растений, приуроченных к условиям степной зоны. К ним относятся: Ephedra distachya, Kochia prostrata, Amygdalus hana, Prunus stepposa и др. Всего 12 видов (9,8%).

Лесной ценоэлемент нами подразделен на 3 подтипа: ценоэлементы широколиственных лесов, ценоэлементы мелколиственных лесов и ценоэлементы хвойных лесов.

К первому подтипу относятся 56 видов (46,28%). Это древесные лесообразующие породы и сопутствующие им мезофильные кустарники и лианы: Fagus orientalis, Rhododenron luteum, Vitis sylvestris и др.

Подтип мелколиственных лесов представлен следующими видами: Betula raddeana, B. litwinowii, B. pendula, Ribes biebersteinii. Всего 10 видов (8,2%).

Подтип хвойных лесов объединяет комплекс видов, сопутствующих Pinus kochiana (Daphne mezereum, Vaccinum myrtillгs, Sorbus aucuparia и др.). Всего 10 видов (8,2%).

Высокогорный ценоэлемент составляют виды приспособленные к суровым условиям жизни. Из жизненных форм здесь преобладают стелющиеся и приподнимающиеся кустарники и кустарнички (Dryas caucasica, Rhododendron caucasicum, Ziziphora puschkinii, Daphne glomerata и др.). Всего 12 видов (9,8%).

Уремный ценоэлемент представлен видами, произрастающими в условиях пойменных лесов и речных аллювиальных отложений. Это: Corylus avellana, Salix caspica, S.alba, Tamarix ramosissima, Crataegus monogyna и др. Всего 16 видов (13,2%).

Петрофитный ценоэлемент объединяет комплекс видов, приспособленных к жизни на первично-обнаженных субстратах (скалы, осыпи, ледниковые морены). В основном это кустарники, кустарнички, полукустарники, реже деревья (Rhamnus microcarpa, Ephedra procera, Helianthemum ovatum, H. ciscaucasicum и др.). Всего 7 видов (5,7%).

Анализ раритетной дендрофлоры, представляющей интерес как реликтовые и эндемичные виды, а также резко сокращающие численность, в связи с антропогенным фактором показал, что 24 вида нуждаются в охране.

Анализ дендрофлоры на основе ресурсного значения позволил выделить следующие группы растений:

древесные и целлюлозные – 6 видов (5%);

склонозакрепительные – 26 видов (21, 48%);

декоративные – 79 видов (65,28%);

лекарственные - 30 видов (25,71%);

медоносные – 21 вид (17,35%);

плодово-ягодные и пищевые –20 видов (16,52%);

эфиромасличные – 4 вида (3,3%).

Далее прилагается реестр видов дендрофлоры РИ.

    1. Конспект дендрофлоры

Отд. Ephedrophyta

Cem. Ephedraceae Dumort.

1. E. procera Fisch. C.A. Mey. – Повсеместно, в пределах юрской депрессии, на скалах. Кустарник до 1 м. Ирано-туранский элемент. Рестативный тип, деревенеющий многоосевой. Эуксерофит, гелиофит; лекарственное, склонозакрепительное.

Отд. Pinophyta

Сем. Pinaceae Lindl.

2. Pinus sosnowskyi Nakai – От Скалистого до Главного хребта в среднем и верхнем поясе. Дерево до 30 м. Кавказский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Ксерофит, гелиофит; декоративное, лекарственное.

Сем. Cupressaceae Bartl.

3. Juniperus hemisphaerica J. et C. Presl. – На склонах, в альпийском поясе, до 3200 м, обычно. Кустарник до 1м. Общедревнесредиземноморский элемент. Иррумптивный тип, ветвистый. Ксерофит, гелиофит; декоративное, склонозакрепительное.

4. J. oblonga Bieb. – На скалах и каменистых ущельях. Кустарник или дерево до 1,5 – 5 м. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Ксерофит, гелиофит; декоративное, склонозакрепительное.

J. sabina L. – На каменистых склонах от нижнего до верхнего пояса, повсеместно. Кустарник до 50 см. Евро-сибирский элемент. Иррумптивный тип, стланец. Ксерофит, гелиофит; декоративное, склонозакрепительное.

Сем. Taxaceae S.F. Gray

5. Taxus baccata L. – В тенистых лесах среднего пояса, в районе Таргимской котловины. Кустарник или дерево до 18 м. Панбореальный элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Ксеромезофит, теневыносливый; декоративное, используется в парковом строительстве.

Сем. Berberidaceae Juss.

6. Berberis vulgaris L. – Повсеместно от степного до субальпийского пояса, по опушкам, среди нагорных ксерофитов, прирусловых лесах и т.д. Кустарник до 2,5 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Ксерофит, гелиофит; сконозакрепительное, пищевое.

Сем. Betulaceae S.F. Gray

7. Alnus incana (L.) Moench – Повсеместно, в лесах от нижнего пояса до субальпийского. Кустарник или дерево до 10 м. Евро-сибирский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, гелиофит; декоративное, медонос, лекарственное.

8. A. glutinosa (L.) Gaertn. – В лесах от нижнего до верхнего пояса, обычно. Дерево до 30 м. Евро-сибирский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, гелиофит; декоративное, лекарственное.

9. Betula litwinowii Doluch. – Во всех горных районах, в лесах от среднего до верхнего пояса, до 3000 м. Дерево до 15 м. Кавказский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, гелиофит; декоративное, склонозакрепительное.

10. B. pendula Roth – Во всех ущельях вместе с предыдущим, но чаще. Дерево до 25 м. Евро-сибирский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, гелиофит; декоративное, склонозакрепительное.

11. B. raddeana Trautv. – В лесах, на известняках, в составе субальпийских березняков, в ущельях рек Армхи, Салги, Асса. Дерево до 15 м. Кавказский элемент.Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, гелиофит; декоративное, склонозакрепительное.

Сем. Corylaceae Meissn.

12. Carpinus caucasica Grossh. – Повсеместно в лесах от нижнего до среднего пояса. Дерево до 30 м. Кавказский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, теневыносливый; декоративное.

13. Corylus avellana L. – В лесах от низменности (поймы рек) до среднего пояса, повсеместно. Кустарник до 5 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, теневыносливый; декоративное, лекарственное.

Сем. Fagaceae Dumort.

14. Fagus orientalis Lipsky – Повсеместно, в среднем поясе. Дерево до 50 м.

Кавказско-европейский тип. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый.

Мезофит, теневыносливый; декоративное, пищевое.

15. Quercus iberica Stev. – В широколиственных лесах среднего пояса. Дерево до 30 м. Кавказский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, гелиофит; декоративное.

16. Q. dolichampii Troitzky. – В лесах, в среднем и верхнем поясах. Дерево до 20м. Кавказско-эвксинский элемент. Рестативный тип. Мезофит, гелиофит; декоративное.

17. Q. petrae Liebl. – В лесах до среднего пояса, спорадически. Дерево до 25 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, гелиофит; декоративное.

18. Q. robur L. – Повсеместно, от нижнего до верхнего пояса, в лесах. Дерево до 45 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, гелиофит; декоративное.

Ulmaceae Mirbеl

19. Ulmus carpinifolia Rupr. ex Suckow - В лесах по опушкам на низменности и в низкогорьях, обычно. Дерево до 25 м. Евро-сибирский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; декоративное.

20. U. suberosa Moenvch – Вместе с предыдущим, по опушкам. Кустарник или дерево до 8 м. Европейско-cредиземноморский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; декоративное.

Lorantaceae Juss.

21. Viscum album L. – Во всех лесных районах, паразитирует на деревьях, особенно на грушах. Кустарник 20 – 100 см. Палеарктический элемент. Инсидентный тип; паразит. Мезофит, гелиофит.

Сем. Cistaceae Juss.

22. Helianthemum ovatum (Viv.) Dun. – На каменистых склонах аридных котловин. Полукустарник до 30 см. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, приземистый полукустарник. Гелиоксерофит, гелиофит; декоративное.

23. H. ciscaucasicum Juz. et Pozd. – На каменистых склонах Таргимской котловины. Полукустарник 10 – 30 см. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, приземистый полукустарник. Гелиоксерофит, гелиофит; декоративное.

Сем. Salicaceae Mirbel

24. Populus tremula L. – В лесах от нижнего до верхнего пояса. Дерево до 25 м. Евро-сибирский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; декоративное.

25. S. purpurea L. – В лесном поясе, повсеместно. Кустарник до 7 м. Палеарктический элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; медонос, декоративное.

26. S. alba L. – В лесном поясе во всех районах, по берегам. Дерево до 10 м. Евро-сибирский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит; теневыносливый; медонос, декоративное.

27. S. caprea L. – Повсеместно, от степного до субальпийского пояса, в лесах, по берегам рек. Кустарник до 8 м. Евро-сибирский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, теневыносливый; медонос, декоративное.

28. S. caucasica Anderss. – В ущелье р. Армхи. Кустарник до 1,5 м. Кавказский элемент. Рестативный тип, деревенеющий многоосевой. Мезофит, теневыносливый; склонозакрепительное, декоративное.

29. S. kazbekensis A. Skvorts. – На каменистых склонах, в зарослях рододендрона, в горах Ингушетии. Кустарник до 1 м. Кавказский элемент. Рестативный тип, многоосевой, ветвистый. Психрофит, гелиофит; декоративное.

Сем. Eriсaceae Juss.

30. Rhododendron caucasicum Pall. – В субальпийском и альпийском поясах. Кустарник до 1,5 м. Кавказско-эвксинский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой, ветвистый. Мезофит, теневыносливый; склонозакрепительное, декоративное, лекарственное.

31. Rh. luteum Sweet – Во всех ущельях, в пределах лесного пояса. Кустарник 1 – 3 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой, ветвистый. Мезофит, гелиофит; декоративное, ядовитое.

Сем. Vacciniaceae S.F. Gray

32. Rhodococcum vitis – idea (Rupr.) Avror. – В зарослях рододендрона кавказского, в альпийском поясе. Полукустарник 3-25 см. Панбореальный элемент. Иррумптивный тип, приземистый кустарник. Мезофит, теневыносливый; пищевое.

33. Vaccinium myrtillus L. – В верхнем лесном и субальпийском поясах, повсеместно. Кустарник 15 – 40 см. Евро-сибирский элемент. Иррумптивный тип, короткоосевой ветвистый. Мезофит, теневыносливый; пищевое.

34. V. arсtostaphylos L. – В лесах среднего пояса, в ущелье р. Асса. Кустарник 0,5-1,5 м. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, короткоосевой ветвистый. Мезофит, теневыносливый; пищевое.

Сем. Empetraceae S.F. Gray

35. Empetrum caucasicum Juz. – В зарослях высокогорных кустарников, в субальпийском и альпийском поясах. Кустарничек до 25-30 см. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, приземистый кустарничек. Психрофит, гелиофит; декоративное.

Сем. Thymelaеаceae Juss.

36. Daphne mezereum L. – В лесах среднего и верхнего поясов. Кустарник до 1,5 м. Евро-сибирский элемент. Иррумптивный тип, короткоосевой, ветвистый. Мезофит, сциофит; ядовитое, медонос.

37. D. glomerata Lam. – Повсюду, начиная от субальпийского до верхне-лесного пояса. Кустарник до 50 см. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, короткоосевой ветвистый. Психрофит, теневыносливый; лекарственное, ядовитое.

Сем. Elaeagnaceae Juss.

38. Hippophae rhamnoides L. – В поймах рек, на опушке леса, от низменности до 2000 м. Кустарник до 5 м. Палеарктический элемент. Рестативный тип, короткоосевой ветвистый. Мезофит, гелиофит; пищевое, лекарственное.

Сем. Oleaceae Hoffmgg. et Link

39. Fraxinus exelsior L. – В лесах от нижнего до верхнего пояса. Дерево до 35 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Мезофит, теневыносливый; декоративное, используется в парковом строительстве.

40. Ligustrum vulgare L. – На опушках леса, равнинной части и среднегорья. Кустарник – 4-5 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Ксерофит, гелиофит; медонос, перганос, лекарственное.

Сем. Solanaceae Juss.

41. Solanum pseudopersicum Pojark – На опушках леса, у дороги, до высокогорья. Кустарник – 3-4 м. Палеарктический элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезофит, теневыносливый; декоративное.

Сем. Grossulariaceae DC.

42. Ribes biebersteinii Berl. ex DC. – В среднегорном и верхнем поясах, повсюду спорадически. Кустарник до 3 м. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезофит, теневыносливый; пищевое, медонос, лекарственное.

43. G. reclinata (L.) Mill. – На каменистых и скалистых склонах, от предгорий до среднего пояса. Кустарник 0,7-1,5 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Ксерофит, гелиофит; лекарственное, пищевое, медонос.

Сем. Tamaricaceae Link

44. Tamarix ramosissima Ledeb. – По берегам р. Армхи, в Шонском ущелье. Кустарник 3-5 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезофит, гелиофит; декоративное.

Сем. Celastraceae R. Br.

45. Euоnymus europae L. – На опушках до горно-степного пояса, повсеместно. Кустарник или дерево до 7 м. Палеарктический элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; гуттаперченос, склонозакрепительное, лекарственное, декоративное.

Сем. Aceraceae Juss.

46. Acer campestre L. – Во всех ущельях лесного пояса. Дерево до 30 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; медонос, почвоукрепитель, декоративное, лекарственное.

47. A. platanoides L. – В широколиственном лесу от предгорий до среднего пояса. Дерево до 35 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; медонос, лекарственное.

48. A. trautwetteri Medw. – В лесах, главным образом на границе с субальпийскими лугами. Дерево до 20 м. Кавказско-эвксинский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; медонос, декоративное.

Сем. Rhamnaceae Juss.

49. Frangula alnus Mill. – В лесах, по опушкам от нижнего до среднего поясов. Кустарник или дерево до 7 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезофит, гелиофит; медонос, перганос.

50. Rhamnus microcarpa Boiss. – На скалах, в пределах Скалистого и отрогов Бокового хребтов. Кустарник до 1 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, короткоосевой ветвистый. Эуксерофит, гелиофит.

51. Rh. tortuosa Somm. et Levier – На каменистых и скалистых склонах, в пределах аридных котловин Ингушетии. Кустарник до 50 см. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, короткоосевой ветвистый. Эуксерофит, гелиофит; декоративное.

52. Rh. cathartica L. – В лесах, по опушкам, в зарослях кустарников от низменности до среднего поясов. Дерево или кустарник до 10 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, кронообразующий ветвистый. Ксерофит, гелиофит; медонос, лекарственное.

53. Rh. pallasii Fish.. – На сухих склонах, каменистых местах, в степях, долинах рек, на галечниках, от низменности до среднего пояса. Кустарник до 2 м. Ирано-туранский элемент. Рестативный тип, короткоосевой, ветвистый. Ксерофит, гелиофит, склонозакрепительное.

Сем. Vitaceae Juss.

54. Vitis sylvestris C.C. Gmel. – По опушкам, особенно в пойменных лесах на низменности и в предгорьях. Лиана 15-30 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, лиана. Мезофит, сциофит; медонос, пищевое, декоративное.

Сем. Tiliaceae Juss.

55. Tilia cordata Mill. – В лесах, в нижнем и среднем поясах. Дерево до 25 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, гелиофит; медонос, декоративное.

56. T. caucasica Rupr. – В лесах от нижнего до среднего поясов. Дерево до 40 м. Кавказский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, гелиофит; медонос, декоративное.

Сем. Cornaceae Dumort.

57. Cornus mas L. – В светлых лесах, по опушкам, по берегам от низменности до среднего пояса. Кустарник или дерево до 3,5 м. Субсредиземноморский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезофит, теневыносливый; пищевое.

58. Swida austrialis (C.A. Mey.) Pojark. ex Grossh. – В светлых лесах, по опушкам, по берегам от низменности до среднего пояса. Кустарник до 4 м. Средиземноморский элемент. Иррумптивный тип, многоосевой ветвистый. Мезофит, теневыносливый.

Сем. Rosaceae Juss.

59. Amelanchier ovalis Medic. – На каменистых склонах в предгорьях и среднем поясе (в аридных котловинах). Кустарник до 3 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Ксерофит, гелиофит.

60. Amygdalus nana L. – На травянистых склонах Терско-Сунженского хребта. Кустарник до 3 м. Западно-палеарктический элемент. Иррумптивный тип. Ксерофит, гелиофит.

61. Cerasus avium (L.) Moench – В лесах степной и предгорной зоны, до 1200 м. Дерево 20 –30 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; декоративное.

62. Cotoneaster melanocarpus Fisch. еx Blytt – На каменистых склонах по опушкам, в нижнем и среднем поясах. Кустарник до 2 м. Евро-сибирский элемент. Рестативный тип, короткоосевой ветвистый. Ксерофит, гелиофит; склонозакрепительное, декоративное.

63. C. racemiflоrus (Desf.) Booth ex Bosse – На скалах и в скалистых местах Таргимской котловины. Кустарник до 1 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип. Ксерофит, гелиофит; склонозакрепительное, декоративное.

64. C. integerrimus Medic. – На каменистых склонах от нижнего до верхнего поясов, до 2600 м. Кустарник до 1 м. Евро-сибирский элемент. Рестативный тип, короткоосевой ветвистый. Ксерофит, гелиофит; склонозакрепительное, декоративное.

65. Crataеgus monogyna Jacq. – В лесах, прибрежных зарослях, на сухих склонах, от низменности до нижнего пояса. Дерево или кустарник 5-8 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой, ветвистый. Мезофит, теневыносливый; медонос, перганос, декоративное.

66. C. pentagyna Waldst. еt Kit. – В лесах, по опушкам, от предгорий до нижнего поясов. Дерево до 8 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезофит, теневыносливый; декоративное.

67. C. pseudoheterophylla Pojark. – На сухих склонах, до среднего пояса. Кустарник до 8 м. Кавказско-армяно-иранский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой, ветвистый. Ксеромезофит, гелиофит; декоративное.

68. Dryas caucasica Juz. – На скалах, в области Скалистого хребта. Кустарничек 5-15 см. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, многоосевой. Психрофит, гелиофит; декоративное.

69. Malus orientalis Uglizk. – Повсеместно, в широколиственных лесах до нагорно-ксерофитного пояса. Дерево до 15 м. Кавказский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; пищевое.

70. Mespilus germanica L. – В лесах предгорья и нижнем поясе. Кустарник или дерево до 7 м. Кавказский элемент. Рестативный тип, кронообразующий.

Мезофит, теневыносливый; пищевое.

71. Padus avium Mill. – Повсеместно, в среднегорье. Дерево до 10 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Ксерофит, гелиофит; склонозакрепительное.

72. Prunus divaricata Ledeb. - Повсеместно, от нагорно-ксерофитного пояса до степного. Кустарник или дерево до 4-10 м. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезофит, теневыносливый; декоративное.

73. Pyrus caucasica Fed. – Повсеместно, начиная от степного пояса, особенно в среднегорье. Дерево до 30 м. Кавказский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; пищевое, декоративное.

74. Rosa buschiana Chrshan. – На травянистых и каменистых склонах в среднем и верхнем поясах. Кустарничек 12 – 35 см. Кавказский элемент.

Иррумптивный тип, короткоосевой ветвистый. Ксерофит, теневыносливый; лекарственное.

75. R. canina L. – Повсеместно, на опушках леса, каменистых местах до высокогорья. Кустарник до 3 м. Западно-палеарктический элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезоксерофит, гелиофит; лекарственное, декоративное.

76. R. corymbifera Borkh. – В лесах, по опушкам, на низменности и в нижнем поясе. Кустарник до 4 м. Палеарктический элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезоксерофит, гелиофит; лекарственное.

77. R. iberica Stev. еx Bieb. – На сухих каменистых склонах, по опушкам, от предгорий до среднего поясов. Кустарник до 1,5 м. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, короткоосевой ветвистый. Ксерофит, гелиофит; лекарственное, склонозакрепительное.

78. R. klukii Bess. – На сухих скалистых местах, в кустарниках, в среднем поясе. Кустарник до 1,5 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, короткоосевой ветвистый. Мезоксерофит, гелиофит; декоративное.

79. R. mollis Smith – На открытых участках, опушках среднегорного пояса. Кустарник 0,8-1 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, короткоосевой ветвистый. Мезоксерофит, гелиофит; лекарственное, склонозакрепительное.

80. R. oxyodon Boiss. – На каменистых склонах, по опушкам, по берегам рек, в среднем и верхнем поясах, до 2500 м. Кустарник до 1 м. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, короткоосевой ветвистый. Мезоксерофит, гелиофит; лекарственное, медонос.

81. R. pimpinellifolia L. – На сухих склонах, каменистых местах от низменности до 2300 м. Кустарник до 1 м. Евро-сибирский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезоксерофит, теневыносливый.

82. R. pulverulenta Bieb. – На cухих травянистых и каменистых склонах, скалистых местах, реже скалах, в среднем и верхнем поясах до 2500 м. Кустарник до 1 м. Общедревнесредиземноморский элемент. Иррумптивный тип, короткоосевой ветвистый. Мезоксерофит, гелиофит; декоративное.

83. R. micrantha Smith. – По опушкам в среднем поясе, в полосе буковых лесов. Кустарник 1,5 – 2,5 м. Панбореальный элемент. Иррумптивный тип, короткоосевой ветвистый. Мезофит, теневыносливый; декоративное.

84. R. tomentosa Smith. – По опушкам, берегам, у дорог, в среднем поясе. Кустарник до 1,5 м. Панбореальный элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Ксерофит, гелиофит; медонос, декоративное.

85. R. valentiniae Galushko – В долине р. Армхи, на сухих склонах, в среднем поясе. Кустарник до 1,5 м. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, длиноосевой ветвистый. Мезофит, теневыносливый; декоративное.

86. Rubus buschii Grossh. ex Sinjakova – На каменистых местах, в субальпийском поясе. Полукустарник до 1 м. Кавказский элемент. Рестативный тип, приземистый полукустарник. Мезоксерофит, теневыносливый; склонозакрепительное, лекарственное, пищевое.

87. R. caesius L. – В лесах, на опушках, по берегам, у дорог, от низменности до среднего пояса. Полукустарник до 1 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, приземистый полукустарник. Мезоксерофит, теневыносливый; лекарственное, пищевое.

88. R. hirtus Waldst. et Kit. – В лесах, главным образом буковых, в предгорьях и в нижнем поясе (окр. с. Сурхахи). Кустарник до 2 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, приземистый. Мезофит, теневыносливый; лекарственное, пищевое.

89. R. saxatilis L. – На травянистых склонах, в светлых лесах (особенно в березняках) в среднем и верхнем поясах, до 2500 м. Полукустарник до 30 см. Евро-сибирский элемент. Рестативный тип. Мезоксерофит, теневыносливый; пищевое, декоративное.

90. Spiraea hypericifolia L. – На сухих склонах, скалистых местах, от нижнего до среднего пояса. Кустарник до 2 м. Кавказско-европейский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Ксерофит, гелиофит; лекарственное, медонос, склонозакрепительное.

91. Sorbus aucuparia L. – Во всех лесных районах, до верхнего пояса. Дерево или кустарник до 15 м. Кавказско-европейский элемент. Рестативный тип, кронообразующий. Мезофит, теневыносливый; декоративное.

92. S. graeca (Spach.) Lodd. ex Schaukr. – На скалистых местах и каменистых склонах, преимущественно вне известняков, на высоте 1000-1600 м. Кустарник до 4 м. Кавказско-эвксинский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезоксерофит, теневыносливый; пищевое, декоративное.

93. S. migarica Zinserl. – На скалистых местах в области выхода известняков, в среднем поясе (гора Скалистая, в Ингушетии). Кустарник до 1,5 м. Кавказский элемент. Иррумптивный тип, длинноосевой ветвистый. Мезоксерофит, теневыносливый; пищевое, декоративное.

Сем. Saxifragaceae Juss.

94. Saxifraga columnaris Schmalh. – В области Скалистого хребта, на г. Скалистая, на скалах, в среднем и верхнем поясах. Полукустарник 0,35 м. Кавказс кий элемент. Рестативный тип, плотноподушковидный полукустарник. Ксерофит, гелиофит; декоративное.

Сем. Fabaceae Lindl.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.