МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГКОУ ВПО

Уфимский юридический институт

Кафедра управления в ОВД

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ

И ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

по учебной дисциплине

«ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ»

по направлению подготовки (специальности)

031001.65 Правоохранительная деятельность

Квалификация (степень) выпускника «специалист»

Уфа 2011

Планы семинарских и практических занятий по дисциплине «Правоохранительные органы» для слушателей факультета заочного обучения, обучающихся по специальности 031001.65 Правоохранительная деятельность Квалификация (степень) выпускника «специалист». – Уфа: ОН и РИО УЮИ МВД России, 2011. – 51 с.

Планы семинарских и практических занятий подготовлены кандидатом юридических наук, доцентом А. А. Мухортовым (начальник кафедры управления в ОВД УЮИ МВД России), кандидатом юридических наук С. А. Рябовым (доцент кафедры управления в ОВД УЮИ МВД России), кандидатом социологических наук, В. А. Колесниковым (доцент кафедры управления в ОВД УЮИ МВД России).

Одобрены на заседании кафедры

управления в ОВД

15.07.2011 г., протокол № 23

Обсуждены на заседании предметно-методической секции кафедры

управления в ОВД

07.07.2011 г., протокол № 21

© Мухортов А. А., 2011

© Рябов С. А., 2011

© Колесников В. А., 2011

© УЮИ МВД России, 2011

Пояснительная записка

К числу обязательных требований, предъявляемых к слушателям при подготовке к занятиям по дисциплине, относятся: знание содержания рекомендованной литературы по теме, умение грамотно формулировать план ответа, полно, четко и логично излагать содержание основных вопросов, использовать при этом материалы передового опыта деятельности правоохранительных органов, результаты научных исследований, увязывать теоретические вопросы с практическими проблемами, творчески подходить к поиску путей решения проблемных ситуаций.

На практических занятиях слушатели должны усвоить основные направления и особенности правоохранительной деятельности, ее роль и место в укреплении законности и правопорядка; организационно-правовые основы, роль и место правоохранительных органов в системе государственных органов Российской Федерации; права и обязанности сотрудника правоохранительного органа (по профилю подготовки); правовые основы и порядок прохождения службы в правоохранительных органах; структуру конкретного правоохранительного органа, в компетенции его отдельных подразделений, полномочиях должностных лиц.

Практическое занятие является одной из основных форм учебных занятий и преследует цель закрепления, углубления и контроля знаний.

Слушатели, приступая к изучению вопросов практического занятия, должны:

• ознакомиться с планом практического занятия;
• получить литературу в библиотеке, включая в первую очередь законы, указы, постановления, приказы, инструкции, положения и т.д.;
• проработать вопросы, выносимые на практические занятия.

Предлагаемая учебная дисциплина включает в себя 9 тем.

Изучение учебной дисциплины завершается сдачей зачета.

Изучение курса «Правоохранительные органы» в Уфимском юридическом институте МВД России построено с учетом особенностей подготовки кадров для системы ОВД. В процессе чтения лекции, при проведении групповых занятий, написании письменных работ слушателями уделяется большое внимание получению знаний и правильному применению нормативных актов, принятых на основе и во исполнение Конституции Российской Федерации. На самоподготовке слушатели готовятся к лекциям, практическим занятиям.

Слушатели должны внимательно изучить планы занятий, основываясь на указаниях, приведенных выше.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН:

форма обучения: заочная

№ темы	Наименование тем дисциплины	Л	С	ПЗ	ЛР	КР	Всего ауд.	СРС	Всего
1.	Предмет и система дисциплины «Правоохранительные органы»	2					2	2	4
2.	Судебная власть и судебная система Российской Федерации. Принципы правосудия	2		2			4	4	8
3.	Конституционный и Арбитражные суды Российской Федерации							1	1
4.	Суды общей юрисдикции							2	2
5.	Органы юстиции Российской Федерации							1	1
6.	Органы прокуратуры Российской Федерации	2		2			4	2	6
7.	Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие			2			2	4	6
8.	Органы обеспечения государственной безопасности РФ							1	1
9.	Организации по правовому обеспечению и правовой помощи							1	1
	Контрольная работа							14	14
	Подготовка к экзамену							56	56
	Экзамен							8	8
	Итого	6		6			12	96	108

Тема № 1. Предмет и система дисциплины «Правоохранительные органы»

Вопросы для самоподготовки:

1. Предмет и система учебной дисциплины «Правоохранительные органы Российской Федерации».
2. Правоохранительная деятельность: понятие и признаки.
3. Правоохранительный орган: понятие, признаки и принципы деятельности.
4. Система правоохранительных органов, её единство и классификация.
5. Принципы построения и деятельности правоохранительных органов.
6. Основные направления деятельности правоохранительных органов.

Литература

а) нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ [Текст] : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. О судебной системе Российской Федерации [Текст] : федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ //Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
3. О Федеральной службе безопасности [Текст] : федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 15. – Ст. 1269.
4. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст] : федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. –№ 33. – Ст. 3349.
5. О налоговых органах Российской Федерации [Текст] : закон РФ от 21 марта 1991 г. № 943-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 15. – Ст. 492.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Текст] : утвержден ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.
7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
8. О полиции [Текст] : федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
9. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации [Текст] : закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 17. – Ст. 888.
10. О судебных приставах [Текст] : федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3590.
11. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы [Текст] : закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 33. – Ст. 1316.
12. О прокуратуре Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

б) основная литература:

1. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учебник для вузов / Гуценко К. Ф., Ковалев М. М. ; под ред. Гуценко К. Ф. М. : Зерцало-М, 2007.
2. Дмитриев Ю. А. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / Ю. А. Дмитриев, М. А. Шапкин. 6-е изд., стер. М. : Омега-Л, 2008.
3. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник для вузов / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2007
4. Правоохранительные органы : учебник / под ред. О. А. Галустьяна, А. В. Ендольцевой, А. П. Кизлыка. 5-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
5. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2008
6. Правоохранительные органы : учебник / [кол. авт. А. Н. Артамонов и др.] : МВД РФ, Департамент кадрового обеспечения. М. : ЦОКР МВД России, 2007.
7. Правоохранительные органы : учебник / [под общ. ред. Г. И. Загорского, Н. А. Петухова]. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Дашков и К, 2009.
8. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник. 7-е изд., испр. М. : Омега-Л, 2009.
9. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. Ю. А. Дмитриева. 8-е изд., испр. и доп. М. : Омега-Л, 2010.
10. Камышников А. П. Основы управления в правоохранительных органах : учебник / Камышников А. П., Махинин В. И. ; под ред. Б. С. Тетерина ; Российская Академия образования, Академия пед. и социальных наук. М. : Щит-М, 2007.
11. Поляков М. П. Правоохранительные органы Российской Федерации [Текст] : краткий курс лекций / М. П. Поляков, А. В. Федулов. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт : Высшее образование, 2009.
12. Правоохранительные органы России [Текст] : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2011.
13. Смоленский М. Б. Правоохранительные органы : [ пособие ] / М. Б. Смоленский А. М. Карапетян. Ростов н/Д : Феникс, 2007.

в) дополнительная литература:

1. Авдонкин, В. С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями [Текст] : учебное пособие / В. С. Авдонкин. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Эксмо, 2010.
2. Рябов С. А. Правоохранительные органы. Схемы и определения [Текст] : учеб. пособие / С. А. Рябов, Ч. Р. Фаттахов. Уфа : УЮИ МВД РФ, 2010.
3. Дресвянкин, Д.С. О некоторых вопросах совершенствования законодательства о социальной защите сотрудников правоохранительных органов и членов их семей / Дресвянкин Д.С. // Правоохранительные органы: теория и практика. 2008. № 1. С. 5-9.
4. Правоохранительные органы: теория и практика. 2008. №1. С. 122-124.
5. Салимьянов Ф. Ф. Правоохранительные органы в системе государственной власти современной России : Монография. СПб. : Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001.

Тема № 2. Судебная власть и судебная система Российской Федерации. Принципы правосудия

План практического занятия

Время: 2 часа.

Учебные вопросы, подлежащие обсуждению:

Задача № 1.

Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.

Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?

Задача № 2.

Сидоркин и Малютенков, совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.

Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом?

Задача № 3.

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного в ч.1 ст. 105 УК РФ, Евграфов был заключён под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья районного суда удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу - незаконным, Евграфов составил жалобу и направил её в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ Уполномоченному по правам человека в РФ.

Поясните на данном примере понятие судебной власти.

Оцените действия Евграфова. В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?

Задача № 4.

19-летний обвиняемый Костин обратился в суд с жалобой на следователя Юрьева, который обращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.

Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности?

Задача № 5.

По приговору суда Михееску осуждён по пп «г», «д», 2 ст. 161 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же Михееску, по национальности румын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально Михееску, как в стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного была подана кассационная жалоба, в которой адвокат просил суд кассационной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства принцип языка уголовного судопроизводства?

Задача № 6.

Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде было установлено лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил 2 варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью Мешкова, находящегося в почетной отставке; 2) назначить временно исполняющим обязанности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен, дающий право приобрести статус судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем, чтобы он рассмотрел данное уголовное дело.

Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?

Задача № 7.

В процессе стадии назначения судебного заседания по уголовному делу в отношении Печеркина суд оставил без удовлетворения несколько ходатайств и жалоб стороны защиты, при этом удовлетворив ходатайство стороны обвинения. Печеркин расценил это обстоятельство как нарушение принципа состязательности уголовного судопроизводства, усмотрев в этом факт того, что суд выступает на стороне обвинения и фактически выступает как орган уголовного преследования, не создавая при этом условий для защиты своих прав участникам процесса со стороны защиты.

В чем заключается, принцип состязательности при производстве по уголовным, делам? Верна ли позиция Печеркина?

Задача № 8.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования обвиняемые в краже Жадиков и Серебров заявили ходатайство о рассмотрении их дела судом присяжных. Следователь разъяснил им, что дело о преступлении, предусмотренное ч. 2 ст. 158, неподсудно суду присяжных. Жадиков и Серебров обратились с жалобой в суд, где указали, что непредоставление им возможности быть судимыми судом присяжных нарушает их право на судебную защиту, а также принцип равенства всех перед законом и судом, поскольку одни обвиняемые имеют право на рассмотрение дела судом присяжных, а другие - нет.

Проанализируйте доводы обвиняемых.

Задача № 9.

С 1 марта 2008 года вступает в силу ФКЗ о создании нового субъекта Федерации - Забайкальского края, который образуется в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа.

В каждом из этих субъектов действуют соответствующие судебные органы.

Н а основе действующего законодательства поясните, какие решения должны быть приняты для нормальной работы судебной системы во вновь создаваемом субъекте РФ. Каким образом должны быть произведены упразднение и образование новых судебных органов.

Задача № 10.

Гражданин Присыпкин получил извещение о том, что он включен в списки кандидатов в присяжные заседатели и должен прибыть в суд для участия в рассмотрении уголовного дела. Гражданин Присыпкин является сотрудником органов внутренних дел.

Может ли гражданин Присыпкин быть присяжным заседателем? Должен ли он явиться по вызову, если его не отпускают с работы?

Поясните, кто такие присяжные заседатели, каковы требования к присяжным заседателям и какова их роль в осуществлении правосудия?

Задача №11.

При рассмотрении уголовного дела об убийстве в отношении гражданина Шушкевича суд при постановлении приговора опирался на разъяснение данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01. 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", где в частности содержатся следующее положение: « 5. По п."а" ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно…»

Защитник подсудимого считает, что поскольку это не источник права, то его использовать нельзя.

В соответствии с действующим законодательством поясните кто прав? Каковы юридическая сила, роль и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ?

Задача №12.

Ростовский областной суд приговорил к пожизненному заключению Черемухина, совершившего ряд тяжких преступлений, взбудораживших общественность области. Верховный Суд РФ оставил приговор без изменения.

Назовите судебные инстанции, рассмотревшие данное дело. В каких случаях областной суд выступает судом первой инстанции?

Задача №13.

Приговор суда апелляционной инстанции в отношении Зимина был обжалован. В своей жалобе осужденный Зимин указал, что суд апелляционной инстанции не исследовал никаких новых доказательств, а использовал те же доказательства, что и мировой судья, однако вынес другой приговор, что, по мнению Зимина, неправильно и несправедливо.

Оцените доводы жалобы.

Задача 14.

Гражданин РФ Шванштайгер увидел в одной из газет объявление об открытии вакансии на должность судьи районного суда. Поскольку он имеет высшее юридическое образование и работает юристом в одной из коммерческих организаций, то обратился в районный суд с просьбой принять на работу, однако получил отказ.

Одним из мотивов отказа является, то, что родители данного гражданина выходцы из Германии, а также что не соблюдён порядок получения статуса судьи.

Разъясните господину Шванштайгеру этот порядок.

Задача 15.

Судья районного суда Иноков привлечен к уголовной ответственности за получение взятки. Он, руководствуясь законом « О статусе судей в РФ» заявил ходатайство о рассмотрении его дела Верховным Судом РФ. После рассмотрения его ходатайства оно было удовлетворено. Верховный Суд признал бывшего судью виновным и постановил обвинительный приговор. Осужденный не согласен с обвинительным приговором Верховного Суда РФ.

На основе действующего законодательства разъясните, мог ли Верховный Суд рассматривать данное дело? Можно ли обжаловать данный приговор, и в каком порядке? На данной ситуации поясните в какой момент данный гражданин утрачивает статус судьи?

Задача № 16.

Обвиняемый Неськин обжаловал в кассационном порядке обвинительный приговор, указав на нарушение принципов законности, независимости суда и подчинения только закону. По его доводам, обвинительный

приговор вынесен незаконным составом суда. В него входила федеральный судья Ахмадова, являющаяся судьей в отставке и временно привлеченная к участию в отправлении правосудия на время длительной болезни одного из федеральных судей.

Оцените сложившуюся ситуацию. Каков порядок назначения судей на должность и порядок их участия в отправлении правосудия?

Задача № 17

Судья Н-ского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Радов был застигнут рядом с местом убийства гражданина Куликова и задержан по подозрению в совершении данного преступления. Документов, подтверждающих статус судьи, в момент задержания у Радова не оказалось, и он был помещен в камеру предварительного заключения местного ОВД. На следующий день следователем Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении Радова и проведен его допрос, в ходе которого выяснилось, что тот является федеральным судьей военного суда.

Разъясните порядок возбуждения уголовного дела в отношении федерального судьи военного суда. Какому суду будет подсудно уголовное дело в отношении Радова в случае обнаружения в его действиях признаков состава преступления?

Задача № 18.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Липецка Трегубов периодически появлялся на работе в нетрезвом состоянии, что подрывало, по мнению его коллег, не только его личный авторитет, но и престиж судебной власти в целом. По запросу Председателя Ленинского районного суда Липецкая областная квалификационная коллегия судей приняла решение об отказе в прекращении Трегубовым его полномочий судьи.

Может ли быть пересмотрено данное решение квалификационной коллегии судей? Кто имеет право вносить в Высшую квалификационную коллегию судей представления о пересмотре решений нижестоящих коллегий?

Задача № 19.

Помощник председателя Ленского районного суда N ской области Симонов обратился с письменным заявлением на имя начальника управления судебного департамента по N ской области с просьбой о предоставлении ему отпуска за данный календарный год. Узнав о данном заявлении, председатель районного суда Паршин вызвал к себе своего помощника, заявил ему, что в отпуск его имеет право отпустить только председатель районного суда, а так как в настоящее время в производстве у него находится большое количество дел и в них задействован Симонов, то отпустить в настоящий момент в отпуск он не может. Кроме того, согласно график отпусков, утверждённому председателем Ленского районного суда N ской области, Симонов может пойти в отпуск только через два месяца.

Оцените ситуацию. Кто имеет право отпустить в отпуск помощника председателя Ленского районного суда N ской области Симонова?

Задача № 20.

Кандидат на должность федерального судьи общей юрисдикции Артамонов представил в соответствующую экзаменационную комиссию по приёму квалификационных экзаменов у кандидатов на должность судьи, созданную в N ской области, помимо заявления о сдаче экзамена, следующие документы:

документ, удостоверяющий его личность как гражданина Российской Федерации; документ, подтверждающий высшее юридическое образование претендента; трудовую книжку, подтверждающий наличие у претендента стажа работы по юридической профессии; и анкету, содержащую биографические сведения о претенденте.

Экзаменационная комиссия отказала Артамонову в сдаче квалификационного экзамена в связи с тем, что не был представлен обязательный документ об отсутствии у него заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи. Через два дня данный документ был представлен Артамоновым в экзаменационную комиссию.

Председатель экзаменационной комиссии по приёму квалификационных экзаменов у кандидатов на должность судьи отказа Артамонову в сдаче квалификационного экзамена и предложил сдать данный экзамен через месяц.

Не согласившись с данным решением, Артамонов обратился с заявлением на имя начальника управления Судебного департамента N ской области с просьбой о приёме у него квалификационного экзамена на должность судьи.

Оцените ситуацию. Какое решение должен принять начальник управления Судебного департамента N ской области по данному заявлению?

Вопросы для самоподготовки:

1. Судебная власть: понятие, основные признаки, полномочия.
2. Понятие и структура судебной системы Российской Федерации.
3. Судейский корпус и статус судей: понятие и общая характеристика.
4. Судейское сообщество: понятие, органы судейского сообщества и их полномочия.
5. Правосудие: понятие, признаки. Правосудие как функция судебной власти.
6. Место и значение суда в системе правоохранительных органов.
7. Основные функции судебной власти.
8. Присяжные и арбитражные заседатели: порядок наделения полномочиями и гарантии независимости.

Литература

а) нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. М., 2006.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ// СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст] : федеральный закон от 26 января 1996 года №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ [Текст] : федеральный закон от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях [Текст] : федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
7. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст] : федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. №13. Ст. 1447.
8. Об арбитражных судах в Российской Федерации [Текст] : федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. №18. Ст.1589.
9. О военных судах Российской Федерации Федеральный [Текст] : федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1999. №26. Ст.3170
10. О судебной системе Российской Федерации [Текст] : федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ // Российская газета. 1997. № 3.
11. О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 8 января 1998 года №7-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №2. Ст.223.
12. Об органах судейского сообщества в РФ [Текст] : федеральный закон от 14 марта 2002 г. №30-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1022.
13. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации [Текст] : федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ // Российская газета. 2011. № 29.
14. О Дисциплинарном судебном присутствии [Текст] : федеральный конституционный закон от 09.11.2009 N 4-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 45. Ст. 5261.

б) основная литература:

1. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учебник для вузов / Гуценко К. Ф., Ковалев М. М. ; под ред. Гуценко К. Ф. М. : Зерцало-М, 2007.
2. Дмитриев Ю. А. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / Ю. А. Дмитриев, М. А. Шапкин. 6-е изд., стер. М. : Омега-Л, 2008.
3. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник для вузов / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2007
4. Правоохранительные органы : учебник / под ред. О. А. Галустьяна, А. В. Ендольцевой, А. П. Кизлыка. 5-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
5. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2008
6. Правоохранительные органы : учебник / [кол. авт. А. Н. Артамонов и др.] : МВД РФ, Департамент кадрового обеспечения. М. : ЦОКР МВД России, 2007.
7. Правоохранительные органы : учебник / [под общ. ред. Г. И. Загорского, Н. А. Петухова]. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Дашков и К, 2009.
8. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник. 7-е изд., испр. М. : Омега-Л, 2009.
9. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. Ю. А. Дмитриева. 8-е изд., испр. и доп. М. : Омега-Л, 2010.

в) дополнительная литература:

1. Елеонский В.О. Суд и защита прав граждан / Елеонский В.О. // Гражданин и право. 2009. № 3. С. 35-44.
2. Волженкина В. Суд и уголовное преследование / Волженкина В. // Уголовное право. 2008. № 1. С. 83-86.
3. Лыскова Е.И. Право граждан на обращение в суд и юридические методы его защиты / Лыскова Е.И. // Государство и право. 2008. [№ 11]. С. 109-115.
4. Пальчикова М.В. Обоснованность судебных решений как необходимая составляющая европейского стандарта на справедливый суд / Пальчикова М.В. // Уголовный процесс. 2009. № 3. С. 30-36.
5. Ведяхин В.М. Конституционный Суд РФ об общеправовых принципах / Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. // Российский юридический журнал. 2009. №1. С. 180-186.
6. Павликов, С.Г. Судебная власть и судебная система субъектов Российской Федерации / Павликов С.Г. // Гражданин и право. 2008. № 3. С. 19-32.
7. Авдонкин, В. С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями [Текст] : учебное пособие / В. С. Авдонкин. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Эксмо, 2010.
8. Рябов С. А. Правоохранительные органы. Схемы и определения [Текст] : учеб. пособие / С. А. Рябов, Ч. Р. Фаттахов. Уфа : УЮИ МВД РФ, 2010.

Тема 3. Конституционный и Арбитражные суды Российской Федерации

Вопросы для самоподготовки:

1. Конституционный контроль: понятие, основные задачи и роль в регулировании общественных отношений.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, его место в судебной системе, состав и порядок формирования, основные принципы деятельности и полномочия. Виды решений, порядок принятия и юридическое значение.
3. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации.
4. Арбитражные суды Российской Федерации: система и место в судебной системе, полномочия.
5. Иные арбитражные органы (третейские суды) и их полномочия.
6. Становление и развитие органов конституционного контроля.
7. Особенности наделения полномочиями судей Конституционного Суда Российской Федерации.
8. Структура Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Литература

а) нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : от 12 декабря 1993 года. М., 2006.
2. О Конституционном Суде Российской Федерации [Текст] : федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. №13. Ст. 1447.
3. Об арбитражных судах в Российской Федерации [Текст] : федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. №18. Ст.1589.
4. О судебной системе Российской Федерации [Текст] : федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ // Российская газета. 1997. № 3.
5. Об органах судейского сообщества в РФ [Текст] : федеральный закон от 14 марта 2002 г. №30-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1022.
6. О Конституционном Суде Республики Башкортостан [Текст] : Закон Республики Башкортостан от 27 октября 1992 г. N ВС-13/7 // Ведомости Верховного Совета и Правительства Республики Башкортостан. 1993. № 1. Ст. 1.
7. Регламент Конституционного Суда РФ [Текст] : принят решением Конституционного Суда РФ от 1 марта 1995 г. N 2-1/6.
8. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2288.

б) основная литература:

1. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учебник для вузов / Гуценко К. Ф., Ковалев М. М. ; под ред. Гуценко К. Ф. М. : Зерцало-М, 2007.
2. Дмитриев Ю. А. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / Ю. А. Дмитриев, М. А. Шапкин. 6-е изд., стер. М. : Омега-Л, 2008.
3. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник для вузов / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2007
4. Правоохранительные органы : учебник / под ред. О. А. Галустьяна, А. В. Ендольцевой, А. П. Кизлыка. 5-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
5. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2008
6. Правоохранительные органы : учебник / [кол. авт. А. Н. Артамонов и др.] : МВД РФ, Департамент кадрового обеспечения. М. : ЦОКР МВД России, 2007.
7. Правоохранительные органы : учебник / [под общ. ред. Г. И. Загорского, Н. А. Петухова]. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Дашков и К, 2009.
8. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник. 7-е изд., испр. М. : Омега-Л, 2009.
9. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. Ю. А. Дмитриева. 8-е изд., испр. и доп. М. : Омега-Л, 2010.

в) дополнительная литература:

1. Нарутто, С. В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации [Текст] : научно-практ. пособие / С. В. Нарутто. М. : Норма : ИНФРА-М, 2011.
2. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс [Текст] : учеб. пособие / Н. В. Витрук ; Российская акад. правосудия. 3-е изд., перераб. и доп. М. : ИНФРА-М : Норма, 2011.
3. Митусова, И.А. Становление конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / Митусова И.А. // Закон и право. 2008. № 4. С. 29-30.
4. Игнатова, Н.С. Судебная власть: прерогативы контроля над законодательной и исполнительной ветвями власти / Игнатова Н.С. // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 2. С. 25-28.
5. Габараева, Н.В. Конституционные споры и роль конституционного правосудия в их разрешении / Габараева Н.В. // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. №1. С. 50-53.
6. Степанова, А.А. Конституционные (уставные) суды в судебной системе Российской Федерации / Степанова А.А. // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 4. С. 15-19.
7. Дурнев, В.С. Проблемы гарантированности конституционного контроля и пути их решения / Дурнев В.С. // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 3. С.13-16.
8. Гошуляк, В.В. Теоретико-правовые проблемы исполнения решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / Гошуляк В.В. // Юристъ-правоведъ. 2008. № 3. С. 29-32.
9. Осипян, Б.А. Некоторые важные проблемы укрепления правовых основ Российского государства органами конституционного правосудия / Осипян Б.А. // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 10. С. 18-22.
10. Моисеев, С. Отдельные проблемы обжалования определений арбитражного суда / Моисеев С. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С.15-18.
11. Султанов, А.Р. Отвод арбитражных заседателей / Султанов А.Р. // Закон. 2008. № 3. С.163-170.
12. Верещагин, А.Н. Две новеллы арбитражного правосудия / Верещагин А.Н. // Закон. 2008. № 4. С.89-98.
13. Шиняева, Н. Арбитражные суды: пути развития / Шиняева Н. // Российское право. 2008. № 6-7. С. 8-11.
14. Ярославцева, С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду / Ярославцева С. // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 12. С.18-21; 2008. № 1. С.18-21.
15. Фоков, А.П. Особенности пересмотрения судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам / Фоков А.П. // Российский судья. 2008. № 4. С.2-3.
16. Гатауллин, А.Г. Взаимодействие конституционных (уставных) судов с судами общей и арбитражной юрисдикции / Гатауллин А.Г., Васин А.Л. // Российская юстиция. 2008. № 7. С. 2-7.
17. Конова, Ф. Р. Проблемы разграничения компетенции между арбитражными судами, судами общей юрисдикции и иными органами, занимающимися рассмотрением экономических споров / Ф. Р. Конова // Российский криминологический взгляд. 2009. № 1. С. 391-394.
18. Авдонкин, В. С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями [Текст] : учебное пособие / В. С. Авдонкин. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Эксмо, 2010.
19. Рябов С. А. Правоохранительные органы. Схемы и определения [Текст] : учеб. пособие / С. А. Рябов, Ч. Р. Фаттахов. Уфа : УЮИ МВД РФ, 2010.

Тема 4. Суды общей юрисдикции

Вопросы для самоподготовки:

1. Суды общей юрисдикции: виды, основные задачи и полномочия.
2. Верховный Суд Российской Федерации: состав, структура, порядок формирования и полномочия.
3. Среднее и основное звено судов общей юрисдикции: состав, порядок формирования и полномочия. Мировые судьи, их место в судебной системе Российской Федерации.
4. Военные суды, их место в системе судов общей юрисдикции.
5. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.
6. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики и их значение.
7. Научно-консультативный совет при Верховном Суде Российской Федерации.
8. Особенности задач военных судов, их полномочия и порядок формирования.
9. Роль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в организационном обеспечении деятельности судов общей юрисдикции.

Литература

а) нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. М., 2006.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ// СЗ РФ 1996. №25. Ст.2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // «Российская газета» от 22 декабря 2001 г. N 249.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст] : федеральный закон от 26 января 1996 года №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст.410.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ [Текст] : федеральный закон от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях [Текст] : федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
7. О военных судах Российской Федерации Федеральный [Текст] : федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1999. №26. Ст.3170.
8. О судебной системе Российской Федерации [Текст] : федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ // Российская газета. 1997. № 3.
9. О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 8 января 1998 года №7-ФЗ // СЗ РФ. 1998. №2. Ст.223.
10. Об органах судейского сообщества в РФ [Текст] : федеральный закон от 14 марта 2002 г. №30-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1022.
11. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации [Текст] : федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ // Российская газета. 2011. № 29.
12. О Дисциплинарном судебном присутствии [Текст] : федеральный конституционный закон от 09.11.2009 N 4-ФКЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. 2009. № 45. Ст. 5261.

б) основная литература:

1. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учебник для вузов / Гуценко К. Ф., Ковалев М. М. ; под ред. Гуценко К. Ф. М. : Зерцало-М, 2007.
2. Дмитриев Ю. А. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / Ю. А. Дмитриев, М. А. Шапкин. 6-е изд., стер. М. : Омега-Л, 2008.
3. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник для вузов / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2007.
4. Правоохранительные органы : учебник / под ред. О. А. Галустьяна, А. В. Ендольцевой, А. П. Кизлыка. 5-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
5. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2008.
6. Правоохранительные органы : учебник / [кол. авт. А. Н. Артамонов и др.] : МВД РФ, Департамент кадрового обеспечения. М. : ЦОКР МВД России, 2007.
7. Правоохранительные органы : учебник / [под общ. ред. Г. И. Загорского, Н. А. Петухова]. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Дашков и К, 2009.
8. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник. 7-е изд., испр. М. : Омега-Л, 2009.
9. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. Ю. А. Дмитриева. 8-е изд., испр. и доп. М. : Омега-Л, 2010.

в) дополнительная литература:

1. Курочкина Л. Пути совершенствования института обжалования судебных решений / Курочкина Л.Ю, Разинкина А. // Уголовное судопроизводство. 2008. №1. С. 33-36.
2. Алиев Т. Т. Юридическое закрепление судебной власти в законодательстве Российской Федерации / Т. Т. Алиев, Н. А. Воробьева // Современное право. 2009. № 5. С. 67-77.
3. Рязбин Р. А. Перспективы развития организации судов общей юрисдикции в Российской Федерации / Р. А. Рязбин // Российский судья. 2009. №6. С. 13-17.
4. Богомолов А. Б. Применение судами общей юрисдикции правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2010. № 1. С. 61-66.
5. Калашников С. В. Применение норм международного права судами общей юрисдикции [Текст] / С. В. Калашников // Гражданин и право. 2010. № 6. С. 16-27.
6. Чепурных М. В. К вопросу о понятии и структуре административного судопроизводства в судах общей юрисдикции [Текст] / М. В. Чепурных // Закон и право. 2011. № 1. С. 111-116.
7. Ласкина Н.В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств / Ласкина Н.В. // Гражданин и право. 2008. № 4. С.65-69.
8. Петухов Н. А. Современные правовые и организационные проблемы деятельности мировых судей и судов в Российской Федерации / Н. А. Петухов А. С. Мамыкин // Российское правосудие. 2008. № 11. С. 40-47.
9. Бацуев В.И. Теоретико-правовая проблема системы мировых судов / Бацуев В.И. // Вестник Российской правовой академии. 2008. № 4. С. 64-67.
10. Золотых В.В. Проблемы эффективности судебной власти в сфере деятельности мировых судей / Золотых В.В. // Российское правосудие. 2009. №2. С. 97-104.
11. Асеева Е.А. Организационно-правовые вопросы комплектования состава суда при рссмотрении уголовных дел / Асеева Е.А. // Российский судья. 2008. № 8. С. 4-9.
12. Абдрахманова Н. В. Разграничение понятий «мировая юстиция», «мировой судья» и «мировой суд» в феномене местного правосудия / Текст ; Н. В. Абдрахманова // Мировой судья. 2011. № 1. С. 6-10. Авдонкин, В. С.
13. Правоохранительные органы в схемах с комментариями [Текст] : учебное пособие / В. С. Авдонкин. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Эксмо, 2010.
14. Рябов С. А. Правоохранительные органы. Схемы и определения [Текст] : учеб. пособие / С. А. Рябов, Ч. Р. Фаттахов. Уфа : УЮИ МВД РФ, 2010.

Тема 5. Органы юстиции Российской Федерации

Вопросы для самоподготовки:

1. Основные направления деятельности (функции) органов юстиции Российской Федерации.
2. Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России): структура, основные задачи, полномочия и организация деятельности.
3. Федеральная служба судебных приставов (ФССП России): структура, основные задачи, полномочия и организация деятельности.
4. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России): структура, основные задачи, полномочия и организация деятельности.
5. Система и организация деятельности ФСИН России.
6. Задачи и полномочия службы судебных приставов.
7. Роль органов юстиции в правовое обеспечение нормотворческой деятельности.
8. Федеральные службы в ведении Минюста России.

Литература

а) нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. М., 2006.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 8 января 1997 года // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст.198.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249.
4. Об оперативно-розыскной деятельности [Текст] : федеральный закон от 12 августа 1995 года // Собрание законодательства РФ. – 1999. №2. Ст. 233.
5. О судебных приставах [Текст] : федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ // СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3590.
6. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы [Текст] : закон Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1316.
7. Федеральный закон от 21 июля 1997 года 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 1997. №30. Ст.3591.
8. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы [Текст] : закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 33. Ст. 1316.
9. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний [Текст] : Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1314 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 42. Ст. 4109.
10. Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации [Текст] : Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1313 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 42. Ст. 4108.
11. Вопросы Федеральной службы судебных приставов [Текст] : Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 42. Ст. 4111.

б) основная литература:

1. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учебник для вузов / Гуценко К. Ф., Ковалев М. М. ; под ред. Гуценко К. Ф. М. : Зерцало-М, 2007.
2. Дмитриев Ю. А. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / Ю. А. Дмитриев, М. А. Шапкин. 6-е изд., стер. М. : Омега-Л, 2008.
3. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник для вузов / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2007
4. Правоохранительные органы : учебник / под ред. О. А. Галустьяна, А. В. Ендольцевой, А. П. Кизлыка. 5-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
5. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2008
6. Правоохранительные органы : учебник / [кол. авт. А. Н. Артамонов и др.] : МВД РФ, Департамент кадрового обеспечения. М. : ЦОКР МВД России, 2007.
7. Правоохранительные органы : учебник / [под общ. ред. Г. И. Загорского, Н. А. Петухова]. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Дашков и К, 2009.
8. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник. 7-е изд., испр. М. : Омега-Л, 2009.
9. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. Ю. А. Дмитриева. 8-е изд., испр. и доп. М. : Омега-Л, 2010.

в) дополнительная литература:

1. Устинович Е.С. Особенности информационной деятельности Министерства юстиции РФ / Устинович Е.С. // Закон и право. 2008. № 6. С.5-6.
2. Третьякова Е.С. О некоторых аспектах единства правового пространства и повышении роли Министерства юстиции РФ в его обеспечении / Третьякова Е.С. // Современное право. 2008. № 12. С. 42-44.
3. Ковалев О. Г. Регламентирование деятельности ФСИН России как организационно-правовая основа функционирования этой службы [Текст] / О. Г. Ковалев, А. А. Майдыков // Российский следователь. 2009. № 21. С. 32-36.
4. Третьяков Е.-Д. С. Проведение антикоррупционной экспертизы в практике деятельности органов юстиции [Текст] / Е.-Д. С. Третьяков // Современное право. 2010. № 11. С. 10-12.
5. Смирнова И. Н. Методологические, организационные и правовые основы деятельности уголовно-исполнительной системы в сфере исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества [Текст] : автореф. дис.. д-ра юрид. наук : 12.00.11 / И. Н. Смирнова ; Псковский юрид. ин-т ФСИН. Псков, 2010.
6. Бриллиантов А. В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации : учебник / А. В. Бриллиантов, С. И. Курганов ; ВС РФ, ВАС РФ, Российская акад. правосудия. М. : Проспект, 2009.
7. Петренко А.Б. Проблемы правового регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок / Петренко А.Б. // Российский криминологический взгляд. 2008. №4. С. 250-252.
8. Алексеев В. И. Обязывание осужденных как способ правового регулирования исполнения наказания (1879-1917гг.) / В. И. Алексеев // Следователь. 2009. № 4. С. 61-64.
9. Пиляева В.В. Исполнительное производство : учебное пособие / Пиляева В.В. 4-е изд., стер. М. : КНОРУС, 2008.
10. Поезжалов В. Б. Уголовно-правовая защита чести и достоинства лиц, участвующих в отправлении правосудия [Текст] : учебное пособие / В. Б. Поезжалов. Уфа : УЮИ МВД РФ, 2009.
11. Антонов С.А. Судебные приставы. Новый закон - новые возможности / Антонов С.А. // Гражданин и право. 2008. № 5. С. 66-69.
12. Нафигов И.И. Возбуждение дела об административном правонарушении судебными приставами / Нафигов И.И. // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 1. С. 112-114.
13. Праслова Е. Надзор за деятельностью судебных приставов - исполнителей и уполномоченных органов при обращении административных постановлений к исполнению / Праслова Е. // Законность. 2008. №5. С. 36-38.
14. Симонов А. А. Место Федеральной службы судебных приставов в системе правоохранительных органов России [Текст] / А. А. Симонов // Юристъ-правоведъ. 2010. № 1. С. 111-115.
15. Гуреев В. А. Независимость судебного пристава-исполнителя как продолжение судебной независимости [Текст] / В. А. Гуреев // Закон. 2010. № 2. С. 76-79.
16. Гуреев В. А. Деятельность Федеральной службы судебных приставов по совершенствованию процедур принудительного взыскания долгов [Текст] / В. А. Гуреев // Законы России. 2010. № 8. С. 22-25.
17. Гуреев В. А. Кодекс профессиональной этики судебного пристава: перспективы принятия [Текст] / В. А. Гуреев // Современное право. 2010. № 11. С. 59-61.
18. Авдонкин, В. С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями [Текст] : учебное пособие / В. С. Авдонкин. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Эксмо, 2010.
19. Рябов С. А. Правоохранительные органы. Схемы и определения [Текст] : учеб. пособие / С. А. Рябов, Ч. Р. Фаттахов. Уфа : УЮИ МВД РФ, 2010.

Тема 6. Органы прокуратуры Российской Федерации

План практического занятия

Время - 2 часа

Учебные вопросы, подлежащие обсуждению:

Задача 1.

В ходе осуществления надзорной деятельности прокурору стали известны сведения о готовящемся несанкционированном митинге одной из оппозиционных партий, руководитель которой в интервью СМИ пообещал устроить беспорядки в связи с несогласием с итогами региональных выборов.

Можно ли в соответствии с действующим законодательством среагировать на данные факты? Какими методами прокурорского реагирования можно это сделать? Какую правоохранительную функцию выполняет здесь прокурор? Дайте ответ в соответствии с действующим законодательством?

Задача 2.

Прокурор N-ской области, осуществляя в порядке общего надзора проверку законодательства, установил, что одна из статей Закона N-ской области в полном объеме противоречат Закону Российской Федерации «О плате за землю».

Каким образом в соответствии с действующим законодательством следует поступить прокурору для восстановления законности? Можно ли в судебном порядке решить этот вопрос? Дайте ответ на основе действующего законодательства.

Задача №3.

Закончивший 2 курса юридического факультета Звягин был назначен исполняющим обязанности помощника прокуратур района и принял к своему производству дело об преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131. К прокурору обратился отец потерпевшей Колычев, который заявил Звягину отвод. Он заявил, что в соответствии с Законом о прокуратуре прокурором может быть лицо, имеющее неполное высшее или высшее юридическое образование, Звягин же его не имеет.

Как поступит прокурор? Какие требования предъявляются к кандидатам на должность прокурора?

Задача № 4.

Прокурор Н-ского района советник юстиции Молов, находясь в служебной командировке, выехал с коллегой на охоту в соседний субъект Российской Федерации, в результате которой подстрелил лося и кабана.

При возвращении с охоты автомобиль был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции и егерями охотхозяйства, составлен протокол по факту незаконной охоты, убитые животные изъяты. Молов и его коллега после установления их личностей были отпущены. Впоследствии копия протокола была направлена прокурору области, остальные материалы - в районный суд по месту совершения правонарушения.

Как и в каком порядке должен быть решен вопрос о привлечении прокурора к уголовной ответственности?

Задача № 5.

Старший помощник прокурора N ской области советник юстиции Орлов был уволен с занимаемой должности по мотивам служебного несоответствия в связи с отказом от работы в должности заместителя районного прокурора. Данная районная прокуратура располагалась в 110 километрах от областного центра, где раньше работал советник юстиции Орлов.

Имели ли право уволить из органов прокуратуры советника юстиции Орлова по данному основанию? Кто из должностных лиц органов прокуратуры должен принять решение об увольнении советника юстиции Орлова?

Задача № 6.

Советник юстиции Водопьянов обратился с заявлением в районный суд с просьбой об отмене приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания. В обоснование своих требований Водопьянов указал, что приказ был издан с нарушением ст. 41-7 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которой прокуроры субъектов Российской Федерации имеют право налагать дисциплинарные взыскания на работников, назначаемых ими на должности. Он же был назначен на должность прокурора района приказом Генерального прокурора Российской Федерации.

Какое решение должен принять районный суд по данному заявлению? Имел ли право в данной ситуации прокурор области накладывать на Водопьянова дисциплинарное взыскание? Назовите виды дисциплинарных взысканий, накладываемых на работников органов прокуратуры.

Задача № 7.

Генеральным директором ООО «Ласточка» Волковым был расторгнут трудовой договор с менеджером данной организации Сидоровым в связи с неоднократным неисполнением им без уважительных причин трудовых обязанностей (п. 5 ст. 81 ТК РФ). Кроме того, Сидоров в течение года уже имел одно дисциплинарное взыскание. Не согласившись с данным решением, Сидоров обратился к своему школьному товарищу Феклистову, работающему в должности старшего помощника прокурора N ской области, с просьбой о содействии в восстановлении Сидорова на работе в прежней должности.

Оцените ситуацию. Какое решение должен принять старший помощник прокурора N ской области Феклистов в отношении просьбы своего школьного товарища?

Изменится ли ситуация, если Феклистов и Сидоров не школьные товарищи?

Задача № 8.

Юрист 1-го класса Уткин, являясь помощником прокурора Орского района N ской области, обратился к прокурору N ской области государственному советнику юстиции 3-го класса Филиппову с ходатайством о присвоении ему классного чина - младший советник юстиции. В классном чине юриста 1-го класса Уткин пребывал уже более четырёх лет.

Какое решение должен принять прокурор N ской области по ходатайству юриста 1-го класса Уткина?

Какие классные чины и в каком порядке присваиваются работникам органов прокуратуры?

Задача № 7.

Прокурор Ленинского района N ской области старший советник юстиции Цоколов вынес протест на незаконное, по его мнению, постановление, принятое представительным органом района. Данный протест был направлен на имя председателя представительного органа района с просьбой об отмене незаконного постановления. Председатель представительного органа района Бубликов посчитал, что прокурор района не имеет права указывать представительному органу района, и проигнорировал протест прокурора.

Какое решение должен принять прокурор в данной ситуации? Обязательно ли должен исполнить протест прокурора председатель представительного органа района? Подлежит ли какой-либо юридической ответственности председатель представительного органа района в данной ситуации? Если да, то какой?

Задача № 8.

При рассмотрении районным судом трудового спора по заявлению работника Тёркина к ООО «Лепесток» о восстановлении его на работе присутствовал помощник прокурора района юрист 1-го класса Евсеев.

Представитель по доверенности ООО «Ласточка» гражданин Рогов во время судебного разбирательства стал громко разговаривать, выражаться нецензурно, проявляя тем самым своё недовольство ходом судебного разбирательства. Помощник прокурора района юрист 1-го класса Евсеев наложил на Рогова штраф в размере 1000 рублей за нарушение порядка в судебном заседании.

Имел ли право помощник прокурора района юрист 1-го класса Евсеев налагать штраф на Рогова за нарушение порядка в судебном заседании?

Задача № 9.

Гражданин Барабанов после окончания очной аспирантуры и защиты диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук подал заявление на имя Главного военного прокурора РФ о приёме его на должность прокурора военной прокуратуры, расположенных в Московском военном округе. В просьбе гражданину Барабанову было отказано в связи с тем, что он не является военнослужащим.

Правомерно ли было отказано в приёме на должность прокурора военной прокуратуры гражданину Барабанову?

Задача № 10.

Помощник военного прокурора Пермского гарнизона майор юстиции Капитонов, находясь в очередном отпуске, нарушил правила дорожного движения, в результате которого произошло столкновение двух автомобилей.

Какому виду юридической ответственности подлежит помощник военного прокурора за нарушение правил дорожного движения? Кто из должностных лиц вправе накладывать на помощника военного прокурора тот или иной вид юридической ответственности?

Задача № 11

Прокурор при осуществлении проверки законности содержания лиц в следственном изоляторе установил следующий факт: срок содержания под стражей гражданина Быкова, обвиняемого в совершении преступления, истек сутки тому назад. Начальник СИЗО объясняет данный факт тем, что вчера был выходной день и следователь, в чьем производстве находится дело Быкова, только сегодня обратиться в суд с ходатайством о продлении срока и обещал доставить решение суда вечером. Поскольку данный гражданин обвиняется в тяжком преступлении, то освобождать его нецелесообразно.

Как должен поступить в данной ситуации прокурор? Дайте ответ в соответствии с действующим законодательством.

Вопросы для самоподготовки:

1. Прокуратура Российской Федерации: система, принципы организации и основные направления деятельности.
2. Генеральная прокуратура Российской Федерации, ее компетенция и структура.
3. Прокуратуры субъектов Российской Федерации и приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, их компетенция и структура.
4. Полномочия прокурора. Прокурорский надзор: понятие и отрасли прокурорского надзора.
5. Генеральная прокуратура в системе органов государственной власти РФ.
6. Военная прокуратура.
7. Задачи прокуратуры по противодействию преступности.
8. Полномочия прокурора при проведении предварительного расследования.
9. Роль и место прокуратуры в гражданском судопроизводстве.
10. Задачи прокуратуры по противодействию терроризму.
11. Полномочия прокурора при проведении суда.
12. Роль и место прокуратуры в уголовном судопроизводстве.

Литература

а) нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. М., 2006.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
   [Текст] : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Российская газета. 2001. № 249.
3. О прокуратуре Российской Федерации [Текст] : федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

б) основная литература:

1. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы : учебник для вузов / Гуценко К. Ф., Ковалев М. М. ; под ред. Гуценко К. Ф. М. : Зерцало-М, 2007.
2. Дмитриев Ю. А. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / Ю. А. Дмитриев, М. А. Шапкин. 6-е изд., стер. М. : Омега-Л, 2008.
3. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник для вузов / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2007
4. Правоохранительные органы : учебник / под ред. О. А. Галустьяна, А. В. Ендольцевой, А. П. Кизлыка. 5-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
5. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М. : Норма, 2008
6. Правоохранительные органы : учебник / [кол. авт. А. Н. Артамонов и др.] : МВД РФ, Департамент кадрового обеспечения. М. : ЦОКР МВД России, 2007.
7. Правоохранительные органы : учебник / [под общ. ред. Г. И. Загорского, Н. А. Петухова]. 6-е изд., перераб. и доп. М. : Дашков и К, 2009.
8. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник. 7-е изд., испр. М. : Омега-Л, 2009.
9. Правоохранительные органы Российской Федерации : учебник / под ред. Ю. А. Дмитриева. 8-е изд., испр. и доп. М. : Омега-Л, 2010.

в) дополнительная литература:

1. Мухин А. М. Процессуальная деятельность прокурора при разбирательстве уголовных дел в суде первой инстанции : автореф. дис.. канд. юрид. наук : 12.00.09 / А. М. Мухин. Челябинск : Южно-Уральский гос. ун-т, 2009
2. Хашем Т. А. Конституционно-правовые гарантии соблюдения человеческого достоинства на стадии предварительного расследования как предмет прокурорского надзора [Текст] : автореф. дис.. канд. юрид. наук : 12.00.11 / Т. А. Хашем; Российский ун-т дружбы народов. М., 2010
3. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» / В. Т. Томин [и др.]. М. : Юрайт, 2008
4. Поляков, М. П. Прокурорский надзор : конспект лекций / М. П. Поляков, А. В. Федулов. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Высшее образование, 2009
5. Прокурорский надзор в Российской Федерации [Текст] : учебник / под общ. ред. А. Н. Савенкова. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Дашков и К°, 2010
6. Смоленский, М. Б. Прокурорский надзор [Текст] : учебник / М. Б. Смоленский, И. А. Жильцов. М. : Академцентр : Дашков и К°, 2010.
7. Эриашвили, М. И. Участие прокурора в гражданском процессе [Текст] : монография / М. И. Эриашвили ; под ред. Н. М. Коршунова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2010.
8. Прокурорский надзор [Текст] : учебник / под общ. ред. Ю. Е. Винокурова. 9-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2011
9. Авдонкин, В. С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями [Текст] : учебное пособие / В. С. Авдонкин. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Эксмо, 2010.
10. Черепанов, М.М. Система принципов организации и деятельности Российской прокуратуры / Черепанов М.М. // Российский юридический журнал. 2007. № 5. С.64-66.
11. Галузо, В.Н. Власть прокурора в системе государственной власти современной России / Галузо В.Н. // Закон и право. 2008. № 2. С.83-84.
12. Карпов, Н.Н. Место прокуратуры в системе государственной власти Российской Федерации / Карпов Н.Н. // Юстиция. 2008. № 2. С. 91-97.
13. Ермакова, Т.А. Государственное обвинение / Ермакова Т.А. // Закон и право. 2008. №5. С. 75-76.
14. Авдонкин, В. С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями [Текст] : учебное пособие / В. С. Авдонкин. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Эксмо, 2010.
15. Рябов С. А. Правоохранительные органы. Схемы и определения [Текст] : учеб. пособие / С. А. Рябов, Ч. Р. Фаттахов. Уфа : УЮИ МВД РФ, 2010.

Тема 7. Органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность, дознание и предварительное следствие

План практического занятия

Время - 2 часа

Учебные вопросы, подлежащие обсуждению:

Задача № 1

Для того чтобы установить факт осуществления сбыта героина гражданином Шиловым органами ФСКН были проведено следующее. Сотруднику данного правоохранительного ведомства Смыкову, который должен был играть роль "покупателя", были вручены помеченные деньги, а также аудио устройство для записи ведущихся с продавцом разговоров. В установленное время Смыков пришел на квартиру к Шилову и приобрел наркотическое вещество в количестве 2 гр. После чего гражданин Шилов был задержан сотрудниками ФСКН.

Шилов и его адвокат считают, что правоохранительные органы действовали провокационно, незаконно и не могли таким образом устанавливать факт совершения преступления. Они считают, что суде не могут быть использованы данные, полученные таким образом.

На основе действующего законодательства дайте ответ о законности описанных действий и возможности использования полученных материалов.

Задача 2

Гражданин Сакашвили при входе в метро был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность и содержимое портфеля, находящегося при нем. Поскольку Сакашвили категорически отказался это сделать, они пояснили, что в городе осуществляются мероприятия по розыску преступников и предложили пройти в отделение полиции.

На основе действующего законодательства оцените правомерность действий сотрудников полиции и гражданина Сакашвили.

Задача № 3.

В органы полиции обратилась гражданка Кислицына с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ее зятя, который систематически избивает ее дочь. Последняя в настоящее время находится в состоянии временной нетрудоспособности, поскольку результатом последнего избиения явилась сломанная ключица. В ОВД гражданке Кислициной разъяснили, что заявление от нее они принять не могут, поскольку все происходящее является сугубо семейным делом и решать вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности должна сама потерпевшая. В принятии заявления у Кислициной отказано.

Правомерны ли действия сотрудников полиции?

Задача № 4.

Шустрин после окончания военной службы по призыву поступил на службу в органы полиции, где ему было присвоено специальное звание сержанта полиции. Одновременно он стал обучаться на заочном отделении юридического факультета одного вузов. По окончании 3-го курса им был подан рапорт на имя начальника РОВД, где он проходил службу, с просьбой о назначении его на вакантную должность следователя следственного отдела при РОВД.

Какое решение должен принять начальник РОВД? Кто из должностных лиц ОВД имеет право назначать на должность следователя органов внутренних дел? Какие требования предъявляются к кандидатам на должность следователя органов внутренних дел?

Задача № 5

Сотрудниками таможни аэропорта «Шереметьево-2» был задержан вылетающий в Германию гражданин Абрамов, в багаже которого обнаружены документы, свидетельствующие о причастности Абрамова к незаконному экспорту нучно-технической информации. В отношении гражданина Абрамова начальником таможни аэропорта «Шереметьево-2» было возбуждено уголовное дело.

Правомерны ли действия таможенных органов? Правомочны ли таможенные органы по делам о незаконном экспорте товаров, оружия, научно-технической информации:

а) возбуждать уголовные дела?

б) проводить по ним дознание?

в)проводить предварительное следствие?

Задача № 6

Осужденный к 10 годам лишения свободы в колонии строго режима Чокин совершил убийство из хулиганских побуждений осужденного Иволгина. Исправительное учреждение, в котором отбывали наказание осужденные и в котором было совершено убийство, находилось в 10 километрах от районного центра – посёлка Зубова Поляна, Зубово-Полянского района Республики Мордовия.

Имеет ли право возбудить уголовное дело о данном преступлении начальник исправительного учреждения? Кто из должностных лиц имеет право произвести неотложные действия? По данному возбужденному уголовному делу возможно производство дознание или предварительное следствие? Имеют ли право производить предварительное следствие следователи Следственного комитета РФ по Республике Мордовия?

Задача №7.

Матрос сухогруза «Капитан Волков» Норкин во время свободной смены употребил спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения причинил тяжкие телесные повреждения мотористу Арапову. Судно «Капитан Волков» в это время находилось в Норвежском море.

Кто вправе возбудить уголовное дело о данном преступлении? Что должен предпринять капитан сухогруза по данному преступлению?

Задача № 8

Служащий Российской армии Михнев совместно со своими товарищами на территории воинской части употребил спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения пошел в городской парк на молодёжную дискотеку. По окончании дискотеки он учинил драку с гражданином Вознесенским, которому был причинён средний вред здоровью.

Имеет ли право командир воинской части возбудить уголовное дело по данному преступлению?

Задача № 9.