1.4. Антидуринг

(Философско-методологические основы выбора Россией

Стратегии Развития, Национальной Безопасности

и Геополитической роли на ближайшие 10 лет)

Статья построена как ответ на критику д.т.н. А.И. Селивахина "Концепции устойчивого развития Байкальского региона как модельной территории". Содержание самих замечаний раскрывается в ходе развертывания материалов статьи.

На Глобальном Форуме в Москве 1990 г., посвященном поиску Стратегии выживания Человечества, показано, что «проекты века», разрабатываемые и реализуемые технократическим разумом (как технические, так и социальные) несут главную ответственность за глобальные экологические и духовно-нравственные катастрофы.

Эти катастрофы хорошо известны: парниковый эффект, озоновые дыры, "лунные ландшафты", радиоактивные зоны, вырубленные леса, истощение минерально-сырьевых ресурсов, выведенные из оборота почвы, пересохшие озера и реки, уничтоженные биоценозы, зоны экологического бедствия, отравленный воздух, вода и почва, сокращенные биоразнообразия, коррумпированность, обюрокрачивание и криминализация социумов, нарастание антисоциальных явлений (наркомания, алкоголизм, преступность, проституция, половые извращения, венерические болезни, эпидемия СПИДа, и т.д.).

Философско-методологические основы этого положения окончательно были закреплены Декларацией Глобального Форума. В России они были разработаны докторами философских наук В.С. Библером, В.А. Кайдаловым, А.Н. Аверьяновым еще в начале 80-х гг. Ими было показано, что современный Технократический разум стоит на пороге "гибели", коренной историологической трансформации в форме логической революции, которая должна преобразовать всю систему позитивного знания на основе принципиально новой идеи "Causa Sui",(причина самоё себя). В начале 80-х, по их утверждению, такого исследователя, который бы взял на себя смелость преобразования всего позитивного знания, еще не было.

Это положение с технократическим разумом и явилось основой для написания данной полемической статьи, чтобы любому представителю технократического разума, стоящего на пороге своей гибели, было бы неповадно на очередном крутом культурно-историческом повороте современной цивилизации "сжигать на кострах инквизиции" инакомыслящих, закладывающих фундамент стратегии Устойчивого Развития на основе Нового четырехмерного Сознания со сменой безнадежно устаревшей Логики, Онтологии и Гносеологии.

Сколько можно совершать одни и те же ошибки? Неужели мало примеров периода "лысенковщины", высылки блестящей плеяды российских философов (Франк, Трубецкой, Лосский и т.д.) В.И. Лениным, "охоты на ведьм" с навешиванием ярлыков на противников господствующей единственно верной идеологии. Впрочем, с точки зрения гносеологии, здесь все довольно ясно. Даже на уровне марксистско-ленинской идеологии, которая при достаточно серьезных методологических ошибках, стоит на голову выше трехмерного сознания ученых-технократов. Так Маркс этих ученых называл "профессорской формой разложения науки", Энгельс писал, что "они за деревьями не видят леса", хорошо ориентируются только в домашних стенах и полностью теряются, когда выходят на простор широких исследований. Ленин говорил, что им можно доверять только в их узком деле, и ни в коем случае невозможно доверять при широких философских обобщениях.

Одновременно с защитой основных философско-методологических положений Стратегии Устойчивого Эколого-Ноосферного Развития в данной статье будут представлены философско-методологические основы Геополитики России и ее национальной безопасности, конструктивная критика деятельности Центра Стратегических Разработок и Национальная идея возрождения России "От глобальных катастроф к Эколого-Ноосферному Устойчивому Развитию".

Необходимо отметить, что мы уже все привыкли, что когда заходит речь о науке, то в средствах массовой информации постоянно мелькают ласкающие ее слух слова: польза, благо, прогресс. Однако существует огромное количество примеров, которые убеждают, что к науке можно применять и другие эпитеты: извращение, фальсификация, мистификация, корень всего ЗЛА, корень и основная причина Глобальных катастроф. Действительно, получается совершенно парадоксальная вещь. Современная цивилизация, как это уже ясно, катится в пропасть Глобальных катастроф. Ни Религия, ни Правительства, ни Парламенты, ни даже ООН со всеми многочисленными Комиссиями ничего не могут сделать для предотвращения этого процесса. Взоры всех обращены к официальной позитивной науке. Она по своему статусу и положению в обществе может разработать и предложить для реализации новую Стратегию Устойчивого Развития. Но, с другой стороны, как это убедительно показал Глобальный Форум в Москве, именно эта позитивная наука в силу ее коренных, глубинных, не устранимых в ее рамках пороков, приводящих к всеобщей мистификации и фальсификации всех добываемых ею с громадными затратами Знаний, и является главным виновником этих катастроф, первопричиной всего ЗЛА, играя роль информационного вируса, "гомеостата-паразита", через "проекты века" приводя повсеместно к СОЦИАЛЬНОМУ РАКУ, обеспечивая себе этим временную жизнеспособность.

Сущность парадокса очень проста и образно может быть выражена следующей гипотетической ситуацией: живая клетка гибнущего организма обращается, видя, что погибает, за помощью к информационному вирусу, который живет ее ресурсами и даже не способен понять, что погибнет, в конечном итоге, вместе с ней.

Или еще один парадокс. С налогоплательщиков в бюджет изымаются огромные средства и передаются Жрецам Науки, которые их тратят на реализацию "проектов века", приводящих к уничтожению этих налогоплательщиков, в том числе и самих Жрецов Науки.

Да, наука это и всеобщее БЛАГО и ДОБРО, и всеобщее ЗЛО. Как может в одном явлении совмещаться два столь противоположных качества? Этот вопрос настолько актуален, что необходимо остановиться на нем подробнее.

Как пишет П.Д. Успенский в работе "Тетриум Органум" (С.-Петербург, 1992 г.): "В свое время позитивизм явился, как нечто освежающее, трезвое, здоровое и прогрессивное, прокладывающее новые пути мысли.

После всяких сентиментальных построений наивного дуализма, это конечно, был большой шаг вперед. Позитивизм стал символом прогресса мысли. Но мы видим теперь, что он неизбежно приводит к материализму. И в таком виде он останавливает мысль, которой уже давно тесно в узких рамках материи и движения. Позитивизм из революционного, гонимого, анархического, вольнодумного, стал основой официальной науки…

Но, достигнув благоденствия и преуспеяния, позитивизм, прежде всего, поставил препятствие дальнейшему ходу мысли. Все, выходящее из рамок обычного сознания, объявлено патологическим. Перед свободным исследованием поставлены китайские стены "положительных наук и методов".

Все, поднимающееся выше этих стен, объявлено ненаучным. И в таком виде позитивизм, бывший ранее символом прогресса, уже является Консервативным, Реакционным. В области мысли уже установился существующий порядок, и борьба с ним уже объявлена преступлением" (стр. 235-236).

Мысль, высказанная еще в 1911 г., чрезвычайно актуальна в наше время. Однако П.Д. Успенский не был пионером в области критики позитивизма. Задолго до него великий немецкий философ Кант в " Критике "Чистого Разума" показал принципиальную непознаваемость "вещей в себе", невозможность ответа на вопрос "Что есть вещь сама по себе?" со стороны позитивной науки, находясь в пределах ее онтологии, гносеологии, логики (формальная логика и диалектика).

Это положение Канта до сих пор не воспринято современными Жрецами Науки, владельцами Истин в последней инстанции, накладывающими на инакомыслие всевозможные табу. Им все кажется, что вот-вот, еще усилие, и будет открыт последний "кирпичик мироздания", создана "великая картина", объединяющая все в супермодели, которая будет представлять теорию ВСЕГО, не зная того, что Кант еще в XIX веке гениально показал, что как бы ни развивалась наука (в пределах существующей ее формы позитивизма), до каких пределов не доходила и какой бы ясности не добивалась, все это будет только познанием мира следствий, МИРА ФЕНОМЕНОВ, прямо противоположных МИРУ НОУМЕНОВ (первопричин). МИР НОУМЕНОВ для позитивной науки, построенной дедуктивно-аксиоматическим методом из исходных постулатов обобщением эмпирических фактов, полученных с помощью продолженных в объективных приборах субъективных чувств, абсолютно закрыт в пределах ее Онтологии (материализма), Логики (формальной, диалектики) и Гносеологии (эмпирические понятия и неразрешимые антиномии).

Отсюда совершенно очевидно, что без совершения логической революции современными философами с большой буквы в области общественного сознания с целью создания Нового Мирового Духовного Учения, без смены информационного лидера мирового цивилизованного процесса (Глобального Предиктора), без прорыва из трехмерного сознания в четырехмерное со сменой методологии (логика, онтология, гносеология), надвигающийся Глобальный Кризис не предотвратить, Стратегию Устойчивого Эколого-Ноосферного Развития не реализовать.

* * *

Именно в этом Великая Метаисторическая роль России на данном историческом отрезке времени. Спасая себя через реализацию Стратегии Устойчивого Развития, разработанную на основе прорыва в четырехмерное сознание со сменой методологии на примере Байкальского Региона как модельной территории, она спасет мир в полном соответствии с пророческими словами А.Бейли, произнесенными ею в статье "Миссия России: "Так Россия, идя своим трудным путем, просветит себя светом, который озарит весь мир". Для наглядности это положение, оформленное в виде Национальной идеи для России " От патологии к эколого-ноосферному устойчивому развитию", представлено на рисунках 10 и 11.

Именно в силу этих обстоятельств автор "Стратегии" начал строить свою философию и идеологию не "на ключевой парадигме использования паранормальных эффектов", а с задачи, поставленной в начале 80-х советскими философами: "коренной историологической трансформации всей Системы позитивного знания", взяв впервые в мире на себя груз глобальной ответственности за принятие идеи "Causa Sui" с целью проведения такого рода преобразования. И надо сказать, не безуспешно. В противном случае современная цивилизация, в полном соответствии с предсказаниями ученых "Римского Клуба", не имея стратегии Устойчивого Развития, так бы и завершила свою Историю Глобальной экологической катастрофой в интервале 2020-2050 гг.

А так, уже в начале 80-х, благодаря скромным творческим усилиям автора Стратегии, у современной цивилизации появилась принципиально новая методологическая программа исследования саморазвивающихся систем, полученная в результате проведения логической революции, которая позволила, в первую очередь, в свете идеи "Causa Sui" преобразовать всю систему общественно-гуманитарного знания. При этом еще и решить ряд конкретных проблем по теории социализма, над которыми абсолютно безнадёжно, отчаянно "ломали головы" "выдающиеся" представители технократического разума академики АН СССР, доктора экономических наук Л. Абалкин, А. Аганбегян, С. Шаталин, Т. Заславская и др.

В связи с этим коснемся замечания А.И. Селивахина о том, что его понимание "трагедии социализма" гораздо глубже, чем у автора. Чтобы говорить о трагедии социализма, необходимо знать, как минимум, что такое социализм. Не та социальная модель, которая получила развитие в странах "социалистического" лагеря, а научное определение социалистического способа производства, по крайней мере, так же тщательного разработанного, как и капиталистический способ производства. То есть клеточка (товар) как субстанциональное начало-основание, ее самопротиворечивость, как источник самодвижения (наличие в одном товаре двух прямо противоположных свойств: меновой и потребительной стоимости), его разрешение через систему опосредствующих звеньев (деньги, рабочая сила как товар), объективные экономические законы и т.д., изложенные в нескольких томах концентрированной мысли Маркса. Вероятно, у А.И. Селивахина также есть несколько томов его концентрированной мысли по поводу социалистического способа производства, изложенного так же научно (клеточка, система категорий, объективные законы и т.д.), чтобы судить глубже автора Стратегии о социализме, а, тем более, о его трагедии?

Или может быть, он сделал этот вывод, прочитав политическую экономию социализма, решив при этом, что он ее прочитал "глубже" автора Стратегии? Напрасно. Политическая экономия социализма - это очередная жертва мистификации и фальсификации технократического разума, которая через материализацию в "проектах века" (в частности "социалистической" системы) и привела цивилизацию на грань катастрофы. Чтобы убедиться в этом, воспользуемся мнением экономистов - академиков АН СССР, по поводу злополучной политической экономии социализма. Еще в 1961 г. все они пришли к однозначному выводу о том, что у нас не только не существует теории социалистического способа производства, аналогичной "Капиталу", но неизвестна даже исходная клеточка, аналогичная товару.

Более того, после 20-летнего поиска этой клеточки, акад. Л.И.Абалкин вынужден был признать, что при современном уровне исследования (без идеи "Causa Sui") отыскать клеточку, аналогичную товару, вообще оказалось невозможным, поскольку все способы ее отыскания уже исчерпаны, а клеточка так и не найдена.

К этому Л.И. Абалкин добавляет, что говорить о научном определении "социализма", не зная даже исходной категории для построения всей теории социалистического способа производства (как саморазвивающейся системы), не приходится, тем более, говорить о причинах его трагедии.

А теперь, уже окончательно о глубине причин и для чего нужно "простые идеи реформации облекать в сложные философские изыски".

Казалось бы, какое отношение абсолютно абстрактные философские споры ученых- экономистов о "клеточке" социалистического способа производства имеют к практике?

Чего проще, взять некие "организационно-инфраструктурные" основы, на них возвести здание Системы "Взаимодействие" А.И. Селивахина или Программы до 2010 г., разрабатываемой Центром Стратегических Разработок во главе с Г. Грэфом и, шесть миллиардов населения земной цивилизации, взявшие за основу их Программы, в течение ближайших 20 лет вступят в золотой век, перейдя от глубокой патологии к саморазвитию и гармонизации отношений Человек-06щество-Природа-Мышление.

Рисунок 10

СТРУКТУРА КРИЗИСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

(НА ПРИМЕРЕ РОССИИ)

Рисунок 11

Распятие (Человечества)

Из этого ОБРАЗА следует, что ПЕРЕХОД от РАСПЯТИЯ К ПРЕОБРАЖЕНИЮ возможен только через формирование НОВОГО ЧЕТЫРЕХМЕРНОГО РАЗУМА. Этот потенциал уже формируется в России в качестве ее ВЕЛИКОЙ МИССИИ.

Только, вот беда! Оказывается (и с этим согласились руководители 171 страны мира, выработавшие документы Глобального Форума в Рио-де-Жанейро, 1992 г.), в рамках существующих социальных моделей Стратегии Устойчивого Развития не создать, поскольку "социалистическая" и "постсоциалистическая" модели, в рамках которых А.И. Селивахин и Г. Грэф строят свои Программы, себя полностью дискредитировали, а капиталистическая себя полностью исчерпала.

К этому остается только добавить, что ни А.И. Селивахин, ни Г. Грэф в своих Программах даже не ставят задачи изменения той "постсоциалистической" модели, также как и "социалистической", полностью дискредитированной в глазах мировой общественности превышением смертности над рождаемостью, коррупцией чиновников, властью олигархов, резким обнищанием, криминализацией общества, сокращением биологического и ландшафтного разнообразия, ухудшением экологии, бурным ростом антисоциальных явлений и т.д., в рамках которой они "двигают" свои Программы.

В этом отношении на голову выше выглядят работы отечественных ученых-глобалистов, в большом количестве появившихся после Конференции в Рио-де-Жанейро, посвященных проблемам Устойчивого Развития.

В первую очередь, здесь следует отметить многочисленные работы д.ф.н. А.Д. Урсула ("Путь в Ноосферу" М. 1993 г., "Экологическая проблема и агроноосферная революция" М. 1994 г., "Государство и экология" М. 1996 г., "Ноосферная стратегия перехода России к Устойчивому Развитию" М.-Гомель 1997 г., "Переход России к устойчивому развитию." М. 1998г.), коллективный 2-х томный труд ученых РАН, РАЕН и Фонда им. Вернадского: "Россия: Стратегия развития в XXI веке. Вариант анализа ситуации и прогноза устойчивого развития страны" М. 1997 г., переданного официально в правительство РФ в качестве основы для выработки стратегии, работы Н.Н. Лукъянчикова, А.Г. Маленкова "Путь России в будущее (восхождение к ноосфере)" М. 1998 г., Д.Д. Анисимова-Спиридонова "Об идеологии ноосферного развития" М. "Голос" 1999 г., работы В.А. Папкова: "Живые соборные системы", "Метасознание", "Программа развития космического сознания", Т.Ф.Акбашева «Путь разума» Казань, 2000 г., В.А. Полякова «Теория управления мультифакторными нелинейными процессами» М. Новый центр 1999 г. и целый ряд других учёных с четырехмерным сознанием.

Для этих авторов характерно, если не решение проблемы Устойчивого Развития, то, по крайней мере, понимание безмерной её сложности, включающей, в том числе, проблему создания новой социальной модели, даже выработка технического задания на которую, по их мнению, требует глубочайших философско-методологических прорывов.

Таким образом, оказалось, что начиная с постановки задачи создания новой социальной модели в 1992 г. на Глобальном Форуме, все попытки ее решений, вплоть до настоящего времени, также как и поиски исходной категории, аналогичной товару в рамках существующего материалистического, технократического разума заканчивались полным крахом, в лучшем случае, выработкой технического задания на нее. Без смены онтологии, логики, и гносеологии, без проведения логической революции на основе идеи "Causа Sui" (философского изыска), с целью преобразования всей системы общественно-гуманитарного знания, найти новую социальную модель, способную по всеобщему признанию стать основой Стратегии Устойчивого Развития, оказалось невозможным.

И, наоборот, только вскрыв ограниченность технократического разума, корни его Великой Иллюзии, мистификации, и фальсификации (материализованные в "проектах века", закономерно приводящие к глобальной катастрофе), только после прорыва в четырехмерное сознание, взятием на себя глобальной ответственности за принятие идеи "Causa Sui", с целью преобразования на её основе всей системы общественно-гуманитарного знания, удалось создать «Теорию социалистического способа производства как саморазвивающейся системы» в полном соответствии с "Капиталом" Маркса, начиная от исходной категории, аналогичной товару (система категорий, основные законы, научное понятие социализма, пять этапов саморазвития, Программой Перестройки "социалистического" общества, никакого отношения к социализму не имеющего). К сожалению, в 1984 г. Программой "Перестройки" не воспользовались. Но это просто еще одно в длинном списке преступлений против Российского народа наших технократов-демократов.

Еще в 1983 г. эти материалы были направлены в Отдел Науки и Вузов ЦК КПСС..

Выдающиеся советские философы, обосновавшие необходимость коренной историологической трансформации технократического разума, дали высочайшую оценку, как индивидуальную, так и коллективную, данной разработке, начиная от Открытия (совместно с другими советскими философами-методологами) Методологической Программы исследования саморазвивающихся систем любого структурного уровня и ранга и заканчивая созданием на ее основе Новой социальной модели, фактической основы будущей Системы Устойчивого Развития Байкальского региона.

В конечном итоге, все материалы по методологической программе исследования саморазвивающихся систем любого уровня и ранга и ее использования для преобразования всей системы общественно-гуманитарного знания были опубликованы в совместно написанной с В.Я. Жулаем монографии "От производства вещей к "производству" Человека" (М., Мысль,1991), а также написанной совместно с автором Е.Т. Мажолисом статье "Гомеостатические взаимодействия Человека, Общества, Природы и Мышления", опубликованной в книге "Гомеостатика живых, технических, социальных и экологических систем" (Новосибирск, "Наука", 1990).

После столь успешной апробации Универсальной Программы исследования саморазвивающихся систем любого уровня и ранга, автором Стратегии была поставлена задача использования идеи "Causа Sui" для преобразования естественнонаучного знания.

Выяснилось, что еще в 1946 г., на основе идеи "Causа Sui" в форме Парадигмы для жизнеспособных и развивающихся систем (ПЖИРС), занялся этим преобразованием физик-теоретик Илья Львович Герловин.

К 1983 г. он, используя идеи ПЖИРС, коренным образом, по самим основаниям, фундаменту, парадигме, преобразовал лидера естественнонаучного знания – теоретическую физику - показав корни ограниченности, фальсификации и мистификации уже естественнонаучного знания, в форме теории относительности, квантовой механики и др.

Благодаря этому преобразованию на основе идеи "Causа Sui", прорыва из трехмерного технократического сознания в четырехмерное, И.Л.Герловин открывает такое же субстанциональное начало-основание, клеточку для нижнего структурного физического уровня материи (исходное начало, эмпирически наличный неразложимый далее источник саморазвития, нижняя имманентная граница), аналогичную "товару" у Маркса.

Этой клеточкой у И.Л. Герловина оказался "фундаментон", открытие которого позволило ему совершить, буквально, революцию в теоретической физике (также как и Марксу по отношению к существовавшей до него политической экономии), решив конкретные задачи, над которыми отчаянно и безнадёжно, находясь в плену технократического разума, до сих пор "ломают голову" выдающиеся физики-теоретики современности, в том числе:

• единую теорию поля и всех взаимодействий в веществе: сильного, слабого, электромагнитного и гравитационного;
• периодический закон всех известных к настоящему времени (порядка 600) элементарных частиц (аналогичный закону Менделеева) с расчетом, полностью совпадающим с экспериментальными данными до десятого знака всех их параметров (современные физики-теоретики из 600 частиц сумели рассчитать только одну, наиболее известную – протон);
• теорию физического вакуума, впервые показавшую, что это не пустота, а плотнейший сгусток информации и энергии, которую легко извлекать с помощью активных и пассивных генераторов торсионных полей в форме технических систем, для внешнего наблюдателя работающих как вечный двигатель первого рода с КПД >100% (открывшего тем самым новый класс биосферно-совместимых, гармоничных природе технологий – материальную основу Стратегий Устойчивого Развития);
• предсказание и объяснение огромного, экспоненциально возрастающего числа паранормальных явлений (исключающих артефакт), полностью подрывающих фундаментальные основы теоретической физики, созданной технократическим трехмерным Разумом (включая теорию относительности, квантовую механику и др.);
• решение проблем "элементарности", "черных дыр", существование частиц со скоростью, намного превышающих скорость света.

Несмотря на революцию, которую в мире теоретической физики совершил Герловин, технократы его так и не признали.

Технократический трехмерный материалистический разум боролся с инакомыслящими с четырехмерным сознанием, подрывающих основы и фундамент позитивной науки в области естественнонаучного знания, также бдительно, жестко и жестоко, как и в области единственно верной марксистко-ленинской идеологии.

Только в 90-х годах И.Л. Герловину на собственные средства удалось опубликовать свои результаты по преобразованию естественнонаучного знания вместе с исходной Парадигмой для жизнеспособных систем (идеи "Causа Sui"). Тем самым он вместе с автором Стратегии окончательно совершает коренную историологическую трансформацию технократического разума, закрепив прорыв цивилизации в новое четырехмерное Сознание, позволяющей Человечеству через "Causа Sui" начать освоение как теоретически, так и практически не только мира Феноменов, но и мира Ноуменов, со всеми вытекающими отсюда системно-позитивными следствиями для решения Глобальных Проблем, создания Стратегии Устойчивого Развития.

Публикация работы Герловина прорвала плотину замалчивания со стороны АН СССР невостребованного фундаментального потенциала российских ученых, десятками лет работавших "в корзину" на уровне четырехмерного Сознания в области жизнеспособных Систем, их самоорганизации для самых различных структурных уровней (по крайней мере, на 25 лет обогнавших аналогичные разработки в высокоразвитых странах большой семерки), в том числе:

- В.С. Крикорова по теории единого поля и тайнам египетских пирамид;

- Г.И. Шипова по теории физического вакуума;

- А.Е. Акимова по теории торсионных полей;

- Шмелева, Гладкова, Белова, Марутаева, Еремеева и Сороко по теории золотых сечений и новым представлениям о взаимодействии Пространства, Времени и Вещества, как единства трех противоположностей;

- Ю.Г. Бондаренко по алгебре живой природы;

- Яницкого, Гришкяна, Бовенко и целого ряда других ученых с 4х мерным сознанием по теории самоорганизации живой Земли и Космоса (Центр инструментальных наблюдений за окружающей средой и прогноза географических процессов);

- М. Тодрина по теории трансмутации радиоактивных элементов, показывающей, как воздействием на Мир Ноуменов возможно резко сократить период полураспада радиоактивных элементов и решить тем самым проблему создания экологически чистой технологии переработки радиоактивных отходов;

- Ю.В. Пушкаря по теории состояния факторов "Tanatoc-Vitoc";

- Фомина, Вейника и Козырева по концепции гравитации, времени и космоса;

- Ю.Колясникова, В.П. Казначеева, П. Горяева, А.А. Вотяковых, Г. Петраковича и И.Максимовича по преобразованной на основе идеи "Сausa Sui" биологии – субстанциональное начало-основание, клеточка и ее саморазвитие от низших форм к высшим;

- М.В. Пиотровского, А.Е. Федорова, Г.Г. Кочемасова, Г.Ф. Макаренко, А.А. Шульги, С.И. Кислицина, Н.Ф. Гончарова, Ю.И. Тверитинова по преобразованной на основе идеи "Сausа Sui" геологии и географии;

- Б. Болотова, В. Полякова по преобразованной на основе идеи "Causа Sui" химии;

- С.А. Бородина, Ю.В. Пушкаря, О.В. Лупаина, Т.Ф. Акбашева, В.А. Полякова, В.Н. Турченко по преобразованной на основе идеи "Causа Sui" в форме "принципов организации и управления самодостаточных, локально-замкнутых систем" концепции образования и воспитания, как неотъемлемой и наиважнейшей составляющей национальной безопасности России;

-А.А. Свиридова, О.В. Лупаина, Ю.В. Пушкаря по преобразованию на основе идеи "Causа Sui" языкознания с открытием субстанционального начала-основания всех языков, праязыка СЕНЗАР (современное название), являющегося основой Русско-Тюркской Славянской Ведической Цивилизации с раскрытием его саморазвития до всех современных языков, содержащего, к тому же, в форме пра-АЛФАВИТА, пра-БУКВ, и пра-ЧИСЕЛ фундаментальный код самоорганизации неразрывной целостной животворящей ТРОИЦЫ: СОЗНАНИЕ-ЭНЕРГИЯ-МАТЕРИЯ (с первичностью СОЗНАНИЯ), совпадающим с тем, который получен от преобразованной Системы Позитивных Наук как единой Науки о Человеке (мера всех вещей) и о снятых в нем формах животворящей ТРОИЦЫ.

- В.Д. Плыкина, Ю.Г. Бондаренко, А.А. Овсейцева, А,И. Плужникова по преобразованной на основе «Causa Sui» информатики;

- К.П. Петрова, М..Л. Монастырского, С.А. Лисовского, С.А. Богданова по созданию «Концепции общественной безопасности России»

-и ряд других.

Выход этих работ по преобразованию всех позитивных наук (естественнонаучных и общественно-гуманитарных) окончательно завершил факт прорыва общественного сознания современной цивилизации из третьего измерения в четвертое, придав ему новую степень свободы и принципиально новое качественное состояние, определяемое в первую очередь разработанной методологической программой исследования саморазвивающихся систем (окончательно проверенной в ходе преобразования с решением конкретных задач, абсолютно недоступных для решения в рамках трехмерного разума), с прорывом из Мира Феноменов в Мир Ноуменов через мир точки "Causа Sui", с определением, что есть вещь сама по себе.

При этом в ходе этого преобразования открылась важная особенность, окончательно доказавшая огромный эвристический потенциал созданной совместно с другими советскими философами новой методологической программы исследования саморазвивающихся систем.

Оказалось, что, прорвавшись в Мир Ноуменов, российские ученые с четырехмерным сознанием обнаружили давно и удобно расположившихся там представителей религиозно-эзотерического знания, тысячелетиями в эзотерической, закодированной, тайной форме дававших знания МИРА Ноуменов, недоступное трехмерному технократическому разуму, всевозможным Посвященным (основателям великих религиозных систем, жрецам, суфиям, мистикам, масонам, пророкам, святым и др.).

Установлено полное совпадение как качественной, так и количественной модели взаимодействия Мира Ноуменов, Мира точки "Causа Sui" и Мира Феноменов, как со стороны преобразованных позитивных наук, так и со стороны религиозно-эзотерического знания. Этим еще в большей степени увеличился эвристический потенциал и значение на основе идеи "Causа Sui" методологической программы исследования саморазвивающихся систем с новой онтологией, логикой и гносеологией.

Появилась возможность создания Нового Мирового Духовного Учения (НМДУ), являющегося подлинно научным, Великим Органичным Синтезом всей системы общественного сознания (философского, научного, религиозно-эзотерического и художественно-эстетического) на основе генетически общего корня – идеи "Causа Sui".

В момент начала реализации создания НМДУ выходят в издательстве "Яхтсмен" первые три тома книги И.Ф. Максимовича "Духовная валеология" по преобразованию позитивного технократического знания для прорыва его в Мир Ноуменов, в четвертое измерение, в четырехмерное сознание сверху, из Мира Ноуменов, обобщением тысячелетиями накапливаемого и передаваемого Великим Посвященным религиозно-эзотерического знания.

Самым важным оказалось то, что получилось совпадение наиболее сущностных результатов И.Ф. Максимовича и автора данной статьи. Все книги оказались рекомендованы Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям: философия, психология, экология, медицина, валеология.

Более того, книга переведена на несколько языков. Под эгидой ООН и ЮНЕСКО, на ее основании ведется большая работа по созданию Единого Кодекса Человечества III тысячелетия. Рецензентами книги выступили: д.ф.н., академик Соловьев С.М. и профессор Подольский А.И.

В книгах Максимовича показаны одинаковые, с точки зрения сущности, но разные по масштабам, корни отрицательной, разрушительной деятельности по использованию фальсифицированной и мистифицированной системы знаний одномерного существа, существующего в двухмерном мире, двухмерного в трехмерном и трехмерного в четырехмерном.

И только после этого Автор Стратегии создаёт совместно с Е.Т. Мажолисом теорию Активационных Комплексов, позволяющих, как указано в Стратегии Устойчивого Развития, "на базе познания единых законов самоорганизации Человека, Общества и Природы создать для любого структурного уровня материи (начиная от простейших технических систем и кончая высшими социальными) процесс самоорганизации ПОРЯДКА из ХАОСА. В этом случае малый управляющий гомеостатический сигнал на входе (ПРОГРАММА=КОД) патологической системы (ХАОС) приводит к позитивному результату – наведению ПОРЯДКА. В качестве исходного сырья используются элементы ХАОСА".

В этом месте необходимо остановиться на еще одном замечании г. Селивахина: "Даже теоретически создание порядка или управления неравновесными процессами и, тем более, саморегулирования неравновесных процессов представляет собой практически неразрешимую задачу" и в конечном итоге знаменитую, уже упоминаемую фразу "Гораздо иерархически выше, глобальнее и продуманнее система "Взаимодействие".

Да, г. Селивахин, здесь Вы правы, без того гигантского, глобального, интеллектуального штурма в области "сложных философских изысков" задача управления и, тем более, создания условий для саморегулирования неравновесных процессов, которые в 60-х годах открыл Пригожин (с получением за это Нобелевской премии) с наведением Порядка из Хаоса малым сигналом на входе и несопоставимо бльшим на выходе с коэффициентом усиления тем самым много большей единицы, это действительно неразрешимая задача.

Пригожин, безусловно, это понимал и поэтому так осторожно говорил об открытых им эмпирическим путем особого класса систем на химическом структурном уровне, резко, с точностью до наоборот, отличающихся своим поведением от классических, хорошо изученных технократическим разумом (собственно само название этот разум и получил за то, что он до тонкостей изучил и практически освоил через термодинамику эти технократические, классические изолированные системы, всегда идущие с возрастанием энтропии (отсюда так и не решенная трехмерным разумом проблема тепловой смерти и термодинамические табу) с нарастанием ХАОСА, с большим сигналом на входе и малым сигналом на выходе с коэффициентом усиления и КПД значительно меньше единицы.

Именно в этом, в первом приближении, главная проблема мировой экономики. Спроектированные метафизическим, технократическим трехмерным разумом отдельные технологии, их комплексы и отрасли, их использующие, не способны в конечном продукте использовать более 3-5% вещества и энергии. Остальные 95% - отходы, засоряющие различного рода сферы. Одна из методологических ошибок Маркса (с которой он в конце своей жизни согласился, но оставил "Капитал" без изменения), на которую ему указали физиократы и украинский философ Подолинский, заключалась в том, что он выкинул из учения о прибыли затраты, необходимые для компенсации того вреда, которое рентабельное предприятие наносит Природе и, как сейчас стало очевидным, в форме глобальных проблем всем живущим на Земле.

С учетом этих затрат любое предприятие, внешне работающее как рентабельное, основанное на технократических технологиях, становится планово-убыточным с огромной разностью между полезным действием и реальными затратами.

А, поскольку погоня за прибылью стала для технократической цивилизации фактически единственной целью ее существования по принципу прибыль ради прибыли любой ценой, в том числе за счет экоцида Природы и геноцида Социума, то она, с началом капиталистического способа производства, стала перекладывать эти нарастающие по экспоненте убытки на плечи будущих поколений.

Словно человечество начало печатать деньги, не обеспеченные реальным богатством, совершая все новые и новые витки гиперинфляции, надеясь на то, что "шагреневая кожа" природных ресурсов кончится еще не скоро.

Эту психологию переняло и поколение ХХ века, с колоссальным ускорением создавая новые и новые витки гиперинфляции, пока ученые "Римского Клуба" не сделали свой доклад, который произвел эффект "разорвавшейся бомбы". Оказалось, что то поколение, на которое все предыдущие, начиная с ХY века, перекладывали выплату Долга перед Природой и Социумом, это …НАШЕ, живущее во второй половине ХХ века, а другого поколения, если радикально не изменить ситуацию и не выплатить Долг, уже не будет, поскольку сроки Глобальной катастрофы – 2020-2050 гг.

Именно в силу этих обстоятельств проект "Взаимодействие" Селивахина, основанный на использовании технократических технологий, спроектированных его коллегами по технократическому разуму, и Программа Г. Грефа, "без сложных философских изысков", без учета фундаментального прорыва российских ученых по разработке Стратегии Устойчивого Развития, окончательно, на ближайшие 10 лет закрепляет безнадежное экономическое, экологическое и социальное отставание России от высокоразвитых стран мира. Принятие и реализация их как Стратегических, нанесут колоссальный и непоправимый вред национальной безопасности нашей страны и ее геополитическому положению.

И это не говоря о нарастании экономического, социального, экологического и духовно-нравственного кризиса в условиях неотвратимо приближающихся Глобальных Катастроф, где нам "золотым миллиардом" отведена роль слаборазвитой страны в составе оставшихся пяти миллиардов, которым уготована роль геноцида с последующим уничтожением).

Прорыв цивилизации, благодаря работам ученых с четырехмерным сознанием, в Мир Ноуменов в четвертое измерение, в четырехмерное сознание, с открытием "клеточек", субстанциональных начал-оснований для всех структурных уровней, как технических, так и высших социальных, позволил теоретически открыть и предсказать возможность для цивилизации сделать переход:

-от классических, негармоничных Природе, технократических изолированных систем, идущих с нарастанием ХАОСА, возрастанием энтропии, с коэффициентом усиления меньше единицы, с первой производной (получение прибыли) положительной, а во второй и третьей резко отрицательными, вплоть до Глобальных катастроф,

- к открытым, далеким от равновесия (обладающими прямо противоположными свойствами), гармоничным Природе системам, малый сигнал на входе которых позволяет перейти от ХАОСА к ПОРЯДКУ, от ПАТОЛОГИИ к УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ с несопоставимо бльшим сигналом на выходе, имеющих не только первую производную положительную, но и вторую, и третью, с одновременным экономическим, экологическим и социальным эффектами.

Это полная противоположность гармоничных (ноосферных) и технократических систем является чрезвычайно благоприятным фактором при организации плавного перехода от деятельности по "проектам века" (патологический комплекс) к деятельности саморазвивающихся систем. НЕУСТОЙЧИВОСТЬ, которая непрерывно производится в форме всевозможных отходов, наносящих вред природе, для гармоничных технологий есть сырье с практически бесплатной себестоимостью.

В этом смысле Россия, а особенно Сибирь, которая десятками лет была сырьевым придатком Центра, представляет уникально благоприятное поле деятельности для гармоничных технологий, превращая все существующие минусы от социально-экономической деятельности в плюсы. Неустойчивое положение экономики, огромное море отходов – все это в Активационных Комплексах (АК) гармоничных технологий без следа сгорает, увеличивая и без того высокий коэффициент усиления системы. Дешевая высококвалифицированная рабочая сила, дешевое сырье в форме отходов, свободные производственные площади предприятий, работающих в условиях неустойчивой экономики – все это прекрасные стартовые условия для гармоничных технологий, которые невозможно было бы найти ни в какой другой точке Земного Шара, кроме Байкальского региона. Это обстоятельство является еще одной из причин выбора модельной территории для отработки Стратегии Устойчивого Развития.

В еще большей степени, с точки зрения коэффициента усиления (КУ), эти технологии полярно расходятся (в соответствии с синергетическим эффектом), по мере усложнения технологических цепочек, вплоть до совместного бесконтрольного (при несбалансированном отношении Центра и Региона) действия на территории всех основных (внешне вполне благоприятных, высокорентабельных, но глубоко патологических и неустойчивых с точки зрения КУ) "проектов века" (топливно-энергетический, машиностроительно-металлургический, лесоперерабатывающий, химико-технологический, агропромышленный и др.), перекрывающих все виды человеческой деятельности.

Отсюда и возникла теория Активационного Комплекса (АК), позволяющего для любого структурного уровня (технического и социального) обеспечить плавный переход (без разрушения по основаниям) глубоко патологической системы к саморазвивающейся, инвариантный по отношению к объекту преобразования (технократическая технология, отдельные предприятия, отрасль, регионы, страна и др.).

Следует отметить, что законы взаимодействия Мира Ноуменов, мира точки "Causа Sui" и мира Феноменов, являющиеся основой для организации и управления процессами самоорганизации, единые и всеобщие для всех структурных уровней и инвариантные по отношению к объекту преобразования от ХАОСА к ПОРЯДКУ, от патологии к устойчивому развитию, тем не менее, имеют специфически особую форму для каждого структурного уровня, в зависимости, в первую очередь, от исходной "клеточки" - субстанционального начала-основания (товар, фундаментон и т.д.). Только после того, как удалось открыть:

– и всеобщие законы взаимодействия Мира Ноуменов, мира точки "Causа Sui" и Мира Феноменов;

– и субстанциональные начала-основания для всех структурных уровней материи, была создана Стратегия четырехмерного Сознания, приведенного в соответствие со Стратегией развития Природы.

И только после этого открытия, найти на основании его способ Гармонизации реального человека, систем и людей, что сделать невозможно, как совершенно справедливо, считает Селивахин, находясь на позиции трехмерного технократического Разума, пытающегося вектором Силы, с помощью "проектов века" извлечь из Природы некоторые полезные свойства. Первая производная от этого действительно получается положительной, а вторая и третья зато – резко отрицательными, т.е. – ответ Природы неразумному Человечеству (не то это Сознание, не те это Законы, не всеобщие, только частные).

И действительно, известно, что Явление прямо противоположно Сущности. Законы внешнего существования (Мира Феноменов) также прямо противоположны законам Мира Ноуменов. Выдавая их за всеобщие, мы начинаем проектировать и опредмечивать эти Законы в форме технократических Систем, работающих прямо противоположно тем результатам, которые мы ожидаем - по принципу "хотим как лучше, а получается как всегда", хотим ПОРЯДОК – получаем ХАОС, хотим гармонию – получаем дисгармонию, хотим саморазвитие – получаем глубокую патологию. И чем грандиознее "проект века", тем больше вреда он наносит и Природе и Социуму.

Господа технократы! Ну сколько же можно наступать на одни и те же грабли? Неужели вам мало тоталитарной "социалистической" системы, унесшей десятки миллионов ни в чем не повинных человеческих жизней, и криминально коррумпированной постсоциалистической, уже запланировавшей еще 22 миллиона жертв на ближайшие десять лет, Чернобыля, "лысенковщины", за время которой лучшие в мире черноземы были низведены с 17% до 4% (каждый процент которого природой создавался в течение 500 лет), подверглось эрозии 120 миллионов га пашни (53%), ежегодно сносилось 1,5 миллиарда т почвы (что равносильно утрате 180 миллионов т зерна), поворота северных рек, распахивания заливных лугов с уничтожением после этого основной кормовой базы России после их омертвления в результате уноса пахотной земли паводком, Целины, Арала, Ленинградской дамбы, БАМа, промышленного способа освоения Байкала, лучшего в мире биоэнергетического и туристско-рекреационного оазиса с превращением его в "зону экологического бедствия" с резким сокращением биологического и ландшафтного разнообразия и ежедневным нанесением биоценозу Байкала ущерба промышленными монстрами в миллиарды долларов ради их конечных прибылей?

А "проект века" в форме всемирного медико-биологического комплекса, ради бешеных доходов которого фактически совершены чудовищные преступления созданием геноцида населения планеты Земля. Сначала технократами создается концепция смешанного, высококалорийного рафинированного питания, которое закономерно приводит к серьезному нарушению обмена веществ и энергии с развитием патологии, унесшей десятки миллионов жизней среди стран, достигших в первую очередь рекомендованного идеала. Затем для поддержания работоспособности отравленного "идеальным" питанием организма запускается индустрия биостимуляторов в форме вредных привычек (крепкий чай и кофе, табакокурение, алкоголизм, наркотики и т.д.), что окончательно подрывает здоровье индивида. И, наконец, для завершения атаки на человеческий организм создается концепция лечения симптомов болезней (а не человека) синтетическими химическими препаратами, расслабляющими иммунный статус человека, подменяющими собственную биохимическую лабораторию, не затрагивающих первопричин и потому дающих совершенно непредсказуемые побочные, отрицательные последствия, в конечном итоге окончательно добивая человека за счет "хронизации тяжелых форм" и "утяжелению хронических".

В результате этого геноцида лучшая средняя продолжительность жизни на планете Земля не превышает 85 лет, что соответствует, по мнению Ю.А. Андреева, автора бестселлера "Три кита здоровья", 1% от того Здоровья, которое заложила нам Природа, не говоря уже о том, что последние 40 лет из этих 80 мы беспрерывно страдаем из-за хронических болезней, усугубляемых привязкой к таблеткам. А что говорить про Россию, где смертность уже превышает рождаемость и продолжительность жизни не превышает 60 лет (в Иркутской области для мужчин она равна 55 годам).

А еще один "проект века" в форме еще одного "конвейера смерти", только уже не биологической, а социальной, с выключением индивида из активной социальной жизни за счет создания монастырско-казарменной системы образования и воспитания, с жестокой необходимостью превращающей каждого родившегося Богочеловека с четырехмерным сознанием в слепого исполнителя чужой воли, винтика в социальной мегамашине, узкого специалиста, твари и раба религиозных систем, потребителя экологически вредных и опасных для жизни товаров и услуг, приводящих к геноциду, электорат для продажных и бездарных коррумпированных кандидатов, объект жестокой эксплуатации для "новых русских" и финансовых олигархов и т.д.

Сколько же еще нужно человеческих жертв, чтобы Вы покаялись в своих преступлениях перед человечеством и ради сохранения своих непомерных амбиций и воинствующего дилетантизма, высоких званий, почетных кресел и привилегий, перестали бороться, в качестве Жрецов Науки, владельцев Истин в последней инстанции, с инакомыслием ученых, сумевших прорваться в недоступное для Вас четырехмерное Сознание, передав им роль информационных лидеров (Глобального Предиктора) для лиц, принимающих решения?

* * *

Нет, автор Стратегии ничего не имеет ни против проекта "Взаимодействие", ни против программы Г. Грэфа, при одном условии: если будет выполнен закон соподчиненности явлений.

Не решив общие вопросы, нельзя решать частные. Иначе, как говорил классик, Вы будете слепо натыкаться на отсутствие решений общих вопросов. Ценные наработки есть, безусловно, и у Грэфа, и у Селивахина, и у других авторов. Их можно и нужно использовать, но …в рамках Стратегии Устойчивого Развития, краеугольным камнем которой является учение об Активационном Комплексе, позволяющем при его реализации любую систему с минимальными затратами переводить из глубокой патологии в саморазвитие. И отработать эту Стратегию надо в первую очередь на Байкальском регионе, как наиболее подготовленном в качестве модельной территории в условиях государственно-правового эксперимента.

При этом следует отметить, что данная Стратегия Устойчивого Развития, опредмеченная и материализованная после интеллектуального глобального штурма в форме Программы Самодостаточного Устойчивого Развития Байкальского региона на ближайшие десять лет (цели, задачи, средства реализации, сценарий саморазвития), прошла успешный путь апробации, экспертной проработки и защиты (с 1988 года) на всех уровнях (региональном, федеральном и международном).

Еще в 1988г. триста ученых со всего бывшего Союза, так или иначе имеющих отношение к проблеме Байкала, вместе с ведущими средствами массовой информации в течение двадцати дней отчаянно штурмовали методом мозговой атаки в рамках организационно-деятельностной игры "Байкал" проблему спасения Байкала. На третий день философами-методологами была разгромлена Генеральная концепция СО АН СССР, предлагавшая свою Стратегию решения проблем Байкала (сохранение биологического разнообразия и улучшения качества и уровня жизни). Впервые (за четыре года до конференции в Рио-де-Жанейро) была так остро на примере Байкальского региона поставлена проблема Устойчивого Развития.

Методологами, проводившими игру, было однозначно показано, что без разработки новой социальной модели эту проблему не решить, а в Генеральной концепции эта проблема не была поставлена. Впервые, за два года до Глобального форума в Москве, была раскрыта полная несостоятельность технократического разума в решении проблем Устойчивого Развития.

Все центральные газеты, представители которых были в Иркутске, заговорили о несостоятельности академической науки, одновременно оценив высочайший уровень философской культуры методологов, сумевших показать полную несостоятельность представителей технократического разума.

Игра продолжалась в течение двадцати дней. В течение семнадцати оставшиеся ученые методом "мозговой атаки" пытались разработать Стратегию Устойчивого Развития, включая новую социальную модель.

Образовался мощный "кипящий слой" критической массы. К критике методологов присоединялись неудачники игры, не сумевшие, так же как и представители академической науки, защитить свои варианты Стратегии. И только в последний день, когда критическая масса достигла своего максимума, автор статьи вместе с иркутским ученым Е.Т. Мажолисом, работающим в области гомеостатики живых, технических и социальных систем, подставил под "огонь критики" проект "Новая Мангазея" (цели, задачи, средства реализации, сценарий саморазвития на ближайшие десять лет).

В проекте предлагалось в течение ближайших десяти лет для четырех регионов (Иркутская и Читинская области, Якутия и Бурятия) решение без использования бюджетных средств Стратегических задач Устойчивого Развития: подъем качества и уровня жизни местных жителей с одновременным улучшением биологического разнообразия Байкала и экологии почвы, воды и воздуха.

В качестве средства реализации предлагалось объединение уникального ресурсного потенциала Байкальского региона (восемнадцать из двадцати двух стратегических ресурсов в интервале от 30 до 80 % от запасов России на сумму по уже подсчитанным запасам порядка $ триллиона) с невостребованным интеллектуальным потенциалом российских ученых с фундаментальным заделом, на 25 лет обогнавших аналогичные разработки в высокоразвитых странах, позволившего создать на основе НМДУ новую социальную модель, новую модель управления, новый класс биосферносовместимых, гармоничных природе технологий, комплексов и Программ и теорию АК, позволяющую любую систему переводить из состояния патологии в Устойчивое Развитие.

Несмотря на критику, проект "Новая Мангазея" был принят как абсолютно реальный и конструктивный путь Устойчивого Развития для Байкальского региона как модельной территории для России и мира в целом.

После этой экспертной проработки и защиты началось быстрое продвижение Стратегии Устойчивого Развития с защитой ее на региональном, федеральном и международном уровнях.

* * *

В связи с деятельностью ФПГ по реализации Стратегии Устойчивого Развития (в первую очередь на примере Байкальского региона) весьма интересным в рамках данной

статьи представляется рассмотреть геополитическое значение такого рода деятельности.

В наиболее кратком виде геополитическое равновесие можно представить в соответствии с мнением философа-методолога А. Дугина как раскол на два лагеря, стоящих за Великий Проект (Гармоничное и Устойчивое Развитие) и против него. Против Проекта — жители «золотого миллиарда» во главе с мировым финансовым правительством, представители западной, атлантической, сансетной цивилизации, строящих свою политику в соответствии с принципом «прибыль ради прибыли, любой ценой» в том числе за счет геноцида оставшихся 5 млрд. населения и экоцида Природы.

За Проект - оставшихся 5 млрд. населения, людей Доброй Воли, которым уготована роль жертв этой антигуманной, жестокой политики геноцида общества и экоцида Природы, имеющих перспективу выживания, только при наличии Проекта гармонизации отношений Природа-Общество-Человек за счет познания единых универсальных, всеобщих законов их самоорганизации и самодостаточности.

Развитые страны «золотого миллиарда» также неоднородны. Между ними свои внутренние противоречия, достаточно серьезный анализ которых, с соответствующим прогнозом на ближайшие 20 лет, был сделан еще в 1979 г. Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). К 2000 году было предсказано образование трех экономических блоков и подсоединение к ним близлежащих государств, что и подтвердилось на практике. Помимо союза Северной и Южной Америки образовался Евросоюз с евровалютой и Япония со странами Юго-Восточной Азии, имеющих 800 млрд. долларов США только правительственных валютных резервов, пытающихся выйти из-под диктата МВФ и организовать, начиная с августа 1997 г., собственный Азиатский валютный фонд. При этом согласно оценке 1994 года, на Европу (с включением стран Северной Африки) приходится 25 % мировой торговли, на азиатско-тихоокеанский - еще 25 %, а на Американский континент - всего 11 %. В явно ущемленном положении оказываются США. При этом ситуация такова, что США при естественном развитии уже сложившихся экономических тенденций в ближайшее годы может потерпеть крупное поражение в мировой экономической конкуренции.

Финансовый кризис в Юго-Восточной Азии и события в Югославии звенья одной цепи, суть которой отчаянные лихорадочные попытки расправиться с конкурентами не только экономическими методами, но и с применением военной силы.

Ситуация с экономикой США усугубляется еще целым рядом факторов:

• Начиная с 1973 года отменено золотое обеспечение доллара, после чего он

постоянно «легчал». Порядка 8,5 триллиона долларов США находится вне США. Если крупные держатели долларов захотят обменять их на евро, американская финансовая пирамида рухнет точь-в-точь, как в случае с МММ и ГКО, только во много раз более крупном масштабе.

• До середины 70-х объемы американского ВВП росли ежегодно на 4,3 %, в последние годы всего на 2, 8 %. Объем производства с 60-х годов рос в среднем на 5,5 % последние 15 лет - на 3,2 %. Безработица составила 4,9 и 6,7 соответственно.

• Непомерно дорогие расходы на социальные нужды - медицинские, образование, пособие, высокая зарплата, настолько завысили себестоимость американских товаров, что они не выдерживают собственной конкуренции даже на внутреннем рынке и поэтому Америка фактически навязывает свои товары посаженным на долларовую иглу государствам.

• В потребительском качестве товаров, Америка также уступает своим конкурентам, особенно Японии. Достаточно сказать, что половина всех затрат на произведенную продукцию составляет маркетинг, т. е. рекламная компания по сбыту некачественного товара.

Таким образом, с точки зрения экономики мы имеем типичный вариант колосса на глиняных ногах, стоящего, при внешнем благополучии (20 % производимого ВВН), на пороге жестокого экономического кризиса, оттяжка которого возможна только силовыми экономическими и военными методами.

Какую роль в этой ситуации может сыграть Россия, которая, благодаря проигрышу в холодной войне, скатилась с позиции сверхдержавы на роль слаборазвитой страны третьего мира (14 место в объеме ВВП и одного из последних по качеству жизни). Казалось бы, никакого. Основные конкуренты определены: Европа с евро и Азиатско-тихоокеанский регион в случае образования АВФ.

На самом деле, как это ни парадоксально звучит, - ключевую, если начнет успешно развиваться Программа ЭКОЛОГО-НООСФЕРНОГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ.

Россия, при внешне крайне плачевном состоянии экономики, имеет, в отличие от Америки, огромный потенциал саморазвития, который быстро, эффективно и динамично (в ближайшие 3-5 лет) может быть реализован в случае успешного развития Программы ЭНУР, в том числе:

• Огромный ресурсный потенциал стратегических ресурсов (самый большой в мире на душу населения), измеряемый только по разведанным запасам десятками триллионов долларов США, находящимися пока, из-за отсутствия дорог, инфраструктуры, опыта рыночных отношений и стартовых инвестиций, в качестве мертвого капитала, который достаточно быстро может быть превращен в живой (а это...триллионы долларов!!!) при постановке на серию нового вида транспорта НВА, не требующего дорог и взлётно-посадочных полос, с себестоимостью грузо-пассажиропотоков в 4-5 раз ниже традиционных авиаперевозок. В настоящее время один экспериментальный образец НВА уже изготавливается в Байкальском Регионе на авиационном комплексе г. Улан-Удэ;
• Огромный потенциал высококвалифицированной, самой пока дешевой в мире рабочей силы, постоянно расширенно воспроизводимой одной из самых лучших в мире системой образования;
• Потенциал суперэтноса с глубочайшими историческими корнями, способствующий постоянному появлению высокоодаренных творческих личностей во всех сферах человеческой деятельности, и колоссальной жизнеспособности;
• Самая дешевая в мире электроэнергия, что в сочетании с дешевой высококвалифицированной рабочей силой, обеспечивает более низкую себестоимость товарной продукции по сравнению с конкурентами;
• Прорыв российских ученых в области фундаментального знания, на 20-25 лет обогнавших развитие научной мысли в наиболее передовых странах (США, Япония, Франция и т. д.);
• Потенциал свободной территории (один из самых больших в мире на душу населения), который легко может быть освоен;
• Потенциал биосферно-совместимых, гармоничных, ресурсосберегающих, ноосферных технологий XXI века, намного опережающий мировой уровень, практически во всех сферах человеческой деятельности;
• Потенциал новой Системы Управления, позволяющей при минимальных ресурсных затратах переводить регионы и предприятия любого уровня и ранга быстро, эффективно и динамично из патологии в саморазвитие (убыточные предприятия в сверхрентабельные, регионы на дотации в сверхдоноры и т.д.);
• Потенциал экологической устойчивости. Мир делит квоты на выброс в атмосферу углекислоты, для обеспечения своей экономики энергетикой. Россия в дележе этих квот не участвует, поскольку она не может освоить даже те лимиты, которые ей дают. Более того, Россия является основной страной, которая компенсирует выбросы СO2 (благодаря сибирским лесам) кислородом. На ее долю приходится 40 % компенсации, за которую ей, по подсчетам ученых, весь мир должен платить 2 триллиона долларов в год. Не хватает юристов международного класса для установления в этой области справедливых отношений в мире.

Таким образом, исходя из приведенного анализа, становится совершенно очевидно, что если для США ее резервы устойчивого развития давно исчерпаны и она находится на пороге жесточайшего экономического кризиса с обвалом доллара, то для России ситуация прямо противоположная - наличие огромного потенциала саморазвития, для запуска которого (переход от патологии к Эколого Ноосферному Устойчивому Развитию) достаточно небольшого толчка, катализатора. Роль этого спускового механизма, зародыша кристалла новой цивилизации и может сыграть успешный характер развертывания Программы Устойчивого Развития Байкальского региона с созданием производств с рентабельностью не ниже 100 % в валюте, способных практически во всех сферах экономической деятельности без какого-либо ограничения на ближайшие 20-30 лет создавать товары и услуги, в несколько раз ниже по себестоимости и выше по качеству, чем ближайшие аналоги и одновременно улучшать социальную и экологическую ситуацию в России.

В этом случае ни таможни, ни эмбарго и другие силовые методы (в том числе и военные) уже не спасут. Новые товары и услуги вытеснят своих конкурентов, как на внешнем рынке, так и на внутреннем.

Дальнейший ход событий предсказать не трудно. Американский доллар, и без того крайне неустойчивый, рухнет окончательно. Все начнут лихорадочно его менять на евро и предъявят США почти одновременно счет к оплате ее долга в 8,5 триллиона долларов. Возможен обвал доллара в особо крупных размерах, с превращением США из супердержавы в проблемное государство.

И это все на фоне прямо противоположных процессов самоорганизации, Эколого Ноосферного Устойчивого Развития, происходящих в России в форме цепной разветвленной реакции наращивания экономических показателей с резким одновременным улучшением социальных, медико-биологических и экологических показателей качества и уровня жизни.

Так что, как видно из всего вышеизложенного, процесс пошел. Главное нчать. Однако, скорость этого процесса, его динамика и эффективность будет существенно зависеть от выбора Президента, с кем ему идти, кого он выберет в качестве экспертов, консультантов для принятия стратегических решений.

Бюджетных средств для этого выделять не надо. Достаточно издать исторический Указ, означающий прорыв России в решении проблемы Устойчивого Развития (УР), о создании Координационного Совета при Президенте по УР и о назначении ФПГ в качестве ответственного исполнителя.

И, конечно, выход Указа значительно бы оптимизировал процесс бурного (по крайней мере по разработанной прогноз-модели) саморазвития деятельности ФПГ.

40 лет тому назад Россия уже удивила мир, первой объявив миру Эру освоения физического космоса. Геополитическое значение России и ее национальная безопасность может многократно возрасти, когда современная цивилизация узнает, что Россия заложит основы еще одной эры – ЭРЫ освоения ДУХОВНОГО КОСМОСА с прорывом из 3-мерного сознания в 4-мерное с возможностью в связи с этим решения Глобальных Проблем, Спасения Человечества Воскрешенной Россией и вступления его точно в соответствии с предсказаниями всех Великих Религий в Золотой Век в 2012 году (ознаменовав тем самым гибель технократической цивилизации и рождение ноосферной).

* * *

Среднестатистический российский интеллигент со здравым рассудком в этом месте, возможно, скажет сам себе: "А какое отношение эта полемика имеет ко мне? Какая мне разница, кто из них прав? Мне-то что лично по жизни будет от этого?" Автор статьи в связи с этим берет на себя труд объяснить это так, чтобы было понятно любому среднестатистическому интеллигенту (поскольку идея становится материальной силой только тогда, когда она овладевает массами. Для начала хотя бы 5 % ее наиболее социально активной частью).

Попробуем слова-страшилки: "проект века", субстанциональное начало – основание, "клеточка", активационный комплекс, причина – следствие и др. перевести на нормальный человеческий язык и этим языком объяснить среднестатистическому индивиду, что бы это по жизни могло для него значить.

Например, геноцид – язык почти человеческий. Для Байкальского региона (БР), который в силу превращения лучшего в мире биоэнергетического, рекреационно-оздоровительного оазиса на планете Земля в "зону экологического бедствия" ("проект века", спроектированный технократами, № 1), словосочетание "геноцид" означает, что средняя продолжительность жизни мужчины в БР составляет не 85 лет ("проект века" № 2 с реализацией 1 % от потенциала здоровья, заложенного в Человеке Природой, как это уже выяснилось выше), а всего лишь 55 лет (эффект взаимного усиленного действия "проектов века" № 1 и № 2).

При этом академической наукой был сделан прогноз, что если научно проэкстраполировать имеющиеся тенденции (превышение смертности над рождаемостью) на ближайшие пять лет, то получится средняя продолжительность в 51 год (те самые уже "запланированные" жертвы постсоциалистической системы, которые в сумме по России составят озвученную Путиным цифру в 22 млн. человек).

И войны нет, а жертв "планируется" как за 5 лет Великой Отечественной.А теперь на достаточно доступном для обыденного сознания языке постараемся показать, как в Байкальском регионе планируется по Программе УР решение этой проблемы,которая затрагивает судьбу каждого россиянина без исключения. Для этой цели предполагается без использования дополнительных бюджетных средств запуск процесса, прямо противоположного тому, который обозначен термином «геноцид». Он обозначен нами термином «Конвейер жизни». Цель этого реально и активно действующего в настоящее время "Конвейера Жизни", запуск того самого АК, который позволяет с помощью малого сигнала на входе перевести глубоко патологическую систему «геноцид» в саморазвитие ("Конвейер Жизни").

При этом громкие слова «геноцид» и «конвейер жизни» приобрели в Программе простой и до жути понятный каждому россиянину смысл. Он выражен в конечной генеральной цели Программы: без бюджетных средств в течение ближайших 5 лет на примере одного региона остановить геноцид русского народа и создать условия, которые позволят по показателям интегрального здоровья (продолжительность жизни, детская смертность) приблизится к первой семерке наиболее передовых в этом отношении стран (не менее 85 лет по средней продолжительности жизни).

Естественно, при этом планируется, что в случае успеха действия "Конвейера Жизни" этот опыт, уже после первого года (ввиду отсутствия использования бюджетных средств), будет легко перенести на все другие регионы России и, возможно, даже ближнего зарубежья.

С этой целью разработана совместно с представителями Комитета по здравоохранению администрации Иркутской области, Медицинского Университета и ГИДУВа, среднесрочная (до 2005 года) Программа "Рекреационно-оздоровительный и лечебно-профилактический комплекс". Фундаментом, основой Программы, явилось,в первую очередь, переход от принципов, подходов ортоксальной западной медицины, разработанных представителями 3-х мерного сознания и принципиально новых, разработанных 4-х мерным сознанием.

В конечном итоге сущность новых конкретных принципов взамен устаревших, полностью исчерпавших себя, ответственных за создание "геноцида», свелась к созданию того же самого АК, но в специфической форме Лечебно-профилактической Системы, имеющей дело не с отдельной болезнью и патологией, а с целостной Системой ЧЕЛОВЕК, как частицей ПРИРОДЫ и КОСМОСА. Нарушение этой связи приводит к болезням и патологиям, восстановление же гармонии взаимодействия через создание АК имеет далеко идущие системно-позитивные результаты для здоровья человека, в том числе:

- устраняются первопричины болезней и патологий, а не их симптомы, причем не отдельных, а всех одновременно, с восстановлением и регенерацией новых, более здоровых органов и систем организма;

- отсутствие каких-либо побочных эффектов;

- повышаются защитные и резервные силы и возможности человека, его сопротивляемость к вредному воздействию окружающей среды, уровень и потенциал его здоровья;

- укрепляется иммунный статус и гомеостаз, повышается их энергетика и возможности.

Далее, из этих принципов по Программе создания "Конвейера Жизни" были отобраны уже подготовленные для реализации, но не получившие широкого распространения, прорывные отечественные разработки ученых, сумевших переложить эти принципы в реальные технологии, методы и методики и получить результаты, проверенные клиническими испытаниями, намного превосходящие по эффективности по сравнению с лучшими мировыми аналогами, как с точки зрения диагностики, так и общего оздоровления.

В том числе создание немедикаментозных, экологически чистых с очень низкой себестоимостью методов диагностики, профилактики и лечения.

В частности, для диагностики на доклинической стадии в Иркутске создан и используется интеллектуальный диагностический комплекс ИДК ТОР-1 (комплекс запатентован у нас и за рубежом, работает уже 6 лет, пропущено более 5 тыс. пациентов). Комплекс создан на основе преобразованной с использованием идеи "causa sui" физики, представленной теориями Герловина, Шипова и Акимова и работает на предсказанных ими по теории и воспроизведенных в практике торсионных полях, которые работают в качестве малого информационного сигнала на входе патологической системы (Человек) в реальных комплексах, давая огромный эффект на выходе.

Аналогичные комплексы диагностические, работающие на торсионных полях, созданы в Российской академии медикотехнических наук во ВНИИ «Бинар» г. Москва( «Радий 001, «Сканер001» и др.) и также великолепно работают как "Конвейер Жизни". Аналогичные разработки имеются в Киеве ( «РУНО»).

При этом следует отметить что, если для 3-мерного медико-биологического разума Человек – это просто биологическая машина, разделенная на части, к каждой из которых он приставил узкого специалиста, то для 4-мерного, он, "являющийся частицей Вселенной, устроен по ее подобию. Именно это представление о Человеке с позиций 4-мерного мышления и позволяет легко объяснить эффективность этих методов диагностики и лечения, сконструированные и выполненные отечественными учеными. В частности, онкологическое заболевание проявляется за 5-7 лет до их клинических проявлений

Очень эффективным методом создания малого сигнала на входе с целью создания АК, в течение 3-4 месяцев, очень плавным и наиболее комфортным для пациента путем, переводящего человека из патологии в саморазвитие, оказался метод комплексного восстановления А. В. Скворцова, использующий энергоструктурированные пищевые добавки ЭПАМ.

30-я работа по данному методу показала, что востановиться возможно даже с нулевой стадии, определяемой А. В. Скворцовым следующим образом: "Управляемость в организме снижена настолько, что возможно появление каких-то новых, малоуправляемых процессов, которые будут протекать "сами по себе". К таким процессам относятся "расцвет" злокачественных опухолей, сепсис, системная красная волчанка, склеродермия, грибковые поражения кожи, легких, кишечника", "результатом действия которых "Предагония. Агония. Смерть".

Достоинство метода заключается в следующем:

- устраняются первопричины болезней и патологий, а не их симптомы, причем не отдельных, а всех одновременно, с восстановлением и регенерацией новых, более здоровых органов и систем организма;

- отсутствие каких-либо побочных эффектов;

- повышаются защитные и резервные силы и возможности человека, его сопротивляемость к вредному воздействию окружающей среды, уровень и потенциал его здоровья, укрепляя тем самым иммунный статус и гомеостаз, повышая их энергетику и возможности;

и. т. д.

К этому остается добавить, что таких АК в Стратегии УР предусмотрено еще одиннадцать. Их описание выходит за рамки данной статьи. Автор статьи надеется, что описания и одного АК достаточно для принятия решения по необходимости перевода своего сознания из 3-мерного состояния в 4-мерное и сознательного принятия тем самым новой идеологии, начало которой (на фоне конструктивной критики деятельности Центра Стратегических Разработок во главе с Г. Грэфом) закладывается публикацией данной статьи.

В дальнейшем получение исходного импульса после прочтения данной статьи (в этом что-то есть?) будет развито целой серией статей по ноосферной тематике.

* * *

Пусть только у читателя не создастся мнение, что автор статьи также хочет выступить в качестве Жреца, владельца Истин в последней инстанции. Автор с удовольствием выслушает какие-либо замечания в свой адрес, ради выработки в конечном итоге консенсуса по поводу Стратегии развития России на ближайшие 10 лет, ее национальной безопасности и укрепления геополитической роли

Вот в рамках такой всенародно обсуждаемоой через СМИ дискуссии и будет вырабатываться консенсус по Стратегии развития России, и тогда никто не обвинит автора статьи, что он Жрец, вещающий, без каких-либо возражений, вечные Истины.

Кто-то, в конце концов, должен прекратить эту череду глобальных преступлений в форме "проектов века", ежегодно убивающих на планете Земля десятки миллионов ни в чем неповинных жертв невежества и эгоизма технократов с 3-мерным мышлением, социальных, информационных онкологических и ВИЧ вирусов, создающих и реализующих эти "Проекты", с бурным ростом метастаз на живом организме планеты Земля, сжигая на кострах инквизиции "Инакомыслящих”, стоящих у них на пути, не понимая, что погибнут вместе с планетой, которую они убивают.

Как говорил Гоголь, в России две проблемы: дороги и дураки. С дорогами немного разобрались, осталось решить проблему дураков. Насколько сверхактуальна проблема «дураков» у нас в России, можно судить по статье в газете «Аргументы и факты» (№6, 2001 г.), в которой опубликовано интервью с академиком РАН Э. Кругляковым по поводу создания коллективного штаба обороны в виде Комиссии по борьбе с лженаукой при РАН.

«Лженаука» - это мы уже проходили. Период «лысенковщины» возвращается?! В те «славные» времена к «лженаукам» отнесли генетику, кибернетику, агробиологическую науку, представленную врагом №1 для Лысенко – Николаем Вавиловым.

Результат общеизвестен! Время все расставило по своим местам. 120 млн.га пашни оказались в крайне опасном состоянии из-за эрозии. Ежегодно сносится 1,5 млрд.тонн почвы, что равносильно утрате 180 млн.т. зерна. Произошел повсеместный переход от почв с гумусом в 16% к почвам с гумусным содержанием в 4% (каждый процент гумуса создается природой 500 лет).

Миллиарды долларов затрачены на то, чтобы на триллионы долларов нанести убытков стране! И это только один из «проектов века» по изыманию средств налогоплательщиков для создания геноцида Социума и экоцида Природы с уничтожением как самих налогоплательщиков, так и авторов «проектов века» (22 млн. жертв постсоциалистической системы, как мы уже говорили, запланированы на ближайшие годы).

Кто же на этот раз попал в представители «лженауки»? Догадаться нетрудно! В списке практически все ученые с 4-мерным мышлением, о которых мы говорили выше, сумевшие после десятков лет замалчивания и борьбы с «инакомыслием» наконец-то опубликовать результаты по преобразованию на основе идеи «Causa Sui» физики и биологии с разрушением догм и постулатов, лежащих в их основаниях.