Стратегия. Оглавление

Игорь Смородин Стратегия. Книга Первая. Земля в беде.

Введение

Глава I.Блаватская. Наступление новой эпохи и её признаки.

Глава II.Эйнштейн. Главный парадокс минувшего века.

Глава III.Проблема НЛО и её демистификация.

Глава IV.Разъяснения зетов по поводу некоторых спорных научных и политических вопросов.

Глава V.Краткая история зетов.

Глава VI.Нибиру и Сдвиг Полюсов.

Глава VII.Нарастание погодных аномалий в 2003-2007 г.г. и их реальное объяснение.

Глава VIII.История размещения и современная дислокация баз цивилизации Дзета Сети на Земле.

Глава IX.Библейский Исход. Предыдущий Сдвиг Полюсов.

Глава X.Апокалипсис. Грядущий Сдвиг Полюсов и признаки наступающего Конца Света.

Глава XI.Апокалипсис. Семь голов Зверя.

Глава XII.Апокалипсис. Холодная война и падение США.

Глава XIII.Пророчества о Сдвиге Полюсов в христианской истории XII-XXI в.в.

Глава XIV.Голливуд готовит сознание людей к предстоящему Сдвигу Полюсов.

Глава XV.Астрономы. Где сейчас находится Нибиру?

Глава XVI.Специализация и назначение некоторых баз зетов на Земле.

Глава XVII.Совместная база США-Дзета в Дульсе.

Глава XVIII.Возможные сценарии будущего человечества в эпоху Водолея.

Глава XIX.Луна и Марс. Контроль над программами землян по освоению Космоса со стороны инопланетных рас.

Глава XX.Провал тайной программы "восстановительной инженерии" США.Совместная база США-Дзета "Зона 51".

Глава XXI.Принцип движения "летающих тарелок" раскрыт двумя землянами независимо друг от друга.

Глава XXII.Новая научная парадигма.

Заключение.

Игорь Смородин

Игорь Смородин

Стратегия

Парадоксы эпохи Водолея

60-летию Великого Сокрытия посвящается

Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным,

ни сокровенного, что не сделалось бы известным

и не обнаружилось бы. (Лука, 8:17)

Введение

Что происходит с нашей планетой? Последние годы изменения климата развиваются столь стремительно и противоречиво, что определение "глобальное потепление" уже не может адекватно отражать действительность. В самом деле. Если прошлая (2006/2007) зима в Европе выдалась рекордно теплой и началась лишь в конце января, то предыдущая (2005/2006) запомнилась страшными морозами. Если нынешний май был чрезвычайно жарким, то в июне резко похолодало, а в Екатеринбурге и Швейцарии выпал снег. Вместе с тем две последние зимы в Африке сопровождались морозом и снегом, которого до этого африканцы и в глаза не видели. Прошлой зимой морозы в тропической Калифорнии уничтожили весь урожай цитрусовых. А какое отношение к глобальному потеплению имеет ежегодно увеличивающееся количество ураганов, торнадо и землетрясений на земле, причем торнадо стали наблюдаться там, где раньше их никогда не было? Что общего с глобальным потеплением имеет цунами в Юго-Восточной Азии 2004 года, уничтожившее более 400 000 человек? Имеет ли прямое отношение к глобальному потеплению череда прошлогодних наводнений и нынешняя рекордная засуха в Австралии, где правительство вплотную столкнулось с необходимостью эвакуации 11 млн австралийцев с восточного побережья материка(из-за фатального недостатка питьевой воды австралийцы уже пьют сточную воду, хотя и предварительно очищенную)? Если "погода сошла с ума", то виновато ли в этом глобальное потепление, как об этом талдычат официальная академическая наука и СМИ? Или климатические изменения имеют иные причины, которых нам не раскрывают? И если это так, то не являются ли нынешние драматические перемены в климате лишь прелюдией к глобальной природной катастрофе, аналогичной библейскому Всемирному Потопу? На эти и многие другие вопросы отвечает настоящая книга, которая предлагается вниманию читателей. В частности, книга дает ответы на следующие, покрытые туманом мистики и таинственности, вопросы: что такое НЛО? откуда они прилетают? кто их пилотирует? зачем они здесь? почему от нас это так упорно скрывают? каков принцип их движения и действия? можем ли мы построить аналогичные аппараты и почему мы этого до сих пор не сделали? что в связи со всем этим делать? Узнав ответы на эти вопросы, читатель сможет убедиться в несомненном факте: между климатическими изменениями и пребыванием НЛО на земле существует явная и однозначная связь. То удивление и потрясение, которое испытал сам автор, узнав об этом, он постарался передать в настоящей книге.

Глава I. Блаватская. Наступление новой эпохи и её признаки

21 марта 2003 года, в день весеннего равноденствия, в северных широтах Земли (в частности, в России) закончилась старая космическая эпоха (эпоха Рыб) и началась новая - эпоха Водолея. Смена космических эпох обусловлена тем, что наряду с годовым циклом вращения Земли вокруг Солнца, существуют ещё несколько астрономических циклов. Пожалуй, самый известный из них связан с прецессией земной оси — этот цикл именуют "Великим космическим годом". Он длится 25920 лет и делится на 12 периодов по 2160 лет, называемых ЭПОХАМИ. Каждая из 12 эпох получила своё название по знаку Зодиака в соответствии с ориентацией земной оси на то или иное небесное созвездие в день весеннего равноденствия. Так как ось Земли в своём прецессионном движении движется в противоположном направлении по отношению движения Земли вокруг Солнца, то смена эпох происходит в обратном порядке относительно смены знаков зодиака в обычном годовом цикле. В астрологии, предшественнице современной астрономии, считается, что каждая эпоха имеет свои особенности по влиянию на планету Земля и на развитие человечества. Считается, что каждый район Земли связан с тем или иным зодиакальным созвездием. Авторитеты в астрологии, зороастрийцы, полагают, что наступающая на Земле эпоха Водолея будет связана с Россией. Новая эпоха будет характеризоваться тремя отличительными признаками: возникновением Нового Человека, Нового Единого Знания и Нового Объединенного Человечества.

Если новым человеком эпохи Рыб стал христианин, сменивший на исторической сцене человечества язычника эпохи Овна, то новый человек эпохи Водолея — ребенок индиго, взрослый индиго, человек индиго. Название этому феномену дала американская писательница Нэнси Энн Тэпп в своей книге "Как цвет помогает лучше понять твою жизнь" (1982), а первое подробное описание детей индиго как массового общественного явления представлено в книге американок Ли Кэрролл и Джен Тоубер "Дети индиго" [36], которая сразу стала бестселлером. К настоящему времени литература о детях индиго насчитывает сотни названий, а их появление доказано на трех континентах планеты (в Рунете информация на эту теме собрана на сайте www.indigo.e-puzzle.ru)

Чем же дети индиго отличаются от обычных детей? Суммируя накопленные данные, можно выделить следующие отличительные черты детей индиго:

 аура этих детей темно-синего цвета, то есть цвета индиго, откуда этот феномен и получил это название;

эти дети рождаются с четким ощущением своей особой уникальной миссии, связанной с преобразованием и улучшением этого мира;

дети индиго обладают врожденным знанием о Боге, ангелах, тонкоматериальном мире; многие из них видят невидимые обычном глазом сущности тонкого плана бытия;

интеллектуальный уровень детей индиго намного превосходит средние показатели;

дети индиго обладают ярко выраженными творческими способностями и талантами — их нужно лишь вовремя выявить;

дети индиго ставят материальные потребности ниже духовных, среди которых главная — это любовь;

дети индиго — это дети с измененной ДНК. Если в нормальной человеческой ДНК, состоящей из 64 кодонов, работают лишь 20, то у детей индиго — 24 и больше. Благодаря этому их иммунная система в несколько раз сильнее обычной человеческой. В частности, если ребенок индиго наследует от родителей ВИЧ, то его иммунная система оказывается в состоянии самостоятельно убить этот вирус, и ребенок постепенно становится абсолютно здоровым. Детям индиго не нужно делать прививок, поскольку они обладают иммунитетом практически от всех болезней.

дети индиго абсолютно невосприимчивы к традиционной системе воспитания, основанной на подавлении личности ребенка.

Первооткрыватели феномена детей индиго Ли Кэрролл и Джен Тоубер так пишут об этих детях: "Дети Индиго инкарнировались со священной целью: возвестить о приходе нового общества, основанного на честности, сотрудничестве и любви. Они являют собой новый шаг в эволюции человечества. В мире, в котором мы живем, Дети Индиго имеют уникальную задачу. Они - люди из будущего, воплотившиеся на нашей планете, которая корнями держится за прошлое. Они обладают высокоразвитым сознанием и повышенной восприимчивостью. Они нетерпимы к неискренности и фальши. Поэтому можете себе представить, как тяжело приходится этим детям в рамках существующей образовательной системы, которая насквозь пронизана фальшью. Не мешайте им развиваться, помогите своим детям - в них будущее ваше и этого мира." [36]

Столь радикальные изменения как психического, так и физического склада новых детей заставляют предполагать, что буквально на наших глазах на Земле возникает новая раса людей. Это подтверждают данные статистики. Согласно исследованиям Калифорнийского университета в Лос-Анжелесе, уже 1% населения в мире (55-60 млн. человек) обладают измененной ДНК, 90% рождающихся в XXI веке детей - это дети индиго. Но ведь возникновение новой Шестой расы, которая должна сменить ныне существующую Пятую арийскую расу, было предсказано нашей великой соотечественницей Е.П.Блаватской в ее бессмертном произведении "Тайная Доктрина" (1888)! Так точно. "Человеческие Расы рождаются одна от другой, растут, развиваются, стареют и умирают... Так Оккультная философия учит, что даже сейчас, на наших глазах, новая раса и расы находятся в образовании и что именно в Америке трансформация эта будет совершаться, и она уже тихо началась. Из чистых англо-саксонцев, едва 300 лет тому назад, американцы Соединенных Штатов уже стали отдельной народностью, и благодаря сильной примеси различных национальностей и бракам между ними они являются расой почти sui generis не только умственно, но также и физически. Таким образом, американцы лишь на протяжении трех столетий стали временно "первичной расой", прежде чем стать отдельной расой и четко обособленной от всех других, ныне существующих рас. Короче говоря, они являются зародышами шестой подрасы и еще через несколько лет, несомненно, станут пионерами той расы, которая должна последовать за настоящей европейской, или Пятой, подрасой со всеми своими новыми особенностями. После этого, через приблизительно 25000 лет, они начнут подготовление для седьмой подрасы; до тех пор, пока Шестая Раса не появится на сцене нашего Круга после катаклизм, первая серия которых должна уничтожить Европу и позднее всю арийскую расу (затронув таким образом и обе Америки), также как и большинство земель, непосредственно связанных с границами нашего материка и островами. Когда произойдет это? Кто знает это, исключая великих Учителей Мудрости, но они хранят молчание по этому вопросу, подобно снежным вершинам, высящимся над ними. Все, что мы знаем, это что она тихо начнет свое существование и, воистину настолько тихо, что на протяжении долгих тысячелетий ее пионеры - своеобразные дети, которые будут вырастать в своеобразных мужчин и женщин - будут рассматриваться как аномалии lusus naturael, как ненормальные странности, физически и умственно. Затем, по мере их размножения число их будет увеличиваться с каждым столетием, они в один прекрасный день окажутся в большинстве. Тогда теперешний тип человека будет рассматриваться как исключительный выродок; до тех пор пока они, в свою очередь, не вымрут в цивилизованных странах, переживая лишь маленькими группами на островах - нынешних снежных вершинах, где они будут прозябать, вырождаться и, наконец, вымрут, может быть, через миллионы лет, как это произошло с ацтеками и происходит сейчас с Ньям-Ньям и карликовыми племенами Мула Курумба на холмах Нилгири. Все они являются последышами однажды мощных рас, память о существовании которых совершенно исчезла из сознания современных поколений, так же точно, как и мы исчезнем из памяти человечества Шестой расы. Пятая раса зайдет на Шестую на многие сотни тысячелетий, изменяясь вместе с нею, но гораздо медленнее, нежели ее новая преемница, все же изменяясь и в росте, физически и умственно, так же точно, как Четвертая раса зашла на нашу Арийскую расу, а Третья раса на расу Атлантов."[4,570-572] Гениальное предсказание. Даже место обнаружения новой расы предсказано абсолютно точно - США, "плавильный тигль наций", где и были впервые выявлены дети индиго на рубеже эпохи Рыб и эпохи Водолея. Таким образом возникновение новой расы подтверждает правоту Тайной Доктрины, в то время как предсказание Тайной Доктрины указывает на то, что дети индиго - это именно новая раса, а не просто дети со случайными психогенетическими отклонениями. Предсказание о новой расе — это очередное, но, возможно, далеко не последнее сбывшееся пророчество, заключенное в Тайной Доктрине. Очень вероятно, что именно "Тайная Доктрина" явится тем фундаментом Нового Единого Знания эпохи Водолея, которое объединит в себе эзотерическое знание древности и научное знание современности.

ВСТАВКА. Елена Петровна Блаватская,чья "Тайная Доктрина" может послужить фундаментом Нового Единого Знания эпохи Водолея. Фото – 1

Вышедшая в свет в 1888 году Тайная Доктрина занимает абсолютно уникальное место в истории человеческой мысли. Отвергнутая официальной наукой XIX века, она пережила последнюю и сегодня занимает достойное место как на прилавках книжных магазинов, так и на полках домашних библиотек думающих читателей всего мира. Согласно утверждению американской писательницы Сильвии Крэнстон(Sylvia Cranston), исследующей влияние Блаватской на современный мир, Тайная Доктрина является сегодня настольной книгой ученых во многих академических центрах США.[15] И можно думать, что не только США, но и всего мира. За полтора столетия своего существования Тайная Доктрина пережила уже множество научных теорий-однодневок, периодически вспыхивающих и гаснущих на интеллектуальном небосклоне. В 1988 году, сто лет спустя после выхода в свет Тайной Доктрины, в США, Европе и Индии состоялся ряд симпозиумов, посвященных этой книге. И сегодня, в начале эпохи Водолея, Тайная Доктрина с полным основанием претендует на статус всеобъемлющей научной метатеории, соединяющей в себе фундаментальные религиозные догматы, эзотерическое знание, данные науки и достижения философии в единое непротиворечивое мировоззрение (сама Блаватская определила Тайную Доктрину как "синтез науки, религии и философии"). В качестве научной теории Тайная Доктрина обладает колоссальной объясняющей и предсказательной силой (ведь именно объяснение и предсказание являются двумя важнейшими функциями научной теории). Наиболее блестящим предсказанием Тайной Доктрины является предсказание о наличии циклов существования нашей Вселенной. Согласно Тайной Доктрине Вселенная может существовать в двух состояниях: проявленном (манвантара) и непроявленном (пралайя). Это связано с вечным дыханием Брамы (восточное имя Бога-Отца): когда Брама делает вдох - Вселенная проявляется; когда Брама делает выдох - Вселенная переходит в латентное (скрытое) состояние. Тезис Тайной Доктрины о пульсирующей Вселенной был впервые теоретически обоснован советским физиком А.Фридманом в 1922 году (статья "Об искривлении пространства") и экспериментально подтвержден американским астрономом Э.Хабблом в 1929 году, установившим "красное смещение" излучения удаленных галактик, что свидетельствовало о расширении нашей Вселенной. В настоящее время в астрофизике вполне надежно установлено, что Вселенная родилась около 13 700 000 000 лет назад. Спустя определенное время расширение Вселенной сменится ее сжатием, и она вновь вернется в исходное латентное состояние. В терминологии Тайной Доктрины закончится текущая манвантара и наступит пралайя.

Помимо предсказания о вечной пульсации Вселенной, Блаватская предсказала делимость атома на элементарные частицы, атомную вибрацию, атомную энергию, закон о взаимообратимости материи и энергии и ряд открытий в области биологии. Помимо предсказания тех фактов, которые уже стали достоянием официальной науки, Тайная Доктрина объясняет также и те, которые официальная наука игнорирует, будучи не в состоянии их объяснить с позиций общепризнанных научных теорий. Примером фактов подобного рода является коллекция из 11 000 так называемых "черных камней" Ики (см. одноименную статью на http://bibliotekar.ru/3kamniki.htm), собранных в течение жизни профессором медицины из Перу доктором Хавьером Кабрерой (1924-2001) и выставленных сегодня в музее на Пласа-дес-Армас города Ика, расположенного в 350 км от Лимы, столицы Перу. На этих камнях методом гравировки и низкого рельефа с большой художественной силой изображены сюжеты из жизни цивилизации, существовавшей на территории современного Перу 70 млн. лет назад. Ибо именно таков возраст этих камней, определенный экспертами Боннского университета (Германия), университета Лимы (Перу) и компании "Маурисио Хочшилд Майнинг К" независимо друг от друга. Рисунки на камнях показывают нам сцены из жизни и научные достижения высокоразвитой человеческой цивилизации Юрского периода: охота на динозавров; полет человека на птеродактиле; прирученные трицератопсы; биологические метаморфозы стегозавра на пути к взрослой особи; пересадка сердца и головного мозга от человека к человеку; астроном юрского периода, наблюдающий звездное небо в телескоп; полеты на космических кораблях; карты древней Земли с непривычными очертаниями материков и океанов; рисунки с плато пустыни Наска. Само плато Наска, которое многими исследователями трактуется как древний космодром (об этом говорят своеобразные наскальные рисунки), расположено в 150 км от Ики. Доктор Хавьер Кабрера(Javier Cabrera Darquea), изучавший свою коллекцию 40 лет, в книге "The Message of the Engraved Stones of Ica" (1976) высказал гипотезу, что каменную библиотеку оставила после себя правящая верхушка древней цивилизации, узнав о неизбежности глобальной катастрофы. Зная о неизбежном столкновении астероида с Землей, они решили оставить информацию о своей цивилизации будущим жителям планеты, предупредить о возможных катастрофах. Оставив послание, они улетели на одну из планет созвездия Плеяд. Официальная наука предпочитает игнорировать вышеизложенные факты. Тайная Доктрина объясняет их с позиций учения о цикличности сменяющих друг друга на планете Земля человеческих рас.

ВСТАВКА. Чёрный камень Ики. Этому камню 70 000 000 лет. Фото -2

Тайную Доктрину Блаватской не найдёшь сегодня в школьных и вузовских программах. Её не преподают. А вот теорию относительности Эйнштейна преподают и в школах, и в вузах. Преподают, несмотря на её постулативный характер, отсутствие экспериментальных доказательств и, вообще говоря, - абсурдность. И это - первый парадокс, о котором я хотел бы упомянуть в настоящей книге.

Глава II. Эйнштейн. Главный парадокс минувшего века

ООН объявила 2005 год Годом физики в честь столетнего юбилея специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна, чья работа "К электродинамике движущихся тел" появилась в сентябре 1905 года в немецком научном журнале "Annalen der Physik". Объявляя 2005 год годом физики, чиновники из ООН, видимо, предполагали, что он пройдет под знаком чествования "величайшего гения всех времен и народов" Альберта Эйнштейна и его знаменитой теории относительности (ТО).

Однако этого не произошло. Пресса, радио, телевидение встретили юбилей ТО ледяным молчанием. Зато пользователи Интернета, заинтересовавшиеся годом физики, смогли узнать много нового о ТО и ее творце. Из книги Кристофера Джона Бьеркнеса "Альберт Эйнштейн - неисправимый плагиатор"[38] можно узнать о том, что Эйнштейн своровал основные идеи и формулы своих теорий у других авторов: идеи и формулы СТО - у Лоренца и Пуанкаре; формулу взаимопревращения массы и энергии Е=mс2 - у Дж.Дж.Томсона (Thomson, 1881) и Хэвисайда (Heaviside, 1889), а в окончательном виде - у Ди Претто (De Pretto, 1903) и П.Лебедева(1900); основную формулу общей теории относительности (ОТО) - у Девида Гилберта (Dаvid Gilbert, 1915). Украл - и выдал их за свои, поскольку в "основополагающих" статьях Эйнштейна нет ссылок на действительно основополагающие работы его предшественников. Если американский историк физики Бьеркнес скрупулезно изучил "научный" метод Эйнштейна ( аннотацию к книге Бьеркнеса, а также подборку статей по теме на основных языках мира см. на сайте www.xtxinc.com, на русском см. статью В.К.Булавина "Гений всех времен" на http://www.duel.ru/199932/?32_4_1), то двое немецких исследователей Георг Галецки и Петер Марквардт на 276 страницах своей недавно вышедшей книги "Реквием по частной теории относительности" исполнили реквием по самой теории Эйнштейна (специальной теории относительности) (рецензию на книгу см на http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1524.htm). Со школьной скамьи убежденные в гениальности и истинности ТО, двое немцев в ходе многолетней исследовательской работы, выполненной с чисто немецкой педантичностью, пришли к обратному выводу: специальная теория относительности ошибочна. Доводы в ее пользу фабриковались, возражения игнорировались, а все пять (самое большее!) попыток доказать специальную теорию относительности экспериментальным путем - провалились. Фабриковать доводы, игнорировать возражения, упрямо пропагандировать квазинаучную теорию относительности, несмотря на протесты всего научного сообщества физиков, не смог бы молодой, не имеющий университетского образования клерк патентного бюро Эйнштейн, не будь за его спиной одной из самых могущественных сил нашего времени - сионизма. Сионисты, уже тогда контролировавшие ключевые позиции в международных финансах, медицине, средствах массовой информации, задались целью сначала "раскрутить" Эйнштейна как "великого гения всех времен и народов", а затем заставить его служить своим целям. Как они это делали, не гнушаясь бессовестной пропагандой и даже физическим устранением научных оппонентов Эйнштейна, рассказывается в книге украинского физика Л.П.Фоминского "Чудо падения"[31] (главу вторую этой книги "Взлет и падение Эйнштейна" можно прочитать здесь http://www.ntpo.com/physics/archive/6_4.shtml). Если сто лет назад серьезный научный немецкий журнал "Annalen der Physik" напечатал статью никому не известного клерка Эйнштейна без ссылок на предшествующие работы Лоренца и Пуанкаре, что противоречит всем правилам и законам научной этики и практики, то как, в принципе, такое могло произойти? Если "буквально на следующий день после выхода в 1905 году номера Лейпцигского журнала "Annalen der Physik", как пишет Фоминский, "c первой статьей А.Эйнштейна по теории относительности ее полный текст был передан телеграфом по трансатлантическому кабелю в газету "N.Y.Times"(уже тогда принадлежавшую сионистам - автор), немедленно известившую мир о рождении "новой непостижимо гениальной теории", то какое это имеет отношение к собственно науке, ведь "еще читатели не успели получить журнал, еще ни один ученый не успел прочесть и оценить эту статью"?[31] Если отрицательная рецензия Пуанкаре была отклонена и не допущена в печать редакцией журнала, а "ответственный за выбор текстов редактор журнала "Анналы физики" Пауль Друде был найден застреленным меньше чем через год после роковой для всей науки публикации" (см анонс книги немецкого ученого Петера Роша "Теория относительности принадлежит Ф.Линдеманну" на http://www.whiteworld.ru/rubriki/000108/006/02052504.htm), то какой вывод из всего этого мы можем сделать? Только один: редакция журнала "Annalen der Phisik" была подкуплена сионистами. Обстоятельства появления на свет ТО носят криминальный характер, а Эйнштейн вошел в науку через черный ход. Однако, быть может, ТО имеет столь высокую научную ценность, что нам следует закрыть глаза на обстоятельства ее появления? Попробуем разобраться. Вообще говоря, ТО не является теорией в строгом смысле этого слова. Она распадается на две, по сути, независимые друг от друга части: СТО (или релятивистскую электродинамику) и ОТО (или релятивистскую теорию гравитации). Первая изложена в статье "К электродинамике движущихся тел" (1905), вторая - в книге "Основы общей теории относительности"(1916). Поскольку обе теории оказались не только независимыми, но даже противоречащими друг другу, несмотря на все потуги Эйнштейна создать общую теорию, мы будем рассматривать их отдельно. Начнем со СТО(специальной теории относительности).

Подобно Земле древних, покоящейся на трех мифических китах, специальная теория относительности воздвигнута на трех мифических постулатах: 1)постулате относительности; 2)постулате о постоянстве и предельном характере скорости света; 3)постулате об истинности преобразований Лоренца и физических следствий из них. Мифическими они являются потому, что никто никогда (ни до Эйнштейна, ни после, включая самого Эйнштейна) не смог их доказать. Если бы за 100 лет, прошедших со времени создания специальной теории относительности, данные постулаты были бы строго научно доказаны, они автоматически перешли бы в ранг физических законов природы, тем самым перестав быть постулатами. Однако этого не произошло. Эйнштейн ввел (именно "ввел", а не открыл, как, например, Ньютон законы природы) в науку свои постулаты подобно Моисею, принесшему евреям свыше десять заповедей. Первый постулат Эйнштейн придумал сам, заимствовав основную идею у Галилея, второй и третий - украл, соответственно, у Пуанкаре и Лоренца. Причем, что очень важно, если в работах Пуанкаре и Лоренца соответствующие положения имели характер черновых рабочих непроверенных гипотез, то в статье Эйнштейна 1905 года они, словно по мановению волшебной палочки, превратились вдруг в императивные постулаты. Природе было приказано их соблюдать, а физикам - в них верить. Несмотря на то, что природа нимало не заботится соблюдением постулатов Эйнштейна, несмотря на многочисленные возражения многих выдающихся физиков того времени, часть физиков все-таки приняла трехчленный эйнштейновский "символ веры". Так возникла ересь эйнштейнианства (по-другому - релятивизма), которая в продолжении "столетней войны" практически задушила живое дерево классической физики. Придя к власти (как и почему - это отдельный вопрос) в академиях наук ведущих держав мира, эта воинствующая ересь постепенно установила тотальный контроль над физикой. Тех же, кто все-таки осмеливался критиковать теорию относительности, просто сажали в "психушку". Теперь мы знаем, что подобная практика имела место не только в СССР, но и в США и Европе. Возможно, такая ситуация продолжалась бы сколь угодно долго (господствовала же в науке неверная геоцентрическая система Аристотеля - Птолемея более 1500 лет!), если бы не создание в конце двадцатого века глобальной сети Интернет. В течение буквально одного десятилетия свободный от цензуры Интернет оказался насыщен массой материалов на всех основных языках мира, показывающих логическую, математическую и физически- экспериментальную несостоятельность теории относительности Эйнштейна. Так что в 2005 году праздника физики уже не получилось. Восхищаться "новым платьем короля", когда уже сотни людей во всем мире прокричали, что король-то голый, было уже просто невозможно. Стало понятно, что доказать постулаты Эйнштейна уже никогда не удастся. А вот опровергнуть их - можно.

Первый постулат Эйнштейна (постулат относительности) в современной формулировке БСЭ звучит следующим образом: "Принцип относительности - один из наиболее фундаментальных физических законов, согласно которому любой процесс протекает одинаково в изолированной материальной системе, находящейся в состоянии покоя, и в такой же системе, находящейся в состоянии равномерного прямолинейного движения. Состояние движения или покоя определяется здесь по отношению к произвольно выбранной инерциальной системе отсчета; физически эти состояния полностью равноправны." Для того чтобы правильно понять смысл этого постулата и доказать его истинность или ложность, нужно обратиться к истории его возникновения. Принцип относительности был введен в научный оборот Галилео Галилеем в его знаменитой работе "Диалог о двух главнейших системах мира - птолемеевой и коперниковой"[13], опубликованной в 1632 году. В этой работе Галилей обосновывал новую для того времени гелиоцентрическую систему мира, опровергая аргументы сторонников геоцентрической системы (напомним, что система Аристотеля - Птолемея ставила в центр Вселенной неподвижную Землю, вокруг которой в порядке удаленности обращались Луна, Меркурий, Венера, Солнце, Марс, Юпитер, Сатурн, 1022 видимых звезды). Среди прочих сторонники геоцентрической системы выдвигали, например, такой аргумент: "Если бы Земля двигалась по орбите и вращалась бы вокруг своей оси, то мы бы заметили это, так как вращение Земли сбрасывало с нее все предметы, а облака и птицы отставали бы от ее движения." В ответ на это Галилей приводил пример с кораблем, равномерно и прямолинейно движущимся по глади моря. Он писал: "Заставьте теперь корабль двигаться с любой скоростью и тогда (если только движение будет равномерным и без качки в ту и другую сторону) во всех названных явлениях вы не обнаружите ни малейшего изменения и ни по одному из них не сможете установить, движется ли корабль или стоит неподвижно... Бросая какую-нибудь вещь товарищу, вы не должны будете бросать ее с большей силой, когда он будет находиться на носу, а вы на корме, чем когда ваше взаимное положение будет обратным; капли, как и ранее, будут падать в нижний сосуд, и ни одна не упадет ближе к корме, хотя, пока капля находится в воздухе, корабль пройдет много пядей" [13, 147].

В общем виде Галилей сформулировал принцип относительности так: "В каюте корабля, движущегося равномерно и без качки, вы не обнаружите ни по одному из окружающих явлений, ни по чему-либо, что станет происходить с вами самими, движется ли корабль или стоит неподвижно"[13]. В современных учебниках физики принцип относительности Галилея формулируется обычно следующим образом: "Механические явления происходят одинаково в любых двух изолированных материальных системах, движущихся равномерно и прямолинейно одна относительно другой." Из принципа относительности Галилея следует один любопытный вывод: поскольку механические процессы в двух инерциальных (движущихся равномерно и прямолинейно) системах протекают одинаково, то мы можем "привязать" систему отсчета к любому из движущихся тел, выбрав его по собственному произволу. Например, в случае галилеевского корабля и Земли мы можем связать систему отсчета с Землей, и тогда корабль будет двигаться относительно Земли, но мы можем связать систему отсчета и с кораблем, и тогда Земля будет двигаться относительно корабля. Несмотря на столь явную передержку (из двух высказываний: "корабль движется относительно Земли" и "Земля движется относительно корабля" - только первое истинно), последующие поколения физиков некритически восприняли принцип относительности, и с течением времени он превратился в догму.

Однако в середине XIX века вместе с развитием электродинамики выяснилось, что применительно к электромагнитным явлениям принцип относительности не соблюдается. Скажем, если электрический заряд покоится относительно нас, то он создает вокруг себя только электрическое поле и не создает магнитное. Если же этот электрический заряд движется относительно нас равномерно и прямолинейно, то он создает также и магнитное поле. Другой пример. Представим, что два одинаковых электрических заряда движутся параллельно друг другу с одинаковыми скоростями. Получается, что относительно друг друга эти заряды неподвижны, и благодаря своему электрическому взаимодействию они должны отталкиваться друг от друга. Но для неподвижного наблюдателя эти два заряда будут выглядеть как два параллельных электрических тока, которые силой магнитного взаимодействия будут не отталкиваться, а притягиваться. Получается, что для электромагнитных взаимодействий состояние покоя и состояние равномерного и прямолинейного движения отнюдь не идентичны.

Если какой-нибудь научный принцип перестает соответствовать вновь открытым экспериментальным фактам, то он должен быть либо упразднен, либо ограничен той областью явлений, где первоначально он обнаружил свою справедливость. Но если научный принцип превратился в догму, не терпящую критики, то у многих ученых возникает непреодолимое желание "согласовать" неудобные факты с этим принципом, направив тем самым науку по ложному пути. К величайшему сожалению, именно это произошло с физикой в начале XX века. Эйнштейн в своей работе "К электродинамике движущихся тел", столетие которой ооновские чиновники попытались отметить как "год физики", обобщил принцип относительности, распространив его с механических на электромагнитные и оптические явления. В этой работе "постулат относительности" Эйнштейна формулируется так: "...для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы те же самые электродинамические и оптические законы."

В дальнейшем Эйнштейн и его последователи-релятивисты распространили принцип относительности на все вообще физические явления. В учебном пособии В.Акосты, К.Кована, Б.Грэма "Основы современной физики" [2] общий принцип относительности сформулирован следующим образом : "Все законы природы должны быть одинаковыми для всех наблюдателей, движущихся друг относительно друга с постоянной скоростью."[2,30] Здесь обращает на себя внимание категория долженствования: законы физики должны быть такими, какими их хотят лицезреть господа релятивисты. Не больше и не меньше. Из-за этого определение больше походит на заклинание: "Мы не знаем, как все происходит на самом деле, но мы заклинаем именем всемогущего и всеведущего Эйнштейна, чтобы законы природы подчинялись изобретенному им всесовершенному постулату относительности!" Но даже размноженное в миллионах экземпляров и переведенное на все языки мира, это заклинание не смогло заставить природу подчиниться постулату относительности Эйнштейна. В самом деле, когда Галилей писал - "заставьте теперь корабль двигаться с любой скоростью" - он не мог предполагать, что во второй половине XX века появятся летающие корабли, способные разгоняться до первой космической скорости (7,9 км/с) и выводить на околоземную орбиту искусственные спутники Земли (ИСЗ). Подобным ИСЗ сегодня, например, является обитаемая Международная космическая станция (МКС). Она движется вокруг Земли на высоте 350 (км) с первой космической скоростью. Подобно галилееву кораблю, который движется вокруг Земли по водной глади океана, МКС может рассматриваться как инерциальная система отсчета (ИСО).

Теперь зададим сакраментальный вопрос: если космонавты задраят иллюминаторы станции, то смогут они определить, находится ли станция в покое на Земле либо она движется равномерно и прямолинейно по земной орбите (тот факт, что станция совершает орбитальное движение, не меняет сути дела, поскольку корабль Галилея также движется не абсолютно прямолинейно,а по окружности земной поверхности)? Если принцип относительности Галилея-Эйнштейна верен, то не смогут, если не верен, то, наоборот, - смогут. Но ответ-то в данном случае очевиден: конечно, смогут! Смогут благодаря хорошо известному науке XX века, но неизвестному Галилею факту, что все материальные тела внутри МКС находятся в состоянии невесомости. Ну а в условиях невесомости все физические процессы протекают по-другому, нежели на земной поверхности: предметы, выпущенные из рук, не падают, а свободно парят в воздухе; вода не проливается и не растекается по полу, а собирается в свободно парящие шары, которые при соударении отскакивают от стен, пола и потолка станции; процесс кипения воды заметно замедляется, нежели в условиях земной гравитации; пламя свечи приобретает сферическую форму; по-иному происходят процессы плавления и кристаллизации металлов и т.д., и т.п. Вообще, следует отметить, что в условиях невесомости не только физические, но и химические, и биологические процессы протекают не так, как на Земле, и этим занимаются соответствующие разделы наук, такие как физика невесомости, химия невесомости, биология невесомости. Следовательно, мы больше не вправе связать систему отсчета с МКС, несмотря на то что она подпадает под критерии ИСО, и заявить, что Земля движется относительно МКС. Мы в принудительном порядке обязаны связать систему отсчета с Землей и объявить, что "МКС движется относительно Земли". Следовательно, принцип относительности в природе не существует ни в галилеевском, ни, тем более, в эйнштейновском его понимании. Принцип относительности Галилея был справедлив лишь как аргумент в споре со сторонниками геоцентрической системы мира, но он не может рассматриваться ни как универсальный физический принцип, каковым попытался сделать его Эйнштейн, ни как, тем более, фундаментальный закон природы, каковым объявляют его некоторые современные словари и энциклопедии. В конце концов, даже в трюме галилеевского корабля при помощи изобретённого в ХIХ веке прибора магнетометра можно обнаружить, движется ли корабль по силовым линиям магнитного поля Земли, против, или находится в покое на якоре.

Следовательно, многовековой спор физиков о наличии или отсутствии привилегированной (ых) системы отсчета должен быть решен положительно. Представляется, что таких систем можно насчитать четыре в соответствии с иерархическим членением космоса: планета - звезда - галактика - Вселенная. Точкой начала отсчета должен быть гравитационный центр масс соответствующей материальной системы. Если в поле тяготения Земли точкой начала отсчета будет геометрический центр Земли, а Землю следует считать неподвижной, то в масштабах Солнечной системы уже Земля будет двигаться вокруг Солнца со скоростью 30 км/с, а Солнце - покоиться. В масштабах галактики (Млечного пути) уже Солнце вместе со своей планетной системой движется вокруг галактического центра масс со скоростью 300 км/с, делая полный оборот за 127 млн лет. Вопрос о центре Вселенной долгое время оставался открытым, пока в 1986 году интернациональная группа астрономов, назвавшая себя "7 самураев" (Alan Dressler, Sandra Faber, David Burstein, Roger Daivis, Donald Lynden-Bell, Roberto Terlevich, Gary Wegner) не открыла вселенский центр масс, получивший название Великий Притяжитель (Great Attractor). Британская энциклопедия дает следующее определение Великого Притяжителя: "Предполагаемая концентрация масс, которая влияет на движение многих галактик, включая Млечный путь. В 1986 году группа астрономов, наблюдающая движение Млечного пути и соседних галактик, заметила, что галактики движутся в направлении суперскопления Hydra-Centaurus в южном небе со скоростью, значительно отличающейся от той, которая предсказывается законом Хаббла для расширяющейся Вселенной. Одним из возможных объяснений нарушения закона Хаббла является существование так называемого Великого Притяжителя - региона или структуры огромной массы (эквивалентного десяткам тысяч галактик), оказывающих гравитационное воздействие на окружающие галактики. Подсчитано, что Великий Притяжитель должен иметь диаметр в 300 млн световых лет, и что его центр расположен примерно в 147 млн световых лет от Земли." Представление о Великом Притяжителе как о вселенском центре масс углубляет следующая цитата с сайта www.CyberSpace.com : "Представляется, что Великий Притяжитель располагается в направлении созвездия Virgo. Отдельные галактики, включая Млечный путь, движутся по направлению к нему со скоростью приблизительно 700 км/с. С противоположной стороны Великого Притяжителя Самураи идентифицировали несколько галактик, движущихся по направлению к нам, что указывает на источник гравитационного притяжения как на относительно небольшой сверхмассивный объект." Выявление вселенского центра масс говорит о том, что силы гравитационного притяжения галактик возобладали над силами инерции их "разбегания", возникшими в результате Большого взрыва. Сегодня мы наблюдаем начало процесса стягивания всей материи Вселенной в район ее геометрического центра, находящегося внутри сверхскопления Abell 3627. Когда этот процесс закончится, вместо современной нам Вселенной мы будем иметь лишь безразмерную сверхплотную "точку сингулярности" - фаза манвантары сменится фазой пралайи. А затем снова произойдет Большой взрыв... Итак, система отсчета, связанная с геометрическим центром масс Вселенной, - это абсолютная система отсчета.

ВСТАВКА. Великий Притяжитель (Abell 3627), сфотографированный телескопом Хаббла. Фото-3

Согласно принципу фальсифицируемости Поппера, если научная теория не находит подтверждения хотя бы в одном-единственном случае, она уже не может считаться верной и, соответственно, утрачивает статус научной теории.[24] Мы уже рассмотрели случай, при котором не соблюдается принцип относительности Галилея-Эйнштейна. Но если неверен основополагающий принцип, то отсюда неверна и теория, несущая одноименное название. Тем не менее, продолжим рассмотрение постулатов специальной теории относительности и рассмотрим второй ее постулат, который в формулировке самого Эйнштейна гласит: "Свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью V, не зависящей от состояния движения излучающего тела". Второй постулат Эйнштейна так же ошибочен, как и первый, - он возник как следствие неверной интерпретации опыта Майкельсона-Морли (1887). Целью этого опыта было зафиксировать движение Земли относительно неподвижного мирового эфира, который мыслился как среда распространения световых волн и рассматривался в качестве абсолютной системы отсчета. Для этого световые лучи в интерферометре Майкельсона испускались в направлении движения Земли и отражались в перпендикулярном и противоположном направлении. Если бы эфир как неподвижная всепроникающая среда, сквозь которую движутся все небесные тела в космосе, существовал, то скорость света в направлении движения Земли была бы (V+30)км/с, а в противоположном направлении (V-30)км/с. Однако опыт не зафиксировал какого-либо различия в скорости света в зависимости от направления распространения светового луча. Из опыта Майкельсона-Морли следовало два безусловных вывода: 1) эфир не существует; 2) скорость света в воздухе (земной атмосфере) одинакова по всем направлениям. Здесь следует подчеркнуть: в воздухе, а не в вакууме, как уверяет Эйнштейн! Для наглядности проведем мысленный эксперимент. На полпути между Парижем и Токио установим маяк, который периодически испускает мощные вспышки света. Несмотря на то что луч света, двигающийся по направлению к Токио (с запада на восток), совпадает с направлением движения Земли, а луч света, двигающийся по направлению к Парижу, противоположен ему, лучи света достигнут наблюдателей в Токио и Париже одновременно, поскольку земная атмосфера (как и Токио вместе с Парижем) движется вместе с Землей. Но стоит только световому лучу вырваться за пределы земной атмосферы и направиться в сторону какого-либо небесного тела Солнечной системы (то есть из системы отсчета, связанной с Землей, перейти в систему отсчета, связанную с Солнцем), как для вычисления скорости света придется учитывать взаимное направление движения и собственную скорость источника и приемника. Это вполне очевидно, понятно и не требует дальнейших пояснений. В 1964 году в СССР и США были проведены опыты по радиолокации Венеры, в которых участвовали две американские обсерватории (Массачусетская станция и станция в Пуэрто-Рико) и Крымская обсерватория АН СССР. В ходе экспериментов было установлено, что задержка сигнала в СССР всегда оказывалась меньше, чем в США. Анализ, проведенный Б.Уоллесом [Spectroskopy Letters,US,V.2,361-367] показал, что на скорость прохождения сигнала накладывалась скорость вращения Земли (в то время, как в Крыму она была направлена навстречу сигналу с Венеры, в США она имела обратное направление), что свидетельствует о том, что скорость света подчиняется классическому закону сложения скоростей. Согласно же второму постулату Эйнштейна, скорость света в космосе (в вакууме по Эйнштейну) постоянна по всем направлениям и не зависит от скоростей источника и приемника. Нелепость и абсурдность этого постулата видна с первого взгляда, а во второй половине ХХ века он был неоднократно опровергнут экспериментальными данными. В чем причина возникновения этого абсурда? В том, что Эйнштейн абсолютно безосновательно распространил вывод о постоянстве скорости света в земной атмосфере за ее пределы (в мировое пространство).

Одновременно Эйнштейн допускает еще одну важную ошибку: из факта несуществования эфира он делает вывод, что межзвездное пространство - это пустота, вакуум. Однако очевидность этой ошибки стала ясна лишь в 1930 году, когда практически одновременно два астронома - Трюмплер и Воронцов-Вельяминов - совершили невероятной важности открытие. Они открыли, что пространство Вселенной состоит не из пустоты (вакуума), как полагали одни, и даже не из квазиматериального эфира, как думали другие, а из вполне реальной материальной субстанции - межзвездного газа. Древний спор о том, является ли мировое космическое пространство пустым (вакуумом) (Галилей, Ньютон, Эйнштейн и др.) или заполненным средой (пленумом) (Аристотель, Декарт и др.), разрешился в пользу последних. Мировое космическое пространство - это не вакуум, а пленум, где средой заполнения является межзвездный газ. Трюмплер и Воронцов-Вельяминов окончательно подтвердили справедливость крылатого выражения "природа не терпит пустоты", а вакуум можно обнаружить разве что в голове Эйнштейна. Так что же представляет из себя межзвездный газ? Межзвездный газ - это непрерывный континуум, обладающий такими физическими характеристиками, как масса, состав, плотность, температура, напряженность магнитного поля. Вот как описывает межзвездный газ известный советский ученый И.С.Шкловский в книге "Вселенная, жизнь, разум"[33]: "В итоге большой многолетней работы, проделанной астрономами, сейчас свойства межзвездного газа можно считать достаточно хорошо известными. Плотность межзвездной газовой среды ничтожна. В среднем в областях межзвездного пространства, расположенных недалеко от галактической плоскости, в 1 см3 находится примерно 1 атом. Напомним, что в таком же объеме воздуха находится 2,7.10^ 19 молекул. Даже в самых совершенных вакуумных камерах концентрация атомов не меньше, чем 10^ 3 см-3. И все же межзвездную среду нельзя рассматривать как вакуум! Дело в том, что вакуумом, как известно, называется такая система, в которой длина свободного пробега атомов или молекул превышает характерные размеры этой системы. Однако в межзвездном пространстве средняя длина свободного пробега атомов в сотни раз меньше, чем расстояние между звездами. Поэтому мы вправе рассматривать межзвездный газ как сплошную, сжимаемую среду и применять к этой среде законы газовой динамики". [33, 33]

Итак, именно межзвездный газ является той самой средой, в которой в космосе распространяется свет. Именно ему отказал в существовании Эйнштейн, заявив в статье «К электродинамике движущихся тел»: «нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство» Но если факты противоречат теории Эйнштейна, то «тем хуже для фактов», как любил говорить Эйнштейн? Или все-таки наоборот? Как тогда, например, понимать выражение «скорость света в вакууме = 299 792 458 ± 4,2 м/с», помещаемое в разделе «физические константы» в каждом учебнике и справочном пособии по физике? А никак. В этом лаконичном выражении, как это ни странно, содержится целых 3 ошибки. Во-первых, скорость света не является константой, о чем речь еще пойдет ниже. Во-вторых, скорость света не может быть измерена в вакууме, поскольку вакуума в природе не существует. В-третьих, если под термином «вакуум» понимать космическое пространство, т.е. межзвездный газ, который является средой распространения света, то здесь его скорость не будет равна той величине, которая стоит после знака равенства. В самом деле, все опыты по измерению скорости света, за исключением опыта Рёмера 1676 г. (самого первого из них), включая последнее измерение американца Ивенсона 1972 г., результат которого и вошел во все учебники и справочные пособия, производились на земле в атмосфере. Опыт француза Физо 1849 г. дал результат 313 300 км/с, опыт француза Фуко 1862 г. дал результат 298 000 ± 500 км/с, опыт американца Майкельсона 1926 г. дал результат 299 796 ±4 км/с (был в международных таблицах физических величин до 1973 г.), что почти полностью совпадает с результатом Ивенсона! Однако межзвездный газ — среда более разреженная, чем воздух, поэтому скорость света здесь должна быть больше. Это аналогично тому, что в воде (коэффициент преломления 1,3), среде, более плотной, чем воздух, скорость света составляет приблизительно 225 000 км/с. Коэффициент преломления воздуха = 1,0003. Соответственно, скорость света в межзвездном газе в первом приближении составит 300 000 км/с · 1,0003 = 300 900 км/с. Итак, если скорость света зависит от плотности среды, длины волны, а также скоростей источника и приемника света, то о какой константе может идти речь?

Также не является скорость света и предельной скоростью взаимодействий в природе. Это впервые доказал выдающийся советский ученый Н.А.Козырев. "Весной и осенью 1977 и 1978 гг. Николай Александрович Козырев провел ряд астрономических наблюдений на 125-сантиметровом зеркальном телескопе Крымской Астрофизической обсерватории. Наблюдались 18 звезд наления в созвездиях Геркулеса и Водолея и другая галактика туманность Андромеды. В качестве принимающего устройства (датчика) в (фокальной плоскости телескопа был установлен резистор (сопротивление). Наблюдения показали, что изменение (увеличение) электропроводности резистора происходит, когда телескоп наведен на одну из трех точек неба, совпадающую с тремя положениями какоголибо космического объекта (звезды, шарового скопления звезд, галактики), соответствующими положениям этого объекта в прошлом, настоящем и будущем. В дальнейшем будем называть их Прошлым, Настоящим (Истинным) и Будущим изображениями объекта. Прошлое совпадает с видимым положением объекта на небе*. Истинное изображение отвечает положению объекта в настоящий момент времени по часам наблюдателя, т.е. собственного времени наблюдателя. Будущее соответствует положению, которое будет занимать объект, когда к нему придет сигнал, посланнный с Земли в момент наблюдения и распространяющиися со скоростью 300 000 км/cек. Все три изображения следуют вдоль траектории собственного движения объекта: в центре находится Истинное (Настоящее) положение, а Прошлое и Будущее располагаются симметрично по обе стороны от Настоящего, как показано на рисунке. Ничего подобного раньше не знала наблюдательная астрономия, имеющая дело лишь с видимыми изображениями объектов. (Будем называть видимыми изображения не только в оптическом, но и в любом диапазоне электромагнитного излучения. Оно соответствует тому положению на небе, которое объект занимал в момент, когда еще только испустил сигнал, распространяющийся со скоростью света). Для астрономов видимое положение удаленного космического объекта - это наблюдаемый с Земли его "прошлый образ" в оптическом диапазоне электромагнитного излучения. Так что наблюдательная астрономия имеет дело с "прошлыми образами" различных объектов Вселенной - от планет до самых удаленных галактик. Но на самом деле в том месте неба этого объекта уже нет, потому что за время, пока поток фотонов летит от него к Земле, тот смещает вдоль своей траектории "собственного движения". И чем более он удален от нас, тем дольше летит к 3eмле его световой (или любой другой электромагнитный сигнал. Возникают вопросы: как и где найти "истинный образ" Солнца, планеты, звезды, галактики? Ведь световой сигнал от Солнца летит к Земле около 8 минут, от одной из соседних звезд - 4 года, от ближайшей галактики Андромеды - миллионы лет. Козырев отвечает на оба вопроса: используя известные в астрономии данные о собственной скорости и направлении движения наблюдаемого им объекта, он определяет на небе точку, где тот должен находиться в момент наблюдения, и направляет туда телескоп-рефлектор (зеркальный, что очень существенно!). Инструмент оборудован так, что вместо окуляра установлен резистор, включенный в прибор (мост Уитстона), чье состояние равновесия зависит от электропроводности резистора. Оказывается - прибор реагирует не только на видимое, но и на истинное (!) положение объекта. Значит, земной наблюдатель может получать информацию о состоянии того или иного образования Вселенной для настоящего момента времени по своим часам и фиксировать его истинное положение. Но это еще не все! Смонтированный таким образом телескоп дает возможность получить информацию и о будущем состоянии объекта, ибо регистрирует положение, которое тот займет, когда к нему придет сигнал, как бы посланный с Земли со скоростью света в момент наблюдения. Кроме того, выяснилось, что обнаруженное излучение не подвержено рефракции (его "лучи" не отклоняются в атмосфере Земли подобно лучам света), воздействует на резистор и в том случае, если объектив телескопа закрыт (!) дюралевой крышкой толщиной 2 мм, в случае протяженных объектов (шаровых скоплений и галактики) ослабевает по мере приближения от центра объекта к его краям. Позднее эти результаты были полностью подтверждены сотрудниками Института математики Сибирского отделения АН СССР. Наблюдения проводились в том же месте, на том же инструменте и с теми же астрономическими объектами, как было у Козырева. Наблюдалось еще и Солнце. Сибирские ученые наряду с металлопленочным резистором (физическим датчиком) использовали бактерии, обладающие свойством образовывать колонии на твердой питательной среде (биологический датчик). Наблюдения с помощью физического датчика полностью подтвердили результаты самого Козырева. При использовании же биологического датчика было установлено, что под воздействием данного излучения бактерии более активно образуют колонии, чем в его отсутствии. Все это, по нашему мнению, неоспоримо доказывает, что во Вселенной существует универсальное взаимодействие, которое: а) устанавливает мгновенную связь наблюдателя с любым ее объектом - дальнодействие; б) оказывает негэнтропийное воздействие на физический и биологический датчики - упорядочивает их структуру.

В редком теперь сборнике пулковских астрономов "Проблемы исследования Вселенной" (М. -Л, 1978), были опубликованы ошеломляющие результаты астрономических наблюдений Н.А.Козырева. Позднее стало изнестно, что в соответствии с распоряжением лауреата Нобелевской премии, академика-секретаря Отделения физики и астрономии АН СССР А.М.Прохорова весь тираж этого сборника подлежал уничтожению, так как содержал в себе статьи, не соответствующие направлениям деятельности современной науки. 15.11.82 г. последовало повторное распоряжение уничтожить сборник; тем не менее небольшую часть тиража на свой страх и риск спас сотрудник Пулковской обсерватории Анатолий Александрович Ефимов. За это его пытались уволить. Но, как известно, рукописи не горят... Козырев ушел от нас 27 февраля 1983 года. Вскоре вслед за ним ушли и два его ближайших соратника: В.В.Насонов - ленинградский инженер с золотыми руками, бесплатно помогавший в постановке уникальных экспериментов, и лаборант Козырева. А установленный в Пулково стенд, посвященный памяти нашего великого cотечественника, вскоре после его смерти был уничтожен...(Л.Б.Борисова, Д.Д.Рабунский "О чём рассказали звёзды(О работах Козырева Н.А.)) на www.delphis.ru )

Третий постулат Эйнштейна — это постулат об истинности математических преобразований Лоренца и физических следствий из них, который никогда не был доказан опытным путем, а, наоборот, опровергается экспериментальными данными и самим фактом существования Земли. Лоренц вывел свои преобразования с целью «спасти» гипотезу об эфире, которую разделяло практически все научное сообщество физиков XIX века. Статью об эфире для девятого издания Британской энциклопедии написал сам великий Максвелл. В ней, в частности, говорилось: "Не может быть сомнений в том, что межпланетное и межзвёздное пространство не является пустым, а заполнено некой материальной субстанцией или телом, несомненно наиболее крупным и, возможно, самым однородным из всех известных тел". [25,107] Однако интерференционные опыты Майкельсона 1881 г. и Майкельсона – Морли 1887 г. опровергли гипотезу об эфире. Мировое научное сообщество физиков оказалось в шоке. Обеспокоенный Лоренц в статье 1895 г. «Интерференционный опыт Майкельсона» выдвигает гипотезу о сокращении продольных размеров тел в результате их движения сквозь эфир (впервые аналогичную гипотезу высказал ирландский физик Фицджеральд в статье 1889 г. «Эфир и атмосфера Земли»). Лоренц, в частности, писал: «Как ни странна на первый взгляд указанная гипотеза, нужно всё же признать, что она вовсе не так неприемлема, если только допустить, что и молекулярные силы передаются через эфир, подобно тому, как мы можем теперь определённо утверждать относительно электрических и магнитных сил. Если это так, то весьма вероятно, что поступательное движение изменит взаимодействие между двумя молекулами и атомами таким же образом, как и притяжение или отталкивание между заряженными частицами. Поскольку форма и размеры твёрдого тела в конечном итоге обусловлены интенсивностью молекулярных взаимодействий, то в этом случае не может не произойти и изменение размеров. Следовательно, с теоретической стороны нет возражений против этой гипотезы. Относительно экспериментальной проверки нужно прежде всего заметить, что упоминаемое удлинение и сокращение чрезвычайно малы." [26,10-11] Зачем нужна была эта «странная», как признавал сам Лоренц, и нелепая, как это видно невооруженным взглядом, гипотеза? Лоренц пытался сохранить существование эфира и отнесённого к нему абсолютного движения, несмотря на результаты опыта Майкельсона. Он хотел объяснить наблюдаемую в интерферометре независимость скорости света от движения Земли, предположив, что все тела при движении относительно эфира сокращаются в своих продольных размерах. Такое сокращение Лоренц выводил из законов электродинамики, считая все тела состоящими из элементарных электрических зарядов. Движение относительно эфира вызывает силы, сдвигающие друг к другу заряды, движущиеся в эфире один за другим в направлении движения тела. Никакие электродинамические явления не требовали для своего объяснения такой гипотезы, и она была введена ad hoc специально для объяснения одного факта - отрицательного результата опыта Майкельсона и аналогичных опытов. Никакие прямые наблюдения не доказывали продольного сокращения тел при их движении в эфире. Но Лоренца это не могло смутить. Ведь линейка, которой мы измеряем в продольном направлении движущееся тело, также движется и также сокращается. Поэтому прямое измерение не может обнаружить лоренцево сокращение." [`16,125] В статье 1904 года "Электромагнитные явления в системе, движущейся с любой скоростью, меньшей скорости света" Лоренц, наконец, вывел свои знаменитые преобразования, связывающие одну систему координат пространства-времени (x', y', z', t')с другой(x, y, z, t), движущейся с постоянной скоростью V относительно первой, из которых следовало продольное сокращение размеров и замедление времени движущихся материальных систем, а также релятивистское правило сложения скоростей. Несмотря на то что Эйнштейн в статье «К электродинамике движущихся тел» отказал эфиру в существовании, и гипотеза Фицджеральда-Лоренца стала как будто бы и не нужна, он попросту скопировал преобразования Лоренца (не сославшись при этом на статью Лоренца 1904 г.) и ввел их в СТО в качестве постулата. Неудивительно, что нелепая (сам Фицджеральд жаловался в свое время Лоренцу на то, что над его идеей лишь «весело посмеялись».) [25,122] гипотеза Фицджеральда-Лоренца-Эйнштейна была немедленно экспериментально опровергнута известным немецким ученым Кауфманом уже в 1906 г. Кауфман писал: «Результаты измерений несовместимы с постулатом Лоренца-Эйнштейна. Уравнение Абрагама и уравнение Бухерера в равной степени совпадают с результатами наблюдений». [39,165] Знакомая песня? «Если факты не согласуются с ТО, тем хуже для фактов». Таково научное кредо Эйнштейна и всех последующих релятивистов всех мастей и оттенков. Современный релятивист профессор А.Н.Матвеев, доктор физико-математических наук, лауреат Государственной и Ломоносовской премий так пишет о лоренцевом сокращении в свежем учебнике для вузов «Механика и теория относительности» (М.,2003): "Поскольку размеры тел в направлении движения сокращаются в соответствии с формулой(16.3),а в перпендикулярном направлении остаются неизменными, форма движущихся тел изменяется. Тело как бы "сплющивается" в направлении движения. Следует ясно представить себе, какое физическое содержание имеет это изменение формы движущегося тела. Дело в том, что если движущееся тело наблюдать с помощью обычных оптических приборов, например в видимом свете, то тело нам не будет представляться сплющенным (во как! - автор). Утверждение об изменении формы движущегося тела имеет следующее физическое содержание. В некоторый момент времени покоящейся системы координат фиксируются в ней координаты всех точек поверхности движущегося тела. Тем самым делается как бы моментальный слепок с движущегося тела. Форма этого покоящегося в неподвижной системе координат слепка и принимается за форму движущегося тела. Форма слепка не совпадала бы с формой тела, с которого слепок снят, если бы это тело покоилось. Слепок оказывается "сплющенным" в сравнении со своим покоящимся оригиналом. Эффект сплющивания является эффектом в указанном выше смысле. По-другому обстоит дело, если форма движущегося тела наблюдается визуально. В этом случае два обстоятельства изменяют ситуацию: во-первых, лучи света от различных точек тела за разное время достигают глаза наблюдателя; во-вторых, имеет место аберрация света, изменяющая кажущееся направление, из которого лучи приходят в глаз наблюдателя. Как показывают расчеты, эти два обстоятельства приводят к тому, что при визуальном наблюдении форма движущегося тела не совпадает с той, которая получается по преобразованиям Лоренца." [21,112] Лично мне никогда еще не доводилось читать в учебниках столь откровенной абракадабры. В попытках объяснить необъяснимое - сокращение продольных размеров движущегося тела - автор учебника применяет любые мыслимые софизмы и всё-таки не достигает своей цели: объяснить то, чего не наблюдается в природе, невозможно! И этой ахинее учат наших детей! К счастью, сегодня имеются такие данные, которые неопровержимо доказывают ложность третьего постулата Эйнштейна. Как мы помним, Лоренц писал в статье «Интерференционный опыт Майкельсона», что продольное сокращение Земли составляет приблизительно 6,5 см. Поскольку Лоренц умер, мы уже не сможем узнать, откуда он взял эти ошибочные данные. Современные наблюдения за движением ИСЗ дают диаметрально противоположные результаты." Измерения скоростей поворота плоскостей орбит первых спутников привели к выводу, что сжатие Земли заключено между 1/298,2 и 1/298,3.Это означает, что экваториальный радиус Земли больше полярного на 42,77 км, а не на 42,94 км, как это получалось по существовавшей до этого оценке." [21,216] Итак, мы имеем не продольное сплющивание Земли в направлении ее орбитального движения со скоростью 30 км/с, а наоборот — поперечное! И не на 6,5 см, а на 42,77 км !!! Сможет ли хоть один эйнштейнианец, живущий на сплющенной в полном противоречии с преобразованиями Лоренца Земле, объяснить это «антилоренцево сокращение»? Специфически математические ошибки, допущенные Лоренцем при выводе его преобразований, рассмотрены в статье М.Корневой «Ошибка Лоренца» ( см http://n-t.ru/tp/ns/ol.htm )

Постулат об относительности одновременности и замедлении хода движущихся часов — апофеоз эйнштейновского абсурда. Мало того, что этот постулат никогда не был подтвержден экспериментально, он находится в явном противоречии с принципом относительности, на котором основана сама «теория». В самом деле, согласно принципу относительности наблюдатели в инерциальных системах отсчета абсолютно равноправны друг по отношению к другу. Если связать систему отсчета с Землей, то галилеев корабль будет двигаться, но если связать систему отсчета с кораблем, то он будет неподвижен, а Земля будет двигаться относительно него. Если связать систему отсчета с Землей, то МКС будет двигаться вокруг нее, но если связать систему отсчета с МКС, то она будет неподвижна рядом с вращающейся Землей. Но где, в таком случае, будет замедляться время? Ответить на этот вопрос невозможно. Возьмем другой пример. Согласно Шкловскому, радиогалактика 3С 295 удаляется от нас (от Млечного пути) со скоростью 138 000 км/с.[33,23] Это вполне «релятивистская» скорость. Где же мы должны наблюдать замедление времени (и прочие «ужасные» релятивистские эффекты) — у нас в Млечном пути или в галактике 3С 295? На самом деле оно не наблюдается нигде, поскольку этот постулат Эйнштейна столь же ложен и абсурден, как и все остальные. Впервые идею относительности одновременности высказал Пуанкаре в книге «Наука и гипотеза» (1902 г.), которую усердно изучал Эйнштейн вместе с друзьями по "Академии Олимпия" в 1902-1903 г.г. В этой работе Пуанкаре абсолютно необоснованно пытался связать ход времени со скоростью распространения светового сигнала. В 1905 г. Эйнштейн копирует рассуждения Пуанкаре в своей вздорной статье «К электродинамике движущихся тел». Следует отметить, что Пуанкаре высказал гипотезу относительности одновременности (времени) в эпоху господства представления о бесконечной во времени и пространстве, несотворенной и неуничтожаемой Вселенной. Эта эпоха кончилась в 1929 г., когда Хаббл открыл факт «разбегания» галактик, что привело к утверждению в науке теории Большого Взрыва. После этого рассуждения Пуанкаре-Эйнштейна об относительности времени стали невозможны. В самом деле, по последним расчетам возраст Вселенной составляет приблизительно 13 700 000 000 лет. Стало быть, для нашей Вселенной существует момент t0, когда не существовало ни Вселенной, ни пространства, ни времени. После Большого Взрыва, с появлением пространства и времени, все последующие моменты времени t1, t2, t3, …, tn были одновременными для всего континуума пространственных точек Вселенной.Абсолютно одновременными — иначе мы не можем мыслить. Предположим, что 2000-ый год по христианскому летоисчислению — это 13 700 000 000-й, а 2003-ий, год начала эпохи Водолея — 13 700 000 003-й год от Сотворения Мира. Тогда сегодня идет 13 700 000 007-й, во всей Вселенной. Этот год идет и в Солнечной системе, и на Сириусе, и в Туманности Андромеды, и даже в галактике 3С 295, удаляющейся от нас со скоростью 138 000 км/с. Так что, к счастью, в нашей Вселенной идет абсолютное время, введенное в научный оборот самым великим физиком всех времен и народов сэром Исааком Ньютоном в его знаменитой работе «Математические начала натуральной философии» в 1687 г. от Рождества Христова. Эйнштейн отдыхает. Эйнштейновский «парадокс близнецов» — это не более чем апория, аналогичная апориям Зенона «Стрела», «Ахиллес и черепаха» и т.п. «Парадокс близнецов» не имеет никакого отношения к физической реальности и был уже неоднократно разбит в пух и прах различными авторами. Тех, кто испытывает удовольствие, когда нормальная человеческая логика торжествует над изощренным эйнштейновским абсурдом, отсылаю к книге С.Н.Артехи «Критика основ теории относительности», которую можно скачать здесь http://www.antidogma.ru/russian/relatbook.html )

Из преобразований Лоренца вытекает еще так называемый релятивистский «закон» сложения скоростей. Согласно этому «закону» никакая сумма скоростей не может превышать скорость света, объявленную релятивистами константой. Вот что пишет господин Матвеев в уже цитировавшемся ранее учебнике физики:"Представим теперь ракету, которая движется со скоростью 100 000 км/с относительно Земли. Пусть в ракете в направлении её движения перемещается некоторый предмет со скоростью 100 000 км/с относительно ракеты. Спрашивается, какова будет скорость этого предмета относительно Земли? Если бы измерить ее, то получилось бы 164 000 км/с.." [21,96-97] Вот так. Не измерял. Но знаю, что «100 000 + 100 000 = 164 000», — утверждает профессор, доктор физико-математических наук, лауреат Государственной и Ломоносовской премий, А.Н.Матвеев. С арифметикой плоховато, профессор? Да нет, просто наш уважаемый профессор — релятивист, которому не писаны ни законы арифметики (правила сложения), ни законы физики (классический закон сложения скоростей), ни законы этики (лгать нехорошо, особенно детям!). Я не удивлюсь, если уже в самом скором времени за подобные утверждения студенты начнут бить профессорам морду. Не приводя при этом никаких доказательств.

Среди релятивистов бытует мнение о математической красоте и изяществе СТО. Якобы с математической точки зрения она безупречна. На самом деле это не так. Эйнштейн в своих работах постоянно допускал грубые математические ошибки (из-за этого даже его докторская диссертация впоследствии была признана ошибочной). Не является исключением и статья «К электродинамике движущихся тел». Нелегкий труд по выявлению и анализу математических ошибок Эйнштейна взял на себя английский математик Стивен Брайант (Steven Bryant). Результаты его работы представлены на сайте www.RelativityChallenge.com. На этом сайте также можно найти информацию о новейших экспериментальных подтверждениях того факта, что скорость света не является константой. В недавних опытах с оптическим кабелем Гонзалес-Херраез (Gonzalez-Herraez), Зонг (Song) и Зеваназ (Thevanaz) произвольно ускоряли, замедляли скорость света, а также полностью останавливали («замораживали») его в пространстве.

К началу XX века закон всемирного тяготения Ньютона, названный современниками «величайшим обобщением, достигнутым человеческим разумом», нуждался лишь в одной поправке — на скорость взаимодействия. Известно, что ньютоновская формула закона всемирного тяготения по умолчанию предполагает скорость распространения гравитации бесконечной или мгновенной, что нашло отражение в истории физики как принцип дальнодействия. Однако уже ученым XIX века стало абсолютно ясно, что любая скорость взаимодействия в природе может быть только конечной, передаваясь в среде от частицы к частице с вполне определенной скоростью. Скорость света, как один из видов электромагнитных взаимодействий, была определена экспериментально и оказалась равной приблизительно 300 000 км/с. Поскольку скорость гравитационного взаимодействия измерить не удалось, оставалось надеяться, что ее можно будет предсказать теоретически. Ожидаемое предсказание было сделано скромным школьным учителем из Старгорода (Германия) Паулем Гербером в небольшой гениальной статье «О пространственном и временном распространении гравитации», опубликованной в «Анналах физики» за 1898 год. Основываясь на законе запаздывания потенциала Гаусса-Вебера, Гербер обобщил закон всемирного тяготения Ньютона на скорость гравитационного взаимодействия, которая согласно его формулам оказалась равна скорости света. Одновременно формула Гербера позволила получить величины аномального вращения перигелиев всех планет Солнечной системы, которые не могли быть объяснены в рамках закона всемирного тяготения Ньютона. Вычисленная Гербером величина аномального смещения перигелия Меркурия — единственная достоверно известная на тот момент — составила 41'' за столетие, что точно соответствовало данным Леверье (38'', Франция, 1859), который открыл указанную аномалию, и Ньюкома (43'', США, 1882), который уточнил ее величину. Вычисленные Гербером значения аномального вращения перигелиев других планет Солнечной системы (Венера — 8''; Земля — 3'',6; Марс — 1'',3; Юпитер — 0'',06; Сатурн — 0'',01; Уран — 0'',002; Нептун — 0'',0007) блестяще подтвердились позднейшими астрономическими наблюдениями и совпали с теоретически предсказанными. Точное предсказание Гербером на основе открытого им закона гравиодинамики значений аномального вращения перигелиев планет Солнечной системы можно сравнить лишь с открытиями «на кончике пера» планеты Нептун французским астрономом Я.Леверье в 1846 г. в результате применения закона всемирного тяготения (закона гравиостатики) Ньютона. Статьи Гербера, однако, имели два недостатка: сам закон гравиодинамики не был сформулирован достаточно четко, а его автор не обладал ученой степенью. Эти недостатки, к глубокому сожалению, повлияли на прохладный прием идей Гербера академическим сообществом того времени. Закон гравиодинамики Гербера не был понят современниками, а после появления ОТО Эйнштейна сознательно игнорировался. На русский язык, например, статья Гербера «О пространственном и временном распространении гравитации» была переведена лишь в 2004 (!) году Йоханом Карлом, и теперь ее можно, наконец, прочитать здесь http://bourabai.narod.ru/articles/gerber/gerber-rus.htm Вместе с тем смысл этого закона прозрачен и ясен: чем выше взаимная скорость гравитирующих тел, тем сильнее запаздывание гравитационного потенциала взаимодействия, тем больше расхождение с классическим законом всемирного тяготения Ньютона. Поскольку наибольшую орбитальную скорость имеет Меркурий (Меркурий — 48 км/с; Венера — 35 км/с; Земля – 30 км/с; Марс — 24 км/с; Юпитер — 13 км/с; Сатурн — 9,8 км/с; Уран — 7 км/с; Нептун — 5,5 км/с), постольку аномальное вращение его перигелия является наибольшим в Солнечной системе. Следует отметить то обстоятельство, что в статье Гербера «О пространственном и временном распространении гравитации» содержатся интересные факты, подтверждающие вывод о том, что скорость света не является константой. Гербер, в частности, пишет:"Наименьшую величину скорости света до сих пор нашёл Фуко c = 298000 км/сек; наибольшая получена по последним наблюдениям по методу Рёмера c = 308000 км/сек; скорость 320 000 км/сек нашёл в своих экспериментах Герц для электрических волн."

Скорость света, измеренная по методу Рёмера, — это скорость света в межзвездном газе, которая будет, безусловно, выше скорости света в воздухе (300 000 км/с). Скорость электромагнитных волн в 320 000 км/с, полученная Герцем, подтверждает зависимость скорости электромагнитных волн от длины волны: чем больше длина волны, тем выше скорость. В оптическом диапазоне наибольшей скоростью обладает красный свет, еще большую скорость имеет инфракрасное излучение, а радиоволны могут достигать скорости 320 000 км/с (на 20 000 км/с больше пресловутой эйнштейновской "предельной константы"). С ними и имел дело Герц.

Когда Эйнштейн в 1907 году приступил к сочинению ОТО, он, видимо, не был знаком с работами Гербера. Иначе он бы не поставил своей целью то, что уже давно до него блестяще выполнил Гербер: объяснение аномальности вращения перигелия Меркурия. 24 декабря 1907 г. Эйнштейн писал своему другу Конраду Габихту: "Сейчас я вновь занимаюсь теорией относительности применительно к закону тяготения...Я рассчитываю объяснить, чем вызываются непонятные пока вековые изменения перигелия Меркурия...но пока что-то ничего не выходит". [25,175] (заметим в скобках: у Эйнштейна так никогда ничего и не выйдет). Другой целью Эйнштейна было: "видоизменить теорию тяготения Ньютона так, чтобы её законы соответствовали специальной теории относительности. Попытки такого рода продемонстрировали, что это возможно, но они не удовлетворили меня, так как строились на физически необоснованных гипотезах." [25,170] Одной из таких гипотез была гипотеза об относительности гравитационного поля. Вот что пишет Эйнштейн в статье «Развитие основных идей и методов теории относительности (1928 г.): "И тогда мне в голову пришла счастливейшая мысль в моей жизни. Существование гравитационного поля может считаться лишь относительным, точно так же, как существование электрического поля, наводимого в результате электромагнитной индукции. Это связано с тем, что для наблюдателя, свободно падающего с крыши, гравитационное поле, по крайней мере, в его ближайшем окружении, не существует." [25,170] Доказывать, что гравитационное поле, как и порождающая его масса, абсолютно, что оно существует как во время падения, так и во время приземления наблюдателя — все равно, что доказывать, что белое это белое. Если бы Эйнштейн поставил себя на место наблюдателя и, прыгнув с крыши, разбил себе голову, то, возможно, тогда он бы понял, что гравитационное поле абсолютно, и даже, возможно, вообще перестал бы заниматься физикой, предотвратив ее дальнейшее разрушение. Но этого не произошло. Эйнштейн продолжал сочинять ОТО, двигаясь от абсурда к абсурду. Следующей «физически необоснованной гипотезой» Эйнштейна, положенной впоследствии в основу ОТО, стал так называемый «принцип эквивалентности». Здесь не имеется в виду равенство инертной и тяжелой масс, известное физикам со времен Ньютона, и, являющееся, по сути, не принципом, а простым трюизмом. Неутомимый Эйнштейн выдумал «сильный принцип эквивалентности» (после этого равенство тяжелой и инертной масс стали называть «слабым принципом эквивалентности»). БСЭ трактует принцип эквивалентности как «утверждение, согласно которому поле тяготения в небольшой области пространства и времени по своему проявлению тождественно ускоренной системе отсчета». Сам Эйнштейн сформулировал этот принцип в работе «Проект обобщенной теории относительности и теории тяготения» (1913 г.) следующим образом: «наблюдатель, находящийся в закрытом ящике, никаким способом не сможет установить, покоится ящик в статическом гравитационном поле или же находится в пространстве, свободном от гравитационных полей, но движется с ускорением, вызываемым приложенными к ящику силами.» По поводу принципа эквивалентности Эйнштейна нужно сказать следующее. В то время как во Вселенной мы сможем найти миллиарды планет, аналогичных Земле по массе и порождаемому ей гравитационному полю, то обнаружить тела, движущиеся в космосе с равномерным ускорением в 9,8 м/с^2 (величина, равная ускорению свободного падения) практически невозможно. Уже одно это делает принцип эквивалентности Эйнштейна искусственным, безжизненным и бессмысленным. Но если даже мы возьмем два ящика и в один из них (ящик-1) поместим Конрада Габихта, оставив его на Земле, а в другой (ящик-2) засунем Эйнштейна, приделаем к нему реактивный двигатель и придадим равномерное ускорение в 9,8 м/с^2, то уже через 33 дня ящик с Эйнштейном достигнет скорости света. Однако перед этим, как мы знаем из СТО, масса ящика вместе с упакованным в нем Эйнштейном чудовищно увеличится, так что вести речь о физической эквивалентности ящика-1 и ящика-2 уже не приходится. Этот пример ярко показывает, что теории относительности Эйнштейна лучше бы подошло другое наименование: теория абсурдности.