На правах рукописи
Яппарова Венера Нагимовна
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАИМЕНОВАНИЙ ЛИЦА
В СОВРЕМЕННОМ ПРЕДВЫБОРНОМ ДИСКУРСЕ
10.02.01 – русский язык
а в т о р е ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Казань 2010
Работа выполнена на кафедре межкультурной коммуникации и преподавания русского языка как иностранного ГОУ ВПО «Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет»
| Научный руководитель – | доктор филологических наук, профессор Бочина Татьяна Геннадьевна |
| Официальные оппоненты: | доктор филологических наук, профессор Маркова Елена Михайловна ГОУ ВПО «Московский государственный областной университет» доктор филологических наук, профессор Чернышева Алевтина Юрьевна ФГАОУВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» |
| Ведущая организация – | ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет» |
Защита состоится “29” декабря 2010 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.078.04 при ГОУ ВПО “Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет” по адресу: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Татарстан, д. 2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО “Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет”.
Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ГОУ ВПО “Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет” “26” ноября 2010 г.
Режим доступа: http://www.tggpu.ru
Автореферат разослан “28” ноября 2010 г.
| Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент | Сафонова С.С. |
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Данная диссертационная работа посвящена исследованию функционирования наименований лица в современном предвыборном дискурсе.
На современном этапе развития лингвистической науки одним из ведущих теоретических подходов признаётся функционализм, в котором на первый план выдвигается необходимость изучения языка в его коммуникативной функции. Одним из актуальных и востребованных понятий, характеризующих язык в его функционировании, является понятие дискурса как «речи, погруженной в жизнь» [Арутюнова 1998, 136-137]. Изучение дискурса привлекает внимание многих зарубежных и отечественных исследователей (Fairclough 2000; Beaugrande 2001; Wodak 2006, 2007; Dijk 2006, 2008; Карасик 2002, 2003; Макаров 2003; Кибрик 2003; Григорьева 2007; Михалёва 2007 и др.). Интерес к исследованию дискурса обусловлен его значимостью для лингвистики, так как дискурсивный анализ позволяет выявить степень и характер влияния различных факторов коммуникативно-речевой деятельности на формирование языковых закономерностей конкретного произведения. Понимание того, что разновидностей дискурса столько же, сколько и видов деятельности человека, позволяет исследователям изучать разнообразные типы дискурса: экологический [Иванова 2007], научный [Алексеев 2002], судебный [Васильянова 2007], компьютерный [Лепшеева 2009], юридический [Косоногова 2008], медицинский [Барсукова 2007], педагогический [Антонова 2007], рекламный [Тюрина 2009] и др.
Особое внимание исследователей привлекает политический дискурс, представляющий собой значимую сферу общения и жизнедеятельности человека. Изучением различных аспектов политического дискурса занимаются многие учёные: П.Б.Паршин (1999), Е.И.Шейгал (2000), Г.Г.Почепцов (2000), В.З.Демьянков (2002, 2003), М.Р.Желтухина (2003), О.Л.Михалёва (2003, 2007), А.Н.Баранов (2004), М.В.Гаврилова (2004), В.Н.Базылев (2005), В.Е.Чернявская (2006), М.В.Ильин (2006), А.П.Чудинов (2007), Э.В.Будаев (2008) и др. Наряду с исследованиями всевозможных категорий политического дискурса появляются работы по изучению такой его разновидности, как предвыборный дискурс.
Предвыборный дискурс представляет собой значимое событие политической коммуникации и вызывает несомненный научный интерес, поскольку именно в период избирательной кампании ярче всего проявляются лексико-семантические изменения в политическом языке и возрастает значимость выбора и употребления адекватных цели языковых средств. Предметом изучения становятся различные характеристики предвыборного дискурса: гендерные характеристики [Голубева 2008], прецедентные феномены [Ворожцова 2010], речевые тактики [Левшина 2005], речевое поведение кандидатов [Пишкова 2007], метафоры [Федосеев 2004] в предвыборном дискурсе и т.д.
При этом недостаточно изученными остаются такие важнейшие характеристики предвыборного дискурса, как статусно-ролевые отношения участников и жанровое своеобразие предвыборного дискурса. Изучение статусно-ролевых отношений участников предвыборного дискурса приобретает в настоящее время особую актуальность в силу антропоцентричности лингвистической парадигмы, в которой на первый план выдвигается человек, провозглашённый субъектом и объектом языковой деятельности. Изучение жанрового состава предвыборного дискурса также представляет несомненную важность, так как в дискурсологии именно с помощью жанровых характеристик устанавливаются более частные различия между разновидностями дискурса. Таким образом, в лингвистической науке назрела необходимость в комплексном исследовании таких системообразующих признаков предвыборного дискурса, как участники предвыборного дискурса, цели, функции, жанровые разновидности и т.д.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена активным развитием дискурсологии и пристальным вниманием современной лингвистики к анализу всевозможных типов дискурса. Важность политической сферы общения и жизнедеятельности человека обусловливает необходимость изучения языковых особенностей политического дискурса на современном этапе его развития. Наиболее подвижным и изменчивым является предвыборный дискурс, что мотивирует необходимость выявления специфики текстов последних предвыборных кампаний. Важнейшим системообразующим признаком предвыборного дискурса являются статусно-ролевые отношения участников, поэтому особую значимость приобретает изучение лексики, идентифицирующей человека (участников предвыборного дискурса). Исследование жанровых особенностей предвыборного дискурса также представляет несомненный научный интерес, так как позволяет выявить отличительные черты, присущие только этому типу институционального дискурса.
Предметом исследования являются особенности функционирования наименований лица в предвыборном дискурсе.
Объектом исследования являются наименования лица, идентифицирующие адресанта, прямого адресата и адресата-наблюдателя предвыборного дискурса.
Материалом исследования послужили 5 тысяч текстов, созданных во время двух предвыборных кампаний – по выборам в Государственную Думу V созыва 2007 г. и выборам Президента Российской Федерации 2008 г.
Источником материала являются разножанровые публикации, размещённые в период подготовки и проведения предвыборных кампаний 2007-2008 гг. в Интернет-ресурсах и в российских средствах массовой информации, а также предвыборные листовки, плакаты, брошюры и прочие агитационные и информационные материалы, распространяемые во время избирательной кампании на улицах и посредством прямой почтовой рассылки.
Цель исследования – выявить особенности функционирования наименований лица, идентифицирующих базовых участников предвыборного дискурса.
Достижение поставленной цели исследования предполагает решение следующих задач:
1) на основе изучения научной литературы по теории дискурса, проблемам речевого жанра, политического дискурса и номинативной лексики разработать алгоритм исследования;
2) выявить наименования лица, функционирующие в предвыборном дискурсе, классифицировать их в соответствии с тремя типами участников политической коммуникации;
3) распределить наименования лица по лексико-семантическим группам, установив рейтинги номинативной дробности лексико-семантических групп и частотности апелляций лексем;
4) воссоздать обобщённый портрет адресанта, прямого адресата и адресата-наблюдателя предвыборного дискурса;
5) определить дискурсивную валентность наименований лица и проанализировать наиболее частотные атрибутивы и предикаты;
6) установить корреляцию между жанровой принадлежностью предвыборного текста и функционированием определённого типа наименований лица и группы лиц.
Для реализации поставленных задач были использованы следующие методы: наблюдения, сплошной выборки, описательно-аналитический, лексико-семантический, контекстуальный, а также количественная обработка языковых данных, приёмы классификации и систематизации.
Научная новизна работы заключается в том, что в диссертации впервые изучаются особенности функционирования наименований лица в разножанровых текстах предвыборного дискурса, устанавливается специфика использования наименований лица в зависимости от статусно-ролевых характеристик участников предвыборного дискурса и жанровой принадлежности предвыборных текстов. Новизна работы определяется также тем, что на основе анализа наименований лица и группы лиц, идентифицирующих участников предвыборного дискурса, воссоздаётся обобщённый портрет адресанта, прямого адресата и адресата-наблюдателя. Кроме того, материалом исследования являются ранее не изученные тексты предвыборных кампаний 2007-2008 гг.
В качестве базовой исследовательской гипотезы выдвигается положение о том, что особенности функционирования наименований лица зависят от статусно-ролевых характеристик участников предвыборного дискурса и жанровой принадлежности предвыборного текста.
Теоретическая значимость работы определяется её вкладом в исследование системообразующих категорий предвыборного дискурса. Общетеоретическое значение имеет выявленная корреляция между наименованиями лица и жанровой принадлежностью предвыборного текста. Значимым для теории дискурса и политической лингвистики является предложенный и апробированный алгоритм анализа особенностей функционирования наименований лица.
Практическая ценность состоит в возможности применения материалов и результатов исследования в вузовских курсах по стилистике, лингвистике текста, лингвокультурологии, языку СМИ, семантике, а также в сфере «паблик рилейшенз» и политологии для выявления способов манипулирования общественным сознанием и создания предвыборных текстов, освещающих ход избирательной кампании.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Исследование наименований лица в разножанровых предвыборных текстах позволяет выявить чёткое распределение номинаций лица по типам участников предвыборного дискурса и установить корреляцию между жанровой принадлежностью предвыборного текста и функционированием наименований лица и группы лиц.
2. Для идентификации участников предвыборного дискурса используется 137 наименований лица и группы лиц, входящих в 21 лексико-семантическую группу. Преобладающими являются наименования, идентифицирующие адресанта предвыборного дискурса. Средний уровень востребованности в предвыборных текстах характерен для наименований, идентифицирующих адресата-наблюдателя. Наименее частотными в предвыборных текстах являются наименования, репрезентирующие прямого адресата.
3. Статусно-ролевые отношения участников предвыборного дискурса обусловливают лексико-семантическую избирательность при идентификации адресанта, прямого адресата и адресата-наблюдателя предвыборного дискурса. В предвыборном дискурсе существует чёткое распределение наименований в соответствии с тремя типами участников.
4. Экстралингвистические факторы (тип участников предвыборного дискурса) оказывают влияние на словообразовательные, морфологические, семантические особенности наименований лица, идентифицирующих участников предвыборного дискурса. Только для идентификации адресанта предвыборного дискурса используются окказиональные наименования, являющиеся маркерами реалий современной политической жизни. Наименования группы лиц применяются лишь для репрезентации адресата предвыборного дискурса. Отрицательно-оценочные наименования идентифицируют исключительно прямого адресата предвыборного дискурса, а для идентификации адресанта и адресата-наблюдателя используются нейтральные или амбивалентные номинации.
5. Дискурсивная валентность наименований лица, идентифицирующих участников предвыборного дискурса, определяется основной интенцией предвыборного дискурса – борьбой за получение голосов избирателей и власти. Наиболее детализированы типичные признаки и действия адресанта предвыборного дискурса. Менее детализирован образ адресата-наблюдателя. В наименьшей степени представлены признаки и действия прямого адресата предвыборного дискурса.
6. В предвыборном дискурсе существует корреляция между жанровой принадлежностью предвыборного текста и функционированием наименований лица и группы лиц. В двух жанрах предвыборного дискурса - в предвыборной программе и листовке - встречаются наименования лица и группы лиц, идентифицирующие всех трёх участников предвыборного дискурса. В жанрах политическое досье и политическая биография функционируют только наименования лица, идентифицирующие адресанта предвыборного дискурса. В жанрах конференция и пресс-рейтинг не выявлено ни одной группы наименований, репрезентирующих участников предвыборного дискурса.
Основные цели и задачи обусловили структуру диссертации. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, библиографии, списка сокращений.
Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в докладах на научных конференциях, среди которых Международная конференция «Языковая семантика и образ мира» (Казань, 20-22 мая 2008 г.); Всероссийская научная конференция с международным участием «Лингвистика и её место в междисциплинарном научном пространстве» (Киров, 16-18 октября 2008 г.); Международная конференция «Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурс и Интернет-коммуникация» (Москва, 19-21 июня 2009 г.); XXV Юбилейная Всероссийская конференция обучающихся «ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА» (Москва, 7-9 апреля 2010 г.); Всероссийский конкурс научно-исследовательских работ обучающихся «Национальное достояние России» (Москва, 24-26 марта 2010 г.); Международная научная конференция «Филология и образование: современные концепции и технологии» (Казань, 3-5 июня, 2010 г.). Работа проходила апробацию также на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава ТГГПУ (Казань, 2007, 2008, 2009, 2010), а также на научных конференциях молодых учёных и специалистов ТГГПУ (Казань, 2007, 2008, 2009, 2010). По материалам исследования опубликовано 13 научных работ (общий объём - 4,24 п.л.), в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются предмет, объект, цели, задачи и методы, формулируется гипотеза исследования, аргументируется научная новизна, раскрывается теоретическая значимость и практическая ценность работы, приводятся положения, выносимые на защиту, а также данные об апробации работы.
В первой главе «Теоретические основы изучения функционирования наименований лица в современном предвыборном дискурсе» освещаются теоретические положения по проблемам исследования, обосновывается терминологический аппарат и принципы классификации наименований лица, разрабатывается алгоритм исследования.
В первом параграфе представлен экскурс в историю происхождения термина «дискурс», изложены точки зрения отечественных и зарубежных исследователей на понимание дискурса, освещены подходы к типологии дискурса, дан анализ понятий «дискурс», «политический дискурс», «предвыборный дискурс», а также характеристика предвыборного дискурса как разновидности институционального дискурса.
В современной лингвистике при определении понятия «дискурс» большое значение имеет исследовательская традиция, в зависимости от которой в трактовку дискурса вносятся различные акценты. Наиболее приемлемым в данной работе считается ситуативное понимание дискурса, сформулированное Н.Д.Арутюновой: «Дискурс - связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными и другими факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах)» [Арутюнова 1998, 136-137].
Многозначность дискурса и возможность его изучения с различных позиций определяет многообразие и неоднородность подходов к классификации дискурсов. Так, в рамках прагмалингвистического подхода по способу общения противопоставляются информативный и фасцинативный, содержательный и фатический, несерьёзный и серьёзный, ритуальный и обыденный, протоколируемый и непротоколируемый типы дискурса; по каналу общения - устный и письменный, контактный и дистантный, виртуальный и реальный типы дискурса. С позиции социолингвистического подхода выделяются личностно ориентированный и статусно ориентированный типы дискурса. Личностно ориентированный тип дискурса, по В.И.Карасику, существует в форме бытового и бытийного общения, а статусно ориентированный - в виде статусно-ролевого общения, которое обусловлено существующими в действительности социальными институтами и разнообразными сферами общения [Карасик 2002, 300]. Применительно к современному социуму можно выделить такие типы статусно ориентированного дискурса, как политический, административный, юридический, военный, педагогический, религиоз-ный, мистический, медицинский, деловой, рекламный, спортивный, научный, сценический, массово-информационный и др.
Одним из объектов пристального изучения в современной дискурсологии является политический дискурс, в широком смысле определяемый как «любые речевые образования, субъект, адресат или содержание которых относится к сфере политики» [Шейгал 2000, 23]. Менее изученным является предвыборный дискурс (далее ПД), представляющий собой разновидность политического дискурса в процессе политической агитации граждан с целью принятия ими решения проголосовать за определённого кандидата. Основной интенцией ПД является борьба за власть, которую можно получить и удержать, заручившись поддержкой большого количества избирателей, что позволяет также считать одной из целей предвыборного дискурса борьбу за голоса избирателей. Предвыборный дискурс возможно выделить из ряда существующих институциональных дискурсов на основании анализа системообразующих признаков, среди которых важное место занимают участники дискурса и жанровые характеристики предвыборных текстов. Ядром предвыборного дискурса является общение базовой пары участников ПД - кандидата на государственный пост и потенциальных избирателей, так как отличительной чертой предвыборных текстов является их ориентированность на массового адресата. Ситуация борьбы диктует необходимость выделения еще одного обязательного типа участника – политического противника, поскольку наличие противоборствующих сторон - непременное условие проведения любой избирательной кампании. Таким образом, в предвыборном дискурсе выделяются три типа участников политической коммуникации: 1) адресант (кандидат на государственный пост); 2) прямой адресат (конкурент); 3) адресат-наблюдатель (электорат).
Во втором параграфе определяются принципы классификации наименований лица в предвыборном дискурсе, разрабатывается и обосновывается алгоритм исследования.
Важную роль в репрезентации участников ПД играют наименования лица. Обращение к массовому и групповому адресату в предвыборном дискурсе обусловливает необходимость включения в анализ наименований лица (далее НЛ) также наименований группы лиц (далее НГЛ), репрезентирующих участников ПД как совокупное множество. В соответствии с типами участников и спецификой адресности в предвыборном дискурсе выделяются 3 группы наименований: 1) наименования лица, репрезентирующие адресанта ПД; 2) наименования лица и группы лиц, идентифицирующие прямого адресата ПД; 3) наименования лица и группы лиц, обозначающие адресата-наблюдателя ПД.
В диссертации предложен и апробирован следующий алгоритм исследования особенностей функционирования наименований лица и группы лиц, идентифицирующих адресанта, прямого адресата и адресата-наблюдателя предвыборного дискурса:
1. Анализ наименований лица и группы лиц, репрезентирующих участников ПД: а) распределение НЛ и НГЛ на 3 группы в соответствии с тремя типами участников политической коммуникации; б) распределение наименований по лексико-семантическим группам (ЛСГ); в) ранжирование наименований по номинативной дробности и частотности; г) ценностно-оценочная характеристика выделенных наименований.
2. Анализ атрибутивных и предикативных конструкций, функционирующих с исследуемыми наименованиями: а) классификация и описание частотных атрибутивов, функционирующих с исследуемыми наименованиями; б) типология и описание востребованных предикатов, функционирующих с исследуемыми номинациями.
На начальном этапе исследования методом наблюдения и сплошной выборки из разножанровых предвыборных текстов выделяются и распределяются по 3 группам наименования лица, идентифицирующие участников ПД, определяются предвыборные жанры, в которых используются определённые группы НЛ. Затем НЛ классифицируются по лексико-семантическим группам.
Далее путём количественной обработки языковых данных ЛСГ ранжируются по номинативной дробности и частотности, даётся ценностно-оценочная характеристика групп. На основе рейтингов составляются обобщённые портреты адресанта, прямого адресата и адресата-наблюдателя предвыборного дискурса.
На следующем этапе исследования для более детального представления образов участников проводится анализ атрибутивной и предикативной сочетаемости исследуемых наименований лица. Для них определяются наиболее частотные в анализируемых текстах признаки и действия по формам «Х – какой?» и «Х – что делает?», так как именно данные формы являются более информативными в содержательном плане, поскольку позволяют получить целостную характеристику участников ПД. Следует отметить, что в данной работе в составе атрибутивных сочетаний рассматриваются также местоимения и некоторые порядковые числительные, включенные в анализ по причине их распространённости в предвыборном дискурсе и схожести синтаксических функций с прилагательными. Как отмечено в Большом энциклопедическом словаре по языкознанию, «… к прилагательным иногда относят атрибутивные местоимения, притяжательные и указательные слова (отличая их от притяжательных и указательных местоимений, составляющих отдельные группы), порядковые числительные» [БЭС, 398].
При анализе сочетаемости исследуемых НЛ на основе обобщения наиболее распространённых признаков и действий выявляются общие группы, для которых в результате количественных подсчётов определяются номинативная дробность и частотность. Анализ сочетаемости позволяет выявить, в какой степени детализированы признаки и действия участников ПД.
Во второй главе «Жанровое пространство предвыборного дискурса» даётся обзор существующих в отечественной и зарубежной лингвистике подходов к трактовке речевых жанров, выделяются и анализируются наиболее распространённые жанры ПД.
Категория жанра является важнейшим элементом описания языка, так как вся структурная дифференциация человеческой речи в значительной степени детерминирована жанровым различием текстов. Лингвистический интерес к жанрам обусловлен тем, что жанровая принадлежность любого произведения непосредственно связана с реализацией языковых ресурсов в тексте. Несмотря на это вопрос об идентификации, типологии и внутренней структуре речевых жанров до сих пор остаётся открытым. В данном исследовании под речевым жанром вслед за М.М.Бахтиным понимается относительно устойчивый тип высказываний (текстов), характеризующихся единством тематического содержания, стиля и композиции.
Жанровое пространство как политического, так и предвыборного дискурса можно охарактеризовать с помощью разнообразных критериев, однако наиболее подходящим критерием для выделения жанров исследуемого типа дискурса представляется характер ведущей интенции, так как именно она определяет выбор предвыборных текстов определённого типа. Широкое понимание предвыборного дискурса позволяет включить в его жанровый состав 9 таких наиболее распространённых типов текстов, как предвыборная программа, политическое досье, политическая биография, интервью, пресс- и он-лайн конференция, информационная статья, пресс-рейтинг, листовка и лозунг. Жанровые особенности предвыборного дискурса были проанализированы на материале 20 предвыборных программ, 11 политических досье, 24 политических биографий, 44 интервью, 52 пресс- и он-лайн конференций, более 4000 информационных статей, 80 пресс-рейтингов, около 30 листовок, 88 лозунгов.
Проведённый анализ показал, что прототипными предвыборными жанрами являются предвыборная программа и лозунг, остальные типы текстов являются маргинальными или вторичными для предвыборного дискурса, поскольку находятся на пересечении с другими разновидностями дискурса, в частности, с рекламным дискурсом (досье, биография, листовка) и дискурсом масс-медиа (статья, интервью, конференция, пресс-рейтинг).
В третьей главе «Функционирование наименований лица, репрезентирующих адресанта предвыборного дискурса» классифицируются и ранжируются ЛСГ наименований лица, идентифицирующих адресанта ПД, даётся ценностно-оценочная характеристика исследуемых лексем, устанавливается их дискурсивная валентность.
Первый параграф данной главы посвящён лексико-семантической характеристике наименований лица, репрезентирующих адресанта ПД.
Для идентификации адресанта в предвыборном дискурсе используются 55 номинаций, входящих в 5 лексико-семантических групп (табл.1). Наименования лица, репрезентирующие адресанта ПД, функционируют в 6 из 9 выделенных жанров: в предвыборной программе, политическом досье, политической биографии, информационной статье, листовке и лозунге. Отсутствие исследуемых номинаций в жанрах конференция, интервью и пресс-рейтинг объясняется их тематикой, посвящённой деталям проведения избирательной кампании, а не раскрытию личности адресанта.
Таблица 1
Рейтинги наименований лица (НЛ),
репрезентирующих адресанта предвыборного дискурса
| Лексико-семантические группы | Количество лексем | Рейтинг номинативной дробности | Количество апелляций | Рейтинг частотности |
| 1.НЛ по приверженности к идеологии: коммунист, либерал, демократ, эсер, правый, консерватор, националист, нацбол, запутинец, левый, глобалист, центрист, путинец, медведь, рогозинец, бабуринец, жириновец | 17 | 1 | 257 | 4 |
| 2. НЛ по должности: президент, чиновник, депутат, вице-премьер, губернатор, председатель, министр, премьер-министр, заместитель, премьер, спикер, мэр, вице-спикер, сенатор | 14 | 2 | 1336 | 1 |
| 3. НЛ по вхождению в партии, общественные движения: единоросс, аграрий, яблочник, нашист, зеленый, молодогвардеец, справедрос, едорос, едрос, народоволец, другоросс, ЛДПРовец, родинец | 13 | 3 | 179 | 5 |
| 4. НЛ по участию в политических событиях: кандидат, преемник, политик, претендент, самовыдвиженец, выдвиженец, назначенец, самоход | 8 | 4 | 695 | 2 |
| 5. НЛ по политическим функциям: лидер, руководитель, глава | 3 | 5 | 388 | 3 |
| Всего: | 55 | 2855 |
Ранжирование лексико-семантических групп по частотности позволяет сделать вывод, что для идентификации адресанта важны прежде всего его профессиональная деятельность, характер участия в политических событиях и политическая функция: В целом, в третьем квартале по телевизионной активности Д.Н.Козак в рейтинг-листе «преемников» вышел на второе место, обогнав двух парламентских спикеров и вплотную приблизившись к лидеру - министру обороны С.Б.Иванову. Наиболее вероятным претендентом на роль кандидата от объединенной оппозиции был признан М.Касьянов. На проведение президентской избирательной кампании больше всех средств потратил лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Менее значимыми представляются идеологические предпочтения политика и принадлежность к определённой политической партии: У коммунистов есть твёрдое «ядро», практически неуязвимое и неподверженное воздействию пропаганды их противников. Московские «яблочники» решили идти на думские выборы во главе с Сергеем Митрохиным.
Так, обобщённый портрет адресанта предвыборного дискурса выглядит следующим образом: это человек, который занимает определённую политическую должность, участвует в политических событиях, выполняет какие-либо политические функции, является носителем определённой идеологии и входит в политическую партию или общественное движение.
Следует отметить, что среди номинаций, репрезентирующих адресанта ПД, выделяются окказиональные новообразования, мотивированные именами известных политических деятелей или названий партий (единоросс, едрос, едорос, другорос, справедрос, медведь, путинец, запутинец и т.д.), которые выступают в роли маркеров реалий современной политической жизни: Уральский «единорос» претендует на пост вице-спикера Госдумы. Медведи обопрутся на сторонников: «Единая Россия» будет привлекать своих сторонников к участию в осенней избирательной кампании. Кстати, Рыжков рассматривался «другороссами» как один из претендентов на роль единого кандидата в президенты от оппозиции.
Кроме того, вместо официально признанных наименований должностей в предвыборных текстах широко применяются их заимствованные эквиваленты (премьер, вице-премьер, спикер, вице-спикер и т.п.). Ср.: Большинство отдали бы свои голоса за вице-премьера Дмитрия Медведева. Первым заместителем председателя правительства назначен теперь уже бывший глава администрации президента Дмитрий Медведев.
Спецификой функционирования наименований, репрезентирующих адресанта, в предвыборных текстах является то, что они актуализируют только институциональные черты адресанта и не выделяют имиджевые характеристики, в том числе персональные качества, что способствует созданию стандартизированного устойчивого образа адресанта предвыборного дискурса. Таким образом, российский избиратель должен судить о кандидате и основывать свои политические пристрастия на базе типичных для всех политических деятелей характеристик. Это свидетельствует о сознательном ограничении набора отличительных черт образа адресанта, небольшой объём которого способен запомниться избирателям, или же говорит о том, что на сегодняшний день избирательная кампания может быть выиграна и вне зависимости от персональных характеристик кандидата.
Во втором параграфе выделяются наиболее частотные группы атрибутивов и предикатов, функционирующих с наименованиями лица, идентифицирующими адресанта ПД, даётся их ценностно-оценочная характеристика.
Анализ сочетаемости наименований лица, репрезентирующих адресанта ПД, с атрибутивами показал, что наиболее востребованными являются прилагательные и местоимения, характеризующие адресанта по его положению в системе власти на данный момент (205 апелляций), по отнесённости к политическим организациям и российскому народу (204 апелляции) и по вероятности участия в выборах (178 апелляций): Однако после запланированного оглушительного успеха на выборах в Госдуму, восхваление действующего президента В. Путина только усилилось.
Менее частотными признаками адресанта являются его территориальная принадлежность (72 апелляции), тип (43 апелляции) и статус участия в выборах (31 апелляция): Суть предлагаемых красноярскими единороссами нововведений - узаконить предвыборную раздачу подарков избирателям кандидатами.
Малозначительными представляются соответствие адресанта своему назначению (16 апелляций) и его значимость (11 апелляций), профессиональные (8 апелляций) и личностные (4 апелляции) качества, а также уникальность (7 апелляций) и возрастные данные (3 апелляции): Большинство голосов респондентов отдано за высшую оценку президентства В.Путина - 34,9% проголосовавших считают, что В.Путин - лучший руководитель нашей страны за всю её историю.
В предвыборном дискурсе выделяются две группы предикатов, с которыми функционируют наименования лица, репрезентирующие адресанта:
1) обозначающие основной круг функций адресанта как представителя политической власти (384 апелляции): Вёл заседание лидер Народного Союза, заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ С.Н.Бабурин;
2) описывающие последовательные действия адресанта как участника избирательной кампании (245 апелляций): Лидер ЛДПР В.Жириновский отправился в предвыборное турне по Дальнему Востоку, где сделал несколько характерных для себя заявлений.
Наиболее важными в предвыборном дискурсе представляются такие функции политиков, как руководство, управление и информирование. Самыми распространёнными предикативными конструкциями являются конструкции с глаголами группы «Говорение» (302 апелляции из 384): выступать (84), говорить (77), заявлять (66), высказываться (23), считать (17), отмечать (16), сообщать (14), выражать мнение (4), предлагать:
Один из наиболее вероятных преемников Путина на посту президента Дмитрий Медведев в интервью немецкому журналу «Штерн» очень дипломатично ответил на все заданные вопросы.
Эти данные свидетельствуют о значимости в период выборов публичных выступлений политиков.
В четвёртой главе «Функционирование наименований лица, репрезентирующих адресата предвыборного дискурса» по такому же принципу анализируются наименования лица и группы лиц, идентифицирующие прямого адресата и адресата-наблюдателя ПД.
В первом параграфе даётся подробная лексико-семантическая характеристика наименований лица и группы лиц, репрезентирующих прямого адресата ПД, анализируются атрибутивные и предикативные конструкции с исследуемыми наименованиями.
Для идентификации прямого адресата, выступающего по отношению к адресанту в роли политического противника, в предвыборном дискурсе используются 46 наименований лица и группы лиц, входящих в 9 лексико-семантических групп (табл.2).
Таблица 2
Рейтинги наименований лица (НЛ) и группы лиц (НГЛ),
репрезентирующих прямого адресата предвыборного дискурса
| Лексико-семантические группы | Количество лексем | Рейтинг номинативной дробности | Количество апелляций | Рейтинг частотности |
| 1. НЛ и НГЛ по свойствам натуры: перевёртыш, авантюрист, конъюнктурщик, себялюбец, трус, приспособленец, крикун, карьерист, лизоблюд, политикан, проходимец, шакал, псы бизнеса | 13 | 1 | 37 | 5 |
| 2. НЛ и НГЛ по принадлежности к правящим и привилегированным слоям общества: олигарх, первоолигарх, буржуазия, знать, неприкасаемые, VIP-персоны | 6 | 2 | 68 | 3 |
| 3. НЛ и НГЛ по общественным отношениям: враг, соперник, конкурент, противник, поединщик | 5 | 3 | 193 | 1 |
| 4. НЛ и НГЛ по владению богатством: миллионер, миллиардер, толстосум, богатеющие, жирующие | 5 | 3 | 19 | 6 |
| 5. НЛ и НГЛ по должности: чиновник, начальник, законодатель, нано-политик, неполитик | 5 | 3 | 42 | 4 |
| 6. НГЛ по принадлежности к узкой общности: элита, каста, клан | 4 | 4 | 103 | 2 |
| 7. НЛ и НГЛ по принадлежности к антисоциальным и преступным группам: маргинал, ворьё, шпана | 3 | 5 | 17 | 7 |
| 8. НЛ и НГЛ по отношению к идеологии и партии: оппозиционер, лжедемократы, псевдонационалисты | 3 | 5 | 17 | 7 |
| 9. НЛ и НГЛ по отношению к противозаконному действию: коррупционер, взяточник | 2 | 6 | 16 | 8 |
| Всего: | 46 | 512 |
Особый характер адресности исследуемого типа дискурса определяет функционирование наименований лица в форме множественного числа (карьеристы, миллиардеры, маргиналы и др.) и номинаций группы лиц, обозначающих абстрактные совокупности людей (буржуазия, ворьё, каста и т.п.).
Нечастая апелляция к данным наименованиям (512 апелляций) связана с этическими ограничениями, накладываемыми на участников выборов в частности и средства массовой информации в целом, а также с возможностью негативного влияния на имидж самого говорящего.
Наименования лица, репрезентирующие прямого адресата предвыборного дискурса, функционируют в 4 из 9 выделенных жанров: в предвыборной программе, интервью, информационной статье и листовке. Отсутствие исследуемых номинаций в жанрах политическое досье, политическая биография, конференция, лозунг и пресс-рейтинг объясняется их установкой на освещение различных сторон проведения избирательной кампании, а не на выражение отношения адресанта к политическим соперникам. При этом исследуемые номинации используются лишь в определённых тематических блоках данных текстов, посвящённых негативной характеристике современной неблагоприятной обстановки в стране, к которой привела некомпетентность политических деятелей, выступающих по отношению к адресанту конкурентами по избирательной кампании.
Ранжирование ЛСГ наименований лица и группы лиц по частотности позволяет сделать вывод, что для репрезентации прямого адресата важны прежде всего характер его общественных отношений и связей, принадлежность к узкой общности и к правящим, привилегированным слоям общества: Но после того как Путин уровнял по статусу Медведева и Иванова, тот стал постепенно нагонять своего соперника. Деспотия есть следствие непрофессионализма, ибо власть прибрана компашкой глухих, жутких и оттого анекдотичных неполитиков. В путинской России настоящие, полноценные олигархи - это верхушка исполнительной власти во главе с первоолигархом-президентом.
Менее значимыми представляются характер выполнения служебных обязанностей прямого адресата, его свойства натуры и материальная обеспеченность: По меткому выражению В.Рыжкова, все российские политические деятели рядом с В. Путиным выглядят, как «нано-политики», в том смысле, что настолько малы, что и не заметишь. Крайне важно, чтобы эти драгоценные голоса не пропали впустую, не отошли разного рода политическим авантюристам либо партиям, чья «русскость» закончится на пороге Государственной Думы. Я действительно полагаю, что люди должны определяться не между политическими «шакалами», которым любой ценой надо пройти в Думу, а между партиями принципиальными.
Реже актуализируется принадлежность прямого адресата к антисоциальным и преступным группам, а также его отношение к политической партии и к противозаконным действиям: Оппозиция безнадёжно раздроблена и не в состоянии выдвинуть серьёзной программы, а Касьянов как был маргиналом в политике, так и останется им. Он лгал, когда он чёрных «пиарщиков» загонял на телевидение, которые говорили, что я пью кровь младенцев, являюсь коррупционером.
Следовательно, портрет прямого адресата ПД выглядит следующим образом: это человек или группа лиц, которые состоят с адресантом в отношениях враждебности и соперничества, входят в замкнутую общность, принадлежат к правящим и привилегированным слоям общества, некомпетентно выполняют свои должностные обязанности, имеют негативные личностные качества и черты характера, обладают сверхдоходами, принадлежат к антисоциальным и преступным группам, находятся по отношению к адресанту в политической конфронтации и имитируют псевдопартийную принадлежность, совершают служебные преступления.
Выявленные оценки исследуемых наименований лица, репрезентирующих прямого адресата, являются основанием для распределения рассмотренных лексем на положительно-оценочные, отрицательно-оценочные, амбивалентные и неоценочные (диаграмма 1). Для идентификации прямого адресата в предвыборном дискурсе используются преимущественно отрицательно-оценочные (74% - 34 лексемы) и амбивалентные номинации (26% - 12 лексем).
Диаграмма 1
Оценочная характеристика наименований лица и группы лиц прямого адресата
В результате анализа сочетаемости исследуемых наименований по форме «Х - какой?» в предвыборных текстах было выявлено, что данные номинации достаточно редко встречаются в атрибутивных конструкциях. Редкое функционирование данной группы наименований в атрибутивных сочетаниях представляется излишним, поскольку исследуемые номинации являются оценочными и не требуют дополнительной характеристики. Кроме того, отсутствие подробной характеристики политических конкурентов в ПД определяется тенденцией кандидатов выражать прежде всего свои выгодные отличия от конкурентов, а не подчёркивать их негативные черты, что способно нанести вред имиджу самого адресанта. В предвыборных текстах было зафиксировано 4 группы атрибутивов, функционирующих с исследуемыми наименованиями: «Принадлежность», «Значимость объекта», «Территориальная принадлежность» и «Личностные качества» (табл.3).
Таблица 3
Сводная таблица атрибутивной сочетаемости НЛ и НГЛ,
репрезентирующих прямого адресата ПД
| Лексико-семантические группы | Принадлежность | Значимость объекта | Территориальная принадлежность | Личностные качества |
| 1. НЛ по общественным отношениям | + | + | – | – |
| 2. НЛ по принадлежности к узкой группе лиц | + | – | + | – |
| 3. НЛ по принадлежности к правящим и привилегированным слоям общества | – | – | – | + |
| 4. НЛ по должности | – | – | + | + |
| 5. НЛ по свойствам натуры | + | – | – | + |
| 6. НЛ по владению богатством | – | – | – | – |
| 7. НЛ по принадлежности к антисоциальным и преступным группам | + | – | – | – |
| 8. НЛ по отношению к идеологии и партии | – | – | – | – |
| 9. НЛ по отношению к противозаконному действию | – | + | – | – |
При этом в атрибутивных конструкциях используются лексемы, входящие только в 7 из 9 ЛСГ наименований лица, исключая группы «НЛ по владению богатством» и «НЛ по отношению к идеологии и партии». Наиболее важной характеристикой прямого адресата является его отнесённость к различным субъектам, в том числе и к адресанту (15 апелляций): По всем указанным выше всероссийским опросам Первый заместитель Председателя Правительства РФ Дмитрий Медведев побеждает своих конкурентов с огромным отрывом уже в первом туре. Несущественными признаками прямого адресата представляются его значимость (11 апелляций), личностные качества (8 апелляций) и территориальная принадлежность (7 апелляций): Исходя из этого, основной конкурент у них один – это "Единая Россия".
Анализ сочетаемости исследуемых наименований по форме «Х – что делает?» также позволяет утверждать, что в предвыборных текстах мало внимания уделяется и типичным действиям политических конкурентов.
В предвыборном дискурсе выделяются две группы предикативных конструкций, с которыми функционируют наименования лица и группы лиц, идентифицирующие прямого адресата ПД:
1) неодобрительно и иронично описывающие действия прямого адресата как представителя политической власти (14 апелляций): Помните - все, кто доволен, все, кто считает себя счастливым, все чиновники и олигархи придут 2 декабря 2007 и проголосуют за то, чтобы ваша жизнь не изменилась! Они всегда ходят на выборы и голосуют за своё благополучие. А вы? Будете ждать ещё 4 года;
2) обозначающие непозволительные для политических деятелей действия прямого адресата (11 апелляций): Но воруют не только простые граждане, но и чиновники. Воруют повсеместно, методично и планомерно.
Несвойственность номинациям лица, репрезентирующим прямого адресата, выступать в роли субъекта предложения объясняется преимущественно пассивным участием прямого адресата в ПД.
Во втором параграфе аналогичным образом анализируются наименования лица и группы лиц, идентифицирующие адресата-наблюдателя предвыборного дискурса.
Для идентификации адресата-наблюдателя в предвыборном дискурсе используется 36 лексем, входящих в 7 лексико-семантических групп (табл.4).
Апелляции к массовому и групповому адресату обусловливают функционирование в ПД наименований лица преимущественно в формах множественного числа (врачи, дети, пенсионеры) или наименований группы лиц (народ, нация, россияне). Идентифицируя адресата-наблюдателя как абстрактное множество лиц, адресант выделяет не отдельных членов группы, а именно их совокупность, что свидетельствует о нерелевантности в предвыборном дискурсе свойств самих входящих в группу лиц. Таким образом, можно говорить о том, что в предвыборном дискурсе представлен универсальный образ адресата-наблюдателя, который может быть практически одинаков для всех избирательных кампаний.
Наименования, репрезентирующие адресата-наблюдателя ПД, функционируют в 3 из 9 проанализированных жанров: в предвыборной программе, листовке и лозунге. Отсутствие изучаемых номинаций в жанрах политическое досье, политическая биография, интервью, конференция, информационная статья, пресс-рейтинг обусловлено их содержанием, в которое не включаются тематические блоки с обращениями к потенциальным избирателям.
Таблица 4
Рейтинги наименований лица (НЛ) и группы лиц (НГЛ),
репрезентирующих адресата-наблюдателя предвыборного дискурса
| Лексико-семантические группы | Количество лексем | Рейтинг номинативной дробности | Количество апелляций | Рейтинг частотности |
| 1. НЛ и НГЛ по профессии: военнослужащий, врач, учитель, учёный, преподаватель, рабочий, воспитатель, инженер | 8 | 1 | 214 | 3 |
| 2. НГЛ по национальной, этнической и культурно-исторической общности: граждане, народ, россияне, люди, общество, русские, нация | 7 | 2 | 1121 | 1 |
| 3. НЛ и НГЛ по родству: дети, родители, матери, внуки, отцы, деды, правнуки | 7 | 2 | 63 | 6 |
| 4. НЛ и НГЛ по возрасту: дети, молодёжь, старики, молодые, ребята, ребятишки | 6 | 3 | 269 | 2 |
| 5. НЛ и НГЛ по экономическому и правовому состоянию, по характеру оплаты труда: пенсионер, бюджетник, льготник | 3 | 4 | 130 | 4 |
| 6. НЛ и НГЛ по отношению к учебному заведению: выпускник, студент, школьник | 3 | 4 | 52 | 7 |
| 7. НЛ и НГЛ по полу: женщина, мужчина | 2 | 5 | 68 | 5 |
| Всего: | 36 | 1917 |
Для идентификации адресата-наблюдателя значимы прежде всего его принадлежность к национальной, этнической и культурно-исторической общности, возраст и профессиональная деятельность: Мы считаем нашими избирателями всех граждан страны. Отстаиваем право молодёжи на будущее. Народный союз намерен проявлять постоянное внимание к вопросам законодательного регулирования актуальных проблем социальной защиты военнослужащих. Данные номинации выступают своего рода универсальными идентификаторами, так как позволяют интегрировать многочисленный и разнородный по своему составу электорат в определённую группу, что способствует реализации основной интенции предвыборного дискурса - получению большинства голосов на выборах.
Менее значимыми являются экономическое и правовое состояние адресата-наблюдателя, его гендерная идентичность, родственные отношения и отнесённость к учебным заведениям: Боремся за достойную жизнь пенсионеров. Дискриминация женщин в трудовой и иных сферах будет решительно пресекаться. Наше предвыборное обращение рассчитано на тех, для кого Россия - единственная Родина, кто только с ней связывает собственное будущее, будущее своих детей, внуков и правнуков. Повысить студенческие стипендии до 5 000 рублей, отменить плату за проживание в общежитиях для студентов государственных вузов.
Следовательно, обобщённый портрет адресата-наблюдателя предвыборного дискурса выглядит следующим образом: это человек или группа лиц, которые принадлежат к одной общности, находятся в определённой возрастной категории, являются представителями различных профессий, дифференцируются по экономическому и правовому состоянию, по характеру оплаты труда, принадлежат к определённому полу, состоят в родственных отношениях и относятся к учебным заведениям.
Анализ сочетаемости исследуемых наименований с атрибутивами показал, что наиболее востребованными являются прилагательные, характеризующие адресата-наблюдателя по его принадлежности к российскому государству и субъектам РФ (146 апелляций), по отнесённости к другому лицу, в том числе и к адресанту (124 апелляции): ЛДПР всегда выступала за великий русский народ. Мы молодая партия, и это здорово! Нашей молодежи мы должны уделять особое внимание.
Менее частотными признаками электората являются его значимость (28 апелляций), отношение к труду (20 апелляций), материальная обеспеченность (10 апелляций) и соответствие своему назначению (4 апелляции): Разработать и осуществить программу массового строительства социального жилья «Справедливый дом» для решения жилищной проблемы малообеспеченных граждан.
В предвыборном дискурсе выделяются три группы предикативных конструкций, с которыми функционируют наименования лица и группы лиц, репрезентирующие адресата-наблюдателя:
1) описывающие тяжелое бедственное положение различных категорий избирателей (40 апелляций): Врачи не перестали лечить, а учителя учить, хотя годами ничего не получали за свой труд;
2) подчёркивающие значимость определённого сегмента электората для общества (8 апелляций): Г.Ю.Семигин руководит группой учёных, которая работает над не имеющими аналогов в мире открытиями и создает сверхновые технологии;
3) содержащие обещания различных благ избирателям (7 апелляций): Повысить оплату труда бюджетникам (врачам, учителям, ученым, работникам культуры), ликвидировать разрыв в оплате труда и обеспечении социальными гарантиями между ними и госчиновниками.
В предикативных конструкциях всех трёх типов встречаются наименования лишь одной ЛСГ «НГЛ по национальной, этнической и культурно-исторической общности», что обусловлено важностью данных лексем для идентификации адресата-наблюдателя предвыборного дискурса. А номинации, входящие в состав ЛСГ «НЛ и НГЛ по родству», в предикативных конструкциях не употребляются.
Так, данные, полученные в результате анализа сочетаемости наименований лица и группы лиц, идентифицирующих адресата-наблюдателя ПД, говорят об отрыве политиков от своих избирателей, незнании и малозначительности для адресанта информации о том, чем живёт электорат.
В заключении представлены результаты исследования, обобщаются наблюдения, сделанные в диссертации, а также определяются перспективы дальнейшей работы в русле данной тематики.
Проведённое исследование показало, что наименования лица играют важную роль для идентификации участников предвыборного дискурса. Для репрезентации адресанта, прямого адресата и адресата-наблюдателя в предвыборном дискурсе используется 137 наименований лица и группы лиц, входящих в 21 лексико-семантическую группу (5284 апелляции). Наиболее важным в данном типе дискурса является репрезентация адресанта, а не адресата. В отличие от наименований, репрезентирующих прямого адресата и адресата-наблюдателя, идентификаторы адресанта превалируют в исследуемых текстах (55 лексем из 137; 2855 апелляций из 5284) и функционируют в большинстве из рассмотренных жанров (в 6 из 9), позволяя детально и всесторонне представить кандидата на государственный пост.
При этом статусно-ролевые отношения участников предвыборного дискурса обусловливают лексико-семантическую избирательность при идентификации адресанта, прямого адресата и адресата-наблюдателя предвыборного дискурса. Из зафиксированных 137 наименований только 1 номинация чиновник используется для идентификации разных типов участников предвыборного дискурса, а именно адресанта и прямого адресата ПД. Из 21 выделенной лексико-семантической группы наименований лишь 2 схожие группы - по должности и по идеологии - используются для идентификации двух участников предвыборного дискурса, в частности, адресанта и прямого адресата.
Тип участников ПД оказывает влияние на словообразовательные, морфологические и семантические особенности функционирования исследуемых наименований лица. Только для идентификации адресанта в предвыборном дискурсе используются окказиональные новообразования. Лишь для идентификации адресата ПД используются наименования группы лиц, поскольку они позволяют интегрировать разнородные по своему составу лица в обобщённые группы. Исключительно для идентификации прямого адресата используются отрицательно-оценочные наименования лица и группы лиц (74%), которые представляют собирательный негативный образ политических конкурентов как группы лиц, имеющих разнообразные пороки.
Наиболее детальную и всестороннюю характеристику признаков (783 апелляции) и действий (629 апелляций) получает адресант ПД. Менее детализированы типичные признаки (328 апелляций) и действия (54 апелляции) адресата-наблюдателя ПД. Наименее детально представлены признаки (41 апелляция) и действия (25 апелляций) прямого адресата ПД.
В предвыборном дискурсе существует корреляция между жанровой принадлежностью предвыборного текста и функционированием определённой группы наименований лица и группы лиц. Так, все 3 группы наименований лица и группы лиц, идентифицирующих адресанта, прямого адресата и адресата-наблюдателя, применяются в текстах только 2 из 9 выделенных жанров: в предвыборной программе и листовке. В жанрах политическое досье и политическая биография зафиксированы преимущественно наименования лица, идентифицирующие адресанта ПД. А в жанрах конференция и пресс-рейтинг не выявлено ни одной группы наименований, репрезентирующих участников ПД.
Таким образом, предвыборный дискурс представляет собой огромное исследовательское поле для изучения номинативной лексики. В результате анализа собранных предвыборных текстов были выявлены особенности функционирования наименований лица и группы лиц, идентифицирующих адресанта, прямого адресата и адресата-наблюдателя предвыборного дискурса.
Перспективным видится изучение особенностей функционирования наименований лица в отдельных жанрах предвыборного дискурса, в исследовании функционирующих в предвыборном дискурсе ролевых, инвективных номинаций и номинаций, мотивированных именами собственными. Представляет интерес также выявление языковых особенностей функционирования наименований лица в других типах институционального дискурса.
Основные положения диссертации нашли отражения в следующих работах:
в периодических изданиях, включенных в перечень ВАК:
- Яппарова, В.Н. Оценочные наименования лица в современном политическом дискурсе / В.Н.Яппарова // Вестник Вятск. гос. гуманит. ун-та. - Серия: Филология и искусствоведение. - 2009. - № 3 (2). - С.26-32.
- Яппарова, В.Н. Функционирование наименований адресанта предвыборного дискурса / В.Н.Яппарова // Вестник Татарск. гос. гуманит.-педагогич. ун-та. - 2010. - № 2 (20). – С.133-137.
- Яппарова, В.Н. Система наименований лица в жанре «предвыборная программа» / В.Н.Яппарова // Учёные записки Орловск. гос. ун-та. - Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2010. - № 4 (12). – С.228-232.
в других изданиях:
- Шагаева, В.Н. Концепт «политик» в современном политическом дискурсе / В.Н.Шагаева // Языковая семантика и образ мира: материалы Междунар. научн. конф., г. Казань, 20-22 мая 2008 г.: в 2 ч. / Казан. гос. ун-т, филол. фак.; отв. ред. Э.А.Балылыкина. - Казань, 2008. - Ч. 2. - С.202-204.
- Шагаева, В.Н. Об особенностях политического дискурса / В.Н.Шагаева // Семантика. Функционирование. Текст: межвузовский сборник научных трудов с международным участием. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. - С.174-181.
- Шагаева, В.Н. Дискурс в междисциплинарном научном пространстве / В.Н.Шагаева // Лингвистика и её место в междисциплинарном научном пространстве: сб. статей по материалам Всерос. науч. конф. с международным участием / науч. ред. С.В.Чернова. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2008. – С.181-184.
- Яппарова, В.Н. Концептуальные признаки политика в предвыборном дискурсе / В.Н.Яппарова // Лингвострановедческий аспект преподавания иностранных языков: сб. научн. ст. – Казань: ТГГПУ, 2008. – Вып. 7. – С.98-107.
- Яппарова, В.Н. Тема «Выборы» в спецкурсе для иностранных студентов «Язык средств массовой информации» / В.Н.Яппарова // Лингвострановедческий аспект преподавания иностранных языков: сб. научн. ст. - Казань: ТГГПУ, 2008. - Вып. 7. - С.145-155.
- Яппарова, В.Н. Жанры современного предвыборного политического дискурса / В.Н.Яппарова // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурс и Интернет-коммуникация: материалы междунар. конф. 19-21 июня 2009 года / под ред. О.В.Фокиной. – М.; Ярославль: Ремдер, 2009. – С.604-610.
- Яппарова, В.Н. Способы репрезентации избирателей в современном предвыборном дискурсе / В.Н.Яппарова // Вестник Татарск. гос. гуманит.-педагогич. ун-та. - Казань, 2009. - №1 (16). – С.142-146.
- Яппарова, В.Н. Предвыборные тексты на занятиях для иностранных студентов по «Страноведению» / В.Н.Яппарова // Филология в полиэтнической и межконфессиональной среде: состояние и перспективы: сб. науч. ст. – Казань: РИИ, 2009. – С.443-452.
- Яппарова, В.Н. Особенности функционирования наименований лица в современном предвыборном дискурсе / В.Н.Яппарова // Сборник тезисов докладов участников XXV Юбилейной Всерос. конф. обучающихся «ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА» / НС «Интеграция», ГД РФ, ФС РФ, Минобрнауки РФ, РОСКОСМОС, РАЕН, РИА, РАО. - 2010. – С.226-227.
- Яппарова, В.Н. Об участниках современного предвыборного дискурса / В.Н.Яппарова // Филология и образование: современные концепции и технологии: материалы Междунар. науч. конф. (3-5 июня 2010 г.). - Казань, Изд-во МОиН РТ, 2010. – С.499-501.
