УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ»

УДК 343.985.7

ПАШУТА

ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ХУЛИГАНСТВА, СОВЕРШЕННОГО

С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

ИЛИ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

по специальности 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика;

оперативно-розыскная деятельность

Минск, 2011

Работа выполнена в учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»

Научный Яскевич Александр Васильевич,

руководитель кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры оперативно-розыскной деятельности учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»

Официальные Князев Станислав Никифорович,

оппоненты: доктор юридических наук, профессор, ректор Учреждения образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО»

Швед Андрей Иванович,

кандидат юридических наук, доцент, заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь – начальник следственного управления Генеральной прокуратуры

Оппонирующая Учреждение образования «Гомельский государственный

организация университет имени Франциска Скорины»

Защита состоится 28 октября 2011 г. в 14.30 на заседании совета по защите диссертаций К 06.01.01 при учреждении образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь» по адресу: 220005, г. Минск, пр. Машерова, 6, аудитория 308. Ученый секретарь: E-mail [email protected], тел. +375172892234, +375297721066, факс +375172882758.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке учреждения образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь»

Автореферат разослан «___» сентября 2011 г.

Ученый секретарь совета по защите диссертаций

Д.В. Исютин-Федотков

КРАТКОЕ ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономические и политические перемены, происходящие в нашей стране, сопровождаются и изменениями преступности. Она все чаще приобретает организованные формы, использует для достижения своих целей все более изощренные способы и средства. К числу опаснейших противоправных деяний, наносящих огромный ущерб государству и обществу, представляющих угрозу жизни и здоровью граждан, относятся преступления, совершаемые с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Несмотря на то, что количество указанных преступлений составляет незначительную часть от общего числа общественно опасных деяний (около 12 преступлений в год, среди которых 25 % составляет хулиганство), их общественная опасность определяется не столько распространенностью, сколько тяжестью наступивших последствий. Так, в результате только двух взрывов в г. Витебске в 2005 г. пострадали 52 человека, взрыва в г. Минске в 2008 г. – 55 человек. Совершение большинства из таких преступлений вызывает широкий общественный резонанс, оказывает негативное психологическое воздействие на людей, порождает страх, чувство незащищенности и неуверенности в завтрашнем дне. Вместе с тем современная практика расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, показывает, что количество нераскрытых преступлений данного вида остается существенным (около 65 %). В этой связи особую значимость приобретает необходимость совершенствования форм и методов деятельности правоохранительных органов по противодействию таким деяниям.

Исследованию проблем расследования преступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, были посвящены труды В.П. Бахина, А.А. Белякова, И.А. Варченко, С.С. Галахова, Ю.М. Дильдина, О.Е. Евстигнеевой, Г.А. Зорина, С.М. Колотушкина, В.С. Кряжева, С.В. Литвиновой, М.А. Михайлова, И.Д. Моторного, П.В. Мочагина, В.А. Образцова, А.А. Прозорова, П.П. Смольякова, И.Ю. Шорина, А.В. Яскевича и др. Однако, до настоящего времени комплексного исследования проблем противодействия указанным преступлениям в контексте современного законодательства и практики их расследования в Республике Беларусь не проводилось.

Изложенное предопределяет актуальность избранного научного направления и темы диссертации, предполагающей комплексное исследование теории и практики криминалистического обеспечения расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Связь работы с крупными научными программами (проектами), темами

Диссертация выполнена в рамках комплексной темы научных исследований «Проблемы повышения эффективности расследования преступлений», осуществляемых кафедрой криминалистики Академии МВД Республики Беларусь в соответствии с п. 2.5 плана НИР Академии МВД Республики Беларусь на 2011 г., является составной частью научных исследований, предусмотренных п. 1.3.5 перспективного плана НИР Академии МВД Республики Беларусь на 2011–2015 гг. Тема диссертации согласуется с п. 26.8, 30 Перечня актуальных направлений диссертационных исследований в области права по специальности 12.00.09, утвержденного решением Межведомственного совета по проблемам диссертационных исследований в области права при Министерстве юстиции Республики Беларусь от 9 февраля 2006 г. Диссертационное исследование направлено на реализацию задач защиты прав и свобод личности, сформулированных в п. 2 Государственной программы по борьбе с преступностью и коррупцией на 2010–2012 гг., утвержденной указом Президента Республики Беларусь от 23 сентября 2010 г. № 485.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования является разработка теоретических положений о наиболее характерных, криминалистически значимых признаках и свойствах хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, и предложение на их основе практических рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности по расследованию преступлений данного вида.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

проанализировать развитие законодательной регламентации хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, в различные исторические периоды, определить современное состояние данной проблемы и границу между уже существующими знаниями в данной области и вопросами, объективно требующими дальнейшей научной разработки;

определить структурные компоненты криминалистической характеристики хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, выявить их содержание, установить закономерные связи между ними;

выявить типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, определить оптимальную последовательность действий органов уголовного преследования в каждой из них;

разработать комплекс рекомендаций по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий (осмотра места происшествия, допроса, назначения взрывотехнической экспертизы) по уголовным делам о хулиганстве, совершенном с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств;

выработать и внести предложения по уточнению круга участников осмотра, связанного с исследованием объектов повышенной опасности;

выработать предложения, направленные на совершенствование правового регулирования оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Объект диссертационного исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности по расследованию хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Предметом исследования являются закономерности механизма хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также практика расследования преступлений данного вида правоохранительными органами.

Выбор объекта и предмета обусловлен актуальностью исследуемой проблемы, необходимостью ее научного осмысления и совершенствования деятельности по расследованию указанных преступлений.

Положения, выносимые на защиту

1. Результаты исследования развития научных взглядов на проблему противодействия хулиганству, совершенному с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, и анализ эволюции его правового регулирования на территории Беларуси: этапы развития законодательства в данной области от появления отдельных разрозненных признаков хулиганства в древних и средневековых законодательных памятниках до закрепления в действующем УК Республики Беларусь совокупности признаков, относящихся к данному преступному деянию; выявленные исторические закономерности способов совершения преступлений данного вида и совершенствование правоохранительной практики противодействия им. Проведенный анализ позволил установить границу между уже существующими знаниями в этой области и проблемами, которые требуют научной разработки на национальном уровне и определить структуру диссертационного исследования.

2. Сформулированная впервые криминалистическая характеристика хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, представляющая собой систему взаимосвязанных сведений о структурных компонентах данного общественно опасного деяния и связях между ними. Содержание криминалистической характеристики преступлений, рассматриваемого вида, составляют данные о способе совершения преступления, действиях преступников по подготовке, совершению и сокрытию хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств; орудиях преступления, приобретенных или изготовленных самодельным способом взрывчатых веществах и/или взрывных устройствах; системе следов преступления, образующихся как в процессе подготовки и совершения преступления, так и в процессе его сокрытия; социальных, психологических, биологических и иных криминалистически значимых особенностях личности преступника; обстановке совершения преступления (место, время, обстоятельства совершения противоправного деяния).

Выявленные корреляционные связи между структурными компонентами: «способ совершения преступления», «орудия преступления», «система следов», «личность преступника». Установленные взаимосвязи позволяют, располагая информацией об одном из структурных компонентов, со значительной долей вероятности определить сущностные свойства (характеристики) неизвестного компонента.

Содержание структурных компонентов криминалистической характеристики хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, и выявленные корреляционные зависимости между ними позволяют устранить информационную неопределенность, служат основой для выдвижения версий (о способах совершения и орудиях преступления, механизме образования и локализации следов, личности преступника и др.) и способствуют правильной организации расследования, выбору оптимальной тактики проведения отдельных следственных действий.

3. Разработанная на основе выявленного перечня типичных следственных ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, оптимальная последовательность (алгоритм) проведения следственных и иных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Предложенная последовательность действий (алгоритм) в каждой типичной следственной ситуации позволяет оптимизировать принятие управленческих решений, эффективно организовать расследование, придать ему целенаправленный наступательный характер, что будет способствовать существенной экономии сил и средств.

4. Комплекс рекомендаций по совершенствованию тактики проведения отдельных следственных действий (осмотр места происшествия, допрос, судебная взрывотехническая экспертиза) при расследовании хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств. Представленный комплекс рекомендаций позволяет наиболее верно выбирать оптимальные тактические приемы, направленные на достижение целей производства указанных следственных действий, что позволяет оптимизировать процесс расследования в целом, сократить затраты времени и материальных ресурсов.

5. Предложения по закреплению в соответствующих случаях участия при осмотре объектов, представляющих повышенную опасность, связанную с наличием взрывоопасных, токсичных, ядовитых, радиоактивных и иных предметов и веществ, специалистов соответствующей квалификации путем внесения изменений в ч. 5 ст. 204 УПК Республики Беларусь. Это позволит обеспечить максимальную безопасность участников следственного действия, так как содержащиеся в настоящем уголовно-процессуальном законе положения, закрепляющие факультативность вызова специалиста для участия в производстве следственных действий, не охватывают всех негативных последствий, которые могут возникнуть в процессе осмотра вышеуказанных объектов.

6. Предложения по внесению дополнений в ч. 1 ст. 1 закона Республики Беларусь «Об оружии» путем закрепления понятий взрывного устройства, под которым понимается изделие однократного применения, состоящее из заряда взрывчатого вещества, конструктивно объединенного со средством инициирования, и предназначенное для совершения взрыва, обладающего достаточным поражающим действием, а также взрывчатого вещества, под которым понимаются химическое вещество или смесь, обладающие способностью под воздействием внешних импульсов ко взрыву, в результате которого происходит выделение тепла и газов. Предложенные дефиниции будут способствовать единообразию правоприменительной практики при отнесении исследуемых предметов или веществ ко взрывным устройствам или взрывчатым веществам.

Личный вклад соискателя

Диссертация выполнена лично автором, ему принадлежат положения, выносимые на защиту, выводы и рекомендации, нашедшие отражение в диссертации, научных публикациях и автореферате. В опубликованных в соавторстве работах соискателю принадлежит не менее 50 % текста: анализ научной литературы, основные части материала и отдельные выводы.

Апробация результатов диссертации

Результаты исследования докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Академии МВД Республики Беларусь, международных и республиканских научно-практических конференциях: «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел» (Минск, 23 января 2009 г.; 30 июня 2010 г.); «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов» (Минск, 21 января 2011 г.); «Беларусь в современных геополитических условиях: политико-правовые и социально-экономические аспекты устойчивого развития» (Минск, 20 марта 2009 г.; 26 марта 2010 г.); «Правовые средства и механизмы противодействия преступности в современном обществе» (Минск, 16 октября 2009 г.); «Преступление и наказание: теоретическое моделирование, законодательное закрепление, правоприменительная практика» (Самара, 25–27 июня 2010 г.); «Теория и практика современного права» (Херсон, 29 октября 2010 г.); «Правовая культура как условие формирования правового государства» (Витебск, 10–11 декабря 2010 г.).

Опубликованность результатов

Основные результаты диссертационного исследования изложены в 15 научных работах общим объемом 4,5 авт. л., из них: четыре статьи в научных журналах (одна в соавторстве) объемом 1,9 авт. л.; одна статья в сборнике научных трудов объемом 0,6 авт. л.; восемь публикаций в сборниках материалов научных конференций объемом 1,7 авт. л.; две публикации в сборниках тезисов докладов объемом 0,3 авт. л. Пять научных статей размещены в изданиях, соответствующих п. 18 Положения о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий в Республике Беларусь. Лично автору принадлежит 4,3 авт. л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из перечня условных обозначений, введения, общей характеристики работы, трех глав, объединяющих пять разделов и восемь подразделов, заключения, библиографического списка и приложений. Логика структурного построения работы детерминируется целью и задачами исследования.

Полный объем диссертации составляет 164 страница, в том числе 110 страниц текста, 17 страниц библиографического списка из 214 наименований использованных источников и 15 наименований публикаций соискателя, 37 страница с 16 приложениями.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Первая глава диссертации «Анализ становления и развития взглядов на правовую природу и проблемы расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» представляет собой ретроспективное исследование нормативного закрепления хулиганства в законодательстве на различных этапах становления отечественного государства и права и аналитический обзор литературных источников по выбранной теме.

Отмечается, что понятие «хулиганство» в своем правовом значении прошло длительный путь становления и развития: от появления отдельных его признаков в древних и средневековых законодательных памятниках, до закрепления в последней редакции статьи 339 УК Республики Беларусь 1999 г. такого признака, как применение взрывчатых веществ или взрывных устройств. Анализ литературных источников по теме исследования выявил, что исследуемая проблема наибольшее освещение получила в работах российских и украинских ученых. В этой части отмечаются работы А.Ю. Аполлонова, В.П. Бахина, А.А. Белякова, С.С. Галахова, Ю.М. Дильдина, З.И. Кирсанова, В.В. Мартынова, И.Д. Моторного, В.А. Образцова, А.Ю. Семенова, А.Д. Шапошникова, А.А. Шмырева и др. На национальном уровне отдельные аспекты обозначенной проблемы рассматривались в трудах А.В. Баркова, Н.С. Бушкевича, М.В. Галезник, Г.А. Зорина, Н.В. Леонченко, С.В. Литвиновой, А.И. Лукашова, К.Б. Немытова, П.И. Сащеко, А.А. Юркевич и др. Анализируются диссертационные исследования Й.Б. Алипиевой, А.М. Асташова, В.И. Брусницына, И.А. Варченко, О.В. Евстигнеевой, С.М. Колотушкина, Б.В. Котельникова, В.С. Кряжева, М.А. Михайлова, П.В. Мочагина, А.А. Прозорова, П.П. Смольякова, А.И. Таркинского, И.Ю. Шорина. На основе указанных работ соискатель определяет вопросы, которые остались неразрешенными, и приходит к выводу о необходимости разработки современной информационно-методической базы расследования хулиганства, совершаемого с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Исходя из изложенного определяются задачи исследования, для решения которых по специально разработанным анкетам изучено 110 архивных уголовных дел, методом контент-анализа исследовано 86 протоколов осмотров места происшествия, 108 протоколов допросов, 52 заключения экспертов по взрывотехнической экспертизе, проведено анкетирование 166 сотрудников следственных и оперативных подразделений, интервьюирование трех из пяти сотрудников взрывотехнического отдела Государственного экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь.

Вторая глава диссертации «Сущность и содержание информационной основы расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» состоит из пяти разделов.

В первом разделе «Понятие, содержание и структура криминалистической характеристики хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» осуществляется анализ различных точек зрения на сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений, результаты которого показывают, что криминалистическая характеристика, по мнению большинства авторов, является информационной основой расследования преступлений, ее содержательное наполнение и количество взаимосвязанных компонентов в зависимости от состава преступного деяния может быть различным. Учитывая результаты проведенного исследования, предлагается выделить следующие информационно-значимые структурные компоненты: способ совершения преступления, орудия преступления, система следов, возникающих в результате совершения общественно опасного деяния, личность преступника, обстановка совершения преступления. Отмечается, что прикладное значение имеет установление закономерных связей между обозначенными структурными компонентами, позволяющих, располагая информацией об одном из известных компонентов, с большой долей вероятности определить сущностные свойства (характеристики) неизвестного.

Второй раздел «Способ совершения хулиганства с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» посвящен изучению совокупности действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступлений. В результате анализа эмпирических данных установлено, что для рассматриваемой категории общественно опасных деяний характерны действия как по подготовке, так и по совершению преступления. Способы подготовки к совершению хулиганства с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств включают: приобретение взрывного устройства (57,7 %), приискание отдельных компонентов с последующим изготовлением взрывного устройства (21,4 %), изготовление самодельного взрывного устройства (42,3 %). При этом в большинстве случаев осуществлялось приобретение взрывных устройств промышленного изготовления. Изготовление самодельного взрывного устройства, как правило, выполнялось самим преступником с использованием предметов массового производства, но не относящихся к конструкциям промышленных взрывных устройств.

Способами непосредственного совершения преступления являются: открытое проникновение на место совершения общественно опасного деяния (73,1 %), проникновение с преодолением преград (15,3 %), непосредственная доставка взрывного устройства на место (92,3 %), стационарная установка взрывного устройства без маскировки (11,5 %), путем заброса (57,7 %), с маскировкой под какой-либо предмет (11,5 %), непосредственное инициирование взрывного устройства (92,3 %), использование часового механизма (7,7 %). В изученных уголовных делах действия по сокрытию общественно опасного деяния преступниками не предпринимались.

На основе обобщения эмпирических данных показана корреляционная связь способов совершения преступления с другими элементами криминалистической характеристики.

В третьем разделе «Взрывные устройства и взрывчатые вещества как орудия совершения хулиганства» исследуются понятие, классификация взрывных устройств и взрывчатых веществ, составные элементы, а также их правовая регламентация.

Отмечается, что приведенные в постановлении пленума Верховного суда Республики Беларусь от 3 апреля 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» дефиниции взрывного устройства и взрывчатого вещества обусловливают произвольно расширительное их толкование, что отрицательно сказывается на практике производства судебных экспертиз и применения норм уголовного законодательства. В связи с этим в целях единообразного установления принадлежности предметов ко взрывным устройствам, а веществ – ко взрывчатым предлагается закрепить уточненные определения взрывного устройства и взрывчатого вещества. В результате изучения уголовных дел рассматриваемой категории также выявлена связь орудий преступления с характером способа совершения преступления, особенностями механизма следообразования и оставляемых следов.

В четвертом разделе «Система следов, возникающих при совершении хулиганства с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» рассматриваются особенности механизма следообразования при взрыве; поражающие факторы, определяющие особенности следовой картины на месте происшествия, а именно: продукты взрыва, включающие бризантное, фугасное, кумулятивное действие взрыва; ударная волна; элементы взрывного устройства (корпус, оболочка, составные части); вторичные поражающие элементы. Для каждого из перечисленных факторов характерны свои следы, особенности которых зависят от мощности взрывного устройства, его конструкции, расстояния до объекта поражения, а также особенностей рельефа места взрыва (открытое пространство, замкнутый объем, воздействие через преграду), количества взрывов, ориентации тела по отношению к фронту ударной волны и др. Исследуются закономерности механизма образования, локализации следов для установления необходимых обстоятельств произошедшего преступления и лиц, причастных к его совершению.

Пятый раздел «Особенности личности преступника по делам о хулиганстве с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» посвящен исследованию социальных, психологических, биологических и других характеристик личности преступника.

Акцентируется внимание на том, что преступления с применением взрывного устройства (взрывчатого вещества) совершаются, как правило, человеком, знакомым с техникой взрывного дела. Среди психологических свойств и качеств личности преступника следует выделить крайний эгоизм и эгоцентризм, пренебрежение к интересам общества и других людей, жестокость, агрессивность. Анализ уголовных дел в Республике Беларусь показал, что в 100% случаев преступление совершили мужчины, знакомые с принципами взрывного дела. При этом в подавляющем большинстве случаев (85,8%) их возраст не превышал 30 лет.

Третья глава диссертации «Особенности первоначального этапа расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» включает два раздела.

В первом разделе «Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» анализируются проблемные вопросы, связанные с типизацией следственных ситуаций и выработкой оптимальной последовательности проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных действий в каждой выделенной типичной следственной ситуации.

На основе результатов анализа уголовных дел можно выделить три основные типичные следственные ситуации: 1) имел место взрыв, лицо, совершившее преступление, не установлено, имеются потерпевшие либо поврежденное (уничтоженное) имущество (52 % случаев); 2) имел место взрыв, лицо, подозреваемое в совершении преступления, установлено, однако его местонахождение неизвестно, имеются потерпевшие либо поврежденное (уничтоженное) имущество (24 %); 3) имел место взрыв, лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано непосредственно после совершения преступления либо лицо, подозреваемое в совершении преступления, установлено, известно его местонахождение, имеются потерпевшие либо поврежденное (уничтоженное) имущество (24 %).

В первой ситуации в целях сужения круга подозреваемых в первую очередь подлежат проверке: так называемые черные копатели, занимающиеся поиском взрывчатых веществ, взрывных устройств в местах проходивших боевых действий; лица, поступившие в лечебные учреждения с термическими ожогами, телесными повреждениями; персонал предприятий и организаций, использующий взрывчатые вещества и взрывные устройства в промышленном процессе; ранее судимые за преступления, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконные действия (хранение, изготовление, приобретение, ношение, сбыт и т. д.) оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ; лица, пользовавшиеся в библиотеках литературой по изготовлению взрывных устройств и производству взрывов, посещавшие соответствующие сайты интернета; военнослужащие и военнообязанные, имевшие отношение ко взрывному делу.

Во второй типичной следственной ситуации действия следователя направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих личность подозреваемого, выявление его связей, установление его места нахождения, принятие мер к его задержанию и доставлению к месту ведения следствия.

Деятельность органа уголовного преследования в третьей типичной следственной ситуации направлена на собирание, процессуальное закрепление доказательств причастности подозреваемого в совершении конкретного преступления, уточнение обстоятельств произошедшего события, исследование, оценку и использование имеющихся доказательств в целях получения новых достоверных данных.

Предложенная последовательность действий (алгоритм) в каждой типичной следственной ситуации направлена на оптимизацию принятия управленческих решений, эффективную организацию расследования, придание ему целенаправленного характера.

Второй раздел «Особенности проведения отдельных следственных действий» состоит из трех подразделов.

В первом подразделе «Тактика осмотра места происшествия по делам о хулиганстве, совершенном с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» рассматривается специфика проведения осмотра места происшествия в процессе расследования, которая связана с изменениями, вносимыми в обстановку места взрыва при ликвидации его последствий, наличием большого количества участников осмотра, необходимостью привлечения к осмотру специалистов.

Акцентируется внимание на том, что при проведении осмотра места происшествия имеется повышенная опасность для жизни и здоровья его участников, вызванная возможным наличием как взрывоопасных, так и токсичных, ядовитых, радиоактивных и иные предметов и веществ. В этой связи предлагается законодательно закрепить положение, согласно которому для осмотра объектов, представляющих опасность, в связи с наличием указанных предметов и веществ, как правило, привлекается специалист соответствующей квалификации.

В рамках второго подраздела «Тактика допроса при расследовании хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств» раскрываются организационные и тактические аспекты проведения допроса потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого) по исследуемым противоправным деяниям.

Констатируется, что для успешного проведения допроса необходимы специальная подготовка самого допрашивающего; активное использование при допросе дополнительных материалов (фототаблицы, планы, схемы к протоколу осмотра места происшествия, имеющиеся вещественные доказательства по расследуемому уголовному делу, специальная литература с иллюстрациями, фотографии, рисунки, макеты взрывных устройств и их компонентов); привлечение к производству данного следственного действия различных специалистов в области взрывотехники; фиксация показаний не только в текстовой, но и графической форме (с помощью схем, рисунков); применение звуко- и видеозаписи и др.

Отмечается, что свидетелями взрыва, как правило, являются лица, сообщившие о преступлении, и сотрудники различных служб, вызванные на место происшествия для ликвидации его вредных последствий, а также в случае ночного характера происшествия лица, находящиеся по долгу службы в районе случившегося: сотрудники милиции, работники круглосуточных магазинов, ночных ресторанов, игровых заведений и др. При допросе потерпевшего необходимо учитывать особенности восприятия произошедшего лицом, перенесшим травму в результате взрыва: допрашиваемый может не помнить многих подробностей случившегося. Важно также тщательно изучить личность подозреваемого при подготовке к его допросу. В условиях дефицита времени для изучения личности подозреваемого часто возникает потребность в формировании представления о допрашиваемом уже в процессе самого следственного действия. Так, в отдельных случаях на косвенное отношение подозреваемого к работе со взрывными устройствами и взрывчатыми веществами указывает отсутствие пальцев либо некоторых фаланг, шрамы на лице, шее. Многие взрывчатые вещества имеют свойство окрашивать кожу, одежду, волосы и т. д. Присутствие остатков взрывчатых веществ на теле и одежде допрашиваемого может вызывать не только окрашивание, но и специфический запах.

В третьем подразделе «Особенности назначения взрывотехнической экспертизы» рассматриваются проблемные вопросы, связанные с сущностью взрывотехнической экспертизы, кругом решаемых задач, объектами взрывотехнической экспертизы и возможностями их исследования.

Отмечается, что современные возможности взрывотехнической экспертизы позволяют дать ответы на наиболее значимые для расследования вопросы: о принадлежности объектов ко взрывным устройствам (взрывчатым веществам), способе их изготовления, причинах взрыва, времени его производства, идентичности объектов, обнаруженных на месте взрыва и изъятых у подозреваемых (обвиняемых) лиц, а также об уровне специальных познаний и профессиональных навыков изготовителя взрывного устройства (взрывчатого вещества).

Констатируется, что экспертному исследованию могут подвергаться не только конкретные предметы, но и различные события, явления и процессы, зафиксированные на материальных носителях (протоколы следственных действий, схемы, чертежи, материалы фотосъемки и видеозаписи и т. д.). Исходя из анализа правоприменительной практики акцентируется внимание на том, что по 24 % взрывотехнических экспертиз срок их выполнения превышает шесть месяцев. На основе этого рекомендуется тесно взаимодействовать с экспертами-взрывотехниками для получения предварительных результатов и использования их при выдвижении версий, производстве других следственных действий и т. п.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты диссертации

1. В своем становлении преступное деяние, именуемое хулиганством, совершенным с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, прошло четыре исторических периода: от появления отдельных его признаков в древних и средневековых законодательных памятниках (Русская Правда, Статуты ВКЛ и др.) до закрепления в современном уголовном законодательстве такого признака, как применение взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Адекватным противодействием хулиганству, совершаемому с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, в условиях постоянного совершенствования криминальной деятельности является формирование научно обоснованной информационно-методической основы его расследования, включающей в себя: определение структуры криминалистической характеристики рассматриваемых общественно опасных деяний; установление содержания ее структурных компонентов и имеющихся связей между ними; определение типичных следственных ситуаций, возникающих в процессе расследования рассматриваемого вида преступлений, а также последовательности и порядка проведения (алгоритма) оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных действий в каждой из них; исследование особенностей производства отдельных следственных действий [1–3; 6; 12–14].

2. Информационной основой расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, выступает криминалистическая характеристика, которая представляет собой систему наиболее характерной криминалистически значимой информации о признаках и свойствах данного вида преступлений, способствующую обоснованному выдвижению версий при их расследовании и обусловливающую применение соответствующих криминалистических методов и средств.

В ходе проведенного исследования впервые разработана и обоснована структура криминалистической характеристики указанного вида преступлений, включающая такие структурные компоненты, как способ совершения преступления, орудия общественно опасного деяния, система следов преступления, личность преступника, обстановка совершения преступления (место, время, обстоятельства и др.).

Структурные компоненты «способ совершения преступления», «орудия преступления», «система следов преступления», «личность преступника» находятся в корреляционной взаимозависимости. Так, способ совершения противоправных действий закономерно детерминирует применение в качестве орудия противоправного деяния взрывного устройства (взрывчатого вещества). Вид и мощность последнего определяют характер способа совершения преступления и особенности механизма следообразования. По особенностям обнаруженных следов определяются качественные характеристики совершенного взрыва и примененного при этом взрывного устройства (взрывчатого вещества) в качестве орудия. Совершение же общественно опасного деяния с использованием рассматриваемых способа и орудия преступления характерно для преступников с определенными свойствами личности (наличием специальных познаний и профессиональных навыков по изготовлению и применению взрывчатых веществ или взрывных устройств и т. д.).

Указанная взаимосвязь структурных компонентов криминалистической характеристики позволяет с помощью имеющихся сведений об одном из них (например, способе совершения) установить содержание и характерные свойства неизвестных компонентов (орудие преступления, следы его совершения, личность преступника).

Способ совершения преступлений с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, в том числе и хулиганства, в обязательном порядке составляют действия как по подготовке, так и по совершению преступления, в некоторых случаях возможны действия по их сокрытию.

В качестве орудий рассматриваемых общественно опасных деяний выступают детерминированные способом совершения взрывчатые вещества или взрывные устройства, которые могут являться источником информации о лицах, их изготовивших или применивших.

Особенности следов рассматриваемых противоправных действий содержат сведения о способе совершения, орудиях преступления (вид, мощность, элементы взрывного устройства и т. д.), личности преступника (его индивидуализирующие признаки, профессиональные навыки и др.), обстановке совершения (время взрыва, эпицентр, характеристика места установки и т. д.).

Знание и использование обозначенных структурных компонентов криминалистической характеристики хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, позволит снизить информационную неопределенность в процессе раскрытия и расследования рассматриваемых противоправных действий, придать верную направленность данному процессу, эффективно проводить следственные действия и использовать специальные знания [3; 5; 7–11; 13; 15].

3. Для эффективной организации и проведения расследования рассматриваемых противоправных действий большое практическое значение приобретает типизация следственных ситуации по информационной составляющей, т. е. с точки зрения объема и содержания имеющейся информации на определенный момент расследования, а также определение последовательности (алгоритма) и порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных действий в каждой типичной следственной ситуации.

В результате изучения практики расследования названной категории преступлений определен перечень типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования: 1) имел место взрыв, лицо, совершившее преступление, не установлено, имеются потерпевшие либо поврежденное (уничтоженное) имущество; 2) имел место взрыв, лицо, подозреваемое в совершении преступления, установлено, однако его местонахождение неизвестно, имеются потерпевшие либо поврежденное (уничтоженное) имущество; 3) имел место взрыв, лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано непосредственно после совершения преступления либо лицо, подозреваемое в совершении преступления, установлено, известно его местонахождение, имеются потерпевшие либо поврежденное (уничтоженное) имущество.

Для каждой из обозначенных типичных следственных ситуаций предложены оптимальная последовательность и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных действий, что позволит оптимизировать принятие управленческих решений, эффективно организовать расследование, придать ему целенаправленный характер [8; 14].

4. Расследование преступлений, совершаемых с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, в том числе и хулиганства, характеризуется особенностями производства следственных действий. В результате исследования предложены рекомендации по тактике проведения наиболее сложных и в обязательном порядке осуществляемых следственных действий (осмотр места происшествия, допрос, назначение и производство взрывотехнической экспертизы), которые имеют определяющее значение для всего процесса расследования указанной категории преступлений, поскольку в ходе их производства происходит получение основной массы доказательственной и иной необходимой информации.

Детерминированный способом совершения и орудиями преступления механизм образования следов определяет следующие особенности места происшествия и тактики его осмотра: целесообразность привлечения большого количества участников следственного действия, большие площади и большое количество объектов осмотра, сочетание необходимости сохранности следов преступления с ликвидацией последствий взрыва (тушение пожара, оказание медицинской помощи и т. д.).

Эффективному производству допроса по делам рассматриваемой категории способствует специальная подготовка самого допрашивающего, использование при допросе дополнительных материалов (фототаблицы, планы, схемы к протоколу осмотра места происшествия, имеющиеся вещественные доказательства по расследуемому уголовному делу, специальная литература с иллюстрациями, фотографии, рисунки, макеты взрывных устройств и их компонентов и т. д.); привлечение к производству различных специалистов (в первую очередь специалиста-взрывотехника); фиксация показаний не только в текстовой, но и в графической форме (с помощью схем, рисунков); применение звуко- и видеозаписи.

Судебная взрывотехническая экспертиза является самостоятельным родом криминалистических экспертиз, имеющим свой предмет и специфические объекты исследования. Современные возможности взрывотехнической экспертизы позволяют дать ответы на наиболее значимые для расследования вопросы: о принадлежности объектов ко взрывным устройствам (взрывчатым веществам), способе их изготовления, причинах взрыва, времени его производства, идентичности объектов, обнаруженных на месте взрыва и изъятых у подозреваемых (обвиняемых) лиц, а также об уровне специальных познаний и профессиональных навыков изготовителя взрывного устройства (взрывчатого вещества) и др.

Представленный комплекс рекомендаций способствуют выбору оптимальных тактических приемов, направленных на максимальное достижение целей производства указанных следственных действий, что позволит оптимизировать процесс расследования в целом, сократить затраты времени и материальных ресурсов [2; 4; 12; 13].

5. Содержащиеся в уголовно-процессуальном законе положения, определяющие факультативность вызова специалиста для участия в производстве следственного действия, не учитывают всех негативных последствий, могущих возникнуть в процессе осмотра опасных для жизни и здоровья места происшествия, местности, помещения, жилища и иного законного владения, предметов, связанных с наличием не только взрывоопасных, но и ядовитых, токсичных и других и веществ. Анализ правоприменительной практики показывает, что применение последних в преступных целях часто приводит к получению телесных повреждений различной тяжести лицами, участвовавшими в таких осмотрах, а также и их смерти. В этой связи предлагается внесение изменения в ч.5 ст. 204 УПК Республики Беларусь, устанавливающего целесообразность участия при осмотре опасных объектов специалистов соответствующей квалификации, что, по нашему мнению, позволит обеспечить максимальную безопасность участников следственного действия [2].

6. Используя в различных статьях УК Республики Беларусь понятия «взрывное устройство» и «взрывчатое вещество», законодатель не дает их определения. Вместе с тем уяснение сущности данных понятий имеет значение для адекватного установления принадлежности объектов ко взрывным устройствам, взрывчатым веществам, а следовательно и для правильной квалификации деяния. В связи с этим полагаем целесообразным законодательно закрепить определения взрывного устройства и взрывчатого вещества, дополнив ч. 1 ст. 1 Закона Республики Беларусь «Об оружии» абзацем 15: «Взрывное устройство – изделие однократного применения, состоящее из заряда взрывчатого вещества, конструктивно объединенного со средством инициирования, и предназначенное для совершения взрыва, обладающего достаточным поражающим действием» и абзацем 16: «Взрывчатое вещество – химическое вещество или смесь, обладающие способностью под воздействием внешних импульсов ко взрыву, в результате которого происходит выделение тепла и газов» [5; 7; 10].

Рекомендации по практическому использованию результатов

Практическая значимость результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, заключается в возможности их использования в правоохранительной деятельности судебно-прокурорско-следственных органов, а также в учебном процессе и научно-исследовательской деятельности вузов юридического профиля.

Выводы и практические рекомендации, полученные в ходе выполнения диссертационного исследования, могут быть использованы в деятельности судов в качестве научно-методического обеспечения при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также внедрены и используются в практической деятельности следственных и оперативных подразделений правоохранительных органов Республики Беларусь по раскрытию и расследованию преступлений (справка и акты о практическом использовании из Витебского областного суда, прокуратуры Витебской области, Главного управления уголовного розыска криминальной милиции МВД Республики Беларусь, Главного следственного управления предварительного расследования МВД Республики Беларусь, Предварительного расследования УВД Миноблисполкома, Криминальной милиции УВД Витебского облисполкома).

Теоретические положения и выводы диссертационного исследования внедрены и используются в учебном процессе при преподавании курса «Криминалистика», научно-исследовательской деятельности, а также могут быть использованы при подготовке учебников, учебных пособий, методических рекомендаций по криминалистике (акты о внедрении из учреждений образования «Академия управления Министерства внутренних дел России», «Московский университет Министерства внутренних дел России», «Всероссийский институт повышения квалификации Министерства внутренних дел России», «Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний (Академия ФСИН России)», «Академии Министерства внутренних дел Республики Беларусь», федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел России», Высшей школы полиции в г. Щитно (Республика Польша).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных журналах

1. Пашута, И.В. Анализ развития взглядов на правовую природу хулиганства / И.В. Пашута, А.В. Яскевич // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2009. – № 1 (17). – С. 137–140.

2. Пашута, И.В. Особенности осмотра места происшествия, связанного с применением взрывных устройств / И.В. Пашута // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2009. – № 2 (18). – С. 21–24.

3. Пашута, И.В. Подходы к определению структуры криминалистической характеристики хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств / И.В. Пашута // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2010. – № 1 (19). – С. 26–30.

4. Пашута, И.В. Использование систем видеонаблюдения в раскрытии и расследовании преступлений / И.В. Пашута // Законность и правопорядок. – 2011. – № 1. – С. 42–45.

Статьи в сборниках научных трудов

5. Пашута, И.В. О понятии и классификации взрывных устройств / И.В. Пашута // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы. – 2010. – № 2 (28). – С. 102–107.

Материалы конференций

6. Пашута, И.В. Криминальные взрывы как элемент терроризма / И.В. Пашута // Беларусь в современных геополитических условиях : политико-правовые и социально-экономические аспекты устойчивого развития : материалы респ. науч.-практ. конф. (Минск, 20 марта 2009 г.) : в 2 т. / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2009. –Т.1. – С. 110–111.

7. Пашута, И.В. К вопросу о понятии взрывного устройства / И.В. Пашута // Беларусь в современных геополитических условиях : политико-правовые и социально-экономические аспекты устойчивого развития : материалы респ. науч.-практ. конф. (Минск, 26 марта 2010 г.) / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. – С. 108–109.

8. Пашута, И.В. Некоторые теоретические аспекты следственных ситуаций хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств / И.В. Пашута // Преступление и наказание: теоретическое моделирование, законодательное закрепление, правоприменительная практика : материалы Междун. науч.-практ. конф. (25 – 27 июня 2010 г.) : в 3 т. – Т. 1 : Преступление: социально-правовая девиация и явление культуры / под общ. ред. Р.А. Ромашова. – Самара : Самар. юрид. ин-т ФСИН России, 2010. – С. 237–240.

9. Пашута, И.В. Уголовно-правовые аспекты хулиганства как правовая основа формирования методики его расследования / И.В. Пашута // Правовые средства и механизмы противодействия преступности в современном обществе : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 16 октября 2009 г. / Изд-во БГУ; релкол.: Г.А. Шумак (отв. ред.) [и др.]. – Минск : УО «БГУ», 2010. – С. 251–253.

10. Пашута, И.В. О понятии и правовой регламентации взрывчатого вещества / И.В. Пашута // Теория и практика современного права : материалы I Междунар. науч.-практ. конф., Херсон, 29 октября 2010 г. / Херсонский юрид. ин-т. Харьковского нац. ун-та внутр. дел ; релкол. : Е.М. Бевзенко (отв. ред.) [и др.]. – Херсон : УО «Херсонский юрид. ин-т. Харьковского нац. ун-та внутр. дел», 2010. – С. 115–117.

11. Пашута, И.В. Особенности образования материальных следов при совершении преступлений с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств / И.В. Пашута // Правовая культура как условие формирования правового государства : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Витебск, 10–11 дек. 2010 г. / Вит. гос. ун-т ; релкол.: А.А. Бочков (отв. ред.) [и др.]. – Витебск : УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2010. – С. 194–196.

12. Пашута, И.В. Тактика допроса по делам о хулиганстве, совершенном с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств / И.В. Пашута // Национальная безопасность : интересы личности, общества, государства : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, май 2011 г.) / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск : Акад. МВД, 2011. – С. 242–245.

Тезисы докладов конференций

13. Пашута, И.В. Из истории появления и использования взрывчатых веществ и взрывных устройств / И.В. Пашута // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь : тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню бел. науки (Минск, 23 янв. 2009 г.) / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2009. – С. 88–89.

14. Пашута, И.В. Возникновение следственной ситуации при расследовании хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств / И.В. Пашута // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь : тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 30 июня 2010 г.) / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД ; под ред. В.Б. Шабанова. – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. – С. 93.

15. Пашута, И.В. Способы совершения хулиганства с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств / И.В. Пашута // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню бел. науки (Минск, 21 янв. 2011 г.) / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2011. – С. 67–68.

РЭЗЮМЭ

Пашута Ігар Уладзіміравіч

Крыміналістычнае забеспячэнне першапачатковага этапа расследавання хуліганства, здзейсненага з прымяненнем выбуховых рэчываў

або выбуховых прылад

Ключавыя словы: хуліганства, выбуховыя рэчывы, выбуховыя прылады, выбух, крыміналістычная характарыстыка, спосабы злачынства, тыповыя следчыя сітуацыі, агляд месца здарэння, допыт, выбухатэхнічная экспертыза, расследаванне.

Мэтай дадзенага даследавання з'яўляецца распрацоўка тэарэтычных палажэнняў аб найбольш характэрных, крыміналістычна значных прыкметах і ўласцівасцях хуліганства, здзейсненага з прымяненнем выбуховых рэчываў ці выбуховых прылад, і прапанова на іх аснове практычных рэкамендацый, накіраваных на ўдасканаленне дзейнасці па расследаванні злачынстваў дадзенага выгляду.

Метадалагічную аснову даследавання складаюць агульнанавуковыя і спецыяльныя метады спазнання: аналіз, сінтэз, сістэмна-структурны аналіз, аналогія, абстрагаванне, фармальна-лагічны, гістарычны аналіз, анкетаванне, апытанне і інш.

Атрыманыя вынікі і іх навізна. Навуковая навізна атрыманых вынікаў заключаецца ў тым, што ўпершыню на манаграфічным узроўні праведзена комплекснае даследаванне праблемы крыміналістычнага забеспячэння расследавання хуліганства, здзейсненага з прымяненнем выбуховых рэчываў ці выбуховых прылад. Устаноўлены этапы развіцця поглядаў на процідзеянне названым дзеянням, распрацавана іх крыміналістычная характарыстыка, прыведзены пералік тыповых следчых сітуацый першапачатковага этапу расследавання разгледжаных злачынстваў і пазначана паслядоўнасць (алгарытм) дзеянняў следчага ў кожнай з іх, распрацаваны комплекс рэкамендацый па ўдасканаленні тактыкі агляду месца здарэння, допыту, прызначэння выбухатэхнічнай экспертызы.

Ступень выкарыстання і вобласць прымянення. Вынікі даследавання ўкаранёны ў навучальны працэс і навукова-даследчую дзейнасць шэрагу ВНУ і ўстаноў юрыдычнага профілю, практычную дзейнасць праваахоўных органаў Рэспублікі Беларусь па процідзеянню хуліганству, здзейсненага з ужываннем выбуховых рэчываў ці выбуховых прылад.

РЕЗЮМЕ

Пашута Игорь Владимирович

Криминалистическое обеспечение первоначального этапа расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ

или взрывных устройств

Ключевые слова: хулиганство, взрывчатые вещества, взрывные устройства, взрыв, криминалистическая характеристика, способы преступления, типичные следственные ситуации, осмотр места происшествия, допрос, взрывотехническая экспертиза, расследование.

Целью настоящего исследования является разработка теоретических положений о наиболее характерных, криминалистически значимых признаках и свойствах хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, и предложение на их основе практических рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности по расследованию преступлений данного вида.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы познания: анализ, синтез, системно-структурный анализ, аналогия, абстрагирование, формально-логический, исторический анализ, анкетирование, опрос и др.

Полученные результаты и их новизна. Научная новизна полученных результатов заключается в том, что впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование проблемы криминалистического обеспечения расследования хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств. Установлены этапы развития взглядов на противодействие указанным деяниям, разработана их криминалистическая характеристика, приведен перечень типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования рассматриваемых преступлений и обозначена последовательность (алгоритм) действий следователя в каждой из них, разработан комплекс рекомендаций по совершенствованию тактики осмотра места происшествия, допроса, назначения взрывотехнической экспертизы.

Степень использования и область применения. Результаты исследования внедрены в учебный процесс и научно-исследовательскую деятельность ряда вузов и учреждений юридического профиля, практическую деятельность правоохранительных органов Республики Беларусь по противодействию хулиганству, совершенному с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств.

SUMMARY

Pashuta Igor Vladimirovich

Criminalistic support of the initial stage of the investigation

of hooliganism, committed with the use of explosives

or explosive devices

Keywords: hooliganism, explosives, explosive devices, explosion, criminalistic specification, methods of the crime commission, typical investigative situations, observation of a crime scene, interrogation, forensic examination of explosives and explosive devices, investigation.

The purpose of this research is to develop the theoretical theses about the most characteristic, significant for the forensic examination, attributes and properties of hooliganism committed with the use of explosives or explosive devices, and thereby to suggest the practical recommendations aimed to improve the investigation of the crimes of this type.

The methodological basis of this research is represented by the general scientific and special methods of cognition: analysis, synthesis, system-structural analysis, analogy, abstraction, formal-logical and historical analysis, survey, interviewing, etc.

The obtained results and their novelty. The scientific novelty of these results is that for the first time a complex research of the problem of forensic support of the investigation of hooliganism committed with the use of explosives or explosive devices is done on a monographic level. The stages of the evolution of views on the counteraction to the abovementioned crimes are established, their forensic specification is worked out, a list of typical investigative situations occurring at the initial stage of the investigation of such crimes and the designated sequence (algorithm) of actions of an investigator in each of them are elaborated, a set of recommendations aimed to improve the tactics of the crime scene observation, interrogation, execution of the forensic examination of explosives and explosive devices is suggested.

The Extent of use and the area of application. The results of the research are introduced into the educational process and scientific activity of a number of universities and institutions of the law specialization, practical activity on the counteraction to the hooliganism committed with the use of explosives or explosive devices of different law-enforcement agencies of the Republic of Belarus.

Подписано в печать 16.09.2011. Формат 6084/16. Бумага офсетная.

Гарнитура «Таймс». Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,6.

Тираж 100 экз. Заказ № __

Лицензия на право осуществления издательской деятельности

№ 02330/0150245 от 08.04.2008 г.

Академия МВД Республики Беларусь.

220005, Беларусь, Минск, пр-т Машерова, 6.

Отпечатано на ризографе участка оперативной полиграфии

редакционно-издательского отдела