ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью технического перевооружения сельского хозяйства, использования достижений технического прогресса. В процессе рыночных преобразований сельскохозяйственное производство из индустриального стало превращаться в отрасль с широким использованием ручного труда, высокой изношенностью техники и оборудования, что делает его неконкурентным на отечественном и мировом рынках.
В то же время накапливаются нерешенные проблемы в области экономики технического прогресса, которые в отечественной науке не нашли отражения в фундаментальных исследованиях. Измерение технического прогресса сводится к оценке экономической эффективности инвестиций, используемых для внедрения новой техники, роста доходов предприятий, экономии сырья, повышения производительности труда и изменения других показателей, не отражающих сущность этого явления. С помощью используемых в отечественной практике методов не выделяется, в какой степени прирост конечного продукта обеспечивается возросшей производительностью ресурсов, а в какой – техническим прогрессом.
В работах зарубежных экономистов экономика технического прогресса исследуется с применением аппарата производственных функций, с помощью которых в условиях рынка измеряются его параметры (эффективность и капиталоемкость технологии, эластичность замещения факторов производства и другие), определяется тип (нейтральный, ненейтральный, капиталоинтенсивный, трудоинтенсивный) и вклад в прирост конечного выпуска.
Существует настоятельная потребность в разработке методики измерения показателей технического прогресса, которая была бы применима на практике и использовалась бы руководителями и специалистами в принятии решений о типе внедряемого технического прогресса, обусловливающем капиталоемкость технологии – соотношение между затратами труда и капитала, определяющем пределы замещения факторов производства, обеспечивающих снижение издержек.
Сказанное свидетельствует об актуальности выбранного направления исследования технического прогресса.
Степень разработанности проблемы. В экономической литературе уделено немало внимания техническому прогрессу как одному из факторов производства. В трудах зарубежных ученых проблема измерения технического прогресса и оценки его влияния на экономический рост исследуется в рамках концепции производственных функций.
Основоположниками теории производственных функций применительно к сельскому хозяйству явились К. Виксель, Ю.фон Либих, к обрабатывающей промышленности – Ч. Кобб, П. Дуглас и др. Существенный вклад в разработку производственных функций в сельском хозяйстве внесли Э. Митчерлих, Спиллман, Э. Хеди, Д. Дилон и др.
Модифицированные варианты функции Кобба-Дугласа, являющиеся многофакторными моделями производства, разработаны Р. Солоу, Дж. Мидом, Я. Тинбергеном и др. В трудах представителей неокейнсианского направления Р. Харрода, Е. Домара, Дж. Робинсон, основателей теории эндогенного экономического роста П. Ромера, Дж. Лукаса разработаны модели роста, включавшие функцию инвестиций.
Методология исследования технического прогресса в рыночной экономике нашла отражение в работах Р. Аллена, Р. Винна, К. Холдена, М. Брауна, Э. Денисона, Л. Столерю, К. Дж. Эрроу, Э. Мэнсфилда, К. Опепенлендера, Д. Сахала, Дж. Кендрика, Дж. К. Гелбрейта и др.
Среди отечественных ученых, занимавшихся теоретическими и практическими вопросами оценки вклада технического прогресса в ВВП в плановой экономике, его воздействия на интенсификацию производства, выделяются работы А.И. Анчишкина, С.Ю. Глазьева, М.К. Плакунова, Р. Раяцкаса, С.В. Валдайцева А.Е. Варшавского, Ю.В. Яковеца, О.Г. Голиченко, Б.Г. Кучина и многих других.
Формированию рыночных отношений, конкуренции в сельском хозяйстве посвящены работы Е.А. Серовой, О.С. Белокрыловой, В.Н. Овчинникова, Н.П. Кетовой, В.В. Кузнецова, В.В. Гарькавого, В.М. Белоусова, В.А. Добрынина, О.Ю. Мамедова, Л.Н. Усенко, О.Е. Германовой, Г.В. Лебедевой, Н.Н. Волохова и др.
Необходимость технического перевооружения сельскохозяйственного производства, измерения параметров технического прогресса и их влияния на экономические показатели деятельности предприятий, а также принятие оптимальных решений в управлении процессами замещения факторов производства, повышения их производительности применительно к условиям сельского хозяйства России обусловили выбор темы и определили цели и задачи диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы на основе теоретико-методологического и предметно-эмпирического анализа исследовать экономическое содержание и оценить параметры технического прогресса в рыночной экономике; выявить тип прогресса и оценить его вклад в экономический рост с использованием аппарата производственных функций в сельском хозяйстве РФ, ЮФО и молочном скотоводстве Ростовской области.
Цель диссертационного исследования предопределила необходимость решения следующих задач:
- уточнить экономическое содержание технического прогресса;
- проанализировать параметры и типы технического прогресса;
- проанализировать генезис теории производственных функций в сельском хозяйстве как инструмента оценки технического прогресса;
- обосновать тип технического прогресса в сельском хозяйстве в России и в Ростовской области;
- оценить влияние технического прогресса на динамику конечного продукта в сельском хозяйстве России и Ростовской области;
- обосновать зависимость между конечным продуктом и факторами производства для предприятий с различными масштабами выпуска и типами технического прогресса в молочном скотоводстве Ростовской области;
- проанализировать влияние технического прогресса и факторов производства на экономический рост в молочном скотоводстве, в предприятиях, входящих в первый, второй и третий кластеры;
- оценить влияние технического прогресса на производительность труда и занятость в молочном скотоводстве.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются аграрная отрасль и сельскохозяйственные предприятия Ростовской области, занимающиеся производством молока. Предметом исследования являются экономические отношения, определяющие типы технического прогресса, его экономическое содержание и показатели измерения, их влияние на экономический рост, производительность труда и занятость в сельском хозяйстве.
Теоретико-методологической основой диссертационной работы явились труды классиков экономической науки, фундаментальные и прикладные исследования технического прогресса, его типов и параметров, факторов производства, производственных функций и экономического роста, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых. Исследование проводилось в рамках системно-функционального подхода как базового методологического инструментария, были использованы методология неоклассического анализа, теории факторов производства и экономического развития, а также положения теории фирмы, экономической динамики, экономики и организации сельскохозяйственного производства.
Инструментарно-методический аппарат работы. В ходе исследования технического прогресса, его типов и показателей использовались методы: категориальный, сравнительный анализ, метод экономико-статистических группировок, методы математического и факторного анализа, графической интерпретации, экономико-математическое моделирование производственных функций.
Категориальный анализ использован в выявлении экономического содержания технического прогресса, его типов и показателей; сравнительный анализ – в сопоставлении показателей развития отрасли молочного скотоводства в России, США и ЕС; метод статистических группировок – в выделении трёх групп предприятий со схожими экономическими признаками; методы математического анализа – в измерении отклонения фактического конечного продукта от его максимального значения; факторного анализа – в определении влияния каждого фактора производства и технического прогресса на динамику конечного продукта, показателей деятельности предприятий и экономического роста в молочном скотоводстве.
Нормативно-правовую базу работы составляют Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства РФ, приказы Министерства сельского хозяйства РФ, Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (на 2008-2012 годы) и приоритетный национальный проект «Развитие АПК», постановления Главы администрации Ростовской области, регулирующие отношения в аграрной сфере.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные статистики Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (FAO); Экономической комиссии ООН для Европы (UNECE); официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, Ростовского территориального органа Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, управлений сельского хозяйства Боковского, Егорлыкского, Заветинского, Зерноградского, Кагальницкого, Константиновского, Куйбышевского, Мартыновского, Матвеево-Курганского, Мясниковского, Неклиновского, Родионово-Несветайского, Целинского и Шолоховского районов Ростовской области; данные годовых отчетов, первичного учета и статистической отчетности пятидесяти сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, производящих молоко. Материалы, содержащиеся в монографиях и статьях российских и зарубежных экономистов, в периодической печати.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о нейтральном типе технического прогресса в аграрной отрасли России, которому соответствуют неизменная отдача от масштаба и капиталоемкость технологии, постоянная эластичность замещения труда капиталом, равная единице, что характеризует экстенсивный тип развития. В сельскохозяйственных предприятиях тип технического прогресса различается в зависимости от значения его параметров, характеризующих наличие явлений регресса в одних, ненейтрального технического прогресса в форме капиталоинтенсивного, в других предприятиях, на основе которых должны приниматься управленческие решения по поводу внедрения новой техники.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Использовавшиеся в плановой экономике показатели роста производительности труда, уровня механизации и автоматизации, энерговооруженности и фондоемкости производства не идентифицируют экономическое содержание технического прогресса. В рыночной экономике экономическое содержание технического прогресса отражается в эффективности и капиталоемкости технологии, эластичности замещения факторов производства, технологической отдаче от масштаба производства.
2. Выявление типа и измерение технического прогресса в аграрной отрасли России осуществляются с помощью производственной функции Я.Тинбергена, отражающей функциональную зависимость между конечным продуктом и затратами факторов производства, эффективность технологии и темп технического прогресса.
3. В соответствии с определением характера зависимости между факторами производства, показателями технического прогресса и конечным продуктом в производственных функциях можно оценить в условиях кризиса отклонение фактического ВВП в сельском хозяйстве от потенциального для уменьшения разрыва между ними, поскольку отсутствие технического прогресса, неполное использование факторов производства, в том числе земли, порождают издержки упущенных возможностей.
4. Оценка показателей технического прогресса в 1998-2008 гг., его типов, а также влияние факторов производства на динамику конечного продукта в сельском хозяйстве России и аграрной отрасли Ростовской области исследуются с помощью обоснованных автором производственных функций: Q=0,339·K0,9727·L0,0273·e0,0602·t, Q=0,106·K0,9112·L0,0888·e0,01155·t.
5. Технический прогресс в предприятиях молочного скотоводства исследуется с помощью производственной функции Кобба-Дугласа с суммой эластичности выпуска по факторам производства не равной единице (+++1) и с учетом использования труда, капитала, расхода кормов и среднегодового поголовья. В краткосрочном периоде площадь сельскохозяйственных угодий и плодородие земли остаются неизменными, поэтому земля относится к прочим равным условиям производства и отражается не в явном, а в неявном виде в производственной функции.
6. Оценка показателей технического прогресса в 2004-2006 гг. его типов и влияния, а также влияние факторов производства на динамику конечного продукта в предприятиях, производящих молоко, входящих во второй и третий кластеры, исследуются с помощью обоснованных автором производственных функций:
Q=6,44·L0,131·K0,357·С0,308·F0,357, Q=0,16·L0,247·K-0,027·С0,793·F0,458.
7. На высвобождение работников и изменение производительности труда оказывают влияние не только технический прогресс или технический регресс как таковые, но и их типы (трудоинтенсивный, капиталоинтенсивный), что проявляется в характере изменения капиталоемкости технологии, эластичности замещения факторов производства и, в конечном счете, обусловливает переход к новому типу технического прогресса.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в результатах анализа экономического содержания технического прогресса в рыночной экономике, отражаемого в его типе; в выявлении нейтрального типа технического прогресса в аграрной отрасли России, капиталоинтенсивного типа в предприятиях молочного скотоводства, относящихся ко второму кластеру, технического регресса в предприятиях третьего кластера и характера изменения в каждом типе измеренных параметров – эффективности и капиталоемкости технологии, предельной нормы технологического замещения и эластичности замены факторов производства; в оценке с помощью производственных функций влияния технического прогресса и факторов производства на экономический рост, изменение производительности труда и высвобождение занятых; в возможности использования обоснованных производственных функций в качестве имитационных моделей в управлении техническим прогрессом.
Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем:
1. Доказано, что экономическое содержание технического прогресса в рыночной экономике, многозначность и сложность его признаков и свойств находят отражение в системе показателей – эффективности и капиталоемкости технологии, предельной нормы технологического замещения и эластичности замещения факторов производства.
2. Обосновано, что тип и параметры технического прогресса в сельском хозяйстве РФ целесообразно анализировать с помощью производственной функции Я. Тинбергена: 
, позволяющей измерить предельные продукты труда и капитала, предельную норму технологического замещения и эластичность замещения факторов производства, в которой в явном виде отражены эффективность технологии А0, темп технического прогресса, земля отнесена к прочим равным условиям производства, поскольку в краткосрочном периоде площадь сельскохозяйственных угодий и плодородие земли оставались неизменными.
3. Обосновано нарушение зависимости между ВВП, эффективностью технологий, темпом технического прогресса, объемами труда и капитала в сельском хозяйстве в 1994-2002 гг. с помощью трёх модификаций производственной функции, которое было преодолено в 2002-2008 гг. и нашло отражение в значении эффективности технологии в 0,339; в темпе технического прогресса в 6,02 %, в положительных значениях предельных продуктов труда, капитала и частных эластичностей выпуска по факторам производства, характеризующих нейтральный тип технического прогресса.
4. Оценено влияние технического прогресса и факторов производства на экономический рост в сельском хозяйстве России: за счет нейтрального технического прогресса обеспечивается 6,02 %, за счет прироста основных фондов – 5,07 %, за счет увеличения числа занятых – 14,7 % прироста конечного продукта. Трудоинтенсивный технический прогресс в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области обеспечил 1,15 % прироста конечного продукта, что является отправной точкой в управлении техническим прогрессом.
5. Измерены показатели технического прогресса в девяти крупных предприятиях, производящих молоко, в 2004-2006 гг., отражающие повышение эффективности технологии с 3,68 до 6,44; изменение капиталоемкости с 15,00 до 25,84, изменение значения частной эластичности по труду с отрицательного на положительное, снижение влияния частной эластичности выпуска по численности стада на объем производства молока, обусловившие рост производства на 2,05 %, который был обеспечен на 12,27 % приростом основного капитала, на 0,36 % – увеличением затрат труда, на 1,91 % – увеличением численности стада, на 5,57 % – увеличением расхода кормов и на 18,06 % – снижением надоев коров, закупленных за рубежом и не адаптировавшихся в климатических условиях Ростовской области, изменение которых руководители и специалисты могут планировать в будущем периоде с помощью обоснованных функций.
6. Обосновано наличие технического регресса в тридцати предприятиях, входящих в третий кластер, где снижалась эффективность технологии с 0,66 до 0,16, была отрицательной предельная производительность капитала, что выразилось в увеличении объёма производства молока на 1,32 %, обеспеченного незначительным увеличением расхода кормов на одно животное. Первым шагом в преодолении регресса может стать нейтральный тип технического прогресса.
7. Оценено высвобождение рабочей силы, обусловленное техническим прогрессом, в предприятиях, входящих во второй кластер, составившее 55 человек (12 % общего числа работающих), что соответствовало фактическому высвобождению, и обеспечившее повышение производительности труда на 14%. В условиях технического регресса на предприятиях, входящих в третий кластер, высвобождение составило 120 человек (21 % общего числа занятых) и было вызвано сокращением поголовья коров. Основана целесообразность управления экономическими показателями деятельности предприятия с помощью производственной функции как имитационной модели производства.
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что его основные положения служат углублению теории и измерения технического прогресса в сельском хозяйстве и его подотраслях.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что выявленное в диссертации экономическое содержание технического прогресса в условиях рынка, его типов, а также измерение параметров и вклада в прирост конечного продукта могут найти практическое применение в обосновании направлений технического перевооружения ферм и молочных комплексов.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов в высшей школе «Региональная экономика», «Экономическая теория», «Экономика АПК», «Экономика организации» и др.
Методика исчисления параметров технического прогресса, оценки их влияния на конечный выпуск, занятость, производительность труда и капитала используются для совершенствования производственной деятельности в ОНО ОПХ «Экспериментальное».
Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на международных, всероссийских и межвузовских научных, научно-практических конференциях в г. Москве, г. Ростове-на-Дону, г. Зернограде с 2005 по 2008 гг., где получили положительную оценку.
По результатам исследования опубликовано 12 печатных работ общим объёмом 3,6 п. л.
Структура работы обусловлена целью и алгоритмом исследования, а также характером решаемых задач. Диссертация состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 222 наименования, проиллюстрирована 11 рисунками, 38 таблицами, содержит 10 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, элементы научной новизны, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе «Теория и измерение технического прогресса» представлена теоретико-методологическая база исследования. В ней рассматривается экономическое содержание категории «технический прогресс», как одного из основных факторов экономического роста. С усилением влияния технического прогресса на экономику приобрело актуальность прямое измерение его вклада в конечный продукт и в изменение показателей деятельности предприятий.
Советская экономическая наука представляла технический прогресс как исторически обусловленный процесс совершенствования средств и предметов труда, технологических методов и форм организации труда и производства на основе широкого использования достижений науки. Сущность этого явления сводилась к двум основным характеристикам: результативной и ресурсной. В диссертации обосновано, что названные трактовки не отражают содержание технического прогресса в рыночной экономике.
Результативная характеристика состояла в выявлении результата обновления производства: продукции, производственных фондов, технологических процессов, предметов труда, др. Технический прогресс анализировался с точки зрения результатов производства, если благодаря его внедрению обеспечивались рост производительности труда, экономия сырья и материалов, повышение качества продукции и др. Результативная характеристика отражает одну из трактовок технического прогресса в плановой экономике.
С позиций современного уровня развития теории и измерения технического прогресса следует, что рост производительности труда и снижение материалоемкости производства являются результатом и внедрения достижений технического прогресса, и более рационального использования экстенсивных факторов. Поэтому их нельзя рассматривать в качестве показателей только технического прогресса. Уменьшить долю ручного труда в производстве можно путем использования в более широких масштабах традиционных технологий.
Вторая, ресурсная, трактовка технического прогресса в плановой экономике выдвигала на первый план не результат, а процесс обновления производства, представляла его в виде создания, внедрения и распространения новшеств и рассматривала с точки зрения выделяемых для его реализации финансовых, трудовых, информационных и др. ресурсов.
Ресурсные показатели также не измеряют технического прогресс в условиях рынка. Так, если доля капиталовложений на развитие новых производств высока, а новое оборудование является новым только по дате изготовления и не отличается по технико-экономическим характеристикам от уже используемой техники, или содержит лишь незначительные улучшения, то доля капитальных вложений, направляемых на развитие новых производств, не являются показателем, измеряющим технический прогресс.
В рыночной экономике наиболее широко используемый метод анализа технического прогресса основан на аппарате производственных функций, с помощью которых определяется его содержание, типы, измеряется вклад в экономический рост.
В диссертации представлена обобщенная классификация производственных функций как инструмента анализа технического прогресса по признакам: числу факторов, степени однородности, эластичности замены факторов, способу представления данных, характеру зависимости между выпуском и затратами факторов производства и др.
Производственные функции как однофакторные модели впервые использовались в середине XIX века для выявления зависимости между урожайностью и дозами вносимых минеральных удобрений, привесами животных и содержанием кормовых рационов.
Проанализировав классические производственные функции, обоснованные Ч. Коббом, П. Дугласом, Я. Тинбергеном, Р. Солоу, другими экономистами и применявшиеся в исследовании зависимостей между конечным выпуском и затратами факторов производства в сельском хозяйстве К. Викселем, Ю. Либихом, Э. Хеди, Д. Диллоном, приходим к выводу о целесообразности их использования в качестве инструмента анализа в сельском хозяйстве России, его подотраслях и предприятиях. Технический прогресс измеряется с помощью эффективности и капиталоёмкости технологии, эластичности замены одного фактора производства другим и технологической отдачи, имеющих экономическое содержание и являющихся переменными, влияющими на конечный выпуск.
В последующих главах диссертации выявлены типы технического прогресса в сельском хозяйстве России, Ростовской области и в предприятиях молочного скотоводства. Нейтральные технологические сдвиги обусловлены изменением эффективности технологии и уровня отдачи на единицу масштаба производства. В случае ненейтрального технического прогресса изменяются все его параметры.
Во второй главе «Технический прогресс в сельском хозяйстве» исследуется содержание, тип и показатели технического прогресса в аграрной отрасли России, Ростовской области его влияние на экономический рост и показатели хозяйственной деятельности.
Для этого использованы статистические данные, характеризующие динамику основных показателей отрасли в 1991-2002 и 1998-2008 гг. В названные краткосрочные периоды площадь сельскохозяйственных угодий в РФ и их плодородие оставались практически неизменными, поэтому затраты земли как фактора производства рассматриваются в качестве постоянного параметра. Предложение земли неэластично по факторной цене, т. е. по ренте. Земля в диссертационной работе относится к прочим равным условиям в сельском хозяйстве и не включается в производственную функцию в явной форме, но находит отражение в неявной форме через все виды затрат в неизменных ценах в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Технический прогресс исследовался с использованием функции Кобба-Дугласа с переменными затратами труда и капитала: 
( +=1), и двух её модификаций – функции Р. Солоу 
( +1) и функции 
, предложенной Я. Тинбергеном, где 
– конечный продукт, L – численность занятых, K – основные фонды.
В работе обосновано нарушение зависимости между конечным продуктом, с одной стороны, и объемом используемых затрат труда, основного капитала, эффективностью применяемых технологий и темпом технического прогресса в период кризиса 1994-2002 гг., с другой, что подтверждается низким значением коэффициента детерминации R2 (0,1855; 0,1462; 0,2308) и критерия DW Дарбина-Уотсона (0,1586; 0,1551; 0,3009) (рис. 1).
Рисунок 1 – Фактический ВВП и его значения,
отражаемые производственными функциями в 1991-2002гг. [1]
Доказано, что кризис, имевший катастрофические последствия, разрушил зависимость между конечным продуктом отрасли и затратами факторов производства: с появлением безработицы сократились затраты труда, посевные площади и т.д., что нашло отражение в производственных функциях. Кроме того, на величину эффективности применявшихся технологий, частных эластичностей выпуска по труду и капиталу оказали влияние уровень и динамики цен на сельскохозяйственную продукцию.
Относительная стабилизация в 1998-2008 гг. проявилась в росте производства и положительной динамике экономических показателей предприятий. Использовав выведенную в работе функцию Q=0,339·K0,9727·L0,0273·e0,0602·t в модификации Я. Тинбергена, для которой коэффициент детерминации R2=0,9952 и критерий Дарбина-Уотсона DW=0,7555 подтверждают её высокую достоверность, представлена динамика конечного продукта, отражаемая модификациями функции (рис. 2).
Отклонения значений ВВП, исчисленных с помощью производственной функции в модификации Я. Тинбергена, от фактического подтверждает её высокую достоверность.
Коэффициент А=0,339, характеризующий эффективность технологий, свидетельствует о низком техническом уровне используемых в сельском хозяйстве машин и оборудования; компонент e0,0602t – об экстенсивном развитии производства.
Рисунок 2 - Фактический ВВП и его значения, измеренные
с помощью производственных функций в 1998-2008 гг. [2]
Нижеследующие показатели (табл. 1), рассчитанные автором, позволяют оценить тип технического прогресса.
Таблица 1 – Показатели технического прогресса
в сельском хозяйстве России, 1998-2008 гг.[3]
| Годы | Капиталоемкость, тыс. руб. / чел. K/L | Предельный продукт труда, тыс. руб.  | Предельный продукт капитала, тыс. руб.  | Предельная норма технологического замещения MRTSL,K | Эластичность замещения труда капиталом, |
| 1998 | 20,84 | 0,32 | 0,19 | 0,58 | 1,0 |
| 2000 | 20,31 | 0,32 | 0,18 | 0,57 | 1,0 |
| 2002 | 19,49 | 0,32 | 0,18 | 0,55 | 1,0 |
| 2004 | 20,41 | 0,32 | 0,18 | 0,57 | 1,0 |
| 2006 | 20,49 | 0,32 | 0,19 | 0,58 | 1,0 |
| 2008 | 21,58 | 0,32 | 0,20 | 0,61 | 1,0 |
Параметры технического прогресса практически не изменялись, что характерно для нейтрального типа, которым обеспечен прирост конечного продукта на 6,02%, приростом основных фондов – на 5,07%, увеличением числа занятых – на 14,7%.
Тип технического в сельском хозяйстве Ростовской и Волгоградской областей, Краснодарского и Ставропольского краёв в 2000-2006 гг. исследован с помощью обоснованных автором функций Я. Тинбергена с коэффициентом детерминации R2, изменявшимся в пределах 0,88-0,97. Эффективность технологии принимала значения от 0,25 до 0,11; темп технического прогресса от 1,16% в Ростовской области до 12% в Краснодарском крае. Значения и динамика остальных показателей представлена в табл. 2.
Таблица 2 – Показатели технического прогресса в сельском хозяйстве ЮФО[4]
| Годы | Капиталоемкость, тыс. руб. / чел. K/L | Предельный продукт капитала, тыс. руб.  | Предельный продукт труда, тыс. руб.  | Предельная норма технологического замещения MRTSL,K | Эластичность замещения труда капиталом, |
| ЮФО | |||||
| 2000 | 0,57 | 0,46 | 0,03 | 0,06 | |
| 2003 | 0,98 | 0,35 | 0,04 | 0,11 | 1,0 |
| 2005 | 1,32 | 0,30 | 0,04 | 0,15 | 1,0 |
| 2006 | 1,44 | 0,28 | 0,05 | 0,16 | 1,0 |
| Ростовская область | |||||
| 2000 | 0,56 | 0,10 | 0,01 | 0,05 | |
| 2003 | 1,08 | 0,10 | 0,01 | 0,11 | 1,0 |
| 2005 | 1,37 | 0,10 | 0,01 | 0,13 | 1,0 |
| 2006 | 1,57 | 0,09 | 0,01 | 0,15 | 1,0 |
| Краснодарский край | |||||
| 2000 | 0,67 | 4,87 | 10,87 | 2,23 | |
| 2003 | 1,06 | 3,42 | 12,08 | 3,53 | 1,0 |
| 2005 | 1,68 | 2,40 | 13,44 | 5,61 | 1,0 |
| 2006 | 1,83 | 2,24 | 13,71 | 6,12 | 1,0 |
| Ставропольский край | |||||
| 2000 | 0,46 | 0,75 | 0,03 | 0,04 | |
| 2003 | 0,89 | 0,58 | 0,05 | 0,08 | 1,21 |
| 2005 | 1,05 | 0,56 | 0,06 | 0,10 | 1,55 |
| 2006 | 1,18 | 0,57 | 0,06 | 0,11 | 1,62 |
| Волгоградская область | |||||
| 2000 | 0,58 | 0,10 | 0,01 | 0,08 | |
| 2003 | 1,09 | 0,10 | 0,02 | 0,16 | 1,0 |
| 2005 | 1,25 | 0,10 | 0,02 | 0,18 | 1,0 |
| 2006 | 1,44 | 0,09 | 0,02 | 0,21 | 1,0 |
*Данные за 2001, 2002, 2004 гг. представлены в диссертации.
Отмечается рост капиталоемкости во всех субъектах ЮФО. Неизменное значение предельных продуктов труда и капитала в Ростовской и Волгоградской областях свидетельствует, что численность занятых в сельском хозяйстве и объём используемого капитала оставались постоянными; в Краснодарском крае снижение предельного продукта капитала и рост предельного продукта труда свидетельствует об увеличении затрат капитала и сокращении затрат труда. Динамика предельной нормы технологического замещения труда капиталом во всех субъектах округа характеризует тип технического прогресса как слабо трудоинтенсивный.
Оценен вклад труда в прирост ВВП, который был или чрезвычайно низким (0,15% в общем приросте в Ростовской обл.) или даже отрицательным (-3,16% в Краснодарском крае), что было вызвано высвобождением рабочей силы. Таким образом, в сельском хозяйстве регионов ЮФО, как и в аграрной отрасли РФ, темп технического прогресса оставался низким, а его влияние на экономику слабым. Результаты проведенных расчетов свидетельствуют, что в области технического прогресса реализуется сценарий инерционного развития, характеризуемый слабым воздействием его на экономический рост.
В третьей главе «Экономика технического прогресса в отрасли молочного скотоводства» для определения типа технического прогресса было обследовано более 220 предприятий Ростовской области в 2004-2006 гг., из которых отобрано 50 наиболее крупных. Используя кластерный анализ, были выделены три группы однородных предприятий.
В первый кластер попали всего два предприятия: СПК «Колхоз им. Шаумяна» Мясниковского района и СЗАО «СКВО» Зерноградского района Ростовской области, являющиеся высокоэффективными производителями молока. Поголовье в каждом из хозяйств превышает 700 голов.
Второй кластер представлен девятью предприятиями со средним поголовьем 630 коров и удоем на одну голову в 3200 кг. Третий, самый многочисленный кластер, образуют тридцать предприятий, в которых поголовье насчитывает 150-200 коров. Затраты труда на одно животное одинаковы во всех предприятиях. Однако затраты капитала в предприятиях, входящих в первый и второй кластеры, более чем в два раза превышают соответствующие затраты в третьем кластере.
Для оценки технического прогресса и степени его влияния на экономический рост в молочном скотоводстве использовалась четырехфакторная производственная функция 
где L, K, С, F – затраты труда, капитала, среднегодовое поголовье и расход кормов соответственно, А – коэффициент эффективности технологии,,,, – частные эластичности по всем факторам производства. В 2004-2006 гг. площадь сельскохозяйственных угодий и их плодородие в организациях оставались практически неизменными. Земля отнесена к прочим равным условиям и не включена в производственную функцию, так как не является замещаемым фактором производства – не замещается трудом или капиталом, и поэтому эластичность замещения в таких случаях как показатель технического прогресса не имеет экономического смысла.
Технический прогресс в молочном скотоводстве проявляется не только в эффективности и капиталоемкости технологии, эластичности замещения факторов производства, но и в использовании высокопродуктивных пород скота, увеличении расхода кормов и улучшении кормовых рационов животных. Численность молочного стада и расход кормов являются в определённых пределах замещаемыми факторами, о чём свидетельствует мировая практика. Один и тот же объем производства получают при высокой продуктивности животных и относительно небольшой численности стада, и наоборот. Кроме того, углубление специализации в сельском хозяйстве явилось причиной того, что большинство предприятий, особенно крупных, не занимаются заготовкой кормов, а приобретают их на рынке и площадь угодий не оказывает влияния на количество расходуемых кормов.
Показатели оценивались, и определялся тип технического прогресса с помощью обоснованных производственных функций в 2004-2006 гг. с коэффициентом детерминации R2, превышающий 0,82, для предприятий, входящих во второй и третий кластеры. В девяти предприятиях второго кластера эффективность технологии повышалась (с 3,68 до 6,44). Отрицательное значение частной эластичности выпуска по труду сменилось на положительное (от -0,161 до 0,131), что свидетельствовало об увеличении, хотя и незначительном, вклада труда в прирост конечного продукта. Рост коэффициента частной эластичности выпуска по капиталу (с 0,115 до 0,357) отражал увеличение вклада капитал в экономический рост. Снижение частной эластичности выпуска по поголовью (с 0,914 до 0,308) свидетельствует об ослаблении влияния численности стада на объём производства молока, а повышение частной эластичности выпуска по расходу кормов (0,03 до 0,36) – о возрастании положительного влияния расхода кормов и их сбалансированности, продуктивности животных на конечный выпуск.
Динамика показателей технического прогресса в предприятиях, входящих во второй кластер (табл. 3): рост капиталоемкости технологии и снижение (по модулю) предельной нормы замещения свидетельствуют о ненейтральном – капиталоинтенсивном техническом прогрессе.
Таблица 3 – Показатели технического прогресса в предприятиях Ростовской области, производящих молоко
| Годы | Капиталоемкость (K/L) | Предельные продукты факторов производства | Предельная норма технологического замещения (MRTSL,K) | |||
| Труд | Капитал | Поголовье | Корма | |||
| 2 кластер | ||||||
| 2004 | 15,00 | -2,23 | 0,11 | 2,18 | 0,01 | -21,00 |
| 2005 | 18,76 | -5,56 | 1,08 | 8,49 | 0,23 | -5,17 |
| 2006 | 25,84 | 53,12 | 5,56 | 21,77 | 2,97 | 9,48 |
| 3 кластер | ||||||
| 2004 | 9,49 | 1,98 | -0,05 | 3,53 | 0,17 | -38,76 |
| 2005 | 13,49 | 8,00 | -0,04 | 4,93 | 0,50 | -217,03 |
| 2006 | 17,13 | 20,00 | -0,13 | 11,14 | 0,42 | -156,75 |
Технический прогресс и факторы производства оказали следующее влияние на прирост конечного выпуска, который был обеспечен на 12,27% приростом основного капитала, на 0,36 % – увеличением затрат труда, на 1,91 % – увеличением численности стада, на 5,57 % – увеличением расхода кормов и на 18,06 % снижением надоев коров, закупленных за рубежом и не адаптировавшихся в климатических условиях Ростовской области.
В работе показано, что эффективность технологии в предприятиях третьего кластера снижалась (с 0,66 до 0,16), что уже само по себе свидетельствует о регрессе. В то же время повышение капиталоемкости (с 9,49 до 17,13) было вызвано резким снижением числа занятых и наличием морально и физически устаревшего оборудования, значительная часть которого не использовалась (табл. 3). Поэтому значение капиталоемкости отражает тенденции регресса. Резкие изменения предельной нормы технологического замещения в течение трёх лет объясняются отсутствием последовательно проводимой политики в соотношении между трудом и капиталом, и экономически обоснованного замещения факторов производства. Изменение предельного продукта такого фактора как численность поголовья свидетельствует о её сокращении, а динамика предельного продукта по расходу кормов – о резких изменениях затрат кормов на одно животное в разные годы, что не способствовало повышению (в отдельные годы сохранению) продуктивности животных.
За 2006 г. прирост производства молока в предприятиях третьего кластера по сравнению с 2005 г. составил 1,32% и был обеспечен незначительным увеличением расхода кормов на одно животное при сокращении поголовья. Вклад технического прогресса в прирост ничтожно мал и составил 0,11%, что подтверждает вывод об его отсутствии, т.е. о регрессе.
Использование в производстве достижений технического прогресса приводит к повышению почасовой производительности труда в предприятиях, производящих молоко, с меньшими затратами. При уровне производительности труда 2006 года для получения объёма выпуска молока в 2004 году в предприятиях второго кластера потребовалось бы на 60 тыс. человеко-часов меньше фактического; в предприятиях третьего кластера – на 405 тыс. человеко-часов, что соответствует затратам труда 425 и 400 человек.
В предприятиях второго кластера высвобождено 7,6% от общего числа занятых; в предприятиях третьего кластера – 36 %, что было обусловлено не повышением производительности труда, а сокращением поголовья.
Полученные результаты исследования позволяют принимать решения о целесообразности использования того или иного типа технического прогресса в сельскохозяйственных организациях с учётом имеющихся ресурсов и природных условий. Используя адаптированную к условиям молочного скотоводства производственную функцию Кобба-Дугласа с суммой частных эластичной факторов производства не равной единице, с помощью алгоритма расчета производственных функций и табличного процессора МС Excel можно рассчитать показатели технического прогресса в любом предприятии, определить его тип для конкретного предприятия.
Обоснованные значения коэффициента капиталоемкости технологии и эластичности замещения факторов производства дают возможность принимать решения об изменении пропорций между затратами труда и капитала, обеспечивающем снижение издержек производства; оценить финансовые средства, необходимые для подобного рода преобразований; определить пределы, в которых при сокращении поголовья животных и увеличении расхода кормов растет объёма производства.
С помощью производственных функций можно оценить на практике, насколько фактический выпуск отличается от потенциально возможного, выявить и использовать резервы для устранения разрыва между их значениями. Обоснованные в работе производственные функции для сельского хозяйства РФ, субъектов ЮФО и сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, занимающихся производством молока, являются имитационными моделями производства, позволяющими руководителям и специалистам давать ответы на вопросы, «что будет, если…», если будут изменяться цены на ресурсы, затраты факторов, технические параметры внедряемой техники и т.п., точно прогнозировать технические и экономические показатели деятельности предприятия в ближайшем будущем. В этом состоит значение выполненного исследования для практики.
В заключении диссертации обобщаются результаты и формулируются выводы проведенного исследования.
Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:
Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах,
рекомендованных ВАК РФ:
- Рудая Ю.Н. Технический прогресс в сельском хозяйстве в России и зарубежных странах // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 3. с. 277 – 283 (0,47 п.л.)
- Рудая Ю.Н. Влияние технического прогресса на динамику конечного продукта в сельском хозяйстве // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 4. с. 120 -125 (0,43 п.л.).
Статьи, опубликованные в научных изданиях:
- Рудая Ю.Н. Измерение технического прогресса в сельском хозяйстве в рамках производственной функции // Экономические и институциональные исследования. Альманах научных трудов. Вып. 3 (27). – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. с. 132 – 140 (0,41 п.л.).
- Рудая Ю.Н. Параметры и типы технического прогресса // Экономические и институциональные исследования. Альманах научных трудов.
Вып. 3 (27). – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. с. 124 – 132 (0,41 п.л.).
- Рудая Ю.Н. Параметры технического прогресса // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК. Межвузовский сборник научных трудов. – Зерноград: Изд-во АЧГАА, 2006. с. 67 – 70 (0,28 п.л.).
- Рудая Ю.Н. Оценка технического прогресса на предприятиях по производству молока // Инновационные процессы в развитии животноводства: исследования, реализация, анализ: Сборник научных трудов. – Зерноград: Изд-во ВНИПТИМЭСХ, 2006. с. 59 – 63 (0,21 п.л.)
- Рудая Ю.Н. Декомпозиция роста на основе «запаса» труда и капитала в молочном скотоводстве // Актуальные проблемы экономики и учёта в отраслях АПК. Межвузовский сборник научных трудов. – Зерноград: Изд-во АЧГАА, 2007. c. 143 – 148 (0,40 п.л.)
- Рудая Ю.Н. Инновационные факторы повышения эффективности производства молока // Инновационные процессы в животноводстве на современном этапе: Сборник научных трудов. – Зерноград: Изд-во: ВНИПТИМЭСХ, 2007. с. 212-220 (0,31 п.л.)
- Рудая Ю.Н. Применений производственных функций в прогнозировании производства сельскохозяйственной продукции на среднесрочный период // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК: Межвузовский сборник научных трудов. – Зерноград: Изд-во АЧГАА, 2008. с. 36 – 42
(0,30 п.л.)
- Рудая Ю.Н., Рудая О.И. Экономическая эффективность создания внутрихозяйственных и централизованных информационных служб в молочном скотоводстве // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК. Межвузовский сборник научных трудов. – Зерноград: Изд-во АЧГАА, 2008. с.146 – 154 (0,22 п.л.)
- Рудая Ю.Н., Винников И.К., Дунайцев Д.В. К параметрам оптимизации автоматизации доения коров // Инновационные процессы в развитии животноводства: исследования, реализация, анализ: Сборник научных трудов. – Зерноград: Изд-во: ВНИПТИМЭСХ, 2008. с. 14-22 (0,20 п.л.)
- Рудая Ю.Н., Рудая О.И., Винников И.К. Организационно-экономический механизм управления качеством молока на фермах // Инновационные процессы в развитии животноводства: исследования, реализация, анализ: Сборник научных трудов. – Зерноград: Изд-во: ВНИПТИМЭСХ, 2008. с. 104-112, (0,20 п.л.).
[1] Составлено автором на основе проведенных расчетов.
[2] Составлено автором на основе проведенных расчетов
[3] Рассчитано автором в процессе исследования.
[4] Рассчитано автором в процессе исследования с помощью обоснованных производственных функций.
