На правах рукописи
Иванова Ольга Александровна
АРХИТЕКТУРНЫЙ ОБРАЗ ГОРОДА – СТОЛИЦЫ ГОСУДАРСТВА
(на примере г. Астаны)
18.00.01 – Теория и история архитектуры,
реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия.
А В Т О Р Е Ф Е Р А Т
диссертации на соискание учёной степени
кандидата архитектуры
Нижний Новгород – 2009
РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО «НОВОСИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»
Научный руководитель
кандидат архитектуры, доцент
Тихов Владислав Германович
Официальные оппоненты:
доктор архитектуры, профессор
Айдарова Галина Николаевна,
кандидат архитектуры, профессор
Сазонов Виктор Иванович
Ведущая организация
ГОУ ВПО «Уральская государственная архитектурно-художественная академия»
Защита состоится «14» декабря 2009 г. в __ часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».
Автореферат разослан «___» ноября 2009 г.
Учёный секретарь
диссертационного совета
кандидат архитектуры, доцент Н. А. Гоголева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Глобальный рост и развитие городов - столиц выявляют необходимость формирования выразительного, представительного образа современной столицы, способного стать символом государства. Городские объекты, формирующие архитектуру столичного города, создают архитектурно-художественный образ, представляющий собой сложную информативно-знаковую систему, общую для многих городов – столиц государства. Архитектурно-пространственная среда столичного города выполняет функцию материального носителя информации о социально-экономических и историко-культурных аспектах развития города, страны. Возникла необходимость целостного взгляда на проблему формирования выразительного образа города - столицы, как своеобразного символа государства со своей философией, сценарием, собственной логикой формирования и развития. Систематизация и структурирование особенностей формирования архитектурно-пространственной среды в семантическом аспекте позволит получить наиболее полное представление об архитектурном образе города – столицы государства.
Актуальность исследования архитектурной среды города Астаны заключается в необходимости анализа специфических условий формирования образа столицы - на основе сложившейся архитектуры постсоветского провинциального города. Для определения репрезентативной основы формирования архитектурного образа города – столицы государства и исследования его формальных свойств особенно важен семантический подход. Наиболее заметными в данной области являются работы А.В. Иконникова, основанные на изучении знаковых систем в архитектуре с точки зрения взаимодействия формы и функции. Знаковый аспект проблемы раскрыт Л.Ф.Чертовым с позиций пространственной семиотики на основе идеи универсальной теории знаков Ч. Пирса и Ч. Морриса. Семиотический подход исследования истории и развития архитектуры является основой работ представителей уральской архитектурной школы А.Э. Коротковского, А.Г. Бурцева. В исследованиях Л.И. Кирилловой и Е.Л. Беляевой знаковая функция рассмотрена в контексте композиционной структуры архитектурного сооружения, а также раскрыты особенности восприятия языка архитектуры. Принципы комплексного формирования архитектурной среды, закономерностей построения и развития городских пространств рассматриваются В.Т. Шимко. Особенности формирования архитектурной среды в аспектах многих современных наук: семиотики, кибернетики, математики, физиологии, психологии, рассматриваются К. Линчем, Р. Арнхеймом, И.Н. Сердюк, Ш.Д. Аскаровым. Образ города, его структура и элементы являются основной темой исследований в работах К.Линча, В.А. Лаврова, В.Н. Белоусова. В.А. Лавровым раскрыты градостроительные проблемы и особенности исторически сформировавшихся столичных городов. Вопросы комплексного формирования архитектурной среды с точки зрения композиционного построения объемно-пространственных элементов рассматриваются В.Т. Шимко. Особенности и проблемы образа архитектурной среды города Астаны рассматриваются в работах казахстанских архитекторов В.А. Лаптева, В.Ф. Тоскина, В.В. Тоскиной. Отсутствие фундаментальных исследований семантических функций архитектурного образа города - столицы государства свидетельствует об актуальности данной работы.
Предмет исследования: семантические закономерности и особенности архитектурного образа города – столицы государства.
Объект исследования: архитектурная среда города – столицы государства.
Границы исследования определяются предметом исследования: семантическими особенностями формирования архитектурного образа городов-столиц, которые обрели статус в результате переноса столичных функций в XIX - XXI вв.
Цель исследования: выявить закономерности и специфические особенности формирования архитектурного образа города – столицы государства в семантическом аспекте на примере Астаны.
Цель исследования обуславливает основные задачи исследования:
- Исследовать особенности формирования архитектурного образа города – столицы государства в семиотическом аспекте.
- Раскрыть структуру модели архитектурного образа города – столицы государства на основе анализа его среды.
- Проанализировать закономерности формирования архитектурного образа города – столицы государства на примере Астаны.
Научная новизна и ценность работы:
- особенности архитектурного образа города – столицы государства впервые рассмотрены с позиций семантики;
- впервые проведен анализ семантических особенностей архитектурной среды города Астаны - новой столицы Казахстана;
- принципы построения семиотического каркаса города-столицы могут быть использованы как в проектной практике, так и в учебно-образовательном процессе.
Методика исследования основывается на комплексном подходе к изучению архитектурной среды городов - столиц: поиск и систематизация информации современных и исторических источников, составление графоаналитических схем, сравнительный анализ, разработка авторских моделей, консультации с ведущими специалистами.
Гипотеза исследования: предполагается, что исследование архитектурной среды городов – столиц позволит выявить общие закономерности в принципах формирования их архитектурного образа. Данные закономерности предположительно могут быть выражены в виде теоретической модели.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались автором на кафедре дизайна в Новосибирской государственной архитектурно-художественной академии, на кафедре архитектуры и дизайна в Тюменском государственном архитектурно-строительном университете. Материалы исследования использовались при подготовке дипломной работы Е.В. Дундуковой «Формирование столичного образа административного центра г. Тюмени» (руководители Жученко Б.А., Иванова О.А). По теме диссертации опубликовано 8 статей.
Структура и объём работы. Диссертация включает текстовую часть (122 стр.), состоящую из введения, трёх глав, заключения, библиографии (170 наименований). Приложение состоит из графических материалов, в том числе авторские модели семиотического каркаса городов - столиц.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность работы, формулируются цель, задачи и методы исследования, раскрывается научная новизна и ценность работы, определяется объект, предмет и границы исследования.
В первой главе «Особенности архитектурного образа города – столицы государства», исследуется феномен столичного города, раскрывается понятие архитектурного образа среды города - столицы государства в семантическом аспекте, выявляются факторы, определяющие его специфические особенности.
С глобальным развитием столичных городов, ростом их значимости в мировом масштабе, образ столицы становится символом своего государства. Статус столицы диктует наличие особых административно-управленческих функций города, связанных с сосредоточением высших органов государственной власти. Столица, как главный город страны концентрирует все виды общественно-политической, социально-культурной и экономической деятельности, что отражается на архитектурном образе города. К архитектурному образу столицы предъявляются специфические требования, связанные с главной столичной функцией – представление государства. Феномен столицы заключается в том, что образ столичного города отличается от образа любого другого города страны присутствием в архитектурно-пространственной среде знаков «столичного статуса».
Семантический подход к исследованию архитектурного образа города – столицы государства обусловлен коммуникативно-информационной сущностью архитектуры, поэтому в данной работе семантика (часть семиотики – науки о знаках и знаковых системах) выступает как метод исследования знаковых функций архитектуры. Таким образом, архитектурный образ среды города – столицы государства определяется как система зрительно воспринимаемых знаков, формирующих в сознании человека смысловую модель отражения объектов архитектурной среды. Элементы среды столичного города, формирующие ее архитектурный образ и несущие значение «столичного статуса», определены как знаки столичной семантики. Семантический аспект исследования архитектурного образа среды города - столицы государства позволяет использовать формальные категории архитектурной композиции как параметры, характеризующие сущность архитектурного образа. Поэтому знаки столичной семантики разделены по композиционному качеству и характеру подачи информации:
-знак-форма – посредством формы объекта выявляет его принадлежность к архитектурной среде города - столицы;
-знак-функция – определяет назначение и принцип работы объекта в общей структуре элементов архитектурной среды города - столицы;
-знак-символ – представляет изобразительный или вербальный элемент столичной семантики;
-знак-цвет - характеризует колористическое содержание архитектурной среды города - столицы;
-знак-масштаб – определяет соотношение габаритов и параметров элементов архитектурной среды города - столицы.
Основными компонентами архитектурной среды города - столицы, содержащими знаки столичной семантики, являются архитектурное пространство, (открытое и закрытое), а также архитектурная масса, представленная архитектурными объемами и формами.
В работе установлено, что процесс формирования архитектурного образа среды города - столицы государства происходит под влиянием ряда факторов, которые можно разделить на две основные группы:
1. Природные факторы: а) регионально-географические факторы - региональный аспект, географическое местоположение города, особенности ландшафта и природного окружения, влияют на характер организации архитектурно-пространственной среды. География места определяет направления развития городской структуры, территориальные резервы и границы; б) ресурсные факторы - наличие природных ресурсов способствует формированию выразительной композиции плана, определяет качество строительных материалов; в) климатические факторы - состояние атмосферы, характер ветров, солнечная активность определяют не только планировочный характер застройки, но и форму сооружений, характер материалов, наличие дополнительных устройств защиты от холода, ветра, солнца.
2. Антропогенные факторы: а) культурно-духовные факторы определяют особенности религиозных мировоззрений общества, характер развития культуры и искусства, а также затрагивает сторону этнических особенностей, как в культурном, так и в хозяйственно-бытовом аспекте; б) социально-политические факторы выявляют систему государственного устройства, вектор внешней и внутренней политики государства, социально-экономические условия. Многие столицы возникали и развивались как идейное воплощение власти одного человека: главы государств создавали «новую столицу» волевым решением. Фактор влияния личности на характер архитектурного образа среды города - столицы государства также выражен волей архитектора, авторской семантикой, которая заложена на уровне пространственных организаций города. Явление, когда проект новой столицы разработан одним автором от уровня плана до архитектуры и монументального искусства характеризует способ формирования наиболее целостной и единообразной среды города. Яркими примерами воплощения воли архитектора в образе новой столицы являются творение Ле Корбюзье – Чандигарх и столица Бразилии, воплощение идей Л. Коста и О. Нимейера; в) историко-генетические факторы раскрывают особенности исторического развития столицы и государства в целом, а также генезис:
1. Столицы постоянного статуса (не менявшие статус) - города, которые являлись неизменными столицами государств и с момента возникновения выполняли управленческую, функцию.
2. Столицы приобретенного статуса – города, изменившие статус в силу определенных обстоятельств: а) искусственное происхождение города - строительство города на новом месте для переноса столицы:
-при необходимости географической централизации столицы для улучшения управленческих функций;
-в результате территориального раздела государства;
- для формирования столицы на нейтральной территории;
б) естественное происхождение города - перенос столицы в функционирующий город под воздействием ряда причин:
-политическое переустройство государства: изменение в общественном строе государства, регулирование административно-управленческих функций, нейтрализация избыточного влияния и обособления центра;
-изменение статуса в результате политических и территориальных преобразований – обретение государствами независимости, территориальный раздел или объединение;
-переменный статус города – город два или более раз менял статус;
-разделение функций административной и официальной столицы между двумя городами.
Изменение статуса города в результате переноса в него столичных функций подразумевает быстрое единовременное формирование архитектурной среды новых столиц, что способствует образованию целостного, органичного архитектурного образа среды. Построение архитектурной среды города, в который перенесены столичные функции, имеет ярко выраженную специфику, в виду необходимости проведения работ по реконструкции генерального плана города, строительства новых объектов, отвечающих столичным функциям. Процесс формирования выразительного архитектурного образа среды, соответствующего столичному статусу, характеризуется рядом требований, связанных с объективным отражением социально-культурных и политических функций города в архитектурных объектах. Качество построения четких семантических связей в архитектурной среде влияет как на адекватность восприятия образа города в целом, так и на построение особого масштаба, выражающего отличительные характеристики столичного города.
Во второй главе «Формирование модели архитектурного образа города – столицы государства» раскрывается механизм построения семиотического каркаса города - столицы, как модели архитектурного образа, определяются особенности функционирования знаковых систем на таксономических уровнях, выявляются принципы построения семиотического каркаса. Для раскрытия функций и содержания архитектурного образа среды города - столицы государства в семантическом аспекте, его структура представлена в виде модели - семиотического каркаса города – столицы (СКГС), основу которого составляет система знаков столичной семантики в архитектурной среде, а также структура смысловых, композиционных и визуальных связей между ними. Семиотический каркас города - столицы представляет собой подвижную во времени ткань знаков и знаковых систем в архитектурной среде и подвержен изменениям, связанным с процессом роста городских образований, а также преобразованиям социально-политического характера. Процесс формирования СКГС обозначен тремя этапами, характеризующими состояние архитектурного образа среды в определенный период ее развития. Этап концепции – начальный этап формирования семиотического каркаса города - столицы, включающий возникновение идеи создания новой столицы на базе существующего города, принятие официального решения, выбор названия, создание нового генерального плана города, дальнейшие разработки и утверждение плана застройки. Этап реализации – период осуществления проекта генерального плана столицы: формирование транспортных коммуникаций, правительственного центра, аэропорта, вокзалов и других общественных зон, застройка жилых кварталов, официальная презентация новой столицы, ее международное признание: переезд правительства, открытие посольств и представительств. Этап развития – рост и развитие архитектурной среды, изменения и дополнения, вносимые в генеральный план города.
Для выявления закономерностей формирования семиотического каркаса города – столицы определены его структурные элементы и характер их взаимодействия. По функциональному признаку и характеру композиционного построения выделены следующие составляющие компоненты семиотического каркаса города - столицы: линия – характеризуется преобладанием параметра протяженности: композиционные границы, оси, направления, визуальные связи, узел – фиксирует точки пересечения линий, представляет территорию концентрации знаков столичной семантики, зона семантического влияния - определяется территорией, на которой знак способен оказывать воздействие на зрителя, акцент - представляет собой элемент-доминанту, фокусирующий визуальные направления, создавая притяжение к объекту. Таким образом, любые объекты архитектурно-пространственной или предметной среды, содержащие знаки столичной семантики города могут рассматриваться в качестве компонентов семиотического каркаса города – столицы. Морфологический принцип формообразования СКГС основан на иерархической системе таксономических пространственных уровней. Наиболее масштабный элемент системы определен как «городской» уровень и представляет сложную структуру городских архитектурно-планировочных участков и внутренних связей. «Локальный» уровень представлен в масштабе городских пространственных образований и состоит из системы пространств, наполненных элементами «объектного» уровня. Основой построения модели семиотического каркаса является анализ функционирования знаков столичной семантики таксономических пространственных уровнях.
1.«Городской» уровень - построение семиотического каркаса города – столицы на данном уровне начинается с анализа общей композиции плана города и его местоположения в общей системе расселения, которое определяет основные направления роста и развития города. Компонент семиотического каркаса города - столицы «линия» на данном уровне представлен композиционными осями плана, основными направлениями, проходящими вдоль транспортных магистралей, главных улиц, проспектов, развитых линейных центров, элементов ландшафта. «Узлы» фиксируют территории площадей главных и второстепенных центров, вокзалов, аэропортов, именных скверов, мемориалов, открытые спортивные площадки. Наиболее важным и содержательным элементом семиотического каркаса города–столицы является «узел» правительственного центра общегосударственного значения. «Акцентами» на данном уровне являются высотные ориентиры - здания, вышки, башни, фокусирующие стратегически важные точки города. «Зоны семантического влияния» определяются ареалом визуального восприятия знака и территорией доступности. Методом графического анализа композиции плана на примерах новых мировых столиц выявлены основные принципы построения семиотического каркаса города – столицы на «городском» уровне. Особенности построения напрямую зависят от преобладающей композиционной схемы плана.
Линейный принцип построения характерен для городов с модульной планировкой заново создаваемых столиц в начале и середине XX века (Чандигарх, Исламабад, Бразилиа, Нджамена). Композиционная схема основана на четкой прямоугольной сетке «линий» вдоль транспортных магистралей. Главный «узел» - городской центр развивается вдоль одной из основных композиционных осей. Структура и положение «узлов» вокзалов, аэропортов, въездов в город также подчинена сетке плана.
Диагонально-лучевые планы, характерные для городов, зарожденных в XIX–XX вв. (Вашингтон, Дели, Канберра), служат основой для дисперсного принципа построения СКГС: сеть перпендикулярных и диагональных «линий», пересечения которых фиксируются «узлами» площадей. Главные оси формируют «узел» правительственного центра. «Акценты» расположены на узловых точках.
2. «Локальный» уровень - основа семиотического каркаса на данном уровне характеризуется общностью функционального назначения и композиционной целостностью архитектурных пространств. В городской среде столицы, объектами данного уровня, выражающими статус города, является площадь или система площадей, главная улица или ее участки, районы и их наполнение. «Линии» семиотического каркаса представлены композиционными осями и границами, формирующими пространство «локального» уровня. «Узлы» обозначены архитектурными пространствами с определенной функциональной организацией. Особенно внимательного рассмотрения требуют «узлы» главного административного центра столицы. Структура самого административного центра определяется государственным строем и идеологией, но сохраняются общие закономерности формирования «узлов»: разделение системы власти на законодательную, исполнительную, судебную, наличие резиденции главы государства, территорий для посольств и представительств, деловых центров, а также пространств для массовых празднеств, парадов, сборов. «Акцентами» «локального» уровня являются определяющие функцию архитектурного пространства объекты: здания, сооружения, малые архитектурные формы. «Зона семантического влияния» определяется расстоянием восприятия и распознавания архитектурных масс.
Осевой принцип построения характерен для центрального ядра города с регулярной планировкой (Чандигарха, Исламабада, Бразилиа): архитектурные пространства формируются вдоль главной композиционной «линии». «Узлы» площадей, скверов, перекрестков фиксируют точки пересечения с «линиями» второго порядка. Распределение «зон семантического влияния» подчинено осевой композиции плана центрального ядра. Главные «акценты» расположены на концах главной «линии» - оси.
Ядерный принцип построения семиотического каркаса на «локальном» уровне обусловлен классической регулярно-симметричной композиционной схемой центра города. Центральное ядро семиотического каркаса таких городов как Дели, Канберра, Вашингтон образовано «линиями», формирующими композиционный треугольник. Вершинами треугольника являются важнейшие «узлы» функциональных площадей и территорий. «Акценты» сфокусированы чаще на центральной оси «узла».
3. «Объектный» уровень - представляет архитектурные массы - отдельные здания, сооружения, предметное оборудование, в контексте окружающего пространства. Определяющая функция архитектурного пространства города является основой образа объектов, его заполняющих. Временное состояние и воздействие знаковой среды позволяет отнести к элементам семиотического каркаса «объектного» уровня детали городского праздничного убранства, элементы озеленения, освещения, предметного оборудования. Особая функция символа города-столицы определяет использование образа архитектурного сооружения в качестве графических, смысловых и вербальных знаков. Компоненты «линия» на данном уровне представлены композиционными осями архитектурного ансамбля, визуальными границами объекта и его деталей. «Узлы» - основные формообразующие элементы объема сооружения, «акценты» - наиболее значимые детали, графические знаки. «Зона семантического влияния» на «объектном» уровне определяется зоной видимости и распознавания деталей и элементов объекта. Принцип построения семиотического каркаса города - столицы на «объектном» уровне зависит от композиционного построения архитектурной массы, типологии объекта, его стилевыми особенностями.
Доминантный принцип построения семиотического каркаса характеризуется наличием доминирующего знака столичной семантики, подчиняющего своему содержанию второстепенные знаки. Доминирующие знаки чаще содержат главные «узлы», представленные объемами архитектурных масс. Компоненты «линия» и «акцент» могут содержать доминирующий знак, в случае, если это знак-функция или знак-символ. Доминантный принцип построения обусловлен формированием новых архитектурных течений 50-60х годов XX века и характерен для среды Бразилиа, Чандигарха, Исламабада, Скопье.
Пропорциональный принцип построения СКГС характеризуется преобладанием классического подхода к формообразованию в архитектуре. Знаки столичной семантики распределяются вдоль «линий» и концентрируются в «узлах» и «акцентах» симметрично. «Зоны семантического влияния» охватывают «акценты» и «узлы». Подобный принцип построения семиотического каркаса характерен для архитектурной среды столиц, построенных до середины XX века - Вашингтон, Канберра.
Иерархичная система построения модели семиотического каркаса города - столицы позволяет рассматривать какое-либо архитектурное пространство или архитектурную массу как часть архитектурного образа среды города – столицы государства с позиций любого уровня. Построение семантического каркаса по принципу структурирования архитектурной среды на пространственные уровни позволяет представить данную модель в виде разветвленной, развивающейся ткани семантических элементов.
В третьей главе « Формирование архитектурного образа г. Астаны»
раскрывается характер построения семиотического каркаса Астаны, определяются особенности формирования архитектурного образа среды.
Архитектурный образ Астаны как «Восточной столицы» формируется под влиянием тенденции утверждения независимости, формирования национального самосознания посредством средств архитектуры, характерной для государств постсоветского пространства. При относительно схожих условиях сложившейся среды столиц союзных республик среднеазиатского региона, в каждом городе характер данных изменений имеет свои особенности, зависящие главным образом от выбранного политического курса, системы государственного устройства, экономических, культурных и социальных аспектов. Анализ преобразований архитектурной среды столиц независимых государств Средней Азии позволил выявить два характерных подхода к решению архитектурного образа столицы нового независимого государства: 1) интернациональный - направлен на интернационализацию образа архитектурной среды. Данный подход подразумевает преобладание приемов формообразования архитектурных объектов, использующихся в общемировой практике, применение новейших материалов, конструкций (Бишкек, Алматы); 2) традиционный - обусловлен использованием в архитектурной среде традиционных форм мусульманской архитектуры (не исключая современных технологий и материалов). Архитектурная среда являет собой своеобразный синтез восточного колорита и современной застройки (Ашхабад, Ташкент).
Семиотический каркас Астаны, Ашхабада, Ташкента, Алматы формируется на основе уже сложившейся архитектурной среды. Выделено три временных «слоя», наиболее ярко характеризующих особенности архитектурного образа среды этих столиц: 1) исторический – определяется архитектурно-планировочной средой города конца XIX - начала XX века; 2) советский – определяется архитектурной средой города в период с начала 20-х годов XX века до 90-х годов XX века; 3) постсоветский – определяется архитектурной средой после присвоения статуса столицы государства.
В связи с распадом Советского Союза в 1991 году, назрела необходимость полного общественно-политического и экономического переустройства нового независимого государства. В июле 1994 года было принято решение перенести столицу в город Акмолу, так как Алматы уже не соответствовал новым требованиям статуса столицы. Получение нового статуса означает изменение административно-политических функций и архитектурного образа города; новое название - Астана (каз. - «столица») должно было стать символом всех этих преобразований. В поиске образа нового центра города Астаны необходимо найти решение, соответствующее столичному статусу. В основе архитектурно-художественного решения эскиза-идеи генерального плана нового центра столицы, предложенного японским архитектором К. Курокавой, лежит принцип метаболизма (от греч. Metabole – перемена, превращение), концепция которого состоит в разработке прочного жизнеспособного каркаса любой архитектурной формы и легко обновляемых элементов. Основу данной концепции при разработке Генерального плана развития Астаны составляет не только симбиоз статичного фундамента и динамичного ансамбля архитектурных элементов, но также симбиоз советского архитектурного наследия и нового города, природных и городских элементов, восточной и западной философий.
На «городском» уровне семиотический каркас Астаны характеризуется главной «линией», представленной центральной улицей города - проспектом Республики, переходящей в транспортную магистраль, которая связывает старый город с новым административным центром и аэропортом. Русло реки Ишим, определяет южную границу старого города. «Узлами», фиксирующими пересечения основных «линий», являются городские объекты, выявляющие столичный статус города. Схема семиотического каркаса представляется в виде треугольника, вершины которого определяют западный, южный и северный вектор развития. «Акценты» сфокусированы на «узлах» вдоль основных «линий»: высотные элементы общегородских центров, башня монумента «Астана-Байтерек» просматриваются почти со всех стратегических «узлов» города. «Зоны семантического влияния» сосредоточены вокруг главных «узлов» и «акцентов» - вдоль меридиональной «линии». Характер планировочной структуры определяет линейный принцип построения семиотического каркаса Астаны на «городском» уровне: знаки столичной семантики концентрируются вдоль осей ядра, сформированного пространствами главной улицы, общегородского и правительственного центров.
«Локальный» уровень семиотического каркаса Астаны представлен системой общегородских центров на территории старого города и новым административным центром на левом берегу реки Ишим. По всей протяженности «линии» юго-восточного направления к пространству проспекта Республики примыкают «узлы» площадей развлекательного, торгового, культурного и делового центров. Важнейшая площадь старого центра представлена системой «узлов», расположенных вдоль вытянутой оси, параллельной «линии» проспекта. Проспект Республики заканчивается площадью – «узлом» сложной транспортной развязки, главное направление которой переходит в центральный мост, связывающий с левобережной частью города. На «узле» площади, предваряющей мост, находятся высотные «акценты»: многоэтажное сооружение «Астана-Тауэр» и трехъярусная арка «Бата», символизирующая въезд в новый город. Новый административный центр образован тремя «узлами», расположенными вдоль основной «линии» – главной, круглой и правительственной площадями и представляет собой широкую протяженную эспланаду, ориентированную с востока на запад. Эспланада делится второстепенной осью на восточную и западную части. Восточная часть обозначена семантикой исконных казахских традиций, национальных особенностей культуры, западная часть символизирует прогрессивное развитие Казахстана. В центре всей композиции эспланады на пересечении осевых «линий» возвышается главный «акцент» монумент «Астана-Байтерек» - символический образ города Астаны. Так как основа семиотического каркаса Астаны «локального» уровня формируется системой пересекающихся осей и распределенных по ним «узлов», принцип построения семиотического каркаса определен как осевой.
Для «объектного» уровня семиотического каркаса Астаны характерно применение в качестве знаков столичной семантики элементов казахской национальной и восточной культуры. Данные знаки представлены в виде «акцентов» графических элементов, в виде «узлов» и «линий» архитектурных масс, а также могут выражаться в геометрических принципах организации архитектурных пространств. Именно эти знаки в совокупности с образными носителями информации о городе и государстве, создают неповторимый семиотический каркас Астаны, отличный от каркаса любой другой столицы. Государственные символы – герб, флаг, цвет являются неотъемлемыми «акцентами» городской архитектурно-пространственной среды столичного города. Вербальные и понятийные символы также являются частью семиотического каркаса; в Астане они раскрывают статус города и определяют «зону семантического влияния» – легенды, названия улиц, скверов, площадей. Роль Н.А. Назарбаева, как первого Президента страны, осуществившего идею строительства новой столицы государства, позволяет рассматривать понятие личности Президента, как символ Астаны. Местоположение города на пересечении направлений Великого шелкового пути определило главную особенность семантики среды – связь Европы и Азии. Особенностью построения семиотического каркаса Астаны на «объектном» уровне является преобладание пропорционального принципа, что обусловлено использованием классических форм и пропорций в архитектуре важнейших административных сооружений.
В Астане одновременно с активно развивающейся тенденцией возрождения национальных традиций в архитектуре наблюдается и интернационализация архитектурных образов. Симбиоз европейской и азиатской культур служит основой для формирования особенного двойственного образа архитектурной среды столицы. Хотя активное внедрение в архитектурную среду элементов национальной и восточной культуры позволяет говорить о преобладании традиционного подхода к формированию образа Астаны как «восточной столицы». Метаболический принцип развития городской архитектурной ткани, заложенный в эскиз-идею генерального плана органично внедрился в существующую архитектурную среду Акмолы. Построение семиотического каркаса города подчинено принципу, основанному на построении прочного осевого каркаса главных городских артерий и узлов концентрации знаков столичной семантики, распределенных в соответствии с новой столичной функцией Астаны. Данная структура семиотического каркаса благодаря бионическому характеру роста способна к интенсивному развитию, но при этом развитие центрального ядра осложнено наличием жестких узлов старого центра. Архитектурный образ Астаны формируется в соответствии с главной идеей новой столицы Казахстана: связь Европы и Азии, традиций и современности, Востока и Запада. Но попытка создать новую столицу на основе провинциального города за короткий срок привела к формированию гипертрофированного масштаба среды и нарушению стилевого единства архитектурного образа на отдельных территориях города.
Заключение содержит общие выводы и результаты работы. В ходе диссертационного исследования установлено следующее.
1. Семантический подход к исследованию архитектурного образа столицы обусловлен коммуникативно-информационной сущностью архитектуры. Архитектурный образ среды города – столицы государства формируется системой зрительно воспринимаемых знаков, раскрывающих в сознании человека смысловую модель отражения объектов архитектуры. Элементы архитектурной среды города-столицы, составляющие ее образ и несущие значение «столичного статуса», определены как знаки столичной семантики.
2. Процесс формирования архитектурного образа среды города - столицы государства характеризуется воздействием следующих факторов: природно-ландшафтные (регионально-географические, климатические) и антропогенные (социально-политические, культурно-духовные, историко-генетические). Генезис определяет характер происхождения столицы: столицы постоянного статуса, а также столицы приобретенного статуса, которые могут иметь естественное или искусственное происхождение.
3. Для раскрытия особенностей архитектурного образа среды города – столицы государства, его структура представлена в виде модели семиотического каркаса города-столицы (СКГС), основу которого составляет система знаков столичной семантики в архитектурной среде, а также смысловые, композиционные и визуальные связи между ними. Определены компоненты СКГС, содержащие знаки столичной семантики: «линия», «узел», «акцент», «зона семантического влияния».
4. Теоретической основой для построения СКГС является анализ функционирования знаков столичной семантики в архитектурной среде на таксономических пространственных уровнях: «городском», «локальном» и «объектном». Выявлены принципы построения СКГС по принципу распределения знаков столичной семантики в архитектурной среде на «городском» уровне - линейный и дисперсный, на «локальном» уровне - осевой и ядерный, на «объектном» - доминантный и пропорциональный.
5. Результаты анализа СКГС мировых столиц приобретенного статуса показали, что СКГС столиц, созданных в конце XIX – начале XX веков характеризуются дисперсным, ядерным и пропорциональным принципами построения СКГС. Семиотический каркас столиц, построенных в середине XX века, тяготеет к осевому, линейному и доминантному принципам.
6. Выявлены композиционные закономерности формирования архитектурного образа среды городов – столиц государств. На «городском» уровне: административный центр расположен в композиционном центре плана, наличие высотной доминанты, просматриваемой со всех стратегических точек города, композиционная связь административного центра с главной улицей города; на «локальном» уровне: наличие протяженной пешеходной эспланады вдоль главной оси центра, на которой расположен монумент, обозначен въезд или вход на территорию административного центра, выделение трех ветвей власти на едином пространстве, включение природных элементов; на «объектном» уровне: наличие большого пространства перед главным сооружением, вход в которое находится на главной оси центра, символическое значение монумента, размещение символов власти на фасадах сооружений.
7. Под влиянием тенденции утверждения национального самосознания, в независимых государствах бывшего СССР среднеазиатского региона формируется новая архитектурная среда столиц с выраженной семантикой «восточной столицы». Характер наполнения среды знаками «восточной» столичной семантики зависит от системы государственного устройства, политических, экономических, социальных и культурных аспектов. Высокая степень концентрации обуславливает традиционный подход к решению архитектурного образа столицы, более низкая – интернациональный подход.
8. Анализ показал, что характер семиотического каркаса Астаны обусловлен взаимодействием сложившейся планировочной структуры и новых принципов развития архитектурно-планировочной среды. Принцип построения семиотического каркаса определен как осевой и линейный (на «городском» и «локальном» уровнях), но в отличие от заново построенных столиц семиотический каркас Астаны имеет более сложную структуру. На объектном уровне принцип построения определен как пропорциональный.
9. В архитектурной среде г. Астаны выявлены закономерности в принципах формирования архитектурного образа среды, общие для городов – столиц государств. Также выявлен ряд особенностей: административный центр расположен на значительном расстоянии от композиционного центра плана, жилая застройка на территории административного центра, отсутствие преобладания выраженного масштаба главного сооружения центра.
Список публикаций по теме диссертации:
В изданиях, входящих в перечень ВАК:
1. Иванова, О.А. Особенности формирования архитектурного образа столичного города [Текст] / О. А. Иванова // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. – 2008. - № 4 (21). – С. 43-49.
В других изданиях:
2. Овчинникова, О.А. Роль цвета в стилеобразовании [Текст] / О. А. Овчинникова // Архитектурно-строительная наука – производству в современных условиях: материалы I республик. науч.-практ. конф. - Усть-Каменогорск, 2001. – С. 153-154.
3. Овчинникова, О.А. Знак и знаковые системы в архитектуре [Текст] / О. А. Овчинникова // Индустриально-инновационная политика – новый этап развития Казахстана: материалы междунар. науч.-техн. конф. часть I - Усть-Каменогорск, 2003. – С. 69-70.
4. Овчинникова, О.А – Символика цвета в архитектуре [Текст] / О. А. Овчинникова // Индустриально-инновационная политика – новый этап развития Казахстана: материалы междунар. науч.-техн. конф. часть I - Усть-Каменогорск, 2003. – С. 72-73.
5. Овчинникова, О.А. - Формирование фирменного стиля учебного заведения на примере ВКГТУ [Текст] / О. А. Овчинникова, Н. К. Сизова // Индустриально-инновационная политика – новый этап развития Казахстана: материалы междунар. науч.-техн. конф. часть I - Усть-Каменогорск, 2003. – С. 88-89.
6. Иванова, О. А. - К вопросу формирования модели семиотического каркаса города [Текст] / О. А. Иванова, В. Г. Тихов // Пути совершенствования архитектурно-художественного образования в Сибири: материалы всероссийской науч.- практ. конф. - Новосибирск, 2005. – С. 104-105.
7. Иванова, О. А. - Семиотика предметной организации праздничных городских пространств [Текст] / О. А. Иванова // Графические коммуникации в технике и дизайне: материалы всероссийской науч.- практ. конф. - Тюмень, 2006. – С. 105-107.
8. Иванова, О. А. - Семиотический аспект формирования архитектурной среды столичного города [Электронный ресурс] / О.А. Иванова // Архитектон. - 2007. – № 17. http://archvuz.ru/magazine/Numbers/2007_1/cont.html.
