Нижегородская правовая академия

Утверждаю

Ректор Нижегородской

правовой академии

В. К. Бабаев

«___»_________ 2007 г.

ГРАЖДАНСКОЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

программа учебного курса

федерального компонента цикла ОПД ГОС ВПО

по специальности 030501 65 – юриспруденция
и направлению 030500 62 – юриспруденция

Рассмотрена и одобрена

Ученым Советом НПА

27 апреля 2006 г.

Протокол № 6

Нижний Новгород

2007

ББК 67.410

Г 75

Рецензенты:

Н. Д. Железнова, к. ю. н., доцент, федеральный судья Нижегородского областного суда

Кафедра гражданского процесса, трудового и экологического права Нижегородской академии МВД РФ

Учебная программа предназначена для студентов очного и заочного обучения Нижегородской правовой акалемии, обучающихся по специаль-ности – юриспруденция. Содержит краткую характеристику изучаемых тем и список литературы по темам.

Одобрена на заседании кафедры гражданского права и процесса.

ББК 67.410

© Нижегородская правовая академия, 2007

Пояснительная записка

Настоящая учебная программа определяет содержание, объем и порядок изучения дисциплины «Гражданское процессуальное право РФ» в Нижегородской правовой академии. Программа представляет собой изложение основного содержания тем курса в порядке их преподавания и изучения. После содержания каждой темы приведен список литературы для ее изучения. Включение того или иного источника
в список литературы не означает безусловного согласия с мнением его автора.
Задача студента – сформировать собственное аргументированное мнение по тому или иному вопросу. В конце программы приведен список нормативных актов и литературы, не включенной в другие темы (используемой для изучения большинства тем (как, например, учебники) или отдельных специальных вопросов гражданского судопроизводства, не изучаемых в рамках учебного курса). При использовании списка нормативных актов и актов официального толкования следует учитывать, что
разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики не являются нормативными актами. Также следует помнить, что разъяснения Пленума Верховного Суда СССР по вопросам гражданского процессуального права в настоящее время
не применяются.

Программа включает все темы, изучаемые в рамках курса «Гражданское процессуальное право РФ», и может использоваться студентами как очного, так и заочного обучения. Объем аудиторной работы, предполагаемой для изучения конкретной темы, определяется учебными и тематическими планами академии. Темы,
не изучаемые аудиторно, изучаются студентами самостоятельно, в объеме, определенном настоящей программой.

Сведения, содержащиеся в программе, могут быть использованы студентами при выполнении курсовых и дипломных работ.

Раздел I.

Общие положения

Тема 1. Понятие, предмет, система

и источники гражданского процессуального права РФ

Понятие способа и формы защиты права. Виды форм защиты права. Гражданское судопроизводство как порядок осуществления правосудия по гражданским делам. Гражданский процесс как деятельность судов и других участников судопроизводства. Гражданский процесс как совокупность процессуальных действий. Гражданский процесс как производство в суде по конкретному гражданскому делу.

Понятие стадии гражданского процесса как этапа гражданского судопроизводства. Признаки стадии гражданского процесса. Перечень стадий гражданского процесса. Цель стадии гражданского процесса.

Виды гражданского судопроизводства. Исковое производство. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Особое производство.

Понятие гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право как отрасль права. Предмет и метод отрасли гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право в системе права. Гражданское процессуальное право как наука. Гражданское процессуальное право как учебная дисциплина.

Источники гражданского процессуального права. Конституция РФ как источник гражданского процессуального права. Федеральные конституционные законы как источники гражданского процессуального права. Федеральные законы как источники гражданского процессуального права. Общепризнанные принципы международного права и международные договоры РФ как источники гражданского процессуального права. Действие гражданского процессуального законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц. Применение гражданского процессуального законодательства по аналогии. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в определении порядка применения норм гражданского процессуального права.

Литература по теме

1. Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. – Л., 1969.
2. Авдеенко Н.И. Толкование гражданско-процессуальных норм в теории и практике // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. –
   Изд-во Ленинград. ун-та, 1979.
3. Алиэскеров М. Процессуальная аналогия в гражданском судопроиз-водстве // Российская юстиция. – 2002. – № 3.
4. Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве: автореферат дис... канд. юрид. наук. – М., 1995.
5. Бенедик И.В. Стадии в юридическом процессе: общетеоретические исследования: дис... канд. юрид. наук. – Харьков, 1986.
6. Богомолов А.А., Исаенкова О.В., Сидоровнин А.А. Своевременность разрешения гражданских дел как задача гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 6.
7. Божок В. Процессуальная аналогия // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 23.
8. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. – М., 1981.
9. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе: автореф. дис... д-ра юр. наук. – М., 1980.
10. Бурков А.Л. Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003.
11. Вайпан В.А., Гладких С.Р. Новый гражданский процессуальный кодекс РФ // Право и экономика. – 2002. – № 12.
12. Валеев Д.Х. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации – М.: Городец-издат, 2001
13. Валеев Д.Х., Фетюхин М.В. Проект ГПК РФ: проблемы и пути совершенствования // Адвокат. – 2002. – № 1.
14. Ванеева Л.А. Реализация конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. – Владивосток, 1988.
15. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. – СПб., 2000.
16. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. – СПб., 1997.
17. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: дис... в виде науч. доклада доктора юрид. наук. – СПб., 1998.
18. Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 1999. – № 2.
19. Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ // Право в Вооруженных
    Силах. – 2003. – № 4, 5.
20. Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. –
    1988. – № 4.
21. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис... д-ра юрид. наук. – М., 1970.
22. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М., 2000.
23. Громова Н.В. Виды судейского усмотрения при совершении процессуальных действий // Арбитражная практика. – 2002. – № 2.
24. Грось Л.А. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту // Российская юстиция. – 1998. – № 12.
25. Грось Л.А. Влияние норм материального права на гражданское и арбитражное судопроизводство. – Хабаровск, 2002.
26. Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право – взаимосвязь с процессуальным правом. – Владивосток, 1997.
27. Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. – Хабаровск, 1999.
28. Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса // Уч. зап. ВИЮН. Вып. 4. – М., 1955.
29. Егорова О.В. Сущность гражданской процессуальной формы: дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2001.
30. Елисейкин П.Ф. Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. – Ярославль: ЯГУ, 1979.
31. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. – Вильнюс, 1969.
32. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции: автореф. дис... д-ра юрид. наук. – М., 2000.
33. Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. – 2003. – № 4.
34. Жуйков В. ГПК РФ: порядок введения в действие // Российская юстиция. – 2003. – № 2.
35. Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. – 2003. – № 5.
36. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Защита гражданских прав по законодательству России // Арбитражный и гражданский процесс. – 2000. – № 1.
37. Зайганова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М., 2002.
38. Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990.
39. Зайцев И.М. Соотношение публично-правового и частноправового
    в Гражданском процессуальном кодексе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. – Екатеринбург, 1998.
40. Зайцев И.М. Структура современного гражданского процесса // Правовая наука и реформа юридического образования: Вып. 6: Юридический процесс: реформа процедур управления, законодательной деятельности и судебной власти. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1996.
41. Зейдер Н.Б. Предмет и система науки гражданского процессуального права // Правоведение. – 1962. – № 3.
42. Кляус Н.В. Охраняемые законом интересы как предмет судебной защиты // Современные проблемы гражданского права и процесса: сб. статей / отв. ред.
    А.В. Цихоцкий. – Новосибирск: Ин-т филос. и пр., 2002.
43. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев, 1989.
44. Колесов П.П. Процессуальные средства защиты права. – Велик. Новгород, 2004.
45. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. – М., 2002.
46. Краснов М. У судебной власти есть только один защитник – общество // Российская юстиция. – 2003. – № 6.
47. Лапин Б.Н. Новое концептуальное измерение проблем унификации законодательства о гражданском судопроизводстве в рамках СНГ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2001. – № 1. – М., 2002.
48. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М., 2000.
49. Лебедев В.М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство России в XXI веке. – М.: Городец, 2002.
50. Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. – 1999. – № 5-6.
51. Лупарев Е. Соотношение административно-правовых и других категорий юридических споров // Российская юстиция. – 2003. – № 1.
52. Малыхин Д.В. Гражданская процессуальная норма: дис.... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
53. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Гражданский процесс как путь к судебной защите // Российский судья. – 2005. – № 6.
54. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. – Свердловск, 1989.
55. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Томск, 1972.
56. Мельников А.А. Понятие предмета, метода и системы науки советского гражданского процессуального права // Вопросы гражданского права и процесса. – М., 1977.
57. Мурашко М.С. Судебная защита субъективных гражданских прав: дис... канд. юрид. наук – СПб., 2000.
58. Невский И.А. Исполнимость постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов в контексте задач гражданского судопроизводства: дис.... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
59. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 3.
60. Новикова Ю.С., Оганджанянц С.И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 8.
61. Одар Я.Э. Место советского гражданского процесса в социальном управлении и его понятие // Проблемы совершенствования правового регулирования народного хозяйства. Труды по правоведению. – Тарту, 1978.
62. Осипов Ю.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Вып. 48. – Свердловск, 1976.
63. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перс-пективы развития. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005.
64. Попов П.А. Функции современного гражданского судопроизводства: дис... канд. юрид. наук. – М., 2005.
65. Пучинский В.К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции. – М., 1998.
66. Пучинский В.К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права. – М., 1966.
67. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). – Львов, 1982.
68. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма в правовом регулировании гражданского судопроизводства // Вестник СГАП. – 2000. – № 1.
69. Тришина Е.Г. Судебный контроль в гражданском судопроизводстве как одна из функций суда первой инстанции: учеб. пособие / под ред. М. А. Викут. – Саратов, 2004.
70. Улетова Г.Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 4.
71. Фархтдинов Я. Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. – Казань: Изд. центр ТИСБИ, 2001.
72. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: дис.... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2002.
73. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001.
74. Фархтдинов Я.Ф. О действии источников гражданского процессуального права // Современное право. – 2002. – № 4.
75. Фаткудинов З., Арсланов К. Применение судами иностранного права
    в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 4.
76. Хакимулин А.Р. Особенности механизма судебной защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов в исковом процессе: дис... канд. юрид. наук. – Ярославль, 2004.
77. Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение: автореф. дис. доктора юрид. наук. – Л., 1965.
78. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. – Л., 1968.
79. Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального
    права. – М., 1989.
80. Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: дис... д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1982.

Тема 2. Принципы гражданского процесса

Понятие принципа гражданского процесса. Значение принципов гражданского процесса. Состав принципов гражданского процесса.

Принцип законности.

Организационно-функциональные принципы гражданского процесса. Принцип осуществления правосудия только судом. Принцип назначаемости судей на должность. Принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел. Принцип независимости судей. Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом. Принцип государственного языка судопроизводства. Принцип гласности.

Функциональные принципы гражданского процесса. Принцип диспозитивности. Принцип состязательности. Принцип процессуального равноправия сторон. Принцип сочетания устности и письменности. Принцип непосредственности. Принцип непрерывности.

Литература по теме

1. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. – М., 2002.
2. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе - М.: НОРМА, 2002.
3. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М., 1970.
4. Али Салех Аль-Куайти. Принципы гражданского процессуального права народной демократической республики Йемен: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Киев, 1990.
5. Алиев Т.Т. Реализация принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе. – Саратов, 2005.
6. Алиев Т.Т. Система принципов в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда // Право и политика. – 2004. – № 3.
7. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 6.
8. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 2000.
9. Ахмед Иеслам Али Хабтур. Принципы и источники гражданского процессуального права Республики Йемен: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1999.
10. Баландин В.Н. Принципы юридического процесса. – Тольятти: Изд-во
    ВУиТ, 2001.
11. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996. – М., 1997.
12. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992.
13. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе: учеб. пособие. – М.: ВЮЗИ, 1989.
14. Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии граж-данских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. – М., 1985.
15. Гольмстен А.Х. Принцип тождественности в гражданском процессе. – СПб., 1884.
16. Ершов В.В. Суд в правовом государстве // Советская юстиция. – 1990. – № 24.
17. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). – М., 1991.
18. Жилин Г.А. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 1998. – № 1.
19. Жилин Г.А. Соотношение публичного и частного в деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: межвузовский сборник научных трудов. – Екатеринбург, 1998.
20. Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 7.
21. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 6.
22. Кардока Феррейра Ж.О. Правосудие с открытыми глазами // Российская юстиция. – 2000. – № 10.
23. Клейнман А.Ф. Основные институты советского гражданского процесса и принципы диспозитивности и состязательности: дис... докт. юрид. наук. – М., 1940.
24. Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
25. Колосова М.В. Принцип непосредственности гражданского процессуального права: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
26. Мурадьян Э.М. Диспозитивное правосудие как этическая парадигма будущего // Современное право. – 2000. – № 4.
27. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. – М.: Былина, 2002.
28. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. – 2000. – № 6.
29. Олегов М.Д. Истина в гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1999.
30. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. – М., 2002.
31. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики: дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001.
32. Пучинский В.К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права: учеб. пособие. – М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1989.
33. Резниченко И.М. Функциональные принципы гражданского процесса: правовые и психологические аспекты: автореф. дис... д-ра юрид. наук. – Всесоюз. юрид. заочный ин-т. – М., 1989.
34. Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 1999.
35. Сапожников С. ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 2.
36. Семенов В.М. Демократические основы гражданского судопроизводства
    в законодательстве и судебной практике. – Свердловск, 1979.
37. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М., 1982.
38. Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002.
39. Треушников М.К. Основные принципы гражданского процесса. – М.:
    Изд-во МГУ, 1991.
40. Трунов И.Л., Трунова Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 6.
41. Федина А.С. Реализация принципа законности в гражданском процессе: дис... канд. юрид. наук. – Тверь, 2002.
42. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2002.
43. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Л.: Ленингр. гос. ун-т, 1989.
44. Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве: закономерности и исключения. – Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД Рос. Федерации, 1999.
45. Чесовской Е. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе? // Российская юстиция. – 2001. – № 5.
46. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2003. – № 8.
47. Шананин А.А. Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 1999.
48. Шерстюк В.М. Развитие принципов независимости судей и подчинения их только закону // Арбитражная практика. – 2004. – № 4.
49. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 1997.
50. Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., МГУ, 1996.
51. Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав: дис... канд. юрид. наук. – М., 1996.
52. Шутенко О.В. Проблемы диспозитивности в гражданском судопроизводстве. – Харьков: Новое слово, 2004.

Тема 3. Гражданские процессуальные правоотношения

Понятие гражданского процессуального правоотношения. Структура гражданс-кого процессуального правоотношения. Объект гражданского процессуального правоотношения. Субъекты гражданского процессуального правоотношения. Содержание гражданского процессуального правоотношения.

Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Особенности гражданских процессуальных правоотношений.

Литература по теме

1. Ананских Е.С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
2. Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 1999.
3. Ванеева Л.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Влади-восток, 1974.
4. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М., 1913.
5. Вершинин А.П. Содержание гражданских процессуальных правовых отношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Л., 1986.
6. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10.
7. Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность: дис... канд. юрид. наук – Саратов, 1996.
8. Джалилов Д.Р. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты. – Душанбе, 1962.
9. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.
10. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов: СГСЭУ, 2002.
11. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. – Ярославль, 1975.
12. Жилин Г.А. Понятие целевых установок в гражданском судопроиз-
    водстве // Журнал российского права. – 1998. – № 6.
13. Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции // Журнал российского права. – 2000. – № 1.
14. Жилин Г.А. Целевые установки в механизме гражданского процессуального регулирования // Журнал российского права. – 1998. – № 12.
15. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965.
16. Комаров В.В. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. – Киев: УМКВО, 1991.
17. Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. – 1999. – № 5, 6.
18. Мозолин В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении // Советс-кое государство и право. – 1955. – № 6.
19. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 12.
20. Набока А.С. Процессуальная правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.
21. Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.
22. Павлушина А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перс-пективы развития. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2005.
23. Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. – М., 1969.
24. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность
    (в литературе и в ГПК) // Труды ВЮЗИ. – Т. 38.
25. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. – М., 1974.
26. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. – Л., 1962.
27. Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Труды ВЮЗИ. – 1971. – Т. XVII.
28. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального
    права. – М., 1970.
29. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. – М., 1966.
30. Щеглов В.Н. Процессуальная правоспособность и правосубъектность. – Томск, 1965.
31. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.
32. Юков М.К. Структурно-сложное содержание гражданских процессуальных правоотношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1972.
33. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. – Екатеринбург, 1992.

Тема 4. Подведомственность и подсудность гражданских дел

Понятие подведомственности гражданских дел. Виды судебной подведомственности. Гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции. Проб-лемы определения подведомственности гражданских дел.

Понятие подсудности. Виды подсудности гражданских дел. Родовая подсудность. Дела, подсудные мировым судьям. Дела, подсудные районным судам. Дела, подсудные судам субъектов РФ. Дела, подсудные военным судам. Дела, подсудные Верховному Суду РФ. Территориальная подсудность гражданских дел. Общая подсудность. Альтернативная подсудность. Исключительная подсудность. Договорная подсудность. Пророгационный договор. Подсудность по связи требований.

Порядок разрешения вопросов о подсудности. Изменение подсудности. Последствия нарушения правил подсудности. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

Литература по теме

1. Баженов С. Как обеспечить конституционное право гражданина «на свой суд»? // Российская юстиция. – 2003. – № 5.
2. Баскаков Е.Я. Некоторые вопросы подсудности авторских споров в условиях деятельности мировых судей // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10.
3. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. – 2005. – № 4.
4. Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право. – 2003. – № 3.
5. Грибова А.И., Лотникова Н.Л. Определение подведомственности споров // Арбитражная практика. – 2003. – № 6.
6. Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский
   процесс. – 2004. – № 1.
7. Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского производства. – Свердловск, 1966.
8. Едидин Б.А. К вопросу о полномочиях судебных органов государственной власти // Юрист. – 2004. – № 12.
9. Ерохина Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
10. Ерохина Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
11. Кузнецова Е.В. Институт подсудности в гражданском процессуальном праве Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – М., 2004.
12. Миронов В.П. Конституционно-правовые проблемы разграничения предметов ведения и полномочий в условиях РФ: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2004.
13. Несмеянова С.Э. Разграничение компетенции между судами // Российс-кая юстиция. – 2002. – № 12.
14. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – Свердловск, 1973.
15. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. – Томск: ТГУ, 1993.
16. Полуяхтов И.А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.
17. Сухомлинова М.П. Институт исключительной юрисдикции по спорам
    о недвижимом имуществе в международном частном праве: дис... канд. юрид.
    наук. – М., 2004.
18. Ткачев В. Компетенцию мировых судей следует расширить // Российская юстиция. – 2001. – № 4.
19. Тупиков В. Подсудность дел по жалобам на нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Российская юстиция. – 2002. – № 4.
20. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. – 2000. – № 12.
21. Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: автореф. дис… канд. юрид. наук. – СПб., 2002.
22. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002.
23. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
24. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002.

Тема 5. Состав суда. Отводы

Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе. Основания для отвода судьи. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Заявления о самоотводах и об отводах. Порядок разрешения заявления об отводе. Последствия удовлетворения заявления об отводе.

Литература по теме

1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе – М.: Норма, 2002. – 176 с.
2. Борлаков М., Шкобенева Г. Замена мирового судьи на время его отсутствия // Российская юстиция. – 2001. – № 6.
3. Гаврилов Э. Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 7.
4. Козлов А.Ф. Гражданские процессуальные права и обязанности суда первой инстанции и процессуально-юридические факты: сб. уч. трудов. Вып. 8. – Свердловск, 1968.
5. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. – Томск, 1983.
6. Никодимов А. Мировой судья временно отсутствует: как быть? // Российс-кая юстиция. – 2003. – № 6.
7. Папкова О.А. Пределы судейского усмотрения в гражданском процессе // Журнал российского права. – 1998. – № 2.
8. Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. – 2003. – № 11.
9. Смолинская К. Суд в незаконном составе // Бизнес-адвокат. – 2001. – № 23.

Тема 6. Участники гражданского судопроизводства

Понятие участников гражданского процесса. Система участников гражданского процесса. Гражданская процессуальная правоспособность. Гражданская процессуальная дееспособность.

Суд как участник гражданского судопроизводства. Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Стороны в граж-данском процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащей стороны в процессе. Третьи лица в гражданском процессе. Виды третьих лиц. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу. Судебные представители. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

Литература по теме

1. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и граж-данский процесс. – 2002. – № 4.
2. Абрамов Д., Беркович Е. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц // Российская юстиция. – 2001. – № 9.
3. Алехина С.А. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в гражданском процессе: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.
4. Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2000.
5. Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – Махачкала, 2000.
6. Аликов В.Р. Развитие законодательства об участии прокурора в гражданс-ком процессе России XVIII-XX веков: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.
7. Ананских Е.С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
8. Аргунов В.Н. Процессуальная форма участия в гражданском процессе нанимателей жилого помещения, предлагаемого в качестве варианта для обмена // Вопросы развития теории гражданского процессуального права. – М., 1981.
9. Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора // Законность. – 2003. – № 3.
10. Артамонова Е.М. Защита прокурором прав и законных интересов неопределенного круга лиц в гражданском судопроизводстве: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 2004.
11. Балашов А.Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
12. Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1999.
13. Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга лиц: дис... канд. юрид. наук. – М., 1998.
14. Бахарева О.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве: на примере участия органов местного самоуправления: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2000.
15. Бахарева О.А. Участие органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие / под ред. М. А. Викут. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2004.
16. Белов В.К. Военно-врачебная комиссия – ответчик или заинтересованное лицо? // Право в Вооруженных Силах. – 2001. – № 10.
17. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения сторон в советском гражданском судопроизводстве. – Свердловск, 1971.
18. Викут М.А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1971.
19. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. – Саратов, 1968.
20. Власов А. Катаракта на «око государево» // Российская юстиция. – 2001. – № 8.
21. Гадиятова М.
    В. Участие прокурора при рассмотрении гражданских дел судами: дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2005.
22. Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса (сравнит. анализ правового положения). – Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1988.
23. Гребенюк Н.Л. Лица, участвующие в деле, в производстве по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и в особом производстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1984.
24. Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. –1998. – № 3.
25. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной право- и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 10.
26. Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 1.
27. Грось Л.А. Лица, участвующие в делах гражданского и арбитражного судопроизводства – влияние норм материального права. – Хабаровск, 1997.
28. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1970.
29. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: дис... докт. юрид. наук. – Саратов, 1971.
30. Гукасян Р.Е. Соотношение материальной и процессуальной правоспособ-ности // Материальное право и процессуальные средства его защиты. – Калинин, 1981.
31. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления
    в гражданском процессе. – М., 1958.
32. Жильцова Н.А. Милиция в гражданском судопроизводстве. – Саратов: Изд-во Саратов. юрид. ин-та МВД России, 1998.
33. Жильцова Н.А. Проблемы участия органов милиции общественной безопасности в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001.
34. Заболоцкая И.В. Участие прокурора в современном российском граж-данском процессе: дис... канд. юрид. наук. – М., 2000.
35. Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. – 1999. – № 8.
36. Ильинская И.М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. – М.: Юридическая литература, 1962.
37. Карева Т.Ю. Участие в гражданском процессе лиц, выступающих в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц: дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2005.
38. Козлов А.Ф. Прокурор – лицо, участвующее в деле // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII Съезда КПСС. – Свердловск, 1987.
39. Костюков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. – 2000. – № 5.
40. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. – 1999. – № 10.
41. Кудряшова А.И. Правовое положение лиц, участвующих в делах, возникающих из административно-правовых отношений: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1983.
42. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 4.
43. Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.
44. Лукашова М.Д., Сумин В.П. Проблемы исков в защиту неопределенного круга лиц и групповых исков (http://www.legist.ru/conf/lukashova.htm).
45. Лучина С.В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе: дис... канд. юрид.
    наук. – Волгоград, 2001.
46. Мананников О. Процессуальное положение учреждений юстиции по
    регистрации прав на недвижимость // Российская юстиция. – 2000. – № 8.
47. Мананников О.В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. –
    № 11.
48. Маслова Т.М. Проблемы участия прокурора в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2002.
49. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. – М., 1969.
50. Михайлова Е.В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Рос-сийской Федерации: дис... канд. юрид. наук. – Самара, 2004.
51. Михайлова Е.В. Стороны в гражданском процессе РФ: учеб. пособие. – Самара: Самар. ун-т, 2005.
52. Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 8.
53. Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 1993.
54. Моргунова Е. Авторы ищут надлежащих ответчиков. Процессуальные аспекты рассмотрения споров, связанных с нарушением авторских прав // Бизнес-адвокат. – 2005. – № 11.
55. Мохов А.А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // Юрист. –
    2005. – № 1.
56. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста, и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 12.
57. Набока А.С. Процессуальная правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 4.
58. Невоструев А.Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора // Юрист. – 2005. – № 6.
59. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. – 1997. – № 5.
60. Павлушина А.А. Защита публичного интереса как универсальная процессуальная форма // Журнал российского права. – 2003. – № 6.
61. Похмелкин В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел – юридический атавизм // Российская юстиция. – 2001. – № 5.
62. Приходько И. Проблемы судебной защиты прав лиц, не участвовавших
    в деле, в контексте доступности правосудия // Хозяйство и право. – 2005. – № 1, 2.
63. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Вопросы процессуального правопреемства в судебно-арбитражной практике // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 8. – М., 2001.
64. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Суд не вправе изменять процессуальный статус лица, участвующего в деле, а также прекращать в отношении него произ-водство по делу // Комментарий судебной арбитражной практики. Вып. 9. – М., 2002.
65. Прокудина Л.А. Суд и прокуратура: проблемы взаимодействия в условиях проведения судебно-правовой реформы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5.
66. Рождественская Л.А. Гражданско-процессуальная защита интересов других лиц в суде первой инстанции: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1982.
67. Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003.
68. Сахнова Т.В. Публичный интерес – предмет судебной защиты? // Рос-сийский юридический журнал. – 1998. – № 3.
69. Селина Е. Процессуальное положение сведущих лиц // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
70. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность
    (в литературе и в ГПК) // Труды ВЮЗИ. – Т. 38.
71. Степина Л. Проект ГПК РФ и роль прокурора в гражданском судопроизводстве // Законность. – 2001. – № 7.
72. Тараканкова Е.М. Участие жилищных органов в гражданском процессе. – М., 1981.
73. Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве: дис... д-ра юрид. наук. – СПб., 2002.
74. Туманова Л.В. Лица, участвующие в деле в целях защиты публично-правовых интересов. – Тверь, 2001.
75. Уксусова Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. – 1997. – № 11.
76. Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 6.
77. Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: теоретические проблемы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук. – М.: МГУ им. М. В. Ломоносова – М., 1990.
78. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданс-ком судопроизводстве. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989.
79. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. – М., 1960.
80. Шакарян М.С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах // Труды ВЮЗИ – Т. 16. – Ч. 2. – М., 1970. – С. 181-182.
81. Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация // Труды ВЮЗИ. – 1971. – Т. XVII.
82. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального
    права. – М., 1970.
83. Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления. – М., 1978.
84. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. – М.: ВЮЗИ, 1990.
85. Шихова Т.И. Участие органов социального обеспечения в советском граж-данском процессе. – М.: ВЮЗИ, 1989.
86. Щеглов В.Н. Процессуальная правоспособность и правосубъектность. – Томск, 1965.
87. Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. – Томск, 1979.
88. Эриашвили М.И. Участие прокурора в гражданском процессе: под ред. Н.М. Коршунова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
89. Юдин А.Б. Злоупотребление гражданским процессуальным правом // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития:
    5 ч. Часть 2: Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 15 ноября 2003 года / под ред. Ю.Н. Старилова. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004.
90. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
91. Ярков В.В. Участие органов государственного управления в гражданском процессе по спорам, возникающим из брачно-семейных отношений // Законода-тельство о браке и семье и практика его применения (к двадцатилетию Основ и КоБС РСФСР). – Свердловск, 1989.

Тема 7. Представительство в гражданском процессе

Понятие судебного представительства. Соотношение процессуального
представительства и представительства в материально-правовых отношениях.
Виды судебного представительства.

Право на ведение дел в суде через представителей. Процессуальный статус судебного представителя (судебный представитель в системе участников гражданского судопроизводства). Лица, которые могут быть представителями в суде. Представители, назначаемые судом. Лица, которые не могут быть представителями в суде. Законные представители. Оформление полномочий представителя. Объем полномочий представителя.

Литература по теме

1. Бернэм У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. – СПб., 1996.
2. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. – М., 2000.
3. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе пос-редством действий представителя: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2004.
4. Зрелов А.П. Вопросы оплаты труда адвокатов, участвующих в гражданском судопроизводстве по назначению суда // Право и экономика. – 2005. – № 9.
5. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданс-ком процессе. – М., 1964.
6. Калитвин В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.
7. Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе
   России. – М.: Юрлитинформ, 2005.
8. Колоколова Э.Е. Адвокат в российском уголовном и гражданском процессе: учеб.-метод. пособие. – Курск: МЭБИК, 2004.
9. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. – 2003. – № 8.
10. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. – 2004. – № 10.
11. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. – 1998. – № 1.
12. Розенберг Я.А. Развитие института процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Изд-во Ленинград. ун-та, 1979.
13. Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 3.
14. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: дис... канд. юрид. наук. – Тверь, 2002
15. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Тверь, 2002.
16. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: стандарты Совета Европы и российская практика // Российская юстиция. – 2003. – № 6.
17. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: дис... д-ра юрид. наук. – М., 2004.
18. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде: монография. – М.: Известия, 2004.
19. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном
    процессе. – М.: Норма, 2002.
20. Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Екатеринбург, 2000.
21. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.
22. Штефан М.И. Представительство граждан в суде. – Киев: Лыбидь, 1991.

Тема 8. Доказательства и доказывание

Понятие судебных доказательств. Средства доказывания. Относимость доказательств. Допустимость доказательств. Достоверность доказательств. Достаточность доказательств. Классификация доказательств. Личные и предметные доказательства. Первоначальные и производные доказательства. Прямые и косвенные доказательства.

Объяснения сторон и третьих лиц. Признание стороной фактов, на которые ссылается другая сторона: последствия и процессуальное оформление. Свиде-тельские показания. Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей (свидетельский иммунитет). Лица, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (свидетельские привилегии). Обязанности и права свидетеля. Письменные доказательства. Возвращение письменных доказательств. Вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств. Осмотр и исследование ве-щественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Распоряжение вещественными доказательствами. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей. Назначение экспертизы. Содержание определения суда о назначении экспертизы. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе. Комплексная экспертиза. Комиссионная экспертиза. Порядок проведения экспертизы. Обязанности и права эксперта. Заключение эксперта как средство доказывания. Дополнительная и повторная экспертизы.

Процесс доказывания в гражданском судопроизводстве. Предмет доказывания. Источники формирования предмета доказывания. Этапы процесса доказывания. Представление доказательств. Истребование доказательств. Обеспечение доказательств. Судебные поручения. Исследование доказательств. Оценка доказательств.

Распределение обязанностей по доказыванию. Общее правило распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию.

Литература по теме

1. Абашин Э.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. – М.: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2005.
2. Афанасьев С., Зайцев И. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. – 1998. – № 3.
3. Баранов А.Н. Цена слова: из практики лингвист. экспертиз текстов СМИ
   в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. Гильдия лингвистов-экспертов по док. и информ. спорам, Фонд защиты гласности. – М.: Галерея, 2002.
4. Батаев В.Г. Независимая психиатрическая экспертиза в гражданском процессе // Независимый психиатрический журнал. – 1994. – № 3.
5. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М., 2004.
6. Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.
7. Белов А.А., Белов А.Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза – М.: Книжный мир, 2003. – 608 с.
8. Березин А.Е., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС
   РФ. – 2001. – № 6.
9. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. – М., 2001.
10. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. – М.: ЛексЭст, 2002.
11. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1972.
12. Веденеев Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 2.
13. Величенко В.В. Место и роль аудита в уголовном и гражданском
    процессе // Право и экономика. – 2001. – № 4.
14. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. – М., 2000.
15. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / под ред. В.Я. Колдина. – М.: Норма, 2002.
16. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2000.
17. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1999.
18. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т., 1988.
19. Власов А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? //
    Современное право. – 2001. – № 1.
20. Гончаренко В.И. Гносеологические и процессуальные вопросы комплексных исследований в свете теории судебных доказательств // Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 35. – Киев, 1986.
21. Григорьев В. Уклонение от экспертизы – путь к проигрышу в суде // Бизнес-адвокат. – 2005. – № 19.
22. Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. – 1998. – № 2.
23. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М., 1995.
24. Данилина Е.А. Судебное доказывание и доказательства при рассмотрении дел по правовой охране товарных знаков и наименований мест происхождения товаров в административном и судебном порядке: дис... канд. юрид. наук. – М., 1999.
25. Девицкий Э.И. Предмет доказывания при рассмотрении гражданских дел с участием органов внутренних дел: дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2002.
26. Дегтярев С.Л. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2002.
27. Деста Зевду Вебенгида. Доказательства в гражданском процессе Эфиопии: дис... канд. юрид. наук. – М., 1994.
28. Дмитриева Т.Б. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
29. Духно Н.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России
    (в уголовном, гражданском, арбитражном, административном процессах).
    – М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2003.
30. Зайцев П.П. Электронный документ как источник судебных доказательств в процессуальном праве современной России. – СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 2003.
31. Ермакова Е.П. Доказательства в гражданском процессе стран Латинской Америки: на примере Колумбии, Панамы, Эквадора: дис... канд. юрид. наук. – М., 2000.
32. Зажицкий В. Вопросы доказательственного права // Советская юстиция. – 1992. – № 19-20.
33. Зайцев П., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. – 2000. – № 3.
34. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. – 2002. – № 4.
35. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 4.
36. Звягинцева Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. – М.: Изд. группа «Норма - Инфра-М», 1999.
37. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. –
    Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1974.
38. Каплин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам: автореферат канд. дис. – М., 1966.
39. Клейн Е.Б. Участие адвоката в доказывании по гражданским делам: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 12.00.03. – Минск: Белорус. гос. ун-т
    им. В. И. Ленина, 1988.
40. Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве // Юрист. – 2005. – № 1.
41. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: Норма, 2004.
42. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1989.
43. Коваленко А.Г. Комплексное исследование института доказывания
    в гражданском и арбитражном процессе: дис... д-ра юрид. наук.
44. Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 2.
45. Коваленко А.Г. Полнота материалов как основа правоприменительной деятельности по гражданско-правовым спорам: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Свердловск, 1978.
46. Коженов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. – М., 1980.
47. Козлов А.С. Доказательства, необходимые для разрешения гражданско-правовых споров // Советская юстиция. – 1979. – № 2.
48. Козьминых Е. Судебная экспертиза «по врачебному делу» // Российская юстиция. – 2002. – № 3.
49. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (постатейный) / под ред. В.П. Кашепова. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
50. Корухов Ю.Г. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе: уголов., гражд., арбитраж. Судопроизводство. – М.: Норма, 2004.
51. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. – М., 1956.
52. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. – Тбилиси, 1967.
53. Мальцев А., Голубков М. Надлежащие копии // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 11.
54. Мамай В.И. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. – М.; Ростов н/Д: МарТ, 2003.
55. Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводст-ве. – Хабаровск, 1987.
56. Матюшин Б.Т. Субъекты и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права / под ред. С.А. Ивановой, М.К. Треушникова. – М., 1981.
57. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2003.
58. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
59. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – М., 2001.
60. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 1986.
61. Мохов А.А. Институт сведущих лиц в гражданском процессе России: автореф. дис... д-ра юрид. наук. – С.-Петерб., 2004.
62. Мохов А.А. Институту сведущих лиц – надлежащее правовое регулирование // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 12.
63. Мохов А.А. Использование медицинских знаний в гражданском судопроизводстве России: опыт комплексного исследования. – Волгоград, 2003.
64. Мохов А.А. Организационно-правовые проблемы судебно-медицинской экспертизы по «врачебным» делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 6.
65. Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5.
66. Мохов А.А. Правила допустимости доказательств в гражданском процессе России и их применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 11.
67. Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 9.
68. Мохов А.А. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000.
69. Мохов А.А. Теория и практика использования медицинских знаний в граж-данском судопроизводстве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
70. Мохов А.А. Установление обстоятельств гражданских дел в свете действующего гражданского процессуального законодательства и судебной реформы // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 8.
71. Мурадьян Э. Машинный документ как доказательство в гражданском процессе // Советская юстиция. – 1975. – № 22.
72. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы: учеб. пособие для вузов – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
73. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
74. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: моногр. исслед.:
    в 2 т. – М. – Ставрополь: Пресса, 2004.
75. Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. – Ставрополь: Изд-во Ставропол. гос. ун-та, 2002.
76. Овсянников И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России // Современное право. – 2004. – № 7.
77. Орлов Ю., Орлова В., Шишков С. Государственная судебно-экспертная деятельность // Российская юстиция. – 2001. – № 9.
78. Пантелеев Б.Н. Экспертиза текстов средств массовой информации – необходимое условие подлинного правосудия // Российский судья. – 2002. – № 9.
79. Плюхина М.А. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: учеб.-практ. пособие для студентов и молодых юристов. – Екатеринбург, 1997.
80. Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. – М.: ВЮЗИ, 1984.
81. Ракитина Л.Н. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 1985.
82. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М., 1977.
83. Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. – Иркутск, 1985.
84. Резниченко И.М. Оценка доказательств в советском гражданском процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1968.
85. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – М., 1999.
86. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве: дис... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1997.
87. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000.
88. Решетникова И.В. Унификация доказывания – процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. – 2003. – № 47 (301).
89. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном гражданском арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996.
90. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. – 2001. – № 5.
91. Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. – 2004. – № 21.
92. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? (О психол. экспертизе в гражд. процессе). – М.: Знание, 1990.
93. Сахнова Т.В. Проблемы судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1986.
94. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М., 1999.
95. Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе. Пробл. теории и практики. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990.
96. Сахнова Т.В. Экспертиза в гражданском процессе: теоретическое исследование: дис... д-ра юрид. наук. – Красноярск, 1998.
97. Селина Е. Процессуальное положение сведущих лиц // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
98. Сергеев В. Адвокат и экспертиза // Бизнес-адвокат. – 2005. – № 17, 18.
99. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: дис. канд. юрид. наук. – Воронеж, 2002.
100. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. – 3-е изд., переработанное – М.: Норма, 2005.
101. Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда: дис... канд. юрид. наук. – Тверь, 2003.
102. Степанов М.А. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда: автореф. дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2003.
103. Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения, на участках ДТП: учеб. пособие. – М.: Экзамен, Право и закон, 2003. – 208 с.
104. Судебно-экспертное исследование вещественных доказательств / под общ. ред. О.М. Дятлова. – Мн.: Амалфея, 2003.
105. Тартаковский Д.Ф. Измерительная информация в системе доказа-тельств. – СПб.: Юрид. центр пресс, 2003.
106. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред.
     Н.В. Жогина. – М.: Юрид. лит., 1973.
107. Теория и практика судебной экспертизы: сборник / сост. А.В. Пахомов. – СПб.: Питер, 2003.
108. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. – Минск, 1983.
109. Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
110. Треушников М.К. Новеллы о доказательствах в гражданском судопроизводстве России // Ученые-юристы МГУ о современном праве. – М.: ОАО «Издательс-кий дом «Городец», 2005.
111. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
112. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник – М.: Право и закон, 2002.
113. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. – 2001. – № 4.
114. Филиппов П.М. Судебно-медицинская экспертиза по гражданским делам: теория и практика. – Краснодар: КГАУ, 2001.
115. Филиппов П.М., Мохов А.А. Судебно-медицинская экспертиза по граж-данским делам: теория и практика. – Краснодар, 2001.
116. Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 12.
117. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 6.
118. Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.
119. Фокова Е.А. Недопустимая реклама в интернете и способы обеспечения доказательств в суде // Российский судья. – 2002. – № 12.
120. Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских
     прав // Хозяйство и право. – 1997. – № 9, 10.
121. Чиганова С.Д. Формирование убеждения суда первой инстанции в исковом производстве: автореф. дис... канд. юрид. наук. – Томск, 1985.
122. Шевель А. Понес убытки – докажи: предмет доказывания и допустимость доказательств по делам о ДТП // Бизнес-адвокат. – 2004. – № 13.
123. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. – М., 1951.
124. Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования
     в советском гражданском процессе. – М., 1956.

Тема 9. Судебные поручения

Судебные поручения в процессе доказывания по гражданским делам. Основания судебного поручения. Определение суда о судебном поручении. Процессуальные последствия вынесения определения суда о процессуальном поручении. Порядок выполнения судебного поручения.

Литература по теме

Миронов А. Судебные поручения по гражданским и семейным делам: международно-правовой аспект // Российская юстиция. – 1999. – № 2.

Тема 10. Судебные расходы и штрафы

Понятие судебных расходов. Государственная пошлина. Цена иска как критерий определения размера государственной пошлины. Освобождение от уплаты государственной пошлины. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины и уменьшение ее размера. Доплата государственной пошлины. Возврат государственной пошлины.

Издержки, связанные с рассмотрением дела. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам.

Распределение судебных расходов между сторонами. Взыскание компенсации за потерю времени. Возмещение расходов на оплату услуг представителя. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения. Возмещение сторонам судебных расходов. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами.

Понятие судебного штрафа. Основания и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение судебного штрафа.

Литература по теме

1. Анохин А. Судебные расходы // Бизнес-адвокат. – 2001. – № 22.
2. Анохин А. Цена судебного иска на рынке правосудия // Бизнес-адвокат. – 2001. – № 23.
3. Гаршин В. Необходимо унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек // Российская юстиция. – 2003. – № 8.
4. Дидык Н. Возврата госпошлины три года ждут // Бизнес-адвокат. – 2004. – № 13.
5. Диордиева О.Н. Судебные расходы как превентивные меры // Российский судья. – 2004. – № 3.
6. Крыканова Л.Н. Государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции // Финансовый вестник. – 2002. – № 3.
7. Смердов С. Освобождение от уплаты госпошлины – право или обязанность суда? // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 9.
8. Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2004.
9. Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дис... канд. юрид. наук. – СПб., 2004.
10. Фалькович М. Судебные расходы // Хозяйство и право. – 1996. – № 2.
11. Шокуева Е.М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.

Тема 11. Процессуальные сроки

Понятие процессуального срока. Виды процессуальных сроков. Исчисление процессуальных сроков. Окончание процессуального срока. Последствия пропуска процессуальных сроков. Приостановление процессуальных сроков. Продление процессуальных сроков. Восстановление процессуальных сроков.

Литература по теме

1. Берг О.В. О проблеме нарушения сроков рассмотрения гражданских дел
   в судах общей юрисдикции // Адвокат. – 2001. – № 5.
2. Блиновская Е. Как сократить сроки рассмотрения уголовных и гражданских дел // Российская юстиция. – 2001. – № 5.
3. Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.
4. Богомолов А.А., Исаенкова О.В., Сидоровнин А.А. Своевременность разрешения гражданских дел как задача гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 6.
5. Брант И.Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4.
6. Бужинскас Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском
   судопроизводстве: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – М.: МГУ
   им. М. В. Ломоносова, 1987.
7. Воробьев Е.Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 8.
8. Галкин А., Богатырев Н. Судебный контроль за сроками рассмотрения
   дел // Российская юстиция. – 2000. – № 7.
9. Голошвили Г.А. Своевременное рассмотрение гражданских дел в суде и процессуальные средства его обеспечения: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. – Тбилиси: Тбилис. гос. ун-т, 1988.
10. Диордиева О.Н. Сроки по гражданским делам // Арбитражный и гражданс-кий процесс. – 2001. – № 6.
11. Зайцев Р. Срок истек? // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 29.
12. Замятин В. Как сделать суд скорым // Российская юстиция. – 2002. – № 10.
13. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе: учеб.-практ. пособие. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
14. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве: дис... канд. юрид. наук. – М., 2004.
15. Кашкарова И. Срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 2.
16. Куссмауль Р. Процессуальные вопросы применения исковой давности // Российская юстиция. – 2000. – № 2.
17. Подзорова Г. Право на защиту вязнет в процессах // Бизнес-адвокат. – 2004. – № 2.
18. Самолин В. Судебные тяжбы возникают из-за пассивности сторон // Российская юстиция. – 2002. – № 4.
19. Смирнов А. Спорные вопросы исчисления сроков // Законность. – 2001. – № 9.

Тема 12. Иск в гражданском процессе

Понятие иска. Правовая природа иска. Элементы иска. Виды исков (материально-правовая классификация и процессуально-правовая классификация). Право на иск. Изменение иска.

Литература по теме