СЕРИЯ: ЧЕТВЕРТАЯ МИРОВАЯ ЛАТЕНТНАЯ ВОЙНА
Аннотация
Четвертая мировая война совсем не похожа на другие. Она ведется методом «культурной агрессии» и невидима. Однако мир переворачивается с ног на голову. В экономике, политике, информационном пространстве и в жизни каждого человека происходит инверсная трансформация. Добро и зло, порядочность и патриотизм, честь и предательство, история и культура – все претерпевает изменения. Все упрощается, и человечество деградирует на глазах. Изменения поразительные.
В данной книге сделана попытка обобщить результаты исследований ученых разных стран в области теории и практики новых войн. Проанализированы виды оружия латентной войны, систематизированы, обобщены и раскрыты отдельные вопросы теории Четвертой мировой войны, приведены модели и технологии ведения новых войн. Это вторая книга автора из серии, посвященной Четвертой мировой войне.
Н. Сенченко
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА НЕВИДИМЫХ ВОЙН
Для людей, которые желают
жить не чужим, а своим умом.
Введение
Невидимые мировые правители (мировая закулиса) продолжают латентную, перманентную войну против человечества. Цель войны – создание нового мирового порядка, в котором культуры заменит антикультура, а контроль над странами и народами будет осуществлять мировое правительство. Немного политиков, государственных деятелей и аналитиков говорят откровенно об этом. Очень немногие глубоко понимают проблемы происходящего и совсем немногие говорят о том, что большинство западных государств и Соединенные Штаты Америки действуют под диктовку мирового правительства – Венецианской черной аристократии.
Невидимая война совсем не похожа на другие войны. Мир переворачивается с ног на голову. В экономике, политике, информационном пространстве и в жизни каждого человека происходит инверсная трансформация. Добро и зло, порядочность и патриотизм, честь и предательство, история и культура – все претерпевает изменения. Все становится примитивнее, и человечество деградирует на глазах. Изменения поражающие. Все происходит так, как в известной песне «Физики» российского поэта и барда В. Высоцкого.
«…Все теперь на шарике вкривь и вкось,
Шиворот-навыворот, набекрень,
А что мы себе думаем – день, то – ночь,
А что мы себе думаем – ночь, то – день.
И рубают финики лопари,
А в Сахаре снега невпроворот.
Это гады-физики на пари
Раскрутили шарик наоборот.
И где полюс был – там тропики,
А где Нью-Йорк – Нахичевань,
А что мы люди, а не кролики,
Так им на это наплевать…».
Действительно, о людях они не думают, потому что живут в соответствии с теорией «золотого миллиарда», согласно которой на Земле должно проживать два миллиарда людей: «золотой миллиард» – патриции и миллиард – рабы. Больше жителей на нашей планете быть не должно, потому что она не выдержит экологической нагрузки при таком потреблении, которое имеет место в странах «золотого миллиарда». Можно и ограничить себя, но это не для патрициев. Поэтому и ведет латентную перманентную войну материалистическая западная цивилизация против человечества. Активные фазы этой войны можно наблюдать во время Английской (1648), Французской (1789), Американской (1754) революций и вплоть до революции в Российской империи 1917 года. Затем десятилетия «холодной войны», закончившейся развалом Советского Союза и началом строительства нового мирового порядка.
Двадцатый век был «богатым» на активные фазы перманентной войны. Кроме революций, человечество пережило три мировые войны, каждая из которых заканчивалась уничтожением могучих империй. Первая мировая война привела к уничтожению Австро-Венгерской, Русской и Оттоманской империй. Вторая мировая война ознаменовалась крахом таких империй, как Германия, Англия и Япония. Третья мировая, «холодная» война закончилась распадом мировой социалистической системы и ее лидера Советского Союза. Фактически после этого и начался новый этап перманентной войны – Четвертой мировой войны, в которой западная материалистическая цивилизация противостоит цивилизациям «второго» и «третьего» мира.
Эта война, о которой и пойдет речь в книге, в отличие от предыдущих войн, ведется без применения обычного оружия, если только не учитывать отдельные локальные конфликты. Она носит «информационно-культурный» характер, то есть ведется методом «культурной агрессии». Ее окончание, судя по сложившейся ситуации, приведет к сокрушительному поражению Запада и гибели не просто дежурной империи, а целой цивилизации.
Ключевым вопросом обеспечения национальной безопасности Украины, нашего выживания и творческого развития есть вопрос: что такое война в современных условиях и в будущем? Если в Первой и Второй мировых войнах доминировали военные средства и традиционная вооруженная форма борьбы, то в Третьей и Четвертой мировых войнах явно преобладают невоенные средства и нетрадиционные, невооруженные формы войны. Третью и Четвертую мировые войны можно в полной мере отнести к новому типу войн.
«По моему мнению, – пишет генерал-майор Л. Шершнев, – наиболее глубоким исследователем этого нового типа войны является русский офицер, выдающийся политолог ХХ века Е. Месснер (1891 – 1974), который закончил свои дни в Аргентине. В труде «Всемирная мятежевойна» он пишет: «...я предусмотрел форму и свойства Третьей мировой войны, что теперь развернулась на глазах незрячего человечества во всем мире». И действительно, «незрячее человечество» в целом фактически просмотрело Третью мировую войну, что закончилась сокрушительным поражением Советского Союза и коммунистической системы и не замечает набирающую обороты Четвертую мировую войну. Эти войны очень похожие на ту, которую Месснер называет «всемирной мятежевойной», глобальной за масштабами и тотальной за охватыванием всех сфер человеческого общества»[1].
Для понимания Четвертой мировой войны важное методологическое значение имеет такая рекомендация Месснера: «Чтобы понять мятежевойну, понять, что мятежевойна есть современная форма войны, нужно отказаться от веками установленных понятий о войне. Нужно перестать думать, что война – это когда воюют, а мир – когда не воюют»[2].
К сожалению, наши военные (судя по открытым публикациям) так и не смогли отойти от установленного воображения о войне и адекватно отреагировать на исторический вызов невидимой войны. В армии, в обществе и институтах власти хранится традиционное видение войны и мира, что может с большой частицей достоверности сыграть такую же фатальную роль в судьбе независимой Украины, которую сыграла холодная война в судьбе Советского Союза. Нет даже попыток на официальном уровне определить действительную многогранную, сложную и противоречивую сущность современной Четвертой мировой войны во всем ее историческом, политическом и военном многообразии.
Четвертая мировая война имеет две составляющие: внешнюю и внутреннюю. Внешняя война ведется силами США и НАТО против разных стран с помощью обычного оружия. Самыми значимыми традиционными вооруженными конфликтами были войны против Югославии (1999), Афганистана (2001), Ирака (2003). В условиях обычной войны мы имеем множество действующих лиц, к которым принадлежат:
– враг, который ведет целеустремленные действия по захвату территории и ресурсов;
– пособники врага – те, кто сознательно перешел на его сторону и пытается получить вознаграждение за свою измену;
– жертвы войны — убитые воины и мирные жители;
– большое количество раненых, инвалидов, контуженых;
– сражающаяся армия.
Внутренняя гражданская информационно-психологическая война ведется против многих стран, в том числе и против стран бывшего Советского Союза. В условиях информационно-психологической войны можно также выделить действующие лица, только основной удар направлен не на физическое тело человека, а на его душу, на его моральные качества.
Русский ученый В. Задерий сделал достаточно удачную попытку охарактеризовать современное общество на постсоветском пространстве. Он определил пять типов людей, действующих во внутренней гражданской информационной войне. Согласно его классификации к гражданскому обществу принадлежат такие действующие лица:
- «Явные паразиты», которые сознательно и целеустремленно ведут захват территории и ресурсов страны (1 – 2 %).
- «Мародеры» – пособники врага, спешащие нажиться в условиях хаоса (5 – 7 %).
- Основная масса населения (80 – 85 %) – «живые трупы», жертвы информационно-психологической войны, которые физически еще выживают, но моральных сил для сопротивления уже нет. Это основной субъект манипуляции. Информация действует на них как допинг. Но проходит время и требуется большая доза допинга, чтобы массы в нужное время проявили активность, в частности и на выборах.
- «Контуженые» в информационной войне (5 – 7 %) – понимают все происходящие процессы, но тешат себя разными иллюзиями. Они готовы к борьбе, но не способны видеть пути этой борьбы, поэтому оказываются заложниками разных партий, в том числе искусственно, именно для них создаваемых.
- «Передовой отряд» (1 – 2 %) – это именно те бойцы, которые не только понимают, что идет Четвертая мировая война, но и ведут посильную борьбу за свободу и независимость Родины.
Такая классификация характерна и для Украины, и, увы, далеко не все видят и понимают процессы, происходящие в нашем государстве.
Пауза между мировыми войнами длилась с 1991 по 1996 год, когда победители делили советское наследство и решали проблему ликвидации России как потенциального противника. Однако война в духовной сфере не прекращалась ни на мгновение. Разве мы не видим по телевидению и в других средствах массовой информации, что попали в руки закулисных правителей, уничтожающих культурные ценности, которые формировались веками. Эти процессы автор назвал в одной из своих книг «управлением деградацией»[3].
В силу мировоззренческой безграмотности народ не увидел надвигающейся опасности, и не дал отпор «демократизаторам», потому что при оценке ситуации применялся классовый подход вместо более масштабного подхода. Ведь существует не только классовая, но и духовная борьба, борьба между расами, религиями, цивилизациями, нациями, этносами и кланами. Идет война между концепциями добра и зла на всей планете. Не только обычные граждане, но и многие ученые и аналитики спецслужб не видели направленности и управляемости глобальных действий, которые являются общими для всех процессов: цивилизационные, государственные, региональные, местные. Но те, кто видел эту угрозу, не имел возможности донести свое видение широким народным массам, а правящая «элита» в силу своей аморальности и предательства не захотела их даже слушать.
Попытки проведения в русско-славянской цивилизации «демократических» реформ по рецептам Запада и под руководством внешних сил, закончились полным провалом. Всем понятно, что под прикрытием реформ идет геноцид народов бывшего Советского Союза. В соответствии с разработанным американскими спецслужбами планом «Грааль» ежегодно уничтожается почти полмиллиона украинцев, а украинская территория будет постепенно заселяться представителями других народов.
Во время проведения «реформ» фактически разрушены: промышленность и сельское хозяйство, армия, авиация и флот, социальная сфера. Активно проводится политика уничтожения науки, культуры, образования. Общие потери от проведенных «реформ» превышают потери, понесенные Украиной во Второй мировой войне.
Сегодня Украина лишь формально является независимым государством, а фактически она оккупирована США. Пятая колонна Америки проникла во все эшелоны власти, и занимает там ключевые должности, парализуя деятельность администрации Президента, Кабинета Министров, Верховной Рады, областных и местных органов власти.
Именно они определяют внешнюю и внутреннюю политику страны, разрушают остатки экономики, науку, культуру, образование, здравоохранение, обороноспособность государства. В этих условиях Президент является заложником сложившейся ситуации, не может эффективно влиять на процессы в стране и вывести ее из глубокого системного кризиса.
Последующее внедрение планов западной цивилизации, реставрация капитализма и колонизация украинского и других народов русско-славянской цивилизации, противоречит объективной направленности глобального исторического процесса и является чрезвычайно опасным не только для народа Украины, но и для всего человечества.
Неоколониализм, который навязывается народам, является чрезвычайно изысканной формой рабовладения. У нас никогда не было и не будет рабства, в частности и экономического. Все это в прошлом. Проблемы цивилизации Украины связаны с попытками торгашеско-ростовщической «элиты» силой насадить украинскому народу, противные его идеалам и нравственности, формы общественной организации.
Мнение, что все события в мире контролируются и управляются несколькими могучими группировками, уже выражалось многими авторами. В этой книге раскрыты связи масонства с финансовыми кругами и политиками. Приведенные факты и логические выводы – это не только результат многолетних исследований и долговременной работы с книгами, статьями и документами, доступными для всех граждан. Предлагаемый материал, подкреплен также отчетами секретных служб и совершенно секретными документами, попавшими в руки автора промыслом Божьим. Раскрывается мир, в котором действуют тайные ложи и общества, которые сплетают воедино капиталы, политику, экономику и религию. На этом уровне проводится уничтожение наций, начинаются войны, избираются президенты, которых впоследствии устраняют, если они не функционируют по заданному сценарию.
В этой работе сделана попытка обобщить результаты исследований ученых разных стран в области теории и практики невидимых войн. На основе документальных материалов частично восстановлен глобальный исторический процесс, показана настоящая суть американского мессианизма и его закулисных вдохновителей, проанализированы виды оружия латентной войны, систематизированы, обобщены и раскрыты отдельные вопросы теории Четвертой мировой войны, приведены модели и технологии ведения новых войн.
Материал для книги извлечен из многочисленных источников и специальных исследований, проанализированных и систематизированных автором в соответствии с его взглядом на глобальный исторический процесс, на проблематику невидимой войны и геополитику.
При ее написании были использованы работы российских ученых Ю. Кузнецова, В. Никольского, В. Лисичкина, Л. Шелепина, С. Конопатова, Б. Мартинова, Ю. Петухова, В. Филатова, Р. Перина, О. Панарина, И. Панарина, В. Прокофьева, А. Уткина, С. Валянского, Д. Калюжного, В. Задерия, В. Данилова, Ю. Крупнова, О. Платонова, Л. Шершнева; белорусского писателя и политолога М. Гродненського; еврейского историка Г. Гретца; английских исследователей Несты Х. Вебстер и Джона Коллемана; американского ученого Ральфа Эпперсона, американского политика П. Бьюкенена и многих других.
Глава 1
НАУКА НА СЛУЖБЕ ВОЙНЕ
1.1. Исследователи и писатели о Четвертой мировой войне
Прежде всего обратим внимание на название «Четвертая мировая война». Это не дань моде, это жестокая реальность. Сегодня напечатано несколько книг, посвященных этой проблеме: в Российской Федерации – книга известного писателя и историка Юрия Дмитриевича Петухова «Четвертая Мировая. Вторжение. Хроника оккупации Восточного полушария» (М.: Метагалактика, 2004. – 416 с.); книга доктора политических наук, академика Академии военных наук профессора Дипломатической академии МИД РФ Игоря Николаевича Панарина «Информационная война и геополитика» (М.: Поколение, 2006. – 560 с.); книга публициста, историка, журналиста Виктора Ивановича Филатова «Война: сводки с фронтов иудейской империи» (М.: Алгоритм, 2006. – 496 с.); в Беларуси – книга политолога и аналитика Николая Николаевича Гродненского «Четвертая мировая: США в войне за мировое господство», (Мн.: Изд. Ильин, 2004. – 348 с.); в Украине книга Николая Ивановича Сенченко «Четвертая мировая «информационно-психологическая» война» (К.: МАУП, 2006. – 64 с.). Авторы имеют свою точку зрения на начало невидимой войны. Однако считают ее именно Четвертой мировой войной.
Автор Ю. Петухов пишет, что Четвертая мировая война началась 24 марта 1999 года с массированных бомбардировок независимой Югославии объединенными силами США и НАТО. Блок агрессоров, не удовлетворившись победой в Третьей мировой войне, разделением СССР, переделом сфер влияния и рынков сбыта, колоссальными контрибуциями и репарациями, полученными от побежденной стороны, и одновременно «развивая успех», напал на Югославию, Афганистан, Ирак с целью полного захвата и оккупации Восточного полушария, в частности Евразии и, как конечной цели, абсолютного подчинения России.
Почему Запад одержал победу в Третьей мировой войне? Вот как это объясняет Ю. Петухов в своем труде: «Армия и флот России (СССР) были готовы отбить суммарную атаку всего мира, перейти в контрнаступление и положить весь этот мир к нашим ногам, они просто не получили приказа действовать. Безоговорочная капитуляция была подписана верховными преступниками за спиной армии, флота и народа – да, именно за спиной народа, который только что практически единогласно проголосовал за сохранение Союза и его прочности. Теперь мы знаем правду: на конец 80-х – начало 90-х годов Советский Союз был единственным Сверхгосударством мира. Американская «сверхгосударственность», как и «программа звездных войн» оказались полным блефом и рекламным бредом. США были на грани тотального кризиса, расчленения и экономического краха. Европа (НАТО), пораженная бациллой либеральной демократии, была абсолютным военно-техническим импотентом, невзирая на накопленные горы вооружения – как мы знаем, эти «горы» в руках американо-натовских импотентов-памперсников оказались несостоятельные даже в войне против Югославии. Америка, что проваливается в бездну и наполовину гнилая Европа, в отличие от русских, прекрасно осознавали свою слабость и собственными глазами видели конец, что приближается, пресловутой «западной цивилизации». И поэтому все силы, все средства, все технологии Запада были брошены на закулисные игры, на «подкуп» верхушки СССР и России, на завершающую операцию Третьей мировой войны, что проходила под кодом «перестройка». Приложив удивительные усилия в зверином инстинкте самосохранения, утопающая Америка на корне «купила» верхушку правящей клики СССР, вскарабкалась на наше «спящее» Сверхгосударство всей своей массой и утопила ее вместо себя, карабкаясь из бездны...
Новая стратегия мировых войн, когда правители противника привлекаются на сторону агрессора, оказалась беспроигрышной и абсолютно непредвиденной ни Генштабом Министерства обороны СССР, ни Комитетом государственной безопасности, ни беззаботно «жаждущим изменений» населением.
В канун этой войны и в ходе нее управляющие нами оказались перед выбором: вести войну в интересах своей страны (с возможностью ее проигрыша и, соответственно, с перспективой оказаться на скамье подсудимых лицемерного гаагского трибунала) или тихо, за спиной у наций сдать страну, подписать капитуляцию – на тех условиях, что они, те что правят, останутся во главе колониальной администрации завоеванного протектората и не будут нести ответственности за свои действия относительно народов, населяющих «эту страну», а по окончании срока службы смогут с семьями или получить абсолютную безопасность внутри завоеванной страны или выехать на территорию стран блока НАТО, где они бы себя чувствовали в большей безопасности. То есть, или бороться за Родину, терпя лишения и подвергать себя возможным опасностям, или предать «эту страну» на красивых, выгодных условиях.
Наши правители выбрали второе. Они решили не ссориться с «мировым содружеством» и даже войти в его «элиту» на правах глав марионеточных режимов, войти ценой полной сдачи врагу нашей страны и ее народа»[4].
Аналогичная ситуация сложилась и на Украине. Была возможность оставить и ядерное оружие, и совсем иначе проводить реформы, но «элита» во главе с Кравчуком предала народ, сдала его точно так, как и псевдоэлита России, став колониальной администрацией.
Новый тип мировых войн проводится под дезинформационными вывесками «борьба с международным терроризмом», «борьба с нераспространением ядерного, химического и бактериального оружия», «политики уничтожения тоталитарных режимов и демократизации» стран прежнего Восточного блока и стран Третьего мира. Информационная пропаганда приводит к тому, что значительное большинство населения земного шара не понимает, что в действительности происходит.
В книге И. Панарина сделана попытка систематизации знаний по проблематике информационной войны с учетом последних событий в мире. Согласно глубокому убеждению автора успех геополитических планов издавна связан с победой в информационной войне. До недавних пор превосходство в этой войне принадлежало силам, враждебным русскому государству. Однако события последних лет свидетельствуют, что в самое ближайшее время американо-британскую «империю» ожидает крах. В качестве противовеса будет образован новый межгосударственный союз, в который войдут территории от Египта до Китая. Роль ядра в этом объединении – «Евразийской Руси» – автор предрекает России.
В ХХI веке информационная война является основным средством современной мировой политики, доминирующим способом достижения духовной, политической и экономической власти – считает автор и высказывает соображения относительно периодизации и состояния информационных войн.
И. Панарин считает, что «Третью «информационно-идеологическую» мировую войну (1947–1991) советская политическая элита проиграла.
Четвертая «информационно-финансово-террористическая война» (1991–2005) также завершилась неудачно для России. Падение промышленного производства, финансовый дефолт, закрытие космической станции «Мир», ликвидация российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме, резкий рост акций террора, продвижение НАТО к границам России, размещение военных баз США в странах СНГ, «цветные революции» в Сербии, Грузии, Украине – все это индикаторы очередного поражения властвующей политической элиты России.
Сейчас уже идет пятая мировая война – информационно-интеллектуальная. Ведется она на новых фронтах: культурном, цивилизационном, этническом, религиозном и т.д. Эта война является духовно-творческой, креативной. А духовность и творчество – сильные черты нашего народа и политической элиты Руси».
Автор разделил Четвертую мировую войну две части: информационно-финансово-террористическую, которая продолжается, и информационно-интеллектуальную, которая присутствовала и в предыдущей. Поэтому можно считать, что идет Четвертая мировая война.
Генерал В. Филатов, в прошлом главный редактор «Военно-исторического журнала», за последние годы был на всех фронтах перманентной войны против народов, стран, лидеров – «оси зла» так называемого мирового сообщества. Он встречался с Саддамом Хусейном, Слободаном Милошевичем, Муамаром Каддафи. Он считает, что воюют не солдаты США или НАТО, а воюют «солдаты Ротшильда», доллары, которые под вывеской Федеральной резервной системы (ФРС) печатает Ротшильд и продает свои «зеленые бумажки» стоимостью 3 цента (именно столько денег нужно потратить, чтобы напечатать 100-долларовую купюру) правительству США по невероятным ценам. Бизнес Ротшильда привел к тому, что США должны ФРС (Ротшильду) почти 9 триллионов долларов. Доллары Ротшильда – это его солдаты, и они, используя стратегию «управления хаосом», могут уничтожить экономику любой страны, что и было продемонстрировано в ходе третьей мировой «холодной» войны развалом СССР. «Проводит Ротшильд свои «большие проекты» в России кагалом: Group MENATEP, ЮКОС, – пишет В. Филатов. – В том же отряде – бывший госсекретарь США Киссинджер, он же главный спец у Ротшильда по уменьшению населения путем воен, голода, эпидемий, организованных катаклизмов. Речь идет о «золотом миллиарде» идиотов». Поэтому по вопросам вымирания россиян, украинцев следует обращаться к Киссинджеру и Ротшильду. Солдатом Ротшильда в Украине является Сорос под «крышей» фонда «Возрождения».
Генерал В. Филатов уверен, что все войны организует Мировая еврейская империя (МЕИ), которая пытается достичь мирового господства, повелевать миром, сократив определенное количество людей.
«Еврейская империя – уникальная империя, – пишет В. Филатов. – В истории людей такой никогда не было и никогда не будет. Уникальность ее заключается и в том, что в ней есть только господа – актив. Актив состоит из руководителей, управляет руководителями Политбюро КАГАЛА и ЦК КАГАЛА. Искусство управления здесь в том, чтобы каждый гой, умирая за МЕИ, тяжело работая на ЕВРЕЙСКУЮ ИМПЕРИЮ, воюя, как Матросов, горбатясь, как Стаханов, был искренне убежден, что он умирает на поле боя, работает до голодной опухоли за свою Родину, за свой дом, свою семью, за самого себя, за светлое будущее своего народа и всего человечества. Искусство управления в МЕИ заключается и в том, чтобы гой любил то, что любит МЕИ, чтобы гой ненавидел то, что ненавистно МЕИ. Но главное в искусстве управления – чтобы гои ненавидели друг друга и рвали друг друга на куски.
Отсюда установка: война как форма бытия ЕВРЕЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Установка: постоянно стравливать гоев в войнах и конфликтах. На чем играть? Религия – не та, национализм – не тот, государственные границы – не те, территории – не в того... И вечное мордобитие между гоями»[5].
Но кто получает доллары – солдат Ротшильда – и с их помощью ведет Четвертую мировую войну на территории бывшего Советского Союза? Кто является сообщником Мировой еврейской империи? Генерал В. Филатов так объясняет эту проблему в разделе под названием «Третья порода»: «Вопрос о союзниках – сердцевина каждой войны. МИРОВАЯ ЕВРЕЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, не имея внешних врагов, ведет без перерыва бойню внутреннюю по сокращению поголовья животных – гоев. Еврей Глюкман проживает на территории Франции. КАГАЛ сделал убойную икону из этого «неподкупного критика тоталитарных идеологий». Вот что эта икона мусолит относительно поголовья гоев: «Есть люди, жизнь которых ничего не стоит. Они являются представителями народов, которые не имеют никакого значения. Они лишены прав, у них только одно право: исчезнуть. Из нашего сознания, из экранов наших телевизоров они уже исчезли еще до того, как будут стерты с лица Земли танками, бомбами и минами».
Нам здесь интересно: чьими руками? Как в еврейский вонючий окоп, что отстреливает гоев-зайцев, попадают на должности снайперов гои-стрелки? Как ЕВРЕЙСКАЯ ИМПЕРИЯ штампует с гоев мясников для обработки туш гоев, как она клепает с гоев неутомимых подносителей патронов против гоев, как она вылавливает в сборищах гоев своих верных палачей гоев? Как Польша в 1939 году – сухая щепа, подожгла планету Второй мировой войной, что затеяли между собой еврейские кланы Запада с нашими «шапочниками»? Нам не нужно здесь ничего выдумывать и додумывать, евреи сами выбалтывают это «как».
Вот статья «Еврейское счастье» («Новое российское слово», 17.01.96, издается в США). В ней один из классиков ненависти к русским, Радзиховский, перечисляет: «В еврейскую зону влияния входят полуевреи и даже не евреи, но женатые на еврейках и имеют еврейских детей». Однажды этот еврейский классик рассуждал и так: «Последовательные и настоящие сионисты, такие как Жаботинский и Агурский, не очень опасные для России. Намного небезопасными есть ассимилянты, в которых неминуемо живой разрушительный и провокаторский ген еврейского» («НГ». – 2002. – № 7).
Карсавин, классифицируя евреев, значительно углубил К. Маркса (смотри: Маркс К. К еврейскому вопросу) и, в отличие от классика, разделившего родственников на «евреев субботы» (наших «шапочников») и «евреев будних» (евреи Запада), вывел третью породу – «денационализированный еврей, который является врагом любой национальной культуры». Это о гоях типа Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе, Яковлева, Шушкевича...»[6]
Из текста следует, генерал Филатов видит главную причину Четвертой мировой войны в попытках Мировой еврейской империи захватить власть в свои руки. Солдатами в этой войне являются доллары – солдаты Ротшильда, а движущей силой – третья порода евреев, «денационализированный еврей, который является врагом любой национальной культуры».
Белорусский автор М. Гродненский считает, что Четвертая мировая война ведется США за установление нового мирового порядка, где только одна страна – США будет властвовать над миром, выполняя волю своих закулисных хозяев – финансовых олигархов.
Один из методов ведения этой войны автор называет «организационным оружием» и определяет ее следующим образом: «Как известно, красивая петля на горле может ограничить подвижность и умертвить любого силача. Главное – иметь возможность накинуть эту удавку. А таких удавок в США предостаточно. Их совокупность можно назвать «организационным оружием» Четвертой мировой. Политическая изоляция государства, отсечение его от основных источников наполнения бюджета, разного рода торговые «эмбарго» и экономические блокады – это первая петля Америки. Высокоточное оружие, «заточенное» под уничтожение промышленной инфраструктуры, энергетики, систем связи, коммуникаций – это вторая петля. Разложение враждебной политической элиты, способной к сопротивлению, ее раскол, удушение и «пятая колонна» – это третья петля.
При этом еще одним тайным оружием США является выстроенная система контроля над политическими элитами других государств. Тщательным образом разыскиваются и устанавливаются официальные и тайные («на черный день») счета, приобретенная недвижимость. Отслеживаются семейные связи, устанавливается круг знакомых, интересы, страсти, тайные пороки. Собирается компромат на самих политиков и членов их семей.
Одна из самых эффективных «петель» Соединенных Штатов в современном мире – не танки и не самолеты как такие, а «денационализированные» американоподобные элиты большинства стран мира. И американский образ жизни и мышления, которые были опосредствованы большинством современных политических элит»[7].
Идеологией современных войн, как считает М. Гродненский, есть «международный терроризм», что после событий 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке дает США возможность превратить любую страну в «империю зла» и в объект военного нападения. Белорусский автор пишет: «Концепция собственно терроризма как стратегического оружия в тайной войне между государствами не новая. История знает много примеров терроризма, как инструмента тайной борьбы между государствами. Действительно, у источников современного терроризма стоят не арабы и другие «враги демократии», а сами ее «опоры» – США и Британия. Именно там во второй половине XX века возникла современная версия терроризма: давайте убивать не правителей, а подвластное им мирное население, тогда оно будет таким злым на своих вождей, что восстанет против них или вынудит их прекратить войну и капитулировать перед нами.
Соединенные Штаты в 1942 – 1945 годах вместе с Британией развернули самые жестокие бомбардировки для организации массовых убийств городского населения Германии. При этом разрушали не военную инфраструктуру, а, в первую очередь, немецкие города с женщинами, детьми и стариками. План «воздушного террора» был выдвинут американским психологом Куртом Левиным. Содержание его заключалось в том, что боевой дух немецких войск и воля к сопротивлению должны быть сломлены массовыми убийствами жен, детей и родителей немецких солдат. Узнав о том, что их близкие сгорели заживо, погибли под обломками зданий или же остались без крыши над головой, солдаты Рейха, как предусматривалось, побегут в плен или же восстанут против Гитлера.
В 1945 году массовые убийства гражданских жителей с помощью ковровых бомбардировок были применены США против Японии. Венцом этой практики стало атомное уничтожение незначительных с военной точки зрения целей – Хиросимы и Нагасаки. Немного позже Соединенные Штаты поддали ковровой бомбардировке города корейцев и вьетнамцев, стремясь с помощью террора сломить их народы. Потом ту же стратегию подхватил Израиль.
В последнее время подобные нечеловеческие методы заокеанские миротворцы и их британские компаньоны применяли в Югославии, Афганистане и Ираке. Не успели утихнуть залпы в Ираке, как угрозы прозвучали в адрес «террористических», по мнению американских стратегов, государств Сирии, Ирана, Северной Кореи...
Оккупацией Ирака война не окончилась. Она только начинается...»[8]
Концепция «Четвертой мировой войны» была позаимствована у «выдающегося человека», за высказыванием бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси, еврея Элиота Когана, профессора Школы современных международных отношений. Именно Вулси, выступая в Лос-Анджелесе перед студентами Калифорнийского университета, заявил, что США «встряли в четвертую мировую войну, которая будет продолжаться много лет».
Официально Четвертую мировую войну никто не объявлял. В этом ее отличие от Первой (1914–1918), Второй (1939–1945), и даже Третьей (1946–1991) мировых войн. Формальным началом Третьей мировой войны, широко известной как «холодная» война, принято считать выступление прежнего премьера Англии Черчилля в Фултоне (1946 г.), когда он в присутствии американского президента Трумэна объявил «крестовый поход» союза англоязычных наций против коммунизма, против Советского Союза. Тем самым Черчилль определил тогда новую эпоху в международных отношениях. По аналогии с Третьей мировой войной за точку отсчета Четвертой мировой войны можно принять 1991 год, когда президент США Буш-старший после победы над Советским Союзом заявил о необходимости установления нового мирового порядка. Доктрина нового мирового порядка разрабатывалась американской геополитикой, начиная с 1970-х годов, и была впервые озвучена президентом Соединенных Штатов Америки Джорджем Бушем в 1991 году. По окончании войны в Персидском заливе президент Джордж Буш и советник по безопасности генерал Брент Скаукрофт провозгласили конец войны как начало нового мирового порядка. Фактически президент США публично заявил, что гибель Кувейта не была такой уж существенной. Единственное существенное достижение – это пришествие нового мирового порядка.
29 января 1991 года президент Буш обратился к своему народу и к Конгрессу США со словами: «На карту поставлено очень много и значительно важнее, чем одна маленькая страна. Это большая идея нового мирового порядка, в котором разрозненные нации соединятся воедино, поставив перед собой большую общую цель – достичь главной мечты человечества – мира и безопасности, свободы и справедливого закона. Такого рода мир достойный нашей борьбы, достойный будущего наших детей»[9].
Четвертая мировая война – это невидимая война мировых правителей со странами и народами за сокращение населения (потому что ресурсов на всех скоро не хватит), превращение современного человека в своеобразного биоробота, поведение которого можно запрограммировать и промоделировать на компьютере. Цель войны – создание нового мирового порядка, в котором контроль над странами и народами будет осуществлять мировое правительство за счет уменьшения населения Земли.
Сегодня на Земле насчитывается 6,7 млрд. человек, а окружающая среда может сохраниться только при численности населении, которая не превышает 1–1,5 млрд. Кроме того, за последние 150 лет при росте населения в 4 раза нагрузка на биосферу увеличилась в 100 раз. Поэтому в рамках планов будущего, вместо согласованного развития природы и общества, мировые правители выдвинули рецепт сокращения численности населения. Их главная идея заключается в том, чтобы гуманно убрать эти «лишние» 5 млрд. людей. Таким способом мировое правительство пытается решить проблему спасения человечества как единственного целого. Когда же «лишние» 5 млрд. человечества будут уничтожены, выживут лишь принадлежащие к цивилизованному гражданскому обществу, и это лучше гибели мировой цивилизации вследствие экологической проблемы, связанной с перенаселением планеты. Таков вердикт «мировых правителей» и таким путем мировая закулиса пытается вернуть себе рычаги управления.
Но как будет определяться этот «золотой миллиард»?
В него войдут наиболее приспособленные к материалистической цивилизации лица, которые составляют сегодня руководящий состав государств и имеют крупные личные капиталы. То есть, если тот или другой правитель хочет попасть в «золотой миллиард», он должен выполнять планы мирового правительства по уничтожению собственного народа. Если же правители не выполняют этих планов, их заменяют, используя стратегию «управляемого хаоса», «цветные революции» и разные виды информационно-психологического и экономического оружия.
Ситуация в информационном пространстве вокруг Украины формируется под воздействием изменений, которые происходят в системе международных отношений, военно-политической обстановки в регионе и мире. Объектами информационного противоборства становятся высшее государственное руководство, население, отдельные социальные, политические и национально-этнические группы.
Направленность зарубежных информационных потоков относительно Украины, указывает на попытки использования информационного пространства страны для осуществления информационно-психологического влияния на намерения и решения руководства. Этому влиянию подвергаются, в первую очередь, военная, политическая, информационная и экологическая сферы.
Во всех действиях вокруг Украины чувствуется уверенная рука закулисного дирижера, видимая часть которой – Соединенные Штаты Америки. Нестабильность в украинском государстве не случайна, она управляема и в действиях заказчиков и организаторов информационных, газовых войн, «цветных революций» четко прослеживается геополитическая и геоэкономическая логика: постепенный, но жесткий контроль со стороны США стратегических источников и маршрутов транспортировки энергоресурсов. Относительно Украины стратегические цели США перекликаются с мечтами секты ХАБАД, которая считает территорию Украины своей родиной и пытается освободить ее от коренного населения.
Все это приводит к утонченной стратегии управления украинским пространством с помощью концепции «управляемого хаоса». Эта концепция была разработана сотрудниками RAND Corporation («мозговым центром» военно-воздушных сил США). Ее суть заключается в том, чтобы удерживать конкретное государство в таком состоянии, когда оно не будет способно обеспечить контроль собственными силами над процессами в стране и адекватно реагировать на внутренние и внешние вызовы. Соответственно правительство такой страны будет нуждаться в постоянной внешней поддержке. Впоследствии это равносильно полному поражению и оккупации. В этом плане все неправительственные организации в Украине, элементы «пятой колонны», являются составляющими перманентной игры внешних (США, Англия) и внутренних (ХАБАД) сил по стабилизации/дестабилизации, позволяющей обеспечить полный контроль ситуации в Украине.
1.2. Научное обеспечение ведения латентной войны
Ведение невидимой войны опирается на современный научный арсенал. Достижения в сфере естественных наук привели к новым (в том числе военным) технологиям, что в корне изменило образ жизни людей (средства связи, авиация, спутники, компьютеры, микробиология, ядерные технологии). Открылись новые возможности управления социальными процессами. Они были связаны, в первую очередь, с использованием таких общенаучных теорий, как теория управления, теория катастроф, синергетика, теория Марковских процессов с памятью, принцип Ле Шателье и ряда других, а также с большим объемом эмпирических результатов, полученных спецслужбами, в рекламном деле, исследованиях общественной мысли.
Большую роль в развитии новых технологий влияния на общество сыграла теория катастроф[10]. Эту теорию широко использовали в разных областях физики (климатологии, термодинамике, аэродинамике, оптике, квантовой динамике), пытались применить в психологии, медицине, экономике, экологии. Теория катастроф возникла как описание качественных изменений решений систем нелинейных дифференциальных уравнений в зависимости от значений некоторых управляющих параметров. При переходе этих управляющих параметров через некоторое критическое значение происходит качественное изменение решения – катастрофа. Теория катастроф позволяет определить границы стабильности, свести большое количество самых разнообразных заданий к небольшому набору стандартных ситуаций.
В общественных явлениях использование влияний на управляющие параметры позволяет, в принципе, менять направление развития общества. При переходе их через определенные критические значения процесс пойдет другим путем, то есть появляется принципиальная возможность управления общественными процессами. Если прибегнуть к грубой аналогии, то можно говорить о влиянии на управляющие параметры как нанесении прицельных точечных ударов по общественному сознанию.
Одно время ведомство Алена Далласа сумело эмпирически выделить управляющие параметры для советского общества и целеустремленно изменять их. В итоге был осуществлен переход в режим нестабильности и смуты, что закончилось катастрофой и распадом СССР.
Приведем конкретные примеры.
Управляющим параметром для эффективной работы властных структур служит контроль. При правлении Н. Хрущева был снят всякий контроль (в том числе и КГБ) с высшей партийной номенклатуры – членов Центрального Комитета, секретарей обкомов. Для органов государственной безопасности существовала инструкция, в соответствии с которой запрещалась оперативная работа относительно депутатов, партийных, комсомольских, профсоюзных работников высокого ранга. Даже если в процессе расследования преступлений возникали подобные фигуранты, то дело прекращали. Таким образом, верхушка КПСС и СССР в целом была введена в автоматический режим деградации и распада[11].
Другой пример – остановка развития общественных наук, когда марксизм превратили в застывшую схему. Очень негативную роль в этом процессе сыграло положение идеологов КПСС (пятой колонны Запада) о недопустимости применения методов, развитых в физике и других естественных науках, для анализа закономерностей общественного развития. Созданные идеологические рамки (параметры), с одной стороны, вызывали отторжение значительного слоя интеллигенции от официальной идеологии, а с другой – лишили возможности правильной оценки обстановки.
К числу управляющих параметров относится состояние ядра русской цивилизации. В 1960-х годах осуществлялось искоренение его источников, что проходило под лозунгом ликвидации бесперспективных сел.
Классическая ситуация – деятельность Международного валютного фонда (МВФ), который навязывает такие параметры развития странам «третьего мира», реализация которых ведет их к долговой кабале и деградации. Характерным примером может служить Аргентина, которая образцово выполняла все рекомендации МВФ и стала абсолютным банкротом.
Анализировать условия приближения к кризисным границам и находить критические значения управляющих параметров позволяют методы синергетики. «Синергетика – область научных исследований, целью которых является выявление общих закономерностей в процессах образования, устойчивости и разрушения, упорядоченных временных и пространственных структур в сложных неуравновешенных системах разной природы (физических, химических, биологических, экологических и др.)»[12].
Такие процессы могут быть обусловлены как внешними влияниями, так и развитием собственного внутреннего неустойчивого состояния. В последнем случае процесс упорядочения (разрушения) связан с коллективным поведением подсистем. Хорошо развитой математический аппарат синергетики (теория бифуркаций) позволяет находить количественные характеристики. При применении синергетики к общественным проблемам особенный интерес представляет анализ скачкообразных переходов от одного состояния к другому, примером которых служат революции и цивилизационные кризисы. Они отличаются от эволюционных стадий развития и имеют свои специфические особенности.
Как известно, в биологии и в социальных явлениях необходимой составляющей частью процессов служит память. Однако до последнего времени в основе точных наук лежала теория Марковских процессов, в соответствии с которой определенное состояние системы в некоторый начальный момент времени полностью определяет вероятностную картину поведения системы в будущем. Ее не меняет никакая дополнительная информация о прошлом системы к этому моменту. В этой научной парадигме, что на протяжении длительного периода представлялась последовательной и замкнутой, постепенно проявлялось все больше противоречий и трудностей[13].
Немарковские процессы, которые учитывают память о прошлом, позволили объяснить целый ряд статистических социальных закономерностей, которые выполняются с высокой степенью точности, несмотря на то что природа их была не полностью известна. К ним относятся, например, широко известные эмпирические распределения Ципфа – Парето (ученых – за количеством написанных ими статей, семей – за прибылью, предприятий – по численности рабочих и т.д.). Если для Марковских процессов характерный поступательный путь развития, то для немарковских – циклический.
Следовательно, в определенных границах происходит повторение прошлого. Сравнивая, например, историю Украины времен революций 1917 года с настоящим временем, можно не только найти объяснение событиям, которые происходят сегодня, но и прогнозировать ход будущего. То же можно сказать и о сопоставлении древней Римской империи и современной глобальной империи.
В классической физической теории все процессы однозначно определяются начальными условиями и дифференциальными уравнениями, в квантовой теории – теорией вероятности. Поэтому как в рамках механистической, так и Марковской моделях мира для Бога места нет. Одно время Лаплас сказал: «Я не нуждаюсь в этой гипотезе». Для немарковских процессов настолько решительного утверждения сделать нельзя.
«Большинство людей полагают, что теория эволюции, впервые выдвинутая английским естествоведом-любителем Чарльзом Дарвином, основана на реальных научных доказательствах, исследованиях и экспериментах, – пишет всемирно известный ученый из Турции Адиан Октар[14]. – Между тем, Чарльз Дарвин вовсе не являлся основоположником этой теории, более того, на сегодняшний день не существует ни одного научного доказательства постулатов теории. Учение об эволюции жизни на земле основано на примитивных, древнейших догмах материалистической философии, адаптированных к законам природы.
Распространение и мировое господство абсолютно безосновательной теории, основанной лишь на фанатичной преданности мифической идее, явилось первопричиной многих бед и человеческих страданий. С внушением в сознание людей идей дарвинизма и материалистической философии изменилось и осознание роли человека – высшего творения Всевышнего Создателя на земле. Если раньше верующие люди на вопрос о том, как и для чего рожден был человек на Земле, в чем его долг перед Создателем, отвечали: «Человек был сотворен Богом и должен жить по законам нравственности и любви, как учит Господь», то теперь уже ответ стал совсем иным: «Человек произошел на Земле по воле случая от обезьяны, в процессе поэтапной эволюции живых существ и борьбы за существование, в которой выживает наиболее приспособленный вид»[15].
Эволюционная теория Дарвина, которую множество ученых с мировым именем определило как несостоятельную, продолжает успешно шествовать миром. Ее изучают в школах и университетах. Если вы ученый и желаете добиться признания, вы должны стать приверженцем эволюционной теории. Иначе вы обречены на неудачи не только в науке, но и в жизни.
Духовная сфера зависит от предыстории. Человек – это не только личность, но и звено в связи поколений. Разрыв такой связи ведет к фактическому отречению людей от своих предков, от своей цивилизации, что в значительной мере формирует мышление, отношение к миру, оценки действительности, нравственность. Создается унифицированный «общечеловек», лишенный исторической памяти и живущий интересами настоящего. Реально исторический процесс определяется не только сегодняшними действиями людей и существующими условиями, но и конкретной предысторией.
Принцип Ле Шателье дает ориентирование в результатах процессов в сверхсложной системе, где есть огромное число степеней свободы. В этих условиях неминуемо возникают побочные явления, которые могут неузнаваемо изменить ход процессов и привести к результатам, прямо противоположным ожидаемым. В соответствии с принципом Ле Шателье внешнее влияние, что выводит систему из положения равновесия, вызывает в ней такие процессы, которые стремятся ослабить результат влияния. Этот принцип выражает своего рода закон сохранения для сложной системы. В системе возникают побочные процессы, которые стремятся сберечь равновесие системы в целом, но они возникают в других степенях свободы, которые не затрагиваются внешним влиянием и часто носят неожиданный, непредвиденный характер. Этот ответ опаздывает по времени (для каждого такого побочного процесса есть свое характерное время). Принцип Ле Шателье – это часть сложной науки о сверхсложных системах. Она содержит общие положения о взаимосвязи относительно слабых отклонений от равновесия. Нарушение существующего равновесия в одной степени свободы приводит к изменению, компенсирующему изменения в других степенях свободы. К этому принципу мы вернемся в последнем разделе книги.
В целом же в условиях глобализации науку пытаются превратить в орудие подавления людей, в средство, обеспечивающее власть над ними.
1.3. Теоретическое обоснование необходимости войны
Для «обоснования» своих расистских планов нового мирового порядка закулисная власть разработала несколько теорий, обновив свои старые, точнее наполнив их новым содержанием. Среди них теория интернациональной революции, которая была заменена на «глобальное общество» и концепцию мондиализма, теория «сокращения населения» англиканского священника Мальтуса, разработанная еще в XVIII ст., получила новое название теории «золотого миллиарда», либеральная теория давнего прошлого стала неолиберальной.
Глобальное общество. Современная трактовка глобализации достаточно часто наполняется словесным мусором и мифами для засекречивания настоящей сути того, что в действительности происходит в мировом сообществе. Но в последние годы из-под словесной мишуры все более четко проглядывает настоящее лицо глобализации, которая происходит под диктатом западного мира.
Под глобальным обществом большинство исследователей понимает объединение человечества в единое целое, по аналогии с национальными государствами, с единым мировым правительством и другими институциями, присущими современному государству, но больше по размерам.
Обоснования необходимости создания мирового социального монстра, который будет включать более шести миллиардов людей, происходят по разным направлениям, главными среди которых есть:
– стремительное развитие средств коммуникации, информационных технологий и формирование глобальных средств массовой информации;
– наличие тенденций появления единственной мировой примитивной культуры;
– создание мировой глобальной экономики и, в частности, транснациональных компаний, которые перешли границы национальных государств;
– существование сети международных организаций, которые объединяют человечество в единое целое.
Все это верно. Однако большинство популяризаторов глобализации совсем игнорируют тот факт, что идея глобального общества является не общемировой идеей, а происходит с Запада. «В основе ее, – как пишет российский писатель и философ А. Зиновьев, – лежит не стремление разных стран и народов к объединению, такое желание появляется редко, а стремление определенных сил Запада занять господствующее положение на планете»[16].
Если речь идет о мировой экономике, о мировом информационном пространстве и некоммерческих международных организациях, то следует представлять, что транснациональные компании (ТНК), СМИ и все надгосударственные организации контролируются, поддерживаются и используются силами Запада, причем в своих собственных интересах, а не в интересах конкретного народа.
«Мировой информационный порядок – это порядок, что устанавливается странами Запада и, в первую очередь, США, – пишет дальше Зиновьев. – Фирмы и правительство США осуществляют контроль глобальной коммуникации. Западные масс-медиа имеют в мире приоритет. Мировая культура есть, прежде всего, американизацией культуры народов планеты. Одним словом, идея «Глобального общества» является лишь идеологически замаскированной установкой западного мира, возглавляемого США, направленной на подчинение всей планеты и на установление своего господства над остальным человечеством»[17].
Мир на наших глазах разделяется на две неравные части: мировые гегемоны и те, кто проводит их политику на местах (колониальная администрация) с одной стороны, с другой – большинство мировой периферии, которую загоняют в новое гетто с нарушением всех человеческих прав, включая и право на жизнь.
Но каким должно быть человечество?
Проблема глобализации в исторической динамике заключается в становлении единственного взаимоувязанного мира, в котором государства не отделены между собой привычными протекционистскими преградами и границами, которые в то же время охраняют их от несанкционированных внешних влияний. Проблема в том, что к новой системе открытого, глобализованного мира разные государства и народы подошли по-разному подготовленными, значительно отличаясь экономическим, военно-стратегическим и информационным потенциалами. Объединение стран с разными потенциалами приведет к новым мировым потрясениям и коллизиям. Конечно, ни о каком равноправии не может быть и речи. Западная часть уже в известной мере властвует над незападной и имеет тенденцию к полному мировому господству.
Интересную характеристику современным процессам глобализации дал Папа Иоанн Павел II. Он, в частности, заявил: «Так как глобализация руководствуется лишь законами рынка в интересах наиболее могучих государств, ее последствия могут быть только негативными. Такими, например, есть: подход к экономике как к абсолютной ценности, безработица, упадок социальных служб, уничтожение окружающей среды, рост разрыва между бедными и богатыми, несправедливая конкуренция, что ставит бедные нации в состояние все большей униженности...»[18]
Мондиализм. Второй вариант концепции, что возникла задолго до окончательной победы Запада в «холодной войне», получил название «мондиализма». Содержание этой концепции сводится к неизбежности полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культур к «униформному миру». Идея мондиализма (новый американский проект «мирового правительства» получил название «мондиализма» – от французского слова «mond» – «мир»), нового мирового порядка и мессианства отдельных наций и народов, является завуалированной формой идеи создания мирового правительства. Благодаря тому, что средства массовой информации контролируются, эти идеи всячески замалчиваются, особенно в нашей стране.
А что ожидает незападную часть человечества? На этот вопрос в полной мере дает ответ концепция, которая получила название «золотого миллиарда».
Теория «сокращения населения» Мальтуса.
При разработке теории «золотого миллиарда» члены Римского клуба черпали идейное «вдохновение» в весьма популярной в кругах интеллигенции XIX века книге британского экономиста Томаса Мальтуса «Эссе о принципах популяции». В этой книге Мальтус привел свои математические расчеты, суть которых сводилась к тому, что численность людей на земле слишком велика и следует пресекать их размножение. По мнению экономиста, массовые бедствия, такие как войны, голод и эпидемические болезни, являются необходимыми механизмами сокращения численности населения, ибо определенное количество людей должно умирать, дабы дать возможность жить лучше другим. Существование человечества возможно лишь благодаря состоянию этой «перманентной войны»[19].
Как уже упоминалось, идеи Мальтуса в XIX веке имели весьма широкое распространение и поддержку, в особенности среди интеллектуалов из высшего европейского общества. Вот как описывается точка зрения Мальтуса о численности народонаселения применительно к европейскому образу жизни в статье «Секретные научные исследования нацистов»: «В самом начале первой половины XIX века представители правящих классов со всей Европы собрались вместе, дабы обсудить новоявленную «проблему народонаселения» и разработать методы исполнения рекомендаций Мальтуса по увеличению уровня смертности среди бедняков: «Вместо того чтобы прививать бедноте чистоту и санитарию, нам следует поощрять противоположные привычки. Улицы в наших городах мы должны строить уже, уплотнять численность людей в домах и способствовать возврату эпидемии чумы. За городом нам надлежит строить деревни вблизи водоемов со стоячей водой и особенно поощрять строительство деревень в болотистой и непригодной для здоровой жизни местности»[20].
В результате этой жестокой политики слабые, и те, которые отстают в борьбе за выживание, были бы уничтожены, и быстрый рост населения стал бы сбалансирован. Эта, так называемая политика «притеснения бедных», фактически воплощалась в жизнь в Англии в XIX веке. Для бедных слоев населения был заведен такой индустриальный порядок, при котором 8–9-летние дети были вынуждены работать по 6 часов в день в угольных шахтах и тысячами умирали, не выдерживая чудовищных условий существования. «Неизбежная борьба за выживание», придуманная Мальтусом наполнила страданиями жизнь миллионов англичан.
Под влиянием этих идей Дарвин сформулировал концепцию перманентного конфликта как глобального природного явления. Это позволило ему заявить, что в борьбе за выживание всегда побеждает сильнейший и наиболее приспособленный, а значит, только он имеет право на существование, ведь этот закон оправдан самой природой. Но нравственные ценности и духовность, вера и религия были главными врагами Дарвина, препятствовавшими распространению его детища – идеи «борьбы за выживание». Тогда был придуман еще один «научный» лозунг, Дарвин призвал всех просвещенных людей отбросить свои глупые религиозные бредни о сотворении жизни Богом и поверить современным «научным» открытиям.
За распространение этих лживых идей, внушивших в сознание общества и индивидуумов жестокость и насилие, необходимость борьбы за выживание и уничтожение слабых, человечество заплатило в XX веке жестокую цену.
Но идеи Мальтуса и Дарвина не умирают, они воплощены в теории «золотого миллиарда».
Теория «золотого миллиарда». Процессы глобализации (установка нового мирового порядка) в значительной мере основываются на новых технологиях власти. Подчинение стран периферии достигалось торможением их развития. Для этих стран три составляющие прогресса (социальная, цивилизационная, модернизационная) превратились в составляющие со знаком минус. Во-первых, проводилась демодернизация стран – подавление высоких технологий, «отток умов», превращения стран в сырьевой придаток. Во-вторых, отречение от традиций, от основ своей цивилизации, принятие западной цивилизации, американского образа жизни за единственный образец. В-третьих – организация социальных противоречий, национальных и конфессиональных конфликтов. Таким образом, условия развития превращались в условия деградации.
В рамках планов будущего вместо комплекса мероприятий по достижению согласованного развития природы и общества, закулисные правители выдвинули рецепт сокращения численности населения. Их основная идея заключается в том, что сейчас на Земле 6,7 млрд. людей, а окружающая среда может сохраниться только при населении, не превышающем 1 млрд. Кроме того, за последние полторы сотни лет при росте населения в 4 раза нагрузка на биосферу увеличилась в 100 раз. А аборигены стран «третьего мира» размножаются как кролики. Задание заключается в том, чтобы по возможности гуманно забрать эти лишние 5,4 млрд. Ведь хирург, когда делает операцию, причиняет боль, но спасает жизнь. Так и мировое правительство ставит задание спасти человечество как целое. Когда будут ликвидированы избыточные 5,7 млрд. населения Земли, выживут люди, которые принадлежат к цивилизованному гражданскому обществу, и это лучше, чем гибель мировой цивилизации через экологические проблемы, связанные с перенаселением планеты.
Все чаще концепцию «золотого миллиарда», которая сегодня доминирует не только среди богатых людей Запада, но и среди «новых украинцев», называют расизмом в глобальном масштабе. Еще в 1875 году Мальтус вывел максимально возможную численность населения Земли. Он утверждал, что для поддержки комфортного уровня жизни отдельного человека населения планеты должно составлять 1 млрд. 400 млн. человек. Современные последователи Мальтуса сократили эту цифру до одного миллиарда, назвав его «золотым».
В чем же заключается суть этой концепции?
Термин «золотой миллиард» образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье – от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея – представление о «Золотом веке» прогресса и благоденствия. Вторая – пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.
Разумеется, термин «золотой миллиард» не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что смысл становится ясен из контекста. Когда ученые и эксперты ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие «золотой миллиард». В последнее время на Западе термин «золотой миллиард» получил широкое признание и стал означать население стран «первого мира», входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития.
Что же стоит за этим термином?
Первым, кто связал термин «золотой миллиард» с идеями сокращения населения Земли был публицист А. Кузьмич (псевдоним юpиста-междунаpодника А. Цикунова. – Н. С.). По его мнению, за этим термином стоит определенная целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими методами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих «замороженных» в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для «первого мира» не представляет, создавая в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий.
Глобализаторы не простили А. Кузьмичу откровенного разоблачения их целей. Он погиб при неустановленных обстоятельствах.
Западные корпорации и финансовые олигархи имеют дальновидную цель: сберечь контроль над природными ресурсами Земли в руках промышленно-финансовой элиты мира. Не случайно программа ООН по экономическому и социальному развитию уже на 1990-е годы не имеет установок на неотъемлемый суверенитет народов над их природными ресурсами, которые были достаточно популярными в документах 1960– 1970-х годов. Как говорят дипломаты, следует избежать риска «разбазаривания сырья за национальными квартирами».
На повестку дня поставлено искусственное сокращение населения Азии, Африка, Восточной Европы, в частности, и Украины. В документах ООН (Комитеты по народонаселению и сырьевым ресурсам) все население Земли разделено на основное (обеспеченное сырьем, 1 млрд.), полуосновное (почти 1 млрд.) и вспомогательное народонаселение, которое является нерентабельным в условиях индустриализации, оно не окупает вложенных в него средств для производства и для жизни (вдумайтесь в эти слова).
Долгое время проводилась научная и культурная подготовка западного общества к принятию концепции «золотого миллиарда». Разработка моделей решения глобальных проблем на Западе проводится открыто, как это делает, например, Римский клуб, и секретно – в рамках Трехсторонней комиссии под руководством аналитических центров, спецслужб государств и корпораций.
Так в 1970 году Римский клуб заказал группе Д. Медоуза в Массачусетском технологическом университете (США) провести исследования, по материалам которых в 1972 году вышла книга «Граница роста». Авторитет университета, Римского клуба и мощная реклама сделали свое дело. Книга стала настоящей сенсацией. В ней, в частности, утверждается, что следующее поколение человечества достигнет границы демографической и экологической экспансии. Все это приведет систему в целом к неподконтрольному кризису и краху. Задача «сводится к тому, чтобы выявить катастрофические последствия существующих тенденций и стимулировать политические изменения, которые помогут их избежать». Вывод доклада: «необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей системы производства и передислокацию промышленности в пределах планеты». Методы достижения этой цели не предлагались.
Следующий доклад Римского клуба «Человечество на перепутье» вышел в 1974 году, где использовалась теория, созданная для анализа и расчетов сложных систем. Мир был разделен на 10 региональных подсистем, и это давало возможность теоретически решать проблемы одних регионов за счет других. В докладе определено и главное противоречие эпохи: «Пропасти, которые постоянно расширяются, характеризуют современный кризис человечества: пропасть между человеком и природой, между Севером и Югом, между богатыми и бедными». Отсюда вывод: причина международных кризисов – нехватка жизненно важных ресурсов.
С этого времени в практическую политику вводится теория «сверхчеловека» и «недочеловека», согласно которого комфортность проживания «золотого миллиарда» «сверхчеловеков» должна обеспечиваться достаточно незначительным количеством «недочеловеков». При этом все сферы жизни общества должны быть максимально автоматизированы. «Недочеловекам» в такой общественной формации отводится роль биороботов с четко определенными функциями общественного и биологического характера. Соответственно, на всей планете устанавливается однородный политический режим в рамках единственного планетарного государства с эффективными полицейскими силами и системой всестороннего контроля жизнедеятельности человеческого содружества в целом и каждого индивидуума в частности. (Вот для чего нужен индивидуальный идентификационный код).
Для представителей «золотого миллиарда» – специальные избранные музеи, театры, концерты, персональные библиотеки. Для «туземного населения» – телевидение, где специально подготовленные «клоуны» ведут развлекательно-сексуальные программы, переполненные сценами насилия и ужасов. Для этого и нужно было подготовить столько бездарных ведущих, точнее талантливых на «бездарность» ведущих и режиссеров, чтобы заполонить экраны телевизоров с утра и до вечера таким количеством рекламы и низкопробных программ, которые мы наблюдаем на экранах телевизоров. Библиотеки для «туземного населения» не нужны, поэтому они практически не финансируются и без новых поступлений постепенно исчезают.
Для представителей «золотого миллиарда» разнообразные «закрытые» клубы типа «Ротари», а для «избранных» – латентные ложи по типу масонских: розенкрейцеров, тамплиеров, Большого Востока Украины, а также приемы и посвящения в дорогих и престижных ресторанах, в Андреевской церкви Растрелли. Графы, бароны, шевалье – все это и есть «золотой миллиард».
Для «туземного населения»: казино, кафе с «однорукими бандитами», бары, бордели с дешевыми проститутками, СПИДом, наркотиками, коньяками, водкой, винами, пивом. Развлекайся, заливайся, просыпайся и опять пей до бесконечности. Партии, свобода, демократия, права человека, демократические реформы – все это опять же для «туземного люда», а также возможность митинговать, кричать, выражать оппозиционные мнения, но на стадионе и желательно где-то за городом, а лучше в поле или в лесу.
Как же так случилось, что все, о чем бы не говорили, все для народа, а в действительности все направлено против своего народа. А все это связано с «золотым миллиардом», куда компрадорская и торгашеско-ростовщическая политическая элита Украины очень желает попасть.
Суть мировой политики сегодня строится на одном примитивном постулате – вписаться в этот самый пресловутый «золотой миллиард» счастливчиков, которым в скором будущем уготованы райские условия жизни на Земле.
Естественно, существует и активно действует «квалификационная комиссия», которая выносит окончательный вердикт относительно существующих на планете этносов. Сегодня уже однозначно можно утверждать, что заветные билеты в «общество избранных» закончились. Остались лишь жетоны на право животного существования с клеймом «недочеловека», а тех, кто их не получил, ожидает физическое уничтожение. Поэтому драка за жетоны происходит не на шутку. Международные полицейские силы вынуждены прилагать огромные усилия для удержания в управляемом режиме процессы борьбы отброшенных наций. Другими словами, – происходит неоколонизация.
Концепция «золотого миллиарда», предусматривающая искусственное выделение из человечества нового «избранного народа», безусловно, является утопической. Эта утопия порождена в ответ на общий кризис индустриализма и индустриальной цивилизации. Философской основой этой утопии есть пессимистический индивидуализм, разрыв общинных связей человеческой солидарности, отказ от этики религиозного братства и коллективного спасения.
Однако есть много признаков, что та часть мировой элиты, которая определяет экономическую и военную политику и обеспечивает контроль СМИ, не включает славянские народы в число тех, кто имеет шанс попасть на паром «золотого миллиарда». Есть над чем задуматься украинской псевдоэлите.
Неолиберализм. Вне границ части академической среды и делового содружества термин «неолиберализм» почти неизвестен и его не употребляет широкая общественность. В США неолиберальные инициативы подаются как политика свободного рынка, что поощряет частное предпринимательство, личную ответственность и свободу выбора потребителями. По их определению эта политика противостоит и разрушает бесплодную деятельность некомпетентного, бюрократического и паразитического правительства, которое не может сделать ничего хорошего, даже если имеет такие намерения, кричат последователи неолиберализма. Благодаря усилиям, финансируемым корпорациями PR-специалистов, такие взгляды считаются почти священными и не подлежат сомнению. Сторонники неолиберализма с поражающим красноречием досказывают, что, осуществляя политику от имени кучки богатеев, они предоставляют неоценимые услуги беднякам, окружающей среде и всем другим.
Однако многие ученые и аналитики имеют другую точку зрения на неолиберализм. Один из них Роберт Макчесни из Иллинойского университета (Урбана-Шампейн, США) дал такое определение этой парадигме: «Неолиберализм – это политика, с помощью которой относительно небольшая группа людей, руководствуясь собственными частными интересами, способна поставить под свой контроль большую часть социальной жизни, к тому же она использует этот контроль для увеличения своей личной выгоды».
Он утверждает, что в последние два десятка лет неолиберализм выступает в роли политико-экономической тенденции, которая властвует в мире и принята политическими партиями как традиционно левых, так и правых сил. Эти партии и их политика являются выразителями интересов не менее как тысячи корпораций, являющихся инвесторами политических партий.
Экономические последствия такой политики везде оказались одинаковыми и такими, которые и следовало ожидать: неолиберальная политика привела к значительному росту социального и экономического неравенства, к заметному увеличению нищего положения для самых бедных наций и народов мира, катастрофического положения окружающей среды, неустойчивого состояния экономики в глобальном масштабе и беспрецедентному обогащению кучки богатеев. Увидев последствия неолиберальной политики, ее защитники стали утверждать, что хорошая жизнь будет и у широких масс населения, если неолиберальной политике, приведшей к заострению всех этих проблем, не будут мешать!?
Не напоминает ли жителям Украины обещания наших власть предержащих на протяжении последних 17 лет: «Вот скоро заработают реформы, пойдут инвестиции, только нужно больше демократии, повысить стоимость на энергоносители, коммунальные услуги, и тогда весь украинский народ будет благодарный первому, второму президенту и третьему, всем премьер-министрам, министрам и торгашеско-ростовщический элите за счастливую жизнь».
Но народ уже не верит ни президентам, ни их заокеанским хозяевам. Не случайно такой популярностью пользуется анекдот, суть которого заключается в том, что современные сказки в Украине начинаются словами «Люби друзи…».
1.4. Аналитические центры США – организаторы невидимых войн
Сегодня подавляющее большинство стран мира имеет аналитические центры для грамотного и взвешенного проведения внешней и внутренней политики. Особенно развитой является сеть аналитических центров в Соединенных Штатах Америки.
В начале XXI века Соединенные Штаты оказались глубоко привлеченными в международные дела – глубже, чем когда-либо, когда-то в своей истории, и в более широком масштабе, чем любая другая страна. США поддерживают дипломатические отношения приблизительно с 180 суверенными государствами. Американские вооруженные силы в большей или меньшей мере размещены по всему миру. Роль США в мировой экономике беспрецедентна и проявляется практически во всех странах мира. Наконец, США принимают участие в деятельности многочисленных международных институтов и ведут невидимые войны со многими государствами мира. Отдельные государства обращаются к Соединенным Штатам за помощью в обеспечении своей безопасности и своего благополучия, за дипломатической поддержкой для предотвращения войны и установления мира, а часто и за «мудрым» советом при планировании работы международных организаций, которые охватывают широкий диапазон человеческой деятельности.
Соединенные Штаты производят и осуществляют свою внешнюю политику – вернее, множество направлений своей внешней политики – с помощью целого ряда государственных структур, которые налагают на нее отпечаток разных и нередко конкурирующих точек зрения. К их числу относится президентский аппарат Белого дома, Государственный департамент, министерства обороны и финансов, несколько разведывательных органов и несколько десятков других министерств и ведомств, которые оказывают прямое влияние как на определение того, чем должны заниматься Соединенные Штаты за границей, так и на выполнение правительственных решений.
Свои обязанности в области внешней политики есть и у Конгресса США. Некоторые из них возложены на него конституцией, другие – законодательством, третьи – по традиции. Деятельность Конгресса не является просто пассивным отображением воли американского президента, что, впрочем, обычно играет подавляющую роль при определении внешней и оборонной политики Соединенных Штатов. Вся деятельность администрации должна финансироваться Конгрессом. С помощью многочисленных комитетов он рассматривает предложения, программы и результаты внешней политики США, пристально следит за действиями каждого министерства и ведомства за рубежом. По-видимому, ни в одной другой стране законодательной власти не принадлежит настолько важная роль, что нередко идет вразрез с волей президента, при формировании американской политики относительно внешнего мира.
Подобная роль Конгресса демонстрирует, насколько важно любому президенту заручиться поддержкой населения в проведении его администрацией внешней политики и политики в области национальной безопасности. Особенно важно получить эту поддержку со стороны лидеров общественной мысли по всей стране для того, чтобы обеспечить крепкую базу внутри страны для деятельности за рубежом. Хотя чаще всего президенту предоставляется своего рода «презумпция невиновности» в области внешней политики, такая привилегия не бывает ни автоматической, ни гарантированной. Да и роль Соединенных Штатов в мире не настолько постоянная – и не настолько определена ограниченным набором факторов, как это имеет место во многих других странах, чье внимание сосредоточено на ближайших соседях или на собственном регионе, чтобы впоследствии в обществе сформировалось широкое понимание, какой курс должны проводить США в мире. Как правило, общество этого не знает.
В Соединенных Штатах, как и в других странах, политические лидеры приходят и уходят, так что на внешнеполитические ориентиры могут определенным образом влиять и результаты выборов как президентских, так и в Сенат и Палату представителей. Но, по-видимому, ни в одной другой «демократической» стране избрание нового президента и изменение администрации не означают настолько массовой замены ведущих должностных лиц как во внутренней, так и во внешней политике и в сфере национальной безопасности. Тотальные замены проводятся тогда, когда президентский пост переходит от одной партии к другой. Практически все высокопоставленные чиновники заменяются, и проведение внешней политики внезапно переходит в руки людей, которые не владеют непосредственным опытом в области тех проблем и тех вызовов, с которыми сталкивается страна. Часто, прежде чем новая команда полностью войдет в курс дела, проходит несколько месяцев, даже если выбранный президент назначает своих новых сотрудников быстро.
На таком фоне резонным выглядит вопрос, каким же образом Соединенные Штаты способны производить внешнюю и оборонную политику, вводить в действие средства для ее осуществления и обеспечивать ее политическую поддержку. На этот вопрос есть несколько ответов. Один из самых важных – создание системы институтов, которые за своими масштабами и всепроникающему характеру не имеют аналогов в других странах. Эти институты в американском политическом лексиконе называются «мозговыми трестами». Невзирая на появление в мире уже более четырех тысяч аналитических центров, которые во многом наследуют американским «мозговым трестам», американские «Think Tanks» остаются особенным явлением. Термин «Think Tanks» – «резервуар идей», что чаще переводится как «мозговой трест», возник во время Второй мировой войны и означал защищенное помещение, куда удалялись эксперты и военные для обсуждения проблем.
