Виртуальная форма осуществления предпринимательской деятельности

Несмотря на консерватизм юридической профессии, разнообразие жизни не позволяет ей почивать на лаврах, выросших еще в Риме. Виртуальный мир, видимо, стал достаточно реальным, чтобы быть предметом правового исследования и даже регулирования. В последнее время в России предпринято несколько значимых инициатив, в частности Указом Президента РФ ^[1] от 7 февраля 2008 года № Пр-212 утверждена Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации, Мининформсвязи реализует целевую программу "Компьютер в каждый дом"^[2], которая предоставит россиянам возможность в течение полугода после заявки получить широкополосный доступ в Интернет по установленным государством ценам^[3]. Формирование современной информационной и телекоммуникационной инфраструктуры, предоставление на ее основе электронных услуг и обеспечение высокого уровня доступности для населения информации и технологий, развитие экономики Российской Федерации на основе использования телекоммуникационных технологий позволят расширить круг субъектов, вовлеченных в новую телекоммуникационную среду, а, значит, вызовет волну активного использования информационных технологий, в том числе для осуществления предпринимательской деятельности.

Основная цель статьи – комплексно подойти к вопросам, которые возникают или могут возникнуть в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в виртуальной форме. Поскольку некоторые из них только могут возникнуть, то материал в этой связи будет рассматриваться лишь для обозначения проблемы.

Новая форма извлечения прибыли

Говоря о формах предпринимательской деятельности, в качестве критерия деления на различные виды, можно выбрать способ осуществления предпринимательской деятельности. Можно выделить два основных вида (если не считать незаконной) предпринимательской деятельности: традиционную и виртуальную (или электронную). Ключевым элементом нетрадиционного способа, имеющим правовое значение, является использование сети Интернет (или иной коммуникационной среды). Также наиболее очевидно, что появление этой новой, нетрадиционной формы предпринимательской деятельности, просто связано с новой формой извлечения прибыли^[4]. Действительно, можно уже говорить, что на рынке действуют хозяйствующие субъекты, располагающие обособленными ресурсами для осуществления самостоятельной деятельности с целью получения прибыли благодаря (курсив мой С.Ч) выполнению определенных (части или всех) бизнес-процессов в электронной форме^[5]. Некоторые из этих субъектов осуществляют предпринимательскую деятельность исключительно благодаря использованию виртуальных средств. Например, компания ABE.com, торгующая книгами в онлайновом режиме, играет роль посредника, который сводит покупателей и поставщиков книг друг с другом. Этой компании не нужны склады, ей даже не приходится обрабатывать потоки денежных средств. Клиенты только делают заказ через ABE.com. ^[6].

Особенности отношений в сети Интернет

Не вызывают сомнения и то, что имеются особенности отношений в сети Интернет^[7] :

1) неопределенность местоположения сторон, что обусловливает возможные проблемы с применимым правом, а также с реальным исполнением обязательств;

2) сложность идентификации участников отношений в сети;

3) зависимость отношений между участниками сети от отношений с информационными провайдерами;

4) электронный характер документооборота в сети, что обусловливает необходимость применения специального программного и аппаратного обеспечения

Новый способ взаимоотношений субъектов применяется в настоящее время во всех сферах жизни, в том числе и экономической. Формируется новая экономика, ориентированная, прежде всего, на скорейшее внедрение информационных технологий во все бизнес-процессы. В мировом виртуальном пространстве присутствует уже весь бизнес-инструментарий и вся его инфраструктура – электронные банки, склады, коммуникации, ярмарки, выставки, магазины, страховые компании…^[8] Действительно, несмотря на всю виртуальность отношений, субъекты приобретают не «виртуальное ничто», а удовлетворяются конкретные экономические потребности. При этом хозяйственные операции, производимые в новой форме, пока обозначают традиционными терминами. В практике деятельности хозяйствующих субъектов используются, например, такие понятия, как "аренда интернет-магазина", хотя по своей правовой природе такая "аренда" оформляется лицензионными соглашениями и может включать комплекс сопутствующих услуг^[9]. Поскольку Интернет-магазин^[10], по сути, это сайт, а сайт по своей правовой природе можно считать разновидностью базы данных, соответственно "аренда интернет-магазина" является временной передачей прав на сайт.

Общие принципы регулирования

Международные принципы правового регулирования в новой виртуальной среде начали складываться в основном для обеспечения обмена документами в электронной форме. Наиболее заметными субъектами, занимающихся разработкой правил в этой сфере являлись и являются до сих пор Комиссии ООН по международному торговому праву (UNCITRAL), ОЭСР, ВТО.

В рамках Комиссии ООН по международному торговому праву были приняты очень важные документы, такие как:

в 1996 – Типовой закон «Об электронной коммерции»

в 2001 – Типовой закон «Об электронных подписях»

в 2005 - Конвенция об использовании электронных сообщений в международных договорах^[11].

Особое значение для определения международно-правовых подходов по преодолению так называемого цифрового разрыва как внутри государств, так и между ними положила Окинавская Хартия Глобального информационного общества от 22 июля 2000 года^[12].

Европейский опыт регулирования электронной коммерции также позволил выработать основные принципы, на которых должно строиться современное регулирование. Речь идет о двух директивах Европейского союза: Директиве о некоторых правовых аспектах оказания услуг в информационном обществе, в частности электронной торговли на внутреннем рынке 2000/31/ЕС от 8 июня 2000 года^[13], и Директиве о гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 года^[14]

Что касается выработки приемлемых подходов к налогообложению электронной коммерции, то на европейском пространстве ведущую роль берет на себя ОЭСР. В основе международного регулирования в этой сфере лежит Модельная конвенции ОЭСР о налоге (OECD Model Tax Convention), в которой в том числе учитываются особенности налогового регулирования электронной коммерции^[15].

Представляет интерес и опыт США, в частности, Единообразные законы "Об электронных сделках" (Uniform Electronic Transactions Act 1999 - UETA), и "О сделках в сфере компьютерной информации" (Uniform Computer Information Transactions Act - UCITA 2002^[16] ), Акт США об электронных подписях в глобальной и национальной торговле (E-sign Act 2000)^[17]

По мнению Тедеева А.А. в большинстве государств с переходными типами экономики в качестве методической основы формирования и совершенствования современного информационного законодательства, используется типовой закон ООН об электронной коммерции, а не модельный закон США об электронной коммерции. Применение ранее указанными государствами положений модельного закона США об электронной коммерции приводило к снижению эффективности национального регулирования.^[18].

На основе международных актов, а также на основе Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» можно выделить следующие принципиальные положения:

1. Правовое равенство электронных и бумажных документов. Как правило, этот принцип еще уточняют тем, что если закон предусматривает, что информация должна быть в письменной форме, предписание считается выполненным, когда полученная информация доступна для использования впоследствии. А также, если закон предусматривает, что документ должен быть подписан, предписание считается выполненным, когда метод подписания позволяет (1) идентифицировать лицо, (2) установить, что оно одобрило документ, и при этом (3) надежность метода соответствует обстоятельствам и целям его применения.

2) Использование информационно-телекоммуникационных сетей в хозяйственной или иной деятельности не может служить основанием для установления дополнительных требований или ограничений, касающихся регулирования указанной деятельности, осуществляемой без использования таких сетей, а также для несоблюдения требований, установленных федеральными законами. В том числе, отказ от введения специальных налогов в этой сфере.

3) Обязательная идентификация личности, организаций, использующих информационно-телекоммуникационную сеть при осуществлении предпринимательской деятельности. При этом получатель электронного сообщения, находящийся, вправе провести проверку, позволяющую установить отправителя электронного сообщения, а в установленных федеральными законами или соглашением сторон случаях обязан провести такую проверку.

4) Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

5) Ограничение ответственности провайдера: предоставление технических возможностей для публичного распространения не считается распространением, осуществляемым собственно провайдером, так что провайдер не несет ответственности за нарушения права на публичное исполнение, если он просто предоставляет технические средства^[19].

Правовые основы регулирования в России. Отсутствие единой терминологии.

Главная сложность правового осмысления происходящих в этой сфере процессов - отсутствие единой терминологии. Недостатка литературы, касающейся тех или иных аспектов виртуализации, в настоящее время не наблюдается, количество употребляемых терминов только множится. На страницах многочисленных книг, журналов и газет рассуждают о виртуальном бизнесе, виртуальных организациях, электронной коммерции, электронной торговле, электронных торговых площадках и др.

Прежде всего, посмотрим, как российское законодательство определяет субъектов, к которым обращено регулирование.

Специальное нормативно-правовое регулирование в этой сфере представлено блоком основных актов. Здесь могут быть названы федеральные законы "О связи", «Об информации, информационных технологиях и защите информации», «Об электронной цифровой подписи», Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» от 10 сентября 2007 г. № 575, «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» от 27 сентября 2007 г. N 612^[20]. Не нужно также забывать, как и любой другой предпринимательской деятельности осуществление такой деятельности в электронной форме должно подчиняться действующему законодательству (гражданскому, налоговому и др.)

ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ вводит понятия обладателя информации и оператора информационной системы. Статья 2 указанного закона определяет, что обладатель информации – это лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам. Статья 6 закрепляет права и обязанности обладателя информации.

Оператором информационной системы признается гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных. В соответствии со статьей 13 данного закона оператором информационной системы является собственник используемых для обработки содержащейся в базах данных информации технических средств, который правомерно пользуется такими базами данных, или лицо, с которым этот собственник заключил договор об эксплуатации информационной системы. При этом под информационной системой данный закон понимает совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств.

Также в статье 15 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» безсубъектно устанавливаются требования к использованию информационно-телекоммуникационных сетей и дается главная отсылка к законодательству Российской Федерации в области связи, а также общепринятой международной практике деятельности саморегулируемых организаций в этой области.

Если учесть, что сфера действия ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» очень широка, то «найти себя», идентифицировать себя в этом бескрайнем поле правового регулирования ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» субъектам практически невозможно. Данным законом регулируются отношения, возникающие при:

1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;

2) применении информационных технологий^[21] ;

3) обеспечении защиты информации.

Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" закрепляет следующий специальный субъектный состав

оператор связи - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии;

организация связи - юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности.

пользователь радиочастотным спектром - лицо, которому выделена полоса радиочастот либо присвоены (назначены) радиочастота или радиочастотный канал;

пользователь услугами связи - лицо, заказывающее и (или) использующее услуги связи;

Налоговый кодекс РФ оперирует понятием «организация, работающая в сфере информационных технологий».

Согласно пункту 7 статьи 241 Налогового кодекса РФ организациями, работающими в сфере информационных технологий^[22]

, признаются российские организации, которые:

осуществляют разработку и реализацию программ для ЭВМ, баз данных на материальном носителе или в электронном виде по каналам связи независимо от вида договора

и (или) оказывают услуги (выполняют работы) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), установке, тестированию и сопровождению программ для ЭВМ, баз данных.

Таким образом, мы видим, что Налоговый кодекс, употребляя термин «организация, работающая в сфере информационных технологий», понимает его в очень узком значении и фактически касается только разработчиков ПО и баз данных, явно неадекватно выбран термин.

Если, прочитать нормативные акты, то сложно понять, что же все-таки от лица требуется, если оно собирается осуществлять бизнес в Интернете. На практике оказывается, что основным субъектом, с которым прежде всего придется иметь дело является провайдер Интернет услуг. Однако действующее российское законодательство не определяет правовое положение этого субъекта, хотя активно используется термин «Интернет-провайдер»^[23].

Как осуществлять виртуальную предпринимательскую деятельность?

Когда мы говорим о виртуальной форме какой-либо деятельности, то в большей степени хотим отграничить ее от традиционной формы. Законными формами традиционной предпринимательской деятельности являются только две: можно зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, либо создать юридическое лицо. Упрощенного порядка регистрации субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность только в виртуальной форме, действующее законодательство пока не предполагает. Регистрация только доменного имени, допустим, в настоящее время для законной предпринимательской деятельности не достаточна, хотя в некоторых случаях для определенных субъектов предпринимательской деятельности уже даже обязательна^[24]. Значит с точки зрения права, субъекты должны себя идентифицировать, пройдя государственную регистрацию, но для того, чтобы стать субъектом в виртуальной среде, нужна также дополнительная идентификация лица. Нормативные акты не помогли нам понять, как это необходимо сделать.

Чтобы немного в этом разобраться, обратиться, допустим, к информационному порталу BusinessInternet.ru^[25]. Там содержится много важных советов начинающим предпринимателям по поводу того, как начать свой бизнес в Интернете (правда на портале совершенно не освещается правовая сторона дела).

Действительно, осуществление предпринимательской деятельности в виртуальной форме имеет свои особенности. Во-первых, необходимо создать свой сайт, выбрать доменное имя и зарегистрировать его. Однако стоит обращать внимание не только на то, чтобы это был «правильный» домен с точки зрения лучшего привлечения клиентов, но и на возможные правовые риски, которые могут возникнуть в связи совпадением вашего доменного имени с зарегистрированным товарном знаком, права на который принадлежат другому лицу. Но и владельцы уже зарегистрированных доменов могут считать себя более защищенными в связи с введением в действие четвертой части ГК РФ. Статья 1483 ГК РФ в качестве основания для отказа в государственной регистрации товарного знака рассматривает тождественность обозначения товарного знака промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака. Однако эту статью ГК уже оценивают, как потенциальную угрозу для владельцев товарных знаков, поскольку, по сути, она дает владельцу доменного имени впоследствии шантажировать владельца товарного знака угрозой аннулирования^[26].

Во-вторых, специалисты советуют выбрать «хороший» хостинг-провайдер (на практике считается наиболее удобным, когда провайдер оказывает и услуги хостинга, и регистрирует доменное имя). В данном случае, говоря языком нормативного акта, необходимо выбрать оператора связи. Так, например, Хостинг-провайдер ЗАО «СпейсВэб», имеющее лицензию на оказание телематических услуг связи, выданную Федеральной службой по надзору в сфере связи^[27] предлагает следующие услуги:

- виртуальный хостинг,

- аренда выделенных серверов,

- VIP-хостинг,

- домен + хостинг (благодаря партнерству с официальным регистратором доменов Гарант-Парк-Телеком).

Здесь для предпринимателя важно знать, что в соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи" и Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 2005 г. N 87 «Об утверждении Перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи и Перечней лицензионных условий», эта деятельность оператора связи лицензируется. Таким образом, только проверив наличие у провайдера лицензии, ознакомившись с Правилами пользования услугами конкретного провайдера можно заключать интересующий вас договор. Правила пользования услугами обычно опираются на Нормы пользования Сетью, принятые рабочей группой Открытого Форума Интернет-Сервис-Провайдеров, но теперь также должны соответствовать Правилам оказания телематических услуг связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 93). Теперь стоит надеяться, что качество оказываемых услуг провайдерами может существенно измениться^[28].

По мере развития Интернет-среды российские субъекты будут сталкиваться с вопросами, которые до сих пор остаются открытыми, допустим, в большинстве стран ЕС. Например, для целей налогообложения, можно ли считать активный сервер, с помощью которого организация ведет предпринимательскую деятельность и который находится не по месту регистрации организации, постоянным представительством^[29] и др.

Отсутствие единообразного употребления терминологии, которая позволяла бы выявить комплекс нормативных положений, относящихся именно к интернет-среде, значительно снижает качество правового обеспечения возникающих виртуальных, в том числе и предпринимательских, отношений. Выходом из сложившей ситуации многие видят в принятии отдельных нормативных актов, касающихся Интернет-отношений^[30], другие не видят в этом необходимости, в частности А. Серго считает достаточным внесение соответствующих изменений в действующее законодательство. На мой взгляд, споры о форме правового обеспечения данной сферы в меньшей степени полезны, по сравнению с решением вопроса о том, каково же должно быть содержание этих изменений.

Упрощение процедур, касающихся регистрации виртуальной предпринимательской деятельности или порядка продажи Интернет-бизнеса, на мой взгляд, с необходимостью будут происходить. Потребности нового времени заставят разумно взглянуть на вещи и признать громоздкой процедуру продажи предприятия, которое представляет собой всего лишь один актив - интернет-сайт и домен. В настоящее время по действующим правилам организация, ведущая виртуальную предпринимательскую деятельность, обязана при продаже своего бизнеса как предприятия провести все процедуры, предусмотренные ст. 561, 562 Гражданского кодекса РФ, потом передать договор о продаже предприятия в регистрирующий орган и ожидать^[31].

Электронная коммерция как часть электронного предпринимательства.

Вряд ли в настоящее время можно найти организацию, деятельность которой в той или иной мере не компьютеризирована, либо в той или иной мере эта организация не использует, как минимум, Интернет. Однако экономически значимым критерием отнесения того или иного субъекта к сфере электронного бизнеса, является то, что применение Интернета и связанных с ним телекоммуникационных сетей, информационных и компьютерных технологий является необходимым условием для осуществления и обеспечения одной или нескольких стадий предпринимательской деятельности^[32], а также нацеленность на извлечение прибыли при осуществлении такой деятельности в электронной форме.

Как правило, виртуальный (электронный) бизнес и электронная коммерция рассматриваются как синонимы, в то время как электронная торговля рассматривается как один из элементов электронной коммерции. Это отчасти верно, однако в электронный бизнес, как правило, входят также системы e-government и B2E (business-to-employee).

Существует и очень широкое понимание электронной коммерции, в соответствии с которым основными инструментами ее являются помимо Интернета и других телекоммуникационных сетей - телефон, факс, телевидение, системы электронных платежей и перевода денег, электронного обмена данными (EDI)^[33]. Однако для правового регулирования выбор любого из подходов будет определяться только его правовым значением.

На сегодняшний день, как было показано выше, имеют правовое значение особенности использования Интернет в экономических отношениях. Также получила правовое закрепление система Электронного Обмена Документами (ЭОД или EDI). Системы EDI являются эффективным средством взаимодействия организаций, осуществляемого путем передачи коммерческих данных непосредственно из одной компьютерной системы в другую. При этом взаимодействие происходит на уровне приложений и без участия человека. Основа EDI — протокол прямого обмена деловыми и коммерческими документами между вычислительными средами. Суть EDI заключается в создании стандартизованных документов и представлении их в виде, удобном для компьютерной обработки^[34].

По видам бизнес-отношений принято выделять следующие сегменты электронной коммерции: – C2C (customer-to-customer)^[35], B2C (business-to-customer), B2B (business-to- business), B2G (business-to-government). Правовой режим каждого из указанных типов электронной коммерции, будет иметь характерные особенности.

По мере технологического и правового развития государства специалисты выявляют некоторые закономерности использвания информационных технологий в сфере предпринимательства. Было замечено, что на первом этапе развития информационных телекоммуникаций Интернет используется только как дополнительный маркетинговый канал^[36], как новый способ продажи неэлектронного товара в сегменте B2B. Скромное использование сети, как оказалось, уже на этом этапе поставило очень сложные задачи перед правом – обеспечение заключения и исполнения сделок, заключаемых через Интернет, а также электронных платежей. Складывается система, в том числе и правовая, использования электронно-цифровой подписи в хозяйственном обороте.

На втором этапе ^[37] сеть уже становится инструментом бизнеса, связывая бизнес-процессы трех ключевых фигур рынка – поставщика, самой организации и потребителя. На этом этапе вопросы защиты потребителя со стороны права становятся наиболее актуальными. В поле зрения попадают также вопросы ненадлежащей рекламы (главным образом, спама), антимонопольное регулирование в этой сфере, в том числе и специальное регулирование, касающееся сектора электронных коммуникаций^[38].

Предполагается, что на следующем этапе внедрения информационных технологий усиливается роль и ценность обладания знаниями. Таким образом, происходит переход от модели организации, которой принадлежат все основные функции, к модели виртуальной организации, которая занимается только стратегией взаимоотношений с клиентами и развитием продукта. Эта новая модель приводит к тому, что конкурировать на мировом рынке начинают чистые ноу-хау и владеющие ими субъекты^[39]. На этом этапе, представляется, что основная нагрузка в правовом обеспечении новых экономических отношений, будет ложиться на право интеллектуальной собственности и правовой режим тайны. Важным является и то, что многие знания, такие как: знания о неких бизнес-процессах, знания о том, как повысить доходность предприятия, обладают свойством самозащиты. Такие знания по их природе защитить легче, чем знания о продукте^[40]. Как правило, первыми новый продукт покупают конкуренты - посмотреть, как он сделан. Но то же самое нельзя сделать в отношении знаний о бизнес-процессах. Допустим, до сих пор неясно, что такое особенное знал Страдивари, что позволяло ему делать столь совершенные скрипки. К ним пытались применять метод обратного инжиниринга, но ничего не вышло. Способность вырабатывать именно такие знания и будет конкурентным преимуществом в будущем.

Правовые особенности электронных сделок в России

Общим элементом любого из секторов электронной коммерции является электронная форма обмена информацией. Заключение сделки – это тоже процесс обмена информацией, но этот процесс подчинен еще определенным правовым требованиям (причем эти требования не зависят от способа заключения сделки), выполнение которых влечет юридические последствия для лиц, вступающих в сделку.

При выполнении главного условия – наличия необходимых технических средств - дальнейшие отношения между субъектами посредством этих средств могут иметь упрощенный характер. Сложностью здесь является то обстоятельство, что упрощенный порядок взаимоотношений часто не позволяет субъекту вовремя осознать, что нажатие клавиши может иметь для него определенные правовые последствия. Именно поэтому в случаях, когда субъект, скачивая программу через Интернет, нажимает на клавишу, подтверждая, что он готов продолжать ее скачивание юридически может происходить акцепт оферты. В американской судебной практике в настоящее время очень актуальной являются проблемы квалификация подобного рода отношений как click-wrap или browse-wrap контракты. ^[41]. В этих случаях суды основываются на одном из основных принципов - игнорирование разницы между бумажной и электронной формой документа, а также положениях § 2 (8) Единообразного закона США «Об электронных сделках», согласно которому «клик» в рассматриваемых отношениях квалифицируется как подпись лица^[42].

Что касается России, то одним из главных вопросов является – возможность правильно идентифицировать участников отношений^[43]. Хотя мы (в российской практике) не так далеки, как кажется, чтобы задуматься о правовом значении нажатия клавиши на клавиатуре (или виртуально).

Действующее законодательство, с одной стороны, статья 434 ГК РФ позволяет заключить договор в письменной форме путем обмена документами посредством электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. С другой стороны, в соответствии со статьей 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе. Таким образом, правовая равнозначность устанавливается только при условии использования ЭЦП. Но даже и при столь строгом подходе, пока еще вряд ли возможно говорить о полноценной судебной практике в этой сфере. Электронный документооборот и ЭЦП в основном используются в банковской сфере, соответственно, и судебные споры по вопросам их применения непосредственно затрагивают, прежде всего, кредитные организации и документы, полученные от банков^[44]. Я не буду здесь касаться проблем и барьеров на пути полноценного использования ЭЦП в хозяйственном обороте в России, об этом уже достаточно написано^[45]

. Возможно отмена лицензирования деятельности удостоверяющего центра с ноября 2007 года изменит ситуацию.

Бухгалтерский учет в электронной форме

Виртуализация отдельных операций предпринимательской деятельности основывается, главным образом, на принципе добровольности (мы не учитываем здесь банковскую и инвестиционную сферы). Действительно, до определенного времени организации были свободны выбирать, в какой форме им осуществлять те или иные операции в своей хозяйственной деятельности.

В настоящее время появляются требования, предписывающие обязательное использование электронной формы предоставления информации. Например, соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 80 НК РФ представлять налоговые декларации в электронном виде обязаны все налогоплательщики, среднесписочная численность работников которых за предыдущий год превышает 100 человек^[46]. В судебной практике уже встречались случаи непредставления электронной налоговой декларации в срок в связи с проблемами Интернет-соединения. Например, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 18.03.2008 N А65-11811/2007 суд, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение установленного пунктом 5 статьи 204 НК РФ срока представления налоговой декларации по акцизам в электронном виде, установил, что налогоплательщик отправил налоговую декларацию в налоговый орган в электронном виде через специализированного оператора связи в последний день установленного НК РФ срока, а недоставка ее налоговому органу была вызвана проблемами с интернет-соединением^[47]

Также Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" позволяет составлять первичные и сводные учетные документы на бумажных и машинных носителях информации. В письме от 19 мая 2006 г. N 02-14-13/1297 Министерство финансов РФ разъяснило, что при ведении бюджетного учета допускается использование электронных документов с ЭЦП в порядке, аналогичном для документов на бумажных носителях информации, при условии соблюдения Федерального закона "О бухгалтерском учете" и "Об электронной цифровой подписи".

Однако предпринимателям необходимо быт внимательным. В Письме ФНС России от 14 февраля 2005 г. N 03-1-03/210/11 "О налоге на добавленную стоимость" разъясняется, что Налоговым кодексом не предоставлено налогоплательщику право выставления в электронном виде счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Электронная форма существования бухгалтерской информации создала на практике абсурдную проблему. Суды отказывают в предоставлении копий первичных бухгалтерских документов по требованию акционеров, имеющих право на получение информации в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» в том случае, если организация в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" и собственной учетной политикой имеет только электронную форму этих документов^[48]. Думаю, что в условиях расширения сферы виртуализации, и представив, что в ближайшем будущем весь бухгалтерский учет, возможно, будет вестись в электронной форме, в соответствии с сегодняшней логикой судов нужно будет вообще лишь акционера права на такую информацию. Вместо того, чтобы облегчить доступ к информации, создаются совершенно неправомерные препятствия, что является просто недопустимым.

Защита потребителей при осуществлении виртуальной предпринимательской деятельности

Основы правового регулирования в целях защиты прав потребителей в электронной торговле в Европе были заложены еще Директивой ЕЭС о защите потребителя в отношении договоров, заключаемых вне помещения для осуществления предпринимательской деятельности 85/577/ЕЭС от 20 декабря 1985 года ^[49]. Затем получили свое развитие в Директиве ЕС о защите потребителей в связи с контрактами, заключаемыми на расстоянии 97/7 ЕС от 20 мая 1997 года ^[50], Рекомендациях ОЭСР «О защите потребителей в условиях электронной коммерции»^[51] 1999 года, Директиве ЕС о дистанционном маркетинге потребительских финансовых услуг 97/7 ЕС от 20 мая 1997 года^[52]

. Наиболее важным в тот период являлось признание контрактов, заключаемых без непосредственного контакта сторон, т.е. с использованием дистанционных средств, юридически действительными, тем самым, был закреплен дистанционный способ продажи товаров.

Основными принципами, на которых строится европейское регулирование в этой части, являются:

1. защита прав потребителя в полной мере распространяется и на сферу электронной торговли;
2. обеспечение доступа к информации, позволяющей идентифицировать продавца товаров (услуг) и место его нахождения, определить средства и способ осуществления постоянной коммуникации с ним, порядок разрешения разногласий;
3. предоставление полной, достоверной информации о товаре (услуге), позволяющей принять «информированное» решение;
4. обеспечение такого процесса заключения договора, позволяющего избежать двусмысленности намерений покупателя, возможности сделать ошибку, а также обеспечить сохранность записи данных о покупке;
5. обеспечение защищенного механизма оплаты.

В целом, согласуясь с европейским регулированием, российское право сначала существенно продвинулось вперед после внесения в Закон РФ "О защите прав потребителей" статью 26.1, которая так и называется «Дистанционный способ продажи товаров», а затем с утверждением Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. N 612 Правил продажи товаров дистанционным способом.

Поскольку о практике применения указанных Правил пока рано, вопросы возникают только в связи с их применением наряду с ранее принятыми, но до сих действующими актами. В частности, существуют также и Правила продажи отдельных видов товаров (утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.01.98 N 55), п. 4 которых касается осуществления розничной торговли в месте нахождения покупателя вне стационарных мест торговли: на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в иных местах. Дистанционный способ продажи можно рассматривать и как разновидность нестационарной торговли. Следовательно, установленный названным пунктом запрет на продажу вне стационарных мест торговли продовольственных товаров (за исключением мороженого, безалкогольных напитков и пива, кондитерских и хлебобулочных изделий в упаковке изготовителя товара), лекарственных препаратов, изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, оружия и патронов к нему, экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных нужно учитывать и при осуществлении торговли дистанционным способом. Таким образом, законность весьма распространенной сегодня торговли лекарствами "через Интернет" ставится под сомнение^[53]. В соответствии с п. 5. Правил продажи товаров дистанционным способом не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Вопросы защиты конкуренции

Рассмотрев выше вопросы заключения сделок в электронной форме, характеристику правовых особенностей сектора B2B, мне хотелось бы ограничить только проблемам обеспечения конкуренции субъектов, осуществляющих виртуальную предпринимательскую деятельность.

Возникновение новых рынков – рыков электронных товаров ставит много вопросов и при обеспечении конкуренции на рынках. Являются ли рынки традиционно-товарные и электронно-товарные различными рынками, или их границы могут совпадать. Нужно ли, допустим, ФАС России при определении границ рынка учитывать и распространение товара через Интернет? Уверена, что дело это будет непростое, но и не такое это далекое будущее, как кажется на первый взгляд.

Уже сейчас особый интерес представляют Интернет-площадки (или электронные торговые площадки)^[54] – стратегические партнерства между конкурентами для сбыта и/или снабжения^[55]. Такая виртуальная координация деятельности может с легкостью превратиться в согласованные действия, нарушающие антимонопольное законодательство, если участники будут ограничивать доступ на такой виртуальный рынок другим субъектам, либо устанавливаться ценовые соглашения и т.д. Все эти вопросы требуют постепенного решения, поскольку, существуют и технические ограничения (наличие соответствующего оборудования и программного обеспечения) выхода на эту виртуальную площадку.

Так, например, Лондонская международная биржа финансовых фьючерсов (London International Financial Futures Exchange, LIFFE), использует технологию LIFFE CONNECT, которая позволяет продавать огромные объемы продукции по всему миру. Эта технологи создала структуру, которая и определяет виртуальное пространство LIFFE. Протяженность этого пространства зависит от трех факторов:

-руководств по проведению финансовых операций, принятых законом Соединенного Королевства, и собственных положений лондонского Сити;

-требований LIFFE,касающихся допуска новых членов;

- способности новых членов адаптироваться к работе с LIFFE CONNECT и использовать ее системы и ПО.^[56]

В этой связи предстоит взвешенная оценка, насколько те или иные ограничения будут иметь антиконкурентную направленность. В настоящее время ФАС России обращает, главным образом, на деятельность электронных торговых площадок с точки зрения законности проведения торгов, в том числе и электронных.

Виртуальные корпоративные действия

Вопрос о том, насколько российское корпоративное право готово к виртуальной реальности является достаточно сложным и требует более глубокого исследования. Я лишь коснусь возможности проведения общего собрания в виртуальной форме, хотя виртуальная форма осуществления корпоративных процедур становится уже предметом законопроектной работы в России^[57].

Во-первых, статья 38 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью содержит в себе довольно прогрессивную возможность принимать решение общего собрания участников общества без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

В отличие от акционерного законодательства, предъявляющего к заочному голосованию более жесткие требования, в частности, об обязательном использовании при таком голосовании бюллетеня установленной формы, п. 1 ст. 38 Закона допускает проведение заочного голосования путем обмена документами. Имеются в виду любые документы, предусмотренные для таких случаев соответствующим внутренним документом общества с ограниченной ответственностью. Не запрещено при этом и использование бюллетеней для голосования.

Общие принципы корпоративного управления ОЭСР (в редакции 2004года) рекомендуют применять электронное голосование в целях упрощения процедуры проведения общего собрания акционеров^[58]

. Российский кодекс корпоративного поведения не содержит подобной рекомендации. Если следовать международным принципам корпоративного управления, несомненно, российский Кодекс корпоративного поведения также требует изменения в этой части. Лишь имеются рекомендации об электронной форме информирования, например, в п. 1.1.3. рекомендуется в уставе общества предусмотреть возможность использования электронной формы сообщения о проведении общего собрания в качестве дополнительного способа оповещения.

В Норвежском кодексе корпоративного управления предусматривает возможность использования электронной доверенности на голосование в публичных компаниях. Однако норвежское акционерное законодательство, также как и российское пока не закрепляет такой возможности.

Страны ЕС нацелены на гармонизацию регулирования электронного голосования в хозяйственных обществах, целью которой является создание всех условий для трансграничного голосования на общем собрании, которое можно обеспечить исключительно современными средствами телекоммуникации. Для выполнения этой цели была принята Директива об осуществлении некоторых прав акционеров в компаниях, акции которых котируются на фондовой бирже 2007/36/EC от 11 июля 2007 года ^[59]. Статья 8 Директивы закрепляет возможность:

• участия в общем собрании в режиме реального времени (real-time transmission of the general meeting;)
• двусторонней коммуникации в режиме реального времени, позволяющей акционерам выступить на общем собрании, находясь на удаленном расстоянии (real-time two-way communication enabling shareholders to address the general meeting from a remote location);
• реализации механизма передачи права голоса по доверенности (имеется в виду электронная форма доверенности) до или во время общего собрания без назначения доверенного лица физически (a mechanism for casting votes, whether before or during the general meeting, without the need to appoint a proxy holder who is physically present at the meeting).

Таким образом, Директива закрепляет возможность проведения виртуального общего собрания акционеров, виртуальную форму участия в общем собрании для отдельных акционеров, которые находятся в удаленном от физически проходящего собрания месте, а также использовать виртуальную форму доверенности на голосование.

Некоторые из европейских стран уже имеют соответствующие нормы, позволяющие проводить собрание в виртуальной форме. Например, согласно статье L225-107^[60] Французского коммерческого кодекса акционерное общество вправе использовать средства телекоммуникации или форму видеоконференции для проведения собрания и голосования на общем собрании, если это предусмотрено уставом общества.

Абсолютно ясно, что за подобными правовыми решениями, должна стоять огромная техническая и организационная работа, результатом которой должна стать определенная web-площадка, позволяющая акционерам реализовать свои права. Все вопросы, связанные с идентификацией лиц, участвующих в подобных общих собраниях, доказательственной силы виртуальных решений, также остаются актуальными, однако проблема использования ЭЦП не стоит в европейских странах столь остро.

Некоторые выводы

За пределами настоящего исследования остались вопросы налогового регулирования, правового обеспечения электронные платежей, защиты конфиденциальности и объектов интеллектуальной собственности, проблемы запрещенной электронной активности (spam), и многие другие.

Целью работы и не было охватить весь круг вопросов, так или иначе связанных с виртуальной предпринимательской деятельностью. Однако очевидно, что активная виртуализация бизнес-процессов не позволяет нам ограничиваться лишь исследованием проблем совершения электронных сделок, или электронного документооборота, а требует комплексного взгляда на предпринимательскую деятельность в виртуальной форме, который позволит выявить общие принципы нового правового порядка в этой сфере. В скором времени можно уже будет говорить о формировании виртуального предпринимательского права.

---

^[1] http://www.rg.ru/2008/02/16/informacia-strategia-dok.html

^[2] http://www.minsvyaz.ru/ministry/tenders/1180/2438.shtml

^[3] http://citcity.ru/18011/

^[4] Мы не рассматриваем здесь случаи получения прибыли, в результате участия в компьютерных on-line играх, в которых игроки, существуя в определенном виртуальном мире совершают сделки, например, продают и покупают оружие, необходимое снаряжение, расплачиваются электронными деньгами (при этом фактически эти деньги далеко не виртуальны). Объемы дохода от таких операций уже заинтересовали налоговые органы США.

^[5] Вайсман Ю.А. Методы и модели маркетинговой деятельности на виртуальном рынке. Автореферат дис.к.э.н., Санкт-Петербург, 2006, с.8-9.

^[6] Уорнер М., Витцель М. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке/ Пер. с англ. М.: 2005, с.87

^[7] Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет// СПС Консультант плюс

^[8] Крымский И.А., Павлов К.В. Проблемы и перспективы развития электронной экономики в России. Мурманск, 2007, с.10.

^[9] Нагаева Н. О квалификации договорных обязательств, исполнение которых осуществляется в режиме электронного взаимодействия// СПС Консультант плюс

^[10] Довольно интересно дают определение Интернет-магазина, его владелец. Например, на сайте Интернет-магазина OZON.ru, дается следующее определение: Интернет-магазин OZON.ru - сайт в сети Интернет, принадлежащий ООО "Интернет Решения", расположенный на сервере в г. Москва и имеющий адрес в сети Интернет www.ozon.ru, на котором представлены товары, предлагаемые Клиентам для оформления Заказов на них, а также описаны условия оплаты и доставки Заказов Клиентам // http://www.ozon.ru/context/partner_order/#2404684

^[11] Россия подписала Конвенцию об использовании электронных сообщений в международных договорах // http://www.ifap.ru/pr/2007/070428a.htm

^[12] Думается, что Россия, выбрав путь активного строительства информационного общества, главным образом восприняла призывы Окинавской Хартии.

^[13] Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market ('Directive on electronic commerce')// OJ L 178, 17.7.2000, p.1–16// http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0031:EN:HTML

^[14] Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society// Official Journal L 167, 22/06/2001 P. 0010 – 0019//http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0029:EN:HTML

^[15] ОЭСР организует постоянные публичные консультации по развитию положений Модельной конвенции (http://www.oecd.org/searchResult/0,3400,en_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html)

^[16] UCITA не получил столь широкого распространения и применяется в законодательстве лишь не­скольких штатов (например, Вирджинии, Мэриленда) // Карев Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование// СПС Консультант плюс

^[17] С текстом можно ознакомиться: http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=106_cong_public_laws&docid=f:publ229.106.pdf

^[18] Тедеев А.А. указ. соч., с. 17

^[19] В этой связи интересным является Постановление Президиума ВАС РФ от 23.12.2008 N 10962/08, ко­торое подтверждает действие данного принципа регулирования Интернет-отношений.

^[20] СПС Консультант плюс

^[21] В статье 2 указанного закона под информационными технологиями здесь понимаются процессы, ме­тоды поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления, распространения информации и способы осу­ществления таких процессов и методов.

^[22] Такие организации вправе применять регрессивную шкалу по ЕСН, как только доход работников фирм превысит 75 000 руб. Однако для этого надо выпол­нить ряд условий в том числе получение документа о государственной аккредитации в порядке, установленном в Положении о государственной аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 6 ноября 2007 г. N 758. Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственной аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, является Федеральное агентство по информационным технологиям.

^[23] Например, в п.2.2. Положения об Интернет-сайте ФНС России, утвержденном Приказом ФНС РФ от 2 июля 2007 г. N ММ-3-18/407@, закрепляется, что администрирование Сайта обеспечивается с использованием средств централизованного программно-технического комплекса, установленного на технической площадке Интернет-провайдера в соответствии с услугой хостинга // СПС Консультант плюс

^[24] Статья 3 ФЗ «Об инвестиционных фондах» от 9 ноября 2001 года № 156-ФЗ закрепляет, что акционерный инвестиционный фонд обязан иметь сайт в сети Интернет, электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат этому фонду.

^[25] http://www.businessinternet.ru/

^[26] Серго А. Пираньи Интернета // СПС Консультан плюс

^[27] http://sweb.ru/about

^[28] Мошкович М., Завойкина Н., Терешко Ю. Правильный Интернет.// СПС Консультант плюс

^[29] Корень А.В., Кох Л.В. Международный опыт налогообложения электронной коммерческой деятельности в условиях глобализации// 2007. New tendencies in the development of international business, v.1. Seoul, 2007, с. 151

^[30] На сегодняшний день представлены: проект модельного «Закона об интернете» обсудила 29 января 2008г. Комиссия по информационной политике Совета Федерации (http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/01/29/285695)и Законопроект "Об электронной торговле" (http://www.tradecenter.ru/TradeSupport/LawsShow.asp?ID=18)

^[31] Суевалов М.С. Купля-продажа предприятия как основная форма отчуждения-приобретения бизнеса// СПС Консультант плюс

^[32] Борщев В.Г. Становление и развитие предпринимательской деятельности в интернет-экономике. Диссертация кандидата экономических наук. СПб., 2004. С. 16 – 17 // Цит. по: Васильева Н.М. Электронная коммерция как правовая категория // СПС Консультант плюс

^[33] Васильева Н.М. Электронная коммерция как правовая категория // СПС Консультант плюс

^[34] В настоящее время на территории России эту систему используют, главным образом, западные розничные торговые сети: «Metro Cash & Carry», «Auchan», а также целый ряд поставщиков и производителей: «Вимм-Билль-Данн», «Procter&Gamble», «Gillette», «Johnson&Johnson», «Nestle Foods», «Coca-Cola» и др. В качестве примеров успешного использования систем EDI можно привести использование стандарта UN/EDIFACT в международных банковских системах обмена информацией SWIFT // Аналитические данные Национальной ассоциации участников электронной торговли// http://www.nauet.ru/index.php?option=content&task=view&id=209&Itemid=49

^[35] В рамках данной работы не будет рассматриваться.

^[36] Крымский И.А., Павлов К.В. указ.соч., с.36

^[37] Крымский И.А., Павлов К.В. указ. соч., с.36

^[38] Речь идет, прежде всего, о четырех Директивах ЕС, касающихся либерализации сектора электронных коммуникаций: Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of March 7, 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services, [2002] O.J.L108/33 (Framework Directive). Directive 2002/20/EC of the European Parliament and of the Council of March 7, 2002 on the authorization of electronic communications networks and services, [2002] O.J. L108/21 (Authorization Directive). Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of March 7, 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and services, [2002] O.J. L108/7 (Access Directive); Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of March 7, 2002 on universal service and users’ rights relating to electronic communications networks and services, [2002] O.J. L108/51 (Universal Service Directive) // http://europa.eu/scadplus/leg/en/s21012.htm#CADREJUR

^[39] Крымский И.А., Павлов К.В. указ. соч., с.36

^[40] Эксперт, 2004, №24 // http://www.expert.ru/

41Christopher Heath, Kung-Chung Liu. Copyright Law And the Information Society in Asia. Hart Publishing,2007//http://books.google.com/books?id=uvF4iaDiJrAC&pg=PA170&lpg=PA170&dq=click-wrap&source=web&ots=CgD9QoxifC&sig=SnKCQ6d5DBMZ0X6M6o2Hy92pJaI#PPA174,M1

^[42] UNIF. ELEC. TRANS. ACT, 7A U.L.A. 211, § 2 (8)

^[43] В российской судебной практике наиболее остро сейчас стоит проблема идентификации субъектов, обменивающихся документами с помощью факса. Например, Постановление ФАС Московского округа от 30 сентября 2002 г. по делу N КГ-А40/6516-02, Постановления ФАС Северо-Западного округа от 26 сентября 2002 г. по делу N А56-20991/02, от 3 марта 2004 г. по делу N А56-19065/03 и др.

^[44] Халиков Р.О. Обзор российской арбитражной практики в сфере электронного документооборота// СПС Консультант плюс

^[45] Дашян М.С. Право информационных магистралей: вопросы правового регулирования в сфере Интернет. Law of information highways. М.: Волтерс Клувер, 2007; Ильин А.Ю. Административно-правовые средства защиты информации с использованием электронной цифровой подписи// Административное и муниципальное право, 2009, № 2;  Карев Я.А. Электронные документы и сообщения в коммерческом обороте: правовое регулирование. М.: Статут, 2006; и др.

^[46] СПС Консультант плюс

^[47] СПС Консультант плюс

^[48] Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16 мая 2007 года Дело N Ф03-А73/07-1/1090// СПС Консультант плюс

^[49] Council Directive 85/577/EEC of 20 December 1985 to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises// Official Journal L 372, 31/12/1985 P. 0031 – 0033// http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31985L0577:EN:HTML

^[50] Directive 97/7/EC of the European Parliament and of the Council of 20 May 1997 on the protection of consumers in respect of distance contracts//Official Journal,L144,04/06/1997,P..0019–0027//http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31997L0007:EN:HTML

^[51] Guidelines for Consumer Protection in the Context of Electronic Commerce// http://www.oecd.org/dataoecd/18/13/34023235.pdf

^[52] Directive 2002/65/EC of the European Parliament and of the Council of 23 September 2002 concerning the distance marketing of consumer financial services and amending Council Directive 90/619/EEC and Directives 97/7/EC and 98/27/EC//Official Journal L 271,09/10/2002P.0016–0024//http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32002L0065:EN:HTML

^[53] Мошкович М., Завойкина Н., Терешко Ю. Торговля на расстоянии // СПС Консультант плюс

^[54] В России в настоящее время создано огромное множество электронных торговых площадок (ЭТП) в разнообразных сегментах рынка. ЭТП могут быть организованы как on-line каталоги, аукционы, биржи, сообщества. Создана даже Ассоциация Электронных Торговых Площадок (http://aetp.ru/default.aspx). В качестве эксперимента осуществляется реализация газа на электронной торговой площадке в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации "О проведении эксперимента по реализации газа на электронной торговой площадке" от 2 сентября 2006 г. N 534 и «О продлении эксперимента по реализации газа на электронной торговой площадке в 2008 году» от 10 декабря 2007 г. N 851.

^[55] Илья Рачков. Торговые Интернет-площадки с точки зрения конкурентного права ЕС // http://www.russianlaw.net/law/doc/a155.htm

^[56] Уорнер М., Витцель М., там же, с.70-71

^[57] Председатель комитета по собственности Госдумы Виктор Плескачевский подготовил поправки, снимающие с акционерных обществ, где не менее 1000 владельцев голосующих акций, обязан­ность вручать под роспись каждому акционеру уведомления и бюллетени к их общему собранию. Поправки будут рассмотрены в осеннюю сессию, полагает Плескачевский//Ведомости,30.07.2009,№140 (2410)// http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/30/207526

^[58] http://www.oecd.org/dataoecd/32/18/31557724.pdf

^[59] Directive 2007/36/EC of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the exercise of certain rights of shareholders in listed companies//http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:184:0017:0024:EN:PDF

^[60] http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=A2269C2F1D7803E0A364E34CC48DA9FC.tpdjo17v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006161273&cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=20090801