Томский государственный университет

Исторический факультет

Кафедра мировой политики

ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ ФЕРГАНСКОЙ ДОЛИНЫ.

Выполнил: аспирант

1-го года обучения

Данков Артем Георгиевич

Научный руководитель:

Зав. кафедрой Мировой политики,

к. и. н., доцент,

Тимошенко Алексей Георгиевич

Томск 2006 г.

Регион Центральной Азии, который расположен в самом сердце огромного Евразийского континента на стыке четырех крупнейших цивилизаций (российской, китайской, индийской и исламской), имеет долгую, богатую и, в то же время, насыщенную трудностями и конфликтами историю.

Ферганская долина является территорией, на которой все проблемы Центральноазиатского региона (проблема границ, бедность, дефицит плодородных земель и водных ресурсов, безработица, межэтнические противоречия и т. д.) представлены в концентрированном виде и сплетены в сложный клубок противоречий. Поэтому анализ основных, в первую очередь экономических, проблем Ферганской долины играет важную роль в понимании общей обстановки в Центральной Азии и вокруг нее.

Ферганская долина, межгорная впадина в предгорьях Тянь-Шаня, протяженностью до 300 км с запада на восток и до 170 км с севера на юг, является одним из главных сельскохозяйственных районов Центральной Азии. Долину с внешним миром связывают лишь четыре автомобильные (Фергана - Ташкент, Фергана - Худжанд, Ош – Бишкек и Ош – Хорог) дороги и одна железнодорожная ветка (Фергана – Худжанд).

В советское время в Центральной Азии, в том числе в Ферганской долине, было проведено национально-государственное размежевание на основе довольно произвольного представления об этнических границах. Ферганская долина, которая всегда представляла собой единый регион была рассечена административными границами Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана, обретшими после распада СССР статус государственных, что на современном этапе является причиной многочисленных проблем. Границы разделили неделимый прежде регион, прервали исторически сложившиеся экономические, культурные и политические связи. Равнинная часть долины входит в Республику Узбекистан и делится на Андижанскую, Наманганскую и Ферганскую области. Восточная часть равнины, а также окружающие долину с севера, востока и юга горы и предгорья принадлежат Республике Кыргызстан и относятся к Ошской, Джелал-Абадской и Баткенской областям. Западная часть долины входит в Согдийскую (бывшую Ленинабадскую) область Республики Таджикистан.

Все области, входящие в Ферганскую долину, имеют большое значение для своих государств, так как играют важную роль в их социально-экономической жизни. В Андижанской, Наманганской и Ферганской областях, занимающих 4,3 процента территории, проживает 27,2 процента всего населения Узбекистана. В Баткенской, Джелал-Абадской и Ошской области (40,4 % территории) - 51,9 % населения Кыргызстана, а Согдийская область (17,6 % территории) - 29,9 % населения Таджикистана^[1].

В регионе сложилась интересная геополитическая ситуация. Узбекистан контролирует равнину и большую часть населения, Кыргызстан – нагорье и основные источники водных ресурсов, а Таджикистан – единственную железнодорожную ветку, связывающую Ферганскую долину с внешним миром. Дополнительные осложнения в межгосударственные отношения в регионе приносит существование анклавов - узбекских (Сох, Шахимардан) на территории Кыргызстана и таджикских на территории Узбекистана (Сарвак) и Кыргызстана (Ворух)),

Для стран Центральной Азии характерен очень высокий прирост населения. При этом основной прирост приходится, прежде всего, на население сельских районов. Ферганская долина является преимущественно аграрным регионом (сельские жители составляют 60-80 % населения), поэтому для нее также характерен высокий естественный прирост населения.

Таблица 1. Основные демографические показатели Ферганской долины.

Страна	Область	Численность населения, млн. чел.	Доля сельского населения (%)	Доля городского населения (%)
Кыргызстан*	Ошская	1,05	76,8	23,2
	Джелал-абадская	0,97	76,9	23,1
	Баткенская	0,42	80,8	19,2
Таджикистан**	Согдийская	2,03	74,2	25,8
Узбекистан***	Ферганская	2,75	71,0	29,0
	Андижанская	2,30	70,1	29,9
	Наманганская	2,05	62,3	37,7

Примечания:

* - данные по численности населения даны на 1.05.2006, по сельскому и городскому населению на конец 1999 года.

** - данные по численности населения даны на 1.01.2005, по сельскому и городскому населению на конец на 2001 года.

*** - данные по численности населения даны на 1.01.2003, по сельскому и городскому населению на конец на 2003 года.

Источник: данные Государственного комитета по статистике Республики Узбекистан (www.stat.uz), Национального статистического комитета Республики Кыргызстан (www.stat.kg) и Государственного комитета статистики Республики Таджикистан.(www.stat.tj).

В результате на сегодняшний день в Ферганской долине, составляющей один процент земли центрально-азиатского региона, проживает около 12 млн. человек, что составляет больше одной пятой части всего населения Центральной Азии. (См. Таблицу 1). Средняя плотность населения в целом составляет около 100 чел./км2, а в равнинной части долины - более 350 чел./км2 (в Андижанской области Узбекистана плотность населения превышает 500 чел./км2)^[2]. Совершенно отчетливо просматривается аграрная перенаселенность, когда в наиболее плодородных районах на 1 человека приходится всего 0,6 га земли^[3]. При этом следует учитывать продолжающийся быстрый рост численности населения. Преобладание молодежи и детей в структуре населения (каждый второй житель Ферганской долины моложе 18 лет) обеспечивает сохранение высокой рождаемости и в перспективе. По экспертным оценкам, население Ферганской долины в 2010 г. достигнет 14-15 млн. чел^[4].

Таким образом, ситуация в Ферганской долине является классическим примером социальной напряженности в условиях перенаселенности, земельного голода и переизбытка трудовых ресурсов, в первую очередь в сельском хозяйстве. Эти проблемы усугубляются сложной этнической ситуацией в регионе, где, несмотря на абсолютное численное доминирование узбеков, сталкиваются интересы нескольких национальных общин (узбеков, киргизов, таджиков, а также представителей некоторых других национальностей). Все это происходит на фоне высокой активности различных подпольных исламистских групп, как действующих на свой страх и риск, так и связанных с радикальными зарубежными исламскими организациями (например, «Хизб-ут-Тахрир»).

Конфликтный потенциал Ферганской долины начал реализоваться еще в последние годы существования Советского Союза. В открытой форме это проявилось в конфликте узбеков и турок-месхетинцев в Фергане и в столкновениях таджиков и киргизов на границе двух республик в 1989 г., в Ошской трагедии 1990 г. и волнениях в Намангане в 1991 г.

Экономическую ситуацию в регионе характеризуют острый недостаток ресурсов (земли, воды), неэффективность экономических реформ, слабое развитие малого и среднего предпринимательства, плохой инвестиционный климат, развал локального рынка из-за изоляционистских мер правительств и ужесточения пограничных режимов. Высок удельный вес теневой экономики, широко распространена коррупция. Наблюдается снижение показателя удельного веса ВРП областей, входящих в регион Ферганской долины, в ВВП своих государств. Например, если в 1991 г. удельный вес Согдийской области в производстве валовой промышленной продукции Таджикистана составлял 20,8%, то к 2000 г. он снизился 15,1%^[5]. За последние годы эта тенденция становится заметна и в Узбекистане. (См. Таблица 2)

Таблица 2. Удельный вес ВРП областей Ферганской долины в ВВП республики Узбекистан (в процентах).

Область	2001	2002	2003
Ферганская	9,4	9,2	8,5
Андижанская	8,4	7,5	6,9
Наманганская	5,0	4,7	4,3

Источник: Регионы Узбекистана в 2003 году. Ташкент, 2004, расчеты автора.

Несмотря на различия между государствами в выборе моделей экономических и политических реформ и их темпов, во всех трех частях Ферганской долины власти сталкиваются с целым рядом угроз региональной безопасности – бедностью, безработицей, неэффективностью аграрного сектора экономики, диспропорциями регионального развития, сворачиванием приграничного сотрудничества, экологическими проблемами, ростом социальной напряженности, обострением межнациональных противоречий, активизацией деятельности радикальных исламистских организаций, криминализацией общества и увеличением объемов наркотраффика.

Экологические проблемы тесно связаны с тем, что сейчас политика правительств стран Центральной Азии в сельском хозяйстве в связи с дефицитом финансовых ресурсов нацелена на сокращение субсидий на содержание ирригационных сооружений. Рост социальной напряженности, обострение межнациональных противоречий и активизацией деятельности радикальных исламистских организаций тесно связаны с экономическими причинами, так как высокий уровень безработицы и низкий уровень жизни основной массы населения ведет к образованию замкнутых молодежных групп безработных, лишенных доступа к ресурсам, образованию, здравоохранению, лишенных каких-либо возможностей изменить свою жизнь к лучшему. Именно в этой среде разворачивают свою деятельность экстремистские группы и радикальные исламистские организации. Общая криминализация общества (рост преступности, увеличение объемов контрабанды и наркотраффика, коррупция) также связана с проблемами в экономике региона. Отсутствие легальных источников заработка ведет к тому, что жители Ферганской долины вынуждены искать нелегальные способы получения дохода. Несовершенство законодательства, в первую очередь в экономической сфере, создает благоприятную почву для коррупции.

Поэтому можно сказать, что основополагающими угрозами безопасности в регионе являются экономические угрозы: бедность, безработица, неэффективность аграрного сектора экономики, и сворачивание приграничного сотрудничества, которые лежат в основе тех негативных процессов, которые имеют место в Ферганской долине.

Бедность и безработица. Южный Кыргызстан и ферганские области Узбекистана – наиболее бедные районы в своих странах. Согдийская область в советский период была наиболее богатым районом в Таджикистане, однако в последние несколько лет динамика падения уровня жизни в этом районе имеет более высокие темпы, чем в целом по стране. Согласно исследованиям Всемирного Банка и Государственного комитета статистики Республики Таджикистан в 2003 г. 64 % жителей области жили за чертой бедности (это составляет 32 % беднейших людей Республики Таджикистан)^[6], а в 2001 г. был наивысший показатель - в процентном исчислении - хронически недоедающих детей в возрасте до пяти лет (более 33%)^[7].

В 2004 г. среднемесячная заработная плата в киргизской части долины составляла 15 $, в узбекской части – 11-12 $, в Согдийской области Таджикстана – 20 $ (одна из самых низких в стране, ниже зарплата только в Хатлонской области – 19 $)^[8].

В целом ситуацию с бедностью в Ферганской долине прекрасно иллюстрируют результаты исследований, поведенных экспертами Института Европейского Университета/Университета Эссекса и Всемирного Банка в 1995 и 2003 году (См.: Таблица 3).

Таблица 3. Уровень бедности в Ферганской долине.

Регион	Уровень бедности (процент местного населения)				Доля бедных (процент всех бедных)
	город		село		город		село
	1995	2003	1995	2003	1995	2003	1995	2003
Ферганская долина	28	11	25	47	…*	12	…*	88

Примечание: * - нет данных.

Источник: Расчеты сотрудников Института Европейского Университета/Университета Эссекса и Всемирного Банка.

Эти данные говорят о том, что, несмотря на усилия, предпринимаемые властями и международным сообществом, бедность в сельских районах Ферганской долины не только не сокращается, но и достигла поистине катастрофического уровня, когда практически каждый второй житель является бедняком. Именно в сельской местности сейчас проживают 9 из 10 людей, живущих за чертой бедности. Однако главным является то, что низким остается не только уровень доходов, но и, что гораздо хуже, уровень возможностей. У жителей долины отсутствует доступ к ресурсам, образованию, здравоохранению, полноценному питанию. Нищета разрушает человеческий капитал, приводит к насилию, стимулирует нестабильность, ухудшает социальные и межнациональные отношения.

Одной из наиболее важных проблем, характеризующих социальную ситуацию во всех трех частях Ферганской долины, является безработица. Она вызвана резким снижением занятости в государственном секторе и медленным развитием частного сектора, остановкой производств, углублением диспропорций между увеличивающимся объемом рабочей силы и потребностью в ней. В таджикской части долины 27% населения старше 18 лет – безработные^[9]. Несколько ниже уровень безработицы в киргизской и узбекской частях долины. Наиболее остра проблема безработицы среди женщин и молодежи. Например, согласно официальной статистике, на 1 марта 2006 года среди всех безработных в Согдийской области женщины составляют 60,0%, а молодежь в возрасте 15-29 лет - 57,9%^[10].

Точные данные о численность безработных неизвестны, официальная статистика занижает цифры. Однако можно говорить о том, что в регионе, особенно в узбекской части, с безработицей борются в основном лишь при помощи избыточного резервирования неквалифицированной рабочей силы в первую очередь в сельском хозяйстве путем предоставления вынужденных отпусков, сокращения рабочего времени, а также внедрением системы надомного труда. Таким образом, складывается ситуация, когда человек формально не является безработным, но фактически постоянной работы не имеет.

В ближайшей перспективе в сложившихся тенденциях развития рабочей силы, в их общей численности, половозрастной структуре не произойдет существенных изменений. Темпы пополнения рабочей силы за счет молодежи, вступающей в трудоспособный возраст, также останутся высокими. Поэтому перед властями областей, расположенных в Ферганской долине, стоит сложная задача максимально эффективно использовать не только имеющийся потенциал молодых людей, но и потенциал тех, кто в ближайшем будущем пополнят ряды рабочей силы. Главным фактором, смягчающим противоречия между спросом и предложением рабочей силы в сельском хозяйстве, на данный момент является возделывание хлопчатника, так как оно требует затрат труда на порядок выше, чем фруктовых, овощных и зерновых культур.

Однако в целом из-за неразвитости производственной и социальной инфраструктуры и сферы приложения труда вне аграрного сектора сельское хозяйство Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана перенасыщено рабочей силой и ежегодно пополняется работниками за счёт выпускников сельских школ. По официальным расчётам, этот «резерв» только в Узбекистане составляет 500 - 530 тыс. человек, из которых 29 % приходится на Ферганскую долину^[11], по оценкам экспертов эти цифры занижены в 3- 3,5 раза.

В сложившихся условиях ощущается острая потребность в рабочих местах, не связанных с сельским хозяйством, в первую очередь в трудоемких отраслях (например, текстильная промышленность), в создании мощностей по промышленной переработке сельскохозяйственного сырья, с последующим предложением гото­вой продукции на внутренний и внешний рынок.

Реформирование аграрного сектора экономики. В экономике Ферганской долины ведущую роль играет сельское хозяйство, т. к. оно дает 30-40 % ВРП и в нём занято до 50% трудоспособного населения, заметную роль играет торговля и сфера услуг (20-30 % ВРП), значение добывающей и обрабатывающей промышленности значительно ниже (16-19 % ВРП)^[12]. Согласно прогнозным расчетам, аграрный сектор и в перспективе сохранит свою ведущую роль в экономике региона. Поэтому особого внимания заслуживают меры, предпринимаемые властями для реформирования и повышения эффективности сельского хозяйства.

Аграрная реформа в разных частях Ферганской долины идет разными темпами. В Узбекистане и Таджикистане была сохранена государственная собственность на землю. В то же время в Кыргызстане земля была передана в частные руки и в настоящий момент около 90% всех хозяйств на территории республики приватизированы^[13]. Однако, несмотря на различия, везде сельскохозяйственные производители сталкиваются с многочисленными проблемами.

Статья ст. 16 Земельного Кодекса Республики Узбекистан гласит «Земля является государственной собственностью…»^[14]. Первоначально правительство сделало упор на поддержку развития крупных сельскохозяйственных кооперативов (ширкатов). Однако в настоящее время в Узбекистане, и в Ферганской долине в частности, осуществляется программа по преобразованию ширкатов в частные фермерские хозяйства. Сменив колхозы и совхозы советской эпохи, ширкаты оказались столь же нежизнеспособны, несмотря на экономию от укрупнения. Возникнув на развалинах советских совхозов и колхозов, ширкаты должны были воплотить в жизнь элементы рыночных отношений. По закону ширкат - это кооперативное предприятие, члены которого управляют его деятельностью через свои паи, своего рода акции^[15]. Однако ширкаты на самом деле поменяли лишь название формы собственности, а суть осталось прежней. Отношения между председателями ширкатов и руководителями районов не изменились. Нереальные планы по сдаче государству сельхозпродукции и устаревшая техническая база привели к тому, что в областях Ферганской долины уже несколько лет подряд не выполняются планы по сдаче хлопка и зерна государству (исключением стал лишь прошлый 2005 год, когда рекордный урожай и мобилизационные меры, когда на уборку отправляли не только сотрудников предприятий, студентов и учащихся старших классов, но и учеников младших классов и должников по квартплате, позволили выполнить план по хлопку). Участники ширкатов, невыполняющих план, не получают зарплату, однако ширкат не может выйти из государственной системы хозяйствования и распоряжаться своей продукцией самостоятельно.

Преобразование ширкатов в частные фермерские хозяйства призвано расширить полномочия участников по их управлению. Однако до сих пор в стране действует система государственного заказа на главные сельскохозяйственные культуры – хлопок и зерно. Эта система не дает крестьянам возможности самостоятельно распоряжаться выращенной продукцией независимо от формы собственности, будь то сельскохозяйственный кооператив или фермерское хозяйство. Сельские труженики обязаны сдавать продукцию монопольному государственному заготовительному предприятию по ценам намного ниже рыночных.

Тем временем практика показала, что рентабельность фермерских хозяйств - намного выше, чем ширкатов. С 1999 года, когда фермы впервые возникли как форма хозяйствования, они стали важной частью аграрного сектора экономики. Если в 2004 году они обеспечили производство 51,6 % хлопка и 46,9 % зерновых, то в 2005 уже – 66,3 % и 56,4 % соответственно^[16].

По идее, фермерские хозяйства – полностью самостоятельные частные предприятия, но они так же в ответе перед государством за выполнение госзаказа. Фермеров заставляют выполнять план, и ответственность за невыполнение плана у фермеров намного выше, чем у председателей ширкатов, В худшем случае председателя ширката, не выполнившего план, могут снять с должности, а вот у фермера отберут право на аренду земли. Зачастую фермеров наказывают даже тогда, когда они не выполняют план по независящим от них обстоятельствам, например, из-за неблагоприятных погодных условий, или когда государство не обеспечило вовремя семенами, удобрениями или водой для полива. Последний фактор является особенно важным для фермеров Ферганской долины, так как там из-за плохого состояния ирригационной системы постоянно возникают перебои с обеспечением водой поливных земель. По закону в первые два года фермеры освобождаются от налога на землю, однако они должны будут погасить задолженность бывших ширкатов. Кроме того, им придется в течение 10 лет выполнять план бывшего ширката по хлопку и зерну по тем нормам, которые были установлены ширкатам. Противоречия в законодательстве еще больше осложняют ситуацию. Хотя в законе о фермерстве записано, что «Фермерское хозяйство самостоятельно определяет направления своей деятельности, структуру и объемы производств…»^[17], эта норма закона тут же нарушается постановлением правительства, в котором прописан порядок реорганизации сельскохозяйственных предприятий в фермерские хозяйства. Согласно этому порядку, фермер не имеет права поменять выращиваемую культуру, не имеет права допускать снижения урожайности и т.п^[18]. Нарушение этих норм считается грубым нарушением договора об аренде, и его следствием может быть утрата права на аренду земли.

На периферии крупных сельхозпроизводителей (ширикатов и фермерских хозяйств) действует еще одна форма сельского предпринимательства – дехканские хозяйства. Как привило, такое хозяйство – это одна семья, обрабатывающая небольшой участок земли до 2-х гектаров^[19]. Несмотря на малый размер, дехканские хозяйства значительно опережают ширкаты по производительности. В 2004 они обеспечили производство 89,7 % картофеля, 77,3 % овощей и 61,4 % бахчевых культур, в 2005 эти показатели были увеличены до 92, 4 %, 77,7 % и 61,6 % соответственно^[20].

По сходному сценарию развивается ситуация развивается и в Таджикистане. Согласно статье 2 Земельного кодекса Республики Таджикистан «земля в Республике Таджикистан является исключительной собственностью государства»^[21]. Однако с 1997 года в Таджикистане активно идет расформирование колхозов и раздел земли. Законодательство Таджикистана предусматривает передачу земли бывших колхозов и совхозов дехканам в пользование и создание дехканских (фермерских) хозяйств^[22]. К 2003 г. их было уже около половины от общего количества хозяйств. Однако это не изменило сути экономических отношений в аграрном секторе. Процесс земельной реформы идёт очень медленно. Почти на всей территории страны в ходе реформы бывшие совхозы и колхозы изменили только название и печать, что противоречит регулируемым законодательством общественным отношениям в агропромышленном секторе. По-прежнему дехкане работают по бригадному методу. Отдельно взятый член дехканского хозяйства не знает, где расположена его доля земли. Председатели дехканских хозяйств по-прежнему сдают отчёт в местные органы власти.

Выделение земли на всех этапах сопровождается взятками и дополнительными выплатами. Дехкане не знают действующих законов, регулирующих ход реформы. Поэтому бывшие председатели колхозов и совхозов при распределении земель злоупотребляют своими властными полномочиями, пользуясь неграмотностью дехкан: распределяют земли по своему усмотрению или вообще не хотят распределять ее. Почти во всех регионах республики выявлены факты регламентирования земельных отношений договорами аренды, что противоречит действующим законам и нарушает право граждан на землю.

В результате различных манипуляций с землей лишь небольшая часть дехкан становится держателями земли, около трети – арендаторами, а остальные вообще лишаются доступа к земле, сохраняя только приусадебные участки. Имеются случаи, когда бывшие руководители колхозов и совхозов при распределении земли дехканам устанавливают определенные ставки в деньгах или берут имуществом. Например, в Аштском районе Согдийской области в дехканском хозяйстве «Бободархон» для получения своей доли земли дехканин должен был сдать 2 барана за каждый гектар. В процессе раздела колхозов и совхозов основные фонды переходят в руки крупных держателей земли. Председатели хукуматов районов своими постановлениями пытаются объединить дехканские хозяйства. В погоне за планами они заставляют больше сеять хлопок в ущерб другим культурам, самостоятельно определяют с каким инвестором необходимо заключать договора, и на каком заводе обрабатывать сырьё. В результате этого дехканские хозяйства попадают в долги и разоряются. Результатом становиться значительное увеличение числа безземельных крестьян и дестабилизация положения мелкого крестьянства. Это вызывает масштабную миграцию крестьян в города и поддерживает высокий уровень внешней трудовой миграции.

В отличие от соседей в Республике Кыргызстан была проведена радикальная аграрная реформа. Законодательство предусматривает различные формы собственности на землю, в том числе и частную (Ст. 4 Земельного Кодекса Республики Кыргызстан)^[23]. Однако и здесь крестьяне сталкиваются с многочисленными проблемами.

Раздробленность земельных участков, техники и прочего, нахождения их в многочисленных крестьянских, фермерских, частных хозяйствах, созданных в ходе аграрно-земельной реформы не позволяют осуществлять научно обоснованные севообороты, направленные на получение высоких урожаев, накапливать достаточные средства на покупку и использование современной, мощной и в то же время экономичной техники, создаются проблемы и в реализации произведенной продукции из-за ограниченности их объема.

Более 85 % сельхозтехники используются свыше 15-20 лет, то есть, в 2-3 раза больше нормативно установленных сроков и подлежат списанию^[24]. Высокие цены на ГСМ, запчасти, минеральные удобрения, ядохимикаты, технические и сервисные услуги делают производство сельскохозяйственной продукции нерентабельным. Многие фермеры сетуют недостаточность собственных финансовых ресурсов, нехватку и несоответствие по срокам и по процентным ставкам выдаваемых кредитов по линии кредитных учреждений.

Дороговизна электроэнергии, потребляемой для насосных станций, обеспечивающих поливную воду для сельхозкультур, неочищенность немалой части межхозяйственных и внутрихозяйственных каналов превращают поливные и условно-поливные земли в малопродуктивные.

Проблемы приграничного сотрудничества. Из-за различий в направлениях и темпах проведения экономических реформ цены на ряд товаров, в том числе и на сельхозсырье (в первую очередь на хлопок) в узбекской части долины значительно ниже, чем в киргизской и отчасти в таджикской частях. Это является важной предпосылкой для контрабандной торговли. Многие крестьяне из приграничных районов предпочитают идти на риск, доставляя хлопок в соседний Кыргызстан или даже Казахстан. В ответ власти Узбекистана применяют жесткие меры по борьбе с вывозом хлопка в соседние республики. Однако борьба с экономическим интересом силовыми методами заранее обречена на провал. Ярким примером является ситуация с торговлей на базаре Кара-Суу - в маленьком городке, расположенном в 20 километрах от киргизского города Ош и прямо у границы с Узбекистаном. Цены здесь низкие, поскольку товары в основном приходят из Китая, через горные перевалы из Урумчи и Кашгара. Когда в 2002 году узбекские власти наложили ограничения на торговлю на базарах внутри страны, твердая валюта хлынула из Узбекистана на рынок Кара-Суу. Вместо того, чтобы ослабить торговые ограничения, в попытке оживить бизнес на своей территории, узбекское правительство приняло простое решение. В декабре 2002 года был разобран мост, соединяющий Кара-Суу с Ильичевском на узбекском берегу, что одним ударом положило конец всей легальной трансграничной торговле. Но торговля не прекратилась, а перешла под контроль организованных преступных группировок. Кстати, Ильичевск стал наряду с Андижаном одним из центров массовых волнений в Узбекистане в мае 2005 года.

Угроза со стороны исламских экстремистов заставляет Узбекистан постоянно ужесточать пограничный, таможенный и миграционный режимы, что сильно ударяет по интересам жителей Ферганской долины в целом. Ряд тяжелых инцидентов на границах в Ферганской долине: гибель людей, подорвавшихся на минах, установленных узбекскими властями на границе с Таджикистаном и Киргизстаном (минирование таджикско-узбекской границы начато узбекской стороной в августе 2000 года для недопущения прорыва через границу боевиков Исламского движения Узбекистана. По данным комитета по охране госграницы при правительстве Таджикистана, за это время на противопехотных минах в районе таджикско-узбекской границы погибло 60 и получили ранения различной степени тяжести 70 мирных граждан республики^[25] ) и обстрелы узбекскими пограничниками мирных граждан сопредельных государств взывают волну общественного возмущения в долине.

Межгосударственные противоречия являются причиной многих бытовых проблем жителей Ферганской долины. Трудности с газо- и водоснабжением стали нормой для местных жителей. Узбекская сторона периодически ограничивает подачу газа в приграничные районы Кыргызстана и Таджикистана, мотивируя это ростом задолженности киргизских и таджикских потребителей за уже поставленное топливо. Результатом этого являются перебои с обеспечением газом жителей. Последний такой инцидент имел место в апреле текущего года, когда «Узбектрансгаз» ввел ограничения поставок газа в Согдийскую область, что вызвало острый топливный кризис в Худжанде и прилегающих к нему районах^[26]. В ответ Таджикистан периодически создает сложности с транзитом товаров в узбекскую часть Ферганской долины (она разъединена с остальными районами Узбекистана Кураминским хребтом (высота - до 3768 м), а единственный железнодорожный путь проходит через Согдийскую область). Плохое состояние ирригационной системы ведет к росту дефицита воды для орошения, что, в свою очередь, влечет за собой периодические ограничения поставок воды для сельского хозяйства и бытовых нужд из Кыргызстана в Узбекистан.

В настоящее время изоляционистские меры, предпринимаемые всеми странами, и несогласованность законодательства Узбекистана, Таджикистана и Киргизстана препятствуют движению капиталов, труда и товаров, разрушают традиционные трансграничные локальные рынки, подрывают общий рынок труда, затрудняют развитие частного предпринимательства в рамках всего региона и тем самым усугубляют неравномерность социально-экономического развития и увеличивают бедность и нестабильность в регионе. Большая часть товарооборота находится в тени, основной поток трудовой и торговой миграции стал нелегальным. Ферганская долина превратилась в зону действия теневого капитала, который стимулирует распространение коррупции. Идет быстрое сращивание чиновничества всех частей долины с полукриминальными и криминальными структурами.

Учитывая все вышеизложенное можно говорить о необходимости принятия срочных мер для улучшения социально-экономической ситуации в регионе. Комплекс мер должен включать в себя меры, направленные на развитие аграрного сектора экономики, привлечение иностранных инвестиций и формирование системы экспорта рабочей силы.

Развитие аграрного сектора экономики. Для выхода из создавшейся ситуации в аграрном секторе экономики Ферганской долины необходимо с учетом специфики процессов, происходящих в каждой республике, принять следующие меры:

1. Усовершенствовать законодательную базу всех республик, принять нормативные акты, направленные на экономическое стимулирование приоритетных отраслей сельского хозяйства.
2. Отменит НДС на сельхозпроизводство в целом, включая услуги технического и сервисного обслуживания.
3. Создать государственные фонды поддержки сельхозкооперативов и фермерских хозяйств, где должны сосредоточится финансовые средства для централизованной закупки новой техники, запчастей, минеральных удобрений, высокоурожайных сортов семян, ядохимикатов и прочее, предназначенные для стимулирования и поддержки сельхозкооперативов и фермерских хозяйств, на условиях возвратности средств в денежном выражении через определенный промежуток времени (лизинговая схема).
4. В Узбекистане и Таджикистане необходимо отменить существующую систему обязательных госзакупок хлопка и зерна.
5. Для содействия формированию рыночных механизмов в аграрном секторе ввести систему открытых аукционов по закупке сельскохозяйственной продукции.
6. Снизить во всех республиках тарифы на электроэнергию, установленные для насосных станций и насосов, обеспечивающих доставку поливной и питьевой воды.
7. Развивать, в том числе и при помощи иностранных инвесторов, предприятия по глубокой переработке сельскохозяйственного сырья.
8. Принять срочные и комплексные меры по противодействию коррупции в органах государственной власти и местного самоуправления.

Предложение некоторых экспертов об обязательном введении частной собственности на землю в Узбекистане и Таджикистане является нецелесообразным, так как сама по себе частная собственность на землю не является панацеей от трудностей, связанных с развитием сельского хозяйства. Пример Республики Кыргызстан ярко это иллюстрирует. Поэтому система долгосрочной аренды земли на срок 20-50 лет является вполне приемлемой.

Иностранные инвестиции. Другим немаловажным фактором, определяющим развитие экономики Ферганской долины является привлечение иностранных инвестиций. Приоритетными направлениями для иностранных инвестиций являются развитие инфраструктуры (в первую очередь ирригационной системы), легкой и пищевой промышленности.

Недостаточное выделение финансовых средств для обеспечения должной эксплуатации и техобслуживания ирригационной инфраструктуры привело к сильному ухудшению состояния ирригационно-дренажной системы, снижению пропускной способности каналов, значительным потерям воды, широкому и сильному засолению воды и почвы, и снижению урожайности сельскохозяйственных культур в Ферганской долине. Программы привлечения иностранных инвестиций в данной сфере должны быть ориентированы на финансовую и техническую помощь для улучшения эксплуатации ирригационно-дренажной инфраструктуры, развития технически апробированных приемов составления планов водопользования и улучшения техники орошения. Это будет способствовать повышению урожайности и эффективности сельскохозяйственного производства.

При огромном спросе на готовую продукцию значительная часть сырьевых ресурсов вывозится из Ферганской долины без углубленной переработки (например, 85 % производимого хлопка-волокна, сотни тысяч тонн овощей и фруктов)^[27]. И это при том, что производственная инфраструктура села характеризуется относительно стабильным состоянием дорожно-транспортного и энергетического хо­зяйства, газоснабжения, а также наличием резервных мощностей строительных ор­ганиза­ций. Для решения этой проблемы необходимо развивать легкую (в первую очередь текстильную) и пищевую (переработка овощей и фруктов, консервирование и т. д.) промышленность.

В потенциале сельского хозяйства в перспективе, как и прежде, важное место будет занимать производство хлопка. Поэтому необходимо сделать упор на развитие производств по глубокой переработке хлопка-сырца и хлопка-волокна, а также текстильной и швейной промышленности. Важным фактом, определяющим необходимость привлечения иностранных инвестиций именно в легкую промышленность региона, является то, что предприятия данной отрасли предусматривают использование большого количества трудовых ресурсов, благодаря этому могут быть созданы дополнительные рабочие места при относительно малых объемах инвестиций, это в первую очередь касается созданий швейных производств. В условиях высокого уровня безработицы особенно среди женщин это будет иметь огромное значение для снижения уровня социальной напряженности.

Кроме этого необходимо улучшить инвестиционный климат в регионе путем предоставления иностранным инвесторам налоговых и прочих льгот, ликвидации административных барьеров для развития малого и среднего бизнеса.

Система экспорта рабочей силы. Как уже отмечалось выше, рынок труда в Ферганской долине находится под достаточно большим демографическим давлением. В этих условиях власти Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана объективно заинтересованы в расширении экспорта рабочей силы в другие страны. По оценкам, сделанным Институтом макроэкономических и социальных исследований совместно с Минтрудом Республики Узбекистан, в настоящее время трудовой миграцией в Узбекистане охвачено не менее 600-700 тыс. человек^[28]. По официальным данным, сегодня около 350 тысяч трудоспособного населения Таджикистана находится за пределами республики. Большая ее часть приходится на Согдийскую область. Схожие объемы имеет и трудовая миграция из Кыргызстана. Основной поток трудящихся-мигрантов направляется в Россию, однако Выезжающие – в основном молодежь в возрасте до 30 лет, преимущественно мужчины самого разного уровня образования.

Однако существуют факторы, тормозящие развитие трудовой миграции в Ферганской долине. Организованная трудовая миграция пока не получила широкого развития. В Узбекистане, Таджикистане и Кыргызстане отсутствует хорошо налаженная система экспорта рабочей силы на государственном уровне. Например, в Узбекистане действует государственная монополия на вывоз рабочей силы за границу, легальная частно-посредническая деятельность в этой сфере отсутствует. Государственные органы не используют возможности для расширения как потенциальных партнеров по трудовой миграции, так и квот на вывоз рабочей силы по контрактам, хотя потребность населения в подобной трудовой деятельности очень высока. Поэтому основная часть трудовой миграции из Ферганской долины осуществляется нелегально и в опосредованных формах – через гостевые визы, туризм, челночные поездки и т.д.

Масштабы неформальной трудовой миграции трудно определить, так как она не проходит через какие-либо формы учета. Можно делать лишь косвенные оценки. Уверенно можно сказать только то, что фактические объемы зарегистрированной трудовой миграции поглощают только небольшую часть основного потока.

Исходя из этого, местным властям необходимо разрабатывать государственные программы по экспорту рабочей силы, оказывать содействие частно-посреднической деятельности по трудоустройству своих граждан за границей, заключать соответствующие международные соглашения со странами-импортерами рабочей силы (в первую очередь с Россией).

Итак, трудовая миграция населения Ферганской долины экономически выгодна и региону, и самим ее участникам. С ее помощью обеспечивается приток твердой валюты и в определенной мере уменьшается напряженность на рынке труда, особенно в наиболее густонаселенных регионах. Поэтому поддержка экспорта рабочей силы должна стать одним из наиболее важных направлений государственной политика в сфере занятости.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Земельный кодекс Республики Кыргызстан / http://lawlib.freenet.uz/laws/kyrgyz/zemkg/1.html
2. Земельный кодекс Республики Таджикистан / http://www.kishovarz.tj/documents/ru/qonunho/zemelniy.doc.
3. Земельный Кодекс Республики Узбекистан / http://lawlib.freenet.uz/laws/uzbek/zemluz/4.html
4. Закон Республики Таджикистан "О дехканском (фермерском) хозяйстве" / http://zakon.tj/index.cgi?lid=3629
5. Закон Республики Узбекистан «О сельскохозяйственном кооперативе (ширкате)» / http://zakonuz.narod.ru/z89.htm
6. Закон Республики Узбекистан о дехканском хозяйстве (N 837-XII) / http://www.wuasp.uz/modules.php?name=UpDownload&req=getit&lid=149
7. Закон Республики Узбекистан о фермерском хозяйстве / http://www.wuasp.uz/modules.php?name=UpDownload&req=getit&lid=150
8. Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан о мерах по реорганизации сельскохозяйственных предприятий в фермерские хозяйства (05.01.2002 г. N 8) / http://www.wuasp.uz/modules.php?name=UpDownload&req=getit&lid=156
9. Постановление правительства Республики Таджикистан "О реорганизации сельскохозяйственных предприятий и организаций на период 2002-2005 гг." / http://zakon.tj/index.cgi?lid=3769.
10. Доклад о человеческом развитии в Центральной Азии, ПРООН, 2005 / http://europeandcis.undp.org/index.cfm?wspc=CAHDR2005_ru
11. Методы анализа бедности для Кыргызской Республики / http://www.stat.kg/Rus/Home/MonBedn.html
12. Национальная Стратегия устойчивого развития Республики Узбекистан. Ташкент, 1999.
13. Сельское хозяйство Ошской области. Аналитический отчет. / http://www.osh.gov.kg/agr/agr.htm.
14. Сельское хозяйство Республики Узбекистан. Статистический отчет. / http://www.stat.uz/STAT/index.php?%ru%&article=65
15. Статистический Ежегодник Республики Таджикистан за 2003 год. Душанбе, 2004.
16. Статистический Ежегодник Республики Таджикистан за 2004 год. Душанбе, 2005.
17. Стратегия на 2002-2006 гг. и Индикативная программа ТАСИС на 2002-2004 гг. для стран Центральной Азии. 2002, С. 10 / ftp.pca-eu.kg/doc/idea/rus/strategy.doc
18. Численность населения в Республике Таджикистан в 2004 году. Душанбе, 2005.
19. Лунев С. Ферганская долина как одна из моделей регионального развития // Центральная Азия и Кавказ, № 9, 1997 / http://www.ca-c.org/journal/09-1997/st_04_lunev.shtml
20. Максакова Л. Экспорт рабочей силы из Узбекистана // Трудовая миграция в СНГ, № 7, 2002.
21. Олимова С., Олимов М. Влияние антитеррористической кампании в Афганистане на соседние страны Центральной Азии // http://www.eawarn.ru/pub/AnnualReport/AnnualReportWebHome2001/2001anrep05.htm
22. Пугач И. Рейтинг социально-экономического развития регионов Узбекистана, 2002 // Экономическое обозрение. № 4, 2003 год. / http://www.review.uz/archive/article.asp?y=2003&m=75&id=628
23. Пугач И. Экономические различия территорий и поиск направлений децентрализации // Экономическое обозрение. № 4, 2006 год. / http://www.review.uz/archive/article.asp?y=2006&m=77&id=308
24. Пугач. И.Экономическое развитие и инвестиционный потенциал регионов Узбекистана в 2001 году // Экономическое обозрение. № 9, 2002 год. / http://www.review.uz/archive/article.asp?y=2002&m=67&id=358
25. Таксанов А. Разминирование – путь миру и процветанию. Взгляд из Узбекистана // "Вароруд", 22.09.2004 г.
26. Черешнев С. Восстание нищих. "Известия", 16.05.2005 г.

Интернет-сайты:

1. http://www.gov.uz – Официальный сайт Правительства Республики Узбекистан.
2. http://www.stat.uz - Официальный сайт Государственного комитета по статистике Республики Узбекистан
3. http://www.stat.kg - Официальный сайт Национального статистического комитета Республики Кыргызстан
4. http://www.stat.tj - Официальный сайт Государственного комитета статистики Республики Таджикистан.
5. http://www.wuasp.uz - Официальный сайт Программы поддержки ассоциации водопользователей (WUASP)
6. http://www.osh.gov.kg - Официальный сайт органов государственной власти Ошской области.

---

^[1] Рассчитано автором по данным Государственного комитета по статистике Республики Узбекистан (www.stat.uz), Национального статистического комитета Республики Кыргызстан (www.stat.kg) и Государственного комитета статистики Республики Таджикистан.(www.stat.tj)

^[2] Рассчитано автором по данным Государственного комитета по статистике Республики Узбекистан (www.stat.uz), Национального статистического комитета Республики Кыргызстан (www.stat.kg) и Государственного комитета статистики Республики Таджикистан.(www.stat.tj).

^[3] См.: Национальная Стратегия устойчивого развития Республики Узбекистан. Ташкент, 1999, С. 48.

^[4] Олимова С., Олимов М. Влияние антитеррористической кампании в Афганистане на соседние страны Центральной Азии // http://www.eawarn.ru/pub/AnnualReport/AnnualReportWebHome2001/2001anrep05.htm

^[5] Данные Государственного комитета статистики Республики Таджикистан, размещенные на сайте www.stat.tj.

^[6] Данные Государственного комитета статистики Республики Таджикистан, размещенные на сайте www.stat.tj.

^[7] Стратегия на 2002-2006 гг. и Индикативная программа ТАСИС на 2002-2004 гг. для стран Центральной Азии. 2002, С. 10 / ftp.pca-eu.kg/doc/idea/rus/strategy.doc

^[8] Самая высокая зарплата в Таджикистане у работников сферы связи / http://news.mail.ru/news.html?940626

^[9] Лунев С. Ферганская долина как одна из моделей регионального развития // Центральная Азия и Кавказ, № 9, 1997 / http://www.ca-c.org/journal/09-1997/st_04_lunev.shtml

^[10] В Согдийской области зарегистрировано 14 тыс. безработных / Информационное агентство АКИpress. 27.04.06.

^[11] Национальная Стратегия устойчивого развития Республики Узбекистан. Ташкент, 1999, С. 48.

^[12] Рассчитано автором по данным Государственного комитета по статистике Республики Узбекистан (www.stat.uz), Национального статистического комитета Республики Кыргызстан (www.stat.kg) и Государственного комитета статистики Республики Таджикистан.(www.stat.tj).

^[13] Данные Программы Поддержки Ассоциаций Водопользователей в Кыргызстане, Таджикистане и Узбекистане (совместный проект Агентства Международного Развития Соединенных Штатов Америки (USAID) Винрок Интернэшнл, Академии развития через образование и государственного университета Нью-Мексико) / http://www.wuasp.uz/index.php?module=ContentExpress&file=index&func=display&ceid=12&meid=22

^[14] Земельный Кодекс Республики Узбекистан / http://lawlib.freenet.uz/laws/uzbek/zemluz/4.html

^[15] См.: ст. 1 Закона Республики Узбекистан «О сельскохозяйственном кооперативе (ширкате)» / http://zakonuz.narod.ru/z89.htm

^[16] По данным Государственного комитета по статистики Республики Узбекистан / http://www.stat.uz/STAT/index.php?%ru%&article=65

^[17] См.: ст. 22 Закона Республики Узбекистан о фермерском хозяйстве / http://www.wuasp.uz/modules.php?name=UpDownload&req=getit&lid=150

^[18] Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан о мерах по реорганизации сельскохозяйственных предприятий в фермерские хозяйства (05.01.2002 г. N 8) / http://www.wuasp.uz/modules.php?name=UpDownload&req=getit&lid=156

^[19] См.: Закон Республики Узбекистан о дехканском хозяйстве (N 837-XII) / http://www.wuasp.uz/modules.php?name=UpDownload&req=getit&lid=149

^[20] По данным Государственного комитета по статистики Республики Узбекистан / http://www.stat.uz/STAT/index.php?%ru%&article=65.

^[21] Земельный кодекс Республики Таджикистан / http://www.kishovarz.tj/documents/ru/qonunho/zemelniy.doc.

^[22] См.: Земельный кодекс Республики Таджикистан / http://www.kishovarz.tj/documents/ru/qonunho/zemelniy.doc, Закон Республики Таджикистан "О дехканском (фермерском) хозяйстве" / http://zakon.tj/index.cgi?lid=3629, Постановление правительства Республики Таджикистан "О реорганизации сельскохозяйственных предприятий и организаций на период 2002-2005 гг." / http://zakon.tj/index.cgi?lid=3769.

^[23] Земельный кодекс Республики Кыргызстан / http://lawlib.freenet.uz/laws/kyrgyz/zemkg/1.html

^[24] Сельское хозяйство Ошской области. Аналитический отчет. / http://www.osh.gov.kg/agr/agr.htm

^[25] А. Таксанов, Разминирование – путь миру и процветанию. Взгляд из Узбекистана // "Вароруд" №36 (124), от 22.09.2004 г.

^[26] В Худжанде ограничена подача газа горожанам до 1 часа в сутки / Информационное агентство АКИpress, 14.04.2006.

^[27] Национальная Стратегия устойчивого развития Республики Узбекистан. Ташкент, 1999, С. 48.

^[28] Максакова Л. П. Экспорт рабочей силы из Узбекистана // Трудовая миграция в СНГ, № 7, 2002.