WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

УДК : 622.026.622.027.622.8 (574.54) на правах рукописи

Абдуллаев Орынбасар Абдусалимович

Исследование опасности и оценка риска при добыче

и переработке сырья на месторождении Кумколь

Реферат

диссертации на соискание академической степени

магистр техники и технологии по специальности

6М073100- Безопасность жизнедеятельности и

защита окружающей среды

Кызылорда, 2012 г.

Диссертационная работа выполнена на кафедре «Безопасность жизнедеятельности и рациональное использование природных ресурсов» Кызылординского государственного университета имени Коркыт Ата.

Научный руководитель: кандидат технических наук Абдрахманов С.Т.
Официальный оппонент: кандидат технических наук Ногаев Ш.

Защита состоится «27» декабря 2012 г. в ___ часов в Кызылординском государственном университете имени Коркыт Ата, политехнический институт,

Адрес: г.Кызылорда, Проспект Абая /66, 5 учебный корпус, аудитория 312.

С диссертацией можно ознакомиться в Научно-технической библиотеке Кызылординского государственного университета имени Коркыт Ата

Введение

Актуальность темы. В условиях сложившейся в настоящее время в Казахстане ситуации проблема техногенной опасности приобретает особое значение для промышленных объектов, где сосредоточен огромный потенциал опасных производств в сочетании со значительным износом основного оборудования. При этом должен оцениваться риск не только для нормальных условий эксплуатации, но и для случаев реализации аварий с разрушением систем защитных оболочек, сосудов, резервуаров, нефтепроводов, сопровождающимся выходом опасных веществ в окружающую среду.

Цель исследования. Идентификация опасностей – выявление и четкое описание всех присущих технической системе опасностей, определить уровень опасности деятельности нефтедобывающих комплексов Кызылординской области.

Предмет исследования. Работа проводилась на базе исследований лаборатории КГУ имени Коркыт Ата «Физико-химические методы анализа», и програмного обеспечения, разработанной на кафедре «Вычислительная техника и информационные системы», а также дополнительно использованы информационные данные Декларации безопасности на опасных производственных объектах АО «Тургай - Петролеум», ТОО «Фирма Конус Сервис» Кызылорда 2011 г.

Объект исследования. Исследование опасности и оценка риска при добыче и переработке сырья на месторождении Кумколь велись на примере месторождения Кумколь контрактной территории АО «Тургай-Петролеум».

Методы исследования. Методы анализа и оценок техногенного риска, рассматриваемого как сочетание вероятности аварии, катастрофы и последствий этих событий.

Научная новизна работы. Исследовательская работа содержит научно-обоснованные теоретические результаты, совокупность которых имеет важное значение для развития конкретных научных направлений в области промышленной безопасности. Выявлена существенная специфика проведения анализа опасности и оценки риска аварий на опасных производственных объектах предприятий нефтедобычи (наличие площадочных и линейных объектов, сильное взаимовлияние техногенных и природных факторов аварийности и.т.д), требующая адаптации существующей нормативно-методической базы по анализу опасности и оценки риска аварийности для характеристики уровня промышленной безопасности объектов. На научном уровне сделаны анализ опасности и оценка риска при добыче и переработке сырья на месторождении Кумколь контрактной территории АО «Тургай-Петролеум».

Основные положения, выносимые на защиту. Обоснование идентификации особо опасных производств нефтяного промысла контрактной территории месторождения Кумколь, анализ условий возникновения и развития аварий при добыче и переработке сырья, возможные причины возникновения и развития аварийных ситуаций с учетом отказов и неполадок оборудования, возможных ошибочных действий персонала, внешних воздействий природного и технического характера.

Апробация результатов. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на республиканских научных конференциях.

Практическая значимость. Данные проведенных исследований могут быть использованы при построении принципов вероятностных полей превышения пороговых концентраций для выбросов загрязняющих веществ, при оценке экологического риска от систематического загрязнения атмосферы, при ведении производственного мониторинга, в процессе преподавания таких учебных дисциплин как «Оценка надежности, живучести и безопасности технических систем», «Системы и управление в безопасности жизнедеятельности и защите окружающей среды» для магистрантов специальности 6М073100- «Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды», а также дисциплин, входящих в компонент по выбору «Безопасность нефтегазодобычи», «Защита в чрезвычайных ситуациях и ликвидация аварий», «Мониторинг окружающей среды», «Охрана окружающей среды в нефтегазовой отрасли», «Экологическая экспертиза», для студентов специальности 5В073100 - «Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды» и в высших учебных заведениях; в процессе подготовки методических пособий, разработок в области промышленной безопасности.

Сведения о публикациях. По теме магистерской диссертации опубликовано 2 научные статьи:

1. «Оценка экологического состояния и виды рисков на месторождении Кумколь» // Материалы научно-практической конфференции «Научный потенциал на света-2012» София. Болгария.Том 14. -.57- 61 с.

2. «Апатты жадайларды алдын-алу масатында «ПККР» А жргізілген нерксіп ауіпсіздігі жне оны алдын алу шаралары» // Сборник трудов, посвященный к 75 летию КГУ имени Коркыт Ата, Кызылорда. 2012 г.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 91 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав: 1 - обзор литературы и общие положения; 2 - материалы и методы исследования; 3 - оценка и обсуждения; 4 – результаты исследования; заключения (выводов); списка литературы.

Количество иллюстраций (11), таблиц (20), использованных литературных источников (74).

Перечень ключевых слов:

1 – анализ риска

2 – идентификация риска

3 – вероятность

4 – оценка риска

5 – вещество опасное химическое

6 – идентификация источников

7 – техногенная опасность

8 – экологическая безопасность

9 – количественная оценка риска

10 – оценка воздействия на окружающую среду

11 – риск экологический

12 – восприятие риска

13 – снижение риска

14 – сценарий событий

15 – последствие – результат события

16 – управление риском

17 – факторы риска

18 – пороговое значение

19 – класс опасности

Основная часть.

Приведен литературный обзор в области исследований опасности и оценки риска при добыче и переработке сырья на нефтяном месторождении: риск и проблемы устойчивого развития общества, классификация рисков, общая характеристика рисков, структура техногенного риска – проблемы техногенной безопасности, потенциально - опасные объекты и технологии, природно-техногенные риски, опасности аварий и их последствия, общая структура анализа техногенного риска.

В первой главе диссертационной работы показано современное состояние нефтедобывающего комплекса и дана общая характеристика, сведения о промышленном объекте: описание месторасположения промышленного объекта контрактной территории АО «Тургай-Петролеум», природно-климатические условия, формирование температурного режима воздуха, особенность ландшафтов месторождения, обоснование идентификации особо опасных производств нефтяного промысла контрактной территории месторождения Кумколь.

Во второй главе проведен анализ безопасности промышленного объекта: дана характеристика технологических схем месторождения Кумколь, характеристика опасного вещества на нефтедобывающем комплексе, описание технологии и технологического процесса, способы и технология добычи нефти, динамика развития парка скважин, динамика и параметры добычи нефти и газа, утилизация попутного газа на исследуемом месторождении, технологические данные о распределении опасного вещества нефть и газ на особо опасном производстве, характеристика пунктов управления.

В третьей главе «Исследование опасности и оценка риска при добыче и переработке сырья на месторождении Кумколь» показана структура анализа техногенного риска [1,2,6,7,8]. Анализ риска является частью системного подхода к принятию политических решений, процедур и практических мер в решении задач предупреждения или уменьшения опасности для жизни человека, заболеваний или травм, ущерба имуществу и окружающей среде, называемого в нашей стране обеспечением промышленной безопасности, а за рубежом - управлением риском. При этом анализ риска или риск - анализ (определяется как систематическое использование имеющейся информации для выявления опасностей и оценки риска для отдельных лиц или групп населения, имущества или окружающей среды [6,9,10,11]. Анализ риска заключается в выявлении (идентификации) опасностей и оценке риска. То есть понятие риска всегда включает два элемента: частоту, с которой происходит опасное событие, и последствия опасного события. Применение понятия риска, таким образом, позволяет переводить опасность в разряд измеряемых категорий. Идентификация опасности – процесс выявления и признания, что опасность существует и определение ее характеристик завершается выбором дальнейшего направления деятельности. Оценка риска - это использование доступной информации и научно-обоснованных прогнозов для оценки опасности воздействия вредных факторов окружающей среды и условий на здоровье человека Оценка риска включает в себя анализ частоты, анализ последствий и их сочетание. Эффективность оценки риска существенно зависит от уровня:

1) развитости и точности расчетных методик;

2) вспомогательных средств для применения методик на практике (баз данных, системы получения информации и пр.);

3) квалификации и компетентности экспертов, осуществляющих анализ риска;

4) организации анализа риска, включающей вопросы выбора объектов для анализа, финансирования экспертизы и способы привлечения наиболее квалифицированных специалистов для экспертизы.

Концептуальная основа анализа техногенного риска может быть представлена в виде блок-схемы, изображенной на рисунке1.

 Рисунок 1- Блок-схема анализа техногенного риска. Количественная-0

 Рисунок 1- Блок-схема анализа техногенного риска. Количественная оценка-1

 Рисунок 1- Блок-схема анализа техногенного риска. Количественная оценка-2

Рисунок 1- Блок-схема анализа техногенного риска.

Количественная оценка рисков и критерии допустимости рисков

Методы количественной оценки риска (КОР) определяют величину риска, которому подвергаются работники на объектах. Полученный в результате уровень риска оценивается по критериям приемлемости, после чего разрабатываются необходимые меры по его снижению.

Критерии рисков разделяются на две категории: индивидуальный риск (ИРГ) и групповой риск, выраженный через частоту множественных несчастных случаев со смертельным исходом. Все риски определяются за год работы человека и выражаются в ИРГ.

Индивидуальный риск - это произведение частоты аварий, вероятности смертельного исхода и доли времени подвержения опасности (ДВПО) или среднего времени подвержения опасности. Произведение частоты аварий и вероятности смертельного исхода выражает частоту смертельного риска [12,13,14].

Риск для территорий, прилегающих к промышленным объектам, выражается термином - локальный риск в год.

Локальный риск - это произведение частоты аварий и вероятности смертельного исхода (то есть частоты смертельного исхода). Он не принимает во внимание факторы, влияющие на вероятность подвержения опасности (например, среднее время нахождение человека в определенном месте) и уязвимость людей (например, нахождение в помещении или на открытом пространстве). Это мера риска присущая специфичной опасности.

Для обеих категорий существуют три общепринятых области уровня риска: недопустимый, приемлемый и допустимый (рисунок 2).

Недопустимый риск - означает риск, настолько высокий или связанный с такими последствиями, что его следует полностью исключить.

Допустимый риск - общепринятая область, для которой отсутствуют требования, связанные с какими либо дополнительными мерами. Между ними находится приемлемый уровень, к которому относится международный термин ALARP - риск настолько низкий, насколько это практически осуществимо (РННПО). Такой риск нужно снижать до самого низкого, практически достижимого уровня, но с учетом преимуществ принимаемых мер и затрат на его дальнейшее снижение.

Область РННПО (ALARP) также имеет верхний и нижний уровни:

  • Верхний - это уровень, при котором остаточный риск допустим, но только при условии, что затраты на дальнейшее уменьшение риска совершенно непропорциональны достигаемым результатам;
  • Нижний - это уровень, при котором остаточный риск допустим, но дальнейшие меры по его снижению должны рассматриваться, основываясь на сравнении затрат и достигаемых результатов.

На месторождении проведена работа в области оценки и контроля риска. Следует понимать, что любая деятельность (связана она с выполнением работ или нет) включает определенный уровень риска. Рабочая деятельность людей предпринимается на пользу обществу, и связанный с ней риск должен взвешиваться в сравнении с этой пользой. Для этого необходимо понимание уровней остаточного риска, связанного с данной деятельностью, и критериев приемлемости, с которыми можно сопоставить этот остаточный риск.

Распределение экономических потерь по причинам возникновения аварий таких как: механическое разрушение, природные катастрофы, ошибки, допускаемые при эксплуатации, нарушение регламента процесса, ошибки проектов, а также процентная доля неизвестных причин показано в следующей диаграмме, рис. 2.

 Распределение экономических потерь по причинам возникновения-3

Рисунок 2 - Распределение экономических потерь

по причинам возникновения аварий

Оценка экологического риска на месторождении Кумколь

Эксплуатация нефтяных месторождений неизбежно связана с техногенным воздействием на окружающую природную среду. Происходит трансформация, как отдельных компонентов, так и в целом природных комплексов [1,2,3,4,5,6].

Основная доля загрязнений атмосферного воздуха Кызылординской области, а это (85-90%) приходится на передвижные источники и на предприятия, занимающиеся нефтегазодобывающей хозяйственной деятельностью. Такие как АО «ПетроКазахстан Кумколь Ресорсиз», АО «Тургай Петролеум», ТОО СП «КазГерМунай» и т.д. [1,2,3].

Исследование экологической обстановки территории нефтяных месторождений области за 1-полугодие 2011 года, дало возможность оценить сезонное состояние земельных ресурсов  и санитарно-экологическую обстановку. По данным производственного мониторинга нефтедобывающих предприятий за 1-2 кварталы 2011 года концентрации загрязняющих веществ в почвах в весенние и летние  периоды по абсолютным значениям отличаются незначительно. Так, при сравнении величины накопления металлов в почвах м/р Кумколь кт АО «Тургай-Петролеум» и м/р Акшабулак ТОО СП «КазГерМунай» отмечено незначительное увеличение концентраций цинка, кадмия и свинца. По шкале нормирования химического загрязнения почвенных таксонов уровень загрязнения металлами почв месторождения можно отнести к средне -умеренному (по кадмию), по остальным металлам уровень загрязнения характеризуется как низкий. По показателям загрязнения земельных ресурсов месторождения Кумколь за первое полугодие 2010-2012 г.г. составлен график рис. 3.

  Общая площадь земель, выведенных из оборота в результате-4

Рисунок 3 - Общая площадь земель, выведенных из

оборота в результате промышленной деятельности за текущий

период, га, АО «Тургай-Петролеум»

Таблица 1 - Загрязнение окружающей среды  АО «Тургай-Петролеум»

             Показатель 2010 год I полугодие 2011г. I полугодие Снижение, увеличение,%
Общая площадь земель, выведенных из оборота в результате промышленной деятельности за текущий период, га 56 72 У=22%
Общий объем сброса сточных вод, тыс. м3 129,690 119,823 У = 8%
Объем общих выбросов в атмосферный воздух,тыс. тонн. 1,279    2,564     С = 50%

Объем общих выбросов в атмосферный воздух, за  I полугодие 2011год 2,564 тыс. тонн. Снижение 50%по сравнению за 2010год. Если до 2004 года нефтяные компании в области занимались только добычей нефти, а попутный газ, сгорая, загрязнял окружающую среду, после постройки и установки газотурбинных оборудований были выключены газовые факелы, тем самым концентрации вредных веществ в санитарно-охраняемых зонах не превысили допустимых норм, рисунок -4.

 Загрязнение атмосферного воздуха (тыс.тонн.) АО-5

Рисунок 4 - Загрязнение атмосферного воздуха (тыс.тонн.)

АО «Тургай-Петролеум

Основные сведения об известных авариях на нефтепроводах

Из опыта эксплуатации системы поддержания пластового давления (ППД) сварные швы разводящих водоводов выходят из строя значительно быстрее, чем на других трубопроводах. Надежность сварных швов связана с воздействием коррозионно-активных компонентов технологических вод в условиях высокого давления перекачиваемой жидкости. По результатам исследований (1997 г. НИПИнефтегаз), скорость коррозии металла коллектора, транспортирующего альбсеноманские воды, составляла 0.82 - 0.52 мм/год [1,2,7,8].

В приведенных сведениях частота порывов, отмечаемых на трубопроводных коммуникациях системы добычи, несколько превышает частоту порывов в системе ППД. Опыт эксплуатации месторождений с развитой системой ППД показывает, что причиной коррозионных нарушений трубопроводных коммуникаций системы сбора и транспортирования продукции скважин является воздействие агрессивной пластовой (сточной) воды при обводненности продукции (нефти) более 20% (на данной стадии разработки, приводящей к инверсии фаз).

Процентные соотношения основных причин отказов на магистральных нефтепроводах и аварийных факторов показаны в виде диаграмм на рисунках 5-6. Как видно основные аварийные факторы это: антропогенные внешние воздействия, опасность внутренней коррозии, аварии из-за несоответствия качества труб, конструктивно-технологические факторы, природные воздействия, эксплуатационные факторы и.т.д.

 Основные причины отказов на магистральных нефтепроводах При-6

Рисунок 5 - Основные причины отказов на магистральных

нефтепроводах

При анализе условий возникновения и развития аварий были рассмотрены возможные причины возникновения и развития аварийных ситуаций с учетом отказов и неполадок оборудования, возможных ошибочных действий персонала, внешних воздействий природного и технического характера рис.5.

Причинами возникновения аварийных ситуаций в общем случае могут быть:

-отказы технологического оборудования, в т.ч. из-за заводских дефектов, брака строительно-монтажных работ, коррозии, физического износа, образования при потере герметичности оборудования или трубопроводов за счет подсоса воздуха взрывоопасных топливовоздушных смесей, дефектов оснований резервуаров (неравномерная осадка ведет к образованию чрезмерных разрывающих и растягивающих усилий от давления жидкости); опасностей, связанных с гидравлическими ударами, вибрацией, превышением давления, прекращения подачи электроэнергии;

-ошибки персонала, в т.ч. превышение давления в оборудовании выше допустимого, ошибки при проведении чистки, ремонта и демонтажа (механические повреждения, дефекты сварочно-монтажных работ), нарушения режимов эксплуатации резервуаров (переполнение, образование недопустимого разрежения, несоблюдение скорости наполнения и опорожнения);

-воздействия природного и техногенного характера, в т.ч. разряды от статического электричества; грозовые разряды; смерчи и ураганы; весенние паводки и ливневые дожди; снежные заносы и понижение температуры воздуха; оползни; попадание оборудования объекта в зону действия поражающих факторов аварий, произошедших на соседних установках и объектах; диверсии)

 Рисунок 6– Аварийные факторы на магистральных трубопроводах К факторам,-7

Рисунок 6– Аварийные факторы на магистральных трубопроводах

К факторам, влияющим на возникновение аварии, относятся:

- качество строительно-монтажные работы и продолжительность эксплуатации;

- уровень антропогенной активности;

- конструктивно-технологические факторы;

- качество используемого оборудования, дефекты материла оборудования и сварных швов;

- степень природных воздействий;

- горно-геологические факторы;

- эксплуатационные факторы;

- интенсивность коррозии.

Факторами, влияющими на условия развития аварий, являются:

- региональные условия: рельеф местности, её ландшафт, время года, метеорологические условия и др.;

- наличие современных средств управления процессом переработки и транспортировки нефтепродуктов и систем диагностики состояния технологического процесса;

- оснащенность и эффективность действий аварийно- восстановительных и пожарных бригад;

- время реагирования на аварийную ситуацию как операторов ГУ, УПСВ и центральной диспетчерской, так и специальных служб.

Суммарная частота аварии на объекте, связанная с выбросом опасных веществ, определялась в предположении независимости аварийных ситуаций с учетом количества оборудования и протяженности трубопроводов. Для оценок использованы среднестатистические данные, представленные в таблице 1.

Таблица 2 - Вероятность отказов

Тип отказа оборудования Частота (вероятность) выброса (случаев в год) Масштабы выброса опасного вещества
Разгерметизация трубопроводов протяженностью более 30 м на 1м 5*10^ (-6) Объем выброса, равный объему трубопровода, ограниченного арматурой, плюс дополнительный объем, поступающий от соседних блоков за время перекрытия потока
Разгерметизация единичного емкостного оборудования (включая разрыв сварных швов и фланцев подводящих трубопроводов) 1* 10^(-4) Полное содержимое емкости

Число пострадавших людей определялось умножением плотности распределения людей (численность персонала в дневную смену, деленная на площадь, занимаемую производством) на площадь зоны поражения.

Исходя из анализа аварийности, особенностей технологической схемы установки, характера распределения опасных веществ по аппаратам и результатов анализа "дерева событий" были рассмотрены сценарии, связанные с разрушением, как единичного аппарата, так и отдельных групп оборудования. При возникновении аварии возможно отравление персонала и посторонних лиц при отсутствии или отложенного воспламенения.

В результате воспламенения аварий возможно образование «огненного шара» (например, при полном разрушении аппарата, объятого пламенем), воспламенение и пожар пролива нефтепродуктов, воспламенение с последующим горением или взрывом парогазового облака топливовоздушной смеси нефтепродуктов. Основные поражающие факторы аварии - открытое пламя, тепловое излучение и ударная волна. Кроме этого возможно поражение людей осколками оборудования, обломками сооружений и конструкций при их обрушении под действием ударной волны.

Индивидуальные риски рассчитывались для различного персонала и населения:

индивидуальный риск для работников, проводящих большую часть времени в зоне повышенной опасности, т. е. операторы и обслуживающий персонал;

индивидуальный риск для сотрудников, проводящих большую часть времени в административном (или других) здании, а меньшую - в зоне повышенной опасности;

индивидуальный риск для персонала и населения, находящегося за пределами рабочей зоны (вне зоны повышенной опасности

Таблица 3 - Вероятности индивидуальных рисков в год на объектах АО «Тургай Петролеум»

Участки ДВПО Кол-во персонала в аварии ИРГ
Добывающие скважины 1.02Е-02 1,5 4,93Е-06
Выкидные линии 1.02Е-02 1,5 1,39Е-06
Замерные установки (ЗУ) 1.02Е-02 1,5 3,85Е-06
Дожимные насосные станции (ДНС) 1.02Е-02 1,5 6,10Е-06
Групповые установки (ГУ) 1.02Е-02 1,5 3,30Е-05
УПСВ 1.02Е-02 5 3,67Е-05
Нефтегазовые коллекторы 1.02Е-02 1,5 2,74E-07
Газовые коллекторы 1.02Е-02 1,5 5,60Е-07
Нефтяные коллекторы 1.02Е-02 1,5 2,01Е-07
Трубопровод газа на электростанцию 1.02Е-02 1,5 5,23Е-08
Трубопровод газа на ЦППС 1.02Е-02 1,5 3,47Е-07
Трубопровод товарной нефти на ЦППС 1.02Е-02 1,5 1,70Е-07
Блочная установка учета нефти (БУУН) 1.02Е-02 1 1,27Е-06
Всего по «Тургай Петролеум» 8,88Е-05

Вероятности летальных исходов являются консервативной («пессимистической») оценкой и предназначены для сравнения опасности различных участков. Их следует считать завышенными величинами («оценками сверху»), так как они рассчитаны на основании вероятностей возникновения аварийных ситуаций, которые приняты по средним значениям Всемирной базы данных.

Локальный риск для персонала и населения, находящегося за пределами рабочей зоны: показатели локального риска в год для населения проживающего на территории, прилегающей к месторождению Кумколь, при катастрофических авариях (пожар и взрыв) и неблагоприятных погодных условиях сведены в таблицу 4. Вероятности пожаров и взрывов равны 1,88 Е-06 и 1,12 Е-06 аварий в год. Вероятность погодных условий - 0,125.

Анализ последствий аварий устанавливает зоны воздействия наиболее опасных событий на персонал и оборудование. Для выбросов углеводородных продуктов это обычно выражаются через расстояния от места аварии до границ воздействия. Показатели вероятности летальных исходов на прилегающих территориях приведены в таблице 4.

Последствия аварий могут быть различными в зависимости от количества выброшенного материала, скорости и продолжительности выброса, а также от того, произошло загорание или нет. На тяжесть последствий аварии также влияют стабильность атмосферных явлений, скорость и направление ветра. Для оценки базового случая для ЗУ, ГУ, ДНС и УПСВ были рассмотрены, последствия следующих событий:

- факельный пожар;

-взрыв облака газовоздушной смеси;

-возгорание разлива нефтепродуктов (только при выбросах с низким давлением);

Таблица 4 - Вероятности летальных исходов на прилегающих территориях

Наименование населенного пункта Расстояние до опасных объектов (скважин), км Кол-во опасных объектов (скважин), шт Числен-ность населения % погиб ших Локальный риск (в год)
Производственная база АБК 0,35 3 50 25 1,41 Е-05
Вахтовый поселок «Бастау» 0,8 2 100 5 3,75 Е-06
Поселок (HTC) 0,8 2 40 5 1,5 Е-06
Поселок (ОМГ) 0,45 2 60 20 9 Е-06
Участок «КЭИС» 0,45 1 80 20 6 Е-06
ТОО «Тулпар» (в п. Бастау) 0,8 2 10 5 3,75 Е-07
Поселок «Петро Казахстан» 11 - 1500 - Пренебрежим
Всего 3,47 Е-05

-возможное образование токсичного облака (только для газа и нефтегазовой смеси);

-взрыв расширяющихся паров кипящей жидкости (ВРПКЖ) и «огненный шар» в качестве вторичного события [1,2,12,15,16].

Развитие аварийных ситуаций для оборудования и трубопроводов нефтегазовой смеси, газа и нефти соответствует следующей общей последовательности:

Разгерметизация оборудования или трубопровода выброс под давлением нефтегазовой смеси, газа, нефти распространение газообразных и жидких фракций продуктов выброса загрязнение окружающей среды возможное воспламенение и взрыв герметизация поврежденного участка, оборудования или трубопровода при помощи задвижек и клапанов сброса давления отключение компрессоров и насосов локализация и ликвидация розлива (пожаров).

Обобщенное развитие аварийных ситуаций для оборудования и трубопроводов газоконденсатной смеси, газа и конденсата, находящихся под высоким давлением, соответствует следующей последовательности:

Разгерметизация оборудования или трубопровода на УКПТ выброс под давлением газоконденсатной смеси, газа или конденсата распространение газообразных и жидких нефтепродуктов загрязнение нефтепродуктами окружающей среды возможное воспламенение и взрыв нефтепродуктов.

Развитие аварий для емкостей хранения этиленгликоля соответствует следующей последовательности:

Образование внутри резервуара газо-воздушной смеси (ГВС) в результате испарения продукта с боковых стенок резервуара или свободных поверхностей, возникающих при крене крыши или опускании уровня жидкости ниже уровня плавающей крыши возгорание и/или взрыв ГВС в резервуаре и возможное последующее разрушение резервуара разлитие продукта в обваловку и/или за ее пределы горение продукта в резервуаре, обваловке и/или на прилегающих площадях выброс продукта из резервуара и образование "огненного шара" попадание в зону возможных поражающих факторов людей и/или оборудования последующее развитие аварии в случае разрушения других резервуаров.

Заключение

Результаты исследования опасности и оценки риска при добычи и переработке сырья на месторождении Кумколь позволяют сделать следующие выводы:

1. Основной опасностью на эксплуатируемых нефтегазоносных скважинах на промысловых нефтепроводах месторождения является загрязнение окружающей среды: почв, грунтов, водных объектов и атмосферного воздуха в результате разгерметизации устьевого оборудования, нефтепровода, в результате:

- газонефтепроявления из скважин;

- аварии на трубопроводах;

- разлива нефти и нефтепродуктов при переполнении или разрушении резервуаров:

- возгораний на участке добычи и подготовки нефти.

Особо важное значение в обеспечении безопасности имеет прочность конструктивных элементов. Чтобы исключить возможные перегрузки отдельных деталей, потенциально опасные сборочные единицы снабжают предохранительными устройствами, срабатывающими при выходе контролируемого параметра (усилия крутящего момента, температуры и т. п.) за допустимые пределы.

2. На площадочных объектах, кроме загрязнения окружающей среды, представляют опасность: пожар в резервуарном парке и в производственных помещениях; травмирование персонала при работе с грузоподъемными механизмами, сосудами под давлением, трубопроводами пара и горячей воды, электроустановками.

3. Степень риска аварий при добыче и переработке сырья на месторождении Кумколь контрактной территории АО «Тургай-Петролеум» по возможному ущербу окружающей среде и по возможным потерям нефти можно считать приемлемой.

Предприятия должны принимать все необходимые меры при проведении работ на всех этапах до разведки и эксплуатации нефтяных залежей по сохранению окружающей среды. Для сведения к минимуму вредного воздействия на окружающую среду, используются как существующие, так и новые технологические приемы. Основные мероприятия по вопросам охраны окружающей среды: создание и обустройство санитарно-защитной зоны; контроль за выбросами, осуществляемый в рамках мониторинга техногенного воздействия специализированными службами, в соответствии с утвержденным регламентом на основании контрактных обязанностей. Степень риска аварий и пожаров на объектах по возможному ущербу окружающей среде и по возможным потерям нефти можно считать приемлемой.

Мероприятия по предупреждению и ликвидации аварий на трубопроводах

Осуществляются следующие меры по предотвращению возможных аварий и снижению уровня их последствий:

- усиленная защита наземных и подземных трубопроводов от коррозии и повреждения, особенно в местах перехода через овраги и пересечения транспортных магистралей;

- контроль качества сварных стыков, обеспечивающий надежность герметизации трубопроводных систем.

обеспечение прочности и герметичности технологических аппаратов и трубопроводов, автоматизация и дистанционный контроль, размещение вредных и взрывопожарных производств в отдельных помещениях и на открытых площадках, вентиляция производственных помещений;

- герметизированные системы замера газа, дренажные трубопроводы и трубопроводы сброса на факел должны подключаться к герметизированным дренажным и факельной системе УКПГ;

- применяемое оборудование, арматура и трубопроводы по техническим характеристикам должны обеспечивать безопасную эксплуатацию технологических аппаратов, узлов коммуникаций.

Безопасность работы на опасных производственных объектах нефтяных месторождений обеспечивается реализацией программы по подготовке и обучению всего персонала безопасной эксплуатации системы и соответствующим навыкам действий при возникновении чрезвычайных ситуаций. Требования безопасности к производственному оборудованию, машинам и механизмам устанавливаются только после определения возможных источников опасных и вредных факторов с учетом конструкции и условий работы их элементов н функциональных систем. С точки зрения охраны труда основными требованиями, предъявляемыми к ним, являются: безопасность для здоровья и жизни людей, надежность и удобство в эксплуатации.

При разработке конкретных предупредительных и оперативных мероприятий должны учитываться основные особенности потенциально опасных объектов и установленного на них оборудования, сценарии аварийных потенциальных ситуаций и природно-климатическая специфика осваиваемого района. Рабочие места, входящие в конструкцию оборудования, должны быть безопасным и удобными  для выполнения работ. Если рабочее место подвержено неблагоприятному влиянию внешней среды, то оно должно обеспечивается кабиной. При конструировании оборудования необходимо также учитывать возможные действия производственных вредностей пыли, газа, вибраций, тепловых излучений и т. д.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Декларация безопасности на опасных производственных объектах АО «Тургай -Петролиум», ТОО «Фирма КОНУС СЕРВИС» Кызылорда 2011 г.

2 Декларация безопасности КНГКМ (KPO/HSE/DSIU/38). - Аксай - Алматы: КИО -ИМЦ, 2002. - 349 с.

3 Черноплеков А.Н., Глебова Е.В., Коновалов А.В. Основы промышленной безопасности. – М: Изд-во Проспект, 2008 г.

4 Закон РК «О промышленной безопасности на опасных производственных объектах» от 3.04.2002 года № 314-II

5 Сборник нормативных правовых актов по промышленной безопасности РК

6 Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск. Анализ и оценка.- М.:НКЦ «Академкнига», 2004.- 118 с.

7 Промышленное обустройство контрактной территории месторождения Кумколь (Электронная версия). - \ KUMKOL \LUK \PROEKT \ PZ \ ПЗ марка TX.doc. - 180 с.

8 Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. С-Пб.: Наука, 1997.

9 Кумамото X., Хенли Э. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

10 Швыряев А.А., Меньшиков В.В. Оценка риска воздействия загрязнения атмосферы в исследуемом регионе: Учебное пособие для вузов. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 124с.

11 Абросимов А.А. Управление промышленной безопасностью. М.: 2000.-320 с.

РГКП «Республиканский научно-исследовательный институт по охране труда Министерства труда и социальной защиты населения РК», Астана, 2011г-416 с.

12 Садовникова Л.К., Орлов Д.С., Лозановская И.Н. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении. – М.: Высш. шк., -2006-334 с.

13 Орлов Д.С. Химическое загрязнение почв и их охрана. Словарь справочник.- М.: Агропромиздат, 1991.-303с.

14 Давыдова С.Л., Тепляков В.В. Углеводородное топливо и его воздействие на окружающую среду –М.: Изд-во РУДН, 2012 г.

15 Давыдова С.Л., Тагасов В.И. Ресурсные и экологические особенности нефтяного производства. – М.: Изд-во РУДН, 2007 г.

16 Предупреждение крупных аварий. Практическое руководство. Вклад МБТ в Между­народную программу по безопасности в химической промышленности, разработан­ную при участии ЮНЕП, МБТ и ВОЗ. Перевод с английского, под ред. Петросяна Э.В., М., МП "Рарог", 1992 - 256 с.

Тйіндеме

6М073100 – оршаан ортаны орау жне мір тіршілік ауіпсіздігі мамандыы бойынша

Абдуллаев Орынбасар Абдсалимлыны

«мкл кен орныны мнай шикізаты ндірумен ндеудегі туекелділікті баалау мен ауіптілікті зерттеу» таырыбында жазылан диссертациялы жмысына

Зерттеу жмысыны зектілігі. азіргі кезде азастанда нерксіп нысандарындаы техногендік ауіптілік аладатуда, себебі негізгі рал-жабдытарды лкен клемде жинаталан ауіпті ндірістеріні зі негізгі ауіптіліктер болып табылады. ауіптіліктерді баалау оларды алыпты пайдалану жадайында болып ана оймай, сондай-а рал-жабдытар жйелеріні авариялы жадайларында ыдыстарды оранышты асиеттеріні, абытарыны бзылулары, резервуарлар мен мнай бырларынан оршаан ортаа ауіпті заттарды шыуымен бааланады.

Жмысты масаты. ызылорда облысындаы мнай ндіру кешендеріні техникалы жйе ауіптіліктеріне алып келген барлы аныталан сас теестірілген ауіптіліктерін сипаттау жне ауіптілік дегейін анытау.

Зерттеу жмысыны жргілуі. Зерттеу жмысы орыт Ата атындаы МУ-ді «Физика-химиялы талдау дістері» ылыми лабораториясында жне программамен амсыздандыру блімі «Есептеу техникасы мен апаратты жйелер» кафедрасында орындалып, осымша «Торай Петролеум» А «ауіпті ндірістік объектілердегі нерксіп ауіпсіздігі декларациясы жне «Фирма КОНУС СЕРВИС» ЖШС апараттары пайдаланылды.

Зерттеу нысаны. мкл кен орнындаы шикізатты ндіру мен деудегі ауіптілікті баалау мен зерттеу нысаны ретінде мкл кен орныны келісімшарт территориясында орналасан «Торай Петролеум» А мысала алынды.

Зерттеу дістері. Техногендік ауіптілікті баалау мен талдау дістері апат, авария, апатты ытималдыымен жне оны салдарымен арастырылып, ауіптілік тнуіні санды ытималдыымен бааланады.

Жмысты ылыми жаалыы: ылыми дегейде мкл кен орныны келісімшарт территориясында орналасан «Торай Петролеум» А мнай ндіру мен деудегі ауіптілік дегейі мен ауіптілігі бааланды.

орауа сынылатын нтижелер мен тжырымдар: Диссертацияны негізгі мазмнында мкл кен орныны келісімшарт территориясындаы мнай ндіру мен деудегі аварияларды пайда болуы мен дамуы жне себептері, авариялы жадайлардан рал-жабдытарды істен шыуы мен оларды авариялы жадайды туындауына сері, ызметкерлерді ателігі, сырты табии жне техногендік серлер зерттеулер мен сараптамалар, салыстырмалы мліметтер негізінде арастырылды.

Зерттеуді сынатан туі (апробация). Зерттеу нтижелері орыт Ата атындаы МУ- 75 жылдыына арналан республикалы ылыми-тжірибелік конференцияда баяндалып жне халыаралы интернет конференция «Научный потенциал на света – 2012» материалдарында жарияланды.

Практикалы ндылыы. Зерттеудегі мліметтер оршаан ортаны ластаушы заттарды ытимал ластау дегейіні белгілі бір шамасын руа, атмосфераны жйелі ластаушы заттарды экологиялы ауіптілігін баалауда жне ндірістік мониторинг жргізуде жне жоары оу орындарыны 6М073100 – оршаан ортаны орау жне мір тіршілік ауіпсіздігі мамандыыны магистратура бадарламасы бойынша «Сенімділікті, саталыштыты жне техникалы жйелерді ауіпсіздігін баалау» жне «оршаан ортаны орау жне мір тіршілік ауіпсіздігі жйелерін басару» пндерін, жне 5В073100 – оршаан ортаны орау жне мір тіршілік ауіпсіздігі мамандыы бойынша тадау пндерін «Мнайгаз ндіру ауіпсіздігі», «ТЖ кезінде ораныс жне аварияларды жою», «оршаан ортаны орау мониторингі», «Мнайгаз саласындаы оршаан ортаны орау», «Экологиялы экспертиза» оу бадарламаларын жргізуде пайдалануа болады.

Summary

Abdullaev Orynbassar

6M073100 - The safety of human life and protection of environment

«Hazard study and risk assessment during the extraction and processing of raw materials in Kumkol»

Topicality of the work. In the current situation in Kazakhstan problem man-made hazards is of particular importance for industrial facilities, where vast potential hazardous industries, combined with significant deterioration of the basic equipment. In this case, the risk must be assessed not only for normal operating conditions, but also for the implementation of the cases of accidents with the destruction of the protective membranes, vessels, tanks, pipelines, accompanied by the release of hazardous substances into the environment.

The purpose of the study. Hazard identification - identification and a clear description of all the dangers inherent in the technical system, to determine the level of danger of the oil production complexes Kyzylorda region.

Subject of study. The work was done on the basis of laboratory research at KSU after Korkyt Ata "Physico-chemical methods of analysis," and the software developed at the Department "Computer Science and Information Systems", as well as additional information data used by UN at hazardous production facilities of JSC "Turgai Petroleum "LLP" Firm CONE SERVICE "Kyzylorda 2011

The object of the study. Hazard study and risk assessment for the extraction and processing of raw materials in Kumkol were an example of Kumkol contract territory of JSC "Turgai Petroleum".

Research methods. Methods of analysis and assessment of technological risk, considered as a combination of the probability of accidents and the consequences of these events.

Scientific novelty of the work: a scientific level The level of risk and risk assessment for the extraction and processing of raw materials for example Kumkol contract territory of JSC "Turgai Petroleum".

The main points for the defense: study identifying high-risk industries of oil field contract area Kumkol, analysis and development of environment accidents in mining and processing of raw materials, and possible causes of emergencies including equipment failures and malfunctions, possible erroneous actions of the personnel, external impacts of natural and technical.

Testing results. Fundamentals and results were presented and discussed at scientific national conferences, including international ones.

The practical significance. These studies can be used to build the principles of probability fields exceeding the threshold concentrations for pollutants, in assessing risk from systematic pollution, the management of self-monitoring, in the teaching of subjects such as "Evaluation of reliability, survivability and safety of technical systems", "Systems and Management in Safety & Environmental Protection" for masters degree 6M073100-"Safety and environmental protection", and disciplines included in the component of choice "Safety of Oil and Gas", "protection in emergency situations and liquidation of accidents", "Environmental Monitoring", "Environmental Protection in the oil and gas industry", "Environmental impact assessment" for students majoring 5V073100 - "Safety and Environmental Protection" and in higher education and in the preparation of teaching aids, and developments in the field of industrial security.



 




<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.