УДК 631.8+633.18

Эффективность применения минеральных

удобрений на рисовых системах

Докт.с-х.наук А.А.Джумабеков

А.Джумабеков

Р.Махамбетова

В статье раскрыты причины быстрого плодородия почв на рисовых системах. На основании многолетних исследований установлены оптимальные дозы внесения минеральных удобрений для различных рисосеющих зон республики, которые позволят повысить плодородие почв и урожайность культур рисового севооборота.

Важнейшей проблемой агропромышленного комплекса республики является увеличение урожайности сельскохозяйственных культур путем повышения плодородия почв, рационального использования водо-земельных ресурсов. Основной показатель плодородия почв рисовых полей – содержание в них гумуса, азота, фосфора и калия.

Исследованиями В. П. Дуденко /1/, И. Д. Шарапова /2/, А. Г. Рау /3/, С. Б. Рамазановой /4/ и др. установлено, что по содержанию запасов питательных веществ почвы рисовых систем республики относятся к бедным. В пахотном слое лугово-болотных почв гумуса содержится 1,8-3,0%, лугово-сероземных – 1,2-2,0%, а в такыровидных – всего 0,5-1,0%.

За два года возделывания риса из метрового слоя почв теряется до 20-35% гумуса и 12-15% азота. Причины быстрого падения плодородия почв рисовых систем – интенсивные восстановительные процессы и фильтрационные потоки, вымывающие легкорастворимые минеральные и органические соединения. Чем выше коэффициент фильтрации почв и меньше гумуса содержится в них, тем быстрее снижается плодородие земель. Для восстановления и повышения плодородия почв необходимо постоянно обогащать их органическими и минеральными удобрениями.

На Кызылкумском массиве самые высокие урожаи риса, без внесения минеральных удобрений, получены на лугово-болотных почвах 30-35 ц/га, на лугово-сероземных – 23-26 ц/га, а на такыровидных почвах – 18-20 ц/га. На Кызылординском массиве соответственно: 32-36, 25-28, и 20-22 ц/га, на Акдалинском массиве: 28-30, 20-22 и 16-18 ц/га.

Восстановить питательные элементы только удобрениями не дает желаемых результатов, так как одновременно с уменьшением количества гумуса ухудшаются и водно-физические свойства почв. Поэтому урожайность монокультуры риса неизбежно снижается даже при внесении повышенных доз минеральных удобрений (табл.1).

На рисовых системах Казахстана в естественных условиях накапливается большое количество растительных остатков, но из-за высокой температуры их разложение идет интенсивно. Поэтому коэффициент гумификации органических веществ здесь составляет 0,12-0,15, то есть при накоплении в рисовых севооборотах сырых корней люцерны около 60 т/га в почве формируется гумуса всего 2,5-3,0 т/га.

Таблица 1

Урожайность риса на целинных лугово-сероземных почвах

Кызылкумского массива (данные А. Г. Рау)

Год возделывания риса	Содержание гумуса в слое почвы, т/га	Дозы минеральных удобрений, кг/га д.в.		Урожайность риса, ц/га
		Азот	фосфор
Первый	70,6	120	80	61,0
Второй	51,8	120	80	52,2
Третий	38,4	120	80	37,1
Четвертый	33,3	180	120	44,5
Пятый	30,7	180	120	42,6

Восполнить потери гумуса и азота в почве можно только, обогащая ее органическими веществами. На рисовых системах республики для восстановления плодородия почв выращивают в основном люцерну и донник.

Рациональное использование земли и повышение культуры земледелия могут быть обеспечены только при освоении научно-обоснованных севооборотов. Они позволяют получать максимум продукции с единицы площади за счет правильного подбора и чередования культур, обеспечивающих бездефицитный баланс органических веществ в почве /5/.

Многочисленными исследованиями /6, 7/ установлено, что на почвах с высоким содержанием органических веществ более эффективны минеральные удобрения. Поэтому современное интенсивное земледелие предусматривает бездефицитный баланс органических веществ как непременное условие повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур.

Многолетние травы в севообороте имеют большое значение не только как кормовые, но и как мелиорирующие культуры. Они улучшают физическое свойство почвы, благоприятствуют оптимальному протеканию биохимических процессов и обеспечивают получение гарантированных высоких урожаев в течение ряда лет (5,7).

В условиях Кызылкумского и Кызылординского массивов многолетние травы являются единственной культурой имеющей положительный баланс поступления сухого органического вещества в почву по отношению к выносу его с урожаем. Так, под люцерной первого и второго годов жизни накапливаются 28-33 т/га органических веществ (корневые, пожнивные остатки), а вынос составляет 20-23 т/га. Разница между поступлением и выносом органического вещества увеличивается с возделыванием люцерны до трех лет.

В условиях Приаралья большого внимания заслуживает донник на сидерат при возделывании на агромелиоративном поле. Обладая высокими кормовыми достоинствами, он является и одним из лучших растений-удобрителей в мировой практике благодаря большому количеству зеленой массы и быстрому ее разложению при запашке. Донник обогащает почву азотом, его мощно развитая корневая система значительно улучшает ее физические свойства. Однако для того, чтобы баланс органического вещества (как растительного, так и гумусового) был положительным, необходимо увеличить удельный вес сопутствующих культур в севооборотах при 7-польном до 57,1% и при 8-польном до 62,5%, а также, предусмотреть возделывание промежуточных культур, которые полностью запахиваются на сидерит, что способствует не только улучшению состояния орошаемых земель региона, но и обеспечению общественного животноводства качественными кормами.

Интенсивность процесса накопления питательных элементов в почве рисовых полей зависит так же от мелиоративного состояния полей, в частности от их дренированности и положения уровня грунтовых вод в вегетационный и осенне-зимний периоды. На слабодренированных участках уровень грунтовых вод в вегетационный период залегает на глубине 0,5-0,8 м, а в осенне-зимний – 0,7-1,2 м. Почва постоянно насыщена влагой, нарушен ее воздушный режим, низок окислительный потенциал. В этих условиях развития корневой системы растений и клубеньковых бактерий на ней замедляется, интенсивность окисления почвы, и накопления питательных элементов в ней снижается. На Кызылкумской рисовой системе, где грунтовые воды расположены на глубине 1,5-1,7 м вегетационный период и 1,8-2,2 м в осенне-зимний период, за два года возделывания люцерны в метровом слое почвы накопилось сухих ее корней 18-19 т/га, азота 900-950 кг/га, фосфора – 100-120, калия 320-325 кг/га. На участках, где грунтовые воды залегают на глубине 0,4-0,8 м в вегетационный период и 0,7-1,2 м в осенне-зимний, соответственно 7-8 т/га и 260-270, 17-18, 100-105 кг/га.

На Кызылкумском и Кызылординском массивах люцерновые поля под рис распахивают в конце апреля - начале мая. К этому времени высота надземной части растений люцерны достигает 40-50 см, а урожайность (сено) – 2,8-3,0 т/га. В сене люцерны содержится азота 75-100 кг, а на ее корнях - накапливается до 200 кг/га.

Таким образом, через два года возделывания люцерны в почве содержится азота около 900-1200 кг/га. Казалось бы, таких запасов его должно хватать на формирование пяти-шести урожаев риса. Однако из-за высокой биогенности почв рисовых систем получать стабильные урожаи риса можно только в течение двух лет по пласту и обороту пласта люцерны, на третий год из-за быстрого разложения корней люцерны запасы гумуса в почве резко уменьшаются, что неизбежно ведет к снижению урожайности риса (табл. 2). Поэтому для получения урожайности риса, высеваемого по обороту пласта люцерны, 5-6 т/га необходимо увеличивать дозу минеральных удобрений относительно прошлого года в 1,3-1,5 раза.

Таблица 2

Урожайность риса на первый, второй и третий год

после возделывания люцерны

Год возделывания риса	Содержание в почве			Доза минеральных удобрений, кг/га		Урожайность риса, ц/га
	Сухих корней люцерны, т/га	N, %	Р, %	N	Р
1	2	3	4	5	6	7
Первый (по пласту люцерны)	19,4	1,7	0,4	120	80	71,0
Второй (по обороту пласта люцерны)	5,6	0,7	0,1	140	90	64,3
Третий	0,9	0,2	0,05	180	100	48,1

Эффективность минеральных удобрений при возделывании риса определяет слой воды в чеках. Затопленное рисовое поле способствует накоплению в почве аммонийного азота и обменного калия, увеличивает подвижность соединений фосфора и обеспечивает благоприятные условия для поступления элементов питания к корням риса. На формирование 1 центнера зерна риса необходимо азота 1,7-2,4 кг, фосфора 0,7-1,2 кг, калия 2,7-3,3 кг. Поскольку до 40% внесенного количества минеральных удобрений непроизводительно теряется, в почву нужно вносить дополнительное количество азотных удобрений в аммиачной или амидной форме (сульфат аммония, сложные удобрения с аммонием, мочевина и др.). При определении количества азотных удобрений следует учитывать то, что их высокие дозы отрицательно сказываются на урожайности и качества зерна раннеспелых сортов риса, так как стимулируют развитие его вегетационной массы, затягивают сроки созревания, увеличивают количество пустых и стерильных зерен, снижают их абсолютную массу. Из фосфорных удобрений наиболее часто под рис вносят суперфосфат, реже фосфаты, фосфорную муку, из калийных удобрений – калийную соль. Средние оптимальные дозы удобрений для различных районов рисосеяния республики приведены в таблице 3.

Таблица 3

Оптимальные дозы минеральных удобрений

в различных районах рисосеяния республики

Район рисосеяния	Оптимальная доза минеральных удобрений, кг/га д.в.			Урожайность риса, ц/га	Прибавка урожайности от удобрений, ц/га
	N	Р	К
1	2	3	4	5	6
Кызылкумский (А.Г.Рау, А.А.Джумабеков)	120	90	40	66,5	25,0
Кызылординский (С.Б.Рамазанова, А.Вильгельм)	180	90	60	55,0	23,1
Акдалинский (В.П.Дуденко, О.Н.Нургалиев)	210	90	60	51,8	22,3

При повышении доз вносимых удобрений сверх оптимальных значений прибавка урожайности риса снижается. Поскольку в различных почвенно-агротехнических условиях естественное плодородие, механический состав, сорта риса и дренированность почв различны, средние оптимальные дозы удобрений должны уточняться.

Характерная особенность почв рисовых систем Казахстана – высокое содержание пылеватых (60-80 %) и илистых (25-30%) фракции. При обработке такие почвы сильно уплотняются. В пахотном слое, содержанием закиси железа, марганца, восстановленной серы и ряда других органических соединений, создается большой дефицит кислорода, образуется подплужный уплотненный горизонт, снижающий фильтрацию, препятствующий проникновению в глубь почвы корневой системы растений. Для повышения плодородия почв необходимо проводить зяблевую вспашку на глубину 22-27 см и не реже одного раза в ротацию культур рисового севооборота глубокое (на 35-40 см) рыхление чизелями, разрушающее уплотненный подплужный слой. Такая обработка почв позволяет увеличить урожайность риса на 2-5 ц/га.

Исследованиями Рамазановой С. Б., Вильгельм М. А.(4), А. Г. Рау (3) и др. установлено, что азотные удобрения существенно влияют на химический состав зерна и его технические свойства.

При внесений азота в дозах 120-180 кг/га, содержание белка в зерне риса увеличилось с 6,0-6,2% (контроль) до 7,1-7,4%. Низкие дозы азота (до 90 кг/га) на количества белка в зерне практически не изменяли. Дробное использование не имело преимущества в увеличении содержание белка в зерне по сравнению с участками, где вся доза азота была внесена при основном внесении. По результатам вегетационных опытов установлено, что под влиянием азотных удобрений уменьшается пленчатость зерна риса, повышается выход целого ядра. Рис, выращенный на участках, подкормленных сульфатом аммония, дал при переработке в 3,5- 4 раза меньше дробления по сравнению с контролем.

На урожай и качество зерна риса влияют также фосфорные и калийные удобрения. Наибольшая потребность у риса в фосфоре наблюдается в первые фазы вегетации и роста. Недостаток его в этот период не может быть восполнен в последующие фазы. При недостатке фосфора в растениях нарушается белковый обмен, слабо развивается корневая система, что приводят к снижению урожая и ухудшению его качества.

В условиях Приаралья высокая потребность растений риса в калии обычно удовлетворяется природными запасами этого элемента в почве. Однако при недостатке калия, особенно в фазе всходов, листья растений отстают в росте, а продуктивность и кустистость снижается.

В опытах КазНИИриса, ныне Кызылординский НИИ агроэкологии и сельского хозяйства, установлено, что урожай риса увеличивается с возрастанием доз фосфора с 90 до 150 кг/га. Прибавки урожая на фоне совместных внесений азотных удобрений (120 кг/га) дала прибавку зерна на 7-10 ц/га.

С увеличением доз фосфора наблюдалась тенденция к повышению стекловидности зерна, его удельного веса и трещиноватости. При внесении фосфорных удобрений отмечалось снижение выхода целого ядра в крупе, а с увеличением доз калия выход целого ядра повышался по сравнению с контролем.

Начиная с 1991 года, за годы проведения реформ, из-за дефицита водных ресурсов и нехватки минеральных удобрений площади посева риса в республике сократились с 130 тыс.га до 59,2 тыс.га или более 2,2 раза по сравнению с 1998 годом. В том числе по Кызылординской области с 94,8 тыс.га до 52,2 тыс.га, по Кызылкумскому массиву с 21,0 до 3,7 тыс.га и по Акдалинскому массиву с 17,1 тыс.га до 3,2 тыс.га (табл. 4).

Таблица 4

Динамика изменения урожайности и удобряемости риса

на рисовых системах

Наименование массива	Годы	Площадь посева, га	Урожайность, ц/га	Объем использованных минеральных удобрений, тн.
Кызылкумский	1988 1994 1998 2001	21,0 17,6 12,5 3,7	52,5 44,1 40,3 36,2	51215 5744 3012 1125
Кызылординский	1988 1994 1998 2001	91,8 72,0 60,3 50,5	50,8 40,1 37,4 35,2	235610 12012 6428 4880

Систематическое недополучение минеральных удобрений привело к полной или частичной потере плодородия на значительной части рисовых массивов, а также снижению урожайности в целом.

Так, на Кызылкумском массиве урожайность риса за последний 10 лет снизился с 52,5 до 36,2 ц/га на Кызылординском с 50,8 до 35,2 ц/га или в 1,45-1,50 раза.

За эти годы удобряемость орошаемого поля снизился с 260-320 кг/га до 3-6 кг/га, т. е. 50-100 раза.

В соответствии с вышеизложенным, можно определить, что одним из важнейших условий стабилизации рисоводства в республике является восстановление плодородия почвенного слоя. Систематическое недополучение питательных веществ приведет к полной потере плодородия орошаемых рисовых массивов.

Литература

1. Дуденко В. П. Освоение новых земель под рис,- Алма-Ата, Изд-во «Кайнар», 1979, - 102 с.
2. Шарапов И. Д. Восстановительные процессы в прикорневой зоне риса и влияние их на плодородие почв. // Повышение плодородия почв рисовых полей. – М., Наука, 1977, с - 64-72.
3. Рау А. Г. Водораспределение на рисовых системах, М, «Агропромиздат», 1988, - 86 с.
4. Рамазанова С. Б., Вильгельм М. А. Применение удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур в Кызыл-Ординской области. // Научные основы производства риса в Казахстане – Алма-Ата, 1987, - 9-18 с.
5. Когай М. Т. Рисовые севообороты и технология выращивания культур. – Ташкент, Мехнат, 1986, – 3-50 с.
6. Рамазанов Х. Д., Шермагамбетов К. А. Динамика органического вещества почвы в различных рисовых севооборотах. // Труды КазНИИ риса «Интенсивные технологии возделывания риса и культур рисового севооборота», Алма-Ата, 1991, -41-46 с.
7. Нурымов Д. Е. Кормовые культуры юга Каазхстана, Алма-Ата, Кайнар, 1986, -133 с.

Таразский Государственный университет им. М.Х.Дулати, Тараз

I

I IIII

.-.....

.

.

i i » » i. - » i -i i i »» i, » i iiii» ii, ii i.

УДК 556.(1)9.(5.74.5)

МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ЛИНЗ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД

ПЕСЧАНЫХ ПУСТЫНЬ СРЕДНЕЙ АЗИИ И КАЗАХСТАНА

(НА ПРИМЕРЕ ЗАУНГУЗСКИХ КАРАКУМОВ)

Докт.геол.-мин.наук М.К.Калдаров

В данной статье рассматриваются вопросы формирования линз пресных подземных вод песчаных пустынь, с использованием данных палеогидрогеологического анализа неогеновых отложений. Гидрогеологическими исследованиями установлено, что эти линзы пресных подземных вод в основном распространены в аллювиальных отложениях погребенных речных долин континентального неогена. Они имеют большие запасы пресных подземных вод, пригодных по своим качественным характеристикам для любого вида водоснабжения.

Наиболее характерные особенности физико-географической обстановки зоны пустынь Средней Азии и Казахстана - длительная засуха с очень высокими температурами, малое годовое количество атмосферных осадков и низкая относительная влажность воздуха, обуславливают низкую водообеспеченность территории. Поэтому устойчивое хозяйство, будь то животноводство, земледелие или промышленное производство, здесь можно вести только в том случае, если решена проблема воды. Однако, гидрогеологические исследования аридной зоны показали, что песчаные пустыни Каракумы и Кызылкумы, несмотря на то, что годовая испаряемость в 16-20 раз превышает количество выпадающих атмосферных осадков, в значительной степени не являются безводными, как это считалось долгое время. Они имеют большие запасы пресных подземных вод, пригодных по своим качественным характеристикам для любого вида водоснабжения.

Крупные месторождения таких линз, расположенные в Западной (Ясханское) и Северной частях Каракумов, а также в Северной и Восточной частях песчаного массива Кызылкумов, имеют общую площадь развития пресных вод в пределах от 2000-5000 км2 (Каракумы) до 26105-37090 км2 (Кызылкумы).

Минерализация их составляет 0,3-1,0 г/дм3, местами до 3 г/дм3. Линзы пресных подземных вод со всех сторон оконтурены переходной зоной, в пределах которой минерализация воды закономерно увеличивается от Центральной части линзы к периферии и вниз по разрезу. Пресные подземные воды образуют первый от поверхности земли водоносный комплекс в неоген-четвертичных отложениях.

Выяснения формирования пресных подземных вод песчаных пустынь - одна из сложнейших проблем в области гидрогеологии. Значение ее в теоретическом и практическом отношении весьма существенно, особенно в аридной зоне.

Существуют различные прогнозы о происхождении пресных линз пустынь, такие как за счет конденсации, инфильтрации осадков, поступления из глубоких горизонтов, за счет стока со стороны горной местности, которые в разное время высказаны крупными учеными как: В.Н.Кунин, У.М.Ахмедсафин, С.А.Анарбаев, Н.Г.Шев-ченко, Н.К.Кульжаев, А.И.Огильви, В.Н.Чубарев, С.И.Смирнов, Н.К.Гиринский, Я.С.Садыков, Ж.С.Сыдыков, А.А.Алексин, В.Н.Тарасов, В.Н.Островский, А.К.Джа-келов, С.М.Мурзаев, К.Кейльгак, Е.И.Молдан и др. Однако, основные причины образования месторождений линз пресных вод пустыни, залегающих на поверхности соленых вод, и являющихся единственным источником водообеспечения населения пустынных районов Приаралья, и закономерности их распространения до сих пор достоверно не установлены.

Гидрогеологические исследования, проведенные в восточной части Заунгузских Каракумов (Заунгузья), позволяют разработать новую теоретическую основу палеогидрогеологического анализа о формировании крупной линзы пресных подземных вод, заключенных в отложениях континентального неогена.

Основной период формирования линз пресных подземных вод падает на время существования крупной водной артерии - Пра-Зеравшана (Халдар-реки). Протекавшей в пределах Восточного Заунгузья и оставившей аллювиальные осадки, состоящие из разнозернистых песков и галечников, абсолютно чуждых всему геологическому разрезу Заугузских Каракумов и принесенных извне. Этот комплекс, явно речного происхождения, обнаружен автором в Восточном Заунгузье под названием «Халдарский горизонт» верхнеплеогенового возраста /2/. Отложения врезаны в заунгузскую свиту на глубину до 35 м и образуют обширную погребенную долину, пересекающую территорию с юго-востока на северо-запад (рис.). Как видно на рисунке

Схематическая карта минерализации грунтовых вод

в районе погребенной речной долины Восточного Заунгузья

(составил М.К.Калдаров)

1 - ориентировочные контуры погребенной речной долины; 2 - граница минерализации пресных и соленых грунтовых вод; 3 - пресные воды (с плотным остатком до 3 г/дм3); 4 - солоноватые и соленые воды (с плотным остатком более 3 г/дм3); 5 - в числителе - номер скважины, в знаменателе - минерализация воды, г/дм3; 6 - скважины, вскрывшие аллювиальные отложения халдарского горизонта

Рисунок

площадь распространения осадков речной фракции халдарского горизонта в основном совпадает с площадью современного распространения пресных грунтовых вод. За пределами погребенной долины воды становятся солеными и горькосолеными.

Механизм формирования крупных линз слабоминерализованных грунтовых вод Заунгузья, заключенных в континентальных отложениях заунгузской свиты и Халдарского горизонта с палеогеографическими, палеотектоническими и палеогидрогеологическими условиями образования территории Заунгузских Каракумов. В верхнем плиоцене, в связи с усилением тектонической деятельности эта территория подвергалась усиленной денудации. Неоднократные изменения в характере процессов денудации отменяют одни пути стока и приводят возникновению новых. Происходили весьма значительные изменения в положении палеогидрографической сети, связанные с блужданием палеорусел. Одной из крупных рек, существовавших, вероятнее всего в акчагылское время, была Халдар-река, относящаяся к системе древнего Зеравшана. Возраст Пра-реки указывает также на существование в верхнеплиоценовое время крупных рек в смежных областях. Так, С.А.Кушнарь и М.Н. Грамм /1/ указывают, что в верхнем плиоцене область Центральных Кызылкумов представляла собой сравнительно приподнятую часть в пределах равнинной части Узбекистана с некоторым уклоном на север и запад, с густой сетью рек и пресных озер.

На пути движения Халдар-река по восточной части Заунгузья с юго-востока на северо-запад отлагались русловые и пойменные песчано-галечниковые осадки. Фильтрация пресных вод Пра-реки в континентальную песчаную толщу неогена положила начало формированию линзы слабоминерализованных грунтовых вод в Заунгузских Каракумах. Позднее на поверхности Заунгузского плато формировалась молодая Халдарская долина /6/, обязанная своим происхождением этой Пра-реке. После ухода ее долина перекрылась эоловыми образованиями более молодого цикла, поэтому в рельефе местности в настоящее время она не выражена.

В конце плиоцена - начале четвертичного времени тектонические движения возобновлялись с новой силой. На равнинных пространствах начали испытывать дифференцированные поднятия. В связи с интенсивным поднятием Заунгузского плато Халдар-река покинула эту территорию. В этой связи уровень грунтовых вод начал понижаться, мощность горизонта пресных вод уменьшалась, а площадь распространения слабоминерализованных вод, естественно, сокращалась. В химическом составе также произошли существенные изменения. Гидрокарбонатные кальциевые воды Пра-реки постепенно сменялись гидрокарбонатными натриевыми и местами даже хлоридными натриевыми /2,3/.

Определенные научно-методологический и практический интерес представляют вопросы определения возраста образования и питания линз пресных вод в условиях засушливого климата региона.

Возраст образования линз слабоминерализованных вод Заунгузских Каракумов нами определялся методами литолого-стратиграфического анализа песчаных отложений. Исходными данными принимались скорость осадконакопления эоловой песчаной толщи, залегающей непосредственно на поверхности древнего аллювия Халдарского горизонта, равная 1 мм/год или 1 м за 1 тыс. лет. Средняя мощность эоловой песчаной толщи, составляющая 20 м. Отсюда, возраст пресной воды с момента погребения (захоронения) составляет около 20 тыс. лет. А с учетом средней мощности 4 метра древнего аллювия, возраст пресной воды Заунгузских Каракумов с начального периода ее формирования достигает в порядке 24 тыс. лет, т.е. в 4-5 раза древнее, чем пресной линзы Ясхана, расположенной в юго-западной части Каракумов /4/.

Гидродинамическими исследованиями установлено, что «плавающая» линза пресных вод не стоит на одном месте, а двигается вместе с потоком грунтовых вод с юго-востока на северо-запад со скоростью 0,5 м/год т.е. за 24 тыс. лет своего существования ею пройдено расстояние равное 12 км от основного русла Халдар-реки, представленного гравийно-галечниковыми отложениями явно речного генезиса.

Существенное значение имеет вопрос о характере питания пресных грунтовых вод Заунгузья и механизме сохранения их до нашего времени в состоянии очень низкой минерализации.

Существование явления внутри грунтового испарения с поверхности грунтовых вод в Каракумах широко освещено в работах В.Н.Кунина (6 мм/год) и Н.А.Огильви (0,5 мм/год) при любой глубине залегания их свободного зеркала. В данном случае ими рассмотрена лишь одна сторона этого процесса, т.е. расходная часть баланса. По нашему мнению, раз существует «внутригрунтовое испарение», то необходимо признавать наличие «внутригрунтовой конденсации», так как это две стороны одного и того же процесса.

В песчаных массивах зеркало крупных линз чаще всего залегает на больших глубинах, превышающих глубину пояса постоянной температуры (15-20 м от дневной поверхности). Поскольку на этих глубинах внутригрунтовая атмосфера насыщена водяным паром, последний будет перемещаться от области высоких температур к области более низких. Предполагается, что происходит конденсация преимущественно в зоне постоянных температур и обратное поступление гравитационной влаги вниз, которая и питает пресные грунтовые воды. Такую схему создал А.Ф.Лебедев (1936 г.) и к таким выводам привели наблюдения Э.Н.Благовещенского (1950 г.), Н.А.Огильви (1963 г.) в Каракумах и Цвиановича (1953 г.) в Сахаре. Процесс внутригрунтовой конденсации, как отмечено, в основном происходит в интервале между поясами постоянных температур и зеркалом глубокозалегающих грунтовых вод и имеет региональный характер распространения на всей территории Заунгузских Каракумов. Для пресных погребенных вод конденсационная влага является главным источником питания для сохранения прежней низкой минерализации, а для соленых особую значимость она не имеет. Интенсивность внутригрунтовой конденсации проявляется в пределах развития пресных вод, где температура воды на 1-30 выше, чем температуры соленых вод в тех же геологических и геотермических условиях.

Количественная сторона внутригрунтовой конденсации изучена недостаточно. По данным Н.А.Огильви и В.Н.Чубарева (1963 г.), в районе Ясханской линзы (юго-западная часть Каракумов) атмосферная влага в зоне аэрации, за счет вертикальной разности температур и давлений, проникает на глубину 10-15 м, где ежегодно конденсируется слой воды, толщиной 17 мм. В области барханных песков конденсировавшая вода уходит вниз путем гравитационного просачивания и пополняет грунтовые воды.

По нашему представлению механизм сохранения пресной воды на территории Заунгузских Каракумов до настоящего времени в основном связан с наличием внутригрунтовой конденсационной воды, формирующей ниже пояса постоянных температур и проникающей вниз путем гравитационного просачивания, которая постоянно пополняет пресные погребенные воды, сохраняя их низкую прежнюю минерализацию. В среднем на территории Заунгузских Каракумов выпадает осадков около 100 мм/год. Известно что, по литературным данным (Гиринский, Чубарев, Шевченко, 1982 г.), долевые части осадков расходуется на фильтрацию и конденсацию, достигая уровня около 1,5 мм/год (в условиях Каракумов) при наличии внутригрунтового испарения с поверхности зеркала порядка 0,5 мм/год (Огильви, 1963 г.), то количество внутригрунтовой конденсационной воды, поступающей в пресные погребенные грунтовые воды, составляет около 1 мм/год. Общая площадь слабоминерализованных грунтовых вод Заунгузского прогиба, как известно, составляет 5 тыс. км2 то ежегодное поступление за счет внутригрунтовой конденсации примерно составляет 5 млн.м3/год, т.е. 161 л/с, в среднем расход 1 л в год с 1 м2 зеркала грунтовых вод при любой глубине их залегания. По нашему мнению, только лишь внутригрунтовая конденсационная вода является единственным источником питания пресных грунтовых вод Заунгузских Каракумов.

Подводя итоги вышеизложенного, необходимо отметить, что механизм формирования крупных пресных линз подземных вод песчаных массивов Заунгузских Каракумов в основном регулируется действиями палеогидрогеологического процесса, происходящего в верхнеплиоценовое время в континентальных отложениях неогена. Общая схема образования этих линз сводится к следующему: после исчезновения потока древней реки пресная вода оказалась погребенной, ее питание осуществляется в дальнейшем за счет инфильтрации атмосферных осадков и внутригрунтовой конденсации. Здесь нами выделяются два этапа формирования пресных вод: первый – древние палеофильтрационные воды Пра-реки, которые являются первичным источником образования пресной линзы, второй – дополнительное питание с сохранением уже сформировавшей пресной линзы за счет атмосферных осадков инфильтрации и внутригрунтовой конденсации. Эти этапы образования пресных вод следует рассматривать как взаимосвязанные и взаимообусловленные природные процессы, которые способствуют сохранению низкой минерализации пресных линз подземных вод до настоящего времени.

Выводы

1. Формирование крупных пресных линз песчаных пустынь Средней Азии и Казахстана в основном связано с их палеогидрогеологическими условиями аридной зоны.
2. Крупные месторождения пресных и слабосолоноватых линз подземных вод в восточной части Заунгузских Каракумов с естественными запасами 34 км3 в основном приурочены к зоне развития погребенной долины Халдар-реки, представлено гравийно-галечниковыми отложениями континентального неогена.
3. В Заунгузском прогибе минерализация подземных вод в центральных частях линз составляет 330-336 мг/дм3. За пределами древней долины они становятся солеными с плотным остатком более 10 г/дм3.

Литература

1. Грамм И.Н. Неогеновые отложения Центральных Каракумов. Изв. АН СССР. Сер. геол. 1960. №6.
2. Калдаров М.К. Подземные воды Северных Каракумов (Заунгузья). Изд. «Ылым» АН ТССР. Ашхабад, 1990, 186 с.
3. Калдаров М.К. Формирование и использование подземных вод Северных Каракумов. Автореферат дисс. д.г-м.н., Алма-Ата, 1995. – 50 с.
4. Кунин В.Н.Подземные воды Северных Каракумов (Заунгузья) и Сарыкамышской впадины. Геология СССР, М., 1957, т. ХХ11. 2.11.
5. Линзы пресных вод пустыни. Методы исследования, оценка ресурсов и эксплуатации. М. изд-во АН СССР, 1963.
6. Сварчевская З.А. Геоморфология Казахстана и Средней Азии. Изд. ЛГУ, 1965.
7. Сыдыков Ж.С. Формирование и ресурсы подземных вод меловых отложений Западного и Северного Казахстана. Алма-Ата. Наука, 1976.
8. Чубарев В.Н. Питание грунтовых вод песчаной пустыни через зоны аэрации. М. Недра, 1972.
9. Шевченко Н.Г. Закономерности распространения и формирования линз пресных вод пустынь и опыт рациональной их эксплуатации. Ашхабад, Ылым, 1982.

Таразский Государственный университет им. М.Х.Дулати, Тараз

° µ

II µ

I

( µ )

.-.....

i -i ii i » i. » iiii» » », -.

УДК 551.482(574)

УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КлассификациИ

речной сети Казахстана

Канд.техн.наук Ж.К.Касымбеков

Канд.техн.наук Т.И.Нарбаев

М.Т.Нарбаев

Предлагается определить категории рек по обобщенному коэффициенту учитывающий среднемноголетний расход, площадь водосбора и длину реки.

Переход сельскохозяйственных водопотребителей в новые формы хозяйствования (производственные кооперативы, фермерские хозяйства и т.д.) коренным образом повлияло в производственной деятельности на условия водопользования для различных целей. Ранее существовавшая громоздкая система водораспределения на базе больших рек, водохранилищ в настоящее время не всегда экономически и технологически оправдано.

Как показывает мировой опыт, в указанных случаях более целесообразно широкое использование водных ресурсов малых рек и водотоков.

Однако до настоящего времени не установлено, что же следует понимать под термином «малые реки»?

В технической литературе принято рекой считать образовавшийся изначально естественным путем постоянно действующий водоток, функционирующий круглый год.

Поскольку в разных ландшафтных зонах размеры временно пересыхающих, перемерзающих водотоков резко отличаются друг от друга, то различными будут и размеры реки, которую принято считать малой. Разница может составлять десятки километров. Например, для Армении и Эстонии река длиной в 90-100 км вряд ли должна считаться малой, а в центральных и северных районах Якутии или Красноярского края малой можно считать реку длиной в 200-250 км /1/.

В последние годы чаще всего применяется два количественных критерия для классификации рек на малые, средние и большие, длина реки и площадь водосбора.

В Государственном стандарте 19179-73 (Гидрология суши, термины и определения, 1978) и в энциклопедическом словаре географических терминов (1968) в качестве количественного критерия принята площадь водосбора. По этим классификациям к малым рекам относятся реки с водосбором не более 2000 км2. В многотомном издании материалов по водным ресурсам (Ресурсы поверхностных вод СССР, 1973) к малым отнесены реки имеющие длину не более 100 км, независимо от площади их бассейнов /1,3,4/ и др.

Впервые в Казахстане более детально классификация рек по длине было разработано Ф.В. Шкаликовым /5/. Речную сеть республики он разделил на 10 гидрографических бассейнов, распределив количество рек по интервалам длины и их суммарную протяженность. При этом к малым рекам отнесены, имеющие длину менее 50 км (таблица 1).

Таблица 1

Сводная ведомость длин речной сети Казахстана

Интервалы длины рек, км	Количество рек	В процентах %	Общая длина км	В процентах %
до 10	829	11,0	7440	3,6
11-20	4061	53,8	58196	28,2
21-50	2017	26,6	61064	29,6
51-100	433	5,8	29471	14,6
101-200	138	1,8	18794	9,0
>200	79	1,0	31644	15,3
Всего	7557	100	206610	100

В работе Сахариева С.С. приводится общая характеристика рек Казахстана /5/.

Таблица 2

Общая характеристика рек Казахстана

Характеристика	Количество рек
Протяженность, км 1000 100	4 155
Среднемноголетний Q0500 расход, м3с Q0 = 200-500 Q0 =100-200 Q0=50-100 Q0=10-50 Q010	2 3 1 7 40 Все остальные

Как видно из таблицы 2. по среднемноголетнему расходу реки республики разделены на 6 градаций. При этом не указываются, какие градации соответствуют малым, средним и большим рекам. Аналогичная ситуация наблюдается при делении рек по протяженности.

Проведенный анализ литературных источников показывает, что категории рек в основном определялись по одному из количественных критериев, которые отмечены выше, что является недостаточным для оценки категории рек. Для полноценной оценки категории рек, на наш взгляд необходимо принять три количественных критерия, а именно среднемноголетний расход, площадь водосбора и длина реки. Многолетний средний расход является главной гидрологической характеристикой любой реки, поэтому он должен быть определяющим количественным критерием при установлении категории рек. Другой важной гидрологической характеристикой речной сети считается площадь водосбора, так как между средним многолетним расходом и площадью водосбора существует функциональная зависимость. И, наконец, не менее важной гидрологической характеристикой реки является ее длина.

На базе накопленных материалов представляем классификацию рек Казахстана по вышеуказанным критериям в табличной форме.

Таблица 3

Классификация речной сети Казахстана

Категории рек	Критерии, служащие для определения категории рек
	Среднемноголетний расход Q0, м3/с	Площадь водосбора F, км2	Длина реки L, км
Малые	‹10	‹2000	10-100
Средние	10-50	500-10000	100-500
Большие	›50	›5000	›200

Из таблицы 3. видно, что предложенная нами оценка категории рек с учетом трех основных критериев (Q0, F, L) дает полноценную оценку категории рек. Где расход воды (Q) это количество воды протекающее через поперечное сечение реки в одну секунду, выраженное в кубических метрах.

При протекании количества воды, через определенное сечение реки за некоторый промежуток времени образуется объем стока (W), выраженный в кубических метрах или километрах /6/. Который вычисляется за любой промежуток времени сутки, месяц, сезон, год, с помощью формулы:

(1)

где - число секунд в рассматриваемом периоде.

Обладая данными основных критериев, мы без труда можем вычислить модуль стока /5,6/, показывающий сколько воды стекает с 1 км2 площади водосбора в одну секунду и выражается л/(с*км2). Модуль стока, как и расход, может быть средний за сутки, месяц, сезон, год и средний многолетний, вычисляемый по формуле:

(2)

где 103 - переходной коэффициент;

- площадь водосбора, км2.

Не менее важным гидрологическим показателем любой реки является слой стока (h) который образуется благодаря стоку количества воды с водосбора за какой-либо промежуток времени, выраженный в виде слоя, равномерно распределенного по площади. Как и перечисленные выше показатели, указанная форма выражения величины стока может применяться к стоку за различные периоды времени, а также к стоку, образованному различными видами питания (поверхностного, подземного, весеннего, дождевого, ледникового и т.д.) /5,6/. Следовательно, слой стока можно определить по формуле равной отношению объема стока (W) к площади водосбора (F). В свою очередь объем стока, как уже отмечалось в формуле (1), равен произведению расхода (Q) на число секунд в рассматриваемом периоде (Т):

(3)

где - слой стока, мм.

При дальнейшем исследовании гидрологических показателей и основных критериев рек, для более точного описания категории рек устанавливаем зависимость в виде математического выражения:

(4)

где - обобщенный коэффициент;

Т=31,56*106 - число секунд в году;

Предложенный коэффициент для определения категории рек колеблется в следующих пределах, для больших рек К<0,3*10-6;

для средних рек 0,3*10-6‹К‹2,0*10-6;

для малых рек К>2,0*10-6.

Следовательно, все реки республики разделены на три категории, оценены тремя критериями и обобщенным коэффициентом. Лишь в исключительных случаях величины реки можно устанавливать одним или двумя критериями. Исходя, из данных таблицы 3 и предложенного коэффициента, к большим рекам следует отнести реки Сыр-Дарья, Иртыш, Урал, Или, Шу и т.д. К категории « средние реки » относятся около 40 рек, что подтверждается трудами Сахариева С.С. /4/.

Что же касается малых рек, здесь нами более детально проанализирован Шу-Талас-Ассинский водохозяйственный район (в пределах Жамбылской области), где всего насчитываются 183 реки, из них одна река Шу (Q0=74,7 м3/с, F=9370 км2, L=970км, К=0,26*10-6) принадлежит категории больших рек, две реки Талас (Q0=31,9 м3/с, F=7940 км2, L=322 км, К=0,4*10-6), и Асса (Q0=10 м3/с, F=2850 км2, L=243 км, К=0,45*10-6) относятся к средним рекам. Остальные реки принадлежат к категории « малые реки ». При этом р. Курагаты принята к данной категории только по одному критерию (среднемноголетнему расходу Q0=2,36 м3/с).

Выводы

1. В условиях экономического преобразования на селе и расширения новых форм хозяйствования более целесообразным является рациональное использование водных ресурсов малых рек и водотоков.
2. Предлагаемый нами метод классификации речной сети по обобщенному коэффициенту, учитывающий такие критерии водного субъекта как среднемноголетний расход, площадь водосбора и длина реки, обеспечивает полноту оценки категории рек и облегчает методику их классификации.

Литература

1. Вендров С.Л. Жизнь наших рек. Л.:«Гидрометеоиздат»,1986.-210с.
2. Вендров С.Л., Коронкеевич Н.И., Субботин А.И. Проблемы малых рек. Вопросы географии, сборник 118 «Малые реки» М.: «Мысль», 1981.-270с.
3. Владимиров А М., Ляхин Ю.И., Матвеев Л.Т. и др. Охрана окружающей среды. Л.:«Гидрометеоиздат», 1991.-595с.
4. Сахариев С.С. Проблемы рационального использования водных ресурсов Казахстана. Алма-Ата, 1989.-47с.
5. Шкаликов Ф.В., Речная сеть Казахстана. Труды КазНИГМИ, вып II, 1959.-6с.
6. Иванов А.Н., Неговская Т.А., Гидрология и регулирование стока Москва «Колос»,1979.-383с.

Казахский научно-исследовательский институт водного хозяйства

Таразский Государственный университет им. М.Х.Дулати, Тараз

II

.....

.....

..

i», » », » i

УДК 504.06:66.012

СИСТЕМА КОНТРОЛЯ И АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЦЕССА

ПЫЛЕГАЗООЧИСТКИ В УСЛОВИЯХ СШО ДРФ «КАРАТАУ»

Канд.техн.наук И.С.Тилегенов

Канд.техн.наук А.И.Тилегенов

Канд.техн.наук М.Ж.Кайранов

В результате анализа технологических особенностей очистки пыли и нейтрализации газов воздушно-механической пеной разработана система контроля и автоматизации процесса пылегазоочистки в условиях сушильно-шихтовальном отделении дробильно-размольной фабрики СШО ДРФ «Каратау».

Социальные, экологические последствия с каждым годом становятся все более ощутимыми. Возникла необходимость в целенаправленном управлении охраной окружающей среды и рациональным использованием природных ресурсов с решением задач связанных с проведением больших работ, которые достигаются при автоматизации современных химических производств. С автоматизацией производственных процессов связанных с выпуском продукции и технологией очистки пыли и газов устраняются монотонный, утомляющий людей труд, созданием санитарно-гигиенических условий изолированием людей от вредных воздействий /1,2/. Человек переключается на творческую работу по анализу результатов управления, составлению заданий и программ для автоматических приборов, наладке сложных автоматических устройств.

На предприятиях «АО Каратау» наряду с научно-техническими проблемами, имеющими большое природоохранное значение разработки, ведутся длительное время и не дают должного эффекта. Медленно совершенствуются и внедряются новые технологические процессы улавливания и утилизации вредных веществ, содержащихся в отходящих газах и промышленных сточных водах. Каждая пятая из смонтированных на предприятиях установок действует не эффективно.

Внедренное устройство мокрой очистки пыли и газов дополняет четырехступенчатую систему, где первые две ступени – сухая циклонная, а третья – мокрая очистка в ротоклоне Р-100 и четвертая пылегазоподавления-воздушно-механической пеной.

Пылеулавливание на первой ступени осуществляется в циклонах разгрузителях ЦИК-60. Эффективность грубой очистки составляет во второй ступени спиральном длиноконусном циклоне СДК ЦК-33 сухой очистки крупнодисперсной частиц пыли эффективность которой составляет в пределах 0,75%. Эффективность мокрой очистки в ДОТ отклоне Р-100 в среднем =0, 91-0, 93. Внедрение четвертой ступени с применением воздушно-механической пеной, позволяет снизить запыленность в рабочей зоне до ПДК СО-73-78%, NOх-84-91%, SO2-86-92%.

Как видно из вышеизложенного многоступенчатая пылегазоочистка связана общностью функций, вызываемых единообразием структурного, в частности и аппаратурного построения узлов контроля и регулирования. Контролируемыми и регулируемыми параметрами системы очистки является: регулирования температура газа, регулирования пыли в бункере газоочистной установки, автоматической блокировки и сигнализации падания давления воды, сжатого воздуха, повышения остаточной запыленности, расхода производительности пеногенератора, удельного расхода пенообразователя.

Основой построения всех этих узлов являются системы автоматической стабилизации, т.е. поддерживание уровня.

Внедрением четвертой ступени пылегазоочистки включается дополнительная система автоматической и обеспечение общности функции контроля и регулирования параметров технологической системы очистки (рисунок).

Основными контролируемыми параметрами являются гидравлическое сопротивление аппаратов, которое при заданной газовой и пылевой нагрузке меняется в установленных пределах, и заменяются самопишущим тягомером ТМО-711 и панорамером АС-712, манометрами (код 1,2,3,4) /3/.

Перечень аппаратуры, применяемой в системе автоматического контроля и регулирования:

а) Мембранный дифманометр ДМ-3583 ФМ с перепадом давления Р=6,3 к Па - датчик давления;

б) Нормирующий преобразователь ПП-18 или ДтП-31 – преобразует сигнал выхода дифманометра в сигнал 0-5 мА;

в) КСУ-1-009 – вторичный самопишущий прибор для регистрации и записи изменения давления со шкалой 0-500 мм вод. ст. (0-5 к ПА);

г) Р25.1.1. – электронный регулирующий прибор (регулятор);

д) ПБР-2-3 – бесконтактный реверсивный пускатель для управления исполнительным механизмом;

е) МЗО-25/63 – исполнительный электрический однооборотный механизм, регулирующий органом распределения подачи воды, является пробковый кран, установленный на трубопроводе подачи воды в Р-100;

з) LC – регулятор уровня пыли в бункерах по скорости питателя;

и) SIC – для стабилизации скорости газа;

к) PDIR – для контроля давления в каплеуловителе;

л) TIR – контроль температуры на входе в воздуховод между циклоном каплеуловителем и ротоклоном Р-100;

м) QIR – замер остаточной концентрации пыли и газов.

В качестве датчика положения регулирующего органа используется индикатор положения упифицированный типа ИПУ или дистанционный указатель положения типа ДУП-М.

Описание работы системы. Датчиком давления газов поступающих в ротоклон Р-100, является мембранный дифманометр типа ДМ (поз1а). Сигнал от диафманометра подается на нормирующий преобразователь ДтП-31 (поз1б), где он преобразуется в стандартный унифицированный сигнал Д-5мА. Этот сигнал одновременно подается на вторичный самопишущий прибор КСУ-1 (поз 1в) и электронный регулятор Р-25 1.1(поз1г)7.

Регулятор имеет встроенный датчик и переключатель управления «А» «Р» (автоматическое, ручное), а также переключатель «Р» (больше, меньше), ключ ручного управления. При автоматическом управлении сигнал с регулятора поступает на реверсивный бесконтактный пускатель ПБР-2-3 (поз1д), который управляет электрическим исполнительным механизмом типа МЗО-25/65 (поз1ж).

Положение регулирующих органов контролируется с помощью унифицированного указателя положения ИПУ (поз1е).

При ручном управлении переключатель управления становится в положении «ручное» и с помощью переключателя (больше-меньше) дистанционно управляется исполнительным механизмом в сторону увеличения или уменьшения (открыто-закрыто) регулирующего органа, установленного на трубопроводе подачи воды в Р-100. Исполнительный механизм, дифманометр и регулирующий орган установлены по месту. Все остальные приборы установлены на щите оператора СШО. Питание приборов осуществляется от сети переменного тока напряжением – 220В, частотой 50 Гц. Приборы запитываются через однофазные автоматические выключатели на обратной стороне панели. Обслуживание системы автоматического контроля и регулирования цехом КИПиА.

Система автоматического регулирования отложена и сдана в эксплуатацию в декабре 1987 года на сушильном барабане №4, она поддерживает заданное значение параметра и удовлетворяет требованиям технологического персонала. Примечание: в случае отказа вторичного прибора (стрелка в конце шкалы и не возвращается) одной из неисправностей системы может быть забивка шланга, соединяющего отборный потрубок с дифмонометром пылью. Надо сныть шланг и прочистить его для замера потребляемой мощности вентилятора ВМ-1912 применяются трансформаторы тока и напряжения и ваттметр.

В качестве объекта управления рассмотрим воздуховод в котором водный раствор пенообразователя подается через распылители установленные параллельно пылегазовоздушному потоку, движущемуся с большой скоростью.

Проведем анализ технологических особенностей очистки пыли и нейтрализации воздушно-механической пеной.

Движение пылегазового потока в воздуховоде можно представить как движение газа через слой пены со скоростью равной скорости фаз. Отсюда следует, что конечная концентрация пыли будет зависеть от объема пылегазовоздушной смеси, содержания пенообразователя в растворе от размера ячеек сетки, стойкости и диаметра частиц пыли, диаметра пузырька пены пыли и газов в пылегазовоздушном потоке, который, смешиваясь распыленным раствором пенообразователя и проходя через ячейки сетки в воздушно-механическую пену. Параметры воздушно-механической пены зависят от процесса взаимодействия диспергированного раствора и пылегазовоздушного потока.

Таким образом, для стабилизации диаметра форсунки - достаточно поддерживать давление раствора Н постоянным, которым будет обеспечиваться и потсоянное число капель, так как расход раствора через форсунку определяется / В.А. /

, м3/с

где - коэффициент расхода раствора; - коэффициент живого сечения сопла; - площадь распылителя, м2 Н - давление воды в камере распылителя; Па; - ускорение свободного падения, м/с2.

Дисперсность вторичного распыла при контактировании капель жидкости после форсунки с пылегазовоздушной смесью зависит в основном от скорости ее потока

, м/с

где - коэффициент скорости; - скоростной напор; - ускорение свободного падения; - удельный вес воздуха.

Отсюда следует, что для постоянства скорости достаточно стабилизировать перепад давления в воздуховоде.

Перепад давления в воздуховоде является движущей силой процесса перемещения пылегазовоздушной смеси, поэтому его стабилизация обеспечивает не только качественную дисперсность распыла, но и постоянство расхода пылегазовоздушной смеси – регулирование параметров, воздушно-механической пены после сетки и повышения эффективности улавливания и взаимодействия с пеной высокодисперсных частиц пыли и молекул газов.

Указывающие или регистрирующие приборы должны устанавливаться на щите газоочистной установки или технологического оборудования.

Подготовка пылегазоочистной системы к работе. Перед пуском системы, необходимо произвести визуальный осмотр вентилятора, циклонных разгрузителей циклонов ротоклона с каплеуловителем и пенообразующего устройства. Затем при закрытых задвижках шламосборников. Заполнить водой ротоклон до перелива из гидрозатвора с помощью расходомера и задвижок установить необходимый расход воды, пенообразователя через аппарат.

С помощью импелляров установить зазоры между перегородками в корпусе ротоклона: ориентированно 200 мм и на I и II импелляра и 300 мм на III, затем в процессе эксплуатации отрегулировать величину зазора таким образом, чтобы сопротивление ротоклона составило в среднем 3,5 КПа.

При закрытом дросселирующем устройстве включить вентилятор, и постепенно открывая дроссельное устройство, довести производительность вентилятора до оптимальной величины, установить требуемые разрежения в сушильном барабане и аппарата пылегазоочистки. Проверить работу узла шламовой пульпы из ротоклона и каплеуловителя. Затем на шломосборки как ротоклона открыть до такой степени, чтобы прекратился слив воды из гидрораствора и пенообразователя из емкости.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ: 1м – замер остаточных концентраций, 1л – контроль, 1к – для контроля давления, 1и – для стабилизации скорости газа, 1з - регулятор уровня пыли в бункере, 1ж – эл. исп. механизм МЭО-35/63, 1е – инд-р полож. исп. мех. ИПУ, 1д – реверс. бесконт. пускат. ПБР-2-3, 1г – электронный регулятор Р25, 1. 1., 1в – вторич. самопишущий прибор КСУ-1, 1б – нормирующий пенообразователь ДтП-31, 1а – дифрмонометр мемран. ДМ. ДМ-35ВЗФМ – датчик давления ПП-18. ДтП-31 – нормирующий преобразователь КСУ-1-009 – вторичный масопищущий прибор ПБР-2-3 – регулятор ПБР-2-3 бесконтактный реверсивный пускатель ИЗО-25/63 – исполнительный механизм – регулятор уровня пыли – контроль давления – контроль температуры – замер остаточной концентрации пыли и газа.

Литература

1. Шестаков В.А.: Проектирование рудников: Учебник для вузов. – М.: Недра, 1987.- 231 с., ил.

2. Ушаков К.З., Бурчаков А.С., Пучков Л.А.,. Медведев И.И. Аэрология горных предприятий: Учебник для вузов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Недра, 1987. – 421 с.

3. Голубятников В.А., Шувалов В.В. Автоматизация производственных процессов и АСУП в химической промышленности. – М.: Химия, 1978. – (Автоматизация химических производств). – 376 с., ил.

Таразский Государственный университет им. М.Х.Дулати, Тараз

µµ ±,

° I

.....i

.....i

.....

» - i » ii “” » i ii µµ » » i i.

631.6

µ± ± °I

... °..i

..i

.....

..i

ii ii, i »ii» ii.

iii»,.. i, i, i ii, 1947;,, 1954;, 1953;, 1950;.. i.

i » i»i 1-2 i 10000 - 15000 3/ ii i. i 2-3 ii i i., » i, i » ii» i ii i ii i »i ii.

i, iii - ii i i» -i,, ii, i ii, - iii i. i i » i i, i, » i - i, -, » - i -, - ii i i, i,, i i.

°, » /i/ i i - ii., »i ii, » »i iiii» i i. i - ii - iii, i ii. i i, » ii, ii, ii» i - i, » iiii, i » i i.

i,. °,, iii, ii, i i » ii ii. i iii, ii i, i //, ii -. °i ii – - ii //,,,, », i»,.. » i, i i i. ii i i, - i i, i i » ii i ii // /1,5 - 1,8/. ii» -» i ii »ii 2,4-2,6, ii», i ii » 2.

- ii», i. ii, iii» i ii, i, ii,.. i» ii., » ii iii i., i - i» i /.., 1956/ » » ii, iii, » i, » i » i :

, (1)

- » i ; ; m - ii »ii i; hk i iii; - »ii» i i iii » ; hop - » i, » ; h=h1-h2; h - » ii hop< hk ; ii ii 1- i i.

» -», », ii -, »ii» i, i iiii » i i i. ±» /1/ », :

g = , (2)

K1 - iii, »:

K1 = K0, (3)

1

» i (, 1989)

»	h1,	h2,	ho,	, %	, %	. ii h,	..
1	2	3	4	5	6	7	8
	3	0,05	1,525	38	16	1,0	0,19
	3	0,10	1,55	45	17	1,8	0,22
»i c	3	0,30	1,65	50	18	2,0	0,23
	3	0,50	1,75	52	19	3,0	0,15

1-i»

1	2	3	4	5	6	7	8
	3	0,60	1,8	53	21	3,5	0,13
	3	1,0	2,8	54	22	4,0	0,12

(2) i -i» :

(4)

= (5)

0 - » i i; - i, -0,05…0,1 i ; - ; Wo - - ; n=3,5… 9 » ; h- » »i; » -ii iii; zo-» » » (2-).

» /1/ » - :

g = Bn-E (6)

=R/L.

i /2-5/ » ii - i 2- ii.

2

» (Z/h) (g/K1)

z/h	0,20	0,25	0,28	0,30	0,40
	I	II	III	IV	V
i i, 0, /	1,50	1,10	0,50	0,20	0,03
,, %	4	5	5	4	3
», W0,%	8	10	15	16	18
, W, %	32	34	36	36	37
, –, %	41	42	51	50	51
ii, 1, /	0,50	0,40	0,076	0,031	0,0043
	0,73	0,75	0,58	0,59	0,57
, h,	5,0	4,0	3,5	3,0	2,5
ii, hr,	1,5	2,0	3,5	5,0	6,5
n	5	6	6	6	7
, Z0,	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
	15	10,5	5,14	3,0	2,15
, g, /	0,167	0,146	0,011	0,0035	0,0001
g/K1	0,334	0,365	0,145	0,113	0,028

.. /1/ i»iiii» (/):

Wt=K1, (7)

Wt-t i»iii ; K1 - - iii i;

K1=K0, (8)

K0 - i i; m - iii; W0 - i, iii; W1 - -.

i i» i, » ii-i i i»iii 3- i-.

3

» i»iiii ( », 1990)

i i, 0, /	1,0	0,5	0,2
, W0,%	0,18	0,21	0,24
, W1, %	0,34	0,36	0,37
ii, m	0,44	0,51	0,50
, W, %	0,12	0,15	0,17
,	1,375	1,40	1,54
ii, h,	2,0	3,5	5,0
» »ii,,	0,15	0,20	0,22
iiii, 1, /	0,18	0,044	0,018
,	3,14	4,84	9,86
µ, t, i	5	5	5
i»iiii, Wt, /	0,285	0,14	0,093