WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Диплом

На тему: Установление отцовства по Российскому законодательству

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Установление отцовства по законодательству Российской Федерации…………………………………………………………………………6

1.1. Развитие Российского законодательства об установлении отцовства………………………………………………………………………….6

1.2. Правовые последствия установления отцовства………………………..17

Глава 2. Порядок установления отцовства в органах ЗАГСА и в судебном порядке…………………………………………………………………………...23

2.1. Различия в установлении отцовства при рождении ребенка у лиц состоящих и не состоящих в браке……………………………………………23

2.2.1. Порядок установления отцовства по совместному заявлению родителей ребёнка……………………………………………………………………………27

2.2.2. Основания установления отцовства по заявлению отца ребёнка….…30

2.3. Установление отцовства (материнства) в судебном порядке………….33

Глава 3. Установление происхождения детей как основание возникновения родительских прав и обязанностей…………………………………………….40

3.1. Установление отцовства при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий……………………………………………………40

3.2. Деятельность органов государственной власти в осуществлении государственной политики в области семейных отношений материнства, отцовства и детства…………………………………………………………….55

Заключение………………………………………………………………………58

Библиография……………………………………………………………………62

Введение

Население земли почти на одну четверть составляют дети[1]. Ни у кого не вызывает сомнений утверждение о том, что дети – это будущее любой страны. Наиболее благоприятные условия для становления и развития личности ребенка складываются в полноценной семье, состоящей из обоих родителей. Право ребенка знать своих родителей и право на их заботу закреплено в ст. 7 Конвенции ООН «О правах ребенка»[2], участницей которой является РФ. Статья 38 Конституции РФ устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Семейное право РФ на современном этапе развития общества сталкивается с целым рядом проблем. Социальные изменения, либерализация всех сфер жизни общества, обусловили возникновение кризиса традиционной семьи, распространения разных форм фактических браков. Кризис семьи приводит к росту внебрачной рождаемости. Так, по данным статистики в РФ в 2009 году вне брака родилось около 29,2%[3].

Кроме того, вследствие целого ряда объективных и субъективных причин зачастую родители, состоящие между собой в браке, совместно не проживают. Рождение детей у таких супругов и удостоверение их происхождения нередко ставится под сомнение, что порождает многочисленные судебные споры. В связи с этим законодательство, регулирующее удостоверение, установление и оспаривание происхождения детей, требует тщательного изучения, переосмысления и совершенствования в связи с изменяющимися фактическими жизненными обстоятельствами. Такой подход к правовому регулированию отношений по удостоверению и установлению происхождения детей необходим, прежде всего, с целью обеспечения соблюдения интересов ребенка, хотя не следует сбрасывать со счетов также интересы родителей, так как воспитание и содержание ребенка, к рождению которого лицо непричастно, есть не что иное, как реализация чужих родительских прав и исполнение чужих обязанностей, в то время как другое лицо, являющееся фактическим родителем, при несовершенстве указанного законодательства имеет возможность самоустраниться от своих родительских обязанностей и переложить их на другого. Это отнюдь не способствует повышению авторитета семейных ценностей в обществе и свидетельствует о дефиците нравственных начал в семейном праве.

Как известно, Российская Федерация признала и ратифицировала Конвенцию ООН «О правах ребенка»[4], признав за ним право, насколько это возможно, знать своих родителей и иных кровных родственников.

Проблемы установления отцовства и материнства в РФ разрабатывались в монографиях Червякова К.К.[5], Шахматова В.П.[6], по некоторым вопросам установления отцовства проводиться анализ в учебнике под редакцией В.В. Залесского[7]. По исследуемой проблеме защищены диссертации Ахмедхановой А.М.[8], Гавриловой С.Ю.[9], Иваевой Э.А.[10], Кошкина В.М.[11], Индыченко С.П.[12], Митряковой Е.С.[13].

Целью дипломной работы является комплексный анализ установления отцовства по Российскому законодательству.

Для достижения данной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть социальную характеристику отцовства;

-исследовать развитие законодательства России об установлении отцовства;

-проанализировать правовые последствия установления отцовства;

- рассмотреть публичное значение установления отцовства;

-рассмотреть установление отцовства при рождении ребёнка у лиц, состоящих в браке и у лиц, не состоящих в браке;

-проанализировать порядок установления отцовства по совместному заявлению родителей ребёнка;

-исследовать основания установления отцовства по заявлению отца ребёнка;

-рассмотреть установление отцовства в судебном порядке и при применении методов искусственной репродукции человека

-дать оценку деятельности органам государственной власти в осуществлении государственной политики в области семейных отношений материнства, отцовства и детства.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением отцовства в Российской Федерации. Предметом исследования являются правовые нормы, закрепленные в законодательстве РФ, регулирующие основания и порядок установления отцовства, а также комплекс проблем, связанных с его оценкой, толкованием и применением.

Структура, объем и содержание работы определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих десять параграфов, заключения и библиографии.

Глава 1. Установление отцовства по законодательству Российской Федерации: социально-исторический и правовой аспекты

1.1. Развитие Российского законодательства об установлении отцовства

В числе первых декретов Советской власти были и декреты о браке и семье, провозгласившие новые принципы семейно-брачных отношений (введен гражданский брак и устранены такие ограничения при вступлении в брак, как зависимость от вероисповедания, национальной принадлежности и т. п.). Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 20 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о, ведении книг актов состояния» провозглашена свобода заключения брака и равенство супругов в личных и имущественных правах, отменено гражданское неравенство внебрачных детей. Ст. 10 Декрета предусматривала возможность судебного установления отцовства по иску матери ребенка, его опекуна или самого ребенка[14].

Первый Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР, принятый в 1918 г.[15] конкретизировал и углубил положение декабрьских декретов. Кодекс провозгласил равноправие детей и родителей по отношению друг к другу независимо от наличия или отсутствия брака между родителями. «Основой семьи признается действительное происхождение. Никакого различия между родством внебрачным и брачным не устанавливается» (ст. 133)[16].

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

Вслед за Шандором Экрешем и другие ученые считают, что папиллярные линии наследуются - правда, с некоторыми «поправками». Серьезные сомнения относительно результатов исследования Экреша и их пригодности высказали как советские, так и польские ученые. Польские ученые, подвергнув метод Экреша обстоятельной проверке, пришли к выводу, что в настоящее время наука еще не располагает достаточными данными для установления отцовства на основании узоров папиллярных линий пальцев. Метод Экреша не гарантирует от ошибочных мнений и в связи с этим не должен применяться для судебных целей. Эти рекомендации, конечно, требуют проверки. Не вызывает, однако, сомнений, что дальнейшая разработка учения о папиллярных линиях и особенностях их наследования окажет положительное воздействие на судебную практику по установлению отцовства.

В судебной практике Советского Союза экспертиза папиллярных линий по делам об установлении отцовства не применялась. В необходимых спорных случаях суды назначали такие виды экспертиз, как экспертиза способности к оплодотворению, гинекологическая экспертиза для установления времени зачатия ребенка, экспертиза крови (слюны) на предмет исключения отцовства, а также графическая почерковедческая экспертиза.

Вместе с тем изучение судебной практики показывает, что многие суды прибегали к назначению экспертизы, не проверив наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 48 КоБС. С другой стороны, суды иногда не назначали экспертизу, хотя это и было необходимо. Не все судебные органы полностью уяснили не только то, в каких случаях экспертиза должна назначаться, но и то, на какие вопросы она может ответить. Заключение экспертизы являлось лишь средством доказывания, оно должно быть оценено судом наравне с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Использование судом современных научных методов установления отцовства не освобождает суд от всесторонней и объективной проверки всех материалов и обстоятельств дела, от необходимости выяснения действительных прав к обязанностей сторон, от правильного применения закона.

После принятия семейного кодекса,  по отношению к детям, появившимся на свет, после введения в действие СК (1 марта 1996 г. и позже этой даты), в судебном порядке, обращали внимание, на абсолютно любые достоверные доказательства, подтверждающие происхождение данного отпрыска от конкретного лица. По отношению к детям, появившимся на свет до введения Семейного Кодекса ( период с 1 октября 1968 года – как, начала и действия Основ законодательства СССР о семье и браке от 27 июня 1968 года, решение вопроса об отцовстве, в судебном порядке, делали поправки на вторую часть 48 статьи КоБС, и учитывали факты совместного проживания, ведение совместного хозяйства, матерью ребенка и собственно ответчиком, до рождения ребенка или же совместное воспитание, или совместное содержание ребенка и сам факт доказательств, подтверждающих признание ответчиком отцовства.  То есть, вторая часть 48 КоБС статьи, использовалась в судебной практике и в дальнейшем.

На сегодняшний день вопросы установления отцовства регулируются главой 10 Семейного кодекса Российской Федерации и разъясняются в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 25.10.1996 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»[17].

В данной главе имеются семь статей:

-статья 47. Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и детей;

-статья 48. Установление происхождения ребенка;

-статья 49. Установление отцовства в судебном порядке;

-статья 50. Установление судом факта признания отцовства;

-статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений;

-статья 52. Оспаривание отцовства (материнства);

-статья 53. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой.

Итак, несмотря на то, что законодательство об установлении отцовства прошло большой путь в своем развитии, некоторые его положения все еще нуждаются в доработке[18].

В следующем параграфе проанализируем правовые последствия установления отцовства.

1.3. Правовые последствия установления отцовства

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

Другим аспектом установления отцовства являются те моменты, когда мужчина отрицает факт отцовства и, таким образом, уклоняется от исполнения обязанностей по содержанию детей. В этом случае нарушены как права ребёнка, так и права матери. И суд почти всегда в спорных случаях назначит экспертизу. Само собой, что принудить отца либо мать к проведению экспертизы в обязательном порядке нельзя, так как это относится к медицинским услугам, которые могут быть только добровольными. Но тогда суд просто-напросто установит факт отцовства или  факт его отсутствия по формальным признакам. То есть, если мужчина проводил время с ребёнком, занимался его воспитанием, оказывал материальную поддержку, установлен факт сожительства (в случае отсутствия заключённого брака), то суд почти наверняка признает его отцом ребёнка. А если мать необоснованно или просто отказывается от проведения экспертизы, при этом настаивает на установлении алиментных отношений между ней и предполагаемым отцом, то суд, скорее всего, откажет в удовлетворении требований матери[19].

Для матери ребенка, родившей вне брака, следует учитывать все последствия своего шага по установлению отцовства, поскольку довольно часто потом возникают трудности, и матери приходится обращаться уже за лишением родительских прав или как-то иначе решать проблему. Ведь не всегда наличие отца только по бумагам сказывается благоприятно на ребенке. Если отец не желает заниматься ребенком, то оформление законного отцовства все равно не сможет его заставить это делать. В то же время у матери могут возникать проблемы с отцом ребенка - так, необходимо будет получать согласие отца ребенка на определенные действия, например, поездки за границу в некоторые страны, переезд в другую квартиру, продажу собственности ребенка, изменение фамилии и т.п. Многие матери устанавливают отцовство, надеясь на большой размер алиментов. Но алименты будут начислены только от реальной зарплаты отца ребенка в размере от дохода, если у него нет других детей. Если отец не работает, то алименты могут быть назначены в твердой сумме. Если у ребенка будет установлен отец, то мать ребенка уже не будет считаться одинокой матерью, даже если установленный отец будет уклоняться от уплаты алиментов. Соответственно льгот у одинокой матери, установившей отцовство в суде, уже не будет. С другой стороны, установление отцовства может быть и лучше для ребенка в случае, если у отца высокая заработная плата - соответственно будет высоким и размер алиментов. Если у отца есть имущество, то ребенок сможет рассчитывать и на получение после него наследства (если, конечно, имущество сохранится и не будет завещано другим лицам).

В соответствии со ст. 53 СК при добровольном установлении отцовства или установлении отцовства в судебном порядке дети, родившиеся от не состоящих в браке родителей, имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой. Таким образом, в случае установления отцовства в добровольном или судебном порядке ребенок, рожденный вне брака, наделяется законом равными правами с ребенком, рожденным в браке. Причем правоотношения между ребенком и отцом, а также родственниками отца возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства[20].

Что касается записи родителей ребенка в книге записей рождений, то данный порядок записи родителей в книге записей рождений регулируется ст. 51 СК, из пункта 1 которой следует:

1) если отец и мать ребенка, состоят в браке между собой, то они записываются в качестве родителей ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них в орган загса. При этом никаких дополнительных доказательств происхождения ребенка, кроме записи о браке родителей, не

нужно[21].

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств[22].



Рассмотрим всевозможные случаи об установлении отцовства. Как устанавливают отцовство, если женщина на момент родов находится в официальном браке? В соответствии со ст.48. «Установление происхождения ребенка» Семейного кодекса РФ «если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.…»

Порядок установления происхождения ребенка от данного мужчины (т.е. отцовство) зависит в первую очередь от семейного положения матери ребенка. Как известно, права и обязанности супругов возникают с момента государственной регистрации заключения брака в ЗАГСе, что позволяет соответственно осуществлять защиту законных прав и интересов не только самих супругов, но и их детей. На факте государственной регистрации заключения брака супругов и основана презумпция (предположение) отцовства супруга матери ребенка. Поэтому при рождении ребенка от лиц, состоящих между собой в браке, отцом ребенка признается муж матери ребенка, если не доказано иное в судебном порядке. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке, в связи с чем представления каких-либо дополнительных доказательств отцовства ни со стороны матери ребенка, ни со стороны отца ребенка не требуется.

Важный момент, если брак расторгнут, а ребенок родится в течение 300 дней с момента его расторжения, то отцом все равно будет признан Ваш бывший супруг. Это правило продолжает действовать и в случае смерти супруга матери ребенка. Отцом ребенка в перечисленных случаях признается бывший супруг (умерший супруг) матери ребенка[23].

Итак, единственным условием признания отцовства лица, состоящего в браке, при рождении ребенка его женой является запись о браке. Поэтому в ЗАГСе вносят сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка на основании свидетельства о браке родителей ребенка. В том случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг матери ребенка умер, но соответственно со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка вносятся органом загса на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака[24].

Закон не предусматривает каких-либо особых условий для установления материнства и отцовства в тех случаях, когда родители ребенка или один из них не достигли 18-летнего возраста. Рождение ребенка в такой ситуации регистрируется, и материнство, а также отцовство родителей устанавливается в обычном порядке. Согласия родителей (лиц, их заменяющих) несовершеннолетних отца или матери на регистрацию рождения ребенка и установление материнства и отцовства не требуется.

Итак, при рождении ребенка матерью, не состоящей в браке, отцовство может быть установлено, путем подачи в орган загса отцом и матерью ребенка совместного заявления - добровольное установление (признание) отцовства. При таком порядке установления отцовства мужчина (отец ребенка) выражает волю, направленную на признание ребенка родившимся от него, т.е. своим сыном (дочерью), а мать ребенка дает согласие на признание его отцовства.

Добровольное установление отцовства - это юридический акт отца ребенка, не состоящего в браке с его матерью. Он направлен на возникновение правоотношений между отцом и ребенком. Как юридический акт установление отцовства предполагает наличие у субъекта, его совершающего, соответствующего уровня сознания и воли. Отсюда следует, что лицо, признанное судом недееспособным вследствие психического расстройства, не может добровольно признать свое отцовство. Не допускается установление отцовства и по заявлению опекуна лица, признанного недееспособным, так как признание отцовства - это волеизъявление личного характера[25]. Запрет на добровольное признание отцовства со стороны недееспособных лиц не распространяется на несовершеннолетних граждан и граждан, ограниченных судом в дееспособности. В Семейном кодексе прямо предусмотрено право несовершеннолетнего родителя признавать свое отцовство. Ограничение же дееспособности гражданина затрагивает только сферу его имущественных прав, но не его права в сфере личных неимущественных отношений, в том числе семейных.

2.2.1. Порядок установления отцовства по совместному заявлению родителей ребёнка

Теперь рассмотрим примеры установления отцовства по совместному заявлению родителей ребенка. Согласно ст. 48. «Установление происхождения ребенка» Семейного кодекса РФ «…Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.…» В этом случае, отцовство может быть установлено, путем подачи в орган ЗАГС отцом и матерью ребенка совместного заявления (добровольное установление (признание) отцовства). При таком порядке установления отцовства мужчина (отец ребенка) выражает волю, направленную на признание ребенка родившимся от него, т.е. своим сыном (дочерью), а мать ребенка дает согласие на признание его отцовства.

Добровольное установление отцовства - это юридический акт отца ребенка, не состоящего в браке с его матерью. Он направлен на возникновение правоотношений между отцом и ребенком. Как юридический акт установление отцовства предполагает наличие у субъекта, его совершающего, соответствующего уровня сознания и воли[26].

В связи с этим, лицо, признанное судом недееспособным вследствие психического расстройства, не может добровольно признать свое отцовство. Не допускается установление отцовства и по заявлению опекуна лица, признанного недееспособным, так как признание отцовства - это волеизъявление личного характера. Иными словами, если в первом случае (когда мать с отцом состоят в браке) прийти для регистрации ребенка может третьи лица, то в случае добровольного установления отцовства это может сделать только сам отец лично.

Что касается несовершеннолетних, то в Семейном кодексе прямо предусмотрено право несовершеннолетнего родителя признавать свое отцовство, а это значит, что они могут самостоятельно заявить о своем отцовстве[27].

Законом предусмотрен случай, когда лица, ограниченные судом в дееспособности, могут признавать свое отцовство, поскольку ограничение дееспособности гражданина затрагивает только сферу его имущественных прав, но не его права в сфере личных неимущественных отношений, в том числе семейных.

Придя в ЗАГС мать и отец подают «совместное письменное заявление отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, о регистрации установления отцовства»[28]. Оно подается в орган загса по месту жительства одного из родителей ребенка либо по месту государственной регистрации рождения ребенка. Совместное заявление отца и матери ребенка об установлении отцовства может быть подано как при государственной регистрации рождения ребенка, так и после государственной регистрации рождения ребенка. В совместном заявлении об установлении отцовства подтверждается признание отцовства лицом, не состоящим в браке с матерью ребенка, и согласие матери на установление отцовства. При установлении отцовства после государственной регистрации рождения ребенка одновременно с совместным заявлением об установлении отцовства представляется свидетельство о рождении ребенка. В территориальных управлениях ЗАГС есть бланки для заполнения для проведения процедуры добровольно установления отцовства, заявление должно содержать все необходимые данные. В этом случае е рекомендую клиентам получить форму заявления заранее[29].

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

2.2.2. Основания установления отцовства по заявлению отца ребёнка

Если родители не могут одновременно явиться в ЗАГС и подать совместное заявление, то волеизъявление одного из родителей может быть выражено в «личном письменно оформленном заявлении» и его подпись должна быть обязательно заверена нотариально. В этом случае, как и в случае совместного заявления, в заявлении должны быть все необходимые для ЗАГСа данные лица его подающего, поэтому стоит обратиться в ЗАГС за разъяснением, какое именно они хотят получить заявление, чтобы не ходить к нотариусу несколько раз, так как не все нотариальные конторы делают такие заявления одинаково.

Многие будущие матери боятся непредвиденных последствий, что, не дай Бог, не выживут в процессе родов. При этом они не состоят в законном браке с отцом ребенка, а записать его отцом и передать ему на воспитание хотят в любом варианте развития событий. Вопрос: можно ли заранее подстраховаться в этом случае до родов?

Согласно ст.48 «Установление происхождения ребенка» Семейного кодекса РФ «…при наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган записи актов гражданского состояния во время беременности матери. Запись о родителях ребенка производится после рождения ребенка.»

Семейный кодекс предусматривает возможность предварительной подачи не состоящими в браке родителями будущего ребенка совместного заявления в орган загса по месту их жительства об установлении отцовства во время беременности матери. Для подачи такого заявления требуется:

- наличие обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача заявления об установлении отцовства после рождения ребенка может оказаться невозможной или затруднительной (тяжелая болезнь одного из родителей, предстоящие длительная командировка или экспедиция, переезд на постоянное место жительства в другую местность и т.д.);

- подтверждение факта беременности медицинской справкой, выданной медицинской организацией или частнопрактикующим врачом.

Это случай, когда и мать и отец хотят признать отцовство и делают это совместно. Но бывают случаи, когда мать не хочет или не может согласиться с признанием отцом ребенка конкретного мужчины. Семейный кодекс допускает установление отцовства по индивидуальному заявлению отца, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка. Сделать это можно только при соблюдении определенных условий. Во-первых, такое возможно в строго определенных законом случаях, а именно: смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления ее местонахождения или лишения ее родительских прав. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены путем приложения к письменному заявлению об установлении отцовства в орган загса лица, признающего себя отцом ребенка, соответствующих документов: свидетельства о смерти матери, решения суда о признании матери недееспособной или о лишении ее родительских прав либо решения суда о признании матери безвестно отсутствующей или документа, выданного органом внутренних дел по последнему известному месту жительства матери, подтверждающего невозможность установления ее места пребывания[30].

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

2.3. Установление отцовства (материнства) в судебном порядке

В судебном порядке могут быть установлены отцовство, факт отцовства и факт признания отцовства. Установление происхождения ребенка от отца осуществляется судом в порядке искового либо особого судопроизводства. По правилам искового судопроизводства устанавливается отцовство (ст. 49 СК), а по правилам особого судопроизводства - факт отцовства и факт признания отцовства (ст. 50 СК, ст. 247 ГПК).

Разграничение этих категорий дел происходит, как отмечалось в юридической литературе, по следующим основаниям: смерть фактического отца ребенка и время рождения ребенка. Представляется, что, помимо указанных оснований, следует назвать еще одно - наличие либо отсутствие спора о праве.

Безусловный критерий, который может быть положен в основу деления судопроизводства на виды - это спор о праве. Подведомственность таких дел суду определяется:

-рождением ребенка от лиц, не состоящих в браке между собой;

-отказом фактического отца от добровольного признания отцовства;

-отказом органов опеки и попечительства дать согласие отцу ребенка на установление отцовства в административном порядке в случае смерти матери, признания ее недееспособной, лишения родительских прав, невозможности установления места ее нахождения;

-заявлением матери, состоящей в браке, о том, что отцом ребенка является не ее супруг, а другое лицо, которое отказалось добровольно установить отцовство, и возник спор;

-смертью фактического отца[31].

Подсудность определяется местом жительства предполагаемого отца и местом жительства матери для дел об установлении отцовства (ст. ст. 117, 118 ГПК), местом жительства заявителей - об установлении факта отцовства и факта признания отцовства (ст. 249 ГПК). В первом случае подсудность является альтернативной и определяется по выбору истца, а во втором случае - исключительной, определяемой местом жительства заявителя.

Дела по искам об установлении отцовства рассматриваются коллегиально (ст. 113 ГПК), а дела по заявлениям об установлении факта отцовства - единолично (ст. 246 ГПК).

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

О происхождении ребенка от конкретного лица могут свидетельствовать как совокупность доказательств, так и отдельные из них: заключение экспертизы, проведенной методом "генетической дактилоскопии"; справка с места жительства истца и ответчика; свидетельство о рождении ребенка; совместное проживание без регистрации брака; квитанции о денежных переводах на содержание ребенка; документы о приобретении имущества; выписка корреспонденции предполагаемым отцом на свое имя по адресу матери ребенка; указание в автобиографии о семейных отношениях без регистрации брака с матерью; показания свидетелей; посещение предполагаемым отцом детского сада, определение формы обучения ребенка; медицинские документы о способности к зачатию и т.д.
Однако необходимо учитывать, что никакое из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 56 ГПК). С другой стороны, любые доказательства, бесспорно свидетельствующие о происхождении ребенка от конкретного лица, служат основанием для удовлетворения иска (ст. 49 СК).
Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлен иск о взыскании алиментов. При удовлетворении иска взыскиваются и алименты со дня подачи заявления (ст. 107 СК).

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК вправе установить факт признания им отцовства по правилам особого производства (если не имеется спора о праве). Суд удовлетворяет заявление, если будет установлено, что умерший признавал свое отцовство в отношении ребенка. Об этом может свидетельствовать лишь та группа доказательств, которая подтверждает субъективное отношение предполагаемого отца к ребенку. К числу таковых следует отнести участие в воспитании или содержании ребенка, письменные заявления об отцовстве как до рождения ребенка, так и после рождения.

Другие доказательства, исходя из требований ст. 50 СК, в данном случае не могут быть приняты во внимание. Так, совместное проживание, ведение общего хозяйства не могут свидетельствовать о признании лицом отцовства. Не может быть учтено и заключение экспертизы.
Думается, что законодатель необоснованно ограничил основания для установления факта признания отцовства. Необходимо изменить данную норму, расширив основания для установления этого факта. Принимать во внимание нужно все доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от умершего предполагаемого отца. Следовало бы изменить и заголовок данной статьи СК, назвав ее – «Установление факта отцовства».

Это будет соответствовать интересам ребенка.
В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти того, кто признавал себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на его иждивении (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).
Факт отцовства может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР[32].
Отцовство (либо материнство) может быть оспорено. Таким правом обладает лицо, записанное в качестве отца (матери); лицо, фактически являющееся отцом (матерью); ребенок, достигший совершеннолетия; опекун (попечитель); опекун родителя, признанного недееспособным.
Теперь годичный срок для оспаривания отцовства (материнства) не установлен. Закон предусматривает некоторые ограничения, заключающиеся в следующем. Не может быть удовлетворено требование лица, записанного отцом ребенка на основании совместного заявления, а в случае смерти матери, признания ее недееспособной, лишения родительских прав, невозможности установления ее места нахождения - на основании заявления отца с согласия органов опеки и попечительства (при отсутствии согласия - по решению суда), если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом. Если супруг дал согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, он не вправе ссылаться на эти обстоятельства для обоснования своих требований. Если согласие дано на имплантацию эмбриона другой женщине, то супруг, а также суррогатная мать также не вправе делать подобные ссылки.

Глава 3. Установление происхождения детей как основание возникновения родительских прав и обязанностей

3.1. Установление отцовства при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий

Развитие вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) вызвало необходимость включения в Семейный кодекс РФ норм, регламентирующих установление происхождения детей, родившихся в результате применения этих методов.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 51 СК РФ, родителями ребенка, родившегося в результате применения метода искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, записываются лица, состоящие в браке и давшие свое письменное согласие на применение этих методов[33]. Данная норма подлежит применению при условии, что вынашивает и рожает ребенка именно та женщина, которая дала согласие на применение методов ВРТ (метод экстракорпорального оплодотворения и имплантации эмбриона, метод искусственной инсеминации спермой мужа (донора).

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

В то же время первый в Австралии судебный процесс о суррогатном материнстве, состоявшийся в ноябре 1997 г., закончился в пользу суррогатной матери, а соглашение о вынашивании ребенка суд признал недействительным[34].

Приведенные примеры показывают, что мировая судебная практика не имеет единого подхода к разрешению данной проблемы. В одних государствах приоритетными признаются интересы суррогатной матери, в других – генетических родителей. Так, законодательство Англии основывается на том, что женщина, выносившая и родившая ребенка, имеет некоторые права на него. Генетические родители приобретают права в порядке усыновления только после того, когда суррогатная мать откажется от ребенка.

В Калифорнии (США) все права на ребенка, рожденного суррогатной матерью, предоставляются его генетическим родителям[35]. Подобным образом решаются вопросы в некоторых странах СНГ. В Семейном кодексе Украины (ст. 123 п. 2) закреплено положение о том, что в случае переноса другой женщине эмбриона, зачатого супругами, родителями ребенка являются именно супруги. В 2004 г. в Республике Казахстан был принят закон «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления», который устанавливает, что суррогатная мать не вправе отказаться от передачи рожденного ей ребенка лицам, заключившим с ней договор, а равно передавать ребенка другим лицам (п. 4 ст. 17). В соответствии со ст. 53 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье ст. 53 матерью ребенка, рожденного суррогатной матерью, признается его генетическая мать.

Иной подход к этой проблеме выработан российской правовой системой, где возможность возникновения родительских прав у супругов, ожидающих ребенка, поставлена в зависимость от воли суррогатной матери. Согласно ч. 2 п. 4 ст. 51 СК РФ, лица, состоящие в браке и давшие свое согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями только с согласия женщины, родившей ребенка. В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть предоставлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия суррогатной матери на запись указанных супругов родителями ребенка.

По мнению М.В. Антокольской, решение, предложенное законодателем, является «весьма удачным» и должно быть признано «одним из достижений нового Семейного кодекса». Автор считает, что в процессе беременности и родов у суррогатной матери могут проявиться материнские чувства, способные полностью изменить ее отношение и к ребенку, и к заключенному соглашению. Следовательно, если бы суррогатная мать была обязана законом передать ребенка лицам, заключившим с ней договор, это могло бы оказаться для нее столь же тяжелой утратой, как потеря собственного ребенка. Данную точку зрения поддерживает и О.Л. Красавчикова: «…независимо от того, есть или нет договор, с момента рождения ребенка между ним и родившей его женщиной возникает семейно-правовая связь, которая не нуждается ни в каком договорном опосредовании»[36].

Сторонники противоположной позиции считают, что родителями ребенка в любом случае должны признаваться лица, предоставившие генетический материал. По мнению словацких юристов Я. Дрогонец и П. Холлендер, при решении вопроса о материнстве следует исходить из цели, преследуемой искусственным оплодотворением. Цель этого метода состоит в лечении бездетности, «поэтому матерью надо признавать ту женщину, на лечение которой было направлено искусственное оплодотворение»[37]. Такого же мнения придерживается М.Н. Малеина: «Если суррогатная мать способна иметь детей естественным способом, то при современной дороговизне оказания медицинских услуг, небольшого количества донорского материала непонятно решение законодателя предоставить ей возможность иметь ребенка путем метода искусственного оплодотворения»[38].

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.

Иными словами, если суррогатная мать после рождения ребенка дала согласие на передачу его лицам, заключившим с ней договор, отозвать свое согласие в дальнейшем, а также оспорить запись этих лиц в качестве родителей ребенка она не вправе. Лица, давшие согласие на вынашивание, обязаны записать себя в качестве родителей ребенка и не вправе при оспаривании отцовства или материнства ссылаться на применение метода суррогатного материнства. При отказе суррогатной матери передать рожденного ребенка генетическим родителям последние не смогут оспорить родительские права суррогатной матери и ее супруга.

Таким образом, российское законодательство факт вынашивания или рождения ребенка признает более социально и эмоционально значимым, нежели его генетическое происхождение. Закрепление приоритета интересов суррогатной матери свидетельствует о замещении «принципа происхождения» «принципом признания» в современном семейном праве, в соответствии с которым намерение лица признать ребенка своим рассматривается как наиболее значимое по сравнению с наличием генетической связи между потенциальным родителем и ребенком.

3.2. Деятельность органов государственной власти в осуществлении государственной политики в области семейных отношений материнства, отцовства и детства

Политика России в области охраны семьи, материнства, отцовства и детства является самостоятельным и приоритетным направлением социальной политики.

Семья, материнство, отцовство и детство охраняются законом и находятся под защитой государства.

Охрана семьи, материнства, отцовства и детства обеспечивается путем:

-создания семье условий для достижения экономической самостоятельности, оказания необходимой социальной поддержки для удовлетворения жизненно важных материальных и культурных потребностей;

-проведение активной демографической политики государства;
правовой и социальной защиты семьи, материнства, отцовства и детства;

-взаимодействия государственных органов с общественными объединениями, представляющими интересы семьи, при формировании и реализации политики и программ, касающихся семьи, материнства, отцовства и детства[39].

Охрана семьи, материнства, отцовства и детства представляет собой деятельность органов государственной власти направленную на:

1) улучшение демографической ситуации;

2) создание семье условий для достижения ею экономической самостоятельности в удовлетворении материальных и культурных потребностей, выполнения семьей основных общественных функций;

3) оказание правовой и социальной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства;

4) обеспечение условий для совмещения профессиональных и семейных обязанностей гражданам, имеющим детей, в том числе путем развития системы учреждений дополнительного образования, дошкольных образовательных учреждений;

5) развитие сети учреждений социального обслуживания населения, повышение качества и расширение сферы социальных услуг, предоставляемых гражданам, имеющим детей;
6) организацию охраны здоровья детей, беременных женщин, матерей, отцов и граждан, принявших на воспитание детей;

7) обеспечение охраны репродуктивного здоровья граждан;

8) развитие различных форм семейного устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

9) содействие развитию современных технологий социальной работы с семьей и детьми, оказание помощи семье в воспитании детей.

Вырезано.

Для приобретения полной версии работы перейдите по ссылке.



Заключение

Изучение становления и развития института установления и удостоверения происхождения детей в России в разные исторические периоды свидетельствует о том, что, несмотря на принадлежность сравниваемых стран к различным правовым семьям, существует целый ряд общих исторических закономерностей развития данного института, включая общность некоторых современных тенденций и проблем в правовом регулировании указанных отношений. Это дает основания и возможность учесть и заимствовать позитивный опыт других стран в нормотворческой и правоприменительной деятельности РФ, особенно по ряду проблем, по которым судебная практика в РФ только начинает складываться.

В соответствии с действующим законодательством РФ (ст.ст. 48, 51 СК РФ) материнство в отношении ребенка, рожденного вне медицинского учреждения, может быть удостоверено практически со слов женщины, имеющей ничем не ограниченную возможность признать себя матерью чужого ребенка, похищенного или купленного ею. В случае ее смерти или признания ее недееспособной либо при неизвестности ее места нахождения материнство может быть установлено по заявлению родственников или даже посторонних лиц. С учетом позитивного опыта правового регулирования установления происхождения детей, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий и активизации их использования в РФ необходимо внести в действующее законодательство РФ следующие изменения и дополнения:

-принять Федеральный закон «О применении вспомогательных репродуктивных технологий», определяющий основные понятия, условия и порядок применения вспомогательных репродуктивных технологий, понятие и правовое положение донора, порядок использования трансплантантов (спермы, яйцеклетки и в особенности эмбриона), ответственность за нарушение прав и законных интересов лиц в области вспомогательной репродукции.

-внести в статью 128 ГК РФ нормы, определяющие правовой режим трансплантантов, как объектов, имеющих особую ценность, вследствие того, что они несут в себе весь объем генетической информации, передающейся из поколения в поколение. Следует установить, что распоряжение трансплантантами – спермой и яйцеклетками должно осуществляться только с согласия лиц, их предоставивших, а эмбрионом только по взаимному согласию лиц, предоставивших свои биологические материалы для его зачатия[40].

Ограничения применения вспомогательных репродуктивных технологий для одиноких женщин и совместно проживающих лиц, не состоящих в браке, установленные действующим законодательством РФ, нарушают их право на частную жизнь и противоречат принципу государственной охраны, защиты и поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, установленному статьей 7 Конституции РФ. В связи с этим в ст. 51 СК РФ следует внести дополнения о том, что: «Родителями ребенка, рожденного с применением вспомогательных репродуктивных технологий, записываются лица, подавшие в медицинское учреждение совместное заявление об их применении и давшие письменное согласие быть записанными родителями ребенка, рожденного указанным способом. Женщина, подавшая письменное заявление о применении вспомогательных репродуктивных технологий в целях рождения ребенка и давшая письменное согласие записать себя матерью ребенка, рожденного указанным способом, записывается его матерью».

СК РФ необходимо дополнить новой статьей 48.1 нормами, определяющими понятие, предмет и существенные условия договора о суррогатном материнстве, порядок его заключения и ответственность за неисполнение.

«1. Суррогатным материнством признается вынашивание и рождение ребенка совершеннолетней женщиной (суррогатной матерью) с целью его последующей передачи лицам, указанным в договоре о суррогатном материнстве в качестве родителей ребенка.

2. Договором о суррогатном материнстве признается соглашение, по которому одна сторона - женщина, достигшая 18 летнего возраста и не имеющая медицинских противопоказаний, (суррогатная мать) обязуется выносить и родить ребенка и не позднее одного месяца после его рождения передать данного ребенка лицам, указанным в соглашении. Договор предполагается безвозмездным, если размер вознаграждения и порядок его выплаты прямо не предусмотрены в договоре или в дополнительном соглашении сторон.

3. При зачатии ребенка не допускается использование генетических материалов суррогатной матери. Если будет установлено их использование, договор о суррогатном материнстве признается ничтожным»[41].

Необходимо предусмотреть судебный порядок заключения или утверждения заключенного сторонами в письменной форме данного договора для избежания нарушения родительских прав как женщины, выносившей и родившей ребенка, так и его биологических родителей. Заключение или утверждение данного договора должно производиться судом по правилам, установленным для рассмотрения дел особого производства, в связи с чем в ГПК РФ необходимо внести дополнения. На практике возможны ситуации, когда муж дал письменное согласие быть отцом ребенка, рожденного его женой с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, но умер, прежде чем оплодотворение было осуществлено. В связи с этим в ст. 48 СК РФ необходимо внести дополнения и предусмотреть возможность удостоверения по заявлению матери ребенка отцовства умершего супруга, если он дал удостоверенное нотариусом согласие быть отцом ребенка, рожденного после его смерти его женой при помощи вспомогательных репродуктивных методов[42].

В российском семейном законодательстве, не регулируется вопрос о том, как определяется отцовство ребенка при конкуренции презумпций, в случаях, когда мать ребенка вступает в повторный брак. Если женщина повторно вступила в брак и родила ребенка, отцом которого может быть как первый, так и второй муж, отцом ребенка, исходя из принципа приоритета интересов ребенка, необходимо считать второго мужа. В целях защиты интересов ребенка и недопущения произвольного вмешательства вдела семьи необходимо ограничить возможность биологического отца оспаривать отцовство мужа матери ребенка, в связи с чем дополнить ст. 52 СК РФ следующим абзацем: «При оспаривании отцовства, установленного на основании п.2 ст. 48 настоящего кодекса, мужчиной, не состоящим в браке с матерью ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении требований, если они не отвечают интересам ребенка».

В целях обеспечения интересов ребенка предлагается снизить возраст ребенка, согласие которого необходимо получить для установления отцовства до десяти лет, поскольку десятилетний ребенок обладает достаточной зрелостью, может сформировать и мотивированно изложить свое мнение. В связи с этим необходимо внести изменения в ст. 57 СК РФ: отцовство в отношении ребенка, достигшего десяти лет, должно устанавливаться только с его согласия. Подобная норма в наибольшей степени будет отвечать интересам ребенка.

Необходимо расширить в СК РФ перечень органов, имеющих право на обращение в суд с исками об установлении происхождения детей, а именно, наделить подобным правом уполномоченного по правам ребенка в субъекте РФ.

Библиография

I. Нормативные акты:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
  2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990).
  3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008)// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собр. законодательства Рос. Федерации.-1994 г. -№ 32. - Ст. 3301.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.03.2010)// Собрание законодательства Российской Федерации.-2002 г. -№ 46.-Ст. 4532.
  6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2010)// Собрание законодательства Российской Федерации.-2002 г.-№1 (часть I) ст. 1.
  7. Кодекс о браке и семье РСФСР: утв. Законом РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1969. – № 32. – Ст. 1086.
  8. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве: принят на сессии ВЦИК 16 сент. 1918 г. // Собр. Узаконений. – 1917–1918. – № 76–77. – Ст. 818.
  9. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (ред. от 17.12.2009)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1998 г..-№ 31.-Ст. 3802.
  10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства"//Ведомости Верховного Совета СССР, 1944, N 37.
  11. Указ Президента РФ от 01.09.2009 N 986 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка»// Собрание законодательства Российской Федерации.-2009.-№ 20.-Ст. 2445.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 25.10.1996 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).
  13. Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 N 161 "Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.06.2003 N 4616).
  14. О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния: декрет ВЦИК и СНК от 18 дек. 1917 г. // Собр. Узаконений. – 1917. – № 11.
  15. Циркуляр НКЗ № 230-27/XI 1926 г. О созыве II Всероссийского съезда судебно-медицинских экспертов//Бюллетень Народного Комиссариата здравоохранения.-1925.-№ 22.

II. Учебная литература, монографии, статьи:

  1. Айвар Л.К. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) // Юридический консультант. М.: Юрмин, 2006. № 3.
  2. Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты. М.: Институт государства и права Российской академии наук. 1994.
  3. Брусенин Г.А. Установление отцовства при применении методов искусственной репродукции человека: Законодательство России: проблемы и решения // Молодая наука: Законодательство России: проблемы и решения. Сборник статей студентов юридического факультета. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006, Вып. 1.
  4. Григорович Е.В. Некоторые аспекты правового регулирования искусственных методов репродукции. //Юрист. 1999.№ 2.
  5. Григорович Е.В. Суррогатное материнство: за и против. //Юрист. 1999. № 4.
  6. Дроганец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М.: Юридическая литература, 2001.
  7. Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства.-М.: Юрайт, 2006.
  8. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имуществом прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Екатеринбург: Изд-во Уральской юридической академии, 2004.
  9. Майфат А.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе. Москва: Юридический мир ВК, 2005.
  10. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2005.
  11. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: БЕК, 2004. С. 99.
  12. Медков В. Рождаемость: есть ли повод для эйфории?// Демографические исследования. 2010. №2.
  13. Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. М.: Юрист, 2005. № 2.
  14. Муравьева А. С. Из истории развития законодательства о судебном установлении отцовства /А. С. Муравьева//Правоведение. -1973. - № 5.
  15. Орлова О. Установление отцовства//Арбитражный и гражданский процесс, 2008.-№9.
  16. О судебной практике по делам о признании отцовства и о взыскании средств на содержание детей: Постановления Пленума Верховного суда СССР от 15 ноября 1939 года // Информационно-правовая система Консультант Плюс. Версия Проф.
  17. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007.
  18. Рубанов А.А., Корбут Л.В. Вопросы международно-правового регулирования «заменяющего материнства» // Советский ежегодник международного права. М.: Наука, 1989.
  19. Семейное право РФ и иностранных государств: основные институты/ Под ред. В.В. Залесского. М.: Юринформцентр, 2008.
  20. Социальное сиротство в современной России: Аналитический доклад / Под общ. ред. Реана А.А.- М.,2009.
  21. Тригубович Н. В. Установление отцовства в судебном порядке//Семейное и жилищное право, 2006. №4.
  22. Худякова О. Ю. Развитие законодательства России и США об установлении происхождения детей//Международное публичное и частное право, 2009. №4.
  23. Червяков К.К. Установление отцовства и прекращение родительских правоотношений. Саратов: Издательство Саратовского университета. 1992.
  24. Шахматов В.П. Вопросы семейного права в практике судов. М.: РИО ВЮЗИ, 1963.

III. Диссертации:

  1. Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке: По материалам правоприменительной практики республики Дагестан: дис. … канд.юрид.наук. Махачкала. 2003.
  2. Гаврилова С.Ю. Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства): дис. … к.ю.н. Саратов, 2001.
  3. Григорович Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона. (Семейно-правовой аспект). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Григорович Е.В. - М., 1999.
  4. Иваева Э.А. Проблемы реализации конституционных прав человека в РФ на примере суррогатного материнства: дис. к.ю.н. … М., 2004.
  5. Индыченко С.П. Личные права и обязанности родителей и детей. – Автореферат дис... канд. юрид.наук. Киев. 1993.
  6. Кошкин В.М. Судебное установление отцовства: автореф. дис. … к.ю.н. Свердловск. 1992.
  7. Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: дис. к.ю.н. … Тюмень. 2008.

[1] Худякова О. Ю. Развитие законодательства России и США об установлении происхождения детей//Международное публичное и частное право, 2009. №4. C.42.

[2] Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)

[3] Медков В. Рождаемость: есть ли повод для эйфории?// Демографические исследования. 2010. №2. С. 53.

[4] Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)

[5] Червяков К.К. Установление отцовства и прекращение родительских правоотношений. Саратов: Издательство Саратовского университета. 1992.

[6] Шахматов В.П. Вопросы семейного права в практике судов. М.: РИО ВЮЗИ, 1963.

[7] Семейное право РФ и иностранных государств: основные институты/ Под ред. В.В. Залесского. М.: Юринформцентр, 2008ю

[8] Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке: По материалам правоприменительной практики республики Дагестан: дис. … канд.юрид.наук. Махачкала. 2003.

[9] Гаврилова С.Ю. Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства): дис. … к.ю.н. Саратов, 2001.

[10] Иваева Э.А. Проблемы реализации конституционных прав человека в РФ на примере суррогатного материнства: дис. к.ю.н. … М., 2004.

[11] Кошкин В.М. Судебное установление отцовства: автореф. дис. … к.ю.н. Свердловск. 1992.

[12] Индыченко С.П. Личные права и обязанности родителей и детей. – Автореферат дис... канд. юрид.наук. Киев. 1993.

[13] Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: дис. к.ю.н. … Тюмень. 2008.

[14] О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния: декрет ВЦИК и СНК от 18 дек. 1917 г. // Собр. Узаконений. – 1917. – № 11. – Ст. 160.

[15] Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве: принят на сессии ВЦИК 16 сент. 1918 г. // Собр. Узаконений. – 1917–1918. – № 76–77. – Ст. 818.

[16] Худякова О. Ю. Развитие законодательства России и США об установлении происхождения детей//Международное публичное и частное право, 2009. №4. C.42.

[17] Постановлениt Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 25.10.1996 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

[18] Худякова О. Ю. Развитие законодательства России и США об установлении происхождения детей//Международное публичное и частное право, 2009. №4. C.45.

[19] Орлова О. Установление отцовства//Арбитражный и гражданский процесс, 2008.-№9. С.25.

[20] Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства.-М.: Юрайт, 2006. С.108.

[21] Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007. С. 221-222.

[22] Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства.-М.: Юрайт, 2006. С.121-122.

[23] Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007. С. 225.

[24] Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства.-М.: Юрайт, 2006. С.123.

[25] Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства.-М.: Юрайт, 2006. С.124-125.

[26] Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства.-М.: Юрайт, 2006. С.204.

[27] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008)// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.

[28] Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства.-М.: Юрайт, 2006. С.205.

[29] Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства.-М.: Юрайт, 2006. С.207.

[30] Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства.-М.: Юрайт, 2006. С.210-211.

[31] Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке: По материалам правоприменительной практики республики Дагестан: дис. … канд.юрид.наук. Махачкала. 2003. С.22-23.

[32] Гаврилова С.Ю. Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства): дис. … к.ю.н. Саратов, 2001.С.24.

[33] Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008)// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.

[34] Афанасьева Е.Г. Дело Эвелин – размышления о первом в Австралии судебном процессе о суррогатном материнстве // Государство и право. 2006. № 4. С. 117-118.

[35] Айвар Л.К. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) // Юридический консультант. М.: Юрмин, 2006. № 3.

[36] Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имуществом прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Екатеринбург: Изд-во Уральской юридической академии, 2004. С. 120.

[37] Дроганец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М.: Юридическая литература, 2001. С. 174

[38] Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2005. С. 78-79.

[39] Семейное право РФ и иностранных государств: основные институты/ Под ред. В.В. Залесского. М.: Юринформцентр, 2008. С.205-210.

[40] Григорович Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона. (Семейно-правовой аспект). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Григорович Е.В. - М., 1999.

[41] Григорович Е.В. Некоторые аспекты правового регулирования искусственных методов репродукции. //Юрист. 1999.№ 2.

[42] Григорович Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона. (Семейно-правовой аспект). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Григорович Е.В. - М., 1999.



 



<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.